МЕДНАДЗОР
24.02.202513:15
Вот такая добровольная медицинская помощь предусмотрена в Волгограде, Женская консультация при Поликлинике №5
имейте это ввиду планируя свою беременность или уже ожидая малыша
От угроз сотрудники уже перешли к действиям. Сегодня был осуществлен выход по адресу проживания женщины, находящейся на 32 неделе беременности. С какой целью осуществлен выход и каковы основания, сотрудники пояснить не сочли нужным. Как и представиться, в общем-то.
Рожайте, говорят они со всех утюгов!!
Но предупредить о том, что вместе с ожиданием ребенка вы получитевот такой всесторонний прессинг вот такую заботушку заботливую начиная уже с ЖК, они забыли.
В таких случаях рекомендуем сразу же обратиться к юристу. Если местный юрист говорит вам, что это нормально, вот Приказы Минздрава, ачётакова, я так же наблюдался, этожизабота о детях…От такого бегите сразу.
Отдельно Минздраву напоминаем о том, что медицинская помощь в отношении граждан РФ предусмотрена ТОЛЬКО с их добровольного согласия. Как видим на скрине – добровольностью здесь не пахнет. Это было бы согласие данное под принуждением.
Но в этом случае пошли еще дальше – не получив согласия, насильно пришли обследовать жилье на предмет «все ли готово к рождению малыша»…
Вы чего себе позволяете, сограждане? Где вас так переформатировали, что вы доходите уже до такого, исполняя хотелки руководства??
✅Ст. 4 ФЗ -323 предусматривает приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;
✅В силу ч.1 ст. 41 Конституции РФ получение медицинской помощи является правом, а не обязанностью граждан.
✅По закону беременная может выбрать для ведения беременности другого врача и не только ту женскую консультацию (ЖК), к которой она прикреплена по месту регистрации, а любую другую (ст. 19, 21 ФЗ 323). Тем более при таком отчаянном служебном рвении врачей и психолухов.
✅Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени – ст. 23 ч. 1 Конституции РФ;
✅Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются – ст. 24 ч. 1 Конституции РФ.
✅Частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Если вы столкнулись с подобными не правомерными действиями сотрудников медицинских организаций стоит быть готовыми предать вопрос огласке (это быстрее всего возвращает их на грешную землю) и написать жалобы в надзорные органы Росздравнадзор, Минздрав, Прокуратуру и при необходимости в полицию.
В жалобах ничего не утверждайте. Излагаете только факты и предполагаете, что данные действия могут быть расценены как…или могут подпадать под диспозицию следующих статей…
Подборка постов по теме
https://t.me/urcentr77/2460
https://t.me/urcentr77/3055
https://t.me/urcentr77/4488
Свои вопросы по ситуации в Волгограде можно задать
Минздраву
press@minzdrav.gov.ru
https://minzdrav.gov.ru/reception/appeals/new
Росздравнадзору
https://roszdravnadzor.gov.ru/people
Консультация тут
@uristcentr_msk
МЕДНАДЗОР - юридически значимые темы в медицине
имейте это ввиду планируя свою беременность или уже ожидая малыша
От угроз сотрудники уже перешли к действиям. Сегодня был осуществлен выход по адресу проживания женщины, находящейся на 32 неделе беременности. С какой целью осуществлен выход и каковы основания, сотрудники пояснить не сочли нужным. Как и представиться, в общем-то.
Рожайте, говорят они со всех утюгов!!
Но предупредить о том, что вместе с ожиданием ребенка вы получите
В таких случаях рекомендуем сразу же обратиться к юристу. Если местный юрист говорит вам, что это нормально, вот Приказы Минздрава, ачётакова, я так же наблюдался, этожизабота о детях…От такого бегите сразу.
Отдельно Минздраву напоминаем о том, что медицинская помощь в отношении граждан РФ предусмотрена ТОЛЬКО с их добровольного согласия. Как видим на скрине – добровольностью здесь не пахнет. Это было бы согласие данное под принуждением.
Но в этом случае пошли еще дальше – не получив согласия, насильно пришли обследовать жилье на предмет «все ли готово к рождению малыша»…
Вы чего себе позволяете, сограждане? Где вас так переформатировали, что вы доходите уже до такого, исполняя хотелки руководства??
✅Ст. 4 ФЗ -323 предусматривает приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;
✅В силу ч.1 ст. 41 Конституции РФ получение медицинской помощи является правом, а не обязанностью граждан.
✅По закону беременная может выбрать для ведения беременности другого врача и не только ту женскую консультацию (ЖК), к которой она прикреплена по месту регистрации, а любую другую (ст. 19, 21 ФЗ 323). Тем более при таком отчаянном служебном рвении врачей и психолухов.
✅Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени – ст. 23 ч. 1 Конституции РФ;
✅Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются – ст. 24 ч. 1 Конституции РФ.
✅Частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Если вы столкнулись с подобными не правомерными действиями сотрудников медицинских организаций стоит быть готовыми предать вопрос огласке (это быстрее всего возвращает их на грешную землю) и написать жалобы в надзорные органы Росздравнадзор, Минздрав, Прокуратуру и при необходимости в полицию.
В жалобах ничего не утверждайте. Излагаете только факты и предполагаете, что данные действия могут быть расценены как…или могут подпадать под диспозицию следующих статей…
Подборка постов по теме
https://t.me/urcentr77/2460
https://t.me/urcentr77/3055
https://t.me/urcentr77/4488
Свои вопросы по ситуации в Волгограде можно задать
Минздраву
press@minzdrav.gov.ru
https://minzdrav.gov.ru/reception/appeals/new
Росздравнадзору
https://roszdravnadzor.gov.ru/people
Консультация тут
@uristcentr_msk
МЕДНАДЗОР - юридически значимые темы в медицине
18.02.202512:20
Рубрика "Вопрос - Ответ":
Вопрос:
Здравствуйте! Вчера в детской поликлинике (Москва) я попросила распечатать мне анализы ребенка для госпитализации (в тч выдать rw-вич), все в бумажном виде. Мне сказали что печатать уже они не будут, тк вышел приказ минздрава от 25.12.2024 о том, что все анализы, справки для физкультуры и по болезни и какие-то еще мы теперь должны печатать сами из электронной мед. карты.
Я сказала, что у меня нет доступа к медкарте ребенка, и мне сказали что теперь я обязана ее завести. У меня вопрос, теперь я действительно обязана подключать ребенка через мос ру? И никаких вариантов ходить в поликлинику и получать справки на бумажке? Только в платные клиники ходить?
Ответ:
Поликлиника злоупотребляет правом и не верно трактует приказ.
Пациент имеет право знакомится и получать информацию о своём здоровье в письменном виде по запросу. Это регламентировано ФЗ 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ст. 22. Федеральный закон никакими приказами Минздрава не отменяется.
Кроме того, есть ещё два приказа Минздрава, которые никто не отменял.
Приказ Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента" - срок предоставления 10 дней.
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" - срок предоставления 3 дня!
Поэтому сразу же, не отходя от кассы, пишем заявление от руки:
шапка: на имя главврача медучреждения,
заявитель: ФИО, адрес, тел.
Заявление.
На основании ФЗ 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ст. 22; Приказа Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента"; Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" требую выдать на руки (перечисляем нужное).
В случае отказа в предоставлении распечатанных и заверенных копий данных документов в течение 3 дней, оставляю за собой право обращения в вышестоящую организацию, страховую компанию и прокуратуру. Дата, подпись, ФИО.
Пост взяли у коллег
https://t.me/imotvet/16109
©МЕДНАДЗОР - юридически значимые темы медицины
Вопрос:
Здравствуйте! Вчера в детской поликлинике (Москва) я попросила распечатать мне анализы ребенка для госпитализации (в тч выдать rw-вич), все в бумажном виде. Мне сказали что печатать уже они не будут, тк вышел приказ минздрава от 25.12.2024 о том, что все анализы, справки для физкультуры и по болезни и какие-то еще мы теперь должны печатать сами из электронной мед. карты.
Я сказала, что у меня нет доступа к медкарте ребенка, и мне сказали что теперь я обязана ее завести. У меня вопрос, теперь я действительно обязана подключать ребенка через мос ру? И никаких вариантов ходить в поликлинику и получать справки на бумажке? Только в платные клиники ходить?
Ответ:
Поликлиника злоупотребляет правом и не верно трактует приказ.
Пациент имеет право знакомится и получать информацию о своём здоровье в письменном виде по запросу. Это регламентировано ФЗ 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ст. 22. Федеральный закон никакими приказами Минздрава не отменяется.
Кроме того, есть ещё два приказа Минздрава, которые никто не отменял.
Приказ Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента" - срок предоставления 10 дней.
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" - срок предоставления 3 дня!
Поэтому сразу же, не отходя от кассы, пишем заявление от руки:
шапка: на имя главврача медучреждения,
заявитель: ФИО, адрес, тел.
Заявление.
На основании ФЗ 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ст. 22; Приказа Минздрава России от 12.11.2021 N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента"; Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" требую выдать на руки (перечисляем нужное).
В случае отказа в предоставлении распечатанных и заверенных копий данных документов в течение 3 дней, оставляю за собой право обращения в вышестоящую организацию, страховую компанию и прокуратуру. Дата, подпись, ФИО.
Пост взяли у коллег
https://t.me/imotvet/16109
©МЕДНАДЗОР - юридически значимые темы медицины
17.02.202519:48
Рубрика "Однако..."
В поисках определения рекомбинантного белка CFP10-ESAT6 - главной составляющей диаскин теста, набрели на интересную статью, в которой говорится, что
Базовым методом выявления туберкулезной инфекции многие годы является реакция Манту.
В основе этого метода лежит определение гиперчувствительности замедленного типа в отношении антигенных детерминант микобактерий.
Реагент для постановки кожной пробы представляет собой суммарный экстракт антигенов из Mycobacterium bovis, что предопределяет очень низкий уровень специфичности реакции Манту.
Положительная проба не выявляет различий между активной формой заболевания, предварительной сенсибилизацией в результате контакта с М.tuberculosis, БЦЖ (BCG) вакцинацией или перекрестной сенсибилизацией другими видами микобактерий.
Более того, антигенные компоненты пробы не стандартизованы и поэтому пробы из разных источников могут различаться по кожной реакции (Mustafa A.S., T-cell subsets and cytokines interplay in infectious diseases, pp.201-211).
Таким образом, сложилась настоятельная необходимость идентифицировать антигены М.tuberculosis, которые могут стать кандидатами для производства улучшенных вакцин с универсальной эффективностью и специфических диагностических реагентов для детекции ТБ.
Развитие биотехнологии, в частности использование технологий ДНК клонирования и экспрессии, значительно облегчило идентификацию нескольких основных антигенов M.tuberculosis.
На основе некоторых из идентифицированных антигенов M.tuberculosis (в основном это белки "теплового шока", такие как hsp18, hsp60, hsp70 и секретируемые белки-антигены) были разработаны методы диагностики гиперчувствительности замедленного типа (ГЗТ) (см., например, патент US 6458366, «Compounds for diagnosis of tuberculosis and methods of their use». Патент WO 0021983 «ТВ vaccine and diagnostic based on antigens from M.tuberculosis cell». Патент US 6120776 «Diagnostic skin test for tuberculosis»).
Общим недостатком этих подходов является отсутствие полной специфичности используемых белковых, полипептидных в том числе, гибридных реагентов в отношении M.tuberculosis, так как подобные белки-полипептиды имеются в штаммах других микобактерий и в вакцинном штамме БЦЖ. В случае наличия последнего обстоятельства, разработанные подходы не пригодны для дифференциальной диагностики инфекционного иммунитета от поствакцинального.
Тут, как говорится, или лыжи не едут или что еще предположить?
В поисках определения рекомбинантного белка CFP10-ESAT6 - главной составляющей диаскин теста, набрели на интересную статью, в которой говорится, что
Базовым методом выявления туберкулезной инфекции многие годы является реакция Манту.
В основе этого метода лежит определение гиперчувствительности замедленного типа в отношении антигенных детерминант микобактерий.
Реагент для постановки кожной пробы представляет собой суммарный экстракт антигенов из Mycobacterium bovis, что предопределяет очень низкий уровень специфичности реакции Манту.
Положительная проба не выявляет различий между активной формой заболевания, предварительной сенсибилизацией в результате контакта с М.tuberculosis, БЦЖ (BCG) вакцинацией или перекрестной сенсибилизацией другими видами микобактерий.
Более того, антигенные компоненты пробы не стандартизованы и поэтому пробы из разных источников могут различаться по кожной реакции (Mustafa A.S., T-cell subsets and cytokines interplay in infectious diseases, pp.201-211).
Таким образом, сложилась настоятельная необходимость идентифицировать антигены М.tuberculosis, которые могут стать кандидатами для производства улучшенных вакцин с универсальной эффективностью и специфических диагностических реагентов для детекции ТБ.
Развитие биотехнологии, в частности использование технологий ДНК клонирования и экспрессии, значительно облегчило идентификацию нескольких основных антигенов M.tuberculosis.
На основе некоторых из идентифицированных антигенов M.tuberculosis (в основном это белки "теплового шока", такие как hsp18, hsp60, hsp70 и секретируемые белки-антигены) были разработаны методы диагностики гиперчувствительности замедленного типа (ГЗТ) (см., например, патент US 6458366, «Compounds for diagnosis of tuberculosis and methods of their use». Патент WO 0021983 «ТВ vaccine and diagnostic based on antigens from M.tuberculosis cell». Патент US 6120776 «Diagnostic skin test for tuberculosis»).
Общим недостатком этих подходов является отсутствие полной специфичности используемых белковых, полипептидных в том числе, гибридных реагентов в отношении M.tuberculosis, так как подобные белки-полипептиды имеются в штаммах других микобактерий и в вакцинном штамме БЦЖ. В случае наличия последнего обстоятельства, разработанные подходы не пригодны для дифференциальной диагностики инфекционного иммунитета от поствакцинального.
Тут, как говорится, или лыжи не едут или что еще предположить?
16.02.202519:09
Бывшего заключенного нельзя принудительно направить на профосмотр в тубдиспансер
Прокурор района не смог выиграть административное дело в интересах неопределенного круга лиц против бывшего заключенного колонии-поселения о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (Кассационное определение СК по административным делам Восьмого КСОЮ от 25 декабря 2024 г. по делу № 8а-26767/2024).
Суды трех инстанций отклонили иск:
▪️в соответствии со ст. 1, 4 Закона о предупреждении распространения туберкулеза в РФ, ст. 20, 46 Закона об основах здоровья граждан в РФ, упомянутым Порядком № 124н, профилактический медосмотр граждан в целях выявления туберкулеза является медвмешательством, направленным на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких), при этом обязательным необходимым предварительным условием данного медвмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медвмешательство;
▪️поэтому, заявляя настоящий административный иск, прокурор, по сути, требует применения к ответчику мер принудительного медицинского вмешательства без его согласия;
между тем, в рассматриваемом случае оснований для применения к ответчику заявленной прокурором принудительной меры не усматривается, поскольку в его отношении врачебная комиссия, назначенная руководителем медицинской противотуберкулезной организации, которая оказывает противотуберкулезную помощь в амбулаторных условиях, не принимала решения о необходимости диспансерного наблюдения, и санитарный врач ни выдавал обязательное предписание о проведении лабораторного обследования, ни выносил постановление о проведении обязательного медосмотра;
▪️при этом и не доказано, что ответчик умышленно уклонялся от обследования в целях выявления туберкулеза, поскольку суду не представлено сведений о том, что административный ответчик является лицом с подозрением на туберкулез, либо больным туберкулезом, лицом, находящимся или находившимся в контакте с источником туберкулеза, а также, что в отношении него имеется первичная медицинская информация о возможном либо имеющемся заболевании туберкулезом.
Кроме того, истцом в рамках настоящего административного иска не заявлено требований о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;
▪️удовлетворение административного иска при установленных по делу обстоятельствах влечет произвольное ограничения прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем заявленные требования не основаны на законе;
▪️а толкование приложения к Приказу № 124н как обязывающего всех освобожденных из мест заключения лиц в течение первых 2 лет после освобождения проходить профилактические осмотры дважды в год независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом, является ошибочным.
Источник: система Гарант
💬У нас в связи с этим только один вопрос: Почему в отношении бывшего заключенного действуют нормы права о добровольности медицинского вмешательства без негативных последствий, а в отношении здоровых детей, которые хотят воспользоваться правом на гарантированное конституцией очное образование - НЕТ?
©МЕДНАДЗОР - юридически значимые темы медицины
#ПТП
Прокурор района не смог выиграть административное дело в интересах неопределенного круга лиц против бывшего заключенного колонии-поселения о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (Кассационное определение СК по административным делам Восьмого КСОЮ от 25 декабря 2024 г. по делу № 8а-26767/2024).
Суды трех инстанций отклонили иск:
▪️в соответствии со ст. 1, 4 Закона о предупреждении распространения туберкулеза в РФ, ст. 20, 46 Закона об основах здоровья граждан в РФ, упомянутым Порядком № 124н, профилактический медосмотр граждан в целях выявления туберкулеза является медвмешательством, направленным на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких), при этом обязательным необходимым предварительным условием данного медвмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медвмешательство;
▪️поэтому, заявляя настоящий административный иск, прокурор, по сути, требует применения к ответчику мер принудительного медицинского вмешательства без его согласия;
между тем, в рассматриваемом случае оснований для применения к ответчику заявленной прокурором принудительной меры не усматривается, поскольку в его отношении врачебная комиссия, назначенная руководителем медицинской противотуберкулезной организации, которая оказывает противотуберкулезную помощь в амбулаторных условиях, не принимала решения о необходимости диспансерного наблюдения, и санитарный врач ни выдавал обязательное предписание о проведении лабораторного обследования, ни выносил постановление о проведении обязательного медосмотра;
▪️при этом и не доказано, что ответчик умышленно уклонялся от обследования в целях выявления туберкулеза, поскольку суду не представлено сведений о том, что административный ответчик является лицом с подозрением на туберкулез, либо больным туберкулезом, лицом, находящимся или находившимся в контакте с источником туберкулеза, а также, что в отношении него имеется первичная медицинская информация о возможном либо имеющемся заболевании туберкулезом.
Кроме того, истцом в рамках настоящего административного иска не заявлено требований о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;
▪️удовлетворение административного иска при установленных по делу обстоятельствах влечет произвольное ограничения прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем заявленные требования не основаны на законе;
▪️а толкование приложения к Приказу № 124н как обязывающего всех освобожденных из мест заключения лиц в течение первых 2 лет после освобождения проходить профилактические осмотры дважды в год независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом, является ошибочным.
Источник: система Гарант
💬У нас в связи с этим только один вопрос: Почему в отношении бывшего заключенного действуют нормы права о добровольности медицинского вмешательства без негативных последствий, а в отношении здоровых детей, которые хотят воспользоваться правом на гарантированное конституцией очное образование - НЕТ?
©МЕДНАДЗОР - юридически значимые темы медицины
#ПТП
Көрсөтүлдү 1 - 4 ичинде 4
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.