Верховный суд РФ
24.02.202513:13
На Новодевичьем кладбище открыли памятник бывшему главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву
В понедельник, 24 февраля, на центральной аллее Новодевичьего кладбища открыли памятник бывшему председателю Верховного суда (ВС) Вячеславу Лебедеву. Он возглавлял судебную систему страны на протяжении 35 лет и ушел из жизни 23 февраля 2024 года.
Памятник Вячеславу Лебедеву представляет из себя ступени, восходящие к гранитной раме с портретом покойного, рядом с рамой расположена увенчанная короной Российской империи колонна с прямоугольным щитком с надписью «закон». Корреспондент “Коммерсантъ” поинтересовался у автора композиции Леонида Мурзича, почему именно корона и в чем заключается ее символический смысл. Это не просто колонна, объяснил он, а «столп закона» — историческая эмблема, которая была введена еще в Российской империи. Впервые она была отчеканена на обратной стороне медалей «В память коронации императора Александра I», а впоследствии появилась на пуговицах членов Правительствующего Сената, который являлся высшим органом судебной власти.
Многие из присутствовавших на церемонии открытия памятника — а это были не только члены семьи, но также общественные деятели, друзья и коллеги — говорили о том, что таким «столпом закона» на протяжении долгих лет был сам Вячеслав Лебедев.
«Он не просто руководил Верховным судом, он, по сути, создал новую судебную систему. Сумел отстоять главный принцип суда — его независимость»,— отметил, открывая церемонию, председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин.
Возглавлять судебную систему на протяжении 35 лет «дорогого стоит», а в период перемен делать это намного сложнее, со знанием дела объяснил бывший премьер. «В 1991 году тысяча человек покинули ВС, и если бы не Вячеслав Лебедев, страшно даже представить, что бы могло остаться на развалинах судебной системы»,— делился воспоминаниями господин Степашин. Он также добавил, что господин Лебедев в числе первых выступил за реабилитацию царской семьи, а еще написал книгу, которая будет скоро издана. «Спасибо тебе за все!» — заключил экс-премьер.
В понедельник, 24 февраля, на центральной аллее Новодевичьего кладбища открыли памятник бывшему председателю Верховного суда (ВС) Вячеславу Лебедеву. Он возглавлял судебную систему страны на протяжении 35 лет и ушел из жизни 23 февраля 2024 года.
Памятник Вячеславу Лебедеву представляет из себя ступени, восходящие к гранитной раме с портретом покойного, рядом с рамой расположена увенчанная короной Российской империи колонна с прямоугольным щитком с надписью «закон». Корреспондент “Коммерсантъ” поинтересовался у автора композиции Леонида Мурзича, почему именно корона и в чем заключается ее символический смысл. Это не просто колонна, объяснил он, а «столп закона» — историческая эмблема, которая была введена еще в Российской империи. Впервые она была отчеканена на обратной стороне медалей «В память коронации императора Александра I», а впоследствии появилась на пуговицах членов Правительствующего Сената, который являлся высшим органом судебной власти.
Многие из присутствовавших на церемонии открытия памятника — а это были не только члены семьи, но также общественные деятели, друзья и коллеги — говорили о том, что таким «столпом закона» на протяжении долгих лет был сам Вячеслав Лебедев.
«Он не просто руководил Верховным судом, он, по сути, создал новую судебную систему. Сумел отстоять главный принцип суда — его независимость»,— отметил, открывая церемонию, председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин.
Возглавлять судебную систему на протяжении 35 лет «дорогого стоит», а в период перемен делать это намного сложнее, со знанием дела объяснил бывший премьер. «В 1991 году тысяча человек покинули ВС, и если бы не Вячеслав Лебедев, страшно даже представить, что бы могло остаться на развалинах судебной системы»,— делился воспоминаниями господин Степашин. Он также добавил, что господин Лебедев в числе первых выступил за реабилитацию царской семьи, а еще написал книгу, которая будет скоро издана. «Спасибо тебе за все!» — заключил экс-премьер.
Кайра бөлүшүлгөн:
Новости РАПСИ
24.02.202506:06
ВС: несоблюдение соглашения со следствием влечет пересмотр мягкого приговора
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250224/310653899.html
Несоблюдение после вступившего в силу приговора условий досудебного соглашения о сотрудничестве, влечет за собой отмену судебных решений, вынесенных с учетом смягчающих обстоятельств и пересмотр дела.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250224/310653899.html
Несоблюдение после вступившего в силу приговора условий досудебного соглашения о сотрудничестве, влечет за собой отмену судебных решений, вынесенных с учетом смягчающих обстоятельств и пересмотр дела.
21.02.202511:47
ВС решил спор о регистрации общего имущества
https://pravo.ru/news/257257/
После раздела помещения образовались четыре новых объекта. Росреестр отказался ставить их на учет, говоря, что из технического плана пропали почти 300 м². Компания объяснила, что теперь это места общего пользования, которые не надо учитывать. Три инстанции согласились с этим, а ВС напомнил, что сначала нужно получить согласие всех собственников.
Новосибирская компания «Байт» владела большим помещением в бизнес-центре (825 м²). Она решила разделить его на четыре самостоятельных объекта, но Росреестр отказался регистрировать новые помещения, поскольку после преобразования совокупная площадь новых объектов составит всего 563,1 м², а значит, компания хочет оставить без учета значительную часть помещений.
В суде компании удалось оспорить отказ Росреестра (дело № А45-20899/2023). Три инстанции согласились с аргументом истца о том, что оставшаяся площадь стала местами общего пользования и больше не требует кадастрового учета. В Верховном суде Росреестр настаивал, что признать части помещения общим имуществом без решения всех собственников здания невозможно, а это значит, что отказ регистратора правомерен.
ВС согласился с заявителем и указал, что в этом деле суды не учли довод Росреестра о том, что компания не представила все нужные документы. Без них невозможно внести нужные записи в ЕГРН, а одного технического плана недостаточно.
ВС разъяснил, что перевести недвижимость из статуса индивидуальной собственности в статус общего имущества можно только при условии выраженной воли всех правообладателей. Экономколлегия напомнила, что при первоначальном кадастровом учете и регистрации права собственности помещения общего пользования вовсе не определили, а «Байт» не представил в Росреестр решение всех собственников о составе общего имущества. Без него компания не может регистрировать прекращение права собственности. Иначе это нарушало бы нормы ГК.
Так ВС пришел к выводу, что суды недостаточно исследовали все обстоятельства и обязали Росреестр провести регистрацию без нужных документов. Так как это нарушает закон, то коллегия судей под председательством Ирины Грачевой решила отменить решения нижестоящих инстанций, а дело направить на новое рассмотрение в АС Новосибирской области.
https://pravo.ru/news/257257/
После раздела помещения образовались четыре новых объекта. Росреестр отказался ставить их на учет, говоря, что из технического плана пропали почти 300 м². Компания объяснила, что теперь это места общего пользования, которые не надо учитывать. Три инстанции согласились с этим, а ВС напомнил, что сначала нужно получить согласие всех собственников.
Новосибирская компания «Байт» владела большим помещением в бизнес-центре (825 м²). Она решила разделить его на четыре самостоятельных объекта, но Росреестр отказался регистрировать новые помещения, поскольку после преобразования совокупная площадь новых объектов составит всего 563,1 м², а значит, компания хочет оставить без учета значительную часть помещений.
В суде компании удалось оспорить отказ Росреестра (дело № А45-20899/2023). Три инстанции согласились с аргументом истца о том, что оставшаяся площадь стала местами общего пользования и больше не требует кадастрового учета. В Верховном суде Росреестр настаивал, что признать части помещения общим имуществом без решения всех собственников здания невозможно, а это значит, что отказ регистратора правомерен.
ВС согласился с заявителем и указал, что в этом деле суды не учли довод Росреестра о том, что компания не представила все нужные документы. Без них невозможно внести нужные записи в ЕГРН, а одного технического плана недостаточно.
ВС разъяснил, что перевести недвижимость из статуса индивидуальной собственности в статус общего имущества можно только при условии выраженной воли всех правообладателей. Экономколлегия напомнила, что при первоначальном кадастровом учете и регистрации права собственности помещения общего пользования вовсе не определили, а «Байт» не представил в Росреестр решение всех собственников о составе общего имущества. Без него компания не может регистрировать прекращение права собственности. Иначе это нарушало бы нормы ГК.
Так ВС пришел к выводу, что суды недостаточно исследовали все обстоятельства и обязали Росреестр провести регистрацию без нужных документов. Так как это нарушает закон, то коллегия судей под председательством Ирины Грачевой решила отменить решения нижестоящих инстанций, а дело направить на новое рассмотрение в АС Новосибирской области.
20.02.202514:40
Ежегодное совещание судей
В Москве 20 февраля состоялось совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Традиционно участники подвели итоги деятельности российской судебной системы за прошедший год, а также обсудили приоритетные задачи на текущий год.
В работе совещания приняли участие судьи Верховного Cуда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, руководство Судебного департамента при Верховном Суде России, а также представители федеральных органов власти.
Открыл мероприятие Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Глава государства высоко оценил работу Верховного Суда России и всего судейского корпуса.
«Подчеркну, что эффективность судейской власти (для нас с вами это является абсолютно очевидным), доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и прежде всего, конечно, самих судей».
Президент отметил, что в 2024 году суды рассмотрели более 42 миллионов дел, и практически везде было обеспечено качественное и в разумные сроки разрешение судебных дел. «По инициативе Верховного Суда принят ряд значимых решений, направленных на дальнейшее повышение качества правосудия, на оптимизацию судебной нагрузки», - добавил глава государства.
С докладом по итогам работы судов в 2024 году выступила Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
Глава высшей судебной инстанции России отметила большую законопроектную работу Верховного Суда Российской Федерации: «Верховный Суд активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный Суд внес в Государственную Думу пять законопроектов, направленных на совершенствование правосудия».
Председатель Верховного Суда России на конкретных примерах подтвердила, что важное место в судебной практике занимают дела о защите социальных прав граждан. «Социальная ориентированность правосудия обеспечивается в том числе по делам о защите пенсионных прав граждан, в 2024 году удовлетворено 84 процента требований по этой категории дел», - сказала Ирина Подносова.
Обращаясь к вопросам практики по экономическим спорам, Председатель Верховного Суда России пояснила, что арбитражными судами за отчетный период рассмотрено более чем 1 миллион 800 тысяч дел. Ирина Подносова акцентировала внимание на том, что существенную долю, около пятой части, в структуре экономических споров занимают дела о банкротстве граждан и организаций. Таких дел рассмотрено более 400 тысяч, в том числе в рамках этих дел – более чем 2 миллиона 750 тысяч обособленных споров.
Говоря об уголовных делах, Председатель Верховного Суда России пояснила, что в 2024 году рассмотрено 670 тысяч уголовных дел в отношении 679 тысяч лиц, что на 9 процентов меньше, чем в 2023 году.
«Важнейшим показателем работы судов остается практика применения мер пресечения. Так, в 2024 году в суды поступило 97 тысяч ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворено 88 процентов, и 172 тысячи ходатайств о продлении срока содержания под стражей», - сообщила она.
Кроме того, Ирина Подносова обратила внимание на то, что Верховным Судом во исполнение поручения Президента Российской Федерации был разработан проект федерального закона, которым предлагается существенно ограничить возможность заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести и ненасильственных преступлений средней тяжести, а также несовершеннолетних и женщин, имеющих малолетних детей.
В рамках выступления, глава Верховного Суда России отметила, что в 2024 году уделено значительное внимание развитию международного судейского диалога. Значимым стало проведение Верховным Судом России Форума председателей верховных судов стран БРИКС.
В заключение, Ирина Подносова высказала слова благодарности Президенту России за поддержку и внимание, которые оказываются судебной системе Российской Федерации.
https://vsrf.ru/press_center/news/34240/
В Москве 20 февраля состоялось совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов Российской Федерации. Традиционно участники подвели итоги деятельности российской судебной системы за прошедший год, а также обсудили приоритетные задачи на текущий год.
В работе совещания приняли участие судьи Верховного Cуда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, руководство Судебного департамента при Верховном Суде России, а также представители федеральных органов власти.
Открыл мероприятие Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Глава государства высоко оценил работу Верховного Суда России и всего судейского корпуса.
«Подчеркну, что эффективность судейской власти (для нас с вами это является абсолютно очевидным), доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и прежде всего, конечно, самих судей».
Президент отметил, что в 2024 году суды рассмотрели более 42 миллионов дел, и практически везде было обеспечено качественное и в разумные сроки разрешение судебных дел. «По инициативе Верховного Суда принят ряд значимых решений, направленных на дальнейшее повышение качества правосудия, на оптимизацию судебной нагрузки», - добавил глава государства.
С докладом по итогам работы судов в 2024 году выступила Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
Глава высшей судебной инстанции России отметила большую законопроектную работу Верховного Суда Российской Федерации: «Верховный Суд активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный Суд внес в Государственную Думу пять законопроектов, направленных на совершенствование правосудия».
Председатель Верховного Суда России на конкретных примерах подтвердила, что важное место в судебной практике занимают дела о защите социальных прав граждан. «Социальная ориентированность правосудия обеспечивается в том числе по делам о защите пенсионных прав граждан, в 2024 году удовлетворено 84 процента требований по этой категории дел», - сказала Ирина Подносова.
Обращаясь к вопросам практики по экономическим спорам, Председатель Верховного Суда России пояснила, что арбитражными судами за отчетный период рассмотрено более чем 1 миллион 800 тысяч дел. Ирина Подносова акцентировала внимание на том, что существенную долю, около пятой части, в структуре экономических споров занимают дела о банкротстве граждан и организаций. Таких дел рассмотрено более 400 тысяч, в том числе в рамках этих дел – более чем 2 миллиона 750 тысяч обособленных споров.
Говоря об уголовных делах, Председатель Верховного Суда России пояснила, что в 2024 году рассмотрено 670 тысяч уголовных дел в отношении 679 тысяч лиц, что на 9 процентов меньше, чем в 2023 году.
«Важнейшим показателем работы судов остается практика применения мер пресечения. Так, в 2024 году в суды поступило 97 тысяч ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворено 88 процентов, и 172 тысячи ходатайств о продлении срока содержания под стражей», - сообщила она.
Кроме того, Ирина Подносова обратила внимание на то, что Верховным Судом во исполнение поручения Президента Российской Федерации был разработан проект федерального закона, которым предлагается существенно ограничить возможность заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести и ненасильственных преступлений средней тяжести, а также несовершеннолетних и женщин, имеющих малолетних детей.
В рамках выступления, глава Верховного Суда России отметила, что в 2024 году уделено значительное внимание развитию международного судейского диалога. Значимым стало проведение Верховным Судом России Форума председателей верховных судов стран БРИКС.
В заключение, Ирина Подносова высказала слова благодарности Президенту России за поддержку и внимание, которые оказываются судебной системе Российской Федерации.
https://vsrf.ru/press_center/news/34240/
20.02.202513:27
Судебная система справляется с динамичными изменениями закона – Подносова
20 фев — РАПСИ. Судебная система России обеспечивает единство практики в условиях постоянного изменения законодательной базы, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
«Стабильность и единообразие судебной практики обеспечиваются в условиях большого количества принимаемых каждый год нормативных правовых актов. По данным Государственной Думы, только в прошлом году на ее заседаниях рассмотрено свыше 1 000 проектов федеральных законов.
Изменения затрагивают самые разные сферы правоотношений. Существенно возрос массив законодательства, регулирующего правовое положение участников специальной военной операции и членов их семей, антисанкционного законодательства, законодательства о применении специальных экономических мер. Это требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала», – отметила Подносова на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов.
Динамично меняющиеся реалии не должны сказываться на эффективности судебной защиты, уточняет глава ВС.
«Верховный суд со своей стороны активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный суд внес в Государственную Думу 5 законопроектов, направленных на совершенствование правосудия, подготовил 60 официальных отзывов на законопроекты о внесении изменений в УК РФ, а также дал более 380 заключений на законодательные предложения, поступившие из комитетов Государственной Думы», – отметила Подносова.
Пленум Верховного суда в прошлом году принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики, напомнила глава ВС РФ.
20 фев — РАПСИ. Судебная система России обеспечивает единство практики в условиях постоянного изменения законодательной базы, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
«Стабильность и единообразие судебной практики обеспечиваются в условиях большого количества принимаемых каждый год нормативных правовых актов. По данным Государственной Думы, только в прошлом году на ее заседаниях рассмотрено свыше 1 000 проектов федеральных законов.
Изменения затрагивают самые разные сферы правоотношений. Существенно возрос массив законодательства, регулирующего правовое положение участников специальной военной операции и членов их семей, антисанкционного законодательства, законодательства о применении специальных экономических мер. Это требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала», – отметила Подносова на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов.
Динамично меняющиеся реалии не должны сказываться на эффективности судебной защиты, уточняет глава ВС.
«Верховный суд со своей стороны активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный суд внес в Государственную Думу 5 законопроектов, направленных на совершенствование правосудия, подготовил 60 официальных отзывов на законопроекты о внесении изменений в УК РФ, а также дал более 380 заключений на законодательные предложения, поступившие из комитетов Государственной Думы», – отметила Подносова.
Пленум Верховного суда в прошлом году принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики, напомнила глава ВС РФ.
20.02.202510:38
⚖️ Слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий
Лизингодатель передал бюро по акту автомобиль. Через несколько месяцев общество направило уведомление бюро об отказе от договора в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам и потребовало вернуть предмет лизинга.
Транспортное средство было возвращено и реализовано лизингодателем.
Общество, ссылаясь на расторжение договора лизинга, обратилось в суд с требованием взыскать неосновательное обогащение. Бюро подало исковое заявление со встречными требованиями. При этом оно просило исключить неустойку из взаиморасчетов.
Суды трех инстанций при определении сальдо встречных обязательств сторон пришли к выводу, что оно сложилось в пользу лизингодателя. Они удовлетворили первоначальный иск общества, отказав во встречном иске бюро.
ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли следующее:
● лизингополучатель приводил доводы того, что реализация имущества произведена лизингодателем без проведения торгов путем прямой продажи имущества, без извещения бюро о цене реализации, отчет о рыночной стоимости не представлен;
● в акте возврата предмета лизинга зафиксировано отсутствие каких-либо повреждений. Автомобиль возвращен в исправном состоянии и в полной комплектации;
● оценка стоимости возвращенного имущества перед заключением договора купли-продажи лизингодателем не была проведена, отчет об оценке не представлен;
● указывая на то, что расхождение между ценой автомобиля, по которой он был передан бюро, и ценой реализации составило менее 50 процентов, окружной суд сделал вывод об отсутствии существенной разницы между ценой реализации и оценочной стоимостью имущества;
● при наличии возражений слабой стороны относительно применения явно обременительных для нее условий договора суд не вправе их отклонить только по той причине, что при заключении договора в отношении спорного условия они не были высказаны. Это может касаться таких условий, как односторонний отказ от исполнения обязательств, уплата несоразмерной компенсации и неустойки, необоснованное ограничение или исключение ответственности.
Источник: Время Бухгалтера
Лизингодатель передал бюро по акту автомобиль. Через несколько месяцев общество направило уведомление бюро об отказе от договора в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам и потребовало вернуть предмет лизинга.
Транспортное средство было возвращено и реализовано лизингодателем.
Общество, ссылаясь на расторжение договора лизинга, обратилось в суд с требованием взыскать неосновательное обогащение. Бюро подало исковое заявление со встречными требованиями. При этом оно просило исключить неустойку из взаиморасчетов.
Суды трех инстанций при определении сальдо встречных обязательств сторон пришли к выводу, что оно сложилось в пользу лизингодателя. Они удовлетворили первоначальный иск общества, отказав во встречном иске бюро.
ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли следующее:
● лизингополучатель приводил доводы того, что реализация имущества произведена лизингодателем без проведения торгов путем прямой продажи имущества, без извещения бюро о цене реализации, отчет о рыночной стоимости не представлен;
● в акте возврата предмета лизинга зафиксировано отсутствие каких-либо повреждений. Автомобиль возвращен в исправном состоянии и в полной комплектации;
● оценка стоимости возвращенного имущества перед заключением договора купли-продажи лизингодателем не была проведена, отчет об оценке не представлен;
● указывая на то, что расхождение между ценой автомобиля, по которой он был передан бюро, и ценой реализации составило менее 50 процентов, окружной суд сделал вывод об отсутствии существенной разницы между ценой реализации и оценочной стоимостью имущества;
● при наличии возражений слабой стороны относительно применения явно обременительных для нее условий договора суд не вправе их отклонить только по той причине, что при заключении договора в отношении спорного условия они не были высказаны. Это может касаться таких условий, как односторонний отказ от исполнения обязательств, уплата несоразмерной компенсации и неустойки, необоснованное ограничение или исключение ответственности.
Источник: Время Бухгалтера
Кайра бөлүшүлгөн:
Адвокатская газета
24.02.202512:01
При переселении из аварийного дома в рамках соцнайма предоставляется равнозначное по общей площади жилье
https://www.advgazeta.ru/novosti/pri-pereselenii-iz-avariynogo-doma-v-ramkakh-sotsnayma-predostavlyaetsya-ravnoznachnoe-po-obshchey-ploshchadi-zhilie/
Верховный Суд вынес Определение по делу № 72-КГ24-3-К8, в котором разъяснено, что при переселении из аварийного дома в рамках соцнайма предоставляется равнозначное по общей площади жилье.
Верховный Суд подчеркнул, что при рассмотрении споров о предоставлении жилья взамен аварийного одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является установление общей площади ранее занимаемого жилья.
По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле суды апелляционной и кассационной инстанций сделали две ошибки: неверно определили площадь квартиры и не придали юридического значения количеству комнат. Другая полагает, что ВС РФ привел судебную практику в соответствие с общими сформированными тенденциями предоставления жилья по договору соцнайма.
https://www.advgazeta.ru/novosti/pri-pereselenii-iz-avariynogo-doma-v-ramkakh-sotsnayma-predostavlyaetsya-ravnoznachnoe-po-obshchey-ploshchadi-zhilie/
Верховный Суд вынес Определение по делу № 72-КГ24-3-К8, в котором разъяснено, что при переселении из аварийного дома в рамках соцнайма предоставляется равнозначное по общей площади жилье.
Верховный Суд подчеркнул, что при рассмотрении споров о предоставлении жилья взамен аварийного одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является установление общей площади ранее занимаемого жилья.
По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле суды апелляционной и кассационной инстанций сделали две ошибки: неверно определили площадь квартиры и не придали юридического значения количеству комнат. Другая полагает, что ВС РФ привел судебную практику в соответствие с общими сформированными тенденциями предоставления жилья по договору соцнайма.
Кайра бөлүшүлгөн:
Новости права
22.02.202511:05
ВС признал садовый дом жилым
https://pravo.ru/news/257519/
ВС определил, что участки сельхозназначения можно использовать как под садоводческие строения, так и для проживания. Для изменения вида недвижимости необходимо лишь соблюдение техтребований. Эксперты поддержали выводы админколлегии и напомнили важные аспекты перевода садового дома в жилой. По их мнению, ошибочная позиция и администрации, и нижестоящих инстанций связана со сложностями толкования.
https://pravo.ru/news/257519/
ВС определил, что участки сельхозназначения можно использовать как под садоводческие строения, так и для проживания. Для изменения вида недвижимости необходимо лишь соблюдение техтребований. Эксперты поддержали выводы админколлегии и напомнили важные аспекты перевода садового дома в жилой. По их мнению, ошибочная позиция и администрации, и нижестоящих инстанций связана со сложностями толкования.
21.02.202508:10
Гуманизация и социальный вектор, защита от санкций и новые правовые подходы
На ежегодном Совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ были обозначены результаты работы правосудия в минувшем году и основные задачи на сегодня. О ключевых направлениях совершенствования российской Фемиды – в аналитике РАПСИ.
На ежегодном Совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ были обозначены результаты работы правосудия в минувшем году и основные задачи на сегодня. О ключевых направлениях совершенствования российской Фемиды – в аналитике РАПСИ.
20.02.202514:34
Минюст и Верховный суд предложили отпускать под залог фигурантов экономических дел
https://www.interfax.ru/russia/1010023
20 февраля. INTERFAX.RU - Председатель Верховного суда Ирина Подносова сообщила на совещании судей о подготовке законопроекта о применении меры пресечения в виде залога по делам об экономических преступлениях.
"Предлагается избирать данную меру пресечения в случае внесения залога в сумме, уплата которой является основанием для освобождения субъектов экономических преступлений от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба", - сказала она.
По ее словам, законопроект подготовлен Минюстом при участии Верховного суда и направлен на совершенствование правового регулирования и практики применения меры пресечения в виде залога по уголовным делам об экономических преступлениях.
"Реализация системных и последовательных мер, направленных на гуманизацию уголовного законодательства, обуславливает стабильно высокое количество ходатайств об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу", - резюмировала Подносова.
В 2024 году суды рассмотрели более 15 тысяч таких ходатайств.
https://www.interfax.ru/russia/1010023
20 февраля. INTERFAX.RU - Председатель Верховного суда Ирина Подносова сообщила на совещании судей о подготовке законопроекта о применении меры пресечения в виде залога по делам об экономических преступлениях.
"Предлагается избирать данную меру пресечения в случае внесения залога в сумме, уплата которой является основанием для освобождения субъектов экономических преступлений от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба", - сказала она.
По ее словам, законопроект подготовлен Минюстом при участии Верховного суда и направлен на совершенствование правового регулирования и практики применения меры пресечения в виде залога по уголовным делам об экономических преступлениях.
"Реализация системных и последовательных мер, направленных на гуманизацию уголовного законодательства, обуславливает стабильно высокое количество ходатайств об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу", - резюмировала Подносова.
В 2024 году суды рассмотрели более 15 тысяч таких ходатайств.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
20.02.202513:04
Освобождение от выплаты страхового возмещения возможно лишь в установленных законом случаях
https://www.advgazeta.ru/novosti/osvobozhdenie-ot-vyplaty-strakhovogo-vozmeshcheniya-vozmozhno-lish-v-ustanovlennykh-zakonom-sluchaya/
18 февраля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС24-19744 по делу № А72-17277/2022, в котором пояснил, допустимо ли страховщику включать в полис оговорки, исключающие его обязанность по выплате страхового возмещения при возникновении ущерба, вызванного несоблюдением страхователем норм противопожарной безопасности, а также вследствие применения химических материалов.
Верховный Суд указал, что оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий или бездействия страхователя, являются ничтожными.
Один из экспертов «АГ» полагает, что принятие данного определения потребует от страховщиков пересмотра своей договорной политики и значительной корректировки типовых правил и договоров страхования. Другая отметила, что ВС зафиксировал: у страховщика есть объективный перечень случаев, когда он освобождается от выплаты страхового возмещения, и расширять этот перечень, добавляя соответствующие пункты в договор, он не имеет права. Третья полагает, что позиция Суда, изложенная в определении, должна стать отправной точкой в формировании единства судебной практики при разрешении судами подобных страховых споров.
https://www.advgazeta.ru/novosti/osvobozhdenie-ot-vyplaty-strakhovogo-vozmeshcheniya-vozmozhno-lish-v-ustanovlennykh-zakonom-sluchaya/
18 февраля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС24-19744 по делу № А72-17277/2022, в котором пояснил, допустимо ли страховщику включать в полис оговорки, исключающие его обязанность по выплате страхового возмещения при возникновении ущерба, вызванного несоблюдением страхователем норм противопожарной безопасности, а также вследствие применения химических материалов.
Верховный Суд указал, что оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий или бездействия страхователя, являются ничтожными.
Один из экспертов «АГ» полагает, что принятие данного определения потребует от страховщиков пересмотра своей договорной политики и значительной корректировки типовых правил и договоров страхования. Другая отметила, что ВС зафиксировал: у страховщика есть объективный перечень случаев, когда он освобождается от выплаты страхового возмещения, и расширять этот перечень, добавляя соответствующие пункты в договор, он не имеет права. Третья полагает, что позиция Суда, изложенная в определении, должна стать отправной точкой в формировании единства судебной практики при разрешении судами подобных страховых споров.
20.02.202510:00
ВС защитил клиента, который воспользовался ошибкой банка
https://pravo.ru/news/257428/
Экономколлегия признала незаконным обнуление дохода, полученного из-за ошибки сотрудников банка: из-за сбоя в системе конвертации валют клиент смог заработать больше 30 млн руб.
Из-за ошибки банка «Тинькофф» (сейчас — «Т-банк») в феврале — марте 2022 клиенты могли заработать на конвертации валют. Например, по данным РБК, 27 февраля 2022 года с помощью цепочки переводов из доллара в евро, из евро в фунт, а из фунта снова в доллар можно было купить $1 за 88 руб., в то время как его цена в банке равнялась 150 руб. Этим воспользовались несколько клиентов, в том числе компания «Оптимум Интент».
27 февраля фирма совершила 18 подобных операций. 11 мая — еще 123, заработав на этом в общей сложности 30 млн руб. ($313 835). Вскоре банк обнаружил ошибку и списал со счета компании всю полученную прибыль, объяснив это «корректировкой по операциям конвертации». «Оптимум Интент» пошел в суд (дело № А40-46373/2023).
Нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению. Первая инстанция и кассация заметили, что сами по себе операции клиента не имели экономического смысла и совершены для заработка на обнаруженной уязвимости, и в удовлетворении иска отказали. Апелляция, наоборот, защитила клиента, указав на законность переводов, профессиональный статус банка и его самостоятельное право устанавливать любой курс валюты.
Верховный суд отменил решение суда первой и кассационной инстанций и оставила в силе постановление апелляции. Мотивировочная часть еще не опубликована. Это не первое дело по этому случаю, дошедшее до ВС. Ранее гражданская коллегия уже разбирала похожий спор. Тогда суд также встал на сторону клиента, отметив незаконность списания денег без получения соответствующего указания от владельца счета (определение № 4-КГ24-3-К1).
https://pravo.ru/news/257428/
Экономколлегия признала незаконным обнуление дохода, полученного из-за ошибки сотрудников банка: из-за сбоя в системе конвертации валют клиент смог заработать больше 30 млн руб.
Из-за ошибки банка «Тинькофф» (сейчас — «Т-банк») в феврале — марте 2022 клиенты могли заработать на конвертации валют. Например, по данным РБК, 27 февраля 2022 года с помощью цепочки переводов из доллара в евро, из евро в фунт, а из фунта снова в доллар можно было купить $1 за 88 руб., в то время как его цена в банке равнялась 150 руб. Этим воспользовались несколько клиентов, в том числе компания «Оптимум Интент».
27 февраля фирма совершила 18 подобных операций. 11 мая — еще 123, заработав на этом в общей сложности 30 млн руб. ($313 835). Вскоре банк обнаружил ошибку и списал со счета компании всю полученную прибыль, объяснив это «корректировкой по операциям конвертации». «Оптимум Интент» пошел в суд (дело № А40-46373/2023).
Нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению. Первая инстанция и кассация заметили, что сами по себе операции клиента не имели экономического смысла и совершены для заработка на обнаруженной уязвимости, и в удовлетворении иска отказали. Апелляция, наоборот, защитила клиента, указав на законность переводов, профессиональный статус банка и его самостоятельное право устанавливать любой курс валюты.
Верховный суд отменил решение суда первой и кассационной инстанций и оставила в силе постановление апелляции. Мотивировочная часть еще не опубликована. Это не первое дело по этому случаю, дошедшее до ВС. Ранее гражданская коллегия уже разбирала похожий спор. Тогда суд также встал на сторону клиента, отметив незаконность списания денег без получения соответствующего указания от владельца счета (определение № 4-КГ24-3-К1).
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
24.02.202511:12
Суды трех инстанций рассмотрели материалы административного дела, обжалованные неуполномоченным лицом
https://www.advgazeta.ru/novosti/sudy-trekh-instantsiy-rassmotreli-materialy-administrativnogo-dela-obzhalovannye-neupolnomochennym-litsom/
14 февраля судья Верховного Суда Сергей Кузьмичев вынес Постановление по делу № 47-АД24-9-К6, в котором напомнил правила обжалования решения судьи, принятого по результатам рассмотрения протеста на определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с этим судья ВС напомнил правила обжалования решения судьи, принятого по результатам рассмотрения протеста на определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС РФ акцентирует внимание на значимости соблюдения процессуальных требований, в частности, при производстве по делам об административных правонарушениях, поскольку несоблюдение таких требований, в особенности уполномоченными органами, может привести к нарушению прав более слабой стороны – лица, привлекаемого к административной ответственности. Другая указала, что, в отличие от других процессуальных кодексов, КоАП не содержит положений, указывающих на возможность содержания в мотивировочной части решений ссылки на постановления Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума ВС РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, и предложила закрепить такое положение по аналогии с АПК.
https://www.advgazeta.ru/novosti/sudy-trekh-instantsiy-rassmotreli-materialy-administrativnogo-dela-obzhalovannye-neupolnomochennym-litsom/
14 февраля судья Верховного Суда Сергей Кузьмичев вынес Постановление по делу № 47-АД24-9-К6, в котором напомнил правила обжалования решения судьи, принятого по результатам рассмотрения протеста на определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с этим судья ВС напомнил правила обжалования решения судьи, принятого по результатам рассмотрения протеста на определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС РФ акцентирует внимание на значимости соблюдения процессуальных требований, в частности, при производстве по делам об административных правонарушениях, поскольку несоблюдение таких требований, в особенности уполномоченными органами, может привести к нарушению прав более слабой стороны – лица, привлекаемого к административной ответственности. Другая указала, что, в отличие от других процессуальных кодексов, КоАП не содержит положений, указывающих на возможность содержания в мотивировочной части решений ссылки на постановления Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума ВС РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, и предложила закрепить такое положение по аналогии с АПК.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
21.02.202513:46
Закон не запрещает уступку прав требований дольщиков, включенных в реестр
https://www.advgazeta.ru/novosti/zakon-ne-zapreshchaet-ustupku-prav-trebovaniy-dolshchikov-vklyuchennykh-v-reestr/
13 февраля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-19443 по делу № А07-16040/2023, которым он защитил права юрлица-цессионария, ранее приобретшего у дольщиков права требования к застройщику-банкроту в рамках договоренностей с республиканским органом госвласти.
ВС пояснил, почему у апелляции и кассации не было оснований для разрешения этого спора лишь через призму Закона о банкротстве, с пренебрежением общими нормами гражданского права, регулирующими уступку прав требования.
По мнению одного из экспертов «АГ», приобретение обществом прав требования дольщиков было необходимым этапом реализации механизма расчетов с фондом по урегулированию обязательств застройщиков, а не преследовало инвестиционные цели, поэтому неприменима ссылка на нормы об ограничении прав юрлиц в делах о банкротстве застройщиков. Другой полагает, что выводы ВС стоит только поддержать, они особенно актуальны с учетом растущей волны банкротства застройщиков.
https://www.advgazeta.ru/novosti/zakon-ne-zapreshchaet-ustupku-prav-trebovaniy-dolshchikov-vklyuchennykh-v-reestr/
13 февраля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-19443 по делу № А07-16040/2023, которым он защитил права юрлица-цессионария, ранее приобретшего у дольщиков права требования к застройщику-банкроту в рамках договоренностей с республиканским органом госвласти.
ВС пояснил, почему у апелляции и кассации не было оснований для разрешения этого спора лишь через призму Закона о банкротстве, с пренебрежением общими нормами гражданского права, регулирующими уступку прав требования.
По мнению одного из экспертов «АГ», приобретение обществом прав требования дольщиков было необходимым этапом реализации механизма расчетов с фондом по урегулированию обязательств застройщиков, а не преследовало инвестиционные цели, поэтому неприменима ссылка на нормы об ограничении прав юрлиц в делах о банкротстве застройщиков. Другой полагает, что выводы ВС стоит только поддержать, они особенно актуальны с учетом растущей волны банкротства застройщиков.
21.02.202507:47
ВС предлагает сделать современным рассмотрение административных дел
21 фев — РАПСИ. Российские суды внедрят электронный документооборот и другие информационные технологии при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сообщил председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ и зампредседателя ВС Юрий Иваненко.
«Соответствующий законопроект подготовлен с участием Верховного суда, в том числе Судебной коллегии по административным делам. Он касается внедрения электронного документооборота и использования информационных технологий при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях», — заявил Иваненко на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ.
Заместитель председателя ВС выразил надежду, что этот законопроект будет принят Государственной Думой РФ уже в текущем году.
По его словам, внедрение новых технологий поможет значительно улучшить доступ граждан и различных организаций к правосудию, а также повысит эффективность работы судов при рассмотрении административных дел.
21 фев — РАПСИ. Российские суды внедрят электронный документооборот и другие информационные технологии при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сообщил председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ и зампредседателя ВС Юрий Иваненко.
«Соответствующий законопроект подготовлен с участием Верховного суда, в том числе Судебной коллегии по административным делам. Он касается внедрения электронного документооборота и использования информационных технологий при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях», — заявил Иваненко на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ.
Заместитель председателя ВС выразил надежду, что этот законопроект будет принят Государственной Думой РФ уже в текущем году.
По его словам, внедрение новых технологий поможет значительно улучшить доступ граждан и различных организаций к правосудию, а также повысит эффективность работы судов при рассмотрении административных дел.
20.02.202513:35
Российские суды за год выслали на треть больше мигрантов, заявила Подносова
20 фев - РИА Новости. Российские суды за прошлый год выслали из страны на треть больше мигрантов, незаконно пересекших границу или нарушивших режим пребывания, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на совещании судей.
"Следует упомянуть дела об административных правонарушениях в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. В 2024 году по сравнению с 2023 годом число таких дел возросло на 31%, и на 34% возросло количество лиц, которым назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации", - сказал она.
По словам Подносовой, в связи с этим суд обобщит практику назначения этого вида наказания, а также изучит вопросы, связанные с порядком помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.
20 фев - РИА Новости. Российские суды за прошлый год выслали из страны на треть больше мигрантов, незаконно пересекших границу или нарушивших режим пребывания, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на совещании судей.
"Следует упомянуть дела об административных правонарушениях в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. В 2024 году по сравнению с 2023 годом число таких дел возросло на 31%, и на 34% возросло количество лиц, которым назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации", - сказал она.
По словам Подносовой, в связи с этим суд обобщит практику назначения этого вида наказания, а также изучит вопросы, связанные с порядком помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
20.02.202512:08
ВС пояснил порядок оспаривания сделок по отчуждению имущества АО его единственным акционером
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-osparivaniya-sdelok-po-otchuzhdeniyu-imushchestva-ao-ego-edinstvennym-aktsionerom/
14 февраля Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС22-15014 по делу № А24-5930/2020, в котором, в частности, указано, что факт заключения между сторонами корпоративного конфликта мирового соглашения о его урегулировании может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО.
Он указал, что заключенное между сторонами корпоративного конфликта мировое соглашение может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал ряд важных новаторских позиций, которые, безусловно, окажут влияние на судебную практику и будут учитываться при разработке стратегий защиты в корпоративных спорах. Другая сочла, что в этом судебном акте ВС РФ подробно раскрывается определение установленных законом критериев для удовлетворения виндикационного иска. Третий полагает, что ВС констатировал возможность заявления виндикационных требований в рамках косвенного иска, предъявленного в интересах корпорации.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-osparivaniya-sdelok-po-otchuzhdeniyu-imushchestva-ao-ego-edinstvennym-aktsionerom/
14 февраля Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС22-15014 по делу № А24-5930/2020, в котором, в частности, указано, что факт заключения между сторонами корпоративного конфликта мирового соглашения о его урегулировании может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО.
Он указал, что заключенное между сторонами корпоративного конфликта мировое соглашение может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал ряд важных новаторских позиций, которые, безусловно, окажут влияние на судебную практику и будут учитываться при разработке стратегий защиты в корпоративных спорах. Другая сочла, что в этом судебном акте ВС РФ подробно раскрывается определение установленных законом критериев для удовлетворения виндикационного иска. Третий полагает, что ВС констатировал возможность заявления виндикационных требований в рамках косвенного иска, предъявленного в интересах корпорации.
20.02.202509:09
⚖️ ВС РФ пресек возможную попытку обойти антикризисный порядок расчетов с некоторыми правообладателями
С отечественной организации хотели взыскать долг по роялти и проценты. Позже истец из недружественной страны уступил право требования юрлицу из РФ. Последнее подало заявление о процессуальном правопреемстве. Первая инстанция заменила истца, в истребовании денег отказала. Апелляция и кассация согласились с заменой, но иск частично удовлетворили.
ВС РФ подтвердил, что долг есть. Однако по соглашению цессионарий обязан перечислить цеденту всю сумму после ее взыскания. Из-за этого судам следовало установить:
● распространяется ли на должника временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями, в т.ч. из недружественных стран;
● не было ли право требования уступлено, чтобы обойти этот порядок.
Три инстанции не оценили доводы о мнимости цессии и аффилированности сторон.
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 03.02.2025 N 307-ЭС24-18161
© КонсультантПлюс
С отечественной организации хотели взыскать долг по роялти и проценты. Позже истец из недружественной страны уступил право требования юрлицу из РФ. Последнее подало заявление о процессуальном правопреемстве. Первая инстанция заменила истца, в истребовании денег отказала. Апелляция и кассация согласились с заменой, но иск частично удовлетворили.
ВС РФ подтвердил, что долг есть. Однако по соглашению цессионарий обязан перечислить цеденту всю сумму после ее взыскания. Из-за этого судам следовало установить:
● распространяется ли на должника временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями, в т.ч. из недружественных стран;
● не было ли право требования уступлено, чтобы обойти этот порядок.
Три инстанции не оценили доводы о мнимости цессии и аффилированности сторон.
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 03.02.2025 N 307-ЭС24-18161
© КонсультантПлюс
Кайра бөлүшүлгөн:Новости права
24.02.202507:46
Новые дела ВС: перерегистрация на бирже и незадекларированный доход
https://pravo.ru/story/257468/
На этой неделе Экономколлегия изучит три дела, одно из которых уже получило широкую огласку в юридическом сообществе. Опираясь на мнение Конституционного суда, ВС рассчитает доход, который должна задекларировать компания при выходе из нее участника. Эксперты уверены, что позиция КС будет иметь далеко идущие последствия. Гражданская коллегия разберется в вопросах межевания участков и взыскании долга за оказание правовых услуг. В дисциплинарной коллегии красноярская экс-судья снова попытается вернуть себе мантию.
https://pravo.ru/story/257468/
На этой неделе Экономколлегия изучит три дела, одно из которых уже получило широкую огласку в юридическом сообществе. Опираясь на мнение Конституционного суда, ВС рассчитает доход, который должна задекларировать компания при выходе из нее участника. Эксперты уверены, что позиция КС будет иметь далеко идущие последствия. Гражданская коллегия разберется в вопросах межевания участков и взыскании долга за оказание правовых услуг. В дисциплинарной коллегии красноярская экс-судья снова попытается вернуть себе мантию.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
21.02.202511:56
ВС напомнил порядок расторжения договора аренды публичного участка из-за нецелевого использования
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-poryadok-rastorzheniya-dogovora-arendy-publichnogo-uchastka-iz-za-netselevogo-ispolzovaniya/
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС24-21425 по делу № А41-65181/2023, в котором он пояснил нюансы расторжения договора аренды публичного земельного участка ввиду его нецелевого использования.
Он поддержал вывод о том, что основанием для расторжения спорного договора аренды такого участка послужило нарушение арендатором существенных условий договора аренды и требований земельного законодательства.
По мнению одного из экспертов «АГ», позиция Верховного Суда существенно ослабляет механизмы защиты прав арендаторов, поскольку может быть истолкована судами как указание во всяком случае не принимать во внимание, направлялась ли публичным собственником какая-либо претензия перед предъявлением иска, если будет установлено наличие безусловных оснований для расторжения договора аренды. Другая полагает, что в этом деле для бизнеса и госорганов дается четкий сигнал: суды в первую очередь будут оценивать реальные обстоятельства дела, ставя их в приоритет перед процессуальными формальностями.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-poryadok-rastorzheniya-dogovora-arendy-publichnogo-uchastka-iz-za-netselevogo-ispolzovaniya/
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС24-21425 по делу № А41-65181/2023, в котором он пояснил нюансы расторжения договора аренды публичного земельного участка ввиду его нецелевого использования.
Он поддержал вывод о том, что основанием для расторжения спорного договора аренды такого участка послужило нарушение арендатором существенных условий договора аренды и требований земельного законодательства.
По мнению одного из экспертов «АГ», позиция Верховного Суда существенно ослабляет механизмы защиты прав арендаторов, поскольку может быть истолкована судами как указание во всяком случае не принимать во внимание, направлялась ли публичным собственником какая-либо претензия перед предъявлением иска, если будет установлено наличие безусловных оснований для расторжения договора аренды. Другая полагает, что в этом деле для бизнеса и госорганов дается четкий сигнал: суды в первую очередь будут оценивать реальные обстоятельства дела, ставя их в приоритет перед процессуальными формальностями.
Кайра бөлүшүлгөн:Новости РАПСИ
21.02.202506:13
ВС освободил покупателей от обязанности хранить испорченную обувь
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250221/310650070.html
Верховный суд РФ вступился за владелицу кед Christian Dior, которой испортили обувь при химчистке: суды обязаны адекватно оценивать обстоятельства дела и не должны обязывать потребителей хранить годами испорченные вещи.
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250221/310650070.html
Верховный суд РФ вступился за владелицу кед Christian Dior, которой испортили обувь при химчистке: суды обязаны адекватно оценивать обстоятельства дела и не должны обязывать потребителей хранить годами испорченные вещи.
20.02.202513:28
ВС требует лояльного подхода к работникам в спорах об ущербе
20 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ требует от российских судов содержательного, а не формального подхода по делам от трудовых спорах, заявила председатель высшей инстанции Ирина Подносова на совещании российских судей.
«К числу основных направлений работы судебной системы России относится защита трудовых прав граждан.
Верховный Суд последовательно ориентирует суды на содержательный, а не формальный подход к рассмотрению трудовых споров, в том числе по делам о привлечении работников к материальной ответственности», — отметила Подносова.
Глава ВС обратила внимание судов, на необходимость анализа материального положения сотрудника при решении вопросов о взыскании с него ущерба в пользу работодателя.
«ВС указывает на необходимость обсуждения в судебном заседании возможности снижения размера ущерба с учетом степени и формы вины работника, его материального положения и других обстоятельств», — уточнила Подносова.
20 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ требует от российских судов содержательного, а не формального подхода по делам от трудовых спорах, заявила председатель высшей инстанции Ирина Подносова на совещании российских судей.
«К числу основных направлений работы судебной системы России относится защита трудовых прав граждан.
Верховный Суд последовательно ориентирует суды на содержательный, а не формальный подход к рассмотрению трудовых споров, в том числе по делам о привлечении работников к материальной ответственности», — отметила Подносова.
Глава ВС обратила внимание судов, на необходимость анализа материального положения сотрудника при решении вопросов о взыскании с него ущерба в пользу работодателя.
«ВС указывает на необходимость обсуждения в судебном заседании возможности снижения размера ущерба с учетом степени и формы вины работника, его материального положения и других обстоятельств», — уточнила Подносова.
20.02.202511:00
Правовой портал Pravo.ru проанализировал варианты завершения процесса по разделу имущества между основательницей Wildberries Татьяной Ким и ее бывшим мужем Владиславом Бакальчуком.
Эксперты, опрошенные порталом, указывают, что обычно в таких спорах суд соглашается с позицией добросовестного мажоритария. Речь идет о тех случаях, когда нарушение прав миноритария не очевидно, не доказана противоправность или недобросовестность действий мажоритария, а ущерб для бизнеса отсутствует.
В случае с Wildberries Арбитражный суд Московской области уже отказался удовлетворять исковые требования Владислава Бакальчука ─ владельца 1% доли, который требовал аннулировать передачу активов Wildberries в объединенную компанию «РВБ» . По мнению Бакальчука, сделка якобы навредила как маркетплейсу, так и самому Бакальчуку.
Советник и руководитель корпоративной практики Адвокатское бюро Nordic Star Антон Борисюк отметил, что подобный подход уже утвердился на практике: если мажоритарий действует в интересах компании и не ущемляет права миноритариев, то он вправе определять стратегию бизнеса. Иное судебное решение возможно, если спорная сделка действительно прошла на нерыночных условиях (дело № А56-1287/2022).
Таким образом, суд точно поддержит мажоритария, если установит, что миноритарий злоупотребляет правами, блокируя управленческие решения без объективных причин, наносит ущерб бизнесу и конкурирует с ним. В такой ситуации участник с бОльшей долей вправе даже добиться исключения из фирмы делового партнера, считают эксперты.
Эксперты, опрошенные порталом, указывают, что обычно в таких спорах суд соглашается с позицией добросовестного мажоритария. Речь идет о тех случаях, когда нарушение прав миноритария не очевидно, не доказана противоправность или недобросовестность действий мажоритария, а ущерб для бизнеса отсутствует.
В случае с Wildberries Арбитражный суд Московской области уже отказался удовлетворять исковые требования Владислава Бакальчука ─ владельца 1% доли, который требовал аннулировать передачу активов Wildberries в объединенную компанию «РВБ» . По мнению Бакальчука, сделка якобы навредила как маркетплейсу, так и самому Бакальчуку.
Советник и руководитель корпоративной практики Адвокатское бюро Nordic Star Антон Борисюк отметил, что подобный подход уже утвердился на практике: если мажоритарий действует в интересах компании и не ущемляет права миноритариев, то он вправе определять стратегию бизнеса. Иное судебное решение возможно, если спорная сделка действительно прошла на нерыночных условиях (дело № А56-1287/2022).
Таким образом, суд точно поддержит мажоритария, если установит, что миноритарий злоупотребляет правами, блокируя управленческие решения без объективных причин, наносит ущерб бизнесу и конкурирует с ним. В такой ситуации участник с бОльшей долей вправе даже добиться исключения из фирмы делового партнера, считают эксперты.
20.02.202508:00
Получать удовольствие от работы — просто. Надо только сделать выбор.
Представьте юридическую реальность без дедлайнов, очередей в суд и бумажной рутины. В цифровой Вселенной вместо людей работают технологии, а юристы живут в удовольствие и на максимум раскрывают свой потенциал.
30% юристов уже выбрали цифровую Вселенную — посмотрите, как изменилась жизнь ваших коллег, и сделайте шаг для перехода в новую реальность.
Реклама. ООО "Право.ру". ИНН: 7704835288
Представьте юридическую реальность без дедлайнов, очередей в суд и бумажной рутины. В цифровой Вселенной вместо людей работают технологии, а юристы живут в удовольствие и на максимум раскрывают свой потенциал.
30% юристов уже выбрали цифровую Вселенную — посмотрите, как изменилась жизнь ваших коллег, и сделайте шаг для перехода в новую реальность.
Реклама. ООО "Право.ру". ИНН: 7704835288
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 90
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.