Верховный суд РФ
Новости Верховного Суда Российской Федерации
vsrf.ru
Неофициальный канал.
По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_rus_bot
Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru
Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4gipe7x
vsrf.ru
Неофициальный канал.
По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_rus_bot
Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru
Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4gipe7x
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаJan 27, 2018
TGlistке кошулган дата
Sep 23, 2023"Верховный суд РФ" тобундагы акыркы жазуулар
19.05.202508:00
Что ждёт старшеклассников в 2026 году? Как реформы образования повлияют ОГЭ/ЕГЭ в 2026 году?😱
- ЕГЭ под вопросом?
- ОГЭ по профильным предметам: что изменилось?
- Как отсутствие бакалавриата и магистратуры повлияет на будущее вашего ребенка?
👉 Присоединяйтесь к нашему последнему в этом году родительскому собранию, которое пройдет сегодня и завтра в 19:00 по МСК в онлайн-формате!
На собрании обсудим:
• Нововведения и реформы в образовании
• Как подготовиться к экзаменам на 80+ баллов и получить оценку «5»
• Изменения для поступающих в 2026 году
• Как выбрать вуз и профессию, которые останутся актуальными
• Как избежать ошибок при поступлении и сохранить бюджетного места
• Разбор новой системы поступления и проходных баллов
🔗 Регистрация на собрание по ссылке: https://clck.ru/3M9Bo3
🎁 Участие бесплатное, но количество мест ограничено! В подарок вы получите файл "Топ 30 вузов для поступления"!
- ЕГЭ под вопросом?
- ОГЭ по профильным предметам: что изменилось?
- Как отсутствие бакалавриата и магистратуры повлияет на будущее вашего ребенка?
👉 Присоединяйтесь к нашему последнему в этом году родительскому собранию, которое пройдет сегодня и завтра в 19:00 по МСК в онлайн-формате!
На собрании обсудим:
• Нововведения и реформы в образовании
• Как подготовиться к экзаменам на 80+ баллов и получить оценку «5»
• Изменения для поступающих в 2026 году
• Как выбрать вуз и профессию, которые останутся актуальными
• Как избежать ошибок при поступлении и сохранить бюджетного места
• Разбор новой системы поступления и проходных баллов
🔗 Регистрация на собрание по ссылке: https://clck.ru/3M9Bo3
🎁 Участие бесплатное, но количество мест ограничено! В подарок вы получите файл "Топ 30 вузов для поступления"!
Кайра бөлүшүлгөн:
Новости права
19.05.202506:55
Новые дела ВС: процент за нарушение и судейские жалобы
https://pravo.ru/story/258688/
Верховный суд рассмотрит 82 жалобы. В экономколлегии решат вопрос об исчислении сроков исковой давности, если в деле сменилось три управляющих. В этот же день определят критерии добросовестности банкрота-физлица. Рассмотрят важное дело об исчерпании исключительного права на товарный знак — это решение поможет решить проблемы коммерсантов, выставляющих на своих сайтах еще не закупленную продукцию. Три судейских жалобы изучит дисциплинарная коллегия, и одну — уголовная.
https://pravo.ru/story/258688/
Верховный суд рассмотрит 82 жалобы. В экономколлегии решат вопрос об исчислении сроков исковой давности, если в деле сменилось три управляющих. В этот же день определят критерии добросовестности банкрота-физлица. Рассмотрят важное дело об исчерпании исключительного права на товарный знак — это решение поможет решить проблемы коммерсантов, выставляющих на своих сайтах еще не закупленную продукцию. Три судейских жалобы изучит дисциплинарная коллегия, и одну — уголовная.
Кайра бөлүшүлгөн:
Адвокатская газета
16.05.202515:07
ВС: Муниципальное помещение, используемое полицией, не может быть передано в частную собственность
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-munitsipalnoe-pomeshchenie-ispolzuemoe-politsiey-ne-mozhet-byt-peredano-v-chastnuyu-sobstvennost/
30 апреля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС20-21714 (4) по делу № А07-13106/2018, в котором рассмотрел спор о передаче муниципального помещения, используемого полицией на праве хозяйственного ведения, третьим лицам.
При этом Суд указал, что Закон о полиции не устанавливает срок, в течение которого муниципальное имущество подлежало передаче в федеральную собственность, наделяя органы полиции на переходный период правом безвозмездного пользования.
По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС показывает, что при решении вопроса о возврате имущества в государственную собственность значение имеет не только поведение сторон сделки, но и важность имущества, являющегося предметом спора, для обеспечения интересов государства. Другая считает, что подход Верховного Суда возлагает на участников торгов проявление чрезмерной осмотрительности и совершение действий, выходящих за рамки обычно совершаемых при проверке конкурсной документации.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-munitsipalnoe-pomeshchenie-ispolzuemoe-politsiey-ne-mozhet-byt-peredano-v-chastnuyu-sobstvennost/
30 апреля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС20-21714 (4) по делу № А07-13106/2018, в котором рассмотрел спор о передаче муниципального помещения, используемого полицией на праве хозяйственного ведения, третьим лицам.
При этом Суд указал, что Закон о полиции не устанавливает срок, в течение которого муниципальное имущество подлежало передаче в федеральную собственность, наделяя органы полиции на переходный период правом безвозмездного пользования.
По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС показывает, что при решении вопроса о возврате имущества в государственную собственность значение имеет не только поведение сторон сделки, но и важность имущества, являющегося предметом спора, для обеспечения интересов государства. Другая считает, что подход Верховного Суда возлагает на участников торгов проявление чрезмерной осмотрительности и совершение действий, выходящих за рамки обычно совершаемых при проверке конкурсной документации.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
16.05.202513:34
Когда подлинные документы могут быть возвращены из материалов банкротного дела представившим их лицам?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-podlinnye-dokumenty-mogut-byt-vozvrashcheny-iz-materialov-bankrotnogo-dela-predstavivshim-ikh-litsam/
29 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС22-10844 (10) по делу № А56-27686/2019, которым удовлетворил ходатайство банка о выдаче подлинных документов из материалов дела о банкротстве и поручил суду первой инстанции возвратить ему подлинные векселя в том виде, как они были представлены.
ВС указал, что подлинные документы могут быть возвращены или после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если они не подлежат передаче другому лицу, или в процессе производства по делу, если это не несет ущерб его правильному рассмотрению.
Одна из экспертов «АГ» полагает, что сформированная позиция ВС может быть полезной в аналогичных спорах о возврате подлинных документов из материалов дела, а также в спорах о правовых последствиях недействительности соглашений о новации денежных обязательств в вексельные. Другой отметил, что в споре, фактически связанном с процессуальным вопросом о выдаче оригиналов документов из материалов дела, ВС дал разъяснения относительно применения норм материального права.
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-podlinnye-dokumenty-mogut-byt-vozvrashcheny-iz-materialov-bankrotnogo-dela-predstavivshim-ikh-litsam/
29 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС22-10844 (10) по делу № А56-27686/2019, которым удовлетворил ходатайство банка о выдаче подлинных документов из материалов дела о банкротстве и поручил суду первой инстанции возвратить ему подлинные векселя в том виде, как они были представлены.
ВС указал, что подлинные документы могут быть возвращены или после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если они не подлежат передаче другому лицу, или в процессе производства по делу, если это не несет ущерб его правильному рассмотрению.
Одна из экспертов «АГ» полагает, что сформированная позиция ВС может быть полезной в аналогичных спорах о возврате подлинных документов из материалов дела, а также в спорах о правовых последствиях недействительности соглашений о новации денежных обязательств в вексельные. Другой отметил, что в споре, фактически связанном с процессуальным вопросом о выдаче оригиналов документов из материалов дела, ВС дал разъяснения относительно применения норм материального права.
16.05.202510:58
⚖️ ВС РФ назвал условия, при которых новый владелец бизнеса не вправе взыскать убытки с гендиректора
Единственный участник компании продал бизнес. Новый владелец решил, что бывший гендиректор продавал товары своему подконтрольному юрлицу по заниженным ценам. Это стало основанием для иска о взыскании убытков. Три инстанции требования почти полностью удовлетворили.
ВС РФ указал: новый владелец не вправе взыскивать убытки с бывшего директора, если на момент приобретения бизнеса знал или должен был знать о порядке и способах его ведения. Речь идет, в частности, о сделках с заинтересованностью и ценовой политике.
Кроме того, если компания долго работала в определенном порядке, имела сложившуюся экономическую модель, а единственный участник компании не возражал, то это может говорить о фактическом одобрении действий директора. В этом случае оспаривать их нельзя.
Сравнение цен реализации продукции с расчетными не говорит об отклонении от рынка, так как последние игнорируют спрос, реальную возможность сбыта за эти деньги и др. Чтобы доказать наличие убытков, нужно сопоставлять данные о фактической цене с рыночной.
Также суды не учли, что компания задолго до назначения гендиректора на должность продавала продукцию аффилированному с ним юрлицу по тем же ценам.
В связи с этими ошибками и рядом других дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 N 303-ЭС24-23691
© КонсультантПлюс
Единственный участник компании продал бизнес. Новый владелец решил, что бывший гендиректор продавал товары своему подконтрольному юрлицу по заниженным ценам. Это стало основанием для иска о взыскании убытков. Три инстанции требования почти полностью удовлетворили.
ВС РФ указал: новый владелец не вправе взыскивать убытки с бывшего директора, если на момент приобретения бизнеса знал или должен был знать о порядке и способах его ведения. Речь идет, в частности, о сделках с заинтересованностью и ценовой политике.
Кроме того, если компания долго работала в определенном порядке, имела сложившуюся экономическую модель, а единственный участник компании не возражал, то это может говорить о фактическом одобрении действий директора. В этом случае оспаривать их нельзя.
Сравнение цен реализации продукции с расчетными не говорит об отклонении от рынка, так как последние игнорируют спрос, реальную возможность сбыта за эти деньги и др. Чтобы доказать наличие убытков, нужно сопоставлять данные о фактической цене с рыночной.
Также суды не учли, что компания задолго до назначения гендиректора на должность продавала продукцию аффилированному с ним юрлицу по тем же ценам.
В связи с этими ошибками и рядом других дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 N 303-ЭС24-23691
© КонсультантПлюс
Кайра бөлүшүлгөн:
Новости РАПСИ
16.05.202506:33
ВС освободил от уплаты пени не являющегося членом СНТ садовода-должника
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250516/310862021.html
Нельзя начислять пени на сумму задолженности садовода, не являющемуся членом СНТ, а ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, поскольку эта мера ответственности за несвоевременную уплату взносов установлена уставом товарищества и может применяться только в отношении его членов.
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250516/310862021.html
Нельзя начислять пени на сумму задолженности садовода, не являющемуся членом СНТ, а ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, поскольку эта мера ответственности за несвоевременную уплату взносов установлена уставом товарищества и может применяться только в отношении его членов.
Кайра бөлүшүлгөн:
Государство в Telegram
15.05.202514:54
✅ Telegram-каналы транслирующие новости госкорпораций и госкомпаний
@GazpromNews Газпром
@rosneftinfo Роснефть
@tatneft_ru Татнефть
@rosatominfo Росатом
@rossetinews Россети
@rushydronews РусГидро
@iraogeneration Интер РАО
@rzdtg РЖД
@scf_group Совкомфлот
@aeroflotrus Аэрофлот
@pochtanews Почта России
@rostelecomnews Ростелеком
@vebrf ВЭБ. РФ
@vtbnow Банк ВТБ
@gazprombanknews Газпромбанк
@rshbnews Россельхозбанк
@rgs_ru Росгосстрах
@sogazrussia АО СОГАЗ
@corpmspru Корпорация МСП
@goznakru АО Гознак
@alrosaru ПАО Алроса
@rosgeonews АО Росгеология
@mostroru ПАО Мостотрест
@rosmorport ФГУП Росморпорт
@nmtpgroup Группа НМТП
@aooskru ОСК
@mosmetroru Московский метрополитен
@rskrf Роскачество
🔻 Госкорпорация Ростех
@rostecnews Ростех
@kamazgroup КАМАЗ
@lada_news АвтоВАЗ
@uralvagonzavod УралВагонЗавод
@cniitm АО ЦНИИточмаш
@shvabenews Холдинг Швабе
@kalashnikovgroup ГК Калашников
@russianhelicopters Вертолёты России
@uacrussianews ОАК
@uecrus ОДК
@nacimbio Нацимбио
❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку "Companies".
➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/eZPp2TWYxXcyNzgy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!
@GazpromNews Газпром
@rosneftinfo Роснефть
@tatneft_ru Татнефть
@rosatominfo Росатом
@rossetinews Россети
@rushydronews РусГидро
@iraogeneration Интер РАО
@rzdtg РЖД
@scf_group Совкомфлот
@aeroflotrus Аэрофлот
@pochtanews Почта России
@rostelecomnews Ростелеком
@vebrf ВЭБ. РФ
@vtbnow Банк ВТБ
@gazprombanknews Газпромбанк
@rshbnews Россельхозбанк
@rgs_ru Росгосстрах
@sogazrussia АО СОГАЗ
@corpmspru Корпорация МСП
@goznakru АО Гознак
@alrosaru ПАО Алроса
@rosgeonews АО Росгеология
@mostroru ПАО Мостотрест
@rosmorport ФГУП Росморпорт
@nmtpgroup Группа НМТП
@aooskru ОСК
@mosmetroru Московский метрополитен
@rskrf Роскачество
🔻 Госкорпорация Ростех
@rostecnews Ростех
@kamazgroup КАМАЗ
@lada_news АвтоВАЗ
@uralvagonzavod УралВагонЗавод
@cniitm АО ЦНИИточмаш
@shvabenews Холдинг Швабе
@kalashnikovgroup ГК Калашников
@russianhelicopters Вертолёты России
@uacrussianews ОАК
@uecrus ОДК
@nacimbio Нацимбио
❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку "Companies".
➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/eZPp2TWYxXcyNzgy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!
15.05.202514:28
ВС определил порядок выплаты долга за поставку
https://pravo.ru/news/258238/
Поставщик «Проектстройпоставка» (ПСП) и покупатель «ЕСК-Инжиниринг» заключили договор поставки товара в 2023-м году на условиях отсрочки платежа на 45 дней. Дополнительно стороны договорились, что в случае неоплаты товара в этот срок порядок оплаты будут считать в соответствии с нормами о кредите. Проценты установили на уровне 0,5 % от общей задолженности в день. В таком случае отсчет выдачи кредита будет течь не с дня просрочки, а с момента поставки товара (с даты передаточного акта). Первую партию передали 7 июля, а последнюю — 17 июля 2023-го года. Фирма «ЕСК-Инжиниринг» просрочила оплату, но в платежках указала, что средства идут на погашение основного долга по поставке.
Поставщик ПСП в связи с нарушением срока начислил сумму кредитных обязательств, как договорились стороны, а сверху еще потребовал проценты за пользование чужими деньгами. Не получив желаемого, поставщик обратился в суд, ссылаясь на ст. 319 ГК («Очередность погашения требований по денежному обязательству»). По ней, если платеж полностью не покрывает обязательства, он сначала идет в счет процентов, а потом — в счет основной суммы долга.
Первая инстанция согласилась с подходом истца и частично удовлетворила требования (дело № А12-24970/2023). Суд взыскал задолженность по договору поставки 918 164 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом порядка 27 000 руб. и 22 000 руб. в счет процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК («Ответственность за неисполнение денежного обязательства»).
В свою очередь, апелляция и кассация акт отменили. Они исходили из того, что ответчик в платежках указал назначение с целью погашения основного долга. Суды признали обязательства исполненными и взыскали с «ЕСК-Инжиниринг» лишь проценты по ключевой ставке согласно ст. 395 ГК.
«Проектстройпоставка» с таким толкованием не согласился и подал жалобу в Верховный суд. В ней он настаивал, что проценты по ст. 395 ГК к данному спору не относятся. Разницу он объясняет тем, что стороны согласились на кредитные условия, к которым применима ст. 319 ГК. Поэтому указание должника в платежках не имеет значения.
ВС отметил, что в соответствии со ст. 319 ГК («Очередность погашения требований по денежному обязательству») сумма платежа, недостаточная для полной оплаты, погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основной долг. Проценты по ст. 395 - й, к указанным в ст. 319 ГК процентам, не относятся и будут погашены после суммы основного долга. Это следует из п. 37 постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса об обязательствах и их исполнении».
Когда покупатель оплачивал товар и указал назначение платежа, тем самым определил партию товара, за которую платил по договору. То есть он погасил основной долг и связанные с ним проценты за коммерческий кредит. Стороны договора поставки не заключали соглашение об очередности погашения однородных требований при недостаточности средств, как и соглашение об ограничении применения ст. 319 ГК. ВС отменил судебные акты апелляции и кассации, а оставил в силе решение первой инстанции.
https://pravo.ru/news/258238/
Поставщик «Проектстройпоставка» (ПСП) и покупатель «ЕСК-Инжиниринг» заключили договор поставки товара в 2023-м году на условиях отсрочки платежа на 45 дней. Дополнительно стороны договорились, что в случае неоплаты товара в этот срок порядок оплаты будут считать в соответствии с нормами о кредите. Проценты установили на уровне 0,5 % от общей задолженности в день. В таком случае отсчет выдачи кредита будет течь не с дня просрочки, а с момента поставки товара (с даты передаточного акта). Первую партию передали 7 июля, а последнюю — 17 июля 2023-го года. Фирма «ЕСК-Инжиниринг» просрочила оплату, но в платежках указала, что средства идут на погашение основного долга по поставке.
Поставщик ПСП в связи с нарушением срока начислил сумму кредитных обязательств, как договорились стороны, а сверху еще потребовал проценты за пользование чужими деньгами. Не получив желаемого, поставщик обратился в суд, ссылаясь на ст. 319 ГК («Очередность погашения требований по денежному обязательству»). По ней, если платеж полностью не покрывает обязательства, он сначала идет в счет процентов, а потом — в счет основной суммы долга.
Первая инстанция согласилась с подходом истца и частично удовлетворила требования (дело № А12-24970/2023). Суд взыскал задолженность по договору поставки 918 164 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом порядка 27 000 руб. и 22 000 руб. в счет процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК («Ответственность за неисполнение денежного обязательства»).
В свою очередь, апелляция и кассация акт отменили. Они исходили из того, что ответчик в платежках указал назначение с целью погашения основного долга. Суды признали обязательства исполненными и взыскали с «ЕСК-Инжиниринг» лишь проценты по ключевой ставке согласно ст. 395 ГК.
«Проектстройпоставка» с таким толкованием не согласился и подал жалобу в Верховный суд. В ней он настаивал, что проценты по ст. 395 ГК к данному спору не относятся. Разницу он объясняет тем, что стороны согласились на кредитные условия, к которым применима ст. 319 ГК. Поэтому указание должника в платежках не имеет значения.
ВС отметил, что в соответствии со ст. 319 ГК («Очередность погашения требований по денежному обязательству») сумма платежа, недостаточная для полной оплаты, погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основной долг. Проценты по ст. 395 - й, к указанным в ст. 319 ГК процентам, не относятся и будут погашены после суммы основного долга. Это следует из п. 37 постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса об обязательствах и их исполнении».
Когда покупатель оплачивал товар и указал назначение платежа, тем самым определил партию товара, за которую платил по договору. То есть он погасил основной долг и связанные с ним проценты за коммерческий кредит. Стороны договора поставки не заключали соглашение об очередности погашения однородных требований при недостаточности средств, как и соглашение об ограничении применения ст. 319 ГК. ВС отменил судебные акты апелляции и кассации, а оставил в силе решение первой инстанции.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
15.05.202514:05
Что следует учитывать в спорах о взыскании убытков с бывшего директора общества?
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-sleduet-uchityvat-v-sporakh-o-vzyskanii-ubytkov-s-byvshego-direktora-obshchestva/
Верховный Суд опубликовал Определение от 25 апреля 2025 г. № 303-ЭС24-23691 по делу № А24-2951/2022, в котором подчеркнул, что правовое положение бывшего гендиректора общества не может быть поставлено в зависимость от последующего изменения персонального состава участников юрлица, если действия директора осуществлялись добросовестно.
Верховный Суд указал, что установление аффилированности между директором и контрагентом, в пользу которого было осуществлено исполнение, не создает презумпцию причинения убытков юрлицу и наличия связи между такими убытками и действиями директора.
Один из экспертов «АГ» считает прецедентным вывод Суда о том, что наличие одобрения участника на совершение сделки может подтверждаться его конклюдентными действиями, выразившимися, в том числе, в отсутствии возражений относительно сложившейся экономической модели общества. Другой полагает, что в данном случае ВС переходит к смешению оснований, необходимых для удовлетворения требований, заявляемых при использовании разных мер защиты. Третий подчеркнул, что Суд в этом определении закрепил ряд важных выводов о сделках с заинтересованностью, которые будут востребованы в судебной практике.
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-sleduet-uchityvat-v-sporakh-o-vzyskanii-ubytkov-s-byvshego-direktora-obshchestva/
Верховный Суд опубликовал Определение от 25 апреля 2025 г. № 303-ЭС24-23691 по делу № А24-2951/2022, в котором подчеркнул, что правовое положение бывшего гендиректора общества не может быть поставлено в зависимость от последующего изменения персонального состава участников юрлица, если действия директора осуществлялись добросовестно.
Верховный Суд указал, что установление аффилированности между директором и контрагентом, в пользу которого было осуществлено исполнение, не создает презумпцию причинения убытков юрлицу и наличия связи между такими убытками и действиями директора.
Один из экспертов «АГ» считает прецедентным вывод Суда о том, что наличие одобрения участника на совершение сделки может подтверждаться его конклюдентными действиями, выразившимися, в том числе, в отсутствии возражений относительно сложившейся экономической модели общества. Другой полагает, что в данном случае ВС переходит к смешению оснований, необходимых для удовлетворения требований, заявляемых при использовании разных мер защиты. Третий подчеркнул, что Суд в этом определении закрепил ряд важных выводов о сделках с заинтересованностью, которые будут востребованы в судебной практике.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
15.05.202512:58
Когда собственник изъятого для муниципальных нужд жилья имеет право на возмещение судебных расходов?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-sobstvennik-izyatogo-dlya-munitsipalnykh-nuzhd-zhilya-imeet-pravo-na-vozmeshchenie-sudebnykh-raskhodov/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ25-32-К4, в котором поясняется порядок взыскания судебных издержек в пользу лица, добившегося увеличения выкупной цены изымаемой для муниципальных нужд недвижимости.
Верховный Суд указал, что расходы на оплату услуг представителя и проведение судебной экспертизы, заключение которой легло в основу судебного акта о значительном увеличении выкупной стоимости недвижимости, подлежат возмещению.
По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС РФ укрепит единообразие по делам об изъятии имущества и уточнит критерии распределения расходов между участниками судебного разбирательства, оно также восполнит пробелы в правоприменении. Другая сочла, что правовая позиция ВС представляет практическую ценность и ориентирует суды не на формальное применение норм о возмещении издержек сторон, а исходя из их смысла.
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-sobstvennik-izyatogo-dlya-munitsipalnykh-nuzhd-zhilya-imeet-pravo-na-vozmeshchenie-sudebnykh-raskhodov/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ25-32-К4, в котором поясняется порядок взыскания судебных издержек в пользу лица, добившегося увеличения выкупной цены изымаемой для муниципальных нужд недвижимости.
Верховный Суд указал, что расходы на оплату услуг представителя и проведение судебной экспертизы, заключение которой легло в основу судебного акта о значительном увеличении выкупной стоимости недвижимости, подлежат возмещению.
По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС РФ укрепит единообразие по делам об изъятии имущества и уточнит критерии распределения расходов между участниками судебного разбирательства, оно также восполнит пробелы в правоприменении. Другая сочла, что правовая позиция ВС представляет практическую ценность и ориентирует суды не на формальное применение норм о возмещении издержек сторон, а исходя из их смысла.
Кайра бөлүшүлгөн:
Legal.Report
15.05.202510:24
📃 ВС разъяснил, когда администрация СИЗО вправе не принимать посылку
Как именно следует поступать с запрещенными предметами, направленными в следственный изолятор, разъяснил Верховный суд РФ. Поводом стало дело о телевизоре.
Как выяснил L.R, судебную тяжбу со ФСИН затеял Хадид Азизов, один из ближайших соратников Юрия Пичугина по кличке Пичуга, организатора одной из самых жестоких ОПГ на северо-западе России. Банда действовала с 1992 года, на ее счету — заказные убийства, похищения предпринимателей, вымогательства и другие тяжкие преступления. В июне 2023 года Пичугин и назначенный им «смотрящий» за Сыктывкаром Азизов были приговорены ВС Республики Коми к пожизненному лишению свободы.
До вступления приговора в законную силу Азизов оставался в СИЗО №1 Сыктывкара, где содержался с 2017 года. В августе 2023 года он получил в свой адрес посылку с телевизором и кабелем. Сотрудники СИЗО отказались ее принять, сославшись на приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка (ПВР) следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста от 4 июля 2022 г. № 110. Согласно этому приложению, телевизор и кабель не относятся к предметам, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, получать в посылках и передачах. Посылку вернули отправителю без вскрытия.
Азизов посчитал это нарушением порядка обращения с запрещенными предметами и подал иск в Сыктывкарский городской суд. Первая инстанция, а вслед за ней ВС Республики Коми и Третий КСОЮ признали действия начальника СИЗО незаконными. Однако в удовлетворении требований о принудительном получении посылки было отказано.
ФСИН обжаловала эти решения в Верховном суде РФ. В своем кассационном определении ВС указал, что пункт 84 ПВР СИЗО действительно предписывает изымать запрещенные предметы, если они обнаружены среди прочих разрешенных. Но если в передаче находятся исключительно запрещенные вещи, как в случае Азизова, то у администрации изолятора не возникает обязанности ее принимать. Пункты 78 и 83 ПВР прямо говорят, что передаче на хранение подлежат только запрещенные предметы, обнаруженные вместе с разрешенными. Таким образом, Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и признал отказ СИЗО в приеме посылки законным.
Отметим, что у Азизова уже был опыт тяжб с системой исполнения наказаний — ранее он добился компенсации в 25 тыс. рублей за нарушение условий содержания, выразившееся в отсутствии горячей воды.
Как именно следует поступать с запрещенными предметами, направленными в следственный изолятор, разъяснил Верховный суд РФ. Поводом стало дело о телевизоре.
Как выяснил L.R, судебную тяжбу со ФСИН затеял Хадид Азизов, один из ближайших соратников Юрия Пичугина по кличке Пичуга, организатора одной из самых жестоких ОПГ на северо-западе России. Банда действовала с 1992 года, на ее счету — заказные убийства, похищения предпринимателей, вымогательства и другие тяжкие преступления. В июне 2023 года Пичугин и назначенный им «смотрящий» за Сыктывкаром Азизов были приговорены ВС Республики Коми к пожизненному лишению свободы.
До вступления приговора в законную силу Азизов оставался в СИЗО №1 Сыктывкара, где содержался с 2017 года. В августе 2023 года он получил в свой адрес посылку с телевизором и кабелем. Сотрудники СИЗО отказались ее принять, сославшись на приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка (ПВР) следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста от 4 июля 2022 г. № 110. Согласно этому приложению, телевизор и кабель не относятся к предметам, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, получать в посылках и передачах. Посылку вернули отправителю без вскрытия.
Азизов посчитал это нарушением порядка обращения с запрещенными предметами и подал иск в Сыктывкарский городской суд. Первая инстанция, а вслед за ней ВС Республики Коми и Третий КСОЮ признали действия начальника СИЗО незаконными. Однако в удовлетворении требований о принудительном получении посылки было отказано.
ФСИН обжаловала эти решения в Верховном суде РФ. В своем кассационном определении ВС указал, что пункт 84 ПВР СИЗО действительно предписывает изымать запрещенные предметы, если они обнаружены среди прочих разрешенных. Но если в передаче находятся исключительно запрещенные вещи, как в случае Азизова, то у администрации изолятора не возникает обязанности ее принимать. Пункты 78 и 83 ПВР прямо говорят, что передаче на хранение подлежат только запрещенные предметы, обнаруженные вместе с разрешенными. Таким образом, Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и признал отказ СИЗО в приеме посылки законным.
Отметим, что у Азизова уже был опыт тяжб с системой исполнения наказаний — ранее он добился компенсации в 25 тыс. рублей за нарушение условий содержания, выразившееся в отсутствии горячей воды.
Кайра бөлүшүлгөн:Новости права
15.05.202510:01
ВС рассказал об оспаривании сделок, заключенных представителем
https://pravo.ru/story/258130/
В практике сложилось правило: если лицо выдало доверенность, то оно одобрило и все последующие действий, совершенные на ее основании. Все споры и недопонимания между доверителем и представителем не затрагивают права третьих лиц, отмечают эксперты. Другое дело, если доверитель не знал о процессе с участием юриста, не получал уведомления, а подпись представителя на документе вызывает сомнения. Верховный суд указал, что само по себе оформление доверенности не гарантирует осведомленность доверителя и не отменяет необходимость его извещения (дело № А56-41853/2021).
https://pravo.ru/story/258130/
В практике сложилось правило: если лицо выдало доверенность, то оно одобрило и все последующие действий, совершенные на ее основании. Все споры и недопонимания между доверителем и представителем не затрагивают права третьих лиц, отмечают эксперты. Другое дело, если доверитель не знал о процессе с участием юриста, не получал уведомления, а подпись представителя на документе вызывает сомнения. Верховный суд указал, что само по себе оформление доверенности не гарантирует осведомленность доверителя и не отменяет необходимость его извещения (дело № А56-41853/2021).
15.05.202508:00
erid: 2W5zFGJ5hL4
АДВОКАТСКОЕ БЮРО г.Москвы "Пятых и партнеры" помощь в юридическом сопровождении любой категории сложности дела.
АДВОКАТСКОЕ БЮРО г.Москвы "Пятых и партнеры" помощь в юридическом сопровождении любой категории сложности дела.
Кайра бөлүшүлгөн:Новости РАПСИ
15.05.202506:39
Отчим погибшего на СВО бойца может получать ежемесячную компенсацию — ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250515/310857643.html
Заявление о признании отчима "фактическим воспитателем" военнослужащего, погибшего на СВО, для получения ежемесячной денежной компенсации, должно рассматриваться судом в порядке особого, а не искового производства.Отчим погибшего на СВО бойца может получать ежемесячную компенсацию - ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250515/310857643.html
Заявление о признании отчима "фактическим воспитателем" военнослужащего, погибшего на СВО, для получения ежемесячной денежной компенсации, должно рассматриваться судом в порядке особого, а не искового производства.Отчим погибшего на СВО бойца может получать ежемесячную компенсацию - ВС
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
14.05.202513:48
Опубликована статистика состояния судимости за 2024 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovana-statistika-sostoyaniya-sudimosti-za-2024-g/
Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистические данные о состоянии судимости в России за 2024 г.
Согласно данным Судебного департамента при ВС РФ за прошлый год было осуждено на 8% меньше граждан.
Как заметил один из экспертов «АГ», наибольшее число граждан в 2024 г. осуждены за совершение преступлений против собственности, как и годом ранее. Другой назвал стабильной ситуацию с рассмотрением уголовных дел судами и с назначением наказаний. Третий обратил внимание на рост числа мошеннических действий со стороны несовершеннолетних.
https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovana-statistika-sostoyaniya-sudimosti-za-2024-g/
Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистические данные о состоянии судимости в России за 2024 г.
Согласно данным Судебного департамента при ВС РФ за прошлый год было осуждено на 8% меньше граждан.
Как заметил один из экспертов «АГ», наибольшее число граждан в 2024 г. осуждены за совершение преступлений против собственности, как и годом ранее. Другой назвал стабильной ситуацию с рассмотрением уголовных дел судами и с назначением наказаний. Третий обратил внимание на рост числа мошеннических действий со стороны несовершеннолетних.
Рекорддор
18.05.202523:59
55.8KКатталгандар21.09.202423:59
400Цитация индекси31.03.202518:00
9K1 посттун көрүүлөрү05.03.202511:04
9.8K1 жарнама посттун көрүүлөрү23.02.202504:42
3.35%ER05.03.202507:48
16.69%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:Новости РАПСИ
22.04.202506:15
Суд обязан приостановить рассмотрение дела, если ответчик участвует в СВО - ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250422/310803595.html
Приостановление производства по гражданскому делу в случае, если одна из сторон принимает участие в специальной военной операции (СВО) - это не право, а обязанность судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250422/310803595.html
Приостановление производства по гражданскому делу в случае, если одна из сторон принимает участие в специальной военной операции (СВО) - это не право, а обязанность судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Кайра бөлүшүлгөн:Новости РАПСИ
15.05.202506:39
Отчим погибшего на СВО бойца может получать ежемесячную компенсацию — ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250515/310857643.html
Заявление о признании отчима "фактическим воспитателем" военнослужащего, погибшего на СВО, для получения ежемесячной денежной компенсации, должно рассматриваться судом в порядке особого, а не искового производства.Отчим погибшего на СВО бойца может получать ежемесячную компенсацию - ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250515/310857643.html
Заявление о признании отчима "фактическим воспитателем" военнослужащего, погибшего на СВО, для получения ежемесячной денежной компенсации, должно рассматриваться судом в порядке особого, а не искового производства.Отчим погибшего на СВО бойца может получать ежемесячную компенсацию - ВС
Кайра бөлүшүлгөн:Новости РАПСИ
16.05.202506:33
ВС освободил от уплаты пени не являющегося членом СНТ садовода-должника
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250516/310862021.html
Нельзя начислять пени на сумму задолженности садовода, не являющемуся членом СНТ, а ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, поскольку эта мера ответственности за несвоевременную уплату взносов установлена уставом товарищества и может применяться только в отношении его членов.
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250516/310862021.html
Нельзя начислять пени на сумму задолженности садовода, не являющемуся членом СНТ, а ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, поскольку эта мера ответственности за несвоевременную уплату взносов установлена уставом товарищества и может применяться только в отношении его членов.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
07.05.202509:34
ВС напомнил, когда результаты межевания земельного участка можно признать недействительными
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-rezultaty-mezhevaniya-zemelnogo-uchastka-mozhno-priznat-nedeystvitelnymi/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 19-КГ25-2-К5, в котором указал, что для определения местоположения границ земельного участка их согласование с владельцами смежных участков является обязательным.
Суд указал, что если в акте согласования местоположения границ участка подпись собственника смежного участка выполнена не им, а другим лицом, то это означает, что согласования не проводилось, что говорит о недействительности межевого плана.
Один из экспертов «АГ» обратил внимание на то, что в данном деле суд апелляционной инстанции не создал условия для обеспечения установления полноты фактических обстоятельств дела, не назначив дополнительную или повторную экспертизу. Другой отметил, что в целом проблема нарушения порядка согласования границ земельных участков до сих пор актуальна и имеет исторические причины. Третий подчеркнул, что подложность подписи в межевом плане является распространенным явлением и, как верно указал ВС, свидетельствует о том, что границы земельного участка ответчика в установленном порядке не согласованы.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-rezultaty-mezhevaniya-zemelnogo-uchastka-mozhno-priznat-nedeystvitelnymi/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 19-КГ25-2-К5, в котором указал, что для определения местоположения границ земельного участка их согласование с владельцами смежных участков является обязательным.
Суд указал, что если в акте согласования местоположения границ участка подпись собственника смежного участка выполнена не им, а другим лицом, то это означает, что согласования не проводилось, что говорит о недействительности межевого плана.
Один из экспертов «АГ» обратил внимание на то, что в данном деле суд апелляционной инстанции не создал условия для обеспечения установления полноты фактических обстоятельств дела, не назначив дополнительную или повторную экспертизу. Другой отметил, что в целом проблема нарушения порядка согласования границ земельных участков до сих пор актуальна и имеет исторические причины. Третий подчеркнул, что подложность подписи в межевом плане является распространенным явлением и, как верно указал ВС, свидетельствует о том, что границы земельного участка ответчика в установленном порядке не согласованы.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
25.04.202513:44
ВС призвал суды тщательнее изучать вопрос добросовестности лица, приобретшего имущество должника
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prizval-sudy-tshchatelnee-izuchat-vopros-dobrosovestnosti-litsa-priobretshego-imushchestvo-dolzhnika/
Верховный Суд опубликовал Определение от 18 марта по делу № 89-КГ24-14-К7, в котором указал, что необходимо учитывать судам при рассмотрении вопроса о добросовестности лица, приобретшего автомобиль в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника.
Суд также указал, что признание первоначальной сделки купли-продажи ничтожной само по себе не свидетельствует о том, что и последующие сделки с данным имуществом являются ничтожными.
Один из экспертов «АГ» считает, что суть правовой ошибки, допущенной нижестоящими судами в данном деле, заключалась в формальном подходе к признанию сделки недействительной лишь на основании недействительности предыдущей. Другой отметил, что рассматриваемое определение ВС повторяет ранее закрепленный правовой подход о недопустимости игнорирования установленных критериев определения «добросовестного приобретателя». Третья подчеркнула, что, как правило, суды, напротив, стараются избежать нарушения прав покупателя, поэтому тщательно исследуют вопросы наличия, достоверности и достаточности доказательств якобы недобросовестного поведения при сделке.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prizval-sudy-tshchatelnee-izuchat-vopros-dobrosovestnosti-litsa-priobretshego-imushchestvo-dolzhnika/
Верховный Суд опубликовал Определение от 18 марта по делу № 89-КГ24-14-К7, в котором указал, что необходимо учитывать судам при рассмотрении вопроса о добросовестности лица, приобретшего автомобиль в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника.
Суд также указал, что признание первоначальной сделки купли-продажи ничтожной само по себе не свидетельствует о том, что и последующие сделки с данным имуществом являются ничтожными.
Один из экспертов «АГ» считает, что суть правовой ошибки, допущенной нижестоящими судами в данном деле, заключалась в формальном подходе к признанию сделки недействительной лишь на основании недействительности предыдущей. Другой отметил, что рассматриваемое определение ВС повторяет ранее закрепленный правовой подход о недопустимости игнорирования установленных критериев определения «добросовестного приобретателя». Третья подчеркнула, что, как правило, суды, напротив, стараются избежать нарушения прав покупателя, поэтому тщательно исследуют вопросы наличия, достоверности и достаточности доказательств якобы недобросовестного поведения при сделке.
Кайра бөлүшүлгөн:Адвокатская газета
25.04.202509:01
ВС указал на недопустимость игнорирования преюдиции
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-nedopustimost-ignorirovaniya-preyuditsii/
Верховный Суд опубликовал Определение от 1 апреля по делу № 127-КГ25-3-К4, в котором призвал нижестоящие инстанции тщательнее исследовать представленные в рамках наследственных дел доказательства и не игнорировать преюдицию ранее вынесенных судебных актов.
При этом он указал, что ранее участвовавшие в делах об оспаривании их права на наследство лица не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты.
Как заметила одна из экспертов «АГ», это дело является классическим примером исправления судебной ошибки высшей судебной инстанцией. Другая добавила, что банальное наследственное дело было рассмотрено нижестоящими судами даже не с процессуальными ошибками, а с грубейшими несоответствиями требованиям закона. Третья считает, что при этом дело является очень интересным, поскольку в совокупности затрагивает ряд положений гражданского и гражданского процессуального законодательства.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-nedopustimost-ignorirovaniya-preyuditsii/
Верховный Суд опубликовал Определение от 1 апреля по делу № 127-КГ25-3-К4, в котором призвал нижестоящие инстанции тщательнее исследовать представленные в рамках наследственных дел доказательства и не игнорировать преюдицию ранее вынесенных судебных актов.
При этом он указал, что ранее участвовавшие в делах об оспаривании их права на наследство лица не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты.
Как заметила одна из экспертов «АГ», это дело является классическим примером исправления судебной ошибки высшей судебной инстанцией. Другая добавила, что банальное наследственное дело было рассмотрено нижестоящими судами даже не с процессуальными ошибками, а с грубейшими несоответствиями требованиям закона. Третья считает, что при этом дело является очень интересным, поскольку в совокупности затрагивает ряд положений гражданского и гражданского процессуального законодательства.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
