Плавильный котёл
Кайра бөлүшүлгөн:
Россия не Европа
22.02.202519:38
Темы недели: обзор ТГ-публикаций.
Об итогах Мюнхенской конференции по безопасности
Плавильный котёл. Зеленский представил картину, в которой Украина нуждается в постоянной поддержке, Европа должна срочно трансформироваться, а Россия остается исключительно агрессивной стороной без вариантов на диалог. Однако мир сложнее, и одна риторика здесь ничего не изменит.
Неудаща. Судя по всему, Дональд Фредович пустил по ветру все предыдущие договоренности со странами ЕС относительно будущего Украины. А планов было громадье — от использования замороженных на Западе российских средств для восстановления западными же компаниями разрушений на Украине до банального дележа украинской экономики, в котором главная роль отводилась Великобритании. Именно для этого в середине января этого года в ходе визита британского премьера Кира Стармера в Киев между Украиной и Соединенным королевством был подписан договор о 100-летнем партнерстве, который по по словам украинских СМИ, усилит «военное, экономическое и гуманитарное сотрудничество» между двумя странами.
Московская прачечная. Министр иностранных дел Китая Ван И и спецпредставитель бразильского президента Селсу Аморим выразили обоюдную готовность содействовать политическому урегулированию украинского кризиса. «Китай и Бразилия полностью одобряют работу „группы друзей мира“ и продолжат играть конструктивную роль в содействии политическому урегулированию украинского кризиса», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте китайского внешнеполитического ведомства по итогам встречи Ван И с Аморимом, которая состоялась 15 февраля на площадке Мюнхенской конференции по безопасности.
Депутатские будни. Важное международное мероприятие о безопасности не успело начаться, а вокруг него уже полно скандалов. Например, представителей все той же немецкой ультраправой партии АдГ, второй по числу избирателей и выступающей против миграции и поставок оружия Украине, на него не пустили. Как заявил председатель конференции Кристоф Хойсген, представители АдГ в июне 2024 покинули зал заседаний Бундестага, когда на трибуну был приглашен Владимир Зеленский.
Экстренный саммит лидеров стран Евросоюза
Неудаща. Итальянский премьер Джорджа Мелони поделилась с коллегами своими сомнениями насчет отправки войск на территорию Украины, посчитав этот вариант наиболее сложным и наименее эффективным из возможных, рассказали собеседники FT. Немецкий канцлер Олаф Шольц возмутился наличием дискуссий насчет отправки европейских войск и выразил уверенность, что до установления мира этот вопрос обсуждать не следует.
Что делать? Начавшаяся коммуникация между Вашингтоном и Москвой по мирному урегулированию «украинского вопроса» обнажила недееспособность европейского сообщества в плане конструктивных начинаний в международных отношениях. Вдруг выяснилось, что континентальные политики умеют только дискутировать и публично выражать русофобские настроения. Ну и конечно формировать очередной пакет бесполезных санкций в духе «назло маме отморожу уши». По большому счету ЕС и европейский блок участников Североатлантического Альянса занимается эскалацией «украинского вопроса». Парадигма «стратегического поражения России» не подразумевает компромиссных решений, только диктатура с позиции силы.
Об итогах переговоров в Эр-Рияде
Плавильный котёл. Дипломатическая активность вокруг украинского кризиса выходит на новый уровень, причем сразу на нескольких площадках. Однако остается открытым вопрос, смогут ли эти переговоры привести к реальным сдвигам в урегулировании ситуации.
Московская прачечная. Россия шагает по граблям, повторяя одни и те же ошибки на постсоветском пространстве. Если резюмировать, то оказывается, что всё это — три года спецоперации на Украине со всеми вытекающими безумными потерями людей, в экономике, на международной арене и прочее — лишь для того, чтобы устранить «нелюбомого» Зеленского.
Украина не Россия. Договорились договариваться... Никаких конкретных контуров договоренностей не очерчено, но и конфронтации по итогам консультаций не произошло. В общем-то, как и ожидалось...
Об итогах Мюнхенской конференции по безопасности
Плавильный котёл. Зеленский представил картину, в которой Украина нуждается в постоянной поддержке, Европа должна срочно трансформироваться, а Россия остается исключительно агрессивной стороной без вариантов на диалог. Однако мир сложнее, и одна риторика здесь ничего не изменит.
Неудаща. Судя по всему, Дональд Фредович пустил по ветру все предыдущие договоренности со странами ЕС относительно будущего Украины. А планов было громадье — от использования замороженных на Западе российских средств для восстановления западными же компаниями разрушений на Украине до банального дележа украинской экономики, в котором главная роль отводилась Великобритании. Именно для этого в середине января этого года в ходе визита британского премьера Кира Стармера в Киев между Украиной и Соединенным королевством был подписан договор о 100-летнем партнерстве, который по по словам украинских СМИ, усилит «военное, экономическое и гуманитарное сотрудничество» между двумя странами.
Московская прачечная. Министр иностранных дел Китая Ван И и спецпредставитель бразильского президента Селсу Аморим выразили обоюдную готовность содействовать политическому урегулированию украинского кризиса. «Китай и Бразилия полностью одобряют работу „группы друзей мира“ и продолжат играть конструктивную роль в содействии политическому урегулированию украинского кризиса», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте китайского внешнеполитического ведомства по итогам встречи Ван И с Аморимом, которая состоялась 15 февраля на площадке Мюнхенской конференции по безопасности.
Депутатские будни. Важное международное мероприятие о безопасности не успело начаться, а вокруг него уже полно скандалов. Например, представителей все той же немецкой ультраправой партии АдГ, второй по числу избирателей и выступающей против миграции и поставок оружия Украине, на него не пустили. Как заявил председатель конференции Кристоф Хойсген, представители АдГ в июне 2024 покинули зал заседаний Бундестага, когда на трибуну был приглашен Владимир Зеленский.
Экстренный саммит лидеров стран Евросоюза
Неудаща. Итальянский премьер Джорджа Мелони поделилась с коллегами своими сомнениями насчет отправки войск на территорию Украины, посчитав этот вариант наиболее сложным и наименее эффективным из возможных, рассказали собеседники FT. Немецкий канцлер Олаф Шольц возмутился наличием дискуссий насчет отправки европейских войск и выразил уверенность, что до установления мира этот вопрос обсуждать не следует.
Что делать? Начавшаяся коммуникация между Вашингтоном и Москвой по мирному урегулированию «украинского вопроса» обнажила недееспособность европейского сообщества в плане конструктивных начинаний в международных отношениях. Вдруг выяснилось, что континентальные политики умеют только дискутировать и публично выражать русофобские настроения. Ну и конечно формировать очередной пакет бесполезных санкций в духе «назло маме отморожу уши». По большому счету ЕС и европейский блок участников Североатлантического Альянса занимается эскалацией «украинского вопроса». Парадигма «стратегического поражения России» не подразумевает компромиссных решений, только диктатура с позиции силы.
Об итогах переговоров в Эр-Рияде
Плавильный котёл. Дипломатическая активность вокруг украинского кризиса выходит на новый уровень, причем сразу на нескольких площадках. Однако остается открытым вопрос, смогут ли эти переговоры привести к реальным сдвигам в урегулировании ситуации.
Московская прачечная. Россия шагает по граблям, повторяя одни и те же ошибки на постсоветском пространстве. Если резюмировать, то оказывается, что всё это — три года спецоперации на Украине со всеми вытекающими безумными потерями людей, в экономике, на международной арене и прочее — лишь для того, чтобы устранить «нелюбомого» Зеленского.
Украина не Россия. Договорились договариваться... Никаких конкретных контуров договоренностей не очерчено, но и конфронтации по итогам консультаций не произошло. В общем-то, как и ожидалось...
22.02.202511:58
Вы знаете, хотелось бы начать с того, что демография — это не просто сухая статистика, не только цифры в отчётах Росстата. Это, если угодно, барометр того, как чувствует себя общество. И, если верить этим цифрам, чувствует оно себя, мягко говоря, не лучшим образом.
Естественная убыль населения — почти 600 тысяч человек за год. Это больше, чем население целого крупного города вроде Великого Новгорода или Химок. И да, это не просто цифры из отчёта Росстата, это реальные судьбы, реальные люди, которые ушли, а их место осталось пустым.
Рождаемость? Снижение на 3,4% и почти исторический минимум. Здесь, как говорится, история повторяется: привет из 1999 года, когда страна в последний раз сталкивалась с таким демографическим провалом. Время, когда слово "оптимизм" звучало почти как ирония.
География падения рождаемости — Еврейская автономная область, Калмыкия, Республика Алтай. Это не только статистика, это — индикатор социального и экономического состояния регионов. Ведь когда люди видят будущее, они рожают детей. Когда нет — видим то, что видим.
Но вот что любопытно: на фоне общего спада есть и исключения — Северный Кавказ, Адыгея, Чечня, Дагестан, Ингушетия. Здесь рождаемость растёт, и это не случайность. Это результат сильных традиционных ценностей, сплочённости семей и культурных особенностей.
А теперь о браках и разводах. С одной стороны, браков меньше — на 7%, с другой, и разводов стало меньше. Это что, стабильность? Вряд ли. Скорее — экономический фактор: разводиться дорого, да и условия для новой жизни у многих попросту отсутствуют.
И вот мы подходим к самому главному — прогнозы. Первый замминистра здравоохранения говорит: "Потерпите, к 2027 году будет лучше!" Но, как говорил один философ: "Вера в будущее — это хорошо, но планы действий ещё лучше."
Падение коэффициента рождаемости до 1,39, с прогнозом до 1,35 — это не просто цифры. Это означает, что каждая новая семья в среднем не воспроизводит даже одного ребёнка на одного родителя.
А теперь немного философии. Демография — это не только про количество людей. Это про то, насколько люди верят в своё будущее. Если рождаемость падает, это значит, что общество испытывает внутренний кризис. Это значит, что страхи, неуверенность и ощущение безысходности преобладают над желанием строить будущее.
Так что вопрос не только в том, как увеличить численность населения. Вопрос в том, как вернуть людям уверенность, что завтрашний день будет лучше, чем сегодняшний.
И вот здесь начинается разговор уже не о числах, а о ценностях, доверии и ответственности власти перед обществом. Потому что без этого никакая демографическая программа не сработает.
Естественная убыль населения — почти 600 тысяч человек за год. Это больше, чем население целого крупного города вроде Великого Новгорода или Химок. И да, это не просто цифры из отчёта Росстата, это реальные судьбы, реальные люди, которые ушли, а их место осталось пустым.
Рождаемость? Снижение на 3,4% и почти исторический минимум. Здесь, как говорится, история повторяется: привет из 1999 года, когда страна в последний раз сталкивалась с таким демографическим провалом. Время, когда слово "оптимизм" звучало почти как ирония.
География падения рождаемости — Еврейская автономная область, Калмыкия, Республика Алтай. Это не только статистика, это — индикатор социального и экономического состояния регионов. Ведь когда люди видят будущее, они рожают детей. Когда нет — видим то, что видим.
Но вот что любопытно: на фоне общего спада есть и исключения — Северный Кавказ, Адыгея, Чечня, Дагестан, Ингушетия. Здесь рождаемость растёт, и это не случайность. Это результат сильных традиционных ценностей, сплочённости семей и культурных особенностей.
А теперь о браках и разводах. С одной стороны, браков меньше — на 7%, с другой, и разводов стало меньше. Это что, стабильность? Вряд ли. Скорее — экономический фактор: разводиться дорого, да и условия для новой жизни у многих попросту отсутствуют.
И вот мы подходим к самому главному — прогнозы. Первый замминистра здравоохранения говорит: "Потерпите, к 2027 году будет лучше!" Но, как говорил один философ: "Вера в будущее — это хорошо, но планы действий ещё лучше."
Падение коэффициента рождаемости до 1,39, с прогнозом до 1,35 — это не просто цифры. Это означает, что каждая новая семья в среднем не воспроизводит даже одного ребёнка на одного родителя.
А теперь немного философии. Демография — это не только про количество людей. Это про то, насколько люди верят в своё будущее. Если рождаемость падает, это значит, что общество испытывает внутренний кризис. Это значит, что страхи, неуверенность и ощущение безысходности преобладают над желанием строить будущее.
Так что вопрос не только в том, как увеличить численность населения. Вопрос в том, как вернуть людям уверенность, что завтрашний день будет лучше, чем сегодняшний.
И вот здесь начинается разговор уже не о числах, а о ценностях, доверии и ответственности власти перед обществом. Потому что без этого никакая демографическая программа не сработает.
Кайра бөлүшүлгөн:
Зона особого внимания
21.02.202519:19
Сегодня пятница и, согласно опросу которому мы доверяем, в нашей стране в плане прислушаться к мнению народа никто особенно не желает. А сам он – правдив, ведь у нас действительно основная проблема - засилье мигрантов на фоне политики открытых дверей для них, что даже затмило бедность, безработицу, отсутствие нормальной медицины и образования (два последних пункта уже также тесно связаны с мигрантами), а также преступность. Да, по вопросам СВО народ также расходится с властью. Радует, что россияне все правильно понимают и считают, Трамп для США супер-президент, а для нас враг, мы вообще довольно мудрая нация, разобрались.
Кстати, о Трампе, мужчина продолжает чудить и создается впечатление, что он сам не знает, чего именно хочет, особенно с украинским конфликтом, нет, денег побольше, это – понятно, а вот с остальным все становится весьма запутанным, но в тоже самое время для нас крайне опасным.
Сегодня в США внесли законопроект о выходе страны из ООН и в случае, если он будет принят, предусматривает «прекращение любой формы финансовой поддержки ООН», а также «запрещает участие США в миротворческих операциях ООН». Казалось бы и что, пусть «побалуются», однако не все так просто, речь идет о сознательном разрушении архитектуры мировой безопасности, сложившейся после второй мировой, где у нас было прочное место с правом вето, а вот как будет дальше – вопрос, на которого пока в принципе нет ответа.
В том числе и потому, что понимание США многополярного мира, особенно администрацией Дональда Трампа, прямо противоположно представлению о многополярности, которое пропагандирует Китай. Это на сегодня и есть два основных игрока в вопросе будущей глобальной архитектуры, в которой нам будет необходимо найти свое место от чего и зависит выживание государства. Пока не на равных с ними, но кто знает, как оно будет потом, лет через двадцать?
Такая вот сейчас обстановка в мире, но позвольте вернуться к самому началу – опросу, где власть нас не слышит. Присядьте, чтобы не упасть, в правительстве вынашивают планы к 2030 году завлечь в нашу страну 10,9 млн новых работников для обеспечения всех сфер экономики из Латинской Америки и Южной Азии, а особенно плотно уже работают с гражданами стран Африки — Зимбабве, Камеруна, Замбии и Алжира. Это, если что, в дополнение к тем, кто у нас уже есть, м-да, перспектива…
Кстати, о Трампе, мужчина продолжает чудить и создается впечатление, что он сам не знает, чего именно хочет, особенно с украинским конфликтом, нет, денег побольше, это – понятно, а вот с остальным все становится весьма запутанным, но в тоже самое время для нас крайне опасным.
Сегодня в США внесли законопроект о выходе страны из ООН и в случае, если он будет принят, предусматривает «прекращение любой формы финансовой поддержки ООН», а также «запрещает участие США в миротворческих операциях ООН». Казалось бы и что, пусть «побалуются», однако не все так просто, речь идет о сознательном разрушении архитектуры мировой безопасности, сложившейся после второй мировой, где у нас было прочное место с правом вето, а вот как будет дальше – вопрос, на которого пока в принципе нет ответа.
В том числе и потому, что понимание США многополярного мира, особенно администрацией Дональда Трампа, прямо противоположно представлению о многополярности, которое пропагандирует Китай. Это на сегодня и есть два основных игрока в вопросе будущей глобальной архитектуры, в которой нам будет необходимо найти свое место от чего и зависит выживание государства. Пока не на равных с ними, но кто знает, как оно будет потом, лет через двадцать?
Такая вот сейчас обстановка в мире, но позвольте вернуться к самому началу – опросу, где власть нас не слышит. Присядьте, чтобы не упасть, в правительстве вынашивают планы к 2030 году завлечь в нашу страну 10,9 млн новых работников для обеспечения всех сфер экономики из Латинской Америки и Южной Азии, а особенно плотно уже работают с гражданами стран Африки — Зимбабве, Камеруна, Замбии и Алжира. Это, если что, в дополнение к тем, кто у нас уже есть, м-да, перспектива…
19.02.202515:32
Путин заявил о наступлении российской армии в Курской области: Украина опровергает
Президент России Владимир Путин заявил, что российские вооруженные силы ведут наступление в Курской области и перешли границу Украины. По его словам, бойцы 810-й бригады морской пехоты продвигаются «по всей линии боевого соприкосновения».
Глава Центра противодействия дезинформации Украины Андрей Коваленко сообщил, что попытка прорыва российской диверсионно-разведывательной группы была пресечена, а угрозы масштабного наступления нет.
Госпогранслужба Украины в комментарии ВВС также не подтвердила факт пересечения границы российскими войсками.
Однако российские военные источники утверждают, что атака идет от села Свердликово, недавно взятого под контроль РФ. Сообщается, что войска РФ продвигаются в направлении сел Новенькое и Басовка в Сумской области, с возможной целью перерезать трассу на Суджу – ключевую логистическую артерию ВСУ в приграничье.
На данный момент нет объективных подтверждений продвижения российских войск на этом направлении. Поступающая информация противоречива.
Президент России Владимир Путин заявил, что российские вооруженные силы ведут наступление в Курской области и перешли границу Украины. По его словам, бойцы 810-й бригады морской пехоты продвигаются «по всей линии боевого соприкосновения».
Самая последняя информация, которую мне доложили буквально час назад — сегодня ночью бойцы 810-й бригады пересекли границу Российской Федерации и Украины и вышли на территорию противника,— заявил Путин.
Глава Центра противодействия дезинформации Украины Андрей Коваленко сообщил, что попытка прорыва российской диверсионно-разведывательной группы была пресечена, а угрозы масштабного наступления нет.
Госпогранслужба Украины в комментарии ВВС также не подтвердила факт пересечения границы российскими войсками.
Однако российские военные источники утверждают, что атака идет от села Свердликово, недавно взятого под контроль РФ. Сообщается, что войска РФ продвигаются в направлении сел Новенькое и Басовка в Сумской области, с возможной целью перерезать трассу на Суджу – ключевую логистическую артерию ВСУ в приграничье.
На данный момент нет объективных подтверждений продвижения российских войск на этом направлении. Поступающая информация противоречива.
Кайра бөлүшүлгөн:
Русский декаданс
19.02.202509:57
Их слоняра
Судя по тому, какую риторику после переговоров в Саудовской Аравии выбрал Трамп, с большей уверенностью можно сказать, что объятия Вашингтона теперь раскрылись для Москвы, а не для Киева.
Во-первых, подобно российской пропаганде, Трамп топит за то, что Зеленского нужно смещать. Якобы его нелегитимность помешает переговорному процессу. Подобные тезисы ежедневно выдвигают и некоторые представители российской стороны — от рупоров власти в лице Пескова до сальной пропаганды, за которую отвечает Соловьев.
Во-вторых, Трамп озаботился финансированием Украины. Теперь он, как и Зеленский с его слов, не может четко ответить, куда дели 350 млрд долларов. Поэтому Киеву придется либо вернуть эти деньги, либо объясниться.
Также Трамп отметил, что готов встретиться с Путиным уже в следующем месяце, а Путин на радостях поспешил отменять послание Федеральному собранию, попутно разбазаривая российские природные ресурсы — в качестве даров американскому брату. В РФ постепенно заговорили о снятии санкций — даже намекнули гражданам, что скоро получится и банковскими картами заграницей расплачиваться, но приправили новость мнимым недоверием США.
Только Европа намерена отвернуться от Штатов — хотя бы на политической арене, а вот от Украины — нет.
Погружаемся в декаданс вместе.
Судя по тому, какую риторику после переговоров в Саудовской Аравии выбрал Трамп, с большей уверенностью можно сказать, что объятия Вашингтона теперь раскрылись для Москвы, а не для Киева.
Во-первых, подобно российской пропаганде, Трамп топит за то, что Зеленского нужно смещать. Якобы его нелегитимность помешает переговорному процессу. Подобные тезисы ежедневно выдвигают и некоторые представители российской стороны — от рупоров власти в лице Пескова до сальной пропаганды, за которую отвечает Соловьев.
Во-вторых, Трамп озаботился финансированием Украины. Теперь он, как и Зеленский с его слов, не может четко ответить, куда дели 350 млрд долларов. Поэтому Киеву придется либо вернуть эти деньги, либо объясниться.
Также Трамп отметил, что готов встретиться с Путиным уже в следующем месяце, а Путин на радостях поспешил отменять послание Федеральному собранию, попутно разбазаривая российские природные ресурсы — в качестве даров американскому брату. В РФ постепенно заговорили о снятии санкций — даже намекнули гражданам, что скоро получится и банковскими картами заграницей расплачиваться, но приправили новость мнимым недоверием США.
Только Европа намерена отвернуться от Штатов — хотя бы на политической арене, а вот от Украины — нет.
Погружаемся в декаданс вместе.
18.02.202517:23
В Госдуме предложили освобождать от срочной службы тех, кто прослужил по контракту полгода
В ходе весенней сессии в Госдуму может быть внесен законопроект, освобождающий от призыва на срочную службу граждан, заключивших контракт с Минобороны и прослуживших не менее шести месяцев. Об этом заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
По его словам, такой механизм позволит учесть вклад тех, кто добровольно отправился в зону боевых действий, не имея предыдущего опыта срочной службы.
По его словам, законопроект, вероятно, будет инициирован правительством. Если инициатива будет поддержана, это создаст новую правовую норму, учитывающую участие контрактников в боевых действиях.
Эксперты отмечают, что такая мера может усилить привлекательность контрактной службы и отчасти смягчить проблему призыва для тех, кто уже имеет боевой опыт. Однако пока неясно, каким образом будет организован правовой механизм освобождения от срочной службы и какие именно категории военнослужащих подпадут под действие нового закона.
В ходе весенней сессии в Госдуму может быть внесен законопроект, освобождающий от призыва на срочную службу граждан, заключивших контракт с Минобороны и прослуживших не менее шести месяцев. Об этом заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
По его словам, такой механизм позволит учесть вклад тех, кто добровольно отправился в зону боевых действий, не имея предыдущего опыта срочной службы.
Те, кто добровольно подписал контракт с Министерством обороны, но ранее не служил в армии, а также те, кто провел в зоне боевых действий минимум шесть месяцев, по нашему мнению, заслуживают права не призываться на срочную службу. Мы считаем такой подход справедливым и продолжаем работать над этим вопросом вместе с коллегами,— заявил Картаполов.
По его словам, законопроект, вероятно, будет инициирован правительством. Если инициатива будет поддержана, это создаст новую правовую норму, учитывающую участие контрактников в боевых действиях.
Эксперты отмечают, что такая мера может усилить привлекательность контрактной службы и отчасти смягчить проблему призыва для тех, кто уже имеет боевой опыт. Однако пока неясно, каким образом будет организован правовой механизм освобождения от срочной службы и какие именно категории военнослужащих подпадут под действие нового закона.
22.02.202516:42
Вся эта история с фейковым видео митрополита Тихона и последовавшими за ним бурными обсуждениями говорит, пожалуй, не столько о религии или внешней политике, сколько о том, насколько Россия по-прежнему живет в тени своего собственного прошлого. Это не про дипфейк — это про фантомные боли империи, которая всё еще не готова признать: времена изменились.
Допустим, это фейк. Но, как это часто бывает, важна не сама подделка, а то, почему она вызывает такую реакцию. Почему вообще эта тема так задевает? Ответ очевиден — потому что для определенной части российского сознания Константинополь, Стамбул, Турция — это не просто географические названия. Это символы утраченного величия, к которому так и не смогли отпустить ностальгию.
Но вот реальность: Турция сегодня — это сильная страна с независимой внешней политикой, способная отстаивать свои интересы, даже когда они идут вразрез с интересами союзников по НАТО. В то время как Россия, увязшая в геополитических авантюрах, все больше теряет влияние и превращается из глобального игрока в страну, занятую исключительно внутренними проблемами и конфликтами по периметру своих границ.
Риторика о «возвращении Константинополя» — это не просто абсурд, это опасная иллюзия. Потому что она отвлекает от реальных вопросов. Зачем мечтать о символических реваншах, когда внутри страны растет экономическое давление, нарастает технологическое отставание, а международные связи ослабевают?
Ирония в том, что даже за фейком может скрываться правда — но не та, о которой хотелось бы думать. Да, Россия действительно потеряла Турцию как партнера, как потенциального союзника. И это не вина Турции. Это результат того, что мы упустили стратегическую инициативу, увлекшись старыми идеями о величии и влиянии.
Вопрос сегодня не в том, чтобы мечтать о возвращении утраченного, а в том, как осознать реальность. Как снова стать страной, с которой считаются не из страха, а из уважения. И для этого нужны не имперские фантазии, а способность признавать ошибки и делать выводы из прошлого. И, возможно, начать стоит с того, чтобы перестать искать врагов везде, кроме как в собственном зеркале.
Допустим, это фейк. Но, как это часто бывает, важна не сама подделка, а то, почему она вызывает такую реакцию. Почему вообще эта тема так задевает? Ответ очевиден — потому что для определенной части российского сознания Константинополь, Стамбул, Турция — это не просто географические названия. Это символы утраченного величия, к которому так и не смогли отпустить ностальгию.
Но вот реальность: Турция сегодня — это сильная страна с независимой внешней политикой, способная отстаивать свои интересы, даже когда они идут вразрез с интересами союзников по НАТО. В то время как Россия, увязшая в геополитических авантюрах, все больше теряет влияние и превращается из глобального игрока в страну, занятую исключительно внутренними проблемами и конфликтами по периметру своих границ.
Риторика о «возвращении Константинополя» — это не просто абсурд, это опасная иллюзия. Потому что она отвлекает от реальных вопросов. Зачем мечтать о символических реваншах, когда внутри страны растет экономическое давление, нарастает технологическое отставание, а международные связи ослабевают?
Ирония в том, что даже за фейком может скрываться правда — но не та, о которой хотелось бы думать. Да, Россия действительно потеряла Турцию как партнера, как потенциального союзника. И это не вина Турции. Это результат того, что мы упустили стратегическую инициативу, увлекшись старыми идеями о величии и влиянии.
Вопрос сегодня не в том, чтобы мечтать о возвращении утраченного, а в том, как осознать реальность. Как снова стать страной, с которой считаются не из страха, а из уважения. И для этого нужны не имперские фантазии, а способность признавать ошибки и делать выводы из прошлого. И, возможно, начать стоит с того, чтобы перестать искать врагов везде, кроме как в собственном зеркале.
22.02.202510:59
❗️За январь мигранты в России совершили 4,4 тыс. преступлений — это на 17,3% больше, чем год назад, заявили в МВД. 3,7 тыс. преступлений (+20,2%) из этого количества были совершены выходцами из стран СНГ. Преступлений против самих иностранцев стало меньше — 811(-16,3% )
👉 Если говорить прямо и честно — эти цифры не о преступлениях и не о мигрантах. Это диагноз, поставленный системе управления страной. Рост преступности среди мигрантов — это, прежде всего, провал интеграционной политики, а не результат "опасной миграционной волны", как любят преподносить это некоторые.
С одной стороны, государство пытается ужесточать правила, но это напоминает попытку залить пожар бензином. Ограничения не работают, потому что никто не решает корневую проблему — отсутствие эффективной адаптации и интеграции. Мигранты оказываются изолированы, живут в своих замкнутых сообществах без доступа к образованию, социальной поддержке, и в итоге — попадают в серую зону, где риск стать участником правонарушения растёт.
С другой стороны, Россия просто не может обойтись без мигрантов. Демографическая яма глубока, и кто-то должен восполнять дефицит рабочих рук. Мы говорим не только о строителях и грузчиках — это и инженеры, и IT-специалисты. Ограничения на въезд? Хорошо, тогда давайте поговорим о замедлении экономики, о том, кто будет поднимать инфраструктуру, кто займёт вакантные рабочие места?
Ещё один важный момент — фокус на мигрантах из Средней Азии выглядит не только неэффективным, но и политически ангажированным. Цифры показывают, что основная часть преступлений совершается мигрантами из СНГ. И что дальше? Закрыть границы? Это не решит проблему — её решит системная работа по интеграции, создание механизмов контроля и поддержки.
Вместо охоты на ведьм, Россия должна задуматься о модернизации миграционной политики. Это не вопрос жёсткости — это вопрос эффективности. В условиях глобализации миграция — это не угроза, а вызов, который можно обернуть в преимущество.
И если государство этого не понимает, то мы столкнёмся не только с ростом преступности, но и с тем, что бизнес, экономика и общество окажутся в заложниках у устаревших решений. Тогда вопрос уже не о мигрантах — а о том, насколько вообще эффективна современная российская модель управления.
👉 Если говорить прямо и честно — эти цифры не о преступлениях и не о мигрантах. Это диагноз, поставленный системе управления страной. Рост преступности среди мигрантов — это, прежде всего, провал интеграционной политики, а не результат "опасной миграционной волны", как любят преподносить это некоторые.
С одной стороны, государство пытается ужесточать правила, но это напоминает попытку залить пожар бензином. Ограничения не работают, потому что никто не решает корневую проблему — отсутствие эффективной адаптации и интеграции. Мигранты оказываются изолированы, живут в своих замкнутых сообществах без доступа к образованию, социальной поддержке, и в итоге — попадают в серую зону, где риск стать участником правонарушения растёт.
С другой стороны, Россия просто не может обойтись без мигрантов. Демографическая яма глубока, и кто-то должен восполнять дефицит рабочих рук. Мы говорим не только о строителях и грузчиках — это и инженеры, и IT-специалисты. Ограничения на въезд? Хорошо, тогда давайте поговорим о замедлении экономики, о том, кто будет поднимать инфраструктуру, кто займёт вакантные рабочие места?
Ещё один важный момент — фокус на мигрантах из Средней Азии выглядит не только неэффективным, но и политически ангажированным. Цифры показывают, что основная часть преступлений совершается мигрантами из СНГ. И что дальше? Закрыть границы? Это не решит проблему — её решит системная работа по интеграции, создание механизмов контроля и поддержки.
Вместо охоты на ведьм, Россия должна задуматься о модернизации миграционной политики. Это не вопрос жёсткости — это вопрос эффективности. В условиях глобализации миграция — это не угроза, а вызов, который можно обернуть в преимущество.
И если государство этого не понимает, то мы столкнёмся не только с ростом преступности, но и с тем, что бизнес, экономика и общество окажутся в заложниках у устаревших решений. Тогда вопрос уже не о мигрантах — а о том, насколько вообще эффективна современная российская модель управления.
21.02.202515:33
В преддверии разговора с Трампом Эмманюэль Макрон дольше часа в своих соцсетях отвечал на вопросы французов о военном конфликте России и Украины и его значении для Европы.
Следует отметить, Макрон повёл себя как настоящий дипломат — осторожно, но уверенно, стараясь балансировать между реализмом и принципами. Его слова о невозможности военного решения конфликта звучат как признание печальной истины: обе стороны зашли в тупик, и каждый новый шаг вперед оплачен человеческими жизнями. Но в то же время французский лидер явно отказывается признавать возможность капитуляции Украины, настаивая на прочном мире, а не временной передышке.
Интересна его жёсткая риторика в адрес Трампа. Здесь Макрон играет на поле геополитики всерьёз: показать слабость перед Путиным — значит дать сигнал Пекину. Это напоминание о глобальной взаимосвязанности современных конфликтов и о том, как быстро локальная слабость может обернуться глобальной потерей влияния.
В вопросах демократии Макрон тоже сделал ясный акцент: свободные выборы — привилегия, которой, по его мнению, Россия не располагает. Это не столько укол в адрес Путина, сколько заявление о том, какие ценности Франция намерена защищать.
Что касается выборов на Украине — здесь Макрон демонстрирует понимание реальности: говорить о проведении выборов в условиях войны звучит абсурдно. Ирония в том, что это не только гуманитарный вопрос, но и элемент легитимности украинской власти в глазах Запада.
В целом, посыл простой: Франция поддерживает Украину, но призывает к дипломатии и реальному миру, а не к иллюзии победы любой ценой.
Следует отметить, Макрон повёл себя как настоящий дипломат — осторожно, но уверенно, стараясь балансировать между реализмом и принципами. Его слова о невозможности военного решения конфликта звучат как признание печальной истины: обе стороны зашли в тупик, и каждый новый шаг вперед оплачен человеческими жизнями. Но в то же время французский лидер явно отказывается признавать возможность капитуляции Украины, настаивая на прочном мире, а не временной передышке.
Интересна его жёсткая риторика в адрес Трампа. Здесь Макрон играет на поле геополитики всерьёз: показать слабость перед Путиным — значит дать сигнал Пекину. Это напоминание о глобальной взаимосвязанности современных конфликтов и о том, как быстро локальная слабость может обернуться глобальной потерей влияния.
В вопросах демократии Макрон тоже сделал ясный акцент: свободные выборы — привилегия, которой, по его мнению, Россия не располагает. Это не столько укол в адрес Путина, сколько заявление о том, какие ценности Франция намерена защищать.
Что касается выборов на Украине — здесь Макрон демонстрирует понимание реальности: говорить о проведении выборов в условиях войны звучит абсурдно. Ирония в том, что это не только гуманитарный вопрос, но и элемент легитимности украинской власти в глазах Запада.
В целом, посыл простой: Франция поддерживает Украину, но призывает к дипломатии и реальному миру, а не к иллюзии победы любой ценой.
Кайра бөлүшүлгөн:
#Шалимовправ
19.02.202514:48
АНДРЕЙ ШАЛИМОВ — О многодетности, истории семей, русской культуре, моделях цивилизаций и политике
YouTube
VK
Большое интервью дал на новогодних каникулах своему товарищу Александру Танковичу. Оно максимально отражает мои взгляды, идеи и общественное положение в начале 2025 года.
Поговорили и про Россию в мире и в Мире, и про кризис российской партийной системы, и про миграционные вопросы, и про демографию и многодетность, и про личные амбиции и планы.
Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания этого интервью: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Кремлевский мамковед, Псковская лента новостей и другие.
YouTube
VK
Большое интервью дал на новогодних каникулах своему товарищу Александру Танковичу. Оно максимально отражает мои взгляды, идеи и общественное положение в начале 2025 года.
Поговорили и про Россию в мире и в Мире, и про кризис российской партийной системы, и про миграционные вопросы, и про демографию и многодетность, и про личные амбиции и планы.
Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания этого интервью: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Кремлевский мамковед, Псковская лента новостей и другие.
19.02.202509:27
Америка слушает, но кто говорит?
В Киев прибыл спецпредставитель США Кит Келлог. Главное — слушать, говорит он. Это, конечно, хорошо. Вопрос лишь в том, кто будет говорить. Официальный Киев уже давно общается с Вашингтоном на одном языке — языке просьб и требований. Вопрос в том, услышит ли Келлог что-то новое, кроме "дайте больше оружия", "дайте гарантии безопасности" и "усильте санкции".
Интересно другое: пока Келлог летел в Киев, Дональд Трамп в своей манере уже дал понять, что его видение конфликта совсем не совпадает с официальной позицией Украины. Более того, он фактически возложил на Киев ответственность за войну и требует выборов. Намек понятен — в Белом доме хирургически меняют отношение к происходящему.
Но вернемся к Келлогу. Трехдневный визит — это не просто "ознакомительная поездка". Это возможность для Вашингтона проверить пульс украинской власти и понять, насколько она готова к переговорам. Ведь если Трамп действительно намерен заключить сделку с Путиным, как он намекает, то Киев в этом процессе может оказаться не столько участником, сколько объектом.
В это же время в США принимают решение о временной приостановке приема заявлений от украинских беженцев. Совпадение? Возможно. Но слишком уж много этих совпадений, когда речь идет об изменениях в американской политике по Украине.
Остается главный вопрос: кого в Киеве действительно услышит Келлог? И будет ли готов Вашингтон выслушать аргументы, отличные от собственных?
А ведь аргументы из Вашингтона звучат более чем красноречиво.
Трамповская риторика о "разрушенной Украине", "пропавших миллиардах" и "необходимости выборов" направлена на то, чтобы ослабить поддержку Киева внутри США. И это стратегически выгодно нам: если Трамп убедит американцев, что помощь Украине — пустая трата денег, военная и финансовая поддержка может сократиться. Это значительно ухудшит украинские позиции на поле боя и подорвет доверие союзников в Европе.
Но, друзья, всегда существуют и риски.
Во-первых, Россия может переоценить готовность Трампа идти на уступки. Его стиль переговоров предполагает жесткие торги, и он не раз демонстрировал, что может резко менять курс. Если Москва рассчитывает на "нового Трампа" как на гаранта своих интересов, это может обернуться разочарованием.
Во-вторых, республиканский истеблишмент не монолитен. Сенатские ястребы могут заблокировать любые попытки резкой смены курса по Украине.
В-третьих, Европа не готова так быстро перестроиться под новую реальность. ЕС уже вложил слишком много ресурсов в поддержку Киева, и если Трамп ослабит американское давление на Москву, европейцы под эгидой британцев и французов могут занять более жесткую позицию.
В Киев прибыл спецпредставитель США Кит Келлог. Главное — слушать, говорит он. Это, конечно, хорошо. Вопрос лишь в том, кто будет говорить. Официальный Киев уже давно общается с Вашингтоном на одном языке — языке просьб и требований. Вопрос в том, услышит ли Келлог что-то новое, кроме "дайте больше оружия", "дайте гарантии безопасности" и "усильте санкции".
Интересно другое: пока Келлог летел в Киев, Дональд Трамп в своей манере уже дал понять, что его видение конфликта совсем не совпадает с официальной позицией Украины. Более того, он фактически возложил на Киев ответственность за войну и требует выборов. Намек понятен — в Белом доме хирургически меняют отношение к происходящему.
Но вернемся к Келлогу. Трехдневный визит — это не просто "ознакомительная поездка". Это возможность для Вашингтона проверить пульс украинской власти и понять, насколько она готова к переговорам. Ведь если Трамп действительно намерен заключить сделку с Путиным, как он намекает, то Киев в этом процессе может оказаться не столько участником, сколько объектом.
В это же время в США принимают решение о временной приостановке приема заявлений от украинских беженцев. Совпадение? Возможно. Но слишком уж много этих совпадений, когда речь идет об изменениях в американской политике по Украине.
Остается главный вопрос: кого в Киеве действительно услышит Келлог? И будет ли готов Вашингтон выслушать аргументы, отличные от собственных?
А ведь аргументы из Вашингтона звучат более чем красноречиво.
Трамповская риторика о "разрушенной Украине", "пропавших миллиардах" и "необходимости выборов" направлена на то, чтобы ослабить поддержку Киева внутри США. И это стратегически выгодно нам: если Трамп убедит американцев, что помощь Украине — пустая трата денег, военная и финансовая поддержка может сократиться. Это значительно ухудшит украинские позиции на поле боя и подорвет доверие союзников в Европе.
Но, друзья, всегда существуют и риски.
Во-первых, Россия может переоценить готовность Трампа идти на уступки. Его стиль переговоров предполагает жесткие торги, и он не раз демонстрировал, что может резко менять курс. Если Москва рассчитывает на "нового Трампа" как на гаранта своих интересов, это может обернуться разочарованием.
Во-вторых, республиканский истеблишмент не монолитен. Сенатские ястребы могут заблокировать любые попытки резкой смены курса по Украине.
В-третьих, Европа не готова так быстро перестроиться под новую реальность. ЕС уже вложил слишком много ресурсов в поддержку Киева, и если Трамп ослабит американское давление на Москву, европейцы под эгидой британцев и французов могут занять более жесткую позицию.
18.02.202516:22
Этот шаг власти — очевидная попытка замаскировать глубинные проблемы в управлении кризисом с помощью денежного потока. Выплаты в 65 тысяч рублей — сумма, возможно, достаточная для временной поддержки, но не способная заменить утраченное имущество, рабочие места и чувство безопасности. Это, по сути, плата за лояльность, а не реальная стратегия восстановления.
С чисто экономической точки зрения, политика компенсаций выглядит странно. Раздача денег в кризисных ситуациях — логичный инструмент социальной политики, но в данном случае выплата «до полного восстановления контроля» вводит элемент неопределённости. Это открытый финансовый чек без конкретного плана выхода. Чем дольше сохраняется нестабильность, тем дороже обходится бюджету эта мера. При этом нет никаких гарантий, что параллельно государство развивает реальную программу восстановления региона.
Политически это, конечно, тоже сигнал: мол, государство заботится о своих гражданах. Однако если бы забота была стратегической, в первую очередь нужно было бы работать над предотвращением разрушений, а не компенсировать их постфактум. Сейчас же механизм выплат становится очередным способом «купить» время и снизить градус недовольства.
История подобных выплат в России показывает, что зависимость от государственных дотаций быстро формирует иждивенческое поведение. В долгосрочной перспективе это не укрепляет регион, а делает его ещё более зависимым от решений Кремля. Настоящей поддержкой могло бы стать создание рабочих мест, субсидирование восстановления бизнеса, программа строительства нового жилья, но вместо этого предлагается прямая раздача наличных.
Таким образом, эта мера — скорее политический инструмент, чем реальное экономическое решение. Она смягчает ситуацию в краткосрочном периоде, но не решает фундаментальных проблем. И главное — не отвечает на вопрос: что дальше?
С чисто экономической точки зрения, политика компенсаций выглядит странно. Раздача денег в кризисных ситуациях — логичный инструмент социальной политики, но в данном случае выплата «до полного восстановления контроля» вводит элемент неопределённости. Это открытый финансовый чек без конкретного плана выхода. Чем дольше сохраняется нестабильность, тем дороже обходится бюджету эта мера. При этом нет никаких гарантий, что параллельно государство развивает реальную программу восстановления региона.
Политически это, конечно, тоже сигнал: мол, государство заботится о своих гражданах. Однако если бы забота была стратегической, в первую очередь нужно было бы работать над предотвращением разрушений, а не компенсировать их постфактум. Сейчас же механизм выплат становится очередным способом «купить» время и снизить градус недовольства.
История подобных выплат в России показывает, что зависимость от государственных дотаций быстро формирует иждивенческое поведение. В долгосрочной перспективе это не укрепляет регион, а делает его ещё более зависимым от решений Кремля. Настоящей поддержкой могло бы стать создание рабочих мест, субсидирование восстановления бизнеса, программа строительства нового жилья, но вместо этого предлагается прямая раздача наличных.
Таким образом, эта мера — скорее политический инструмент, чем реальное экономическое решение. Она смягчает ситуацию в краткосрочном периоде, но не решает фундаментальных проблем. И главное — не отвечает на вопрос: что дальше?
Кайра бөлүшүлгөн:
Депутатские будни
22.02.202515:23
Гонка за общение или тщетные потуги?
Похоже после того, как Трамп раскритиковал недовольство Зеленского по поводу его отсутствия на переговорах в Саудовской Аравии, отметив, что его присутствие там "не так уж важно", украинский лидер решил активизироваться и накануне вечером обзвонил лидеров аж пяти европейских стран. По его словам, он звонил политикам, чтобы выразить благодарность за оказанную Украине поддержку, а также обсудить работу над "совместными гарантиями безопасности" и обсудить будущие поставки.
В то же время президент Польши Анджей Дуда посоветовал Зеленскому "мирно и конструктивно" сотрудничать с президентом США Дональдом Трампом для достижения мира на Украине. Тем более, что американский лидер прав и у украинского президента нет на руках карт для того, чтобы вести переговоры с Россией самостоятельно.
"Несколько минут назад Владимир Зеленский позвонил мне. У нас состоялся откровенный разговор на фоне недавних встреч с генералом Келлогом и других событий. Я передал ему, что мы последовательно считаем, что нет другого способа остановить кровопролитие и достичь прочного мира на Украине, кроме как при поддержке Соединенных Штатов. По этой причине я предложил Зеленскому сохранять приверженность курсу на спокойное и конструктивное сотрудничество с президентом США Дональдом Трампом", — поделился польский лидер, у которого "теплые отношения с Трампом" в X.
Любопытно, что уже сейчас польские СМИ, вроде как, осторожно начинают затрагивать тему потенциальных выгод, которые может принести "дружба" с Москвой для поляков. А эксперты активно обсуждают возможность экономического сотрудничества, обеспечения энергетической безопасности и политических гарантий.
Похоже после того, как Трамп раскритиковал недовольство Зеленского по поводу его отсутствия на переговорах в Саудовской Аравии, отметив, что его присутствие там "не так уж важно", украинский лидер решил активизироваться и накануне вечером обзвонил лидеров аж пяти европейских стран. По его словам, он звонил политикам, чтобы выразить благодарность за оказанную Украине поддержку, а также обсудить работу над "совместными гарантиями безопасности" и обсудить будущие поставки.
В то же время президент Польши Анджей Дуда посоветовал Зеленскому "мирно и конструктивно" сотрудничать с президентом США Дональдом Трампом для достижения мира на Украине. Тем более, что американский лидер прав и у украинского президента нет на руках карт для того, чтобы вести переговоры с Россией самостоятельно.
"Несколько минут назад Владимир Зеленский позвонил мне. У нас состоялся откровенный разговор на фоне недавних встреч с генералом Келлогом и других событий. Я передал ему, что мы последовательно считаем, что нет другого способа остановить кровопролитие и достичь прочного мира на Украине, кроме как при поддержке Соединенных Штатов. По этой причине я предложил Зеленскому сохранять приверженность курсу на спокойное и конструктивное сотрудничество с президентом США Дональдом Трампом", — поделился польский лидер, у которого "теплые отношения с Трампом" в X.
Любопытно, что уже сейчас польские СМИ, вроде как, осторожно начинают затрагивать тему потенциальных выгод, которые может принести "дружба" с Москвой для поляков. А эксперты активно обсуждают возможность экономического сотрудничества, обеспечения энергетической безопасности и политических гарантий.
Кайра бөлүшүлгөн:
Пауки в банке
22.02.202510:13
Очень лёгкий и мягкий серебристый металл захватил воображение могущественных политиков: его залежи на украинской территории фигурировали в обсуждениях сделки Вашингтона и Киева. А сегодня этот элемент вспомнили в Кремле:
По данным прессы, последнее производство по добыче лития в России было закрыто в год, когда нынешний руководитель впервые возглавил страну. Это дало некоторым спикерам повод напомнить, что винить в отсутствии успехов ему некого.
Литий упоминается среди металлов, доступ к разработке которых США хотели бы получить от Украины в качестве обеспечения для военной помощи. На фоне повышения интереса к этому элементу представители российских профильных ведомств на днях объясняли, что России он не нужен, а предполагаемая потребность в нём завышена.
Знакомые с вопросом собеседники РБК упомянули возможный выход российского лития на международный рынок, но лишь в будущем – сейчас он перенасыщен. Исходя из этого, некоторые спикеры, считают бессмысленными рассуждения об освоении новых залежей этого сырья.
Этот металл действительно широко используется для производства аккумуляторов, но его промышленная разработка покрывает потребности. Тем не менее, политики по обе стороны океана регулярно используют тезис об особой стратегической ценности литий для обоснования своих планов, напоминают американские критики Дональда Трампа.
Кроме Москвы, Киева и Вашингтона тему лития последнее время регулярно обсуждают в Белграде. Планы по разработке месторождения этого металла в Сербии вызвали крупные акции протеста, в причастности к которым США и ФРГ обвиняли Россию.
«Литий до сих пор не добываем. А как без него развиваться? Это же очевидно для специалистов. А можем это делать. И могли бы делать ещё 10 лет, 15 лет назад»
По данным прессы, последнее производство по добыче лития в России было закрыто в год, когда нынешний руководитель впервые возглавил страну. Это дало некоторым спикерам повод напомнить, что винить в отсутствии успехов ему некого.
Литий упоминается среди металлов, доступ к разработке которых США хотели бы получить от Украины в качестве обеспечения для военной помощи. На фоне повышения интереса к этому элементу представители российских профильных ведомств на днях объясняли, что России он не нужен, а предполагаемая потребность в нём завышена.
«Мы считали, что по литию прогнозный спрос будет в районе свыше 10 тысяч тонн, сейчас спрос около тысячи. Флагманский проект "Норникеля" и "Росатома" по производству материалов с использованием лития, возможно, будет скорректирован
–
спрос с 2028 года кратно меньше»
, –
считает замглавы департамента металлургии и материалов Минпромторга.
Знакомые с вопросом собеседники РБК упомянули возможный выход российского лития на международный рынок, но лишь в будущем – сейчас он перенасыщен. Исходя из этого, некоторые спикеры, считают бессмысленными рассуждения об освоении новых залежей этого сырья.
Этот металл действительно широко используется для производства аккумуляторов, но его промышленная разработка покрывает потребности. Тем не менее, политики по обе стороны океана регулярно используют тезис об особой стратегической ценности литий для обоснования своих планов, напоминают американские критики Дональда Трампа.
«Ещё в 2010 году США объявили, что обнаружили в Афганистане залежи полезных ископаемых на триллион долларов, в том числе литий. Но, как многие тогда говорили и как все знают сейчас, это была полная фантазия. То же самое относится и к предполагаемым богатствам Украины»
, –
считает Хавьер Блас.
Кроме Москвы, Киева и Вашингтона тему лития последнее время регулярно обсуждают в Белграде. Планы по разработке месторождения этого металла в Сербии вызвали крупные акции протеста, в причастности к которым США и ФРГ обвиняли Россию.
21.02.202512:48
Путин заявил о важности развития добычи редкоземельных металлов в России, по его словам, необходимо в том числе самостоятельно добывать литий. Россия будет развивать механизмы поддержки частных инвестиций в исследования и разработки, добавил глава государства.
Неужели и мы готовим большую сделку с Вашингтоном?
Неужели и мы готовим большую сделку с Вашингтоном?
19.02.202514:12
❗️Владимир Путин: переговорный процесс будет происходить при участии и России, и Украины. Никто Киев из этого процесса не исключает
Кайра бөлүшүлгөн:Зона особого внимания
18.02.202519:47
Сегодня вторник и, сорока на хвосте принесла, что результаты переговоров между РФ и США в Эр-Рияде даже не близки к нулю, а им и являются. В принципе это было очевидно так как разница в желаниях сторон слишком велика.
Что дальше? США будет вынуждена прислушаться к мнению Европы, которая сейчас наиболее "воинственный" персонаж и обе стороны попытаются перетянуть в свой лагерь КНР и Саудовскую Аравию. Кстати, не факт, что обе последние страны будут "безусловно наши", Вашингтон им на данный момент может предложить больше, чем мы.
А если вообще, то ситуация с переговорами какая-то странная, наша пропаганда, а, не дай Бог конечно, если и политики, «перевозбудились» от того, что Трамп наговорил всякой дичи и обещал «любить нас вечно», вот и поплыли. А ведь на самом деле намедни Вэнс "построил" европейские страны в новом формате борьбы с нашей страной и дал ясно понять, что целью воюющей с Россией связки США-Европа-укрорейх, будет скорейшее геополитическое поражение РФ с немедленной заморозкой и прекращением огня, выводом ВС РФ на границы января 2022 г. (возможно через переходный период "стояния" на ЛБС), выплаты репараций Западу и хохлам, в общем, всего того, что чётко записано в Берлинской Декларации декабря прошлого года. Да, нам предложат "морковки" и "наживки", "кнуты" и "пряники", которые мы все наблюдаем в сфере международного экономического сотрудничества РФ с членами ... БРИКС, то есть нашими как бы друзьями - Китаем, Индией, Бразилией.
И ведь до чего дошло в «экстазе миротворчества», ходят упорные слухи, что мы готовы в замен отмены санкций делиться с американским бизнесом природными ресурсами, в том числе в формате совместного освоения Арктики. Нам Ленин вспомнился, который говоря о капиталистах метко подметил, что они продадут веревку, на которой их же и повесят, вот только проблема, этими, скажем очень мягко, незадачливыми капиталистами сейчас являемся мы сами, по крайней мере на данный момент.
Тем временем переговоры между российской и американской делегациями в Эр-Рияде подошли к концу. По словам помощника президента России Юрия Ушакова, обсуждение прошло на серьезном уровне, однако о сближении позиций говорить пока рано. Четко понятно только одно: предлагается подписать трехступенчатый мирный план, включающий прекращение огня, выборы на Украине, затем подписание окончательного соглашения. Вам тоже кажется, что это что-то до боли напоминает? Например «Минск-3», только подписанный другими сторонами и в другом городе, а чем закончились предыдущие два думается известно и нет никаких предпосылок думать, что с этим произойдет не тоже самое.
В общем прав Скурлатов, Саудовская Аравия - первое испытание для России по линии агрессивной американской дипломатии, которое очень нужно выдержать иначе у нас возникнут серьезные проблемы, которые на долгие годы определят негативное развитие событий вплоть…впрочем так далеко мы загадывать не станем.
Что дальше? США будет вынуждена прислушаться к мнению Европы, которая сейчас наиболее "воинственный" персонаж и обе стороны попытаются перетянуть в свой лагерь КНР и Саудовскую Аравию. Кстати, не факт, что обе последние страны будут "безусловно наши", Вашингтон им на данный момент может предложить больше, чем мы.
А если вообще, то ситуация с переговорами какая-то странная, наша пропаганда, а, не дай Бог конечно, если и политики, «перевозбудились» от того, что Трамп наговорил всякой дичи и обещал «любить нас вечно», вот и поплыли. А ведь на самом деле намедни Вэнс "построил" европейские страны в новом формате борьбы с нашей страной и дал ясно понять, что целью воюющей с Россией связки США-Европа-укрорейх, будет скорейшее геополитическое поражение РФ с немедленной заморозкой и прекращением огня, выводом ВС РФ на границы января 2022 г. (возможно через переходный период "стояния" на ЛБС), выплаты репараций Западу и хохлам, в общем, всего того, что чётко записано в Берлинской Декларации декабря прошлого года. Да, нам предложат "морковки" и "наживки", "кнуты" и "пряники", которые мы все наблюдаем в сфере международного экономического сотрудничества РФ с членами ... БРИКС, то есть нашими как бы друзьями - Китаем, Индией, Бразилией.
И ведь до чего дошло в «экстазе миротворчества», ходят упорные слухи, что мы готовы в замен отмены санкций делиться с американским бизнесом природными ресурсами, в том числе в формате совместного освоения Арктики. Нам Ленин вспомнился, который говоря о капиталистах метко подметил, что они продадут веревку, на которой их же и повесят, вот только проблема, этими, скажем очень мягко, незадачливыми капиталистами сейчас являемся мы сами, по крайней мере на данный момент.
Тем временем переговоры между российской и американской делегациями в Эр-Рияде подошли к концу. По словам помощника президента России Юрия Ушакова, обсуждение прошло на серьезном уровне, однако о сближении позиций говорить пока рано. Четко понятно только одно: предлагается подписать трехступенчатый мирный план, включающий прекращение огня, выборы на Украине, затем подписание окончательного соглашения. Вам тоже кажется, что это что-то до боли напоминает? Например «Минск-3», только подписанный другими сторонами и в другом городе, а чем закончились предыдущие два думается известно и нет никаких предпосылок думать, что с этим произойдет не тоже самое.
В общем прав Скурлатов, Саудовская Аравия - первое испытание для России по линии агрессивной американской дипломатии, которое очень нужно выдержать иначе у нас возникнут серьезные проблемы, которые на долгие годы определят негативное развитие событий вплоть…впрочем так далеко мы загадывать не станем.
18.02.202515:17
Турция поддерживает полную территориальную целостность Украины — Эрдоган
— заявил Эрдоган.
Также турецкий лидер заявил, что Турция — идеальное место для переговоров между РФ и Украиной.
Прежде всего, мы всегда поддерживали, для нас всегда была важна территориальная целостность суверенитета Украины. Турция сообщала о своем уважении к территориальной целостности Украины. Мы использовали этот вопрос, будем его использовать в следующих процессах. Территориальная целостность Украины — это то, от чего мы не можем отказаться, поэтому нужно, чтобы как можно скорее был установлен мир по этому вопросу,
— заявил Эрдоган.
Также турецкий лидер заявил, что Турция — идеальное место для переговоров между РФ и Украиной.
Кайра бөлүшүлгөн:Россия не Европа
22.02.202514:17
Коллеги отмечают, что Россия и Казахстан достаточно тесно связаны:
https://t.me/plavkotell/11546
Действительно, на сегодняшний день экономики двух стран достаточно интегрированы. Однако вопрос не в том, что Казахстан уже потерян для России, а в том, что тенденция на дистанцирование от Москвы в политике Астаны присутствует и её нельзя недооценивать.
Когда казахские аналитики пишут, что «независимая внешняя политика Казахстана становится все заметнее. Астана отказалась признавать аннексированные территории, ведет диалог с Европой, расширяет связи с Китаем и Турцией» - это не просто досужие домыслы. Активно развиваются отношения Казахстана не только с Россией, но и с США, ЕС, Китаем и Турцией. Причём дело не ограничивается только политическими моментами. Намечается серьёзное стратегическое экономическое сотрудничество с Британией. Эксперты констатируют, что сегодня существует реальная опасность вовлечения Казахстана в инициативы «Великого Турана», пропагандируемого Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене. Да и то, с каким рвением турки и китайцы продвигают Транскаспийский маршрут, не может не вызывать настороженности. В самой республике наблюдается активизация националистических и русофобских настроений, которые нельзя назвать мейнстримом, но и игнорировать их тоже нельзя. Наконец, позиция Казахстана по сохранению «территориальной целостности Украины» и соблюдению антироссийских санкций говорит сама за себя.
Возможно, Токаев и стремится балансировать между различными крупными игроками в регионе, чтобы сохранить свободу манёвра и не испортить отношения ни с кем из них, но в любом случае нельзя назвать его пророссийским политиком.
Другой вопрос, что Казахстан ещё далеко не потерян для России. Однако одних экономических связей недостаточно, особенно учитывая наличие мощных конкурентов в лице Китая и ЕС. России необходим привлекательный образ будущего, который предложит Казахстану социально-экономическую и идеологическую альтернативу как Западу, так и Китаю с Турцией. Тогда можно будет говорить о нашем преобладании в республике. Сегодня же мы, действительно, пока сохраняем экономические позиции в республике, но ключевое слово здесь – «пока».
#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан
ни о каком отказе Казахстана от сотрудничества с Россией речи не идет. Экономики наших стран слишком тесно связаны, и руководству Казахстана прекрасно известно, что разрыв этих связей ударит прежде всего по казахстанским интересам. Более того, на фоне глобальной турбулентности Москва и Астана только усилили координацию – достаточно посмотреть на двусторонние встречи, соглашения и взаимные визиты на высшем уровне… почему никто не говорит о том, что так называемые альтернативные маршруты пока не способны заменить КТК? Это реальность, а не красивые лозунги. Транскаспийский коридор, конечно, развивается, но до полноценной замены российской инфраструктуры еще далеко. И самое интересное – Казахстан это понимает. Так что все эти разговоры про «ослабление Москвы» – не более чем медийные манипуляции.
https://t.me/plavkotell/11546
Действительно, на сегодняшний день экономики двух стран достаточно интегрированы. Однако вопрос не в том, что Казахстан уже потерян для России, а в том, что тенденция на дистанцирование от Москвы в политике Астаны присутствует и её нельзя недооценивать.
Когда казахские аналитики пишут, что «независимая внешняя политика Казахстана становится все заметнее. Астана отказалась признавать аннексированные территории, ведет диалог с Европой, расширяет связи с Китаем и Турцией» - это не просто досужие домыслы. Активно развиваются отношения Казахстана не только с Россией, но и с США, ЕС, Китаем и Турцией. Причём дело не ограничивается только политическими моментами. Намечается серьёзное стратегическое экономическое сотрудничество с Британией. Эксперты констатируют, что сегодня существует реальная опасность вовлечения Казахстана в инициативы «Великого Турана», пропагандируемого Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене. Да и то, с каким рвением турки и китайцы продвигают Транскаспийский маршрут, не может не вызывать настороженности. В самой республике наблюдается активизация националистических и русофобских настроений, которые нельзя назвать мейнстримом, но и игнорировать их тоже нельзя. Наконец, позиция Казахстана по сохранению «территориальной целостности Украины» и соблюдению антироссийских санкций говорит сама за себя.
Возможно, Токаев и стремится балансировать между различными крупными игроками в регионе, чтобы сохранить свободу манёвра и не испортить отношения ни с кем из них, но в любом случае нельзя назвать его пророссийским политиком.
Другой вопрос, что Казахстан ещё далеко не потерян для России. Однако одних экономических связей недостаточно, особенно учитывая наличие мощных конкурентов в лице Китая и ЕС. России необходим привлекательный образ будущего, который предложит Казахстану социально-экономическую и идеологическую альтернативу как Западу, так и Китаю с Турцией. Тогда можно будет говорить о нашем преобладании в республике. Сегодня же мы, действительно, пока сохраняем экономические позиции в республике, но ключевое слово здесь – «пока».
#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан
22.02.202507:51
Мир на экспорт: США, Россия и дипломатия в эпоху холодного прагматизма
Третья годовщина специальной военной операции России на Украине — дата, которая сама по себе уже стала маркером эпохи. Год за годом конфликт, который должен был «закончиться за три дня», как мечтали в некоторых кабинетах, превращается в затянувшийся марафон. Но дипломатия, как известно, — это искусство возможного. А иногда и невозможного.
На этом фоне Штаты выносят на стол новую резолюцию ООН. Без обвинений в адрес России, без упоминаний «оккупированных территорий» — такая вот диета для тех, кто устал от громких слов и бесполезных деклараций. В документе — лишь сдержанный призыв к прекращению конфликта и установлению мира.
Символическое молчание
Отказ от прямых обвинений выглядит как жест прагматизма или дипломатической усталости. Вашингтон словно говорит: «Давайте не обострять, а попробуем найти хоть какую-то точку соприкосновения». Это не капитуляция и не благодушие — это холодный расчет. Ведь если прежняя риторика не сработала, возможно, стоит дать шанс новой.
Москва, неожиданно для многих, оценила этот жест как «хороший шаг». Российская дипломатия, привыкшая отбиваться от резолюций, как мяч от стены, вдруг увидела возможность для диалога. Небензя, человек, который обычно говорит твердым голосом из осажденной крепости, на этот раз — почти конструктивен. Своё "но", конечно, добавили: «скорейшее прекращение конфликта, в том числе путем устранения его коренных причин». Намек понятен — причины, по версии Москвы, лежат где-то между НАТО и "русским миром".
Европа на обочине
Куда интереснее реакция Европы. Старый континент, который еще вчера был полон решимости поддерживать Украину «до победного конца», вдруг оказался в странной позиции статиста. Вашингтон действует в одиночку, как будто намекая: «Мы тут сами разберемся, вы — подождите».
Для ЕС это сигнал болезненный. Потому что если сегодня США готовы вести переговоры с Россией без Киева и Брюсселя, завтра может оказаться, что их роль в постконфликтной архитектуре сведется к подписанию того, что уже решено в другом месте.
Трамп: бизнес по понятиям
Добавим к этой картине еще одну деталь — Дональд Трамп. Человек, который говорит, как будто ведет переговоры не о войне, а о крупной сделке по поставке нефти. Его посыл прост: «Путин и Зеленский должны встретиться, а я помогу заключить сделку».
Трамп не ищет дипломатических тонкостей. Он мыслит категориями транзакции: что ты даешь — и что получаешь взамен. При этом он не упускает случая напомнить, что его предшественник Байден, по его мнению, давал Украине деньги без гарантий, как будто речь идет о невыгодном кредите, а не о поддержке страны, ведущей оборонительную войну.
Что дальше?
Вся эта история — это не просто дипломатическая игра на фоне войны. Это — демонстрация того, как меняется международная реальность. Привычная конструкция с осью США-ЕС-Украина начинает трещать, и возникает новая линия разлома: прагматизм Вашингтона против принципиальности Брюсселя.
Россия, вопреки многим прогнозам, пока не проиграла ни на поле боя, ни на дипломатическом фронте. Украина все еще сражается, но рискует оказаться заложницей геополитических компромиссов.
В конечном счете вопрос не только в том, какая резолюция будет принята — американская, европейская или компромиссная. Вопрос в том, какой мир начнет формироваться после войны. И не станем ли мы свидетелями не окончания конфликта, а рождения нового, куда более хрупкого миропорядка.
Ведь дипломатия — это не о мире. Это о том, кто напишет его правила.
Третья годовщина специальной военной операции России на Украине — дата, которая сама по себе уже стала маркером эпохи. Год за годом конфликт, который должен был «закончиться за три дня», как мечтали в некоторых кабинетах, превращается в затянувшийся марафон. Но дипломатия, как известно, — это искусство возможного. А иногда и невозможного.
На этом фоне Штаты выносят на стол новую резолюцию ООН. Без обвинений в адрес России, без упоминаний «оккупированных территорий» — такая вот диета для тех, кто устал от громких слов и бесполезных деклараций. В документе — лишь сдержанный призыв к прекращению конфликта и установлению мира.
Символическое молчание
Отказ от прямых обвинений выглядит как жест прагматизма или дипломатической усталости. Вашингтон словно говорит: «Давайте не обострять, а попробуем найти хоть какую-то точку соприкосновения». Это не капитуляция и не благодушие — это холодный расчет. Ведь если прежняя риторика не сработала, возможно, стоит дать шанс новой.
Москва, неожиданно для многих, оценила этот жест как «хороший шаг». Российская дипломатия, привыкшая отбиваться от резолюций, как мяч от стены, вдруг увидела возможность для диалога. Небензя, человек, который обычно говорит твердым голосом из осажденной крепости, на этот раз — почти конструктивен. Своё "но", конечно, добавили: «скорейшее прекращение конфликта, в том числе путем устранения его коренных причин». Намек понятен — причины, по версии Москвы, лежат где-то между НАТО и "русским миром".
Европа на обочине
Куда интереснее реакция Европы. Старый континент, который еще вчера был полон решимости поддерживать Украину «до победного конца», вдруг оказался в странной позиции статиста. Вашингтон действует в одиночку, как будто намекая: «Мы тут сами разберемся, вы — подождите».
Для ЕС это сигнал болезненный. Потому что если сегодня США готовы вести переговоры с Россией без Киева и Брюсселя, завтра может оказаться, что их роль в постконфликтной архитектуре сведется к подписанию того, что уже решено в другом месте.
Трамп: бизнес по понятиям
Добавим к этой картине еще одну деталь — Дональд Трамп. Человек, который говорит, как будто ведет переговоры не о войне, а о крупной сделке по поставке нефти. Его посыл прост: «Путин и Зеленский должны встретиться, а я помогу заключить сделку».
Трамп не ищет дипломатических тонкостей. Он мыслит категориями транзакции: что ты даешь — и что получаешь взамен. При этом он не упускает случая напомнить, что его предшественник Байден, по его мнению, давал Украине деньги без гарантий, как будто речь идет о невыгодном кредите, а не о поддержке страны, ведущей оборонительную войну.
Что дальше?
Вся эта история — это не просто дипломатическая игра на фоне войны. Это — демонстрация того, как меняется международная реальность. Привычная конструкция с осью США-ЕС-Украина начинает трещать, и возникает новая линия разлома: прагматизм Вашингтона против принципиальности Брюсселя.
Россия, вопреки многим прогнозам, пока не проиграла ни на поле боя, ни на дипломатическом фронте. Украина все еще сражается, но рискует оказаться заложницей геополитических компромиссов.
В конечном счете вопрос не только в том, какая резолюция будет принята — американская, европейская или компромиссная. Вопрос в том, какой мир начнет формироваться после войны. И не станем ли мы свидетелями не окончания конфликта, а рождения нового, куда более хрупкого миропорядка.
Ведь дипломатия — это не о мире. Это о том, кто напишет его правила.
Кайра бөлүшүлгөн:
Разумная Россия
19.02.202515:56
🇷🇺 Конец эпохи Зеленского
🗣 В результате встречи США и РФ в Эр-Рияде Трамп разочаровался позицией Украины в контексте конфликта с Россией. Он заявил, что даже «посредственный переговорщик» мог бы завершить противостояние еще несколько лет назад, но Киеву не было это нужно. Политик также поддержал проведение выборов на Украине, отметив низкий уровень поддержки президента Зеленского, который снизился до 4%. Трамп выразил поддержку введению европейских военных на Украину, но без участия американских сил. Лидер США подчеркнул, что Америка уже потратила гораздо больше, чем Европа, на поддержку Украины, и призвал урегулировать эти финансовые вклады.
🔵 Киев дальше Москвы
Кроме того, Трамп раскритиковал Европу за ее пассивность в конфликте и подчеркнул, что США намерены взять под свой контроль всю сырьевую и транспортную инфраструктуру Украины, не отдавая ее Европе. Он заявил, что США будут управлять украинской экономикой, элитами и политикой, рассматривая страну как свою «колонию». Европейцы же, по словам Трампа, не получат никакой выгоды от украинского конфликта. Этот подход, очевидно, вызывает противодействие со стороны России, что станет одной из тем на переговорах между США и РФ.
На фоне этих событий Европа начинает задумываться о военном альянсе и возможности введения военных на Украину. Однако Россия категорически против участия любых войск НАТО, включая европейские, на украинской территории. Трамп, в свою очередь, продолжает акцентировать внимание на финансовых вопросах. Его цель - «отбить» потраченное на Украину и извлечь выгоду. Трамп, обсуждая финансовые вопросы, выразил сомнение в том, что Зеленский полностью осведомлен о том, где находятся половина средств, выделенных США. Он подчеркнул, что Украине предстоит либо вернуть эти деньги, либо разобраться, куда они были направлены.
Вопрос о гарантии безопасности для России продолжает оставаться актуальным в переговорах, но очевидно, что быстрых решений не будет. Путин и Трамп встретятся, когда все шаги будут тщательно выверены, и переговорный процесс не должен быть сорван европейскими силами, стоящими за глобалистами. В любом случае, начало диалога указывает на то, что Вашингтон вынужден учитывать Россию, которая доказала свою способность сохранять экономическую устойчивость и влияние даже в условиях санкционного давления.
💬 Несмотря на положительную динамику в вопросе дипломатических отношений между РФ и США, Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации, заявила, что не стоит делать преждевременные выводы. Она отметила, что начало переговорного процесса - это очень позитивный сигнал, так как обе страны осознают важность сотрудничества для решения мировых геополитических проблем, и это невозможно оспорить, но впереди предстоит «тяжелая, непростая, сложная работа» в восстановлении двусторонних отношений. Также Валентина Матвиенко заявила, что Россия готова и открыта к переговорам, однако подчеркнула, что страна никогда не пойдет на компромиссы, которые могут угрожать ее национальным интересам.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
🗣 В результате встречи США и РФ в Эр-Рияде Трамп разочаровался позицией Украины в контексте конфликта с Россией. Он заявил, что даже «посредственный переговорщик» мог бы завершить противостояние еще несколько лет назад, но Киеву не было это нужно. Политик также поддержал проведение выборов на Украине, отметив низкий уровень поддержки президента Зеленского, который снизился до 4%. Трамп выразил поддержку введению европейских военных на Украину, но без участия американских сил. Лидер США подчеркнул, что Америка уже потратила гораздо больше, чем Европа, на поддержку Украины, и призвал урегулировать эти финансовые вклады.
🔵 Киев дальше Москвы
Кроме того, Трамп раскритиковал Европу за ее пассивность в конфликте и подчеркнул, что США намерены взять под свой контроль всю сырьевую и транспортную инфраструктуру Украины, не отдавая ее Европе. Он заявил, что США будут управлять украинской экономикой, элитами и политикой, рассматривая страну как свою «колонию». Европейцы же, по словам Трампа, не получат никакой выгоды от украинского конфликта. Этот подход, очевидно, вызывает противодействие со стороны России, что станет одной из тем на переговорах между США и РФ.
На фоне этих событий Европа начинает задумываться о военном альянсе и возможности введения военных на Украину. Однако Россия категорически против участия любых войск НАТО, включая европейские, на украинской территории. Трамп, в свою очередь, продолжает акцентировать внимание на финансовых вопросах. Его цель - «отбить» потраченное на Украину и извлечь выгоду. Трамп, обсуждая финансовые вопросы, выразил сомнение в том, что Зеленский полностью осведомлен о том, где находятся половина средств, выделенных США. Он подчеркнул, что Украине предстоит либо вернуть эти деньги, либо разобраться, куда они были направлены.
Вопрос о гарантии безопасности для России продолжает оставаться актуальным в переговорах, но очевидно, что быстрых решений не будет. Путин и Трамп встретятся, когда все шаги будут тщательно выверены, и переговорный процесс не должен быть сорван европейскими силами, стоящими за глобалистами. В любом случае, начало диалога указывает на то, что Вашингтон вынужден учитывать Россию, которая доказала свою способность сохранять экономическую устойчивость и влияние даже в условиях санкционного давления.
💬 Несмотря на положительную динамику в вопросе дипломатических отношений между РФ и США, Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации, заявила, что не стоит делать преждевременные выводы. Она отметила, что начало переговорного процесса - это очень позитивный сигнал, так как обе страны осознают важность сотрудничества для решения мировых геополитических проблем, и это невозможно оспорить, но впереди предстоит «тяжелая, непростая, сложная работа» в восстановлении двусторонних отношений. Также Валентина Матвиенко заявила, что Россия готова и открыта к переговорам, однако подчеркнула, что страна никогда не пойдет на компромиссы, которые могут угрожать ее национальным интересам.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Кайра бөлүшүлгөн:
Е-коммерсЪ
19.02.202510:44
❤️ Coca-Cola готовится к возвращению в Россию и обсуждает стратегию борьбы с местными конкурентами и параллельным импортом, пишет Mash.
Компания планирует производить напитки на тех же заводах, что и раньше, и намерена контролировать качество продукции, произведенной третьими лицами. При этом, «Добрый Кола» временно останется на рынке до замещения оригинальной Coca-Cola.
В связи с этим, российские производители колы уже планируют создать альянс против Coca-Cola и Pepsi, чтобы не допустить их возвращения на рынок, сообщает SHOT. Бороться с зарубежными компаниями планируют с помощью скорости поставок, демпинга цен и дополнительных бонусов для ретейлеров.
Однако эксперты уверены, что «старая кола» может быстро вернуться, так как некоторые заводы могут легко переключиться на производство по старой технологии всего за пару дней.
Ранее стало известно, что аналитики ожидают возвращения в страну до 350 брендов, ушедших из РФ в 2022 году. Речь об этом зашла на фоне ожидания геополитических изменений, связанных с возобновившимися контактами на высшем уровне между Россией и США.
Компания планирует производить напитки на тех же заводах, что и раньше, и намерена контролировать качество продукции, произведенной третьими лицами. При этом, «Добрый Кола» временно останется на рынке до замещения оригинальной Coca-Cola.
В связи с этим, российские производители колы уже планируют создать альянс против Coca-Cola и Pepsi, чтобы не допустить их возвращения на рынок, сообщает SHOT. Бороться с зарубежными компаниями планируют с помощью скорости поставок, демпинга цен и дополнительных бонусов для ретейлеров.
Однако эксперты уверены, что «старая кола» может быстро вернуться, так как некоторые заводы могут легко переключиться на производство по старой технологии всего за пару дней.
Ранее стало известно, что аналитики ожидают возвращения в страну до 350 брендов, ушедших из РФ в 2022 году. Речь об этом зашла на фоне ожидания геополитических изменений, связанных с возобновившимися контактами на высшем уровне между Россией и США.
18.02.202518:52
Во-первых, в России исторически складывалась модель интеграции народов, а не их ассимиляции. В отличие от США, где "плавильный котёл" создавал новую идентичность, в России сохранялась имперская модель, где разные народы существовали в едином государственном пространстве, но с автономными культурными особенностями. Сегодня этот баланс нарушается, и мигранты всё чаще остаются в своих этнических мирах, а русские действительно теряют численный и культурный вес.
Во-вторых, статистика неумолима: рост рождаемости среди нерусских народов изменит этнический баланс. Однако здесь важно не просто констатировать проблему, а понимать, почему русские рожают мало. Ответ лежит в урбанизации, экономической нестабильности, изменении ценностей. Простыми мерами вроде маткапитала ситуацию не исправить — нужна культурная трансформация, подкреплённая долгосрочной государственной политикой.
В-третьих, дискуссия о статусе русского языка ведётся давно. Формально он остаётся государственным, но в республиках и этнических анклавах его позиции слабеют. Это не просто вопрос удобства, а стратегическая проблема: без единого языка страна постепенно рассыпается на автономные регионы, где лояльность Москве будет вопросом выбора, а не данностью.
В-третьих, Турция действует последовательно, используя "мягкую силу" – образование, культуру, религиозное влияние. Россия же часто реагирует на вызовы, а не формирует стратегию. Если не будет предложена своя идея будущего, молодёжь в национальных республиках может искать альтернативные идентичности – от исламизма до пантюркизма.
В-четвертых, два сценария – постнациональное государство или этноконфликты – оба нежелательны. Значит, нужен третий путь: национальное государство, но не этнократическое, а основанное на общей культуре, языке и ценностях. Без этого либо русские растворятся в "мультикультурной федерации", либо страна столкнётся с внутренними потрясениями.
Все эти процессы – не мгновенные, но накопительные. Русские медленно, но верно теряют своё влияние, свою роль, свою численность. Возможно, кому-то кажется, что это не страшно, что государство останется целым, ведь есть Конституция, законы, полиция. Но история показывает: когда исчезает культурное ядро, государственные институты не спасают. Они лишь фиксируют изменения, но не могут их остановить.
Нужно ли с этим что-то делать? Или лучше просто наблюдать, надеясь, что как-нибудь само рассосётся? Если нынешняя политика сохранится, через несколько десятилетий мы можем увидеть страну, в которой русские будут уже не доминирующей силой, а одной из групп, вынужденной бороться за своё место. И тогда уже другие будут решать, должен ли быть русский язык обязательным, и кто здесь хозяин.
Во-вторых, статистика неумолима: рост рождаемости среди нерусских народов изменит этнический баланс. Однако здесь важно не просто констатировать проблему, а понимать, почему русские рожают мало. Ответ лежит в урбанизации, экономической нестабильности, изменении ценностей. Простыми мерами вроде маткапитала ситуацию не исправить — нужна культурная трансформация, подкреплённая долгосрочной государственной политикой.
В-третьих, дискуссия о статусе русского языка ведётся давно. Формально он остаётся государственным, но в республиках и этнических анклавах его позиции слабеют. Это не просто вопрос удобства, а стратегическая проблема: без единого языка страна постепенно рассыпается на автономные регионы, где лояльность Москве будет вопросом выбора, а не данностью.
В-третьих, Турция действует последовательно, используя "мягкую силу" – образование, культуру, религиозное влияние. Россия же часто реагирует на вызовы, а не формирует стратегию. Если не будет предложена своя идея будущего, молодёжь в национальных республиках может искать альтернативные идентичности – от исламизма до пантюркизма.
В-четвертых, два сценария – постнациональное государство или этноконфликты – оба нежелательны. Значит, нужен третий путь: национальное государство, но не этнократическое, а основанное на общей культуре, языке и ценностях. Без этого либо русские растворятся в "мультикультурной федерации", либо страна столкнётся с внутренними потрясениями.
Все эти процессы – не мгновенные, но накопительные. Русские медленно, но верно теряют своё влияние, свою роль, свою численность. Возможно, кому-то кажется, что это не страшно, что государство останется целым, ведь есть Конституция, законы, полиция. Но история показывает: когда исчезает культурное ядро, государственные институты не спасают. Они лишь фиксируют изменения, но не могут их остановить.
Нужно ли с этим что-то делать? Или лучше просто наблюдать, надеясь, что как-нибудь само рассосётся? Если нынешняя политика сохранится, через несколько десятилетий мы можем увидеть страну, в которой русские будут уже не доминирующей силой, а одной из групп, вынужденной бороться за своё место. И тогда уже другие будут решать, должен ли быть русский язык обязательным, и кто здесь хозяин.
Кайра бөлүшүлгөн:
День опричника
18.02.202515:12
Переговоры в Эр-Рияде завершились
4,5 часа — а чем завершились, непонятно. Члены российской делегации держат покерфейс.
«Неплохо», — Ушаков.
«Две великие страны не могут не общаться друг с другом», — Дмитриев.
Вот что теперь делать НОДовцам? Пилить муляжи ракет с надписью «На Вашингтон» или все же подождать встречи Путина с Трампом, которая «вряд ли состоится на следующей неделе»?
Зеленский тем временем обсуждает пути завершения конфликта с Эрдоганом. Может, сократить количество договаривающихся и убрать украинскую и российскую стороны, зачем эти посредники? Пускай напрямую Трамп с Эрдоганом договариваются.
4,5 часа — а чем завершились, непонятно. Члены российской делегации держат покерфейс.
«Неплохо», — Ушаков.
«Две великие страны не могут не общаться друг с другом», — Дмитриев.
Вот что теперь делать НОДовцам? Пилить муляжи ракет с надписью «На Вашингтон» или все же подождать встречи Путина с Трампом, которая «вряд ли состоится на следующей неделе»?
Зеленский тем временем обсуждает пути завершения конфликта с Эрдоганом. Может, сократить количество договаривающихся и убрать украинскую и российскую стороны, зачем эти посредники? Пускай напрямую Трамп с Эрдоганом договариваются.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 1990
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.