Податки, бізнес, економіка
Про податки, бізнес та економіку простою мовою: аналітика, консультації, тренди в Україні та світі
Зворотній зв'язок: @Pirato_Boy
Зворотній зв'язок: @Pirato_Boy
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуУкраїна
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаЛист 20, 2017
TGlistке кошулган дата
Трав 31, 2023Тиркелген топ
Катталгандар
3 808
24 саат00%Жума
5-0.1%Ай
24-0.6%
Цитация индекси
0
Эскерүүлөр0Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр0
1 посттун орточо көрүүлөрү
375
12 саат274
20.3%24 саат3750%48 саат3920%
Катышуу (ER)
1.33%
Кайра посттошту4Комментарийлер0Реакциялар1
Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)
9.85%
24 саат0%Жума
0.02%Ай
0.97%
1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү
405
1 саат00%1 – 4 саат00%4 - 24 саат20851.36%
Акыркы 24 саатта бардык посттор
0
Динамика
4
Рекорддор
15.07.202323:59
4.2KКатталгандар19.04.201923:59
200Цитация индекси02.08.202323:59
6931 посттун көрүүлөрү18.11.202323:59
5311 жарнама посттун көрүүлөрү09.04.202516:10
8.26%ER02.08.202323:59
16.65%ERRКайра бөлүшүлгөн:
Быть Или
07.04.202514:05
Ох**ть. Идею о пошлинах Трампу подкинул Питер Наварро, которого зять Трампа Джаред Кушнер откопал на "Амазоне". Для обоснования своих идей Наварро ссылался на несуществующего экономического "эксперта" Рона Вару, которого сам же выдумал. И никто из окружения Трампа не усомнился и не попытался проверить...
Рассказывает журналистка MSNBC Рэйчел Мэддоу.
Просто прослушайте (или прочтите). Вы даже не осознаёте масштаб этого еба**зма...
"Помните, когда, как и почему пошли разговоры о пошлинах?
Во время своей первой кампании у Трампа не было ни одного экономического советника. Поэтому он попросил своего зятя Джареда Кушнера подыскать ему экономического советника.
Говорят, Трамп поделился с Кушнером некоторыми своими расплывчатыми мыслями о проблемах в экономике, что-то типа: я должен выглядеть жёстким, Китай плохой и всё такое.
Кушнер пошёл на Amazon и стал сёрфить книги. Не читать книги - ты не можешь этого делать на "Амазоне" - а сёрфить книги, ты можешь только смотреть обложки и читать названия.
И Кушнер нашёл книгу под названием, которое ему показалось очень крутым: "Смерть от Китая" (2011). О, мой бог, это так круто, это так восхитительно! Так всё и началось.
Цитата от Vanity Fair:
Откуда Питер Наварро взял свою идею, что пошлины будут хорошей политикой для Америки? Какими были его основания для убеждённости в этом?
Наварро ссылался на некого эксперта по имени Рон Вара.
Рон Вара фигурирует в нескольких книгах Наварро, начиная с 2001, включая ту самую "Смерть от Китая", которую зять Трампа Джаред Кушнер нашёл на "Амазоне" в один прекрасный день.
Когда Трамп победил на выборах и вступил в должность, члены его администрации получили аналитическую записку от этого Рона Вары в поддержку идеи о пошлинах в качестве новой торговой политики США.
Как было написано в записке, Трамп мог бы, цитата, "оседлать тарифы для победы".
Но есть одна проблема.
Человека по имени "Рон Вара" никогда не существовало.
Экономический эксперт, которого Питер Наварро постоянно цитировал, чтобы объяснить свою одержимость пошлинами, на самом деле выдуманный человек.
Мало того, Рона Вару выдумал сам Наварро в качестве авторитетного эксперта для своих чокнутых книг.
Как появился Рон Вара? Это анаграмма фамилии Наварро. Поменяйте местами буквы...
НАВАРРО = РОН ВАРА
Фейковая аналитическая записка от фейкового человека и фейкового имейла, чтобы доказать, что пошлины - серьёзная проблема, которую обсуждают настоящие эксперты.
Это интеллектуальная база, на основании которой Трамп обвалил рынки на $6 триллионов и поставил Америку и мир на грань рукотворной глобальной "Великой депрессии".
__
Шариковы дорвались к власти...
P.S. Спасибо подписчику за наводку.
Рассказывает журналистка MSNBC Рэйчел Мэддоу.
Просто прослушайте (или прочтите). Вы даже не осознаёте масштаб этого еба**зма...
"Помните, когда, как и почему пошли разговоры о пошлинах?
Во время своей первой кампании у Трампа не было ни одного экономического советника. Поэтому он попросил своего зятя Джареда Кушнера подыскать ему экономического советника.
Говорят, Трамп поделился с Кушнером некоторыми своими расплывчатыми мыслями о проблемах в экономике, что-то типа: я должен выглядеть жёстким, Китай плохой и всё такое.
Кушнер пошёл на Amazon и стал сёрфить книги. Не читать книги - ты не можешь этого делать на "Амазоне" - а сёрфить книги, ты можешь только смотреть обложки и читать названия.
И Кушнер нашёл книгу под названием, которое ему показалось очень крутым: "Смерть от Китая" (2011). О, мой бог, это так круто, это так восхитительно! Так всё и началось.
Цитата от Vanity Fair:
"Трамп дал Кушнеру наброски своих взглядов и попросил поискать. Кушнер пошёл на Amazon, где его поразило название одной книги "Смерть от Китая", соавтором которой был... Питер Наварро.
Кушнер взял трубку и набрал Наварро, известного ястреба торгового дефицита, который согласился присоединиться к команде в качестве экономического советника".
Откуда Питер Наварро взял свою идею, что пошлины будут хорошей политикой для Америки? Какими были его основания для убеждённости в этом?
Наварро ссылался на некого эксперта по имени Рон Вара.
Рон Вара фигурирует в нескольких книгах Наварро, начиная с 2001, включая ту самую "Смерть от Китая", которую зять Трампа Джаред Кушнер нашёл на "Амазоне" в один прекрасный день.
Когда Трамп победил на выборах и вступил в должность, члены его администрации получили аналитическую записку от этого Рона Вары в поддержку идеи о пошлинах в качестве новой торговой политики США.
Как было написано в записке, Трамп мог бы, цитата, "оседлать тарифы для победы".
Но есть одна проблема.
Человека по имени "Рон Вара" никогда не существовало.
Экономический эксперт, которого Питер Наварро постоянно цитировал, чтобы объяснить свою одержимость пошлинами, на самом деле выдуманный человек.
Мало того, Рона Вару выдумал сам Наварро в качестве авторитетного эксперта для своих чокнутых книг.
Как появился Рон Вара? Это анаграмма фамилии Наварро. Поменяйте местами буквы...
НАВАРРО = РОН ВАРА
Фейковая аналитическая записка от фейкового человека и фейкового имейла, чтобы доказать, что пошлины - серьёзная проблема, которую обсуждают настоящие эксперты.
Это интеллектуальная база, на основании которой Трамп обвалил рынки на $6 триллионов и поставил Америку и мир на грань рукотворной глобальной "Великой депрессии".
__
Шариковы дорвались к власти...
P.S. Спасибо подписчику за наводку.
Кайра бөлүшүлгөн:
Данило Гетманцев
15.04.202509:17
Сьогодні день податкових зрад.
Тому розвію ще одну.
1. Ні, платежі на рахунки родичам не оподатковуються, не оподатковувались і оподатковуватися не будуть.
Відповідно до вимог ст.174 ПКУ за 0 ставкою оподатковуються об'єкти спадщини та дарування, що успадковуються членами сім'ї фізичної особи, що відноситься до першого та другого ступеня споріднення (пп.14.1.263 п. 14.1 ст.14 ПКУ чоловік, дружина, діти чоловіка та дружини, батьки чоловіка та дружини, дід, баба, брати, сестри, онуки).
Тобто отримання подарунку від зазначених вище родичів, в тому числі у вигляді грошових коштів, отриманих на розрахунковий рахунок не підлягають ані декларуванню, ані оподаткуванню.
Також відповідно до пп.165.1.31 не оподатковується доходи у вигляді поворотної фінансової допомоги, тобто якщо вам хтось (будь-хто) позичив гроші, а ви їх повернули, то це також не є об'єктом оподаткування податком на доходи фізичних осіб та військовим збором.
2. Тобто сам по собі платіж не є підставою для декларування та оподаткування, якщо він не є доходом особи не від податкового агента (підприємця). А якщо є доходом, то так, підлягає, років вже з 25. Нічого нового тут нема.
3. Ні, у ДПС нема доступу до рахунків і банківської таємниці. Процедура розкриття дуууже складна. Скажімо, шахраї з банку Конкорд не дають її розкрити через суди вже два роки. А там втрати на мільярди. Тому, у найгіршому випадку загроза так є, але поки доступу до рахунків у ДПС нема невелика.
4. Ні, банківську таємницю ми не плануємо розкривати принаймні доки реформа податкової не буде завершена і точно не будемо до кінця війни.
Не знаю хто і навіщо накручує людей, хто там дає коменти і навіщо, але цю зраду також прибрали.
Несіть наступну.
Тому розвію ще одну.
1. Ні, платежі на рахунки родичам не оподатковуються, не оподатковувались і оподатковуватися не будуть.
Відповідно до вимог ст.174 ПКУ за 0 ставкою оподатковуються об'єкти спадщини та дарування, що успадковуються членами сім'ї фізичної особи, що відноситься до першого та другого ступеня споріднення (пп.14.1.263 п. 14.1 ст.14 ПКУ чоловік, дружина, діти чоловіка та дружини, батьки чоловіка та дружини, дід, баба, брати, сестри, онуки).
Тобто отримання подарунку від зазначених вище родичів, в тому числі у вигляді грошових коштів, отриманих на розрахунковий рахунок не підлягають ані декларуванню, ані оподаткуванню.
Також відповідно до пп.165.1.31 не оподатковується доходи у вигляді поворотної фінансової допомоги, тобто якщо вам хтось (будь-хто) позичив гроші, а ви їх повернули, то це також не є об'єктом оподаткування податком на доходи фізичних осіб та військовим збором.
2. Тобто сам по собі платіж не є підставою для декларування та оподаткування, якщо він не є доходом особи не від податкового агента (підприємця). А якщо є доходом, то так, підлягає, років вже з 25. Нічого нового тут нема.
3. Ні, у ДПС нема доступу до рахунків і банківської таємниці. Процедура розкриття дуууже складна. Скажімо, шахраї з банку Конкорд не дають її розкрити через суди вже два роки. А там втрати на мільярди. Тому, у найгіршому випадку загроза так є, але поки доступу до рахунків у ДПС нема невелика.
4. Ні, банківську таємницю ми не плануємо розкривати принаймні доки реформа податкової не буде завершена і точно не будемо до кінця війни.
Не знаю хто і навіщо накручує людей, хто там дає коменти і навіщо, але цю зраду також прибрали.
Несіть наступну.
Кайра бөлүшүлгөн:
Залізний нардеп
16.04.202510:17
Парламент 15-ий раз за це скликання схвалив 🪖#13172 продовження до 06 серпня (на 90-то днів) воєнного стану
✅ЗА -357
🛑Проти 1 (Гончаренко)
✅ЗА -357
🛑Проти 1 (Гончаренко)
Кайра бөлүшүлгөн:Данило Гетманцев
22.04.202514:16
Важливі новини щодо крипти.
В четвер виносимо законопроект про віртуальні активи на комітет.
Понад 200 сторінок. Складний документ, який об’єднує всі основні питання щодо криптоактивів. Регулювання обігу, статус регуляторів, оподаткування.
Анонсую декілька пунктів:
• Оподаткування. Пропонується найпростіша і найзрозуміліша модель – оподаткування прибутку. Тобто оподатковується різниця між тим, що власник криптоактиву протягом звітного річного податкового періоду витратив на придбання криптоактивів, і тими доходами, які він отримав від продажу цих активів.
• Перехідний період. Передбачається, що протягом року людина може продати й задекларувати свій дохід від криптоактивів за ставкою 5% без підтвердження витрат на їх придбання в минулому.
Більше про законопроект розповім в четвер після комітету.
В четвер виносимо законопроект про віртуальні активи на комітет.
Понад 200 сторінок. Складний документ, який об’єднує всі основні питання щодо криптоактивів. Регулювання обігу, статус регуляторів, оподаткування.
Анонсую декілька пунктів:
• Оподаткування. Пропонується найпростіша і найзрозуміліша модель – оподаткування прибутку. Тобто оподатковується різниця між тим, що власник криптоактиву протягом звітного річного податкового періоду витратив на придбання криптоактивів, і тими доходами, які він отримав від продажу цих активів.
• Перехідний період. Передбачається, що протягом року людина може продати й задекларувати свій дохід від криптоактивів за ставкою 5% без підтвердження витрат на їх придбання в минулому.
Більше про законопроект розповім в четвер після комітету.
Кайра бөлүшүлгөн:
Wave function collapsed
04.04.202514:44
Не хочется быть излишне пафосным, но на самом деле помимо взаимных тарифов, Китай вчера совершил историческое действие куда более сильного, сейсмического масштаба, которое, без сомнений, означает фундаментально новый мир в котором мы все будем жить. За потоком новостей я его как-то пропустил, но азиатские финансисты указали на пробел в картине.
Повторяя свою ментальную модель, тарифы США нацелены на подрыв экономик ориентированных на экспорт, в первую очередь на Китай, чье благосостояние напрямую зависит от объема экспорта и торговли. Китай — страна с огромным surplus в торговле. Что, если совсем упрощать, означает, что внутри она потребляет меньше чем производит. На практике, разрыв еще больше ибо часть того, что китайцы потребляют, в Китае не производится совсем (хоть в последнее время список таких товаров стремительно сокращается), а потому китайская экономика действительно привязана к экспорту. США, как главный покупатель у Китая (13-15%), этим пользуется, давя на них в тарифах. Китай же пытается этот риск уменьшить через decoupling, агрессивное расширение экспорта в страны Африки, LATAM и ЮВА, а также через стимулирование внутреннего потребления.
В 2017, когда США ввели свои первые тарифы, многие запомнили что никакой обещанной инфляции то не было. Мол, визуально, американцы и не ощутили тех тарифов. На этой мифологеме выстроена значительная часть уверенности Трампа, что «все будет как надо». Но на деле, американцы не ощутили последствий не из-за гениальности тарифов, а из-за того, что тогда Китай девальвировал юань для компенсации американским покупателям.
Условно говоря, один доллар означал шесть юаней, и монитор произведенный в Китае за шесть тысяч юаней стоил тысячу долларов в США. С тарифами он должен был бы стоить тысячу двести, что снижало бы спрос и стимулировало бы переносить производство. Но Китай девальвировал валюту. Теперь доллар стоил условные семь юаней. Значит монитор стоил уже 850 долларов, что после тарифов давало приблизительно ту самую тысячу. Это помогло американцам покупать и дальше китайские товары даже после тарифов, но стоило Китаю внутреннего потребления. Падение юаня вызвало инфляцию на импорт уже внутри Китая и обвалило внутренний спрос. Получается, что в 2017 Китай пожертвовал внутренним покупателем ради сохранения устойчивого экспорта и производителей.
Это прямо не называлось сейчас, но в разных анализах мелькало постоянно. Мол, в ответ на тарифы Китай может опять девальвировать валюту и опять компенсировать ущерб. Многие инвесторы и рынки закладывали девальвацию юаня, и ожидали что Китай отреагирует также как в 2016. Но Си, который ставит во главу угла теперь внутреннее потребление ответил вчера:
Not anymore.
Китай объявил, что не станет девальвировать юань в ответ на тарифы. Ибо это означало бы ущерб потребителю. Вместо этого они вводят тарифы и будут стимулировать внутренний спрос дешевыми кредитами и фискальными стимулами. Огромная часть стратегии США провалилась, теперь американцы ощутят на себе всю полноту тарифов в полном объеме уже с середины апреля.
Почему это эпохальное событие? Потому что на наших глазах происходит трансформация Китая в полноценную мировую империю. Из страны, все равно пресмыкающейся, страны которая старалась подыгрывать США и играла в роль «не бейте, мы такие беззащитные» они перешли на модель «стык в стык, теперь мы больше не будем плясать под вашу дудку и ставим во главу угла внутренний спрос, а не экспорт к вам».
Повторюсь, это событие сейсмического характера, Китай меняется, Китай скидывает плащ и выходит на арену готовый идти в жесткое столкновение, с прямым посылом:
Повторяя свою ментальную модель, тарифы США нацелены на подрыв экономик ориентированных на экспорт, в первую очередь на Китай, чье благосостояние напрямую зависит от объема экспорта и торговли. Китай — страна с огромным surplus в торговле. Что, если совсем упрощать, означает, что внутри она потребляет меньше чем производит. На практике, разрыв еще больше ибо часть того, что китайцы потребляют, в Китае не производится совсем (хоть в последнее время список таких товаров стремительно сокращается), а потому китайская экономика действительно привязана к экспорту. США, как главный покупатель у Китая (13-15%), этим пользуется, давя на них в тарифах. Китай же пытается этот риск уменьшить через decoupling, агрессивное расширение экспорта в страны Африки, LATAM и ЮВА, а также через стимулирование внутреннего потребления.
В 2017, когда США ввели свои первые тарифы, многие запомнили что никакой обещанной инфляции то не было. Мол, визуально, американцы и не ощутили тех тарифов. На этой мифологеме выстроена значительная часть уверенности Трампа, что «все будет как надо». Но на деле, американцы не ощутили последствий не из-за гениальности тарифов, а из-за того, что тогда Китай девальвировал юань для компенсации американским покупателям.
Условно говоря, один доллар означал шесть юаней, и монитор произведенный в Китае за шесть тысяч юаней стоил тысячу долларов в США. С тарифами он должен был бы стоить тысячу двести, что снижало бы спрос и стимулировало бы переносить производство. Но Китай девальвировал валюту. Теперь доллар стоил условные семь юаней. Значит монитор стоил уже 850 долларов, что после тарифов давало приблизительно ту самую тысячу. Это помогло американцам покупать и дальше китайские товары даже после тарифов, но стоило Китаю внутреннего потребления. Падение юаня вызвало инфляцию на импорт уже внутри Китая и обвалило внутренний спрос. Получается, что в 2017 Китай пожертвовал внутренним покупателем ради сохранения устойчивого экспорта и производителей.
Это прямо не называлось сейчас, но в разных анализах мелькало постоянно. Мол, в ответ на тарифы Китай может опять девальвировать валюту и опять компенсировать ущерб. Многие инвесторы и рынки закладывали девальвацию юаня, и ожидали что Китай отреагирует также как в 2016. Но Си, который ставит во главу угла теперь внутреннее потребление ответил вчера:
Not anymore.
Китай объявил, что не станет девальвировать юань в ответ на тарифы. Ибо это означало бы ущерб потребителю. Вместо этого они вводят тарифы и будут стимулировать внутренний спрос дешевыми кредитами и фискальными стимулами. Огромная часть стратегии США провалилась, теперь американцы ощутят на себе всю полноту тарифов в полном объеме уже с середины апреля.
Почему это эпохальное событие? Потому что на наших глазах происходит трансформация Китая в полноценную мировую империю. Из страны, все равно пресмыкающейся, страны которая старалась подыгрывать США и играла в роль «не бейте, мы такие беззащитные» они перешли на модель «стык в стык, теперь мы больше не будем плясать под вашу дудку и ставим во главу угла внутренний спрос, а не экспорт к вам».
Повторюсь, это событие сейсмического характера, Китай меняется, Китай скидывает плащ и выходит на арену готовый идти в жесткое столкновение, с прямым посылом:
«Нам более ничего от вас не надо и трясти перед вами жопой ради экспорта мы не будем. Хотите — давайте договариваться, не хотите? Как хотите».
Кайра бөлүшүлгөн:Залізний нардеп
22.04.202516:21
📑 Завантажив вам весь текст… 200 сторінок. Також розпишу більше.
🙅♂️Цей проєкт у такому вигляді, як є, навряд чи буде зареєстрований.
Кабмін спробував одним проєктом змінити одразу 10 законів і 5 кодексів — включаючи КУпАП і КК. Але є одне суттєве «але»: змінювати кодекси «по дорозі», через законопроєкти, які мають іншу основну мету, — заборонено. Це базове правило законодавчої техніки. Зміни до цих кодексів вносяться лише окремими законами.
🔄Рішення? Відкликати, розділити, подати заново — окремо двома частинами, розділивши головні комітети між податковим і правоохоронним.
Тепер про набрання чинності основних змін, через які весь «шум».
Створення та функціонування реєстрів рахунків, сейфів фізичних осіб, реєстрів кінцевих бенефіціарних власників трастів заплановано не пізніше 1 липня 2027 року. Це відповідає нашим зобовʼязанням у межах Ukraine Facility, а також Директиві ЄС.
🇪🇺Із цікавого: ні Директива, ні Ukraine Facility не зобовʼязують нас (чи інші країни-члени) обирати адміністратором цих реєстрів саме податкову. Таке бачення висловив Кабмін. Теоретично, це може бути Фінмон — і це цілком може стати обʼєктом дискусій у парламенті до другого читання.
📊Із негативного: незрозуміло, чому Мінфін вирішив розширити свої повноваження цим законом.
💲І ще один момент: у пояснювальних документах Кабмін зазначив, що фінансування створення реєстрів здійснюватиметься за рахунок ДПС — у межах їхніх поточних видатків. Але в бюджеті ці витрати не передбачені. Тобто де-факто — грошей нема, а вони будуть потрібні.
https://youtu.be/xF-L0_eqBQQ?si=SoFhv2uDg4sPg9BT
🙅♂️Цей проєкт у такому вигляді, як є, навряд чи буде зареєстрований.
Кабмін спробував одним проєктом змінити одразу 10 законів і 5 кодексів — включаючи КУпАП і КК. Але є одне суттєве «але»: змінювати кодекси «по дорозі», через законопроєкти, які мають іншу основну мету, — заборонено. Це базове правило законодавчої техніки. Зміни до цих кодексів вносяться лише окремими законами.
🔄Рішення? Відкликати, розділити, подати заново — окремо двома частинами, розділивши головні комітети між податковим і правоохоронним.
Тепер про набрання чинності основних змін, через які весь «шум».
Створення та функціонування реєстрів рахунків, сейфів фізичних осіб, реєстрів кінцевих бенефіціарних власників трастів заплановано не пізніше 1 липня 2027 року. Це відповідає нашим зобовʼязанням у межах Ukraine Facility, а також Директиві ЄС.
🇪🇺Із цікавого: ні Директива, ні Ukraine Facility не зобовʼязують нас (чи інші країни-члени) обирати адміністратором цих реєстрів саме податкову. Таке бачення висловив Кабмін. Теоретично, це може бути Фінмон — і це цілком може стати обʼєктом дискусій у парламенті до другого читання.
📊Із негативного: незрозуміло, чому Мінфін вирішив розширити свої повноваження цим законом.
💲І ще один момент: у пояснювальних документах Кабмін зазначив, що фінансування створення реєстрів здійснюватиметься за рахунок ДПС — у межах їхніх поточних видатків. Але в бюджеті ці витрати не передбачені. Тобто де-факто — грошей нема, а вони будуть потрібні.
https://youtu.be/xF-L0_eqBQQ?si=SoFhv2uDg4sPg9BT
Кайра бөлүшүлгөн:Залізний нардеп
25.03.202512:09
🚬 Ну все. Пішла епоха….
📰На 106ий день після отримання Президентом, #11090 нарешті оприлюднено офіційно і закон про підвищення акцизів на цигарки вступив в силу.
P.S. А я ж говорив, що д***бу їх і в результаті зроблять як треба, а не як хочеться 😉
📰На 106ий день після отримання Президентом, #11090 нарешті оприлюднено офіційно і закон про підвищення акцизів на цигарки вступив в силу.
P.S. А я ж говорив, що д***бу їх і в результаті зроблять як треба, а не як хочеться 😉
Кайра бөлүшүлгөн:
Антон Янко: телеграм-канал
20.04.202507:19
ПРОДОВЖЕНО ВОЄННИЙ СТАН ДО 07 СЕРПНЯ 2025 РОКУ:
- продовжує діяти Закон № 2136 про трудові відносини у період війни;
- не будуть святковими 8 червня - Трійця, 28 червня – День Конституції України, 15 липня – День Української Державності. Вони стають звичайними календарними днями;
- по 06.08.2025 включно можна надавати обидва види відпусток без збереження зарплати на час воєнного стану (ч. 3 ст. 26 Закону про відпустки і ч. 4 ст. 12 Закону № 2136;
- до 07.08.2025 податкові та ЄСВ-перевірки проводяться з урахуванням особливостей, визначених п. 69 підр. 10 розд. XX ПКУ (зокрема, тільки за наявності безпечних умов);
- до 07.11.2025 ще можуть видаватися / оплачуватися паперові листки непрацездатності;
- до 07.08.2025 дистанційна робота може запроваджуватися наказом без обов’язкового укладення письмового трудового договору;
- за мобілізованими працівниками продовжуємо зберігати місце роботи та посаду;
- можливе призупинення дії трудового договору за наявності об'єктивних на те причин (ст. 13 Закону № 2136).
- продовжує діяти Закон № 2136 про трудові відносини у період війни;
- не будуть святковими 8 червня - Трійця, 28 червня – День Конституції України, 15 липня – День Української Державності. Вони стають звичайними календарними днями;
- по 06.08.2025 включно можна надавати обидва види відпусток без збереження зарплати на час воєнного стану (ч. 3 ст. 26 Закону про відпустки і ч. 4 ст. 12 Закону № 2136;
- до 07.08.2025 податкові та ЄСВ-перевірки проводяться з урахуванням особливостей, визначених п. 69 підр. 10 розд. XX ПКУ (зокрема, тільки за наявності безпечних умов);
- до 07.11.2025 ще можуть видаватися / оплачуватися паперові листки непрацездатності;
- до 07.08.2025 дистанційна робота може запроваджуватися наказом без обов’язкового укладення письмового трудового договору;
- за мобілізованими працівниками продовжуємо зберігати місце роботи та посаду;
- можливе призупинення дії трудового договору за наявності об'єктивних на те причин (ст. 13 Закону № 2136).
Кайра бөлүшүлгөн:Данило Гетманцев
17.04.202512:04
❗️Облікову ставку збережено на рівні 15,5 %❗️
Правління НБУ на своєму засіданні сьогодні вирішило зберегти облікову ставку на рівні 15,5%.
Решта робочих ставок НБУ також залишено без змін.
Як розцінювати таке рішення?
◽️Збереження облікової ставки на рівні 15,5% означає, що монетарна політика НБУ залишається відносно жорсткою. Це обумовлюється прискоренням інфляції, яка сягнула 14,6% у березні цього року. За таких умов, очікувати на зниження ставки сьогодні було точно не варто.
◽️Водночас, головним моментом є те, що попри інфляційні ризики, НБУ не став продовжувати цикл підвищення облікової ставки і просигналізував про готовність її знижувати через декілька місяців (у третьому кварталі), коли буде пройдено інфляційний сплеск. За оновленим прогнозом НБУ, облікова ставка сягне 14% на кінець 2025 року.
Таким чином, маємо очікування що у другій половині року кредитні умови, на які має вплив облікова ставка, почнуть потроху пом’якшуватись, і це непоганий сигнал для економіки. Бо як ми знаємо обернена сторона жорсткої монетарної політики – пригнічення кредитування, відновлення якого хоч і має місце, але відбувається з дуже низької бази і не відповідає потребам відбудови економіки.
Постійно про це наголошую, що економіка потребує більшого насичення кредитним ресурсом, особливо зараз на тлі сповільнення економічної динаміки.
Щодо інших підсумків засідання:
◽️НБУ очікувано погіршив свій макро-прогноз на 2025 рік, що відображає тенденції сповільнення економічного зростання та посилення інфляційного тиску.
◽️Зокрема регулятор знизив прогноз економічного зростання з 3,6% до 3,1%, прогнозі інфляції на кінець року підвищено з 8,4% до 8,7%.
◽️При цьому у Нацбанку відмітили як додаткові ризики для економічного зростання від де-глобалізації і тарифних війн у світі, загострення яких може призвести до охолодження попиту на український експорт, так і те, що такі суперечки можуть нести певні переваги – зменшення цін на енергоресурси, збільшення попиту на продукцію українського ОПК (щоправда експорт якого наразі заборонено), нести нові можливості використання нашого логістичного потенціалу.
Правління НБУ на своєму засіданні сьогодні вирішило зберегти облікову ставку на рівні 15,5%.
Решта робочих ставок НБУ також залишено без змін.
Як розцінювати таке рішення?
◽️Збереження облікової ставки на рівні 15,5% означає, що монетарна політика НБУ залишається відносно жорсткою. Це обумовлюється прискоренням інфляції, яка сягнула 14,6% у березні цього року. За таких умов, очікувати на зниження ставки сьогодні було точно не варто.
◽️Водночас, головним моментом є те, що попри інфляційні ризики, НБУ не став продовжувати цикл підвищення облікової ставки і просигналізував про готовність її знижувати через декілька місяців (у третьому кварталі), коли буде пройдено інфляційний сплеск. За оновленим прогнозом НБУ, облікова ставка сягне 14% на кінець 2025 року.
Таким чином, маємо очікування що у другій половині року кредитні умови, на які має вплив облікова ставка, почнуть потроху пом’якшуватись, і це непоганий сигнал для економіки. Бо як ми знаємо обернена сторона жорсткої монетарної політики – пригнічення кредитування, відновлення якого хоч і має місце, але відбувається з дуже низької бази і не відповідає потребам відбудови економіки.
Постійно про це наголошую, що економіка потребує більшого насичення кредитним ресурсом, особливо зараз на тлі сповільнення економічної динаміки.
Щодо інших підсумків засідання:
◽️НБУ очікувано погіршив свій макро-прогноз на 2025 рік, що відображає тенденції сповільнення економічного зростання та посилення інфляційного тиску.
◽️Зокрема регулятор знизив прогноз економічного зростання з 3,6% до 3,1%, прогнозі інфляції на кінець року підвищено з 8,4% до 8,7%.
◽️При цьому у Нацбанку відмітили як додаткові ризики для економічного зростання від де-глобалізації і тарифних війн у світі, загострення яких може призвести до охолодження попиту на український експорт, так і те, що такі суперечки можуть нести певні переваги – зменшення цін на енергоресурси, збільшення попиту на продукцію українського ОПК (щоправда експорт якого наразі заборонено), нести нові можливості використання нашого логістичного потенціалу.
Кайра бөлүшүлгөн:Антон Янко: телеграм-канал
04.04.202514:46
ЛІКАРНЯНІ СУМІСНИКАМ
Відсьогодні лікарняні оплачуються як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом.
Це стосується тільки первинних лікарняних, які починаються з 4.04 або пізніше.
Нагадую, що оплатити лікарняний за сумісництвом можна лише за наявності довідки про зарплату з основного місця.
Відсьогодні лікарняні оплачуються як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом.
Це стосується тільки первинних лікарняних, які починаються з 4.04 або пізніше.
Нагадую, що оплатити лікарняний за сумісництвом можна лише за наявності довідки про зарплату з основного місця.
Кайра бөлүшүлгөн:Залізний нардеп
12.04.202517:11
😂😂😂 🇺🇸🇨🇳
А що ж трапилось? Вже і він китайської електроніки США «не звільняють» виходить?)
А що ж трапилось? Вже і він китайської електроніки США «не звільняють» виходить?)
Кайра бөлүшүлгөн:Залізний нардеп
15.04.202512:23
🗓️ Як і анонсував - Президент вніс продовження воєнного стану та загальної мобілізації до 90 днів, тобто до 06 серпня.
Це буде вже 15-те голосування 🗳️ за цю каденцію за ці питання.
Нагадаю далі Комітет оборони - Голосування в залі 226+ - Підписання Президентом.
Це буде вже 15-те голосування 🗳️ за цю каденцію за ці питання.
Нагадаю далі Комітет оборони - Голосування в залі 226+ - Підписання Президентом.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
