HOCH2.TV

Mit der überarbeiteten Version des WHO-Pandemieabkommens vom 21. Februar 2025 steht die Welt – und insbesondere die Schweiz – vor einem Wendepunkt. Trotz massiver Bedenken droht der Vertrag bereits an der 78. Weltgesundheitsversammlung (19.–27. Mai 2025) verabschiedet zu werden – erneut unter Anwendung des intransparenten Konsensverfahrens, bei dem selbst Schweigen als Zustimmung gilt. Ein solches Vorgehen ist demokratiepolitisch brandgefährlich und widerspricht der WHO-Verfassung, die eine Zweidrittelmehrheit fordert.

Die aktuelle Vertragsversion enthält hochbrisante Inhalte – besonders in den Artikeln 4, 11, 12 und 13. Diese Passagen sind rechtlich und politisch höchst umstritten. Sie gefährden nicht nur die nationale Souveränität, sondern untergraben demokratische Strukturen, Grundrechte und die medizinische Selbstbestimmung.

Artikel 4: Breite Agenda ohne demokratische Kontrolle
Der sogenannte «One Health»-Ansatz verknüpft Mensch, Tier, Umwelt und Klima in einem übergriffigen Gesundheitsbegriff. Der Artikel verpflichtet Staaten, umfassende Überwachungs-, Präventions- und Kontrollmassnahmen zu implementieren – von Zoonosen bis Abwasserhygiene, Klimawandel und sozialer Ungleichheit.
Besonders gefährlich: Die geplante Conference of the Parties (CoP) – ein neues supranationales Gremium – dürfte künftig operativ bindende Leitlinien beschliessen, ohne parlamentarische Kontrolle.

Artikel 11–13: Technologietransfer, Pathogenhandel und globale Lieferkettensteuerung
Die WHO soll Zugriff auf geistiges Eigentum, Produktionskapazitäten und genetisches Material erhalten – unter dem Vorwand der Pandemievorsorge.
Verpflichtende Abgaben (bis zu 20 %) an die WHO, globale Lieferkettenkontrolle und zentrale Lagerhaltung drohen nationale Handlungsspielräume massiv einzuschränken – gerade für souveräne Staaten wie die Schweiz.

Rechtsstaatliche und demokratische Prinzipien ausgehebelt
Die in der Präambel enthaltene Passage zur Bekämpfung von «Desinformation» eröffnet die Tür zur Zensur. Kritische Meinungen könnten künftig als «gesundheitsgefährdend» eingestuft und unterdrückt werden. Eine klare Begrenzung fehlt.

ABF Schweiz ruft zum Widerstand auf – 10 zentrale Gründe für die Ablehnung des WHO-Vertrags

❌Keine unabhängige Aufarbeitung der Covid-Massnahmen: Fehlentscheidungen bleiben unreflektiert.
❌ Wissenschaftliche Grundlagen fehlen: Weder Pandemie- noch Impfdefinition sind klar.
❌ Fokus auf genbasierte Produkte, keine Förderung natürlicher Therapien.
❌ Ignoriertes Impfversagen: Sicherheitsdefizite und Nebenwirkungen bleiben tabu.
❌ Demokratieferne WHO-Bürokratie erhält Machtbefugnisse ohne Kontrolle.
❌Pathogen-Suche als Geschäftsmodell: Anreize für Angst statt echte Hilfe.
❌ Milliarden für seltene Pandemien, während reale Krankheiten vernachlässigt werden.
❌Keine Haftung, aber maximale Kontrolle durch WHO und Industrie.
❌ Interessenskonflikte dominieren: Pharmanahe Netzwerke diktieren Inhalte.
❌ Angriff auf Freiheit und Eigenverantwortung: WHO greift tief in persönliche Rechte ein.

HIER geht's zum ausführlichen Artikel des ABF-Redaktionsteams über die 10 Austrittsgründe.

Forderung an den Bundesrat: Kein Vertrag ohne breite demokratische Legitimation!
Der Bundesrat ist durch Annahme der Motion 22.3546 verpflichtet, eine allfällige Ratifizierung dem Parlament vorzulegen. Eine fakultative Volksabstimmung ist zwingend. (...)
Es ist fünf vor zwölf.
ABF Schweiz fordert alle Medienschaffenden, Parlamentarier und Bürger auf, sich mit den Konsequenzen des WHO-Pandemievertrags auseinanderzusetzen.

«Wir sind von der EU umzingelt. Wir müssen eine gemeinsame Sicherheitsarchitektur auf die Beine stellen. Wir müssen die Wirtschaftsbeziehungen aufrechterhalten. Wir müssen eine dynamische Rechtsübernahme akzeptieren.»

So wird es von der nationalen Minderheit, den EU-Turbos, gebetsmühlenartig wiederholt. Oft wird – siehe Bild auf der rechten Seite – die Darstellung einer geografischen Umzingelung der Schweiz durch die EU bemüht.

Leider stellen diese EU-Turbos nicht die Minderheit der Parteien, Regierenden und Parlamentarier dar. Bei den Parteien sind es lediglich die SVP, EDU und Aufrecht, welche sich gegen eine EU-Annäherung stellen. Die Mehrheit der Bevölkerung will jedoch keine weitere Annäherung an die EU! (...)

Heute stellen verschiedene EU-Repräsentanten immer unverschämtere Forderungen an die Schweiz und die Schweizer EU-Turbos, sowie eine Mehrheit der Medien behaupten, dass uns keine Wahl bleibe.
So wird versucht, die Bevölkerung unter Druck zur EU-Assoziation zu setzen. (...)