
Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рогозин,_Алексей_Дмитриевич
Обратная связь @vsemrad_bot
Чат https://t.me/+le0JAfQxIF5hMDcy
Номер уведомления 019488
Обратная связь @vsemrad_bot
Чат https://t.me/+le0JAfQxIF5hMDcy
Номер уведомления 019488
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаБер 11, 2022
TGlistке кошулган дата
Вер 15, 2023Тиркелген топ

РАД чат
256
Өнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:
РОГОЗИН

26.03.202515:30
"Кто бы мог подумать, что такие маленькие дроны станут основным оружием современной войны? ", - как-то воскликнул при мне ответственный за беспилотные системы высокопоставленный (теперь уже бывший) чиновник Минобороны https://t.me/rogozin_alexey/2313 Может кто-то мог бы и не подумать, но те, кто должны были думать, думали не о том или вообще не думали об этом.
Вот и сейчас сделаны ли основные выводы? Выводы о том, что основные виды военной техники, будь то самолеты и вертолёты, корабли и суда, танки и самоходная артиллерия, автомобили подвоза вооружения и боекомплекта и многое другое должны быть преимущественно беспилотными! Выводы о том, что человек на поле боя должен быть заменен машиной, став ее внешним пилотом или оператором полётного задания. Выводы о том, что связь и управление - это "наше всё", и что хуже дефицита информации может быть только её избыток и наша неспособность её переработать, классифицировать и оперативно применить в управленческих решениях.
Хватит воевать жизнями и здоровьем наших мужиков, у нас их и так мало! Надо предметно, комплексно и системно заняться в нашей стране робототехникой и беспилотными системами, а также системами помехозащищенной закрытой связи и комплексами быстрых исчислений и обработки данных на основе искусственного интеллекта. Это уже совсем не шутки, а правила современной войны, на пороге которой мы не стоим, а уже зашли в её дверь.
Вот и сейчас сделаны ли основные выводы? Выводы о том, что основные виды военной техники, будь то самолеты и вертолёты, корабли и суда, танки и самоходная артиллерия, автомобили подвоза вооружения и боекомплекта и многое другое должны быть преимущественно беспилотными! Выводы о том, что человек на поле боя должен быть заменен машиной, став ее внешним пилотом или оператором полётного задания. Выводы о том, что связь и управление - это "наше всё", и что хуже дефицита информации может быть только её избыток и наша неспособность её переработать, классифицировать и оперативно применить в управленческих решениях.
Хватит воевать жизнями и здоровьем наших мужиков, у нас их и так мало! Надо предметно, комплексно и системно заняться в нашей стране робототехникой и беспилотными системами, а также системами помехозащищенной закрытой связи и комплексами быстрых исчислений и обработки данных на основе искусственного интеллекта. Это уже совсем не шутки, а правила современной войны, на пороге которой мы не стоим, а уже зашли в её дверь.
Кайра бөлүшүлгөн:
ЦБСТ

27.03.202517:00
Потенциал роста беспилотных систем и смежных технологий
Алексей Рогозин проводит опрос с понятным алармистским контекстом.
Что будет с беспилотными технологиями в случае завершения конфликта на Украине? Пессимисты считают, что развитие беспилотных систем серьёзно затормозится, ведь военный рынок вдвое превышает гражданский по оценке экспертов этой сферы.
У оптимистов другое мнение. Использование БПЛА наглядно доказало, это не технология развлечения и тупиковая ветвь технологического развития, беспилотные системы – это и есть системная реформация индустрии XX века.
Какими могут быть технологические решения для масштабирования в первую очередь в гражданских отраслях уже сейчас:
1️⃣ Применение Беспилотных наземных транспортных средств – БНТС (UGV) в гражданской сфере. От модернизации существующих тракторов, комбайнов, поливочных станций в сельском хозяйстве до беспилотного наземного пассажирского и грузового транспорта. Всё необходимое для модернизации сельского хозяйства есть уже сейчас – от системы ГЛОНАСС, до специальных приложений – оффлайн-карт. Краснодарский край, Тамбовская, Воронежская, Ростовская и особенно – Белгородская, Брянская и Курская области из-за угрозы мин и неразорвавшихся боеприпасов. В недалёком будущем – масштабирование опыта Яндекс по беспилотным такси и грузовому транспорту КАМАЗ на всю Московско-Петербургскую агломерацию и Казань.
2️⃣ Применение летательных БПЛА в почтовой службе, в доставке грузов в труднодоступных областях России и на огромные расстояния: от Якутии до Дальнего Востока с применением технологий водородных топливных ячеек гибридной силовой установки. Применение воздушных дронов в сельском хозяйстве (внесение гербицидов, пестицидов) и геологоразведке, мониторинга в лесном хозяйстве, использовании в обеспечении пожарной безопасности, мониторинга незаконной вырубки леса. Здесь же – использование пограничной службой в патрулировании сухопутных границ, включая безлюдные но стратегически важные пространства Арктического региона, противодействию наркотрафика и т.д.
3️⃣ Применение безэкипажных (БЭКов) катеров в патрулировании водных границ, создание всё более сложных судов с большим водоизмещением, не требующим участие команды моряков в грузоперезвозках сначала во внутреннем, а затем и в морском судоходстве.
Главный вопрос не в том, как усохнет рынок БПЛА в России, а что структурно мешает развитию БПЛА ?
БПЛА – это корпус (с литьём всех типов корпусов российские инженеры справились благодаря 3-D печати), двигатель и электроника-оптика.
Тормозит собственный выпуск БПЛА в России главным образом отсутствие собственного производства малых, средних и больших электродвигателей (микроэлектронику и оптику всё равно придётся пока покупать за рубежом). А вот для серийного выпуска электродвигателей малой и средней мощности нужны минимальные инвестиции.
С развитием беспилотных систем открываются перспективы полного переворота в пассажирских и грузовых перевозках. С качественным ростом производительности труда, настоящей революцией рынка труда, когда освободятся сотни тысяч рабочих рук для других отраслей экономики.
С развитием производства электродвигателей возникнет новое направление отечественных технологий – создание с нуля качественных редукторов и сервоприводов, а это – возможность роста целой отрасли робототехнической промышленности, ниши, которая сейчас целиком представлена технологиями КНР, США и Японии.
Рост масштаба производства, усложнение и доработка технологических карт электродвигателей откроет доступ к технологии E-VTOL с возможностью широкого применения в гражданской и военной сфере самолётостроения.
Потенциал роста технологий беспилотных систем в России, с её необъятными просторами, с катастрофической нехваткой рабочих рук (оценивается в 4-5 миллионов человек), развитым сервисом онлайн-платформ доставки различной гражданской продукции, всё это делает Россию золотым инвестиционным портфелем для беспилотных систем и технологий.
@ano_cbst
Алексей Рогозин проводит опрос с понятным алармистским контекстом.
Что будет с беспилотными технологиями в случае завершения конфликта на Украине? Пессимисты считают, что развитие беспилотных систем серьёзно затормозится, ведь военный рынок вдвое превышает гражданский по оценке экспертов этой сферы.
У оптимистов другое мнение. Использование БПЛА наглядно доказало, это не технология развлечения и тупиковая ветвь технологического развития, беспилотные системы – это и есть системная реформация индустрии XX века.
Какими могут быть технологические решения для масштабирования в первую очередь в гражданских отраслях уже сейчас:
1️⃣ Применение Беспилотных наземных транспортных средств – БНТС (UGV) в гражданской сфере. От модернизации существующих тракторов, комбайнов, поливочных станций в сельском хозяйстве до беспилотного наземного пассажирского и грузового транспорта. Всё необходимое для модернизации сельского хозяйства есть уже сейчас – от системы ГЛОНАСС, до специальных приложений – оффлайн-карт. Краснодарский край, Тамбовская, Воронежская, Ростовская и особенно – Белгородская, Брянская и Курская области из-за угрозы мин и неразорвавшихся боеприпасов. В недалёком будущем – масштабирование опыта Яндекс по беспилотным такси и грузовому транспорту КАМАЗ на всю Московско-Петербургскую агломерацию и Казань.
2️⃣ Применение летательных БПЛА в почтовой службе, в доставке грузов в труднодоступных областях России и на огромные расстояния: от Якутии до Дальнего Востока с применением технологий водородных топливных ячеек гибридной силовой установки. Применение воздушных дронов в сельском хозяйстве (внесение гербицидов, пестицидов) и геологоразведке, мониторинга в лесном хозяйстве, использовании в обеспечении пожарной безопасности, мониторинга незаконной вырубки леса. Здесь же – использование пограничной службой в патрулировании сухопутных границ, включая безлюдные но стратегически важные пространства Арктического региона, противодействию наркотрафика и т.д.
3️⃣ Применение безэкипажных (БЭКов) катеров в патрулировании водных границ, создание всё более сложных судов с большим водоизмещением, не требующим участие команды моряков в грузоперезвозках сначала во внутреннем, а затем и в морском судоходстве.
Главный вопрос не в том, как усохнет рынок БПЛА в России, а что структурно мешает развитию БПЛА ?
БПЛА – это корпус (с литьём всех типов корпусов российские инженеры справились благодаря 3-D печати), двигатель и электроника-оптика.
Тормозит собственный выпуск БПЛА в России главным образом отсутствие собственного производства малых, средних и больших электродвигателей (микроэлектронику и оптику всё равно придётся пока покупать за рубежом). А вот для серийного выпуска электродвигателей малой и средней мощности нужны минимальные инвестиции.
С развитием беспилотных систем открываются перспективы полного переворота в пассажирских и грузовых перевозках. С качественным ростом производительности труда, настоящей революцией рынка труда, когда освободятся сотни тысяч рабочих рук для других отраслей экономики.
С развитием производства электродвигателей возникнет новое направление отечественных технологий – создание с нуля качественных редукторов и сервоприводов, а это – возможность роста целой отрасли робототехнической промышленности, ниши, которая сейчас целиком представлена технологиями КНР, США и Японии.
Рост масштаба производства, усложнение и доработка технологических карт электродвигателей откроет доступ к технологии E-VTOL с возможностью широкого применения в гражданской и военной сфере самолётостроения.
Потенциал роста технологий беспилотных систем в России, с её необъятными просторами, с катастрофической нехваткой рабочих рук (оценивается в 4-5 миллионов человек), развитым сервисом онлайн-платформ доставки различной гражданской продукции, всё это делает Россию золотым инвестиционным портфелем для беспилотных систем и технологий.
@ano_cbst
17.03.202506:05
Поздравляю ОАК и ОДК с началом лётных испытаний SJ-100 с российскими двигателями ПД-8!
"Суперджет" - первый российский реактивный пассажирский самолёт нового поколения - получит взамен французского двигателя SaM146 российский двигатель ПД-8. Надо отметить, что в мире реактивные авиационные двигатели разрабатывают и серийно производят всего 5 стран: Россия, США, Великобритания, Франция и Китай. Российским двигателестроителям нужно пожелать успехов - впереди ещё большая работа.
@rogozin_alexey
"Суперджет" - первый российский реактивный пассажирский самолёт нового поколения - получит взамен французского двигателя SaM146 российский двигатель ПД-8. Надо отметить, что в мире реактивные авиационные двигатели разрабатывают и серийно производят всего 5 стран: Россия, США, Великобритания, Франция и Китай. Российским двигателестроителям нужно пожелать успехов - впереди ещё большая работа.
@rogozin_alexey
01.04.202505:59
Тут вспомнили книгу "Одинокие идеи: Могут ли русские конкурировать", автор - американский учёный-историк, специалист по российской и советской науке Лорен Грэхэм:
Во многом так и есть. Лорен Грэхэм пишет честно: русские действительно были первыми - и в радио, и в лампочках, и в транзисторах... Это не русская пропаганда, а факт, подтверждённый многими западными исследователями. Но дальше встаёт неудобный вопрос: почему, обладая такими талантами, Россия не стала безусловным мировым технологическим лидером?
Похоже, что причиной является среда. У нас рождаются блестящие идеи, но общество плохо умеет или не хочет их поддерживать. Коммерциализация, защита прав, доступ к капиталу и инфраструктуре - всё это десятилетиями работало не для изобретателя. В результате - как определяет их сам Грэхэм, "одинокие идеи", которые так и не могут стать бизнесом и серийным производством.
Россия остаётся страной, где создаются гиперзвуковые ракеты, эффективные станции РЭБ, атомные реакторы и ледоколы, сверхсложные космические системы, двигатели и многие типы самых современных беспилотников. Но наш технологический потенциал встроен не в рынок, а в государственные системы. Проблема не в изобретателях: СВО показала, что их у нас много. Проблема в логике развития. Сами инженеры эти проблемы без внешней поддержки не решат.
Но если система начнёт относиться к инженеру не как к винтику, а как к технологическому предпринимателю, которому нужна поддержка - многое быстро поменяется.
@rogozin_alexey
"Успех конкретной технологии, который обычно означает получение прибыли в условиях конкурентного рынка, происходит за стенами исследовательских лабораторий, в социальной и экономической общественной среде. Преуспеть в этом русским не удается. Где российские Томас Эдисон, Билл Гейтс или Стив Джобс? Они были и есть, но вы никогда о них не слышали, потому что эти люди потерпели крах, когда попытались коммерциализировать свои изобретения в России…"
Во многом так и есть. Лорен Грэхэм пишет честно: русские действительно были первыми - и в радио, и в лампочках, и в транзисторах... Это не русская пропаганда, а факт, подтверждённый многими западными исследователями. Но дальше встаёт неудобный вопрос: почему, обладая такими талантами, Россия не стала безусловным мировым технологическим лидером?
Похоже, что причиной является среда. У нас рождаются блестящие идеи, но общество плохо умеет или не хочет их поддерживать. Коммерциализация, защита прав, доступ к капиталу и инфраструктуре - всё это десятилетиями работало не для изобретателя. В результате - как определяет их сам Грэхэм, "одинокие идеи", которые так и не могут стать бизнесом и серийным производством.
Россия остаётся страной, где создаются гиперзвуковые ракеты, эффективные станции РЭБ, атомные реакторы и ледоколы, сверхсложные космические системы, двигатели и многие типы самых современных беспилотников. Но наш технологический потенциал встроен не в рынок, а в государственные системы. Проблема не в изобретателях: СВО показала, что их у нас много. Проблема в логике развития. Сами инженеры эти проблемы без внешней поддержки не решат.
Но если система начнёт относиться к инженеру не как к винтику, а как к технологическому предпринимателю, которому нужна поддержка - многое быстро поменяется.
@rogozin_alexey
09.03.202508:51
Разработка многих современных изделий, от дронов до бытовых приборов, всё дальше от классической инженерии и всё больше напоминает "конструктор" - комплексирование из готовых блоков.
Вместо проектирования с нуля идёт интеграция готовых решений (часто китайских). Покупные микроконтроллеры, сенсоры, приводы, механизмы, модули связи, камеры - всё можно соединить, написать небольшой код - и устройство заработает. Глубокое понимание физических процессов становится необязательным.
Это похоже на то, что происходит и в области программирования. Концепция No-code / Low-code (NCLC) предполагает, что цифровые продукты создаются из готовых модулей и библиотек. Покупные Raspberry Pi, STM32, NVIDIA Jetson позволяют сосредоточиться на интеграции, а не на глубоком проектировании железа, как Bubble или Power Apps заменяют традиционное программирование.
Такой подход ускоряет разработку, но имеет очевидные минусы:
🔹 Инженеры теряют навык глубокой разработки и контроль над глубиной доступных изменений.
🔹 Возникает зависимость от производителей компонентов и ПО.
🔹 Готовые решения не всегда оптимальны по производительности и функционалу.
Как NCLC не заменяет кодинг, так и новые подходы к разработке не отменяют важность понимания физики, математики и сложных систем. Но факт остаётся фактом: инженерия стала доступна людям без инженерного образования. К классической разработке мы уже не вернёмся.
@rogozin_alexey
Вместо проектирования с нуля идёт интеграция готовых решений (часто китайских). Покупные микроконтроллеры, сенсоры, приводы, механизмы, модули связи, камеры - всё можно соединить, написать небольшой код - и устройство заработает. Глубокое понимание физических процессов становится необязательным.
Это похоже на то, что происходит и в области программирования. Концепция No-code / Low-code (NCLC) предполагает, что цифровые продукты создаются из готовых модулей и библиотек. Покупные Raspberry Pi, STM32, NVIDIA Jetson позволяют сосредоточиться на интеграции, а не на глубоком проектировании железа, как Bubble или Power Apps заменяют традиционное программирование.
Такой подход ускоряет разработку, но имеет очевидные минусы:
🔹 Инженеры теряют навык глубокой разработки и контроль над глубиной доступных изменений.
🔹 Возникает зависимость от производителей компонентов и ПО.
🔹 Готовые решения не всегда оптимальны по производительности и функционалу.
Как NCLC не заменяет кодинг, так и новые подходы к разработке не отменяют важность понимания физики, математики и сложных систем. Но факт остаётся фактом: инженерия стала доступна людям без инженерного образования. К классической разработке мы уже не вернёмся.
@rogozin_alexey
16.03.202509:49
Если боевые действия приостановятся (а на фронте пока таких признаков нет), у многих операторов БПЛА встанет вопрос: куда направить свой опыт и навыки? Один из самых перспективных вариантов - авиационные химические работы с помощью дронов. Это не просто возможность адаптироваться к гражданской деятельности, но и реальный шанс дать мощный импульс российскому сельскому хозяйству.
Каждый год миллионы гектаров требуют защиты и ухода, но в основном эти задачи решаются устаревшей авиацией или тяжёлой наземной техникой. Беспилотники способны радикально изменить этот процесс: работать точнее, быстрее, дешевле и безопаснее. Что могут агродроны? Многое: опрыскивать поля, вносить удобрения и защищать урожай от вредителей, работать в сложных рельефах, где не справляется тяжёлая техника, выходить в поле ночью или сразу после дождя, снижать расход удобрений и химикатов на 30-50% без ущерба для эффективности.
Чтобы беспилотные технологии начали работать в полную силу, необходимы конкретные шаги:
🔹 Создание учебных центров для переобучения операторов БПЛА на гражданские задачи.
🔹 Развитие серийного производства агродронов внутри страны.
🔹 Субсидирование организаций, внедряющих новые технологии.
🔹 Интеграция беспилотных систем с платформами точного земледелия.
Что касается регулирования, то, на мой взгляд, ключевые правовые механизмы уже существуют (экспериментальные правовые режимы, ФАП-494), и сейчас главная задача - набирать практический опыт. Это реальный путь к новой эпохе в аграрном секторе России.
@rogozin_alexey
Каждый год миллионы гектаров требуют защиты и ухода, но в основном эти задачи решаются устаревшей авиацией или тяжёлой наземной техникой. Беспилотники способны радикально изменить этот процесс: работать точнее, быстрее, дешевле и безопаснее. Что могут агродроны? Многое: опрыскивать поля, вносить удобрения и защищать урожай от вредителей, работать в сложных рельефах, где не справляется тяжёлая техника, выходить в поле ночью или сразу после дождя, снижать расход удобрений и химикатов на 30-50% без ущерба для эффективности.
Чтобы беспилотные технологии начали работать в полную силу, необходимы конкретные шаги:
🔹 Создание учебных центров для переобучения операторов БПЛА на гражданские задачи.
🔹 Развитие серийного производства агродронов внутри страны.
🔹 Субсидирование организаций, внедряющих новые технологии.
🔹 Интеграция беспилотных систем с платформами точного земледелия.
Что касается регулирования, то, на мой взгляд, ключевые правовые механизмы уже существуют (экспериментальные правовые режимы, ФАП-494), и сейчас главная задача - набирать практический опыт. Это реальный путь к новой эпохе в аграрном секторе России.
@rogozin_alexey
28.03.202514:13
В онлайн-кинотеатре KION вышел фильм "Свои. Баллада о войне". Кажется, это первый полнометражный художественный фильм об СВО, искренний и честный.
Фильм основан на реальных событиях, а режиссёром выступил Артём Артёмов - доброволец, заместитель командира Центра специального назначения "БАРС-САРМАТ".
Посмотрите обязательно.
Фильм основан на реальных событиях, а режиссёром выступил Артём Артёмов - доброволец, заместитель командира Центра специального назначения "БАРС-САРМАТ".
Посмотрите обязательно.
08.03.202509:02
На фоне стремления Европы к военной самостоятельности на первый план выходят местные стартапы и технологические компании в сфере воентеха. Их разработки выходят за рамки классических вооружений, включая кибернетику, ИИ и робототехнику, создавая, в том числе, угрозу для нашей страны. ЕС явно нацелен на формирование независимой оборонной промышленности, а инвесторы видят в этом долгосрочные перспективы.
Примеры таких компаний:
🔹 Helsing (Германия) — разработка ИИ-систем для обороны, анализ данных с сенсоров в реальном времени.
🔹 Parrot (Франция) — известный производитель дронов, активно выходящий в оборонный сектор.
🔹 EclecticIQ (Нидерланды) — кибербезопасность, анализ угроз, разведка уязвимостей.
🔹 Bright Solutions (Италия) — твёрдотельные лазеры, применимые в военных проектах.
🔹 Milrem Robotics (Эстония) — автономные наземные роботы, уже используемые в НАТО.
🔹 Dronehub (Польша) — автономные системы для беспилотников.
🔹 Defendec (Эстония) — интеллектуальные системы пограничного контроля.
🔹 Marduk Technologies (Эстония) — антидроновые комплексы с радиолокацией.
🔹 Atlas Dynamics (Латвия) — компактные разведывательные дроны.
Рост таких компаний отражает стратегию ЕС по технологической независимости. Неопределённость в отношениях с США, в том числе из-за политики Трампа, лишь ускоряет этот процесс. Судя по инвестициям, европейский воентех продолжит стремительно развиваться, обостряя глобальную обстановку.
Как бы ни развивалась СВО, напряжение на европейском континенте будет только нарастать.
@rogozin_alexey
Примеры таких компаний:
🔹 Helsing (Германия) — разработка ИИ-систем для обороны, анализ данных с сенсоров в реальном времени.
🔹 Parrot (Франция) — известный производитель дронов, активно выходящий в оборонный сектор.
🔹 EclecticIQ (Нидерланды) — кибербезопасность, анализ угроз, разведка уязвимостей.
🔹 Bright Solutions (Италия) — твёрдотельные лазеры, применимые в военных проектах.
🔹 Milrem Robotics (Эстония) — автономные наземные роботы, уже используемые в НАТО.
🔹 Dronehub (Польша) — автономные системы для беспилотников.
🔹 Defendec (Эстония) — интеллектуальные системы пограничного контроля.
🔹 Marduk Technologies (Эстония) — антидроновые комплексы с радиолокацией.
🔹 Atlas Dynamics (Латвия) — компактные разведывательные дроны.
Рост таких компаний отражает стратегию ЕС по технологической независимости. Неопределённость в отношениях с США, в том числе из-за политики Трампа, лишь ускоряет этот процесс. Судя по инвестициям, европейский воентех продолжит стремительно развиваться, обостряя глобальную обстановку.
Как бы ни развивалась СВО, напряжение на европейском континенте будет только нарастать.
@rogozin_alexey


15.03.202513:29
Когда-то словосочетание "москитный флот" у многих ассоциировалось с небольшими, но быстрыми катерами, которые могли массово атаковать более крупные корабли. Эта идея пропитана логикой: тысячи крошечных противников могут пробить защиту гиганта там, где сложно прорваться громоздким ударным силам. Сегодня "москитная" тактика уже вышла за пределы флота и все чаще у специалистов фигурирует в другом контексте: "москитная логистика", "москитная разведка", "москитные беспилотники". Суть осталась прежней: ставка на скорость, мобильность и массовость маленьких средств вместо единичных тяжеловесных систем.
Одно из ключевых преимуществ "москитной" модели - она дешевле, гибче и сложнее для противника в части перехвата и противодействия. Легкая техника и дроны могут базироваться в неприметных местах, быстро меняя дислокацию и наводя настоящую сумятицу на коммуникациях. Если тактика "железных кулаков" напоминает молот, который бьет по цели с одного удара, то "москитная" стратегия - это "тысяча порезов", рой, который жалит с разных сторон, заставляя противника защищаться по всей площади. Сейчас ее концепцию начали применять и в логистических цепочках, создавая сеть мобильных транспортных звеньев, избегая критических узлов и уязвимых маршрутов. Подобная эволюция неизбежна с развитием техники. Да и с экономической точки зрения это оправданно: армия малых, но массово доступных аппаратов зачастую оказывается эффективнее и живучее, чем одна большая платформа.
"Москитная" схема отлично вписывается в современную военную и логистическую реальность. Дешево, массово и непредсказуемо - таковы три главных тезиса, которые делают ее столь привлекательной.
@rogozin_alexey
Одно из ключевых преимуществ "москитной" модели - она дешевле, гибче и сложнее для противника в части перехвата и противодействия. Легкая техника и дроны могут базироваться в неприметных местах, быстро меняя дислокацию и наводя настоящую сумятицу на коммуникациях. Если тактика "железных кулаков" напоминает молот, который бьет по цели с одного удара, то "москитная" стратегия - это "тысяча порезов", рой, который жалит с разных сторон, заставляя противника защищаться по всей площади. Сейчас ее концепцию начали применять и в логистических цепочках, создавая сеть мобильных транспортных звеньев, избегая критических узлов и уязвимых маршрутов. Подобная эволюция неизбежна с развитием техники. Да и с экономической точки зрения это оправданно: армия малых, но массово доступных аппаратов зачастую оказывается эффективнее и живучее, чем одна большая платформа.
"Москитная" схема отлично вписывается в современную военную и логистическую реальность. Дешево, массово и непредсказуемо - таковы три главных тезиса, которые делают ее столь привлекательной.
@rogozin_alexey
07.03.202513:45
С интересом ознакомился с американским отчётом "Стратегия сверхинтеллекта", соавтором которого выступил Эрик Шмидт (один из создателей Google и советник в Администрации Байдена). Авторы предупреждают: искусственный интеллект - это новая "атомная бомба" (только, в отличие от ядерного оружия, ИИ способен выйти из-под контроля сам по себе). Авторы проводят параллель с ядерным нераспространением, только "спецматериал" здесь - это высокопроизводительные чипы. Если их поставки не контролировать, ИИ-"бомба", как опасаются американцы, может оказаться в руках "террористов".
В докладе есть яркая идея о "взаимном гарантированнои нарушении работоспособности искусственного интеллекта" (Mutual Assured AI Malfunction), аналогичная концепции "взаимного гарантированного уничтожения" из мира ядерных вооружений. Суть: если одна страна сделает ставку на суперинтеллект и получит благодаря ему абсолютное военное преимущество, другие в ответ пойдут на любые доступные радикальные меры, вплоть до применения уже самого классического ядерного оружия. Началась гонка держав по внедрению ИИ в военное дело: но кто сделает рывок, тот рискует подвергнуться упреждающему удару.
"Стратегия суперинтеллекта" фактически переносит логику холодной войны на сферу ИИ. Без чёткой доктрины и принципов сдерживания мы рискуем получить беспрецедентно опасную ситуацию. При всём потенциале развития ИИ остаётся потенциально разрушительным оружием, способным "взорвать" мир. Это тревожный прогноз.
@rogozin_alexey
В докладе есть яркая идея о "взаимном гарантированнои нарушении работоспособности искусственного интеллекта" (Mutual Assured AI Malfunction), аналогичная концепции "взаимного гарантированного уничтожения" из мира ядерных вооружений. Суть: если одна страна сделает ставку на суперинтеллект и получит благодаря ему абсолютное военное преимущество, другие в ответ пойдут на любые доступные радикальные меры, вплоть до применения уже самого классического ядерного оружия. Началась гонка держав по внедрению ИИ в военное дело: но кто сделает рывок, тот рискует подвергнуться упреждающему удару.
"Стратегия суперинтеллекта" фактически переносит логику холодной войны на сферу ИИ. Без чёткой доктрины и принципов сдерживания мы рискуем получить беспрецедентно опасную ситуацию. При всём потенциале развития ИИ остаётся потенциально разрушительным оружием, способным "взорвать" мир. Это тревожный прогноз.
@rogozin_alexey


17.03.202505:42
Китай продолжает размывать европейский авиастроительный ландшафт: Volocopter переходит под контроль китайских владельцев Diamond
На фоне громкой сделки между турецкой Baykar и итальянской Piaggio Aerospace пришли другие новости. Немецкая Volocopter, один из пионеров рынка самолётов вертикального взлёта и посадки (eVTOL), теперь стала частью Diamond Aircraft Industries, которая изначально была создана в Австрии, а с 2017 года принадлежит китайскому холдингу Wanfeng.
То есть фактически европейский разработчик электрических воздушных такси теперь находится под полным контролем китайского капитала. Но что ещё важнее - вместе с этим Китай получает доступ к европейскому опыту сертификации eVTOL и первоклассным специалистам. Это очень важный актив, который позволит ускорить выход китайских аппаратов на международный рынок, минуя традиционные барьеры.
Этот сценарий уже знаком. Китайцы последовательно скупали ключевые европейские авиационные компании: Diamond, Fokker, Dornier Seawings, Skyleader. Теперь в этот список добавляется и Volocopter. Показательно, что всё это происходит без серьёзного сопротивления со стороны европейских регуляторов. Китай закрепляет за собой не просто европейское производство, а целые технологические цепочки.
Пока Европа мечтает о технологическом суверенитете, её авиационная промышленность переходит под контроль внешних игроков. Стратегические активы уходят один за другим - без шума, без скандалов, без попыток защиты. Значит, так и заслужили.
@rogozin_alexey
На фоне громкой сделки между турецкой Baykar и итальянской Piaggio Aerospace пришли другие новости. Немецкая Volocopter, один из пионеров рынка самолётов вертикального взлёта и посадки (eVTOL), теперь стала частью Diamond Aircraft Industries, которая изначально была создана в Австрии, а с 2017 года принадлежит китайскому холдингу Wanfeng.
То есть фактически европейский разработчик электрических воздушных такси теперь находится под полным контролем китайского капитала. Но что ещё важнее - вместе с этим Китай получает доступ к европейскому опыту сертификации eVTOL и первоклассным специалистам. Это очень важный актив, который позволит ускорить выход китайских аппаратов на международный рынок, минуя традиционные барьеры.
Этот сценарий уже знаком. Китайцы последовательно скупали ключевые европейские авиационные компании: Diamond, Fokker, Dornier Seawings, Skyleader. Теперь в этот список добавляется и Volocopter. Показательно, что всё это происходит без серьёзного сопротивления со стороны европейских регуляторов. Китай закрепляет за собой не просто европейское производство, а целые технологические цепочки.
Пока Европа мечтает о технологическом суверенитете, её авиационная промышленность переходит под контроль внешних игроков. Стратегические активы уходят один за другим - без шума, без скандалов, без попыток защиты. Значит, так и заслужили.
@rogozin_alexey
Кайра бөлүшүлгөн:
РОГОЗИН

16.03.202510:20
Об окончании ("перемирии") говорят по телевизору. Но на фронте телевизоры не смотрят. Да и предпосылок для дезактивации военных действий пока не просматривается. Хохол активничает, фронт по-прежнему шумный.
Но я согласен, что рано или поздно война закончится, и надо будет предложить классным военным специалистам интересную работу по их профилю. Да и выпускать из виду таких людей — глупо и преступно. Они должны работать на страну и ее экономику и не "заблудиться" в поисках работы и своего применения. А то еще так могут примениться, что нам всем не понравится.
К тому же я не верю в прочный и долгий мир. Натовцы и бандеровцы не успокоятся, поэтому прошедшие СВО спецы могут скоро понадобиться. Собственно говоря, об этом Алексей здесь пишет, и я с ним не только согласен ➡️ https://t.me/rogozin_alexey/2303 , но еще добавлю кое что, применительно к будущему Новороссии и Донбасса ⬇️
Но я согласен, что рано или поздно война закончится, и надо будет предложить классным военным специалистам интересную работу по их профилю. Да и выпускать из виду таких людей — глупо и преступно. Они должны работать на страну и ее экономику и не "заблудиться" в поисках работы и своего применения. А то еще так могут примениться, что нам всем не понравится.
К тому же я не верю в прочный и долгий мир. Натовцы и бандеровцы не успокоятся, поэтому прошедшие СВО спецы могут скоро понадобиться. Собственно говоря, об этом Алексей здесь пишет, и я с ним не только согласен ➡️ https://t.me/rogozin_alexey/2303 , но еще добавлю кое что, применительно к будущему Новороссии и Донбасса ⬇️


26.03.202515:09
Китайская DJI начнёт 24 апреля продажи флагманского дрона Mavic 4 Pro. Эта новость важна не только для рынка дронов: Mavic уже стал де-факто стандартом в разведке для сторон конфликта на Украине. Компактность, стабильность, хорошая камера и простота управления сделали его незаменимым инструментом на войне.
Заявляется о 40 минутах полёта - и это серьёзное преимущество, особенно учитывая, что бойцы на местах уже давно модифицируют Mavic, ставя второй аккумулятор для увеличения времени в небе. Новая версия также обещает улучшения по связи и системе обхода препятствий, что говорит о стремлении DJI сохранить лидерство - и не только в мирных задачах.
Хотя DJI официально не позиционирует свои дроны для войны, реальность такова: Mavic стал "стандартом поля боя". Он появился как инструмент для съёмок, но оказался на передовой. И несмотря на заявления о запрете поставок в зоны конфликтов, компания так и не предприняла для этого жёстких мер. Поэтому и Mavic 4, скорее всего, продолжит "военную карьеру" своих предшественников.
@rogozin_alexey
Заявляется о 40 минутах полёта - и это серьёзное преимущество, особенно учитывая, что бойцы на местах уже давно модифицируют Mavic, ставя второй аккумулятор для увеличения времени в небе. Новая версия также обещает улучшения по связи и системе обхода препятствий, что говорит о стремлении DJI сохранить лидерство - и не только в мирных задачах.
Хотя DJI официально не позиционирует свои дроны для войны, реальность такова: Mavic стал "стандартом поля боя". Он появился как инструмент для съёмок, но оказался на передовой. И несмотря на заявления о запрете поставок в зоны конфликтов, компания так и не предприняла для этого жёстких мер. Поэтому и Mavic 4, скорее всего, продолжит "военную карьеру" своих предшественников.
@rogozin_alexey
27.03.202508:45
И украинская, и российская программы создания беспилотников за последние три года стали примером быстрой адаптации гражданских технологий для военных нужд. Не так много материалов об этом утекает в публичное пространство, но благодаря КЦПН мы можем ознакомиться с Руководствами по летной эксплуатации (РЛЭ) самого популярного украинского самолета-разведчика "Фурия". Появление РЛЭ одновременно 2022 и 2024 годов позволяет проследить эволюцию этого аппарата, а заодно - оценить состояние отрасли в целом.
"Фурия" - это фронтовой БпЛА самолетного типа с катапультным стартом, предназначенный для ведения разведки и корректировки огня (по конструкции напоминает российский "Суперкам"/"Скат"). К 2022 году он стал фактическим стандартом для артразведки на уровне батальон-бригада. Что интересно - даже несмотря на массовость применения и очевидную насыщенность войска, система продолжает развиваться. И делает это вполне инженерным, а не кустарным путём.
РЛЭ 2022 и 2024 годов демонстрируют последовательную инженерную работу над снижением веса, упрощением обслуживания и повышением надёжности. Изменились параметры пневмокатапульты, аппарат стал легче и устойчивее к перегрузкам на старте. Благодаря оптимизации прирост в продолжительности полёта за два года составил около 10%, дальность применения выросла с 25 км до 30-35 км от точки старта. Модернизированная наземная станция управления теперь позволяет не только управлять БпЛА, но и выполнять первичную обработку данных (включая наложение координат, передачу в внешние системы типа "Кропива" и "Арта"). Это превращает "Фурию" из просто разведчика в элемент сетевой артиллерийской системы.
Даже по содержанию РЛЭ можно сделать вывод: украинская программа развития БпЛА перешла из фазы ручного прототипирования в стадию действующего инжинирингового цикла "производство-эксплуатация-модификация". По этим документам и другим данным очевидно, что многие доработки диктуются обратной связью с поля боя. И это как раз тот случай, когда тактический уровень выступает двигателем для всей отрасли.
С инженерной точки зрения "Фурия" - не сверхтехнологичный, но уже зрелый продукт. И его эволюция - один из индикаторов того, как работает украинская система военного инжиниринга. Это уже не кустарное, а масштабное серийное производство (впрочем, как и его российские аналоги). И это важный сигнал для тех, кто анализирует, к чему идёт война дронов - при условии, что весь этот ВПК нового типа сможет сохраниться в случае снижения заказа.
@rogozin_alexey
"Фурия" - это фронтовой БпЛА самолетного типа с катапультным стартом, предназначенный для ведения разведки и корректировки огня (по конструкции напоминает российский "Суперкам"/"Скат"). К 2022 году он стал фактическим стандартом для артразведки на уровне батальон-бригада. Что интересно - даже несмотря на массовость применения и очевидную насыщенность войска, система продолжает развиваться. И делает это вполне инженерным, а не кустарным путём.
РЛЭ 2022 и 2024 годов демонстрируют последовательную инженерную работу над снижением веса, упрощением обслуживания и повышением надёжности. Изменились параметры пневмокатапульты, аппарат стал легче и устойчивее к перегрузкам на старте. Благодаря оптимизации прирост в продолжительности полёта за два года составил около 10%, дальность применения выросла с 25 км до 30-35 км от точки старта. Модернизированная наземная станция управления теперь позволяет не только управлять БпЛА, но и выполнять первичную обработку данных (включая наложение координат, передачу в внешние системы типа "Кропива" и "Арта"). Это превращает "Фурию" из просто разведчика в элемент сетевой артиллерийской системы.
Даже по содержанию РЛЭ можно сделать вывод: украинская программа развития БпЛА перешла из фазы ручного прототипирования в стадию действующего инжинирингового цикла "производство-эксплуатация-модификация". По этим документам и другим данным очевидно, что многие доработки диктуются обратной связью с поля боя. И это как раз тот случай, когда тактический уровень выступает двигателем для всей отрасли.
С инженерной точки зрения "Фурия" - не сверхтехнологичный, но уже зрелый продукт. И его эволюция - один из индикаторов того, как работает украинская система военного инжиниринга. Это уже не кустарное, а масштабное серийное производство (впрочем, как и его российские аналоги). И это важный сигнал для тех, кто анализирует, к чему идёт война дронов - при условии, что весь этот ВПК нового типа сможет сохраниться в случае снижения заказа.
@rogozin_alexey
Кайра бөлүшүлгөн:
РОГОЗИН

05.04.202507:59
Когда кто-то рассуждает о том, что Украине, мол, нельзя вступать в НАТО, а в Евросоюз можно, "так как это чисто экономический союз", то этот кто-то после трансформации Европы в спонсора войны на Украине либо слеп, либо глуп, либо враг. После таких новостей следует понять, что для нас Евросоюз более опасный враг, чем НАТО. Потому что у НАТО нет денег, а у Евросоюза они есть. И с тех пор, как Евросоюз начал тратить эти деньги на подготовку войны с нами, он стал нашим экзистенциальным врагом.
С Европой, в том числе коллективной, мы постоянно воевали. С крестоносцами, с поляками, с Карлом XII, с наполеоновской Европой, с европейскими агрессорами при защите Крыма и Севастополя, с интервентами Антанты и Германии и, наконец, с гитлеровской Европой. С мерзкими британцами, которые всегда нам гадили. А вот с США напрямую никогда не воевали.
Поэтому НАТО сейчас -- это союз враждебно и агрессивно настроенного к нам ЕС и самовлюбленных эгоцентричных США. И в этой формуле Евросоюз со снующими за его спиной бритами -- для нас враг номер один.
Надо готовиться к схватке именно с ним. Остальные, в том числе США, постараются быть бенефициаром новой войны в Европе, но точно не её зачинщиком.
Да, и последнее. Прошу всех болтунов, демагогов-миротворцев заткнуть свою пасть. Не вводите наш народ в заблуждение своей пацифистской маниловщиной. Война будет, и надо к ней готовить страну и армию.
С Европой, в том числе коллективной, мы постоянно воевали. С крестоносцами, с поляками, с Карлом XII, с наполеоновской Европой, с европейскими агрессорами при защите Крыма и Севастополя, с интервентами Антанты и Германии и, наконец, с гитлеровской Европой. С мерзкими британцами, которые всегда нам гадили. А вот с США напрямую никогда не воевали.
Поэтому НАТО сейчас -- это союз враждебно и агрессивно настроенного к нам ЕС и самовлюбленных эгоцентричных США. И в этой формуле Евросоюз со снующими за его спиной бритами -- для нас враг номер один.
Надо готовиться к схватке именно с ним. Остальные, в том числе США, постараются быть бенефициаром новой войны в Европе, но точно не её зачинщиком.
Да, и последнее. Прошу всех болтунов, демагогов-миротворцев заткнуть свою пасть. Не вводите наш народ в заблуждение своей пацифистской маниловщиной. Война будет, и надо к ней готовить страну и армию.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.