Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Николаевский Ванёк
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Кайра бөлүшүлгөн:
Campaign Insider | Павел Дубравский
05.05.202516:48
Трифекты №126. Сделка США и Украины, репарации в Вашингтоне и увольнение Уолтца
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Майкл Уолтц покидает администрацию Трампа;
— Федеральный суд в Техасе признал незаконным применение Закона о враждебных иностранцах;
— США подписали с Украиной договор о редкоземельных ископаемых.
Основные:
— В Вашингтоне ввели репарации для пострадавших от дискриминации в сфере жилья;
— Техасский законопроект о политических мемах;
— Почему Камала Харрис проиграла, а Дональд Трамп выиграл (версия социологов из Blue Rose Research)
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Майкл Уолтц покидает администрацию Трампа;
— Федеральный суд в Техасе признал незаконным применение Закона о враждебных иностранцах;
— США подписали с Украиной договор о редкоземельных ископаемых.
Основные:
— В Вашингтоне ввели репарации для пострадавших от дискриминации в сфере жилья;
— Техасский законопроект о политических мемах;
— Почему Камала Харрис проиграла, а Дональд Трамп выиграл (версия социологов из Blue Rose Research)
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
05.05.202509:07
И вот еще кусочек:
Настоящее дело представляет собой беспрецедентное посягательство на эти основополагающие принципы.
6 марта 2025 года президент Трамп издал Исполнительный указ № 14230 («ИУ 14230»), 90 Fed. Reg. 11781 (11 марта 2025 г.), под заголовком «Устранение рисков, связанных с Perkins Coie LLP».
Согласно его положениям, данный указ клеймит и наказывает конкретную юридическую фирму и её сотрудников — от партнеров до младших юристов, секретарей и работников почтовой службы — за то, что эта фирма как в прошлом, так и в настоящее время представляет интересы клиентов, подающих иски и отстаивающих позиции, с которыми не согласен нынешний президент, а также за собственные высказывания фирмы.
В вызывающем неловкость переосмыслении театральной фразы «Давайте убьём всех юристов», ИУ 14230 следует логике «Давайте убьём тех юристов, которые мне не нравятся», посылая недвусмысленный сигнал: юристы должны придерживаться партийной линии — иначе последствия не заставят себя ждать.
Как метко выразился один из "друзей суда": «Наша судебная система находится под серьёзной угрозой, если решение подать краткое изложение мнения в качестве Amicus Curiae может обернуться концом карьеры. Но когда юристы опасаются расправы только за то, что подали заключение, невыгодное для правительства, не остаётся иного выбора, кроме как сделать это».
Настоящее дело представляет собой беспрецедентное посягательство на эти основополагающие принципы.
6 марта 2025 года президент Трамп издал Исполнительный указ № 14230 («ИУ 14230»), 90 Fed. Reg. 11781 (11 марта 2025 г.), под заголовком «Устранение рисков, связанных с Perkins Coie LLP».
Согласно его положениям, данный указ клеймит и наказывает конкретную юридическую фирму и её сотрудников — от партнеров до младших юристов, секретарей и работников почтовой службы — за то, что эта фирма как в прошлом, так и в настоящее время представляет интересы клиентов, подающих иски и отстаивающих позиции, с которыми не согласен нынешний президент, а также за собственные высказывания фирмы.
В вызывающем неловкость переосмыслении театральной фразы «Давайте убьём всех юристов», ИУ 14230 следует логике «Давайте убьём тех юристов, которые мне не нравятся», посылая недвусмысленный сигнал: юристы должны придерживаться партийной линии — иначе последствия не заставят себя ждать.
Как метко выразился один из "друзей суда": «Наша судебная система находится под серьёзной угрозой, если решение подать краткое изложение мнения в качестве Amicus Curiae может обернуться концом карьеры. Но когда юристы опасаются расправы только за то, что подали заключение, невыгодное для правительства, не остаётся иного выбора, кроме как сделать это».
04.05.202513:31
Видео произошедшего для любопытных.
Кайра бөлүшүлгөн:
ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк
03.05.202517:23
‼️На сайте Госдепартамента США появились результаты лотереи грин-карт
На официальном сайте Госдепартамента США можно проверить результаты лотереи грин-карт 2026👇👇👇
https://dvprogram.state.gov/
Однако сам сайт может сейчас работать с перебоями, попытку можно повторить позже.
Официально результаты лотереи доступны с 3 мая с 12 дня по Нью-Йорку.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
На официальном сайте Госдепартамента США можно проверить результаты лотереи грин-карт 2026👇👇👇
https://dvprogram.state.gov/
Однако сам сайт может сейчас работать с перебоями, попытку можно повторить позже.
Официально результаты лотереи доступны с 3 мая с 12 дня по Нью-Йорку.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»
02.05.202510:27
Напомню, что вы можете финансово поддержать мою работу. Это дает мне возможность оплатить некоторые подписки и базу данных федеральных судебных актов. Да и вообще дел много и описывать их трудозатратно, а хочется рассказать как можно о большем.
Если вдруг кто-то хочет выступить спонсором или дать рекламу в канале пишите в почту.
Если Вы хотите меня поддержать из-за границы России через Патреон, это можно сделать вот тут: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true
Можно разово поддержать через PayPal: igor.slabykh@gmail.com
Если хотите поддержать меня криптой, это можно сделать вот так
Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6
Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e
Наконец, вы можете поддержать канал внутри Телеграма: после этого поста появятся нужные кнопки.
Не сдерживайте себя!
Отдельно хочу поблагодарить патронов канала ❤️: у меня сейчас 26 патронов на общую сумму 139 доллара в месяц.
Если вдруг кто-то хочет выступить спонсором или дать рекламу в канале пишите в почту.
Если Вы хотите меня поддержать из-за границы России через Патреон, это можно сделать вот тут: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true
Можно разово поддержать через PayPal: igor.slabykh@gmail.com
Если хотите поддержать меня криптой, это можно сделать вот так
Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6
Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e
Наконец, вы можете поддержать канал внутри Телеграма: после этого поста появятся нужные кнопки.
Не сдерживайте себя!
Отдельно хочу поблагодарить патронов канала ❤️: у меня сейчас 26 патронов на общую сумму 139 доллара в месяц.
01.05.202519:06
Финальное решение по делу о признании прокламации о введение в действие Закона о враждебных иностранцах незаконным. Несмотря на сразу несколько параллельных процессов по этому делу судья Родригез стал первым судьей, который успел рассмотреть дело по существу.
05.05.202509:36
И вот на фоне этого разгромного для Администрации решения по Perkins Coie я все никак не могу перестать думать про юридические компании, которые решили, что называется, поцеловать кольцо: не оспаривать адски неконституционные указы Трамп против них, а договориться. В итоге президент отменил свои указы против этих компаний в обмен на декларации поддержки Администрации, отказ от политик DEI и сотни миллионов долларов в виде бесплатной юридической помощи для отстаивания политик президента в суде.
"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему" 😡🤬😭
"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему" 😡🤬😭
05.05.202509:07
В пятницу судья Beryl Howell из федерального суда в округе Коламбия удовлетворила ходатайство юридической компании Perkins Coie и вынесла решение по процедуре summary judgement по оспариванию указа президента против истца. Ожидаемо, истец дело выиграл.
Процедура summary judgement применяется, когда у сторон по делу нет разногласий по фактическим обстоятельствам дела, а конфликт является чисто юридическим. По сути, суд не проводит полноценное судебное разбирательство, а выносит решение на основании документов в деле, поэтому у суда ушло меньше 2 месяцев, чтобы рассмотреть дело по существу.
Сказать, что решение судьи брутальное - не сказать ничего. В решении 102 страницы, но брутальность не в объеме, а в содержании. Судья признала нарушение сразу нескольких поправок к Конституции. Чего стоит хотя бы первый и последний абзац решения, которые приведу полностью:
"Ни один американский президент до этого не издавал таких исполнительных указов, как тот, который является предметом настоящего иска, — указов, нацеленных на известную юридическую фирму и предусматривающих карательные меры, которые должны быть исполнены всеми органами исполнительной власти. Однако по своей сути и последствиям этот шаг заимствован из давно известного сценария, восходящего к временам Шекспира, который написал: «Первым делом — убей всех юристов». УИЛЬЯМ ШЕКСПИР, *ГЕНРИХ VI, ЧАСТЬ 2*, акт 4, сцена 2, строка 75. Когда персонаж Шекспира, лидер мятежников, стремящийся стать королем (см. там же, строка 74), слышит это предложение, он немедленно включает эту тактику в свой план захвата власти, что в той же сцене приводит к его приказу: «Убрать его!» — по отношению к образованному клерку, который «умеет составлять обязательства и писать судебной рукой» (см. там же, строки 90, 106). Устранение юристов как защитников верховенства права убирает главное препятствие на пути к расширению объема власти. См. *Walters v. Nat’l Ass’n of Radiation Survivors*, 473 U.S. 305, 371, сноска 24 (1985) (мнение в несогласии судьи Стивенса) (где объясняется, что тот же шекспировский тезис означает, что устранение юристов — это шаг в направлении тоталитарной формы правления)."
"Конституция США предоставляет важнейшие гарантии защиты от действий исполнительной власти, подобных тем, что предписаны в Указе 14230. Должностные лица, включая Президента, не могут «подвергать лиц «репрессивным мерам» задним числом за участие в выражении охраняемого законом мнения» (Hous. Cmty. Coll. Sys., 595 U.S. at 474, цитируя Nieves, 587 U.S. at 398). Они также не имеют права «использовать власть государства для наказания или подавления неугодного выражения мнения» (Vullo, 602 U.S. at 188) и прибегать к «исключительно личной и произвольной власти» (Yick Wo, 118 U.S. at 370). В данном деле эти и другие фундаментальные гарантии были нарушены Указом 14230. На этом основании Суд пришёл к выводу, что Указ 14230 противоречит Конституции и, следовательно, является недействительным"
Процедура summary judgement применяется, когда у сторон по делу нет разногласий по фактическим обстоятельствам дела, а конфликт является чисто юридическим. По сути, суд не проводит полноценное судебное разбирательство, а выносит решение на основании документов в деле, поэтому у суда ушло меньше 2 месяцев, чтобы рассмотреть дело по существу.
Сказать, что решение судьи брутальное - не сказать ничего. В решении 102 страницы, но брутальность не в объеме, а в содержании. Судья признала нарушение сразу нескольких поправок к Конституции. Чего стоит хотя бы первый и последний абзац решения, которые приведу полностью:
"Ни один американский президент до этого не издавал таких исполнительных указов, как тот, который является предметом настоящего иска, — указов, нацеленных на известную юридическую фирму и предусматривающих карательные меры, которые должны быть исполнены всеми органами исполнительной власти. Однако по своей сути и последствиям этот шаг заимствован из давно известного сценария, восходящего к временам Шекспира, который написал: «Первым делом — убей всех юристов». УИЛЬЯМ ШЕКСПИР, *ГЕНРИХ VI, ЧАСТЬ 2*, акт 4, сцена 2, строка 75. Когда персонаж Шекспира, лидер мятежников, стремящийся стать королем (см. там же, строка 74), слышит это предложение, он немедленно включает эту тактику в свой план захвата власти, что в той же сцене приводит к его приказу: «Убрать его!» — по отношению к образованному клерку, который «умеет составлять обязательства и писать судебной рукой» (см. там же, строки 90, 106). Устранение юристов как защитников верховенства права убирает главное препятствие на пути к расширению объема власти. См. *Walters v. Nat’l Ass’n of Radiation Survivors*, 473 U.S. 305, 371, сноска 24 (1985) (мнение в несогласии судьи Стивенса) (где объясняется, что тот же шекспировский тезис означает, что устранение юристов — это шаг в направлении тоталитарной формы правления)."
"Конституция США предоставляет важнейшие гарантии защиты от действий исполнительной власти, подобных тем, что предписаны в Указе 14230. Должностные лица, включая Президента, не могут «подвергать лиц «репрессивным мерам» задним числом за участие в выражении охраняемого законом мнения» (Hous. Cmty. Coll. Sys., 595 U.S. at 474, цитируя Nieves, 587 U.S. at 398). Они также не имеют права «использовать власть государства для наказания или подавления неугодного выражения мнения» (Vullo, 602 U.S. at 188) и прибегать к «исключительно личной и произвольной власти» (Yick Wo, 118 U.S. at 370). В данном деле эти и другие фундаментальные гарантии были нарушены Указом 14230. На этом основании Суд пришёл к выводу, что Указ 14230 противоречит Конституции и, следовательно, является недействительным"
04.05.202513:30
Ситуация с прекращением новым руководством федеральной прокуратуры уголовного дела против мэра Нью-Йорка Адамса оказалась не исключением. Аналогичное сейчас происходит в Калифорнии, хотя тут дело гораздо циничнее.
В феврале этого года жюри присяжным признало Trevor Kirk виновным в deprivation of rights under color of law/лишении прав под предлогом исполнения законных обязанностей. Под этой формулировкой кроется следующее: мистер Кирк был заместителем шерифа, когда вместе с коллегой задержал подозреваемого в ограблении магазина. Задержание на телефон снимала женщина, которая предупредила, что ведет трансляцию в своих соцсетях и напомнила, что сотрудники шерифа должны объяснить причину задержания. После этого Кирк без предупреждения попытался отнять телефон у женщины, бросил ее на землю и попытался задержать, в ходе чего использовал силу и перцовый балончик.
В связи с тем, что Кирк был признан виновным в felony/тяжком преступлении, ему грозило до 10 лет лишения свободы, однако в апреле в федеральной прокуратуре, которая вела дело, сменилось руководство: и.о.нового федерального прокурора был назначен член законодательного органа штата Bill Essayli (на фото). Для подсудимого это закончилось весьма хорошо: несмотря на вердикт присяжных о виновности в совершении тяжкого преступления, прокуратура решила заключить соглашение, в котором подсудимый признавал вину в misdemeanor/проступке, и наказание и запрашиваемое прокуратурой наказание резко уменьшилось до 1 года надзора.
В итоге прокуратура требует отменить вердикт присяжных (это само по себе очень редкая вещь) в связи с заключением соглашения, но финальное слово, включая вопрос наказания, будет за судьей.
С ходатайством же об отмене вердикта присяжных возникла ровно такая же проблема как и в деле мэра Адамса, где сотрудники прокуратуры предпочли уволиться, а не подписывать документ. Сейчас известно о том, что уже три прокурора покинули свои посты, не согласившись с решение руководителя.
В феврале этого года жюри присяжным признало Trevor Kirk виновным в deprivation of rights under color of law/лишении прав под предлогом исполнения законных обязанностей. Под этой формулировкой кроется следующее: мистер Кирк был заместителем шерифа, когда вместе с коллегой задержал подозреваемого в ограблении магазина. Задержание на телефон снимала женщина, которая предупредила, что ведет трансляцию в своих соцсетях и напомнила, что сотрудники шерифа должны объяснить причину задержания. После этого Кирк без предупреждения попытался отнять телефон у женщины, бросил ее на землю и попытался задержать, в ходе чего использовал силу и перцовый балончик.
В связи с тем, что Кирк был признан виновным в felony/тяжком преступлении, ему грозило до 10 лет лишения свободы, однако в апреле в федеральной прокуратуре, которая вела дело, сменилось руководство: и.о.нового федерального прокурора был назначен член законодательного органа штата Bill Essayli (на фото). Для подсудимого это закончилось весьма хорошо: несмотря на вердикт присяжных о виновности в совершении тяжкого преступления, прокуратура решила заключить соглашение, в котором подсудимый признавал вину в misdemeanor/проступке, и наказание и запрашиваемое прокуратурой наказание резко уменьшилось до 1 года надзора.
В итоге прокуратура требует отменить вердикт присяжных (это само по себе очень редкая вещь) в связи с заключением соглашения, но финальное слово, включая вопрос наказания, будет за судьей.
С ходатайством же об отмене вердикта присяжных возникла ровно такая же проблема как и в деле мэра Адамса, где сотрудники прокуратуры предпочли уволиться, а не подписывать документ. Сейчас известно о том, что уже три прокурора покинули свои посты, не согласившись с решение руководителя.
03.05.202513:16
Как говорится, it's crazy. Но хорошо показывает, что вообще происходит: само по себе обсуждение ареста судей Верховного суда в Белом доме и потом в Конгрессе раньше было немыслимо (даже со скидкой на то, что член Палаты Представителей Jared Moskowitz - знатный тролль: приглядитесь к его галстуку например).
Недавно корреспондент Fox News спросил у пресс-секретаря Белого Дома, будет ли президент арестовывать судей Верховного суда, но она не ответила ("оставила дверь открытой"). В связи с этим представитель Московиц предложил "закрыть дверь" и принять изменения в законодательство, которое исключит финансирование ареста судей Верховного суда за решение против исполнительной власти (напомню, что у судей в США нет иммунитета). Московиц не был бы сам собой, если бы не продолжил свой троллинг и решил бы не шутить про арест судьи Томаса на частном самолете или яхте (судью Томаса обвиняли в взлоупотреблениях) и что республиканцы точно должны поддержать запрет на арест одного из самых консервативных судей.
Предложение не прошло в юркомитете.
Недавно корреспондент Fox News спросил у пресс-секретаря Белого Дома, будет ли президент арестовывать судей Верховного суда, но она не ответила ("оставила дверь открытой"). В связи с этим представитель Московиц предложил "закрыть дверь" и принять изменения в законодательство, которое исключит финансирование ареста судей Верховного суда за решение против исполнительной власти (напомню, что у судей в США нет иммунитета). Московиц не был бы сам собой, если бы не продолжил свой троллинг и решил бы не шутить про арест судьи Томаса на частном самолете или яхте (судью Томаса обвиняли в взлоупотреблениях) и что республиканцы точно должны поддержать запрет на арест одного из самых консервативных судей.
Предложение не прошло в юркомитете.
05.05.202509:10
Ордер суда (читайте, резолютивная часть решения). Размещаю для любопытных, чтобы показать, что конкретно решил суд и кому какие указания дал.
05.05.202500:38
Бриф для любопытных. В приложении список всех студентов, от имени которых подан бриф.
04.05.202510:00
Всех с Днем Звездных войн!!!
Сегодняшняя дата - четвертое мая - на английском "May the fourth", что звучит как начало известного слогана из Звездных войн: "May the force be with you"/"Да пребудет с тобой сила".
Сегодняшняя дата - четвертое мая - на английском "May the fourth", что звучит как начало известного слогана из Звездных войн: "May the force be with you"/"Да пребудет с тобой сила".
Кайра бөлүшүлгөн:
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
02.05.202510:28
Поддержка канала USLegalNews
Не сдерживайте себя!
Не сдерживайте себя!
02.05.202509:20
Очередное развитие ситуации вокруг депортаций в Сальвадор на основании Закона о враждебных иностранцах.
В процессуальных документах, поданных сегодня ночью в федеральный суд в округе Коламбия, правительство указало, что нет никакого соглашения между США и Сальвадором о том, что последний за деньги принимает депортируемых из США. Публичные заявления чиновников из обеих стран о таком договоре являются неконкретными, и ничего не доказывают.
По официальной версии США просто присылают людей в Сальвадор, а последний самостоятельно принимает решение держать их в специальной тюрьме для террористов. При этом США не имеет никакого отношения к тому, что и как Сальвадор делает в этой тюрьме.
Ещё интересный момент в документе: правительство настаивает, что депортируемым в Сальвадор не причиняется невосполнимого вреда. В то время как существующие прецеденты устанавливают, что сама по себе депортация не является таким вредом, Истцы не доказали, что в специальной тюрьме в Сальвадоре их ждут невыносимые условия содержания. А те, кто подлежит депортации в соответствии с Законом о враждебных иностранцах, но кого ещё не успели выслать в Сальвадор, так же не доказали невосполнимого вреда, в связи с его отсутствием (их же ещё не депортировали).
Наконец, правительство заявило о том, что у судебной власти нет право проверять действия исполнительной власти по данному вопросу, так как использование Закона о враждебных иностранцах относится к исключительной компетенции президента, и никто не может вмешаться в этот процесс.
В процессуальных документах, поданных сегодня ночью в федеральный суд в округе Коламбия, правительство указало, что нет никакого соглашения между США и Сальвадором о том, что последний за деньги принимает депортируемых из США. Публичные заявления чиновников из обеих стран о таком договоре являются неконкретными, и ничего не доказывают.
По официальной версии США просто присылают людей в Сальвадор, а последний самостоятельно принимает решение держать их в специальной тюрьме для террористов. При этом США не имеет никакого отношения к тому, что и как Сальвадор делает в этой тюрьме.
Ещё интересный момент в документе: правительство настаивает, что депортируемым в Сальвадор не причиняется невосполнимого вреда. В то время как существующие прецеденты устанавливают, что сама по себе депортация не является таким вредом, Истцы не доказали, что в специальной тюрьме в Сальвадоре их ждут невыносимые условия содержания. А те, кто подлежит депортации в соответствии с Законом о враждебных иностранцах, но кого ещё не успели выслать в Сальвадор, так же не доказали невосполнимого вреда, в связи с его отсутствием (их же ещё не депортировали).
Наконец, правительство заявило о том, что у судебной власти нет право проверять действия исполнительной власти по данному вопросу, так как использование Закона о враждебных иностранцах относится к исключительной компетенции президента, и никто не может вмешаться в этот процесс.
01.05.202515:46
Судья федерального суда в Техасе Fernando Rodriguez Jr. (назначенец Трампа) принял решение о постоянном блокировании возможности Администрации использовать Закон о враждебных иностранцах для депортаций.
Судья отдельно пояснил, что о депортациях по иным основаниям в его решении речи не идет, у исполнительной власти остаются все предусмотренные законом возможности. Однако, прокламация президента о введении в действие Закона о враждебных иностранцах противоречит этому закону, так как нет "declared war, invasion, predatory incursion", которые необходимы для действия закона.
Судья отдельно пояснил, что о депортациях по иным основаниям в его решении речи не идет, у исполнительной власти остаются все предусмотренные законом возможности. Однако, прокламация президента о введении в действие Закона о враждебных иностранцах противоречит этому закону, так как нет "declared war, invasion, predatory incursion", которые необходимы для действия закона.
05.05.202509:08
Решение суда для любопытных.
05.05.202500:37
Вот подрастающее поколение американских юристов решило, что нельзя молчать, и 1129 студентов-юристов и 51 студенческая организация юридических школ подали свой бриф друзей суда по одному из дел, где юридическая компания оспаривает указ президента Трампа против нее.
Студенты оказались отважнее некоторых крупнейших юридических компаний.
Студенты оказались отважнее некоторых крупнейших юридических компаний.
04.05.202503:09
Продолжение февральской истории, когда президент Трамп угрожал губернаторке штата Мэн отобрать у штата федеральное финансирование за отказ запретить трансперсон в женском спорте.
Министерство сельского хозяйства действительно исполнило угрозу, забрав у штата финансирование на питание детей и малоимущих. Как губернаторка и обещала, штат пошёл в суд, получил временные обеспечительные меры, а ещё до постоянных обеспечительных мер министерство согласилось на мировое, в соответствии с которым, возвратит финансирование программы.
Правда, теперь уже Минюст обещает подать в суд на штат, а удерживать финансирование обещает Минобр. Что из этого получится, узнаем...
Министерство сельского хозяйства действительно исполнило угрозу, забрав у штата финансирование на питание детей и малоимущих. Как губернаторка и обещала, штат пошёл в суд, получил временные обеспечительные меры, а ещё до постоянных обеспечительных мер министерство согласилось на мировое, в соответствии с которым, возвратит финансирование программы.
Правда, теперь уже Минюст обещает подать в суд на штат, а удерживать финансирование обещает Минобр. Что из этого получится, узнаем...
Кайра бөлүшүлгөн:USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
02.05.202510:28
Обычная подписка
Ваш вклад помогает развивать этот канал и делать его лучше.
Ваш вклад помогает развивать этот канал и делать его лучше.
01.05.202519:13
Поскольку сегодня День права, а право подвергается поруганию, некоторые ассоциации юристов штатов решили провести публичные обновления клятв. На видео такая процедура из Нью-Йорка.
Видео: Adam Klasfeld
Видео: Adam Klasfeld
01.05.202515:10
❗️❗️❗️❗️❗️
Первый пошел (судя по всему)! СМИ сообщают о том, что "автор" скандала с чатом в Сигнале Mike Waltz покидает пост советника президента по национальной безопасности. Так же уходит заместитель советника Alex Wong.
Напомню, что в прошлое президентство Трампа первым ушедшим высокопоставленным чиновником стал Майкл Флинн за секретную встречу с послом России. Флинн так же был советником по национальной безопасности и ушел меньше чем месяц после назначения.
Первый пошел (судя по всему)! СМИ сообщают о том, что "автор" скандала с чатом в Сигнале Mike Waltz покидает пост советника президента по национальной безопасности. Так же уходит заместитель советника Alex Wong.
Напомню, что в прошлое президентство Трампа первым ушедшим высокопоставленным чиновником стал Майкл Флинн за секретную встречу с послом России. Флинн так же был советником по национальной безопасности и ушел меньше чем месяц после назначения.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 627
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.