Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Карап чыгуу

Труха⚡️Україна

Карап чыгуу

Николаевский Ванёк

Карап чыгуу

돌비콩의 코인정복

함께 크립토 공부를 해보아요.
올라오는 정보는 투자적 조언이 아닙니다.
문의 @bitxrpmax
채팅방 https://t.me/dolbikong2
트위터 https://twitter.com/DBKventures
블로그 https://blog.naver.com/dolbikong

TGlist рейтинг

ТипАчык

Текшерүү

Текшерилбеген

Ишенимдүүлүк

Ишенимсиз

Орду

ТилиБашка

Канал түзүлгөн датаГруд 24, 2021

TGlistке кошулган дата

Вер 09, 2024

Мен каналдын ээсимин

Өзгөрүүлөр тарыхы

Тиркелген топ

돌비콩의 채팅방

371

Telegram каналы 돌비콩의 코인정복 статистикасы

Толугураак

Катталгандар

8 929

24 саат

30%Жума

170.2%Ай

510.6%

Цитация индекси

0

Эскерүүлөр2Каналдарда бөлүштү0Каналдарда эскерүүлөр2

1 посттун орточо көрүүлөрү

3 418

12 саат1 8830%24 саат3 4180%48 саат3 418

81.4%

Катышуу (ER)

1.61%

Кайра посттошту47Комментарийлер0Реакциялар8

Көрүүлөр боюнча катышуу (ERR)

38.29%

24 саат0%Жума

0.52%Ай

2.85%

1 жарнама посттун орточо көрүүлөрү

759

1 саат43557.31%1 – 4 саат12416.34%4 - 24 саат1 748230.3%

Толугураак

Биздин ботту каналыңызга кошуп, анын аудиториясынын жынысын билүү.

Акыркы 24 саатта бардык посттор

1

Динамика

"돌비콩의 코인정복" тобундагы акыркы жазуулар

Бардык посттор

21.04.202511:40

🔹이더리움, RISC‑V 도입: EVM 시대 끝? source

1. RISC‑V란?
- 전 세계 반도체업계가 쓰는 오픈소스 CPU 설계 규격 → 누구나 무료·자유롭게 활용 가능
- 명령어 집합이 단순해 저전력·고효율 칩 설계에 강점, IoT부터 슈퍼컴까지 범용성 확보
- 표준이 공개돼 있어 하드·소프트웨어 생태계가 빠르게 확대 중, 검증 툴·컴파일러 풍부함

2. EVM → RISC‑V 제안의 골자
- 기존 스마트 컨트랙트 추상화(계정·SLOAD·CALL 등)는 그대로, 엔진만 RISC‑V로 교체
- ZK‑증명 속도 100× 개선 기대 → 장기적으로 가스비 인하·L1 확장성 확보
- Solidity/Vyper 코드 그대로 사용 가능, 백엔드만 변경 → 개발자 UX 변화 최소화
- 기존 EVM 컨트랙트 완전 호환(듀얼 VM 또는 인터프리터 방식)으로 레거시 디앱 걱정 無

✍️결론 및 코멘트
- 엔진 교체가 성공하면 “더 빠르고 싸진 이더리움” 내러티브로 ETH 중장기 훈풍 가능
- 범용 RISC‑V 채택 시 Rust 등 타 언어 진입↑ 툴링 다양화 → 디앱 생태계 재편 카드
- 대형 하드포크·커뮤니티 합의가 필요해 실행은 2‑3년+ 전망, 일정 리스크 유의
- 프리컴파일에 의존해 온 디앱은 가스비 불리 가능 → 미리 최적화 전략 검토 필요

19.04.202514:06

😮글로벌 유동성이 곧 비트코인으로 몰릴 것 source

1. 지금까지 비트코인 가격, 누가 흔들었나?
- 글로벌 유동성이 결정적. 그런데 지난 10년 넘게, 유동성 = 사실상 미국 독주
- 재정적자 크게 키우고, 주식시장 압도→ 자금 빨아들임
- 그 결과, 비트코인도 자연스레 미국 주식과 높은 상관관계를 보여옴
- 사실은 ‘미국발 유동성’이 비트코인과 미국 증시를 동시에 밀어줬던 것

2. 하지만 글로벌 자본 흐름, 변곡점 가능성?
- 보호무역, 환율 전쟁, 무역 분쟁 등등 → 미국만 바라보기는 분위기 바뀔 수 있음
- 다른 나라들도 재정확대(정부 지출↑)하며 유동성 공급에 나설 수도
- 자본이 달러 자산 하나만 믿고 매달리는 시대 끝나면? 금, 원자재, 외국 주식, 비트코인 등이 부상

3. 지금은 먼지 털기 중
- 월가 대형 펀드, 투자자들이 미국 주식 비중 줄이는 과정에서 막 팔아대면, 단기적으론 전부 내림
- 그 다음 스텝에서 “새로운 자본의 피난처”를 찾을 텐데, 그 유력 후보 중 하나가 비트코인

4. 비트코인, 글로벌 유동성의 진짜 수혜자?
- 금은 이미 쭉쭉 오르고 있음 → 비트코인도 금과 어느 정도 동조화 경향
- 게다가 비트코인은 국경, 관세, 특정 규제에 묶이지 않음
- 기술주처럼 각종 리스크(규제, 감세 우대 축소 등) 걱정도 상대적으로 덜함
- 글로벌 기준에서 보면, 유동성 축이 바뀌어도 비트코인은 부름을 받을 것

5. 먼지가 가라앉으면, 가장 빨리 뛸 비트코인
- “미국→나머지 세계”로 자본 흐름이 재편될 때, 비트코인이 “글로벌 자산”으로 빛날 것
- 지금은 ‘1차 진동(대규모 매도)’ 중이라 모든 게 뒤죽박죽이지만, 이 구간만 지나면?
- 실제로 그런 흐름이 온다면, 비트코인의 진짜 대불장이 시작될 것

18.04.202514:56

🖥앞으로 10년, 바뀌지 않을 9가지 변화 트렌드 source

1. 결제 속도는 더 빨라지고 비용은 더 싸짐

2. 글로벌 거래 총량은 계속 늘어남

3. 자율(자동화) 거래는 계속 늘어남

4. AI 필수 자원(컴퓨팅, 대역폭, 에너지, 스토리지, 데이터) 수요 및 효율 시장의 확대

5. 금융자산은 더 빠르고 저렴하게 결제되고, 유동성(거래 용이성)도 더 깊어짐

6. 사모투자문턱이 점점 낮아져 “투자 민주화”로 확산됨

7. 일반 사용자들이 가져가는 수익률(yield) 몫이 커짐

8. 변동성 크고 비선형(위험·보상 큰) 상품에 대한 투기 수요가 커짐

9. 임베디드 금융 서비스(테크 회사들이 자체적으로 금융기능 탑재) 확장이 지속됨

✍️블록체인은 이 모든 트렌드를 “더 효율적이고, 더 확장성 있게” 만들 수 있는 핵심 인프라가 될 수 있음

17.04.202514:27

☑크립토 마켓메이킹은 어떻게 이루어지나? source

1. TradFi → 크립토 마켓메이킹의 차이
- 전통 시장(주식)은 거래소가 알아서 마켓메이커 섭외 → 회사가 직접 비용 안 듦
- 크립토는 거래소에 공식 MM이 없어, 프로젝트가 직접 고용해야 함

2. 보수 구조: “월급+토큰 옵션”
- 예전엔 스테이블코인 & 토큰 지급
- 지금은 성공 시 토큰을 싸게 살 수 있는 옵션 선호
- 프로젝트가 유명할수록 옵션 적게, 불확실할수록 많이 요구

3. 멀티 거래소 상장 & 헷징
- 여러 거래소에 상장돼야 포지션 분산 가능
- 한 거래소만 있으면 헷징 못 해서 리스크 커짐
- 공격적 헷징(바로 반대 포지션 잡기) vs 수동적 헷징(오더북 조절)

4. 토큰 대여 & 옵션 설계
- 마켓메이커가 쓰는 토큰 양은 유동성 vs 매도 리스크 균형 맞춰야 함
- 예전에 많이 줬다가 상장 직후 덤핑 사례 많았음
- CoinWatch, Forge, Glass Markets 등이 계약 조건 표준화로 안정화 기여 중

5. DEX 마켓메이킹도 점차 중요
- 윈터뮤트 같은 업체들이 CEX와 DEX 동시 공략
- 차익거래로 CEX-DEX 가격 괴리 메워주며 시장 효율 향상

✍️결론
· 크립토 마켓메이킹은 유동성+수수료+헷징+옵션 구조가 핵심
· 프로젝트는 현명하게 마켓메이커 계약해야 가격 안정 & 거래량 확보 가능

16.04.202523:45

☝디파이닷앱(Defi App): 로빈후드 UX를 가진 DeFi #sponsored source

One App, No Bridging or Gas, Instant Trades

1. 요즘 뜨는 디파이닷앱
- CEX보다 편리한 UX. Swap, Earn, Leverage, Lend 등 주요 기능을 원앱으로
- DefiLlama 기준 DEX Aggregator 3위를 기록, 온체인 주요 메트릭이 빠르게 상승 중(일 거래량 약 2억 달러 돌파)
- 입소문으로 글로벌하게 이용자들이 몰리며, 유저 수도 빠르게 성장 중

2. 간편한 UX + 포인트 파밍 = 잠재력
- 이미 UX로 정평이 난 로빈후드, 코인베이스 등 출신들로 구성되어, 사용성에 있어 특히 강점을 보인다는 것이 특징
- 가스 없이 자유롭게 스왑 가능. 체인 간 브릿지 X, 지갑 연결 한 번이면 끝
- 스왑할 때마다 ‘디파이 아레나’ 포인트가 축적, e스포츠 테마의 베타 시즌에서 랭킹 보상도 노려볼 만함
- 토큰 교환·레버리지·스테이킹 등 초보자도 몇 번 클릭이면 끝나는 직관적 UI

3. 왜 Revenue Machine으로 불릴까?
- 별다른 ‘가스 장벽’ 없이 DeFi 본연의 이점을 살리니 사용자들의 수익성도 우상향됨
- 가파른 거래 수수료 수익 기록 중 데이터에서 거래 볼륨 증가→플랫폼 수익도 큼
- 생태계 파트너십 빵빵. Mechanism Capital, Selini Capital 등 묵직한 전략적 투자자들이 백커로

✍️할머니까지 쉽게 쓸 수 있는 디파이 컨셉. 현재 베타 버전을 체험할 수 있음. defi.app에서 코드(DEGENS) 입력 후 가입하면 바로 사용 가능

16.04.202514:16

🐦모든 회사가 크립토 회사가 되는 미래 source

1. 인프라와 보수성이 충돌하는 핀테크/전통 금융
- 과거 FTX 붕괴 때, 전통 핀테크 쪽에선 “역시 크립토=스캠!” 비아냥, 동시에 그들은 낡은 은행 레일에 UI만 덧씌우던 상황
- 하지만 블록체인은 24/7 즉시 결제 가능 & 글로벌 표준; 규제·인식 문제만 풀리면 기존 금융 대비 뛰어난 효율 가능

2. ‘새 밸런스시트’로서의 스테이블코인
- 점점 더 많은 글로벌 기업이 USDC·USDT 등 스테이블코인 써서 해외 자금이체, 외환 리스크 헷지, 급여 지급 활용
- 기존 은행 대신, “블록체인=회사 재무 운영 기반” 될 수 있음 → 분산·투명·저비용

3. 소비자 측면? ‘돌아와서 우리에게...’ 전략은 실패
- 기존 크립토가 “바로 유저가 지갑설치→디파이”로 오길 기대했으나, 대부분 안 옴
- 대안은 Web2 앱·서비스 속에 “크립토 기능” 자연스럽게 임베드 → 사용자는 모르는 새 안정적·저비용 금융 혜택 누림
- 결국, 금융기능을 직접 장악하려는 기업(임베디드 파이낸스)이, 블록체인 레일로 이윤 최대화·확장 가능

4. zkTLS: Web2 데이터 & 프라이버시 역량을 온체인으로
- zkTLS = 인터넷 표준 TLS에 영지식 증명을 결합 → 사이트 이용정보(혹은 특정 인증)를 프라이버시 유지하며 온체인 증명
- 이건 “거대한 Web2 데이터를, 허가받지 않아도 검증 가능 정보”로 만들 수 있음 → 사용자가 일상 사용하는 플랫폼에서의 활동을 크립토 서비스가 안전하게
- 결과적으로, 블록체인·스테이블코인 + zkTLS 조합 → 기업들이 손쉽게 “커스토머에게 맞춤 보상, 인센티브” 제공(크립토 배포 등)

5. 모든 회사가 크립토 회사가 되는 길
- (A) 스테이블코인: 즉시, 저비용 글로벌 금융 레일
- (B) 블록체인: 기업 “밸런스시트” 대체 → 자금·결제 인프라
- (C) zkTLS: Web2 사용자 정보 안전 공유 → 기업들이 고객에게 보상(토큰) 지급 가능, 데이터 활용 극대화
- 기존 UX 변경 최소화 + 정말로 편리한 금융 → 자연스럽게 대중은 크립토에 녹아듦

15.04.202514:57

🤔현재 크립토 시장에 대한 일반적인 생각들 source

1. 스펙 ‘레일’ vs. 실사용
- 크립토 본질은 새로운 ‘머니 레일’—즉, 금융 프로토콜
- 그간 가장 큰 수익원은 여전히 ‘투기·거래’ 관련 → 한실사용 확대 더딘 양면성

2. 스테이블코인의 복합적 전망
- Circle IPO 등으로 스테이블코인 붐 정점? 금리인하 오면 수익성 떨어질 우려
- 미 달러 기반 경쟁 치열, 규제도 까다로워. 역설적으로, 실리콘밸리 외 창업자들에겐 장벽 큼
- 대신 로컬 핀테크가 암호화 결제 레일로 역기회 잡을 수

3. DePIN은 핫하지만...
- 대규모 AI 수요 감당 가능한 네트워크 극히 드묾 → 대부분 전통 펀딩/PE자본에 의존
- 토큰 경제가 실제 통합된 성공사례는 아직 적음

4. 토큰 희소성 & 시장 구조 변화
- 전형적 “토큰 → 상장 → 빠른 수익 실현” 공식 붕괴
- 유저·기관 모두 “토큰=근본 수익” 기대 낮아. 시가총액 수십억 달러 장벽 높음
- 크립토 내 유동성·자본도 한정, 실 매출+굳건한 유틸 있는 토큰만 남을 가능성

5. VC 모델 재고 필요
- 토큰 상장만 기다리는 3~5년짜리 펀드 구조 힘들어짐
- 엑싯 영원불변 아님. 규제·유저 인식 달라져 → 장기 관점/수익 창출 확실해야
- 그래서 자금 집행 줄이고, 많은 펀드가 문 닫거나 AI로 전환

6. 큰 자금 필요한 단계는 소수만 가능
- 우버급 회사 만들려면 시리즈A~IPO 지원해야 → 그런 역량 있는 크립토 VC 극소수
- 다수 VC는 “토큰 빨리 상장→수익 회수”였는데 이젠 불가 → 대비 못 하면 뒤처짐

7. 크립토×AI?
- 흥미롭지만 AI 발전 속도 너무 빨라. 탈중앙 데이터센터 등은 아직 안착된 모델 희박
- P2E형 “IP 분산” 등 독특한 기회는 있으나, 검증 필요

8. 크립토-네이티브 고소득자용 뱅킹
- 월 20k 벌면서, 크립토 정산·이자·투자·송금 원스톱 ‘네오뱅크’
- 글로벌로 보면 소수지만 니즈 분명. 작지만 알짜 시장 가능

9. Farcaster·커뮤니티 = DAO 재활성
- DAO가 파생·렌딩 등엔 맞지 않았지만, 특정 소셜 커뮤니티가 자산/재정 공유하면 새 DAO 활용처 생길 수
- “밈코인→진짜 커뮤니티 토큰”으로 발전 가능성

10. 크립토 게이밍, 아직 희망
- Axie 몰락 이후 조용하지만, ‘3년’이 지나 프로덕트 나올 때 한 번 더 부상 가능성
- 가장 유망한 소비자앱 후보라는 시각 존재 → 인내심 필요

11. 소규모 알트코인들, 재기 힘들 듯
- 리테일이 다시 옛날처럼 무조건 펌핑해주지 않음. “이 토큰이 진짜 필요한가” 묻기 시작
- 투자자도 “단순 상장 가능?”이 아니라 “실존 의미?”가 관건

12. AI 붐과 인재 이탈
- AI가 뜨면서 크립토 인재가 빠져나감, 모멘텀·사기 떨어질 우려
- 어쩌면 2018년보다 더 긴 겨울이 될 수도. 기업 문화·조직력이 버팀목 될 것

13. 크립토 리서치·미디어도 재편
- 과거 L2 등서 뿌린 마케팅 예산 축소 → 재정압박
- 결국 “재정(딜 구조)+고품질 내용+배포망” 함께 갖춘 곳만 살아남을 듯

14. PE(사모펀드) 역할↑
- 토큰보단 “10M$↑ 매출” 보유한 실제 비즈니스 인수·투자 가능성 커짐
- 현재는 그런 기업 ~50개 추정→조금씩 늘어날 것

15. 크리에이티브+크립토 융합 펀드?
- 음악·예술·글쓰기 등 창작물에 Web3 도입. 하지만 파트너 역량·미학적 감각 필요한 niche 시장
- 흥미롭지만 실현 난이도 높음

✍️정리
- 크립토 시장은 확실히 바뀌고 있음. 단기 토큰 엑싯 시대 끝나고, “장기 성장·실사용” 요구 커짐
- VC·인재·프로젝트 모두 변해야. 토큰보단 실제 매출·AI연결·기관 PE 투자도 중요해짐
- 만만치 않지만, 진짜 혁신 만들려는 팀에겐 좋은 기회. 이제 “이 코인 필요해?” 질문에 답해야 살아남을 수

08.04.202515:03

📉개발자 지표 하락 중: 온체인 활동 꺼지는가? source

1. 개발자 활동 그래프가 중요한 이유
- 장기 건강성과 직결된 지표로, 새로운 프로토콜·서비스가 코드를 통해 실현돼야 시장이 살아남음
- 지금은 개발자 지표가 낮아지고, 그만큼 “할 게 없다”는 현실 반영

2. 왜 이런 하락?
- 인센티브·펀딩 줄어듦 → “급등해 빨리 팔아치우는” 단기 자본에 치중
- AI나 다른 트렌드로 눈 돌린 개발자들, 분명 존재
- 결과? 실제 유틸리티보다 투기가 앞서가며 온체인 활동 정체

3. 중요한 건 더 많은 개발자” VS“더 나은 지원
- 단순히 개발자 수만 늘리는 게 아니라, 제품화(UX), 배포·유저 온보딩 등 전방위 협력이 필수
- 인큐베이터·생태계 파운더·엑셀러레이터가 적극적으로 팀을 이끌고, 실제 사용자에게 다가가야
- 부족한 건 코드가 아니라, 코드→제품→유저 연결 과정 지원

07.04.202511:09

😇Raoul Pal: 다음 주, 코인 저점매수 찬스 source

"다음 주는 향후 1년 투자 수익에 있어 유리한 타이밍이며, 마지막 찬스 수준으로 싸게 살 기회"

1. 라울 팔은 거시경제 & 글로벌 매크로 전문가로 곧 금융완화(금리 인하 등) 흐름이 본격화될 것이라고 전망 중

2. 이 조치가크립토 시장에 모멘텀 제공 → 지금이 저점 매수 시즌이 될 가능성 높다는 얘기

3. 반면, 현재 시장은 무역·금리·정치 불확실성 등으로 공포 심리가 어느 정도 존재함

4. 다만 트럼프 관세 & 경기침체 등 악재가 무거워 금리인하가 쉽지 않을 것이라는 반론도 있음

07.04.202511:08

😱08년처럼 50% 폭락 온다면? 아직 매수 타이밍 아냐 source

1. 금융위기처럼 증시 대폭락 가능
- 2008년 금융위기 당시 S&P500은 고점 대비 약 52.8% 급락
- 현재 불확실성(금리·트럼프 관세·신용위기 등) → 대형 하락 가능성 有

2. 아직은 하락폭 약하다
- 아직까지 미 증시는 15% 수준의 하락에 불과
- 과거가 반복된다면, 2000p는 더 빠져야 -50% 하락

3. 비트코인도 리스크자산, 아직 매수 이르다
- BTC도 결국 증시 따라가는 위험자산일 뿐
- 08년급 폭락과 매크로 악화 가능성→현재 진입은 시기상조

06.04.202504:25

👀왜 블록체인 투자는 특별할까? source

1. 토큰 발행 자체가 새로운 자금조달 방식
- 일부 프로젝트는 아예 주식(Equity)을 발행하지 않고 토큰으로만 운영
- 토큰이 팀·투자자·사용자를 모두 연결하는 “인센티브·거버넌스” 수단이 됨

2. 다채로운 토큰 활용
- 디지털 화폐(비트코인, 밈코인 등), 자산연동(Stable, NFT), 유틸리티(가스, 수수료), 네트워크 토큰(프로토콜 가치 연동) 등
- 하나의 토큰이 여러 성격을 가질 수도 (예: ETH = 유틸 + 네트워크)

3. 프라이빗 토큰도 조기 상장(유동성) 가능
- 전통 스타트업은 상장(IPO)까지 수년
- 블록체인 프로토콜은 메인넷 출시 직후 “토큰”을 발행→유통, 초기 투자자도 상대적으로 빨리 유동화

4. 퍼블릭 마켓에서도 ‘벤처급 수익’ 노릴 수 있음
- 토큰은 조기에 상장되지만, 사실상 스타트업 초기 단계 (“Liquid Venture”) → 고변동·고수익 구조

05.04.202516:49

🔹이더리움의 사회적 확장성: 돈·블록체인·사람 source

1. Social Scalability
- 크립토는 단순 기술 스케일링보다 사회적 확장성(더 많은 이들이 참여해 각자 이익 + 신뢰 유지)이 결정적
- “믿을 만한 중립성”를 얼마나 확보하느냐가 장기적으로 ‘가치 저장’·성장동력
- BTC가 글로벌·분산·간섭 최소화된 구조로 ‘사회적 확장’ 구현 → 1.7조 달러 자산으로 성장

2. BTC? ETH? 그 외?
- 비트코인: “주권 없는 디지털 금”으로 자리 잡음 → 창시자 미상·공정 배분·강력한 불변성 등으로 전 세계 신뢰 획득
- 그러나 돈에만 집중한 문화적 선택 → 추가 디앱/혁신 유입 제약
- XRP, BNB, SOL, TRX 등 회사·중앙 집중적 코인들도 단기간 큰 시총 확보 → “그래서 사회적 확장성은?” 의문
- 장기적으론 진짜 사회적 확장(=신뢰+실사용) 만들어낸 프로토콜이 $$20T 이상 가치 얻을 것

3. L2, 수수료, 그리고 가치저장
- 최근 스탠다드차다드가 “Base 등 L2가 메인넷 수수료 깎음 → ETH 약세” 전망 → 그러나 오히려 L2가 ETH 지갑·사용자를 확장, ETH 채택↑가 더 중요
- 금, M2 글로벌 100조 달러 규모 → 인터넷 네이티브 Store of Value가 이 시장 일부만 가져와도 수십 조 달러 규모
- 결국 믿을 만한 중립성 + 유용성을 계속 강화하는 프로토콜이 승리할 것

05.04.202503:07

🤔왜 크립토 리브랜딩은 대체로 별로일까? source

1. 로고·이름만 바꾸면 돼?
- 사실상 대부분의 프로젝트가 “로고+웹사이트 디자인 교체=리브랜딩”이라고 생각
- 하지만 진짜 리브랜딩은 ‘컨셉·가치·생태계 운영’ 전부 갈아엎는 수준이어야 의미 있음

2. 그럼 ‘잘 된’ 리브랜딩은?

Fantom→Sonic Labs

- 2018년 출범 후 2022년 침체, 핵심 개발자(Andre Cronje) 이탈 등으로 ‘망했다’ 소리 나옴
- 2024년 Sonic으로 이름·체인 전환, 200→10,000 TPS, TVL 60M→1.44B 달성… 죽은 체인이 부활
- 컨셉부터 인프라까지 바뀌니 시장 재평가 성공

3. 반면, 대다수 리브랜딩은 “이름만 바꾼 것”
- MakerDAO→Sky, Huobi→HTX, Matic→Polygon… 이름만 바뀐다고 정체성 급변? 그렇지 않음
- 가령 MakerDAO→SkyEcosystem은 기존 팬들이 오히려 혼란, 별 효과 없음
- 단순 네이밍 변경은 사용자들 굳이? 반응

4. 리브랜딩 = 실제 변해야 성공
- Sonic Labs가 보여준 건, 로고+이름 외에도 체인의 스펙·인센티브·커뮤니티·비전 재설정
- 단순 이름·도메인 교체만으론, 세상에 줄 감동도, 의미도 부족
- 진짜로 컨셉 자체가 달라져야 시장·유저도 재평가

04.04.202514:41

💵2025 스테이블코인 확장, 어떻게 포지셔닝할까? source

1. 스테이블코인 시장, 폭발 예고
- 1년 새 발행액 1000억 달러 증가, 2025년엔 10배 ↑ 전망
- 전 세계 기관·정부가 뛰어들며, 트럼프의 “스테이블코인 정책”도 큰 모멘텀 될 듯
- 테더가 전통 강자지만, 비공개기업 → 직접 투자 불가. 그 외 상장된 토큰들로도 충분히 접근 가능

2. 직접 노출: 스테이블코인 발행사 토큰
- Ethena: USDe 발행, BTC·ETH 델타중립 포지션으로 수익을 창출
- Sky: DAI→USDS 전환 중, DeFi 원조 프로토콜
- Ondo: RWA 토큰화·미국 국채 기반 USDY 발행, 전통금융+DeFi 잇는 브리지
- Frax: FRAX/ sFRAX 등 다양한 모델, 국채담보 등 RWA 확장

3. 간접 노출: 스테이블코인 생태계 수혜 프로토콜
- Aave: 스테이블코인 유입→대출시장 유동성↑, 수수료·이자 수익 증가
- Curve: 스테이블코인 스왑에 특화, USDT·FRAX 등 유동성 확대 시 수수료↑
- Pendle: 스테이블코인 금리 분리·거래, 유동성 커질수록 프로토콜 수익↑
- Morpho: 기존 대출 프로토콜 금리 최적화, 스테이블코인 유동성 많아질수록 이점
- Fluid: Instadapp에서 리브랜딩. 스테이블코인 활용 ‘스마트 담보·부채’로 자본 효율 극대화
- Tron: USDT 유통의 50% 이상 점유, 매달 5000만 달러 이상 수익 창출

✍️정리
- 스테이블코인은 이미 크립토 최강 ‘킬러유스케이스’로 자리매김
- 테더가 비상장이라 직접 접근 어렵지만, 발행사나 간접 수혜 프로토콜의 거버넌스 토큰으로 투자 가능
- 2025년 스테이블코인 전쟁이 본격화되면, 기초 유동성 경쟁이 치열해지고, 프로토콜 간 인센티브 유치도 세질 것
- 결국 시장은 커지고, 그 파이를 잡는 건 전략에 달림
- 앞으로 더 커질 스테이블코인 판에서, 발행사 or 생태계 핵심 프로토콜에 대한 투자 포지션을 고민해볼 시점

04.04.202512:06

🔹이더리움, 이제 진짜 유즈케이스 발굴이 답 source

1. Blockspace, 더 이상 희소성만으론 부족
- 예전엔 이더리움 메인넷 블록 공간이 턱없이 부족해 수수료 폭등
- 이제 L1 확장+L2 덕분에 블록 공간이 넉넉 → 문제는 “과연 이걸로 무엇을 할 건가?”
- 인프라(도로)는 깔렸지만, 실제로 그 위를 누가 어떻게 쓰느냐가 관건

2. 어디서 실제 수요가 나올까?
- 금융(DeFi·기관금융), 상거래, 게임, 신원확인, 공공재 펀딩, 공급망, 거버넌스 등등
- DeFi는 계속 커질 것. 기업·기관이 투명하고 효율적인 이더리움 활용 여지 큼
- 대형 플랫폼·정부 사용 사례 가시화 → 고부가가치 블록스페이스 사용 증가 가능

3. 단순히 블록 공간 확보가 끝이 아님
- 엄청난 블록 공간만 늘려서 저가 형성해도, 가치 있는 트랜잭션 못 모으면 의의가 적음
- 임시 NFT 등 저부가 트래픽으로 채우면 일시적 수치↑이지만 장기적 성장 불투명
- 진짜로 ROI 높은 트랜잭션(고안전·고가치)이 늘어나야 지속 수익 & 수수료 기반 형성

4. 프로토콜 개선만으론 한계, GTM도 필요
- 지금까지 이더리움은 L1 스케일링·합의 개선 등 프로토콜 레벨에 치중
- 이제는 현실 시장 니즈(엔드유저/기업/정부 필요)를 파악할 PM·BD·마케터 유입 절실
- “사용자가 왜 이걸 써야 하나?”에 대한 명확한 가치 제안이 중요

✍️스케일링이 끝이 아니라, 블록스페이스를 어떻게 ‘실사용’으로 채울지가 관건. “Demand go up = Number go up”은 자명하다는 것

Бардык посттор

Эч нерсе табылган жок 😢

Толугураак

Рекорддор

22.04.202523:59

8.9KКатталгандар

06.04.202523:59

200Цитация индекси

09.02.202515:01

11.9K1 посттун көрүүлөрү

23.10.202423:59

12.4K1 жарнама посттун көрүүлөрү

22.01.202502:03

4.91%ER

10.02.202502:04

137.36%ERR

Өнүгүү

Толугураак

Катталуучулар

Citation индекси

Бир посттун көрүүсү

Жарнамалык посттун көрүүсү

ERR

Толугураак

돌비콩의 코인정복 популярдуу жазуулары

Бардык посттор

15.04.202514:57

21.04.202511:40

29.03.202510:12

💶전통금융 vs. 스테이블코인 & 토큰화, 어떻게 맞물릴까? source

1. “토큰화” 붐: 과연 만능일까?
- 요즘 업계에선 주식·국채·부동산 등 모든 자산을 블록체인에 올리자는 “토큰화” 서사가 핫함
- 실질로 보자면, 전통금융 구조(발행사, DTCC, 예탁결제, 중개기관 등)와 규제가 복잡해, 토큰화가 만능은 아님
- 주식 등 대형 자산 → 예탁결제원 총괄 보관, 이후 중개기관/브로커/은행이 단계별로 기록
- 비상장 기업 → Carta 같은 서비스가 주주명부 관리
- 토큰화 = 많은 경우 “추가 wrap로 2중,3중 레이어 형성” → 비용·절차↑, 반대로 정말 “네이티브”로 예탁결제원이 자체적으로 블록체인에 기록하면 효율적

2. 스테이블코인 발행도 결국 “새로운 달러 발행”?
- 연준 원장(마스터 계정)에 기록된 달러 → 실제 M0 통화
- 대부분 일반 은행만 접근 가능, 연준의 엄격한 감독(AML, KYC 등)
- 스테이블코인 = “민간 달러”. 발행사는 은행(마스터계정 보유)과 제휴 → 국채 등 안전자산으로 1:1 담보
- 이것도 결국 “정부가 빚(채권) 발행=돈 사용” + “사용자들은 스테이블코인” → 사실상 새로운 화폐 창출
- 현재 스테이블코인은 Fed가 방치하면서도 “미국 달러 국제적 영향력↑” 효과를 즐김. 하지만 더 커지면 규제+정책 대응 불가피

3. “왜 토큰화”가 매력적인가?
- 규제 개혁으로 “IPO 없이 온체인 증권 발행 가능”해진다면? 전통 중개기관(비용+시간) 대폭 축소
- 해외 투자자 접근성↑ (24/7 거래+미국 시장 참여), KYC/AML 이슈 남아있지만…
- 주식은 증권법 1933, 1934 Act 등 엄격→기술 문제보다 규제 문제가 큰 장벽
- 그래서 지금은 Synthetix나 Mirror처럼 “합성 자산”을 쓰거나, FTT/BNB처럼 위험한 준-증권토큰이 등장 → 종종 규제 충돌
- 레이어 많아서 유동성 분산, 중개비용 줄어든다는 장점이 희석되기도

✍️결론
- 자산 토큰화·스테이블코인은 전통금융과 결합 시 폭발적 영향력이 있을 수 있음
- 규제·인프라·기존 시스템과의 조화가 가장 큰 과제
- 스테이블코인 발행은 일종의 “민간 화폐” 역할, Fed 관점에서 “부분준비금은행 시스템”과 충돌 가능성
- 궁극적으로 핵심 인프라와 규제 장벽을 넘어야 실현

17.04.202514:27

31.03.202513:15

✍️현재 크립토 내러티브 티어리스트 source

A 티어

- AI: MCP·컴퓨트 비용 하락으로 새로운 에이전트 기대감↑. 두 번째 AI바람 올 듯. 자율 에이전트 + 온체인 연계, 관심 집중 예상

B 티어

- 모듈화: 블롭 스페이스 수요가 커지면 Celestia 등 대안 DA 주목 가능
- DeFi: 차세대 스테이블코인 경쟁→사용자 유치 인센티브 → 효율적 프로토콜 부상?
- 밈: 영원히 죽지 않는 내러티브. 돌발 상승 언제든 가능
- InfoFi: Kaito 스타일의 투명한 마케팅+커뮤니티 모델, 더 확장될 듯
- RWA: 매우 유망. 다만 “누가 왕이 될지” 아직 미지수
- 컨슈머: DeFi UX 많이 개선됨, 파편화를 가려주는 프로토콜에 기회
- 스테이블코인: 결국 크립토 빅 유즈케이스, 1등 경쟁 치열

C 티어

- 오라클: 인프라 중요성 100%, 다만 수익화가 난제
- NFT: 다시 반등 잠재력 있으나, 새로운 경험 제공해야
- 프라이버시: 꼭 필요하지만, 상업화·규제 문제 해결 어려움
- 게임파이: 제대로 터지는 건 극소수. 선별이 관건
- L1/L2: 체인은 많지만 사용자는 그만큼 안 따라줘서, 밸류 유지 쉽지 않음
- BTC 에코: 가능성 있지만 아직 눈에 띄는 성장 모멘텀 부족
- Dex: Ekubo·Euler·Curve 등 일부 유망, 소수의 승자에만 몰릴 전망
- DePIN: 사용자 끌기 어려워 인센티브 의존, 장기 관점에서만 가능성

D 티어

- DeSci: 의미 있지만 아직 뚜렷한 성과·돌파구 없어
- 보험: 뚜렷한 서사·성장 동력 사라짐
- 리스테이킹: 큰 그림 있었지만 실현이 더딤
- 상호운용성: 경쟁 과열, 뚜렷한 표준채택 아직 미정

Wait & See

- 퓨타키: 거버넌스 혁신 아이디어지만 아직 대중화 못 함
- 비담보대출: zkTLS 등 새 기술로 대박 가능성 있으나 현실화 가능성은 미지수

04.04.202514:41

02.04.202514:57

💶트럼프는 스테이블코인으로 달러를 마구 뿌릴 것? source

1) 최근 美 ‘Genius Act’ & 스테이블코인 입법 흐름
- 트럼프 행정부 이후, 미국이 달러 기반 스테이블코인 법안을 본격 추진 중
- Genius Act(3월 상원은행委 통과) → “달러 패권 유지”를 위한 제도 기반
- 스테이블코인을 합법적 결제수단 겸 “은행 비슷한 존재”로 인정하겠다

2) ‘스테이블코인=디지털 달러?’ 정의와 규정
- 1 스테이블코인은 1 USD 교환 가능해야 함(‘NQA 원칙’, 언제든 1:1로)
- 준비금은 현금·예금·단기국채 등 안전자산으로 100% 이상 보유 의무
- 30일 이내 만기 美국채·RP 등만 허용 → 발행사는 국채 이자로 시뇨리지 획득

3) ‘민간통화’의 위험: 과거 사례(금 보관증 → 은행)
- 과거 금세공인이 발행한 영수증(금 보관증)이 실질 화폐 역할 → 그러나 과잉발행 & 뱅크런 위험
- 현대도 민간이 화폐 발행권을 갖게 되면, 더 많이 찍을수록 발행사가 이익이라는 인센티브
- 결국 통화량 급증 → 부채·물가 상승, 금융위기·통화 불안 가능성 높아짐

4) 스테이블코인은 ‘새로운 은행’?
- 스테이블코인 발행사도 사실상 돈을 만들어 자산(국채)을 매입하는 구조
- 은행이 예금·대출로 통화량을 확장하듯, 스테이블코인도 발행 시 통화량 늘어날 수 있음
- 차이점은 은행은 대출(신용위험), 스테이블코인 발행사는 단기국채 등 안전자산 위주
- 그럼에도 ‘극단적 위기’(국채 판매 불가, 뱅크런) 상황엔 안전 장담 어려움

5) 정부/중앙은행 vs 민간 스테이블코인
- 정부(중앙은행)는 통화정책, 물가·금융 안정 책임 + 시뇨리지(화폐발행이익) 독점
- 민간 발행으로 수익성↑, 혁신↑ 가능하지만, 과도한 통화팽창 & 금융불안 유발 소지
- 美는 달러 헤게모니를 더 확고히하려 스테이블코인 육성을 긍정 검토
- 반면, 타국에선 달러 스테이블코인 유입으로 자국 통화주권 침해 우려→규제

6) 왜 뜨거운 이슈?
- 스테이블코인 활성화→달러 영향력↑ vs 통화량 무제한 증가·물가 불안 등 상충
- 트럼프는 이를 통해 국채 소화(수요↑), 달러 패권 유지 노릴 수도
- 그러나 “민간에 화폐 발행권 부여”는 매우 큰 변화, 금융위기·인플레 촉발 위험

7) 스테이블하지만, 세상은 불안정?
- 단일 스테이블코인 값은 “1달러=1코인”으로 안정되지만,
- 민간 발행 통화가 무분별히 늘면, 시중유동성 폭증 & 통화시스템 혼란 가능
- 중앙은행(CBDC) vs 민간 스테이블코인 논쟁은 본질적으로 “누가 통화 발행을 독점할 것인가” 문제

19.04.202514:06

28.03.202514:26

🤨토큰 이코노미, 어떻게 수익을 만들고 보상할까? source

1. 토큰 시장의 현실: 무수한 자산, 분산된 유동성
- 지난 3년 스테이블 공급은 증가했지만, 이에 맞춰 “토큰” 수는 더 폭발적으로↑
- 결과적으로 각 토큰이 가져갈 수 있는 “단위 유동성”은 거의 0에 근접
- 경쟁이 심해졌으니, 프로젝트 입장에선 "우리 토큰이 왜 가치있는가" 설득 필요 → 수익 모델이 핵심

2. “수익(Revenue)”이란 뭘까?
- 전통 주식시장에서는 “순이익”이 핵심, 크립토는 “토큰 발행→FCF(Free Cash Flow) 비중” 확인 어려움
- 그래도 실질적으로는 “프로토콜이 벌어들이는 수수료 - 운영비 = 실질 잉여금”으로 볼 수 있음

3. 다양한 크립토 프로젝트 유형 & 수익 단계

(1) Explorers (초기형)

- 아직 PMF 못 찾음, 매출 일시적 폭발→급락 반복
- 재투자 우선, 토큰에 수익 배분은 시기상조

(2) Climbers (성장형)

- 연매출 10~50M 달러 수준, 사용자·수익 어느정도 유의미
- 여전히 마케팅·인센티브에 의존, 수익 구조 안정화 필요
- Curve, Arbitrum, Optimism 등

(3) Titans (성숙형)

- 이미 제품·수익 안정, 거버넌스 분산, 인센티브 과잉 없이도 유지
- 수익 일부를 홀더에게 환원 가능
- Uniswap, Aave, Hyperliquid 등

(4) Seasonals (단기 이슈형)

- 갑자기 펌핑, 토큰 가격 폭등 → 실질 수익 미미, 지속성 낮음
- FriendTech, 일부 밈·소셜토큰

4. 전통 주식시장의 “배당 vs. 자사주매입” 시사점
- 회사가 이익이 남으면 → 보통 (1)배당 또는 (2)자사주 매입 통해 주주에게 가치 환원
- 바이백의 장점은 유연성과 시가 상승 효과
- 다만, 시점 잘못 잡으면 “고평가 주식”을 비싸게 사들이는 꼴
- 최종적으론 프로토콜이 “잉여수익” 있을 때 토큰 바이백 or 스테이킹/디비던드 형태로 보상 가능

25.03.202511:36

😎DAS(Digital Asset Summit) 2025 컨퍼런스 인사이트 source

1. 기관투자자들, 신중하지만 분명히 관심 있다
- 일부 큰 플레이어들은 자사 고객에게 크립토 상품 출시를 테스트하는 단계
- 아직 대부분이 “탐색” 정도에 그침. 호기심 → 실질 도입 전
- 프라이버시가 매우 중요한 이슈. “포커판에서 내 패를 다 보이고 싶지 않다” 라는 비유 등장

2. RWA, 실제로 움직인다
- 주로 사모채권/펀드 관련 RWA가 대두
- 아직 완벽히 정제된 수준은 아님. 하지만 대형 펀드(아폴로, Ares, KKR 등)도 함께 실험 → 의미 큼
- 관건은 스마트 컨트랙트로 자본 Call, 분배 등 기존 금융 과정을 “효율화” → 비용·절차 단축
- 가치 분배가 어디로 갈지는 미지수. 프로토콜·체인·펀드… 더 지켜봐야

3. BTC Yield & L2, Sidechain 트렌드
- 비트코인 위에서 디파이나 이자 상품을 만든다는 논의가 많음
- 그러나 실질 수요가 어떤 형태로 발생할지, “단순히 ‘이자 준다’ 빼곤 기능?”이라는 의문은 여전
- EVM 호환으로 BTC를 활용하는 것에 대해 회의감 표출 많음. “정말 유효 수요가 있을까?”
- 현재로선 옵션·커버드 콜 등 금융상품 쪽이 더 자연스럽게 성장할 가능성이 커보임

4. 뉴욕의 재부상… “미국 크립토 시장”에 대한 낙관론
- 뉴욕은 여전히 기관·VC·프로토콜 모두를 끌어당기는 중심지
- 해외 VC들도 미국 스타트업과 협업 위해 뉴욕·샌프란 지사 오픈 사례 증가
- 크립토의 미래는 결국 미국이 주도한다는 강한 기대감이 공감 형성 중

5. zkTLS, 아직은 소수 주목… 잠재력 살짝 언급
- zkTLS는 오프체인 자산(국채 등)을 가진 상태에서, 비공개로 증명하고 DeFi 활용할 수 있는 기술
- 완전 초기 수준이지만, “오프체인 컬랙터럴 + 온체인 활용” 형태로 쓰일 가능성
- 앞으로 온체인/오프체인 하이브리드 모델이 자리잡을 것 → 그때 핵심 기술 될 수도

18.04.202514:56

16.04.202514:16

28.03.202510:09

🔹L1 vs L2: 진짜 차이와 공통점 source

1. L1과 L2, ‘사용자 체감’ 차이는 없다?
- L1 vs. L2 모두 동일한 지갑/브리지 방식으로 자산 이동 & 디앱 사용
- “L2가 유동성 분산을 일으킨다”는 주장 있지만, 실제로 새 L1도 마찬가지로 초기 유동성 부트스트랩 필요
- 종합적으로 보면, 엔드유저가 “이 체인이 L1인지, L2인지” 크게 신경 안 씀
- L2는 메시징 브리지 없이도 신뢰 최소화된 방식으로 이더리움과 연결
- Alt-L1은 주로 서드파티 브리지 의존 → 어느 정도 중앙화 리스크 내포

2. L1이 항상 더 가치 있는가?
- ETH, SOL 등 L1이 P/S 100배 정도로 거래 → Arbitrum, Optimism 등 L2도 10~200배 구간에 형성
- 즉, “성숙한 L1 vs. L2” 밸류에이션 멀티플은 생각보다 큰 차이 없음
- Sui, ICP 등 특이한 Alt-L1이 초기부터 ‘거품’ 밸류를 받기도 함
- 반면, L2 쪽은 “확실히 점유율·실적 있는” 소수만이 높은 평가
- L2 대부분이 초기엔 “이더리움의 확장판 = 서브셋”으로 포지셔닝 → 시장이 ‘ETH 대비 비중’으로만 평가

3. L1 토큰 모델 vs L2 토큰 모델의 차이
- L1 → 더 직접적 “Staking + Gas” 인센티브
- 이용량↑ = 수수료↑ = 토큰 수요↑ 경제적 네트워크 효과가 뚜렷
- L2 → 보통 Gas는 별도 토큰 or ETH 사용, 시퀀서 수익은 DAO에 귀속 등
- 홀더에게 직접적 이익이 잘 안 돌아가는 구조 → 토큰 가치 연동이 약함

4. L2가 개선해야 할 점
- L2도 “ETH의 속국” 프레임을 벗어날 필요성 → 독립적 생태계
- 롤업 기술의 장점을 살리되, 온보딩 전략을 다양화
- 수수료(시퀀서 수익 등)가 토큰 홀더에게도 직결되는 구조 필요
- 단순히 트레저리에 들어가는 것만으론 홀더들이 “가치 보상”을 체감하기 어려움
- 거버넌스 권리 강화, 혹은 배당 구조 등 고민 필요

28.03.202513:47

✅Model Context Protocol(MCP): AI와 크립토의 새로운 동력 source

1. MCP란? 그리고 왜 주목받을까?
- AI 모델 → 외부 시스템(데이터베이스, 툴, 온체인 등)과 표준화된 방식으로 연결해주는 오픈 프로토콜
- 기존 AI는 정적(사전 학습 데이터만) or 개별 커스텀 통합 → 확장·연동 어렵
- MCP는 AI가 실시간, 양방향으로 데이터/시스템에 액세스 가능 → 에이전트가 자율적으로 작업

2. DeFi & MCP: AI가 자본 효율 최적화
- 온체인 고이자 찾기, 유동성 풀 이동, 투자/대출 재밸런싱…
- MCP로 AI Agent가 실제 DeFi 프로토콜과 상호작용 (스마트 컨트랙트 호출 등)
- 기존엔 ChatGPT 같은 LLM이 온체인 정보를 잘 못다룸. MCP가 이를 개선

3. Agentic Future 왜 중요?
- AI 에이전트 = 자동으로 목표 설정 & 수행, 필요한 데이터/액션 실시간 조정
- MCP가 이를 가능케 해주는 기반 인프라 → AI가 단순 “대화형” 넘어 “실행형”으로 발전
- 실시간 토큰 전송도 가능해짐 → 에이전트가 DeFi 결제/투자/스마트 컨트랙트 실행

4. Crypto x AI 에이전트가 촉발할 미래
- MCP로 AI Agent가 자유롭게 자본 이동 & 실행 → DeFi, 자산운용, RWA, dApps 등 폭넓은 적용
- “MCP”가 얼마나 표준채택 되느냐, 각 AI/프로토콜 간 상호운용성, 규제 등 고려
- AI가 똑똑한 어드바이저 수준을 넘어, 직접 온체인 자산을 소유·활용하는 시대 열릴 것

02.04.202510:56

📰 크립토 '실전 압축 매매 팁' 정리 (0xSUN) source

1) 저점, 고점에 대한 집착 버리기
- 바닥 놓칠까, 고점 ‘팔아버려서’ 손해볼까 걱정 말기
- 1차 시장(에어드랍·프라이빗 등)에서 10배짜리 10개 잡기가, 100배 한 방 노리다 손실 보는 것보다 쉬움
- 큰 기회를 놓치고 싶지 않아도, 대규모 손실 위험이 더 큰 함정

2) 익숙한 곳에 왜 소액만?
- 잘 모르는 분야에 몇십만 불도 쉽게 들어가는데
- 정작 내가 전문성 있는 시장에는 덜 투자→기회도 놓침

3) 빠른 실행이 곧 돈
- 초기 스크립트·툴링 준비되어 있으면 남들보다 먼저 대응
- 기회 포착 속도가 곧 수익 크기 결정

4) 단순 심리 vs. 실제 모멘텀
- 단순 ‘선매집 물량’만 보지 말고, 업사이드 가능성을 봐야
- 특정 KOL 홍보 = 오히려 큰 호재. 늦었다고 느껴도 더 오를 여지

5) 포지션 분할 + 원칙
- 단기간에 자금을 몰빵 X. 익숙지 않은 영역이라면 더욱 보수적으로
- 잘못됐을 때 미련 두지 말고 빨리 손절하는 게 최선

6) 크고 작은 기회 나누기
- 리스크 적지만 수익 5k~30k 달러 정도
- 깊이 연구해 5만~30만 달러 노릴 수 있음 (빈도 낮고 리스크↑)
- 수십억 단위도 가능하지만, 소수 의견으로 승부해야… 자본/확률 전략 필요

7) 실제 대형 프로젝트는 왜 놓쳤나?
- 노드몽키: 선행 조사 부족 → 과감히 못 들어가서 0.6 BTC만 투입
- SatoshiVM: 관심 있었다가 오픈 타이밍 놓쳐 수익 기회 놓침
- 공통된 실수 = 막바지 집중/체계적 트래킹 부족 → 큰 손실은 아니지만 기회비용 큼

8) 묶여있지 말고 분할 익절
- 항상 새 프로젝트 등장함. 분할매도로 리스크 줄이고 기회를 재포착
- SNS에 올리고 팔면 덤핑? 비난 때문에 망설였던 것도 이유. 쓸데없는 죄책감 버려야

9) 처음 오를 때 과감, 점차 축소
- 가격 상승 초기에 리스크 키우고, 뒤로 갈수록 수익 보호
- 많은 사람이 반대로 해서 실패 (처음에 소심→나중에 큰돈 베팅→익절 타이밍 놓침)

10) 초기 진입 부족 + 뒤늦은 추격매수
- 에어드롭·밈코인 등에서 종종 처음에 적게 샀다가 오르고 나서 더 매입→결국 수익 한계
- 기본/초기 포지션을 충분히 잡아두는 것이 중요

11) 온체인 거래는 소액, CEX 거래만 대규모?
- 과거 BSC 시절 등 토큰 유동성 낮아 소액으로 투자 습관. 이제는 유동성 훨씬 커짐
- 능력 있는 분야(온체인)임에도, 진짜 큰 돈은 CEX에서 하려 하고 온체인은 소규모만…
- 내 전문 분야가 어디인지 + 유동성 변화 파악해 전략 갱신

12) 민감도
- 좋은 기회임을 알면서도 60만 달러 투입 못 함
- 심리적 압박(커뮤니티 운영·과거 손실 트라우마 등) 때문에 주저
- 내 강점은 ‘빠른 손절/익절’이므로, 저런 기회는 과감히 베팅해야

13) 새로운 내러티브의 ‘진짜’ 선두주자에 투자
- Goat, Pnut 등 메인 코인 = 가지고 가볼 만
- 반면 Beta 같은 후발주자(카피)엔 빠르게 수익실현

14) 얼마까지 잃을 결심하기
- 온체인상 ‘많이 오를’ 토큰은 대부분 하이 리스크 → 투자금 전액 손실 감수 가능한 규모 설정
- 2차 시장(CEX) 유사 매매 → 5~10% 손절 범위를 정해두기
- 매매가 쉽다 느껴질 때, 대부분 정점 근처

15) 자금 배분·실행 타이밍·욕심의 균형
- 연말 밈 코인 56개에 총 1015만 달러 분산 투자. 정작 시장이 가라앉아 큰 손실
- 대형 자금 투입은 상황 맞을 때만, 그렇지 않으면 일찍 손절 or 방어해야

Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.