МС
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
ТУ
Труха⚡️Україна
НВ
Николаевский Ванёк
28.04.202519:03
Зачем читать книгу «Глегли»?
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» новинка!
«Уткоречь»
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» новинка!
«Уткоречь»
Медианы алуу мүмкүн эмес
28.04.202507:04
Голдинг и античность
В лекции о романе Голдинга «Повелитель мух» вы сказали, что в сюжете отражается разрушение античности варварами. Объясните, пожалуйста, ваше видение. Я не вижу никаких отсылок к античности. Библейская легенда о Каине, о Авеле читается, аллегория классового общества тоже, а в чём античность?
Хотя бы в том, что Голдинг был специалистом по античности, он был специалистом по латинскому языку, читал лекции и он написал книгу о античности, античной культуре, о безуспешных попытках её модернизации. Тогда был изобретён паровой котёл, но оказалось невозможно его использовать.
То есть он жил в этом мире символов — и поэтому, конечно, этот роман написан человеком, который был профессиональным латинистом. Очевидно, что там эта тема есть.
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
В лекции о романе Голдинга «Повелитель мух» вы сказали, что в сюжете отражается разрушение античности варварами. Объясните, пожалуйста, ваше видение. Я не вижу никаких отсылок к античности. Библейская легенда о Каине, о Авеле читается, аллегория классового общества тоже, а в чём античность?
Хотя бы в том, что Голдинг был специалистом по античности, он был специалистом по латинскому языку, читал лекции и он написал книгу о античности, античной культуре, о безуспешных попытках её модернизации. Тогда был изобретён паровой котёл, но оказалось невозможно его использовать.
То есть он жил в этом мире символов — и поэтому, конечно, этот роман написан человеком, который был профессиональным латинистом. Очевидно, что там эта тема есть.
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
27.04.202508:03
Гомосексуализм
Все ли аватары Сталина — вы говорили о шести — были индусскими геями или только в какой-то период? Микоян, Ворошилов, Ежов и другие были геями до знакомства с английской разведкой или после?
Это тоже издержки периода культуры до сексуального переворота, который начался в шестидесятые годы. На самом деле, немножко раньше, но у широких масс это шестидесятые годы. И закончился с развитием Интернета, когда были полностью десакрализованы все виды визуальные, эта информация и сексуальная порнография. То есть порнография на самом деле перестала существовать. Порнография существует, пока она в той или иной степени запрещена и труднодоступна. Когда этого нет, это приводит к очень большим последствиям — и я бы не сказал, что они сильно положительные. Хотя немножко, конечно, мозги прочищает. И для человека начала ХХ века, если человек оказывается геем или частично иногда он имеет опыт гомосексуальный — это что-то такое невероятное, это какой-то серийный маньяк, убийца и так далее. И люди, у которых были такие особенности — они действительно в большинстве случаев были людьми со специфическими отклонениями, потому что это было настолько недопустимо, что человек с какой-то склонностью, он в ужасе от этого открещивался — «что угодно, только не это». «Не надо, не хочу, не буду».
Но сейчас люди понимают, что это эпизод человеческой жизни. Перемена пола и какие-то просто эндокринные нарушения генетические… никаких гомосексуалистов нет. Есть другая категория людей — это развратники. Люди, для которых удовлетворение сексуальных потенций, фантазий всегда будет приоритетно. В любом случае они будут собирать именно это. Несмотря ни на что. Для них это главное. Для обычного человека это очень важно, существенно, в некоторые моменты жизни, например, в период юношеской гиперсексуальности это абсолютная, может быть, доминанта, человек может пойти на смерть, чтобы удовлетворить эту страсть свою. Покончить собой от несчастной любви и так далее.
Но в целом это такой элемент жизни, и к этому нужно относиться достаточно спокойно.
Но, действительно, скорее всего Ворошилов находился в любовной связи со Сталиным. Чего здесь раздувать из мухи слона. Это кое-что объясняет в их взаимоотношениях, кое-что становится более ясно в смысле работы с контингентом. Людей, которые всё это хозяйство окучивали. Но в целом ничего особенного здесь такого нет. С точки зрения современного человека. Который живёт в 2020 году. И, скажем, нет ничего особенного с точки зрения человека античной культуры.
Я, кстати, лично не такой. Я человек XIX века. На уровне сознания, как культуролог, историк, я всё это понимаю и могу как писатель посмотреть на мир глазами современного человека. Но для меня лично это как-то всё очень так мрачно. Может, я отсталый. Не знаю.
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
Все ли аватары Сталина — вы говорили о шести — были индусскими геями или только в какой-то период? Микоян, Ворошилов, Ежов и другие были геями до знакомства с английской разведкой или после?
Это тоже издержки периода культуры до сексуального переворота, который начался в шестидесятые годы. На самом деле, немножко раньше, но у широких масс это шестидесятые годы. И закончился с развитием Интернета, когда были полностью десакрализованы все виды визуальные, эта информация и сексуальная порнография. То есть порнография на самом деле перестала существовать. Порнография существует, пока она в той или иной степени запрещена и труднодоступна. Когда этого нет, это приводит к очень большим последствиям — и я бы не сказал, что они сильно положительные. Хотя немножко, конечно, мозги прочищает. И для человека начала ХХ века, если человек оказывается геем или частично иногда он имеет опыт гомосексуальный — это что-то такое невероятное, это какой-то серийный маньяк, убийца и так далее. И люди, у которых были такие особенности — они действительно в большинстве случаев были людьми со специфическими отклонениями, потому что это было настолько недопустимо, что человек с какой-то склонностью, он в ужасе от этого открещивался — «что угодно, только не это». «Не надо, не хочу, не буду».
Но сейчас люди понимают, что это эпизод человеческой жизни. Перемена пола и какие-то просто эндокринные нарушения генетические… никаких гомосексуалистов нет. Есть другая категория людей — это развратники. Люди, для которых удовлетворение сексуальных потенций, фантазий всегда будет приоритетно. В любом случае они будут собирать именно это. Несмотря ни на что. Для них это главное. Для обычного человека это очень важно, существенно, в некоторые моменты жизни, например, в период юношеской гиперсексуальности это абсолютная, может быть, доминанта, человек может пойти на смерть, чтобы удовлетворить эту страсть свою. Покончить собой от несчастной любви и так далее.
Но в целом это такой элемент жизни, и к этому нужно относиться достаточно спокойно.
Но, действительно, скорее всего Ворошилов находился в любовной связи со Сталиным. Чего здесь раздувать из мухи слона. Это кое-что объясняет в их взаимоотношениях, кое-что становится более ясно в смысле работы с контингентом. Людей, которые всё это хозяйство окучивали. Но в целом ничего особенного здесь такого нет. С точки зрения современного человека. Который живёт в 2020 году. И, скажем, нет ничего особенного с точки зрения человека античной культуры.
Я, кстати, лично не такой. Я человек XIX века. На уровне сознания, как культуролог, историк, я всё это понимаю и могу как писатель посмотреть на мир глазами современного человека. Но для меня лично это как-то всё очень так мрачно. Может, я отсталый. Не знаю.
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
21.04.202518:06
О театре личное
Руководствуясь вашими высказываниями о важности театра в образовании, я пошёл в театральную школу в начале года. Это потрясающий опыт. Спасибо за вдохновение. Через три месяца у нас будет мини-постановка по собственному сценарию. Подскажите тему семи молодым актёрам.
Как-то сразу после ваших слов я вспомнил посещение библиотеки Гоголя. Надеюсь, это я не ваш кружок там видел? Если да, то вы гениальный актёр, потому что прекрасно вжились в роль советского хама; я, честно говоря, думал, они давно вымерли, это некоторое эстетическое наслаждение мне доставило. Тоже шутка, конечно.
Замечательно, театральный опыт. Знаете, я дорвался до какого-то подобия подмостков — видите, только благодаря развитию компьютерной техники почти к шестидесяти годам. И знаете — я счастлив. Мне так не хватало этого в жизни.
Я по своей природе, конечно, человек театральный и, на самом деле, если брать отца, из театральной семьи. Да и что касается мамы — тоже. Там после революции мрак и, то есть, очень страшно, но до революции это была семья культурная, старых москвичей, и семья религиозная.
Мой прадед был регентом церковного хора — здесь, рядом, церковь святого Георгия на Грузинской. Сейчас это грузинская церковь, а тогда это была обычная православная церковь, там большинство прихожан и сами священники, и хор — это были русские. Я хотел крестить ребенка в этой церкви, старшего, но посмотрел — она совсем грузинская. Я ничего против не имею, грузины это православные и так далее, но… Я и Георгием его назвал, но крестили в другой церкви. Потому что она стала, такой национальной грузинской. Пускай, почему бы нет.
А его дети, мой дедушка и его старший брат были церковными певчими в Царском Селе и практически каждый день видели царскую семью, общались с ними. И у меня есть фотография, где он в придворном мундире придворной певческой капеллы с аксельбантами.
Поэтому такая склонность к каким-то выступлениям, она у меня в крови. Но жизнь такая была тяжёлая, что всё это было зажато. Если это было б по молодости — я, может быть, стал даже бы профессиональным актёром, но, конечно, не очень хорошим. У меня, я чувствую, нет каких-то особых способностей. Видите, я могу чего-то изобразить. Конечно, если бы я с молодости этим занимался и прошёл бы школу театральную, может быть, стал бы второстепенным профессиональным актером театра или кино… но не достиг бы каких-то выдающихся результатов. Есть недостатки. Я, например, в отличие от Гегеля… Умный. А для актёра это огромный недостаток. Даже для режиссёра это не совсем хорошо, а для актёра совсем...
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
Руководствуясь вашими высказываниями о важности театра в образовании, я пошёл в театральную школу в начале года. Это потрясающий опыт. Спасибо за вдохновение. Через три месяца у нас будет мини-постановка по собственному сценарию. Подскажите тему семи молодым актёрам.
Как-то сразу после ваших слов я вспомнил посещение библиотеки Гоголя. Надеюсь, это я не ваш кружок там видел? Если да, то вы гениальный актёр, потому что прекрасно вжились в роль советского хама; я, честно говоря, думал, они давно вымерли, это некоторое эстетическое наслаждение мне доставило. Тоже шутка, конечно.
Замечательно, театральный опыт. Знаете, я дорвался до какого-то подобия подмостков — видите, только благодаря развитию компьютерной техники почти к шестидесяти годам. И знаете — я счастлив. Мне так не хватало этого в жизни.
Я по своей природе, конечно, человек театральный и, на самом деле, если брать отца, из театральной семьи. Да и что касается мамы — тоже. Там после революции мрак и, то есть, очень страшно, но до революции это была семья культурная, старых москвичей, и семья религиозная.
Мой прадед был регентом церковного хора — здесь, рядом, церковь святого Георгия на Грузинской. Сейчас это грузинская церковь, а тогда это была обычная православная церковь, там большинство прихожан и сами священники, и хор — это были русские. Я хотел крестить ребенка в этой церкви, старшего, но посмотрел — она совсем грузинская. Я ничего против не имею, грузины это православные и так далее, но… Я и Георгием его назвал, но крестили в другой церкви. Потому что она стала, такой национальной грузинской. Пускай, почему бы нет.
А его дети, мой дедушка и его старший брат были церковными певчими в Царском Селе и практически каждый день видели царскую семью, общались с ними. И у меня есть фотография, где он в придворном мундире придворной певческой капеллы с аксельбантами.
Поэтому такая склонность к каким-то выступлениям, она у меня в крови. Но жизнь такая была тяжёлая, что всё это было зажато. Если это было б по молодости — я, может быть, стал даже бы профессиональным актёром, но, конечно, не очень хорошим. У меня, я чувствую, нет каких-то особых способностей. Видите, я могу чего-то изобразить. Конечно, если бы я с молодости этим занимался и прошёл бы школу театральную, может быть, стал бы второстепенным профессиональным актером театра или кино… но не достиг бы каких-то выдающихся результатов. Есть недостатки. Я, например, в отличие от Гегеля… Умный. А для актёра это огромный недостаток. Даже для режиссёра это не совсем хорошо, а для актёра совсем...
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
11.04.202507:02
Дмитрий Быков
Каковы итоги десятилетия с точки зрения Литературоведа?
Очень интересный вопрос. Наверное, я недостаточно хорошо знаком с отечественным литературоведением современным. Но, когда я писал в ЖЖ свои биографии русских писателей, я в той или иной степени использовал тексты, читал тексты, в том числе не какие-то мемуарные, не старых классиков, «Записки о Пушкине» Вяземского и т.д. или даже подборка Вересаева, а такие современные тексты. Пушкин – я там не помню, еще почитал. Но правда более раннего периода был. Потом Булгаков. Потом Маяковский. И в том числе мне показались достаточно любопытным следующее. Допустим, о Маяковском я читал Быкова книжку. В чем-то я не согласен, но в целом интересно и добротно написано человеком, который явно прочитал все или почти все произведения Маяковского, явно знает основные мемуарные о нем свидетельства, основные критические тексты, Шкловского и т.д. Знает ситуацию литературную 10-20-х годов. То есть человека, в достаточно степени компетентного. И я за Быкова порадовался, потому что до этого я считал его неплохим поэтом, но очень посредственным журналистом – таким хлестким и не очень умным. Вот, а тут мне показалось, что... И не показалось, а так оно и есть, что он хороший литературовед. И я при первой же возможности ему это сказал лично. Мы как-то с ним пересеклись в одном из московских ресторанов. Там очень поздно у меня была встреча с товарищем. Я, по-моему, про это рассказывал. Который из-за рубежа на один день приехал и просто раньше не мог встретиться. А он как раз выходил оттуда с какими-то девицами, подпитый. Я говорю, что смотрел ваши видео по литературоведению в последнее время, читал книги – блестяще! Он так испугался, думал, я его троллю при дамах. Я говорю: «Да нет, я серьезно всё». И так он что-то пробормотал и ушел. Действительно, человек знает.
Это очень большая редкость: человек знает о том, что говорит. В чем трагедия, проблема нашего гениального историка-реконструктора, который отрубил руки кому-то и неудачно пытался их затопить в Мойке? Сам по себе факт страшный, ужасный. Но это где угодно может быть, к сожалению. И вполне могло быть и в Голландии, в Аргентине, не говоря уж о Нигерии. Ну, где угодно, пожалуйста. К сожалению, да, человеческая психика – она хрупка. И чужая душа – потемки. Но смысл произошедшего не в этом, а в другом. И вот это действительно уникальное явление – наше, отечественное. И оно очень печальное…
Продолжение сегодня в 21:00.
Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.
Каковы итоги десятилетия с точки зрения Литературоведа?
Очень интересный вопрос. Наверное, я недостаточно хорошо знаком с отечественным литературоведением современным. Но, когда я писал в ЖЖ свои биографии русских писателей, я в той или иной степени использовал тексты, читал тексты, в том числе не какие-то мемуарные, не старых классиков, «Записки о Пушкине» Вяземского и т.д. или даже подборка Вересаева, а такие современные тексты. Пушкин – я там не помню, еще почитал. Но правда более раннего периода был. Потом Булгаков. Потом Маяковский. И в том числе мне показались достаточно любопытным следующее. Допустим, о Маяковском я читал Быкова книжку. В чем-то я не согласен, но в целом интересно и добротно написано человеком, который явно прочитал все или почти все произведения Маяковского, явно знает основные мемуарные о нем свидетельства, основные критические тексты, Шкловского и т.д. Знает ситуацию литературную 10-20-х годов. То есть человека, в достаточно степени компетентного. И я за Быкова порадовался, потому что до этого я считал его неплохим поэтом, но очень посредственным журналистом – таким хлестким и не очень умным. Вот, а тут мне показалось, что... И не показалось, а так оно и есть, что он хороший литературовед. И я при первой же возможности ему это сказал лично. Мы как-то с ним пересеклись в одном из московских ресторанов. Там очень поздно у меня была встреча с товарищем. Я, по-моему, про это рассказывал. Который из-за рубежа на один день приехал и просто раньше не мог встретиться. А он как раз выходил оттуда с какими-то девицами, подпитый. Я говорю, что смотрел ваши видео по литературоведению в последнее время, читал книги – блестяще! Он так испугался, думал, я его троллю при дамах. Я говорю: «Да нет, я серьезно всё». И так он что-то пробормотал и ушел. Действительно, человек знает.
Это очень большая редкость: человек знает о том, что говорит. В чем трагедия, проблема нашего гениального историка-реконструктора, который отрубил руки кому-то и неудачно пытался их затопить в Мойке? Сам по себе факт страшный, ужасный. Но это где угодно может быть, к сожалению. И вполне могло быть и в Голландии, в Аргентине, не говоря уж о Нигерии. Ну, где угодно, пожалуйста. К сожалению, да, человеческая психика – она хрупка. И чужая душа – потемки. Но смысл произошедшего не в этом, а в другом. И вот это действительно уникальное явление – наше, отечественное. И оно очень печальное…
Продолжение сегодня в 21:00.
Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.
10.04.202507:03
О колонизации космоса
Возможна ли колонизация космического пространства на существующих технологиях путем постепенного освоения объектов пояса Койпера и облака Оорта? Или единственный путь – изобретение принципиально иных двигателей и способов перемещения в космическом пространстве?
Что значит колонизация? А в чем смысл такой колонизации? Непонятно. То есть можно сказать, что с точки зрения эстетической будет интересно жить где-то на астероиде, прикольно, но в принципе можно сделать и виртуальную реальность, довольно точно описывающую эту жизнь. И даже можно в состоянии невесомости имитировать, не так это сложно. Зачем? Поиск новых ощущений? Очень дорого и опасно. Аппараты искусственные, конечно, будут дальше всё это развивать и осваивать. И постепенно, поскольку, как выяснилось, граница между звездами заполнена квазизвездными объектами и заполнена кометами, астероидами, планетами, то нет какого-то ясного предела, что вот изучили Солнечную систему – и потом 1000 лет на бережку ждем, когда до ближайшей звезды доберемся. Будет постепенный такой рост, как плесени.
Я думаю, что действительно серьезное сканирование Солнечной системы вполне приведет к выявлению инопланетных объектов. Конечно, то, что вокруг Земл и т.д., это смешно – что-то найти. Но... в громадной территории и с учетом, что речь идет о миллиардах лет, мало ли что может там затеряться. Как выяснилось, просто даже дикие какие-то материальные тела спокойно курсируют от одной звезды к другой. И еще вопрос: а насколько они это естественно делают, а в какой степени как-то там их кто-то куда-то послал.
Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.
Возможна ли колонизация космического пространства на существующих технологиях путем постепенного освоения объектов пояса Койпера и облака Оорта? Или единственный путь – изобретение принципиально иных двигателей и способов перемещения в космическом пространстве?
Что значит колонизация? А в чем смысл такой колонизации? Непонятно. То есть можно сказать, что с точки зрения эстетической будет интересно жить где-то на астероиде, прикольно, но в принципе можно сделать и виртуальную реальность, довольно точно описывающую эту жизнь. И даже можно в состоянии невесомости имитировать, не так это сложно. Зачем? Поиск новых ощущений? Очень дорого и опасно. Аппараты искусственные, конечно, будут дальше всё это развивать и осваивать. И постепенно, поскольку, как выяснилось, граница между звездами заполнена квазизвездными объектами и заполнена кометами, астероидами, планетами, то нет какого-то ясного предела, что вот изучили Солнечную систему – и потом 1000 лет на бережку ждем, когда до ближайшей звезды доберемся. Будет постепенный такой рост, как плесени.
Я думаю, что действительно серьезное сканирование Солнечной системы вполне приведет к выявлению инопланетных объектов. Конечно, то, что вокруг Земл и т.д., это смешно – что-то найти. Но... в громадной территории и с учетом, что речь идет о миллиардах лет, мало ли что может там затеряться. Как выяснилось, просто даже дикие какие-то материальные тела спокойно курсируют от одной звезды к другой. И еще вопрос: а насколько они это естественно делают, а в какой степени как-то там их кто-то куда-то послал.
Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.
28.04.202518:03
Начало коронавируса. Что было и что будет. Девять слоев лжи
И на этом фоне становится понятно всё остальное. Причём эта программа в той или иной степени была у всех, то есть, у немцев то же самое, англичан. И к этому некоторые дополнения. На самом деле там реально погибло много, но, конечно, не 100 000 000 и не 50 000 000, меньше. Во Франции, чего-то 400 000 с чем-то, но, тоже для Франции огромная, если брать военные потери, и очень заметная величина. Сократить на 400 000 военные потери — это так, отлично. Больше всего погибло… первая страна — Индия — 18 000 000. А на втором месте Китай, но Китай, говорят, не точно, от 1 до 9 000 000. То есть в десять раз на порядок, не понятно. А вот в Индии точно, значит, погибло.
Говорят — от чего они погибли? Вот эта информация, она уже однозначно открывает глаза. Они погибли от аспирина. И лечили грипп аспирином, большими дозами. И вот в колонии люди направили испорченный аспирин, просроченный. А вот эти несчастные индусы, они взяли и 18 000 000 — фюить. Официально написано, понимаете?
То есть, вопрос, реально что произошло? Чудовищный голод во время Первой мировой войны, потому что все ресурсы в метрополию — чего их ещё, кормить, этих черномазых. И умерли — как в Поволжье потом умерло ещё, там, подумаешь… До этого были голодовки в Бенгалии. Цифра очень большая получилась, её так на 18 миллиончиков, значит, улучшили —ну, заболели. От аспирина!
Вот что такое испаночка. То есть, диверсификация в данном случае, разброс данных о голодной смерти в колониях. Списали тоже на эту испаночку. Которая в той или иной степени она была, может быть, был грипп, да, инфлюэнца, она была серьёзной болезнью тогда, она и сейчас не сахар, кстати. А тогда это было серьёзно, была большая смертность — было действительно такое, штамм вируса, он был серьёзный, как гонконгский грипп, помню ещё чего-то было. Уже позже. На него списали.
И теперь на этом фоне вы можете представить, чего там пишут по поводу этого коронавируса реально. Если учитывать, что компании, которые зарабатывают на этих всех вакцинах — по сравнению с ними, доходы от наркоторговли — это просто какой-то жалкий дилетантизм, потому что все лекарства массовые, они ничего не стоят. Причём опиум чего-то стоит, потому что надо перевезти в желудке какого-то человека, его могут за это убить, можно выращивать в зоне военных действий, где это в Афганистане, в Колумбии, всё это стрёмно и так далее. А тут реально таблеточки, они делаются где-то в Швейцарии или Германии легально на заводе, себестоимость такой таблеточки один цент. Она продается, упаковочка восемь долларов. А себестоимость большой быть не может при массовом производстве. При очень небольшом, действительно, там есть какие-то редкие болезни, редкие лекарства и их действительно сложно делать. Но массовое производство ничего не стоит. То есть, такие прибыли и, соответственно люди — за это их можно разоблачить, сказать — ребята, у вас один цент, ну и продавайте за полтора, и то много. А нет! Значит, там всё схвачено у них.
Поэтому — чего они там с этим коронавирусом химичат, это, конечно, девять слоев лжи и, так, без пол-литра не разберёшься. Что дело нечисто, конечно, сейчас уже все понимают. В условиях информации они сопоставляют информацию — видят, чего раньше было.
Ну, ребята, я более чем подробно ответил на этот вопрос: «Что происходит в Китае с эпидемией гриппа». 400 рублей. И если есть какие-то остатки совести у человека, так сказать, 200 хотя бы подложить. Выкладываюсь просто, выкладываюсь. Видите, какой я добрый человек и для меня главное просто вопрос — я не смотрю, кто больше, кто меньше, минимум 400 — я по минимуму, а обслуживаю по максимуму людей. Вот так.
#Что_не_так_с_испанкой
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
И на этом фоне становится понятно всё остальное. Причём эта программа в той или иной степени была у всех, то есть, у немцев то же самое, англичан. И к этому некоторые дополнения. На самом деле там реально погибло много, но, конечно, не 100 000 000 и не 50 000 000, меньше. Во Франции, чего-то 400 000 с чем-то, но, тоже для Франции огромная, если брать военные потери, и очень заметная величина. Сократить на 400 000 военные потери — это так, отлично. Больше всего погибло… первая страна — Индия — 18 000 000. А на втором месте Китай, но Китай, говорят, не точно, от 1 до 9 000 000. То есть в десять раз на порядок, не понятно. А вот в Индии точно, значит, погибло.
Говорят — от чего они погибли? Вот эта информация, она уже однозначно открывает глаза. Они погибли от аспирина. И лечили грипп аспирином, большими дозами. И вот в колонии люди направили испорченный аспирин, просроченный. А вот эти несчастные индусы, они взяли и 18 000 000 — фюить. Официально написано, понимаете?
То есть, вопрос, реально что произошло? Чудовищный голод во время Первой мировой войны, потому что все ресурсы в метрополию — чего их ещё, кормить, этих черномазых. И умерли — как в Поволжье потом умерло ещё, там, подумаешь… До этого были голодовки в Бенгалии. Цифра очень большая получилась, её так на 18 миллиончиков, значит, улучшили —ну, заболели. От аспирина!
Вот что такое испаночка. То есть, диверсификация в данном случае, разброс данных о голодной смерти в колониях. Списали тоже на эту испаночку. Которая в той или иной степени она была, может быть, был грипп, да, инфлюэнца, она была серьёзной болезнью тогда, она и сейчас не сахар, кстати. А тогда это было серьёзно, была большая смертность — было действительно такое, штамм вируса, он был серьёзный, как гонконгский грипп, помню ещё чего-то было. Уже позже. На него списали.
И теперь на этом фоне вы можете представить, чего там пишут по поводу этого коронавируса реально. Если учитывать, что компании, которые зарабатывают на этих всех вакцинах — по сравнению с ними, доходы от наркоторговли — это просто какой-то жалкий дилетантизм, потому что все лекарства массовые, они ничего не стоят. Причём опиум чего-то стоит, потому что надо перевезти в желудке какого-то человека, его могут за это убить, можно выращивать в зоне военных действий, где это в Афганистане, в Колумбии, всё это стрёмно и так далее. А тут реально таблеточки, они делаются где-то в Швейцарии или Германии легально на заводе, себестоимость такой таблеточки один цент. Она продается, упаковочка восемь долларов. А себестоимость большой быть не может при массовом производстве. При очень небольшом, действительно, там есть какие-то редкие болезни, редкие лекарства и их действительно сложно делать. Но массовое производство ничего не стоит. То есть, такие прибыли и, соответственно люди — за это их можно разоблачить, сказать — ребята, у вас один цент, ну и продавайте за полтора, и то много. А нет! Значит, там всё схвачено у них.
Поэтому — чего они там с этим коронавирусом химичат, это, конечно, девять слоев лжи и, так, без пол-литра не разберёшься. Что дело нечисто, конечно, сейчас уже все понимают. В условиях информации они сопоставляют информацию — видят, чего раньше было.
Ну, ребята, я более чем подробно ответил на этот вопрос: «Что происходит в Китае с эпидемией гриппа». 400 рублей. И если есть какие-то остатки совести у человека, так сказать, 200 хотя бы подложить. Выкладываюсь просто, выкладываюсь. Видите, какой я добрый человек и для меня главное просто вопрос — я не смотрю, кто больше, кто меньше, минимум 400 — я по минимуму, а обслуживаю по максимуму людей. Вот так.
#Что_не_так_с_испанкой
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
27.04.202519:04
Что отражено в книге «Необходимо и достаточно»?
Фрагмент из стрима №72.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»
Фрагмент из стрима №72.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»
24.04.202519:32
Вышел новый бюллетень об оживлении среди новиопов
Полная версия новости доступна на тире "Участник" на бусти и патреоне:
https://boosty.to/galkovsky/posts/bae04709-3e08-4415-8401-6724fd44e17a
https://www.patreon.com/posts/127355402
Полная версия новости доступна на тире "Участник" на бусти и патреоне:
https://boosty.to/galkovsky/posts/bae04709-3e08-4415-8401-6724fd44e17a
https://www.patreon.com/posts/127355402
20.04.202513:40
Стрим начнется через 2 часа.
Стрим можно будет смотреть на ютубе: https://youtube.com/live/_TRLnN0S-ko
Стрим также будет доступен на бусти, вк-видео и рутубе.
Задать вопросы можно здесь: http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky
Стрим можно будет смотреть на ютубе: https://youtube.com/live/_TRLnN0S-ko
Стрим также будет доступен на бусти, вк-видео и рутубе.
Задать вопросы можно здесь: http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky
10.04.202518:54
Срочное сообщение
09.04.202518:59
«Святочные рассказы» и эффект от прочитанного
28.04.202516:05
Что необходимо знать о Булгакове. Мистицизм
Следует понимать, что вкладывал Михаил Афанасьевич в понятие «мистицизм». Советские пропагандисты называли его «мистическим писателем». Для Булгакова советский пропагандист сам по себе былеврейским якутским шаманом с полоумным талмудом подмышкой с рыбьей костью в носу, а если человек в ТАКОМ положении ещё обвинял ЕГО в мистицизме, то это ситуация, когда слаб язык. В таких случаях изъясняются жестами и междометиями. Крутят пальцем у виска и говорят «ку-ку».
Всякого рода спиритические сеансы, предсказания, мисти- ческие совпадения воспринимались Булгаковым в реальной жизни как цирк. В творчестве это была клавиатура культурного мифа, который он усвоил с детства. Что использовалось для художественного воздействия на читателя.
«Мастер и Маргарита», с точки зрения русской литературной традиции, вещь вполне стандартная — библейские сюжеты есть у Лескова, Андреева, Мережковского и т. д. Как и в случае Булгакова, все они малоинтересны — за неинтересностью (литературной) самой темы. Находка Булгакова — стёртый, но многозначительный сюжет является ОБОЗНАЧЕНИЕМ гениальной книги, которую написал Мастер, и которая творчески преобразила его жизнь.
Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".
#Булгаковскиефрагменты #Булгаков #Необходимоидостаточно
Следует понимать, что вкладывал Михаил Афанасьевич в понятие «мистицизм». Советские пропагандисты называли его «мистическим писателем». Для Булгакова советский пропагандист сам по себе был
Всякого рода спиритические сеансы, предсказания, мисти- ческие совпадения воспринимались Булгаковым в реальной жизни как цирк. В творчестве это была клавиатура культурного мифа, который он усвоил с детства. Что использовалось для художественного воздействия на читателя.
«Мастер и Маргарита», с точки зрения русской литературной традиции, вещь вполне стандартная — библейские сюжеты есть у Лескова, Андреева, Мережковского и т. д. Как и в случае Булгакова, все они малоинтересны — за неинтересностью (литературной) самой темы. Находка Булгакова — стёртый, но многозначительный сюжет является ОБОЗНАЧЕНИЕМ гениальной книги, которую написал Мастер, и которая творчески преобразила его жизнь.
Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".
#Булгаковскиефрагменты #Булгаков #Необходимоидостаточно
27.04.202518:02
Начало коронавируса. Что было и что будет. Тупик испанки
Я стал думать — а чего это вообще такое? И мне пригодился опыт человека, который хорошо знает историю Коммунистической партии Советского Союза. Когда в 1937-м году произошёл государственный переворот, всю партию коммунистическую Советского Союза, тогда ВКП(б), её расстреляли за несколько дней всех просто. Оставили несколько декоративных фигур и набрали других.
А всё это разбросали на «умер в 42-м году от истощения где-то в лагере». И когда в 56-м году началась реабилитация — то есть, раскидывали, разбрасывали. Вот «в 39-м году от инфаркта миокарда», ещё чего-то, чтобы скрыть главное. Не то, что их убили, мы все знали, 37-й год, родственники знали, могли бы сказать, что — ну, и убили всех в 37-м, а чего они раскидывали? А то, что это был государственный переворот и убили всех. Включая… Сталина. Ну, естественно. Если всех убили — и его тоже. А чего, чем он лучше других?
По этому поводу у нас будет отдельная лекция. Это я вас так готовлю, чтобы вы сразу с катушек не валились.
Знаете, как есть онтологическое доказательство бытия Божия. Ансельма Кентерберийского? Не помню. Старый стал. Бог является совокупностью всех совершенств. Всеблагой. Всеведущий. Всезнающий и так далее. Естественно, и существующей. Потому что существование – это имманентное свойство. Если у него всё, совокупность всех совершенств, то, естественно, и такое совершенство, как существование, вечное. Значит, Бог есть. И точно так же, если в 37-м году всех убили, понимаете — это значит, и Сталина убили тоже. Ну, очевидно. Онтологическое доказательство, так сказать, убийства Сталина в 37-м году. Дмитрий Галковский. Шутка. Пока шутка.
Так вот, что происходит в Китае. «С эпидемией гриппа». Вот представьте себе, как Дмитрий Евгеньевич ведёт вербовочные беседы с бедными утятами. Вот он их заводит куда-то в кафе, ресторан, начинает: час, два, чего-то говорит, говорит. А реально — человек гоняется по лабиринту, и он загоняется в тупик, он уже туда-сюда, туда-сюда, потом признаётся, что, да, в молодости страдал психическим расстройством, потом, что у него родственник живёт в Бразилии, потом то-сё. Ну, и в конце неизбежное завершение, да — переписывание квартиры на имя организации. Не может отвертеться, его загоняют. Шуточки, хи-хи, «а я забыл, про что говорили», «может, вы напомните», и всё — а вот человек уже, пришёл с квартирой, а уходит уже без квартиры. В белом халате. И с местом в капсульной гостинице. Которая сейчас закрылась на реконструкцию.
Значит, эпидемия гриппа. Ну вот, ребята. Значит, скорее всего, испаночка — это не что иное, как диверсификация военных потерь. То есть, там столько набили людей, что боялись сказать своим народам. И они значительную часть списали на это. Потому что это невоенные потери!
И отсюда понятно, почему именно призывные возраста больше всего пострадали, здоровые мужики, так сказать. Потому что на фронте это они и были. Их там прежде всего и молотило. А где началась эпидемия этой «испанки»? Там петляется, Италия-Греция, Испания-Швеция, в Америке, в Испании, Португалии, всё.
А если посмотреть реально, она началась во французском госпитале. Где лечили жертв химических атак. Им глаза выжигало. И они ложились бременем на экономику. Их кормить надо. Жертва войны. Отдал глаза за Францию. Он всю жизнь в шоколаде должен жить, иначе растерзает народ. А их — десятки тысяч. Хлором выжигало глаза. Их в эту больницу. А там «испанка». Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй. «Они уже ослабленные». Так и говорят. Почему? Ослабленные. Химическими атаками. Понимаете? Всё. То есть, эвтаназия. Безнадёжно. А ему жить уже не хотелось. Человек потерял зрение. Ну, что это такое. Молодой парень. И ещё к зрению добавочка — ему ещё и лёгкие выжгло, всё как полагается. Такое безумие, что шарахнуло… Его… Укольчик, да?
Жестоко? Когда один человек — жестоко. Когда таких города целые слепых. И чего их, кормить, что ли? Решается вопрос на очень высоком уровне закрыто.
Продолжение завтра в 21:00. #Что_не_так_с_испанкой
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
Я стал думать — а чего это вообще такое? И мне пригодился опыт человека, который хорошо знает историю Коммунистической партии Советского Союза. Когда в 1937-м году произошёл государственный переворот, всю партию коммунистическую Советского Союза, тогда ВКП(б), её расстреляли за несколько дней всех просто. Оставили несколько декоративных фигур и набрали других.
А всё это разбросали на «умер в 42-м году от истощения где-то в лагере». И когда в 56-м году началась реабилитация — то есть, раскидывали, разбрасывали. Вот «в 39-м году от инфаркта миокарда», ещё чего-то, чтобы скрыть главное. Не то, что их убили, мы все знали, 37-й год, родственники знали, могли бы сказать, что — ну, и убили всех в 37-м, а чего они раскидывали? А то, что это был государственный переворот и убили всех. Включая… Сталина. Ну, естественно. Если всех убили — и его тоже. А чего, чем он лучше других?
По этому поводу у нас будет отдельная лекция. Это я вас так готовлю, чтобы вы сразу с катушек не валились.
Знаете, как есть онтологическое доказательство бытия Божия. Ансельма Кентерберийского? Не помню. Старый стал. Бог является совокупностью всех совершенств. Всеблагой. Всеведущий. Всезнающий и так далее. Естественно, и существующей. Потому что существование – это имманентное свойство. Если у него всё, совокупность всех совершенств, то, естественно, и такое совершенство, как существование, вечное. Значит, Бог есть. И точно так же, если в 37-м году всех убили, понимаете — это значит, и Сталина убили тоже. Ну, очевидно. Онтологическое доказательство, так сказать, убийства Сталина в 37-м году. Дмитрий Галковский. Шутка. Пока шутка.
Так вот, что происходит в Китае. «С эпидемией гриппа». Вот представьте себе, как Дмитрий Евгеньевич ведёт вербовочные беседы с бедными утятами. Вот он их заводит куда-то в кафе, ресторан, начинает: час, два, чего-то говорит, говорит. А реально — человек гоняется по лабиринту, и он загоняется в тупик, он уже туда-сюда, туда-сюда, потом признаётся, что, да, в молодости страдал психическим расстройством, потом, что у него родственник живёт в Бразилии, потом то-сё. Ну, и в конце неизбежное завершение, да — переписывание квартиры на имя организации. Не может отвертеться, его загоняют. Шуточки, хи-хи, «а я забыл, про что говорили», «может, вы напомните», и всё — а вот человек уже, пришёл с квартирой, а уходит уже без квартиры. В белом халате. И с местом в капсульной гостинице. Которая сейчас закрылась на реконструкцию.
Значит, эпидемия гриппа. Ну вот, ребята. Значит, скорее всего, испаночка — это не что иное, как диверсификация военных потерь. То есть, там столько набили людей, что боялись сказать своим народам. И они значительную часть списали на это. Потому что это невоенные потери!
И отсюда понятно, почему именно призывные возраста больше всего пострадали, здоровые мужики, так сказать. Потому что на фронте это они и были. Их там прежде всего и молотило. А где началась эпидемия этой «испанки»? Там петляется, Италия-Греция, Испания-Швеция, в Америке, в Испании, Португалии, всё.
А если посмотреть реально, она началась во французском госпитале. Где лечили жертв химических атак. Им глаза выжигало. И они ложились бременем на экономику. Их кормить надо. Жертва войны. Отдал глаза за Францию. Он всю жизнь в шоколаде должен жить, иначе растерзает народ. А их — десятки тысяч. Хлором выжигало глаза. Их в эту больницу. А там «испанка». Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй. «Они уже ослабленные». Так и говорят. Почему? Ослабленные. Химическими атаками. Понимаете? Всё. То есть, эвтаназия. Безнадёжно. А ему жить уже не хотелось. Человек потерял зрение. Ну, что это такое. Молодой парень. И ещё к зрению добавочка — ему ещё и лёгкие выжгло, всё как полагается. Такое безумие, что шарахнуло… Его… Укольчик, да?
Жестоко? Когда один человек — жестоко. Когда таких города целые слепых. И чего их, кормить, что ли? Решается вопрос на очень высоком уровне закрыто.
Продолжение завтра в 21:00. #Что_не_так_с_испанкой
Фрагмент стрима №13 «Дмитрий Евгеньевич: чёртова дюжина» на ютубе, vk-видео и rutube.
23.04.202513:02
Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 513
513. Примечание к прим. №477
Союз Советских Гомосексуалистических Республик
Если принять социально-сословную мифологию. Пускай «капитализм» — общество, где господствует «класс» капиталистов. Тогда социализм — это собственно «пролетаризм», господство рабочих. Но возможно ли это вообще, как и господство крестьянства после феодализма? В самом сравнивании предпринимателей и наёмных работников натяжка. Почему не «сравнить» (уравнять) больных и врачей, учителей и учеников? Даже в количественном отношении (1:10000) абсурдно.
Возможно, СССР — господство военных? Милитерократия, тимократия, хунта. Но военные в советское время занимали всегда подчинённое положение. Может бюрократия, «государственное государство», существующее для самого себя? Такой социальный онанизм уже ближе. Но в культуре, в «общественном мнении» и 1987-го и даже 1937-го, не говоря о 1887, 1837, к «аппарату» всегда отношение безусловно негативное.
Может следует найти такое сословие, такую социальную группу, к которой и в 1837 и в 1987 испытывали безусловно благоговейное отношение, которой подражали, в которую старались попасть лучшие. В русской истории такое сословие — одно-единственное — есть. Это писатели. Вот кто пришёл, вот кого ждали. Не «грамматократия», власть образованных вообще, на которую негодовал Леонтьев, не «интеллигентократия», «студентократия» — власть недоучек, а именно «писателекратия» — власть писателей, и шире — неудавшихся писателей (журналистов, графоманов). Победил «писателизм». «Графократия». Политическая, экономическая, духовная. За полтора столетия ни одна ПУШИНКА не упала на это сословие (прим. 520). Даже в эпоху самого что ни на есть «разгара» у самого ярого антисоветчика был хоть какой-то, но шанс: «Да, но он ПИСАТЕЛЬ». Бунин, злейший враг советской власти. — Но он Бунин. Автор «Бесов» — но писатель же! «Нельзя не признать». Художники, музыканты — уже мелочь, незначительная группка. Учёные — вообще легко заменимая шваль, «спецы». Но писатели — глыбы: Пушкин, Гоголь, Толстой. Поставьте — Ленин. Звучит. Толстой и Ленин — звучит. Ленин и Мусоргский, Ленин и Крамской, Ленин и Ключевский, Ленин и Менделеев — мелко, не дотягиваются. Но в окружении Политбюро писателей Ленин органичен, культ его — естествен.
#Лениниана
513. Примечание к прим. №477
Союз Советских Гомосексуалистических Республик
Если принять социально-сословную мифологию. Пускай «капитализм» — общество, где господствует «класс» капиталистов. Тогда социализм — это собственно «пролетаризм», господство рабочих. Но возможно ли это вообще, как и господство крестьянства после феодализма? В самом сравнивании предпринимателей и наёмных работников натяжка. Почему не «сравнить» (уравнять) больных и врачей, учителей и учеников? Даже в количественном отношении (1:10000) абсурдно.
Возможно, СССР — господство военных? Милитерократия, тимократия, хунта. Но военные в советское время занимали всегда подчинённое положение. Может бюрократия, «государственное государство», существующее для самого себя? Такой социальный онанизм уже ближе. Но в культуре, в «общественном мнении» и 1987-го и даже 1937-го, не говоря о 1887, 1837, к «аппарату» всегда отношение безусловно негативное.
Может следует найти такое сословие, такую социальную группу, к которой и в 1837 и в 1987 испытывали безусловно благоговейное отношение, которой подражали, в которую старались попасть лучшие. В русской истории такое сословие — одно-единственное — есть. Это писатели. Вот кто пришёл, вот кого ждали. Не «грамматократия», власть образованных вообще, на которую негодовал Леонтьев, не «интеллигентократия», «студентократия» — власть недоучек, а именно «писателекратия» — власть писателей, и шире — неудавшихся писателей (журналистов, графоманов). Победил «писателизм». «Графократия». Политическая, экономическая, духовная. За полтора столетия ни одна ПУШИНКА не упала на это сословие (прим. 520). Даже в эпоху самого что ни на есть «разгара» у самого ярого антисоветчика был хоть какой-то, но шанс: «Да, но он ПИСАТЕЛЬ». Бунин, злейший враг советской власти. — Но он Бунин. Автор «Бесов» — но писатель же! «Нельзя не признать». Художники, музыканты — уже мелочь, незначительная группка. Учёные — вообще легко заменимая шваль, «спецы». Но писатели — глыбы: Пушкин, Гоголь, Толстой. Поставьте — Ленин. Звучит. Толстой и Ленин — звучит. Ленин и Мусоргский, Ленин и Крамской, Ленин и Ключевский, Ленин и Менделеев — мелко, не дотягиваются. Но в окружении Политбюро писателей Ленин органичен, культ его — естествен.
#Лениниана
11.04.202512:59
Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 471
471. Примечание к прим. №462
если специально поставить себе целью издевательство, то получится гораздо бледнее, чем у Ленина
Во всех послеоктябрьских прожектах Ленина мракобесие неслыханное (прим. 477), неправдоподобное, не оставляющее никаких сомнений в психической неполноценности их автора.
Вот, например, такая фраза:
Эти «деревянные гвозди» многое объясняют в ленинской логике. От деревянных гвоздей легко перейти к деревянному сахару. Писал в 1919 году Зиновьеву в будущий Ленинград:
В этом же письме и такой интересный проект:
Идея торфоразработок была тоже идеей фикс свихнувшегося журналиста. В стране с богатейшими запасами угля и нефти предполагалось перейти на наименее калорийное топливо. По мысли Ленина, теория торфоразработок должна была стать общеобязательным предметом не только в институтах, но и во всех средних школах. В торфе привлекала наглядность (прим. 653): из гнилой земли — электричество. Всё из ничего. Впрочем, сходство с опилочным сахаром было и буквальное. Ленин писал:
Да что там торф! Ленин всячески поддерживал некоего афериста, утверждавшего, что он изобрёл Х-лучи, взрывающие все патроны и снаряды в радиусе нескольких километров. Х-лучи предполагалось применить против войск Врангеля. Ленин вентилировал и вопрос уже непосредственно о постройке вечного двигателя (прим. 655). Управляющий делами Совнаркома Горбунов, умиляясь, вспоминал:
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/XWF40Ewe0rt
#Лениниана
471. Примечание к прим. №462
если специально поставить себе целью издевательство, то получится гораздо бледнее, чем у Ленина
Во всех послеоктябрьских прожектах Ленина мракобесие неслыханное (прим. 477), неправдоподобное, не оставляющее никаких сомнений в психической неполноценности их автора.
Вот, например, такая фраза:
«Предполагая, что мы сделали четвёртый шаг от капитализма к коммунизму, я допускаю, решаюсь допустить, что вместо варварской „расклейки“, портящей газету, мы прибиваем её деревянными гвоздями (прим. 652) — железных нет, железа и на „четвёртом шаге“ у нас будет нехватка! — к гладкой доске, чтобы было удобно читать и чтобы сохранялась газета».
Эти «деревянные гвозди» многое объясняют в ленинской логике. От деревянных гвоздей легко перейти к деревянному сахару. Писал в 1919 году Зиновьеву в будущий Ленинград:
«Говорят, Жук (убитый) делал сахар из опилок? Правда это? Если правда, надо обязательно найти его помощников, дабы продолжить дело. ВАЖНОСТЬ ГИГАНТСКАЯ».
В этом же письме и такой интересный проект:
«Говорят (это „говорят“ тоже отлично. — О.), сланцы под Веймарном неглубоки. Снять 2—З сажени земли и можно экскаватор пустить, который будет массу сланцев ломать и давать. Надо напрячь силы; мобилизовать туда буржуазию (в землянках поживут); работать 3 смены по 8 часов».
Идея торфоразработок была тоже идеей фикс свихнувшегося журналиста. В стране с богатейшими запасами угля и нефти предполагалось перейти на наименее калорийное топливо. По мысли Ленина, теория торфоразработок должна была стать общеобязательным предметом не только в институтах, но и во всех средних школах. В торфе привлекала наглядность (прим. 653): из гнилой земли — электричество. Всё из ничего. Впрочем, сходство с опилочным сахаром было и буквальное. Ленин писал:
«Я решительно против ВСЯКОЙ траты картофеля на спирт. Спирт можно (это уже доказано) и должно делать из ТОРФА. Надо это производство спирта развить».
Да что там торф! Ленин всячески поддерживал некоего афериста, утверждавшего, что он изобрёл Х-лучи, взрывающие все патроны и снаряды в радиусе нескольких километров. Х-лучи предполагалось применить против войск Врангеля. Ленин вентилировал и вопрос уже непосредственно о постройке вечного двигателя (прим. 655). Управляющий делами Совнаркома Горбунов, умиляясь, вспоминал:
«Он проявлял интерес и к изобретателю-крестьянину, прошедшему громадный путь из Сибири и приносившему в Совнарком сделанный из дерева и шнурочков перпетуум-мобиле, и к физику-самоучке, которому казалось, что он опроверг основные законы Кеплера».
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/XWF40Ewe0rt
#Лениниана
10.04.202518:01
Археология как непрерывный процесс
Расскажите, пожалуйста, о Шлимане. В ЖЖ вы только немного упоминали о нем. Насколько я понимаю, его деятельность в очень большой степени отформатировала наши современные представления об античности. И в целом персонаж колоритный. Возможно, был бы достоин разбора Следователя.
Может быть, да, действительно. Просто почитайте элементарно биографию Шлимана – и вы увидите 5-6 неразрешимых вопросов. Неразрешимых с точки зрения классической археологии и истории.
Это такая серьезная на самом деле ошибка. Или не ошибка, а некоторый методологический дефект. Это то, что надо всегда смотреть вообще, а что делали в это время другие археологи, где они действовали, как развивалась археологическая наука, что там было рядом, в Египте было и т.д. И тогда картина станет ясна. И побудительные мотивы Шлимана станут более ясными.
Это, знаете, как с берестяными грамотами. Вы, наверное, это не знаете. Они находились в двух странах – сначала в одной стране нашли, потом в другой стране. И в последнее время где-то там эпизодически еще наковыряли. Не знаю, в Норвегии... Но две основные страны. Первая страна, точнее вторая страна, - это Россия. А первая страна берестяных грамот какая? Не знаете – никогда не догадаетесь. А если бы вы приняли общее, так сказать, общее мировоззрение, которое есть у меня, вы быстро поймете, что первая страна была Индия. Страна берестяных грамот – это Индия. Там их открыли, изобрели, значит... Ну, изобрели – нет. Открыли. Нашли. Откопали.
И сразу, согласитесь, картина становится совсем другая. И не более запутанная, а как раз очень более понятная.
И то же самое касается Шлимана. Что в это время делали собственно немецкие археологи, делали французские археологи, делали английские археологи, итальянские археологи? Где они работали, в каком контексте, как это сказывалось на империалистической экспансии, захвата новых колоний и т.д.? Тогда всё наполнится внутренним смыслом и ясностью. А сам Шлиман – это, конечно, если вы возьмете, это будет просто такой памятник человеческой глупости и какому-то авантюризму, что не соответствует на самом деле действительности.
Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.
Расскажите, пожалуйста, о Шлимане. В ЖЖ вы только немного упоминали о нем. Насколько я понимаю, его деятельность в очень большой степени отформатировала наши современные представления об античности. И в целом персонаж колоритный. Возможно, был бы достоин разбора Следователя.
Может быть, да, действительно. Просто почитайте элементарно биографию Шлимана – и вы увидите 5-6 неразрешимых вопросов. Неразрешимых с точки зрения классической археологии и истории.
Это такая серьезная на самом деле ошибка. Или не ошибка, а некоторый методологический дефект. Это то, что надо всегда смотреть вообще, а что делали в это время другие археологи, где они действовали, как развивалась археологическая наука, что там было рядом, в Египте было и т.д. И тогда картина станет ясна. И побудительные мотивы Шлимана станут более ясными.
Это, знаете, как с берестяными грамотами. Вы, наверное, это не знаете. Они находились в двух странах – сначала в одной стране нашли, потом в другой стране. И в последнее время где-то там эпизодически еще наковыряли. Не знаю, в Норвегии... Но две основные страны. Первая страна, точнее вторая страна, - это Россия. А первая страна берестяных грамот какая? Не знаете – никогда не догадаетесь. А если бы вы приняли общее, так сказать, общее мировоззрение, которое есть у меня, вы быстро поймете, что первая страна была Индия. Страна берестяных грамот – это Индия. Там их открыли, изобрели, значит... Ну, изобрели – нет. Открыли. Нашли. Откопали.
И сразу, согласитесь, картина становится совсем другая. И не более запутанная, а как раз очень более понятная.
И то же самое касается Шлимана. Что в это время делали собственно немецкие археологи, делали французские археологи, делали английские археологи, итальянские археологи? Где они работали, в каком контексте, как это сказывалось на империалистической экспансии, захвата новых колоний и т.д.? Тогда всё наполнится внутренним смыслом и ясностью. А сам Шлиман – это, конечно, если вы возьмете, это будет просто такой памятник человеческой глупости и какому-то авантюризму, что не соответствует на самом деле действительности.
Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.
09.04.202515:06
Миллион!
Замечательная есть сцена – я советую посмотреть. "Начальник Чукотки", великий русский актер Грибов играет там начальника таможни. И вот комиссар собирает миллион и говорит: «Господи, вразуми ты этого дурака! Да с миллионом мы в Америке!» Фильм гениальный. Грибов – это русская школа актерская. Это гениально. Там молодой актер с ним играет – но мне не очень нравится. Но играет он хорошо. Грамотно достаточно.
Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.
Замечательная есть сцена – я советую посмотреть. "Начальник Чукотки", великий русский актер Грибов играет там начальника таможни. И вот комиссар собирает миллион и говорит: «Господи, вразуми ты этого дурака! Да с миллионом мы в Америке!» Фильм гениальный. Грибов – это русская школа актерская. Это гениально. Там молодой актер с ним играет – но мне не очень нравится. Но играет он хорошо. Грамотно достаточно.
Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.
28.04.202513:00
Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 579
579. Примечание к прим. №557
Набоков … приводил в качестве примера Ленина, «употреблявшего слова „сей субъект“ отнюдь не в юридическом смысле, а „сей джентльмен“ отнюдь не применительно к англичанину»
Ленин говорил и «сей экземпляр» отнюдь не в энтомологическом смысле. Но Набоков ошибается. Здесь не неряшливость речи, а «шутка». Это своеобразная инфантильная стилизация языка, его обессмысливание.
Бунин писал о Ленине:
В Ленине, по мысли Бунина, выразился тип русской дегенерации, «круто замешенный на монгольском атавизме Веси, Муромы и Чуди белоглазой». Это особая, врождённая антисоциальность:
Это верно, но слишком по-женски. Ленин это ведь как «жена-материя» из гоголевской повести. Идёшь по улице и думаешь — это (это всё) Ленин. Смотришь на звёзды — Ленин. Вслушиваешься в свою же речь — Ленин. Везде ленин, ленин, ленин. Бунин не задумался: а не положил ли и сам кирпичика? Сам язык не есть ли ленин или, по крайней мере, протоленин? Бунин это подмечал, не понимая. В этом и ценность его записок. Это именно записки, запись материала. Факты, точнее, Факт. Владение словом пересеклось с переломным моментом мировой истории. И на изломе проступила суть языка:
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/L75ZWXvL0h_
#Лениниана
579. Примечание к прим. №557
Набоков … приводил в качестве примера Ленина, «употреблявшего слова „сей субъект“ отнюдь не в юридическом смысле, а „сей джентльмен“ отнюдь не применительно к англичанину»
Ленин говорил и «сей экземпляр» отнюдь не в энтомологическом смысле. Но Набоков ошибается. Здесь не неряшливость речи, а «шутка». Это своеобразная инфантильная стилизация языка, его обессмысливание.
Бунин писал о Ленине:
«Бог шельму метит. Ещё в древности была всеобщая ненависть к рыжим, скуластым. Сократ видеть не мог бледных. А современная уголовная антропология установила: у огромного количества „прирождённых преступников“ — бледные лица, большие скулы, грубая нижняя челюсть, глубоко сидящие глаза. Как не вспомнить после этого Ленина».
В Ленине, по мысли Бунина, выразился тип русской дегенерации, «круто замешенный на монгольском атавизме Веси, Муромы и Чуди белоглазой». Это особая, врождённая антисоциальность:
«Вот преступник, юноша. Гостил на даче у родных. Ломал деревья, рвал обои, бил стёкла, осквернял эмблемы религии, всюду рисовал гадости… (прим. 614) В мирное время мы забываем, что мир кишит этими выродками, в мирное время они сидят по тюрьмам, по жёлтым домам. Но вот наступает время, когда „державный народ“ восторжествовал. Двери тюрем и жёлтых домов раскрываются, архивы сыскных отделений жгутся — начинается вакханалия».
Это верно, но слишком по-женски. Ленин это ведь как «жена-материя» из гоголевской повести. Идёшь по улице и думаешь — это (это всё) Ленин. Смотришь на звёзды — Ленин. Вслушиваешься в свою же речь — Ленин. Везде ленин, ленин, ленин. Бунин не задумался: а не положил ли и сам кирпичика? Сам язык не есть ли ленин или, по крайней мере, протоленин? Бунин это подмечал, не понимая. В этом и ценность его записок. Это именно записки, запись материала. Факты, точнее, Факт. Владение словом пересеклось с переломным моментом мировой истории. И на изломе проступила суть языка:
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/L75ZWXvL0h_
#Лениниана
27.04.202513:01
Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 557
557. Примечание к прим. №544
Ленин — центральная фигура XX века.
Набоков писал, что «слово мстит за пренебрежение к нему», и приводил в качестве примера Ленина:
Фраза эта взята из «Материализма и эмпириокритицизма». Но Набоков ошибается, считая её простой оговоркой. Месть слова гораздо сложнее и глубже. Язык заставляет не овладевшего им человека не запинаться и оговариваться, а ПРОГОВАРИВАТЬСЯ (прим. 582). Постоянные аналогии мутносексуального характера, столь характерные для Ленина, достигли в «Материализме и эмпириокритицизме» предельной концентрации и сделали это произведение настоящим кладом для сексопатолога. Дело в том, что «Материализм» написан, собственно говоря, ни о чём, так как философская проблематика для его автора является тайной за семью печатями. Ленину оставалось довольствоваться пустопорожней риторикой. Но риторикой-то он по-русски не владел. Слова вырвались на свободу, взвились роем разъярённых пчёл, и книга в результате получилась очень и очень содержательной. Судите сами:
Вот стр. 36–37: «Старая погудка, почтеннейший г. профессор! Это буквальное повторение Беркли, говорившего, что материя есть голый абстрактный символ. Но голеньким-то на самом деле ходит Эрнст Мах… Если „чувственным содержанием“ наших ощущений не является внешний мир, то, значит, ничего не существует, кроме этого голенького „я“, занимающегося пустыми „философскими“ вывертами».
Стр. 41: «К Маху бросаются на шею имманенты».
Стр. 51: «Ваша философия, господа, есть идеализм, тщетно пытающийся прикрыть наготу своего солипсизма нарядом более „объективной“ терминологии… Что у кого болит, тот о том и говорит!»
Стр. 69: «В философии — поцелуй Вильгельма Шуппе ничуть не лучше, чем в политике поцелуй Петра Струве или г. Меньшикова».
Стр. 114: «Это как раз и есть та основная нелепость … за которую лобызают Маха с Авенариусом отъявленные реакционеры и проповедники поповщины, имманенты. Как ни вертелся В. Базаров, как он ни хитрил, как ни дипломатничал, обходя щекотливые пункты, а все же в конце концов проговорился и выдал всю свою махистскую натуру!»
Стр. 131: «Заслуженные вами объятия имманентов».
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/t-Zz0-xIu5E
#Лениниана
557. Примечание к прим. №544
Ленин — центральная фигура XX века.
Набоков писал, что «слово мстит за пренебрежение к нему», и приводил в качестве примера Ленина:
«Употреблявшего слова „сей субъект“ отнюдь не в юридическом смысле, а „сей джентльмен“ отнюдь не применительно к англичанину (прим. 579), и достигшего в полемическом пылу высшего предела смешного: „…здесь нет фигового листочка… и идеалист прямо протягивает руку агностику“».
Фраза эта взята из «Материализма и эмпириокритицизма». Но Набоков ошибается, считая её простой оговоркой. Месть слова гораздо сложнее и глубже. Язык заставляет не овладевшего им человека не запинаться и оговариваться, а ПРОГОВАРИВАТЬСЯ (прим. 582). Постоянные аналогии мутносексуального характера, столь характерные для Ленина, достигли в «Материализме и эмпириокритицизме» предельной концентрации и сделали это произведение настоящим кладом для сексопатолога. Дело в том, что «Материализм» написан, собственно говоря, ни о чём, так как философская проблематика для его автора является тайной за семью печатями. Ленину оставалось довольствоваться пустопорожней риторикой. Но риторикой-то он по-русски не владел. Слова вырвались на свободу, взвились роем разъярённых пчёл, и книга в результате получилась очень и очень содержательной. Судите сами:
Вот стр. 36–37: «Старая погудка, почтеннейший г. профессор! Это буквальное повторение Беркли, говорившего, что материя есть голый абстрактный символ. Но голеньким-то на самом деле ходит Эрнст Мах… Если „чувственным содержанием“ наших ощущений не является внешний мир, то, значит, ничего не существует, кроме этого голенького „я“, занимающегося пустыми „философскими“ вывертами».
Стр. 41: «К Маху бросаются на шею имманенты».
Стр. 51: «Ваша философия, господа, есть идеализм, тщетно пытающийся прикрыть наготу своего солипсизма нарядом более „объективной“ терминологии… Что у кого болит, тот о том и говорит!»
Стр. 69: «В философии — поцелуй Вильгельма Шуппе ничуть не лучше, чем в политике поцелуй Петра Струве или г. Меньшикова».
Стр. 114: «Это как раз и есть та основная нелепость … за которую лобызают Маха с Авенариусом отъявленные реакционеры и проповедники поповщины, имманенты. Как ни вертелся В. Базаров, как он ни хитрил, как ни дипломатничал, обходя щекотливые пункты, а все же в конце концов проговорился и выдал всю свою махистскую натуру!»
Стр. 131: «Заслуженные вами объятия имманентов».
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/t-Zz0-xIu5E
#Лениниана
21.04.202519:00
Зачем читать «Уткоречь»?
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»
11.04.202510:42
Выписывают из больницы!
10.04.202512:59
Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 462
462. Примечание к прим. №442
Ленин был абсолютно безлик, абсолютно сконструирован.
Ленин — персонаж. Он возник не из русской истории, а из русской литературы. Собственно РУССКОГО в нём ничего. И всё — не содержание, а материал — русская идеальная восприимчивость к слову. Ленина совсем не понимают. Вот написал ему в 1919 году письмо М. Дукельский, профессор Воронежского института. В письме говорилось следующее:
Ленин публично отвечает в «Правде»:
И т. д. Следует учесть, что Ленин говорит всё это СОВЕРШЕННО СЕРЬЁЗНО, вовсе не ставя себе целью сознательное издевательство над несчастным человеком. Но сквозь его наивную, семинарски-коленчатую логику сквозит юродская суть русской мысли. Сквозит настолько ясно, что если СПЕЦИАЛЬНО поставить себе целью издевательство, то получится гораздо бледнее, чем у Ленина (прим. 471). Это идеал чистого глумления.
Набоков назвал правление Ленина «нероновским пятилетием» (прим. 478). Да какой там Нерон! Нерон свободен, широк, он раб страстей. А здесь раб книги, циркуляра. Башмачкин. «Во-первых, во-вторых».
Откуда же такая сила? — Да ведь 200 лет создавали — «русский литературный».
Ленин — личность ещё далеко не понятая. Как не был понят и Христос. Понадобилось лет 200, чтобы начали догадываться о масштабе голгофского события. Набоков назвал ещё Ленина «самолюбивым неудачником». Да. Но это так… Это всё равно что характеристика Вл. Соловьёва вне характеристики самой русской истории, русской «свободы». Судьба неудачника очень удачно наложилась на неудачу самой русской цивилизации. И получилась головокружительная удача.
#Лениниана
462. Примечание к прим. №442
Ленин был абсолютно безлик, абсолютно сконструирован.
Ленин — персонаж. Он возник не из русской истории, а из русской литературы. Собственно РУССКОГО в нём ничего. И всё — не содержание, а материал — русская идеальная восприимчивость к слову. Ленина совсем не понимают. Вот написал ему в 1919 году письмо М. Дукельский, профессор Воронежского института. В письме говорилось следующее:
«На нас, сваленных вами в одну зачумлённую кучу „интеллигенции“, были натравлены бессознательные новоявленные коммунисты из бывших городовых, урядников, мелких чиновников, лавочников, составляющих в провинции нередко значительную долю „местных властей“, и трудно описать весь ужас пережитых нами унижений и страданий. Постоянные вздорные доносы и обвинения, безрезультатные, но в высшей степени унизительные обыски, угрозы расстрела, реквизиции и конфискации, вторжение в самые интимные стороны личной жизни (требовал же от меня начальник отряда, расквартированного в учебном заведении, где я преподаю, чтобы я обязательно спал с женой в одной кровати)».
Ленин публично отвечает в «Правде»:
«Это вообще ни с чем не сообразно. Автор сам побивает себя, рассказывая, как о величайшей обиде, об унизительном обращении, про тот случай, когда начальник отряда, расквартированного в учебном заведении, требовал у профессора, чтобы он обязательно спал с женой в одной кровати.
Во-первых, поскольку желание интеллигентных людей иметь по две кровати, на мужа и на жену отдельно, есть желание законное (а оно, несомненно, законное), постольку для осуществления его необходим более высокий заработок, чем средний. Не может же автор письма не знать, что в „среднем“ на российского гражданина никогда по одной кровати не приходилось!
Во-вторых. Был ли неправ начальник отряда в ДАННОМ случае? Если не было грубости, оскорблений, желания поиздеваться и т. п. (что МОГЛО быть и за что нужно карать), если этого, повторяю, НЕ БЫЛО, то, по-моему, ОН БЫЛ ПРАВ. Солдаты измучены, месяцами не видели кроватей, ни, вероятно, сносного ночлега вообще. Они защищают социалистическую республику при неслыханных трудностях, при нечеловеческих условиях, и они не вправе забрать себе кровать на короткое время отдыха? Нет, солдаты и их начальник были правы».
И т. д. Следует учесть, что Ленин говорит всё это СОВЕРШЕННО СЕРЬЁЗНО, вовсе не ставя себе целью сознательное издевательство над несчастным человеком. Но сквозь его наивную, семинарски-коленчатую логику сквозит юродская суть русской мысли. Сквозит настолько ясно, что если СПЕЦИАЛЬНО поставить себе целью издевательство, то получится гораздо бледнее, чем у Ленина (прим. 471). Это идеал чистого глумления.
Набоков назвал правление Ленина «нероновским пятилетием» (прим. 478). Да какой там Нерон! Нерон свободен, широк, он раб страстей. А здесь раб книги, циркуляра. Башмачкин. «Во-первых, во-вторых».
Откуда же такая сила? — Да ведь 200 лет создавали — «русский литературный».
Ленин — личность ещё далеко не понятая. Как не был понят и Христос. Понадобилось лет 200, чтобы начали догадываться о масштабе голгофского события. Набоков назвал ещё Ленина «самолюбивым неудачником». Да. Но это так… Это всё равно что характеристика Вл. Соловьёва вне характеристики самой русской истории, русской «свободы». Судьба неудачника очень удачно наложилась на неудачу самой русской цивилизации. И получилась головокружительная удача.
#Лениниана
09.04.202512:59
Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 458
458. Примечание к прим. №436
«я, ярый поклонник Плеханова» (В. Ленин)
Псевдоним Ленин взял по аналогии с псевдонимом Плеханова «Волгин». Плеханов же взял этот псевдоним из романа Чернышевского «Пролог»: Волгин — фамилия главного героя этого произведения. Сам Чернышевский состряпал фамилию своего революционера из того, что первое подвернулось под руку — из Онегина.
#Лениниана
458. Примечание к прим. №436
«я, ярый поклонник Плеханова» (В. Ленин)
Псевдоним Ленин взял по аналогии с псевдонимом Плеханова «Волгин». Плеханов же взял этот псевдоним из романа Чернышевского «Пролог»: Волгин — фамилия главного героя этого произведения. Сам Чернышевский состряпал фамилию своего революционера из того, что первое подвернулось под руку — из Онегина.
#Лениниана
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 368
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
