Объединение Египта и Сирии (1958–1961) не только сыграло важную роль в истории этих стран, но и оказало существенное влияние на развитие арабского мира во второй половине ХХ в. Несмотря на историческую актуальность проблематики, связанной с реализацией политического проекта Объединенной Арабской Республики (ОАР), в отечественной литературе практически нет подробных исследований, посвященных данной теме. Цель настоящей статьи заключается в выявлении предпосылок создания и распада египетско-сирийского союзного государства. Главные задачи исследования – раскрытие основных тенденций, повлиявших на ход исторического процесса в Сирии в период объединения, и определение ключевых причин провала политического проекта ОАР. Детальный анализ источников на английском, русском и арабском языках позволяет прийти к следующим выводам. Основные предпосылки создания ОАР заключались в стремлении египетского лидера Гамаля Абд ан-Насера утвердить лидерство страны в арабском мире и в попытке партии Баас и ряда высших армейских офицеров предотвратить назревавший гражданский конфликт в Сирии, а также не допустить установления в ней коммунистической власти. Осуществляя политическую централизацию ОАР, Насер предпринял ряд шагов по ограничению влияния в Сирии армии, партий, коммерческой элиты, племенных лидеров и профсоюзов. В результате от египетского лидера отвернулись бывшие члены Баас, инициировавшие объединение. В Сирии не осталось ни общественных институтов, ни отдельных политических фигур, которые могли бы служить опорой Насера в реализации панарабского проекта, что в немалой степени способствовало успеху военного переворота 1961 г. и распаду ОАР.Скачать и читать статью 👉 здесь
Объединение Египта и Сирии (1958–1961) не только сыграло важную роль в истории этих стран, но и оказало существенное влияние на развитие арабского мира во второй половине ХХ в. Несмотря на историческую актуальность проблематики, связанной с реализацией политического проекта Объединенной Арабской Республики (ОАР), в отечественной литературе практически нет подробных исследований, посвященных данной теме. Цель настоящей статьи заключается в выявлении предпосылок создания и распада египетско-сирийского союзного государства. Главные задачи исследования – раскрытие основных тенденций, повлиявших на ход исторического процесса в Сирии в период объединения, и определение ключевых причин провала политического проекта ОАР. Детальный анализ источников на английском, русском и арабском языках позволяет прийти к следующим выводам. Основные предпосылки создания ОАР заключались в стремлении египетского лидера Гамаля Абд ан-Насера утвердить лидерство страны в арабском мире и в попытке партии Баас и ряда высших армейских офицеров предотвратить назревавший гражданский конфликт в Сирии, а также не допустить установления в ней коммунистической власти. Осуществляя политическую централизацию ОАР, Насер предпринял ряд шагов по ограничению влияния в Сирии армии, партий, коммерческой элиты, племенных лидеров и профсоюзов. В результате от египетского лидера отвернулись бывшие члены Баас, инициировавшие объединение. В Сирии не осталось ни общественных институтов, ни отдельных политических фигур, которые могли бы служить опорой Насера в реализации панарабского проекта, что в немалой степени способствовало успеху военного переворота 1961 г. и распаду ОАР.Скачать и читать статью 👉 здесь
Между тем помощь Израилю для Трампа не тождественна помощи Нетаньяху,
— Затишье на Ближнем Востоке связано с тем, что стороны конфликта выжидают, какими окажутся вектор и характер развития американской доктрины в регионе. От нее сейчас зависит больше, чем год назад. Вся региональная турбулентность уже изрядно обременяет всех без исключения акторов. Уже многие месяцы все заявляли о своем остром желании, острой заинтересованности эту самую турбулентность снизить,
Напрямую с какими-то просьбами со стороны США это не связано, однако связано с ожиданиями по отношению к американской политике и ее изменениям на Ближнем Востоке,
«И Трамп в этой ситуации может легко отказаться от поддержки нынешнего израильского лидера»,
— Можно сказать, что вне зависимости от того, будут ли сохранены военные объекты США в Сирии или нет, это не повлияет на активность со стороны Израиля. На территории Сирии сегодня нет организованной военной силы, способной и желающей угрожать интересам Израиля — как его собственной территории, так и занятым оккупированным землям так называемой буферной зоны,
— Что же касается самих США, то важно понимать, что присутствие на северо-востоке Сирии до сих пор приносило исключительно выгоду, предоставляя возможности оказывать влияние не только на ход сирийского конфликта, но и на Турцию — очень важного, но довольно сложного партнера в структуре НАТО и ближневосточной политике.
заключение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве запоздало по ряду параметров. Однако, по его словам, это соглашение помогает зафиксировать те многочисленные достижения, которые стороны смогли добиться после начала российской кампании на территории Сирии в 2015 году, а затем и после начала СВО в 2022 году. «С другой стороны, важно отметить, что опыт преодоления санкций, который накопил Иран за долгие годы противостояния с США, на сегодня уже исчерпан. Россия его изучила и, мягко скажем, сама может научить, как можно преодолевать санкции»,
для России важен Иран в реализации серьезного геополитического проекта «Север–Юг». «Иран полезен в перспективе для укрепления инфраструктурной составляющей «разворота на восток» и диверсификации маршрутов товаропотоков после фактически закрытия западного направления грузотранспортных перевозок. Это необходимо закрепить в рамках долгосрочных соглашений»,
«Важно отметить, что потолок экономического сотрудничества по ряду направлений уже достигнут,
Пробить его будет достаточно сложно даже при наличии новой правовой базы. Сложно это сделать ввиду структурных ограничений двух экономик».
значение в рамках сближения имеет не только политическая воля со стороны руководства двух стран, но и общественное мнение. «История отношений включает в себя немало страниц, которые трактуются неоднозначно»,
«Объемы потребности Ирана во внешней помощи сейчас очень велики
– Это связано с экономическими сложностями, с которыми сталкивается страна. В полной мере удовлетворить эти потребности Россия вряд ли сможет. В этой плоскости соглашение нельзя переоценивать».
соглашение вероятнее всего будет принято в Израиле как враждебный акт и жест поддержки безусловного противника.
«Заключение соглашения может осложнить нормализацию отношений между Россией и Израилем, для которой возникли благоприятные обстоятельства с завершением истории режима Башара Асада»
В четверг 9 января 2025 г. спустя два раунда голосований ливанский парламент избрал президентом страны командующего Ливанскими вооруженными силами (ЛВС) — бригадного генерала Джозефа Ауна. Это событие положило конец длящемуся более двух лет президентскому кризису, начавшегося после ухода на покой предыдущего лидера Мишеля Ауна. Несмотря на то, что для Ливана существование политических династий — обычное дело (Жмайели, Джумблаты, Караме и др.), одинаковая фамилия является не более чем ироничным совпадением, как и то, что в конце 1980-х гг. М. Аун также возглавлял ЛВС. Более того, учитывая первые публичные заявления, избранный президент далек от риска стать «новым старым» Ауном.
За период вакантности президентского кресла в раскладе политических сил произошли существенные изменения. Организации, чье влияние еще недавно представлялось непререкаемым, в считанные недели оказались в аутсайдерах. Избрание президента должно подвести черту под перипетиями последних лет и перезагрузить находящуюся в упадке систему государственного управления. Прежде чем станут известными долгосрочные условия деятельности нового президента, важным представляется отрефлексировать, как изменился политический ландшафта Ливана за время его поисков, и как он продолжает меняться сразу после его избрания.
