Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Пинта разума
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы.
Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887.
Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887.
Для связи: alexei.pilko@gmail.com
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніSep 04, 2020
TGlist-ке қосылған күні
Sep 16, 2023Рекордтар
01.04.202523:59
46.4KЖазылушылар29.03.202523:59
1300Дәйексөз индексі07.11.202423:59
135.3K1 жазбаның қамтуы07.11.202423:59
135.3KЖарнамалық жазбаның қамтуы18.02.202523:59
6.81%ER07.11.202423:59
332.99%ERR19.04.202512:03
Таких совпадений не бывает: сразу три визита в Москву свидетельствуют о том, что Россия выступает в качестве важного посредника в диалоге между Соединёнными Штатами и Ираном. Практически одновременно, за короткий промежуток времени, в российскую столицу приехал министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи и передал Владимиру Путину личное послание аятоллы Хаменеи, на которое тот ответил. Примерно в то же самое время в Москве побывал и также встретился с Путиным катарский эмир Катара Тамим ибн Хамад Аль Тани.
Катар всегда был важным партнёром США в урегулировании сложных ближневосточных проблем: именно в Дохе Соединённые Штаты подписали соглашение с "Талибаном" о выводе войск из Афганистана. Кроме того, Катар является также и посредником в переговорах с ХАМАС, которые ведёт спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф. И в нынешних переговорах с Ираном Катар наверняка тоже задействован. Но и Катаром одним дело не ограничилось.
Первый раунд непрямых американо-иранских переговоров по ядерной программе Ирана состоялся в Омане, и именно оманский султан Хейсам Бен Тарек Аль Саид в начале следующей неделе направляется в Москву на разговор с Путиным (как раз после окончания второго раунда американо-иранских переговоров, которые проходят сегодня в Риме в посольстве Омана).
Таким образом, Россия - ключевой, стратегический посредник в разруливании всей ситуации вокруг иранского "ядерного досье", поскольку является стратегическим партнёром Ирана (соответствующий договор был ратифицирован в январе этого года) и имеет неплохие контакты с администрацией Трампа. Более того, шансы на успех американо-иранских переговоров куда выше, чем на мирное урегулирование конфликта на Украине. Ни США, ни Иран к масштабному конфликту на Ближнем Востоке не стремятся, понимая всю непредсказуемость его последствий.
Главный вопрос сейчас: а что получит Москва в обмен на содействие Вашингтону в урегулировании иранской ядерной проблемы? Разумеется, если результат будет позитивным. Ответ напрашивается только один: учёт российских требований при заключении мирного соглашения по Украине, а также озабоченностей России по будущей архитектуре безопасности. Судя по всему, ждать осталось недолго. К середине мая, после завершения переговоров в Париже и Лондоне между США и ЕС (и некоторой паузы, связанной с Пасхой и Днём Победы), станут понятны перспективы урегулирования на Украине. Тогда же наступит ясность и по Ирану.
При этом наиболее благоприятным для России станет вариант, при котором США и Иран заключают соглашение, позволяющее избежать войны. После чего Вашингтон встаёт из-за стола переговоров по Украине и сообщает Евросоюзу, и возглавляющей его брюссельской бюрократии, что дальше они вольны вести прокси-войну с Москвой сколько угодно. Но без участия в этом процессе Соединённых Штатов. Впрочем, это лишь один из наиболее вероятных вариантов развития событий. Есть и другие.
Катар всегда был важным партнёром США в урегулировании сложных ближневосточных проблем: именно в Дохе Соединённые Штаты подписали соглашение с "Талибаном" о выводе войск из Афганистана. Кроме того, Катар является также и посредником в переговорах с ХАМАС, которые ведёт спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф. И в нынешних переговорах с Ираном Катар наверняка тоже задействован. Но и Катаром одним дело не ограничилось.
Первый раунд непрямых американо-иранских переговоров по ядерной программе Ирана состоялся в Омане, и именно оманский султан Хейсам Бен Тарек Аль Саид в начале следующей неделе направляется в Москву на разговор с Путиным (как раз после окончания второго раунда американо-иранских переговоров, которые проходят сегодня в Риме в посольстве Омана).
Таким образом, Россия - ключевой, стратегический посредник в разруливании всей ситуации вокруг иранского "ядерного досье", поскольку является стратегическим партнёром Ирана (соответствующий договор был ратифицирован в январе этого года) и имеет неплохие контакты с администрацией Трампа. Более того, шансы на успех американо-иранских переговоров куда выше, чем на мирное урегулирование конфликта на Украине. Ни США, ни Иран к масштабному конфликту на Ближнем Востоке не стремятся, понимая всю непредсказуемость его последствий.
Главный вопрос сейчас: а что получит Москва в обмен на содействие Вашингтону в урегулировании иранской ядерной проблемы? Разумеется, если результат будет позитивным. Ответ напрашивается только один: учёт российских требований при заключении мирного соглашения по Украине, а также озабоченностей России по будущей архитектуре безопасности. Судя по всему, ждать осталось недолго. К середине мая, после завершения переговоров в Париже и Лондоне между США и ЕС (и некоторой паузы, связанной с Пасхой и Днём Победы), станут понятны перспективы урегулирования на Украине. Тогда же наступит ясность и по Ирану.
При этом наиболее благоприятным для России станет вариант, при котором США и Иран заключают соглашение, позволяющее избежать войны. После чего Вашингтон встаёт из-за стола переговоров по Украине и сообщает Евросоюзу, и возглавляющей его брюссельской бюрократии, что дальше они вольны вести прокси-войну с Москвой сколько угодно. Но без участия в этом процессе Соединённых Штатов. Впрочем, это лишь один из наиболее вероятных вариантов развития событий. Есть и другие.
17.04.202521:40
Такое ощущение, что Трампу нужен хоть какой-то, даже ничего не значащий, успех к его первым ста дням на посту президента США. Сегодня он его наконец-то добился: Украина и Соединённые Штаты подписали меморандум о соглашении по полезным ископаемым (но не само соглашение). Если не произойдёт ничего непредвиденного, то пока это единственное, что может предъявить Дональд Трамп в качестве внешнеполитического достижения.
Интересно, что по некоторым данным сумма американских претензий к украинской стороне существенно уменьшилась: администрация Трампа теперь не настаивает на 300 млрд. долларов, а готова согласиться на 100 млрд. При этом никакой торжественной церемонии не было: стороны поставили подписи онлайн. А в это время в Париже и Москве происходили куда более интересные вещи.
Прекрасно понимая, что меморандум по украинским активам - это имитация успеха, команда Трампа предпринимает активный дипломатический штурм в надежде всё же добиться если не соглашения по урегулированию конфликта на Украине, то хотя бы перемирия, которое тоже можно выдать за положительный результат. Но всё упирается в неуступчивую позицию Москвы, досыта наевшейся в предыдущие годы минско-стамбульских договорённостей. И в такую же жёсткую фронду Франции и Великобритании в союзе с брюссельской бюрократей.
Пространство для манёвра у администрации Трампа довольно небольшое: для достижения хотя бы перемирия надо сломать об колено либо европейскую фронду, либо Москву. Причём как тот, так и другой вариант чреват серьёзными последствиями. Если ломать Европу, можно в итоге наткнуться на немыслимую ранее комбинацию: антиамериканский блок Евросоюза и Китая. В случае начала серьёзных действий против Москвы невозможно будет даже думать о "размягчении" её стратегической связки с КНР и сотрудничестве с Россией на Ближнем Востоке.
Последнее предполагает урегулирование мирным способом проблемы иранской ядерной программы при российском посредничестве. Отметим, что работа на этом направлении идёт и косвенным подтверждением тому является визит эмира Катара в Москву и его встреча с Владимиром Путиным. В общем, положение трампистов на международной арене через три месяца после инаугурации Трампа можно охарактеризовать известным выражением "куда не кинь - всюду клин". Впрочем, есть выход и из этой ситуации.
Первый - маловероятный, но не значит, что нереалистичный. Возможно, кто-то сломается и уступит: либо европейская фронда, либо Москва (или обе перечисленные стороны в какой-то степени). Тогда Дональд Трамп публично заявит о своей победе и даже постарается попасть в число претендентов на Нобелевскую премию мира (в конце концов, чем он хуже Обамы). Второй вариант - куда более возможный: Соединённые Штаты просто умоют руки и выйдут из прокси-войны с Россией на Украине, прекратив поставки оружия для нужд ВСУ и обмен разведданными с Киевом, равно как и финансовую помощь ему.
Затем, дождавшись потери ВСУ значительных территорий можно продолжить диалог с Киевом на предмет уступок. Впрочем, вполне можно чисто гипотетически нарисовать массу других вариантов, среди которых вполне возможен вариант жёсткой санкционной атаки на Россию со стороны США в надежде всё же добиться краха её экономики. В целом игра вокруг Украины продолжается, но уже очевидно, что "сто дней Трампа" вряд ли будут похожи на аналогичный период Наполеона. Хотя ещё не вечер и случиться может абсолютно всё, что угодно.
Интересно, что по некоторым данным сумма американских претензий к украинской стороне существенно уменьшилась: администрация Трампа теперь не настаивает на 300 млрд. долларов, а готова согласиться на 100 млрд. При этом никакой торжественной церемонии не было: стороны поставили подписи онлайн. А в это время в Париже и Москве происходили куда более интересные вещи.
Прекрасно понимая, что меморандум по украинским активам - это имитация успеха, команда Трампа предпринимает активный дипломатический штурм в надежде всё же добиться если не соглашения по урегулированию конфликта на Украине, то хотя бы перемирия, которое тоже можно выдать за положительный результат. Но всё упирается в неуступчивую позицию Москвы, досыта наевшейся в предыдущие годы минско-стамбульских договорённостей. И в такую же жёсткую фронду Франции и Великобритании в союзе с брюссельской бюрократей.
Пространство для манёвра у администрации Трампа довольно небольшое: для достижения хотя бы перемирия надо сломать об колено либо европейскую фронду, либо Москву. Причём как тот, так и другой вариант чреват серьёзными последствиями. Если ломать Европу, можно в итоге наткнуться на немыслимую ранее комбинацию: антиамериканский блок Евросоюза и Китая. В случае начала серьёзных действий против Москвы невозможно будет даже думать о "размягчении" её стратегической связки с КНР и сотрудничестве с Россией на Ближнем Востоке.
Последнее предполагает урегулирование мирным способом проблемы иранской ядерной программы при российском посредничестве. Отметим, что работа на этом направлении идёт и косвенным подтверждением тому является визит эмира Катара в Москву и его встреча с Владимиром Путиным. В общем, положение трампистов на международной арене через три месяца после инаугурации Трампа можно охарактеризовать известным выражением "куда не кинь - всюду клин". Впрочем, есть выход и из этой ситуации.
Первый - маловероятный, но не значит, что нереалистичный. Возможно, кто-то сломается и уступит: либо европейская фронда, либо Москва (или обе перечисленные стороны в какой-то степени). Тогда Дональд Трамп публично заявит о своей победе и даже постарается попасть в число претендентов на Нобелевскую премию мира (в конце концов, чем он хуже Обамы). Второй вариант - куда более возможный: Соединённые Штаты просто умоют руки и выйдут из прокси-войны с Россией на Украине, прекратив поставки оружия для нужд ВСУ и обмен разведданными с Киевом, равно как и финансовую помощь ему.
Затем, дождавшись потери ВСУ значительных территорий можно продолжить диалог с Киевом на предмет уступок. Впрочем, вполне можно чисто гипотетически нарисовать массу других вариантов, среди которых вполне возможен вариант жёсткой санкционной атаки на Россию со стороны США в надежде всё же добиться краха её экономики. В целом игра вокруг Украины продолжается, но уже очевидно, что "сто дней Трампа" вряд ли будут похожи на аналогичный период Наполеона. Хотя ещё не вечер и случиться может абсолютно всё, что угодно.
19.04.202514:39
Как расценивать внезапное Пасхальное перемирие, введённое в одностороннем порядке российской стороной? Если это пиар-акция с целью показать полную недоговороспособность нынешнего политического режима на Украине, то проведена она вовремя. Срыв перемирия позволит российской армии возобновить масштабную инфраструктурную войну и начать генеральное наступление в рамках весенне-летней кампании.
Но вот в случае продления перемирия (на неделю, на месяц и так далее) ситуация станет похожей на стамбульскую ловушку, которая в итоге привела к провокации в Буче и печально известной харьковской перегруппировке. Перемирие сейчас - это прямой путь к политическому поражению с труднопрогнозируемыми последствиями: как международными, так и внутриполитическими. Это будет уже не бег по граблям, а прыжок на них с большой высоты.
Но вот в случае продления перемирия (на неделю, на месяц и так далее) ситуация станет похожей на стамбульскую ловушку, которая в итоге привела к провокации в Буче и печально известной харьковской перегруппировке. Перемирие сейчас - это прямой путь к политическому поражению с труднопрогнозируемыми последствиями: как международными, так и внутриполитическими. Это будет уже не бег по граблям, а прыжок на них с большой высоты.
27.03.202522:04
Москва решила сыграть первым номером и не стала дожидаться, какой именно вариант действий выберет администрация Трампа в ответ на саботаж Киевом при поддержке Франции и Великобритании российско-американских договорённостей по урегулированию конфликта на Украине. Именно так следует оценивать сегодняшние заявления Владимира Путина о том, что не только Зеленский, но и все украинские гражданские органы власти являются нелегитимными.
Озвученные Путиным предложения о необходимости введения на Украине временного управления под эгидой ООН - это фактически признание Россией бесперспективности любых дальнейших переговоров с нынешними украинскими властями. Поэтому сейчас несколько смешно выглядят имевшие место совсем недавно вбросы о неминуемости перемирия то ли к Пасхе, то ли к 9 мая. С вероятностью, близкой к абсолютной, на украинском фронте состоится весенне-летняя военная кампания, результаты которой существенным образом скажутся на переговорном треке.
Из заявлений Путина в Мурманске ясно, что Москва делает ставку на выход к конституционным границам России силовым путём. И даже после достижения этой цели не собирается вести дела с нынешним украинским политическим руководством. Причём понятно, что такое резкое ужесточение российской позиции стало ответом на заявления Зеленского в Париже, где он полностью отверг демилитаризацию и дал зелёный свет на ввод французских и британских войск на Украину.
В общем, в ответ на повышение ставок Киевом и его европейскими союзниками Москва поступила зеркально. Теперь на шахматной доске конфликта на Украине остался только один игрок, который до конца не определил свою позицию - Соединённые Штаты. И у них есть несколько вариантов реакции на складывающуюся ситуацию, некоторые из которых могут привести к потере лица администрацией Трампа. Во всяком случае, от имиджа "крутый парней" новой вашингтонской команды может не остаться и следа.
Озвученные Путиным предложения о необходимости введения на Украине временного управления под эгидой ООН - это фактически признание Россией бесперспективности любых дальнейших переговоров с нынешними украинскими властями. Поэтому сейчас несколько смешно выглядят имевшие место совсем недавно вбросы о неминуемости перемирия то ли к Пасхе, то ли к 9 мая. С вероятностью, близкой к абсолютной, на украинском фронте состоится весенне-летняя военная кампания, результаты которой существенным образом скажутся на переговорном треке.
Из заявлений Путина в Мурманске ясно, что Москва делает ставку на выход к конституционным границам России силовым путём. И даже после достижения этой цели не собирается вести дела с нынешним украинским политическим руководством. Причём понятно, что такое резкое ужесточение российской позиции стало ответом на заявления Зеленского в Париже, где он полностью отверг демилитаризацию и дал зелёный свет на ввод французских и британских войск на Украину.
В общем, в ответ на повышение ставок Киевом и его европейскими союзниками Москва поступила зеркально. Теперь на шахматной доске конфликта на Украине остался только один игрок, который до конца не определил свою позицию - Соединённые Штаты. И у них есть несколько вариантов реакции на складывающуюся ситуацию, некоторые из которых могут привести к потере лица администрацией Трампа. Во всяком случае, от имиджа "крутый парней" новой вашингтонской команды может не остаться и следа.
05.04.202513:15
Судя по последним заявлением генсека НАТО Марко Рютте, Москве так и не удалось добиться отказа альянса от вступления Украины в НАТО. Пока речь идёт лишь о том, что Киев не станет членом Североатлантического блока по результатам временного перемирия или постоянного мирного соглашения. Но в долгосрочной перспективе никто на Западе не исключает вступления Украины в ряды НАТО.
И на заявления Дональда Трампа, который категорически против такой перспективы, обращать внимание не надо. Как только в Вашингтоне появится другая администрация, американская политика в данном вопросе может резко измениться. В США вообще нередко пренебрегают преемственностью в политике. Причём членство Украины в НАТО вполне может стать ещё более вероятным в случае наличия на её территории натовских войск после окончания конфликта.
В целом на сегодняшний момент нет каких-либо даже малейших признаков того, что позиции двух противоборствующих сторон (и это не Москва и Киев, а Россия и западные страны) сближаются. Напротив, все остаются на своих позициях, но при этом российские и американские переговорщики периодически демонстрируют какой-то необоснованный лучезарный оптимизм. В настоящий момент неясно, на чём он основан.
Если Москва не согласится на очередной жест доброй воли с существенными односторонними уступками (такое уже бывало, но есть ощущение что предел подобных акций исчерпан) и Вашингтон тоже не сделает то же самое, то скорее всего война продолжится и даже ужесточится. Кстати говоря, страны НАТО именно к такому готовятся, поскольку по открытым данным количество рейсов с западным оружием, летящих в Жешув, растёт.
И на заявления Дональда Трампа, который категорически против такой перспективы, обращать внимание не надо. Как только в Вашингтоне появится другая администрация, американская политика в данном вопросе может резко измениться. В США вообще нередко пренебрегают преемственностью в политике. Причём членство Украины в НАТО вполне может стать ещё более вероятным в случае наличия на её территории натовских войск после окончания конфликта.
В целом на сегодняшний момент нет каких-либо даже малейших признаков того, что позиции двух противоборствующих сторон (и это не Москва и Киев, а Россия и западные страны) сближаются. Напротив, все остаются на своих позициях, но при этом российские и американские переговорщики периодически демонстрируют какой-то необоснованный лучезарный оптимизм. В настоящий момент неясно, на чём он основан.
Если Москва не согласится на очередной жест доброй воли с существенными односторонними уступками (такое уже бывало, но есть ощущение что предел подобных акций исчерпан) и Вашингтон тоже не сделает то же самое, то скорее всего война продолжится и даже ужесточится. Кстати говоря, страны НАТО именно к такому готовятся, поскольку по открытым данным количество рейсов с западным оружием, летящих в Жешув, растёт.
10.04.202515:21
После всех кульбитов Дональда Трампа стало очевидно, что резким повышением пошлин он преследовал только одну цель - начать торговую войну в отношении Китая и оказать давление на всех остальных с целью вынудить их заключить выгодные соглашения с США по тарифам и торговле. При этом причин, по которым Трамп решил в итоге отыграть назад, две: резкое падение рынков и намёки на антиамериканскую кооперацию между Евросоюзом и КНР.
Представители команды Трампа могут сколько угодно говорить о том, что падение рынков никак не повлияло на решение администрации прекратить глобальную торговую войну и ограничиться только Китаем. Разумеется, это не так. Кроме того, даже гипотетическая возможность укрепления китайско-европейского сотрудничества является для Вашингтона крайне раздражающим фактором.
В общем, Трамп сдал назад и теперь уже понятно, что концентрироваться он будет именно на Китае. В этих условиях Пекин решил отвечать, повысил пошлины на американские товары и начал вынимать из ножен своё чуть ли не главное оружие - девальвацию юаня. Кроме того, КНР практически прекратила закупки нефти из США и видимо это только начало глобальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.
Как происходящее может повлиять на Россию? Главным минусом является сильно дешевеющая нефть. Сделка ОПЕК+ постепенно разрушается и возможно в краткорочной перспективе Москве придётся планировать свои дальнейшие действия исходя из того, что "чёрное золото" будет стоить совсем недорого. С другой стороны, жёсткий клинч Китая и США предоставляет России новые возможности по укреплению экономического сотрудничества с КНР, в том числе и в плане обхода западных санкций.
Ещё одним следствием торгового похода Трампа против китайской экономики является то, что конфликт на Украине всё более ускоренными темпами переходит в разряд второстепенных явлений. Сорванное перемирие в Газе, перспективы американо-израильского нападения на Иран и экономическая битва Вашингтона и Пекина - это главные мировые события. А длящаяся уже более трёх лет война становится всё менее интересной. Если события продолжат развиваться такими же темпами ещё полгода, то об Украине почти забудут.
Представители команды Трампа могут сколько угодно говорить о том, что падение рынков никак не повлияло на решение администрации прекратить глобальную торговую войну и ограничиться только Китаем. Разумеется, это не так. Кроме того, даже гипотетическая возможность укрепления китайско-европейского сотрудничества является для Вашингтона крайне раздражающим фактором.
В общем, Трамп сдал назад и теперь уже понятно, что концентрироваться он будет именно на Китае. В этих условиях Пекин решил отвечать, повысил пошлины на американские товары и начал вынимать из ножен своё чуть ли не главное оружие - девальвацию юаня. Кроме того, КНР практически прекратила закупки нефти из США и видимо это только начало глобальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.
Как происходящее может повлиять на Россию? Главным минусом является сильно дешевеющая нефть. Сделка ОПЕК+ постепенно разрушается и возможно в краткорочной перспективе Москве придётся планировать свои дальнейшие действия исходя из того, что "чёрное золото" будет стоить совсем недорого. С другой стороны, жёсткий клинч Китая и США предоставляет России новые возможности по укреплению экономического сотрудничества с КНР, в том числе и в плане обхода западных санкций.
Ещё одним следствием торгового похода Трампа против китайской экономики является то, что конфликт на Украине всё более ускоренными темпами переходит в разряд второстепенных явлений. Сорванное перемирие в Газе, перспективы американо-израильского нападения на Иран и экономическая битва Вашингтона и Пекина - это главные мировые события. А длящаяся уже более трёх лет война становится всё менее интересной. Если события продолжат развиваться такими же темпами ещё полгода, то об Украине почти забудут.
16.04.202514:57
Никакой недооценки милитаризации Евросоюза быть не должно, иначе есть риск получить под боком угрозу уровня 1941 года. Брюссельская бюрократия готовится к наступательной (а никакой не оборонительной) войне с Россией и под этот план верстает планы развития вооружённых сил европейских государств, а также программы совершенствования оборонно-промышленного комплекса.
Тот аргумент, что далеко не все страны Евросоюза присоединятся к новой войне против России, легко бьётся: ведущие страны ЕС к этому готовы. Германия и Франция полностью солидарны с планами наднациональных европейских структур и, прежде всего, Еврокомиссии, возглавляемой новым политическим руководителем единой Европы - Урсулой фон дер Ляйен.
К немецко-французскому ядру точно примкнёт Великобритания, а также ряд союзников второго ранга: Польша, Швеция, Финляндия, Румыния и прибалтийские лимитрофы (хотя, разумеется, погоды они не сделают). Всего, чего добивается брюссельская бюрократия сейчас - это выигрыша времени, поскольку Россия уже разогнала свою оборонную промышленность, а Евросоюз - пока ещё нет. Но это дело времени, хотя преодолевать зависимость от американского военпрома европейцам тяжело.
Часто говорят, что дело не в оружии, а в людях: Евросоюз не наберёт нужного числа солдат на войну с Россией. Но вот с этим-то вообще никаких проблем не будет: пандемия короновируса убедительно показала, что европейские общества выстраиваются в шеренгу как в лучшие времена старой доброй авторитарной Европы. И не надо удивляться, что мы вскоре можем увидеть бусификацию (безо всяких возражений молчаливого большинства) в Бремене, Лионе или Бирмингеме. Всё будет в лучших традициях Украины.
Именно поэтому на Украине сейчас решается, где именно Россия будет встречать европейский удар: на Донбассе и под Сумами, или на Днепре и в Карпатах. Лучше бы, конечно, на Эльбе, но когда-то в прежние времена кто-то в Москве поверил в вечную и нерушимую дружбу на планете и напрочь забыл о балансе сил и геополитике. Поэтому сейчас за это приходится расплачиваться. Ну, а война на Украине вполне может оказаться прологом совсем к другим событиям. Как война в Испании в далёкие 1930-е.
Тот аргумент, что далеко не все страны Евросоюза присоединятся к новой войне против России, легко бьётся: ведущие страны ЕС к этому готовы. Германия и Франция полностью солидарны с планами наднациональных европейских структур и, прежде всего, Еврокомиссии, возглавляемой новым политическим руководителем единой Европы - Урсулой фон дер Ляйен.
К немецко-французскому ядру точно примкнёт Великобритания, а также ряд союзников второго ранга: Польша, Швеция, Финляндия, Румыния и прибалтийские лимитрофы (хотя, разумеется, погоды они не сделают). Всего, чего добивается брюссельская бюрократия сейчас - это выигрыша времени, поскольку Россия уже разогнала свою оборонную промышленность, а Евросоюз - пока ещё нет. Но это дело времени, хотя преодолевать зависимость от американского военпрома европейцам тяжело.
Часто говорят, что дело не в оружии, а в людях: Евросоюз не наберёт нужного числа солдат на войну с Россией. Но вот с этим-то вообще никаких проблем не будет: пандемия короновируса убедительно показала, что европейские общества выстраиваются в шеренгу как в лучшие времена старой доброй авторитарной Европы. И не надо удивляться, что мы вскоре можем увидеть бусификацию (безо всяких возражений молчаливого большинства) в Бремене, Лионе или Бирмингеме. Всё будет в лучших традициях Украины.
Именно поэтому на Украине сейчас решается, где именно Россия будет встречать европейский удар: на Донбассе и под Сумами, или на Днепре и в Карпатах. Лучше бы, конечно, на Эльбе, но когда-то в прежние времена кто-то в Москве поверил в вечную и нерушимую дружбу на планете и напрочь забыл о балансе сил и геополитике. Поэтому сейчас за это приходится расплачиваться. Ну, а война на Украине вполне может оказаться прологом совсем к другим событиям. Как война в Испании в далёкие 1930-е.
04.04.202511:54
Чем опасно перемирие без гарантий для России? Тем, что как только даже временное соглашение о прекращении огня будет достигнуто, на Украине могут немедленно появиться символические контингенты стран НАТО - скорее всего, Франции и Великобритании. То есть произойдёт ровно то, что сама Россия сделала в июне 1999 года, когда ввела в Косово десантников из Боснии.
Дальше перед Москвой будет выбор: наносить по ним удары, что чревато прямым военным столкновением с Парижем и Лондоном (при непредсказуемом поведении Вашингтона, чего бы не заявлял Трамп). Либо признать своё политическое поражение и отдать всю территорию Украины, а также часть суверенной российской территории под военный контроль НАТО.
Для того, чтобы подобного выбора избежать, необходимо не поддаваться на предложения в духе "давайте заморозим конфликт на месяц и начнём переговоры". Итогом подобного рода сделок неминуемо станет полный провал в плане достижения задекларированных на высшем политическом уровне целей специальной военной операции на Украине. Но просить о перемирии оппоненты Москвы будут очень настойчиво.
Дальше перед Москвой будет выбор: наносить по ним удары, что чревато прямым военным столкновением с Парижем и Лондоном (при непредсказуемом поведении Вашингтона, чего бы не заявлял Трамп). Либо признать своё политическое поражение и отдать всю территорию Украины, а также часть суверенной российской территории под военный контроль НАТО.
Для того, чтобы подобного выбора избежать, необходимо не поддаваться на предложения в духе "давайте заморозим конфликт на месяц и начнём переговоры". Итогом подобного рода сделок неминуемо станет полный провал в плане достижения задекларированных на высшем политическом уровне целей специальной военной операции на Украине. Но просить о перемирии оппоненты Москвы будут очень настойчиво.
26.03.202521:32
Одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается администрация Трампа, является расшатывание блоковой дисциплины. Франция и Великобритания продолжают настаивать на размещении своих войск на Украине после окончания конфликта. И это несмотря на то, что вооружённые силы Франции и Великобритании не могут проводить серьёзные военные операции без американской логистической и разведывательной поддержки.
Кроме того, им ещё нужны и гарантии безопасности со стороны США на случай, если им придётся реально вступить в бой с российской армией. При этом сами Соединённые Штаты уже не в восторге от идеи европейского миротворчества и предпочли бы, чтобы Лондон и Париж убрали её со стола (потому что такая инициатива мешает договориться с Москвой). Но они при всей колоссальной зависимости от Америки не делают этого и занимаются ровно противоположным: продолжают идти на обострение и педалировать тему размещения собственных войск на Украине.
Имеют ли Соединённые Штаты возможность заставить Францию и Великобританию уйти на второй план и прекратить торпедировать диалог, который Белый дом ведёт с Кремлём? На данный момент - неизвестно. При всей импульсивности Трампа и его практике махания шашкой на всех направлениях, он и не думает оказывать серьёзного давления на франко-британскую фронду. И чем дольше сохраняется такая ситуация, тем более становится очевидным, что у администрации Трампа есть определённые пределы для действий, выходить за которые она не собирается.
Вообще же модель действий Дональда Трампа и его команды довольно проста: резкий нажим по всем азимутам и выстроенная вокруг него пиар-кампания, а затем откат в случае сопротивления оппонента. Если на той стороне дали слабину, то трамписты пойдут добивать. А если нет, то попытаются аккуратно договориться. Если не получится, то просто переключатся на решение других задач. В случае с Украиной сильный нажим Вашингтона на Москву произошёл во время попыток США добиться полного перемирия на месячный срок. Как только выяснилось, что российская сторона заняла жёсткую позицию, всё ушло в сторону долгосрочного торга (технических консультаций).
А сама администрация Трампа через некоторое время вообще может переключиться на Гренландию, потому что "отжимать" территорию у Дании - это куда более лёгкое занятие, чем вести переговоры с ядерной державой о перемирии во время европейской войны. Кстати, в случае с Гренландией шансы у команды Трампа довольно высокие. Причём успех компенсирует все неудачи переговорной процесса по урегулированию конфликта на Украине. И навсегда впишет Дональда Трампа в американскую историю.
Кроме того, им ещё нужны и гарантии безопасности со стороны США на случай, если им придётся реально вступить в бой с российской армией. При этом сами Соединённые Штаты уже не в восторге от идеи европейского миротворчества и предпочли бы, чтобы Лондон и Париж убрали её со стола (потому что такая инициатива мешает договориться с Москвой). Но они при всей колоссальной зависимости от Америки не делают этого и занимаются ровно противоположным: продолжают идти на обострение и педалировать тему размещения собственных войск на Украине.
Имеют ли Соединённые Штаты возможность заставить Францию и Великобританию уйти на второй план и прекратить торпедировать диалог, который Белый дом ведёт с Кремлём? На данный момент - неизвестно. При всей импульсивности Трампа и его практике махания шашкой на всех направлениях, он и не думает оказывать серьёзного давления на франко-британскую фронду. И чем дольше сохраняется такая ситуация, тем более становится очевидным, что у администрации Трампа есть определённые пределы для действий, выходить за которые она не собирается.
Вообще же модель действий Дональда Трампа и его команды довольно проста: резкий нажим по всем азимутам и выстроенная вокруг него пиар-кампания, а затем откат в случае сопротивления оппонента. Если на той стороне дали слабину, то трамписты пойдут добивать. А если нет, то попытаются аккуратно договориться. Если не получится, то просто переключатся на решение других задач. В случае с Украиной сильный нажим Вашингтона на Москву произошёл во время попыток США добиться полного перемирия на месячный срок. Как только выяснилось, что российская сторона заняла жёсткую позицию, всё ушло в сторону долгосрочного торга (технических консультаций).
А сама администрация Трампа через некоторое время вообще может переключиться на Гренландию, потому что "отжимать" территорию у Дании - это куда более лёгкое занятие, чем вести переговоры с ядерной державой о перемирии во время европейской войны. Кстати, в случае с Гренландией шансы у команды Трампа довольно высокие. Причём успех компенсирует все неудачи переговорной процесса по урегулированию конфликта на Украине. И навсегда впишет Дональда Трампа в американскую историю.
20.03.202517:55
Опасность перемирия на Украине с "заморозкой" конфликта по линии фронта заключается в том, что сразу же после прекращения огня на подконтрольную Киеву территорию будут введены войска ряда европейских стран. Скорее всего, незначительные контингенты, но этого будет достаточно для того, чтобы поставить Москву перед непростым выбором: идти на обострение с ударами по европейским войскам, или признать фактическое присутствие НАТО на Украине.
При этом администрация Трампа не может дать России гарантии того, что страны Евросоюза и Великобритания воздержатся от ввода войск на Украину. Даже если Вашингтон публично выступит против этого, ничего не мешает Парижу и Лондону пойти на провокацию в надежде, что в случае вооружённого конфликта с российской стороной Соединённые Штаты придут им на помощь.
Российские официальные лица на самых разных уровнях заявляли, что ввод европейских войск на украинскую территорию делает их участниками вооружённого конфликта. Однако же пока на страны Евросоюза и Великобританию это производит небольшое впечатление и они полным ходом ведут подготовку к переброске на Украину ограниченного контингента. Возможно, они просто не верят в серьёзность намерений Москвы.
И виновата в этом она сама. Потому что уже многократно передвигала собственные "красные линии". Наверняка и французский президент Эммануэль Макрон, и британский премьер-министр Кейр Стармер убеждены - Россия и в этот раз ограничится дипломатическими протестами и не будет убивать французских и британских солдат на Украине. Для того, чтобы заставить их передумать, нужно что-то более серьёзное, чем просто грозные дипломатические заявления.
При этом администрация Трампа не может дать России гарантии того, что страны Евросоюза и Великобритания воздержатся от ввода войск на Украину. Даже если Вашингтон публично выступит против этого, ничего не мешает Парижу и Лондону пойти на провокацию в надежде, что в случае вооружённого конфликта с российской стороной Соединённые Штаты придут им на помощь.
Российские официальные лица на самых разных уровнях заявляли, что ввод европейских войск на украинскую территорию делает их участниками вооружённого конфликта. Однако же пока на страны Евросоюза и Великобританию это производит небольшое впечатление и они полным ходом ведут подготовку к переброске на Украину ограниченного контингента. Возможно, они просто не верят в серьёзность намерений Москвы.
И виновата в этом она сама. Потому что уже многократно передвигала собственные "красные линии". Наверняка и французский президент Эммануэль Макрон, и британский премьер-министр Кейр Стармер убеждены - Россия и в этот раз ограничится дипломатическими протестами и не будет убивать французских и британских солдат на Украине. Для того, чтобы заставить их передумать, нужно что-то более серьёзное, чем просто грозные дипломатические заявления.
02.04.202514:32
В нынешней холодной войне именно Европейский союз является принципиальным противником России. Если с Соединёнными Штатами ещё возможны какие-либо договорённости даже на текущем этапе, а в перспективе нельзя исключить и некоторой "разрядки", то в случае с ЕС такого точно не будет. Причём речь идёт не об отдельных европейских странах, с которыми Москва может выстраивать отношения на двусторонней основе, а о так называемой брюссельской бюрократии.
Судя по всему, относительно долгосрочного курса Евросоюза на конфронтацию с Россией в российском МИДе нет никаких иллюзий:
Но вот только проблема брюссельской бюрократии в том, что она теперь воюет одновременно на всех фронтах: против России на Украине, против Китая и возможно вскоре США - в сфере торговли, а внутри Евросоюза против некоторых членов этой организации, не согласных с авторитарной линией Брюсселя. Поэтому, скорее всего, сил не хватит. И европейский интенрационный проект может закрыться, или сильно трансформироваться.
Судя по всему, относительно долгосрочного курса Евросоюза на конфронтацию с Россией в российском МИДе нет никаких иллюзий:
Евросоюз делает ставку не столько на Зеленского или на Украину, сколько, увы, на долгосрочную конфронтацию с нашей страной. В пользу этого в последние годы с "интеграционных статей" есовского бюджета были перераспределены огромнейшие ресурсы. Действительно, многие эксперты небезосновательно полагали, что после прихода новой американской администрации европейцы по многим вопросам "переобуются в воздухе". Как видим, этого не произошло.
Но вот только проблема брюссельской бюрократии в том, что она теперь воюет одновременно на всех фронтах: против России на Украине, против Китая и возможно вскоре США - в сфере торговли, а внутри Евросоюза против некоторых членов этой организации, не согласных с авторитарной линией Брюсселя. Поэтому, скорее всего, сил не хватит. И европейский интенрационный проект может закрыться, или сильно трансформироваться.
22.03.202517:17
Главным вопросом урегулирования конфликта на Украине является территориальный. Именно это сообщил в своём интервью Такеру Карлсону спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф. Причём украинское направление во внешней политике администрации Трампа занимает важное, но не приоритетное место: на первых ролях - Ближний Восток, ситуация в Газе и война Израиля с ХАМАС. Во всяком случае, разговор о том, как установить мир на Украине зашёл лишь спустя почти час после начала интервью.
Однако же решения территориального вопроса не просматривается без существенных уступок одной из сторон: Россия требует конституционных границ и их юридического признания, а Украина готова максимум согласиться на "заморозку" по линии фронта без признания новых территорий российскими. При этом Уиткофф безо всякой критики (что необычно для представителя США) говорит о референдуме 2022 года и о том, что население бывших украинских территорий хотело бы жить в российской юрисдикции.
Скорее всего, администрация Трампа не против признания новых границ России, но сталкивается с сопротивлением Зеленского, для которого такой оборот событий представляет собой политическую смерть. И здесь у Вашингтона два варианта действий: либо продавить российскую сторону, либо украинскую. Причём давить на Киев проще, поскольку он сильно зависит от американской военной и финансовой помощи. Кроме того, вероятно, с Зеленским будут договариваться о его личных гарантиях в случае ухода из власти через механизм проведения президентских выборов.
Тот факт, что выборы на Украине будут, Стивен Уиткофф подтвердил в интервью вполне определённо. Можно с большой долей уверенности предположить, что украинская сторона как минимум пообещала их провести (но пока публично это не озвучивает). Впрочем, во всей ситуации вокруг конфликта на Украине ещё столько неопределённости, что никаких конкретных выводов о сроках достижения финального соглашения сделать не представляется возможным. Впереди много неожиданных кульбитов.
Однако же решения территориального вопроса не просматривается без существенных уступок одной из сторон: Россия требует конституционных границ и их юридического признания, а Украина готова максимум согласиться на "заморозку" по линии фронта без признания новых территорий российскими. При этом Уиткофф безо всякой критики (что необычно для представителя США) говорит о референдуме 2022 года и о том, что население бывших украинских территорий хотело бы жить в российской юрисдикции.
Скорее всего, администрация Трампа не против признания новых границ России, но сталкивается с сопротивлением Зеленского, для которого такой оборот событий представляет собой политическую смерть. И здесь у Вашингтона два варианта действий: либо продавить российскую сторону, либо украинскую. Причём давить на Киев проще, поскольку он сильно зависит от американской военной и финансовой помощи. Кроме того, вероятно, с Зеленским будут договариваться о его личных гарантиях в случае ухода из власти через механизм проведения президентских выборов.
Тот факт, что выборы на Украине будут, Стивен Уиткофф подтвердил в интервью вполне определённо. Можно с большой долей уверенности предположить, что украинская сторона как минимум пообещала их провести (но пока публично это не озвучивает). Впрочем, во всей ситуации вокруг конфликта на Украине ещё столько неопределённости, что никаких конкретных выводов о сроках достижения финального соглашения сделать не представляется возможным. Впереди много неожиданных кульбитов.
07.04.202516:22
Пока сложно сказать, чем конкретно и когда закончится торговая война, развязанная Дональдом Трампом, но одно можно сказать определённо: в краткосрочной перспективе американскую экономику (а значит и администрацию Трампа) ждут проблемы, а на длинном шаге она может оказаться в выигрыше. Но может всё будет и наоборот. То есть трампистам нужно время на реиндустриализацию США, но дадут ли его им?
Потому что Демократическая партия начинает потихоньку поднимать голову и делает ставку на победу осенью 2026 года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Даже если демократы возьмут одну из палат, этого уже будет достаточно для полного паралича деятельности администрации Трампа (на что и делается расчёт). Сто дней трампистов закончились, оппоненты пришли в себя и ринулись в бой.
Поэтому сейчас для Трампа и его команды открывается самый главный фронт - внутренний, который для них самый важный: его даже и близко нельзя сравнить с Ближним Востоком и Украиной. Проблема ещё и в том, что в настоящий момент Дональду Трампу нечего предъявить в качестве успехов. А вот его оппоненты уже вовсю раздувают тему экономических проблем и нарушений прав человека, в которых винят именно действующую администрацию.
Окно возможностей для Трампа стремительно сужается, а если он ещё начнёт действовать импульсивно (в свойственной ему манере) и начнёт прессинг России, или войну с Ираном, то для его команды сложится катастрофическое положение. В общем, момент силы Трампа постепенно превращается в момент слабости. И Москва обязана учитывать это в своих действиях на Украине.
Потому что Демократическая партия начинает потихоньку поднимать голову и делает ставку на победу осенью 2026 года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Даже если демократы возьмут одну из палат, этого уже будет достаточно для полного паралича деятельности администрации Трампа (на что и делается расчёт). Сто дней трампистов закончились, оппоненты пришли в себя и ринулись в бой.
Поэтому сейчас для Трампа и его команды открывается самый главный фронт - внутренний, который для них самый важный: его даже и близко нельзя сравнить с Ближним Востоком и Украиной. Проблема ещё и в том, что в настоящий момент Дональду Трампу нечего предъявить в качестве успехов. А вот его оппоненты уже вовсю раздувают тему экономических проблем и нарушений прав человека, в которых винят именно действующую администрацию.
Окно возможностей для Трампа стремительно сужается, а если он ещё начнёт действовать импульсивно (в свойственной ему манере) и начнёт прессинг России, или войну с Ираном, то для его команды сложится катастрофическое положение. В общем, момент силы Трампа постепенно превращается в момент слабости. И Москва обязана учитывать это в своих действиях на Украине.
11.04.202507:30
Основная причина, по которой администрация Трампа решила отыграть назад в торговой войне с Евросоюзом, заключается в том, что ЕС начал осторожное движение в сторону диалога с Китаем. Если раньше брюссельская бюрократия была готова следовать рекомендациям администрации Байдена и участвовать в антикитайском прессинге, то после возвращения в Белый дом Дональда Трампа и его эпатажных выпадов в сторону Европейского союза Брюссель как минимум перестал рассматривать КНР как оппонента.
Ирония заключается в том, что сам Трамп неоднократно критиковал Джозефа Байдена и его команду за то, что они допустили беспрецедентное сближение России и Китая. Теперь же сами трамписты прикладывают массу усилий для того, чтобы укрепились отношения ЕС и Китая. Разумеется, антиамериканского треугольника Пекин - Брюссель - Москва не получится, поскольку отношения между последними двумя его углами кардинально испорчены. Но даже такая конфигурация будет сильно портить настроение многим в Вашингтоне.
Для России европейский зондаж в направлении Пекина не несёт ничего хорошего. Потому что он представляет собой не только попытку брюссельской бюрократии обсудить с китайской стороной "проблему Трампа", но и убедить политическое руководство КНР оказать давление на Москву в украинском вопросе. Параллельно всё это накладывается на попытки России наладить отношения с Соединёнными Штатами, на которые косо смотрят в Китае (чтобы ни говорили по официальной линии, китайских партнёров это обстоятельство не может не напрягать).
До каких пределов дойдёт развитие европейско-китайского диалога - сказать сложно. Здесь всё зависит от администрации Трампа и её дальнейших шагов. А она уже скорректировала свой изначальный курс под названием "Тарифная война против всех с целью выправления торгового баланса". Теперь Америка воюет исключительно с Китаем, а остальному миру предлагает договориться по-хорошему. Поэтому и зондаж ЕС в сторону Китая может прекратиться в силу этих обстоятельств: если Вашингтон будет готов договариваться с Брюсселем, то брюссельская бюрократия всегда предпочтёт его Пекину.
Ирония заключается в том, что сам Трамп неоднократно критиковал Джозефа Байдена и его команду за то, что они допустили беспрецедентное сближение России и Китая. Теперь же сами трамписты прикладывают массу усилий для того, чтобы укрепились отношения ЕС и Китая. Разумеется, антиамериканского треугольника Пекин - Брюссель - Москва не получится, поскольку отношения между последними двумя его углами кардинально испорчены. Но даже такая конфигурация будет сильно портить настроение многим в Вашингтоне.
Для России европейский зондаж в направлении Пекина не несёт ничего хорошего. Потому что он представляет собой не только попытку брюссельской бюрократии обсудить с китайской стороной "проблему Трампа", но и убедить политическое руководство КНР оказать давление на Москву в украинском вопросе. Параллельно всё это накладывается на попытки России наладить отношения с Соединёнными Штатами, на которые косо смотрят в Китае (чтобы ни говорили по официальной линии, китайских партнёров это обстоятельство не может не напрягать).
До каких пределов дойдёт развитие европейско-китайского диалога - сказать сложно. Здесь всё зависит от администрации Трампа и её дальнейших шагов. А она уже скорректировала свой изначальный курс под названием "Тарифная война против всех с целью выправления торгового баланса". Теперь Америка воюет исключительно с Китаем, а остальному миру предлагает договориться по-хорошему. Поэтому и зондаж ЕС в сторону Китая может прекратиться в силу этих обстоятельств: если Вашингтон будет готов договариваться с Брюсселем, то брюссельская бюрократия всегда предпочтёт его Пекину.
30.03.202517:22
Дональд Трамп снова открыто угрожает нанесением воздушных ударов по Ирану, если тот откажется не только снова согласиться на "ядерную сделку", но и прекратить поддержку своим прокси-силам на Ближнем Востоке - йеменским хуситам, "Хезболле" и шиитским военизированным формированиям в Ираке. Тегеран уже дал понять, что идти на условия Вашингтона не будет и значит в недалёкой перспективе может начаться новая американская военная кампания. Но начнётся ли и в какой форме будет протекать?
Самым рискованным вариантом для Соединённых Штатов будет масштабная воздушная кампания против Ирана по образцу Югославии или Ирака. Рискованным в том плане, что Тегеран может в ответ нанести неприемлемый ущерб американским военным объектам и персоналу в ближневосточных странах (в частности, в Катаре, Бахрейне, Ираке и Сирии). Разумеется, и сам Иран при этом понесёт существенный военный и экономический ущерб.
Ещё одной опцией для администрации Трампа может стать помощь Израилю в ударах по Ирану, но в этом случае их эффект будет ограниченным, поскольку Тель-Авив не обладает военной мощью, сопоставимой с Вашингтоном. Тегеран же вполне может ответить еврейскому государству так, как он уже делал в прошлом году. То есть по-сути это тоже тупиковый вариант, который не приведёт к желаемому результату для американцев.
Теоретически ВВС США могут нанести в одиночку, или совместно с Израилем, ограниченную серию точечных ударов по военным базам Ирана и предприятиям, связанным с его ядерной программой. А затем объявить о блистательной победе, которая заключается в том, что Тегеран после понесённого ущерба теперь не сможет создать ядерное оружие. В общем-то это тоже тупик, потому что победа у США в этом случае будет чисто информационная.
Вместе с тем, можно задаться вопросом: а что думает глядя на все эти воинственные заявления Трампа иранское политическое руководство? И как оно планирует реагировать на развёртывание американских сил для начала военной кампании против Ирана? Может оказаться так, что Тегеран решит форсированно пойти по северокорейскому пути и всё-таки станет ядерной державой (вероятность чего в нынешних условиях выше средней). И вот тогда на Ближнем Востоке наступят совсем другие времена.
Самым рискованным вариантом для Соединённых Штатов будет масштабная воздушная кампания против Ирана по образцу Югославии или Ирака. Рискованным в том плане, что Тегеран может в ответ нанести неприемлемый ущерб американским военным объектам и персоналу в ближневосточных странах (в частности, в Катаре, Бахрейне, Ираке и Сирии). Разумеется, и сам Иран при этом понесёт существенный военный и экономический ущерб.
Ещё одной опцией для администрации Трампа может стать помощь Израилю в ударах по Ирану, но в этом случае их эффект будет ограниченным, поскольку Тель-Авив не обладает военной мощью, сопоставимой с Вашингтоном. Тегеран же вполне может ответить еврейскому государству так, как он уже делал в прошлом году. То есть по-сути это тоже тупиковый вариант, который не приведёт к желаемому результату для американцев.
Теоретически ВВС США могут нанести в одиночку, или совместно с Израилем, ограниченную серию точечных ударов по военным базам Ирана и предприятиям, связанным с его ядерной программой. А затем объявить о блистательной победе, которая заключается в том, что Тегеран после понесённого ущерба теперь не сможет создать ядерное оружие. В общем-то это тоже тупик, потому что победа у США в этом случае будет чисто информационная.
Вместе с тем, можно задаться вопросом: а что думает глядя на все эти воинственные заявления Трампа иранское политическое руководство? И как оно планирует реагировать на развёртывание американских сил для начала военной кампании против Ирана? Может оказаться так, что Тегеран решит форсированно пойти по северокорейскому пути и всё-таки станет ядерной державой (вероятность чего в нынешних условиях выше средней). И вот тогда на Ближнем Востоке наступят совсем другие времена.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
