Ortega Z 🇷🇺
Transpolitical Person Napoleon I Bonaparte. His/Him Imperial Majesty.
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніSep 05, 2016
TGlist-ке қосылған күні
Sep 20, 2023Рекордтар
17.08.202423:59
10.9KЖазылушылар15.06.202423:59
500Дәйексөз индексі09.08.202423:59
11.3K1 жазбаның қамтуы27.01.202523:59
13.2KЖарнамалық жазбаның қамтуы06.10.202423:59
4.71%ER18.01.202523:59
90.63%ERRҚайта жіберілді:
ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
09.04.202518:50
ЛЮТОВОЛКИ (НЕ) ВОЗВРАЩАЮТСЯ 🐺😉
Очередное сенсационное достижение прогресса в биотехе – "возрождение к жизни" вымершего вида "ужасный волк" - dire wolf (они же лютоволки "Игры престолов") показывает на самом деле не успех генетики, а то как делается маркетинг на "научном прогрессе".
Что сделали ученые? Расшифровали геном ужасных волков, полученный из клеток зуба (возраст 13 тыс. лет) и черепа (72 тыс. лет), после чего выявили гены, отвечающие за их фенотипические отличия от современных волков: более крупный размер, широкую голову, большие зубы и т.д. Они не стали клонировать клетки настоящих ужасных волков, вместо этого внеся в клетки серого волка изменения, которые должны были приблизить внешний вид волчат к ожидаемому. В ходе работы они изменили 15 генов так, чтобы те обеспечили нужные фенотипические изменения.
С характерным для него белым окрасом возникла проблема: по более ранним исследованиям было известно, что гены светлой шерсти вызывают слепоту и глухоту у серых. Вместо того, чтобы вводить их, ученые отключили пигментацию с помощью 5 других генов. После этого ядра "отредактированных" клеток поместили в безъядерные яйцеклетки серых волков и имплантировали домашним собакам, ставших суррогатными матерями. В результате на свет появились четверо волчат, трое из которых выжили.
В чем проблема? Животные Colossal не имеют никакого отношения к ужасным волкам, это серые волки с немного модифицированным геномом. Ужасные волки отделились от современных видов 4,5-6 млн лет назад, и за это время они приобрели множество собственных генов. Даже сами сотрудники Colossal признают, что десятки генов ужасного волка "кардинально" отличаются от генов серого, но на практике отличий еще больше.
При этом исследование не были опубликованы в научных журналах, а сразу – с фотографиями волчат, Мартина с волчонком на руках и лозунгами "Великое достижение прогресса", "Воссоздан вымерший вид – мамонты на очереди" и так далее отправились в массовые медиа.
Зачем это нужно? Подобные проекты играют на руку "продавцам прогресса", которые распространяют новости о "достижениях науки" в расчете на щедрые инвестиции. Например, Colossal, созданная только в 2021 г., к началу 2025 г. достигла капитализации в более чем $10 млрд, несмотря на то, что не создала ничего сколько-нибудь нового или сенсационного: технологии получения генетического материала из останков животных отработана давно, равно как и внесение изменений в геном клетки. Такими методами уже получают "генетически модифицированных людей" - вспомним опыты китайцев по созданию невосприимчивых к ВИЧ людей. А животных подобным способом получают уже тысячами.
Еще одна вполне практичная причина, по которой компаниям могут понадобиться животные, внешне похожие на представителей вымерших видов, но при этом сохраняющие повадки прирученных современных - это создание прибыльных сафари-парков если не юрского, то хотя бы плейстоценового периода.
Плюс это также дает преимущества лоббистским организациям, стремящимся снять охранный статус многих земель и видов животных. Возможность воспроизвести вымершие виды посылает сигнал: если животное исчезнет из-за браконьерства и сокращения среды обитания, его всегда можно "воскресить". Сенсационная новость Colossal подоспела вовремя: в январе 2025 г. в США был внесен законопроект о снятии охранного статуса с серых волков. В марте последовал еще один законопроект в трампистской логике отказа от экологизма. На этот раз по изменению закона об исчезающих видах в пользу промышленности. В случае его принятия это лишит агентства по охране окружающей среды возможности предпринимать почти любые меры по защите окружающей среды – вплоть до исков в суд против нарушителей.
Очередное сенсационное достижение прогресса в биотехе – "возрождение к жизни" вымершего вида "ужасный волк" - dire wolf (они же лютоволки "Игры престолов") показывает на самом деле не успех генетики, а то как делается маркетинг на "научном прогрессе".
Что сделали ученые? Расшифровали геном ужасных волков, полученный из клеток зуба (возраст 13 тыс. лет) и черепа (72 тыс. лет), после чего выявили гены, отвечающие за их фенотипические отличия от современных волков: более крупный размер, широкую голову, большие зубы и т.д. Они не стали клонировать клетки настоящих ужасных волков, вместо этого внеся в клетки серого волка изменения, которые должны были приблизить внешний вид волчат к ожидаемому. В ходе работы они изменили 15 генов так, чтобы те обеспечили нужные фенотипические изменения.
С характерным для него белым окрасом возникла проблема: по более ранним исследованиям было известно, что гены светлой шерсти вызывают слепоту и глухоту у серых. Вместо того, чтобы вводить их, ученые отключили пигментацию с помощью 5 других генов. После этого ядра "отредактированных" клеток поместили в безъядерные яйцеклетки серых волков и имплантировали домашним собакам, ставших суррогатными матерями. В результате на свет появились четверо волчат, трое из которых выжили.
В чем проблема? Животные Colossal не имеют никакого отношения к ужасным волкам, это серые волки с немного модифицированным геномом. Ужасные волки отделились от современных видов 4,5-6 млн лет назад, и за это время они приобрели множество собственных генов. Даже сами сотрудники Colossal признают, что десятки генов ужасного волка "кардинально" отличаются от генов серого, но на практике отличий еще больше.
При этом исследование не были опубликованы в научных журналах, а сразу – с фотографиями волчат, Мартина с волчонком на руках и лозунгами "Великое достижение прогресса", "Воссоздан вымерший вид – мамонты на очереди" и так далее отправились в массовые медиа.
Зачем это нужно? Подобные проекты играют на руку "продавцам прогресса", которые распространяют новости о "достижениях науки" в расчете на щедрые инвестиции. Например, Colossal, созданная только в 2021 г., к началу 2025 г. достигла капитализации в более чем $10 млрд, несмотря на то, что не создала ничего сколько-нибудь нового или сенсационного: технологии получения генетического материала из останков животных отработана давно, равно как и внесение изменений в геном клетки. Такими методами уже получают "генетически модифицированных людей" - вспомним опыты китайцев по созданию невосприимчивых к ВИЧ людей. А животных подобным способом получают уже тысячами.
Еще одна вполне практичная причина, по которой компаниям могут понадобиться животные, внешне похожие на представителей вымерших видов, но при этом сохраняющие повадки прирученных современных - это создание прибыльных сафари-парков если не юрского, то хотя бы плейстоценового периода.
Плюс это также дает преимущества лоббистским организациям, стремящимся снять охранный статус многих земель и видов животных. Возможность воспроизвести вымершие виды посылает сигнал: если животное исчезнет из-за браконьерства и сокращения среды обитания, его всегда можно "воскресить". Сенсационная новость Colossal подоспела вовремя: в январе 2025 г. в США был внесен законопроект о снятии охранного статуса с серых волков. В марте последовал еще один законопроект в трампистской логике отказа от экологизма. На этот раз по изменению закона об исчезающих видах в пользу промышленности. В случае его принятия это лишит агентства по охране окружающей среды возможности предпринимать почти любые меры по защите окружающей среды – вплоть до исков в суд против нарушителей.
Қайта жіберілді:
Теперь живите с этим
21.03.202520:29
В мифологии чукчей северное сияние считается местом обитания мертвецов. Белые пятна – это умершие от заразных болезней, красные – заколотые ножом, темные – "удавленные духами нервных болезней". Мерцание возникает из-за того, что мертвецы все время двигаются, играя в мяч моржовой головой, которая ревет и старается ткнуть клыками всякого, кто хочет её поймать
Қайта жіберілді:
Кот Х.П.
19.03.202509:29
Наконец-то сподобился пройти обе части Plague Tale.
Всё, как говорил и рекомендовал мне @niemandswasser.
Ничего мрачнее, и одновременно прекраснее я, пожалуй, не видел.Французам реально удалось сделать абсолютный и уникальный шедевр.
P.S. Язык лучше ставить французский, с русскими сабами - так вообще шикарно.
Всё, как говорил и рекомендовал мне @niemandswasser.
Ничего мрачнее, и одновременно прекраснее я, пожалуй, не видел.Французам реально удалось сделать абсолютный и уникальный шедевр.
P.S. Язык лучше ставить французский, с русскими сабами - так вообще шикарно.
Қайта жіберілді:
Специально для RT
26.03.202520:58
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Мы все ждали вечность, примерно со времени зарождения кинематографа в России, когда же, когда к списку рекомендуемой школьной литературы прибавят список рекомендуемых фильмов. Вот вы говорите: «СССР, бла-бла-диктатура» — а у нас не было никаких таких списков, и никому из профильных министерств в голову не приходило направлять наше внимание в темноте кинозала.
Поэтому смотрели что придётся: восемь раз «Бриллиантовую руку», шесть раз «Неуловимых мстителей», один раз «Этот безумный, безумный мир» и четыре раза «О, счастливчик!». Самой чудовищной была признана среди класса «Сказка о потерянном времени» — больная фантазия очень нездоровых взрослых, а вот эпопея «Освобождение» зашла на ура: там были танки.
Но вот свершилось: государство в лице(-цах) Минпросвещения составило подробный список кинопроизведений, рекомендованных к просмотру для школьников начиная с первого класса.
Вы зря кривитесь — вы всё время забываете, что мы живём в мире бесконечных списков-топов-рекомендаций: «10 лучших жвачек», «5 лучших белых маркеров», «10 способов выйти замуж за миллионера» (ну это попозже). И список от «МинПрос» среди них не самый бесполезный. Наоборот, он очень даже полезный и отражает тот удивительный, невероятный факт, что советское кино на пару голов выше российского.
Что же предлагают самым маленьким (первый — четвёртый классы)? От «Алёша Птицын вырабатывает характер» (1953) , «Девочка ищет отца» (1959), «Чук и Гек» (1953), «Петров и Васечкин» и «Приключения жёлтого чемоданчика» вплоть до зубодробительных дидактичных «Денискиных рассказов», которые и на бумаге-то было невозможно читать.
На самом деле (реально) там в списке отличные советские детские фильмы, до уровня которых потомки так и не смогли дотянуться. Разве можно сравнить «Бременских музыкантов» 1969 года и нынешних? Советский рисованный Трубадур почти попадал в аккорды, а российский — живой — рандомно корячит пальцы. И Анофриев великий умер.
Проблема в другом: они были важны тогда и там. Они могли оказать влияние на развитие духовного мира ребёнка. Но кино в некотором смысле «недоискусство» — оно устаревает стремительнее полотен, стремительнее бумаги, оно ближе к газетам и журналам. Кто-то хранит подшивку журналов «Новый мир», а вот «Мурзилку» всего раздербанили и разрисовали дети. Тот давний уровень технологий выглядит для маленьких, погружённых, к сожалению, в планшеты и даже смартфоны, конкретно неубедительно. Русский язык того времени им уже наполовину непонятен. И опять детям суют эту «Сказку о потерянном времени» со злобными всемогущими карликами — бред во время детского тонзиллита. А вдогонку — кино про принцессу с погонялом «Ослиная шкура» (1982). Нет, вещи, сделанные фантастически круто — типа «Королевства кривых зеркал», — они так или иначе захватят. Но большая часть просвистит мимо смартфончика.
То, что предлагают детям четвёртых — седьмых классов, требует настолько гигантской разъяснительной работы среди юного зрителя, что, боюсь, никто — ни родители, ни тем более педагоги — не справится. Там есть потрясающий фильм Клушанцева «Дорога к звёздам» (1957). Что увидят подростки? То, что они уже увидели в десятке более современных и богатых фантастических фильмов — и все не наши. Как объяснить этому поколению, что без Клушанцева не было бы ни Кубрика, ни Ридли Скотта, ни «Чужого» Ханса Гигера? Это как догонять ушедший поезд. Тяжкая работа.
А чего вы пытаетесь добиться от нынешних детей показом «Тимура и его команды» (1940)? Чтобы они в пионеры вступали? Так они и так куда-нибудь вступят — боюсь, вам не понравится.
Читать далее — https://telegra.ph/Igor-Malcev-rossijskij-pisatel-publicist-zhurnalist-avtor-Telegram-kanala-fuckyouthatswhy-03-26
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Мы все ждали вечность, примерно со времени зарождения кинематографа в России, когда же, когда к списку рекомендуемой школьной литературы прибавят список рекомендуемых фильмов. Вот вы говорите: «СССР, бла-бла-диктатура» — а у нас не было никаких таких списков, и никому из профильных министерств в голову не приходило направлять наше внимание в темноте кинозала.
Поэтому смотрели что придётся: восемь раз «Бриллиантовую руку», шесть раз «Неуловимых мстителей», один раз «Этот безумный, безумный мир» и четыре раза «О, счастливчик!». Самой чудовищной была признана среди класса «Сказка о потерянном времени» — больная фантазия очень нездоровых взрослых, а вот эпопея «Освобождение» зашла на ура: там были танки.
Но вот свершилось: государство в лице(-цах) Минпросвещения составило подробный список кинопроизведений, рекомендованных к просмотру для школьников начиная с первого класса.
Вы зря кривитесь — вы всё время забываете, что мы живём в мире бесконечных списков-топов-рекомендаций: «10 лучших жвачек», «5 лучших белых маркеров», «10 способов выйти замуж за миллионера» (ну это попозже). И список от «МинПрос» среди них не самый бесполезный. Наоборот, он очень даже полезный и отражает тот удивительный, невероятный факт, что советское кино на пару голов выше российского.
Что же предлагают самым маленьким (первый — четвёртый классы)? От «Алёша Птицын вырабатывает характер» (1953) , «Девочка ищет отца» (1959), «Чук и Гек» (1953), «Петров и Васечкин» и «Приключения жёлтого чемоданчика» вплоть до зубодробительных дидактичных «Денискиных рассказов», которые и на бумаге-то было невозможно читать.
На самом деле (реально) там в списке отличные советские детские фильмы, до уровня которых потомки так и не смогли дотянуться. Разве можно сравнить «Бременских музыкантов» 1969 года и нынешних? Советский рисованный Трубадур почти попадал в аккорды, а российский — живой — рандомно корячит пальцы. И Анофриев великий умер.
Проблема в другом: они были важны тогда и там. Они могли оказать влияние на развитие духовного мира ребёнка. Но кино в некотором смысле «недоискусство» — оно устаревает стремительнее полотен, стремительнее бумаги, оно ближе к газетам и журналам. Кто-то хранит подшивку журналов «Новый мир», а вот «Мурзилку» всего раздербанили и разрисовали дети. Тот давний уровень технологий выглядит для маленьких, погружённых, к сожалению, в планшеты и даже смартфоны, конкретно неубедительно. Русский язык того времени им уже наполовину непонятен. И опять детям суют эту «Сказку о потерянном времени» со злобными всемогущими карликами — бред во время детского тонзиллита. А вдогонку — кино про принцессу с погонялом «Ослиная шкура» (1982). Нет, вещи, сделанные фантастически круто — типа «Королевства кривых зеркал», — они так или иначе захватят. Но большая часть просвистит мимо смартфончика.
То, что предлагают детям четвёртых — седьмых классов, требует настолько гигантской разъяснительной работы среди юного зрителя, что, боюсь, никто — ни родители, ни тем более педагоги — не справится. Там есть потрясающий фильм Клушанцева «Дорога к звёздам» (1957). Что увидят подростки? То, что они уже увидели в десятке более современных и богатых фантастических фильмов — и все не наши. Как объяснить этому поколению, что без Клушанцева не было бы ни Кубрика, ни Ридли Скотта, ни «Чужого» Ханса Гигера? Это как догонять ушедший поезд. Тяжкая работа.
А чего вы пытаетесь добиться от нынешних детей показом «Тимура и его команды» (1940)? Чтобы они в пионеры вступали? Так они и так куда-нибудь вступят — боюсь, вам не понравится.
Читать далее — https://telegra.ph/Igor-Malcev-rossijskij-pisatel-publicist-zhurnalist-avtor-Telegram-kanala-fuckyouthatswhy-03-26
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
12.04.202513:38
Неисчислимы злодеяния русни
08.04.202503:59
Вспомнился великий комикстрип: старушка-ницшеанка кормит сильных голубей слабыми.
10.04.202511:53
Вместо безусловного дохода западные страны ввели безусловный идиотизм.
А вот что там с Клишиным - хрен его знает.
А вот что там с Клишиным - хрен его знает.
Қайта жіберілді:
Videodrome
28.03.202521:54
Похоже все уже посмотрели, и написали свои впечатления от сериала «Аутсорс», я дождался завершающей серии, и тоже не пройду мимо, хоть и соригинальничать тут явно не выйдет, и я буду короток.
Я стараюсь всегда быть максимально лояльным, всегда с уважением относился к компании Sreda и ее команде (они делают, или уже «делали» действительно крутейшие сериалы, оказав влияние на всю отрасль), за исключением той шибанутой сценаристки, которая наговорила такого, что читать тошно, подставив неслабо всю компанию. Но тут «видимо что-то случилось»(с), и пошло определенно не так, сдается мне, начавшись с сериала «Трасса».
Оставим в покое невменяемую сценаристку, опустим обвинения в стиле «вы просто ненавидите все русское», лютейшие нескладухи, а порой откровенное вранье и несостыковки - об этом уже не высказался реально только ленивый, поскольку возмущения, причем вполне обоснованного, это все вызвало немало.
Для меня это очень-очень плохо несколько по другой причине. В сериале «Аутсорс» (опять же - 95 год, Камчатка, какой к черту аутсорс, слова еще у нас такого не было, как уже замечали) НЕТУ, собственно аутсорса. Ну как нет - за восемь ± часовых серий — ДВА этих самых аутсорса. Негусто, прямо скажем.
Все остальное время, герои сериала, которые, к слову, абсолютно все абсолютно и бесповоротно омерзительны, всех возрастов, без исключений, занимаются следующим:
1. Пьют
2. Бьют друг другу морды, в основном женщин.
3. Трахаются
4. Заражаются всякими нехорошими болезнями
5. Обзываются последними словами
6. Убивают и насилуют
7. Делают аборты
8. Все это на фоне предполагаемой «Камчатской хтони», снятой нарочито максимально мрачно и настолько неестественно, что порой вызывает даже улыбку, ну а у кого-то возмущение.
Короче, занимаются любой формой (очевидно - чисто русскими) активитиз, кроме, собственно заглавной темы сериала, что вызывает сперва недоумение, а потом полное ощущение что тебя поимели.
Среди всего этого вертепа ходит Иван Янковский с неизменно непроницаемым лицом, голосом как будто он под аминазином, идеальной прической, и из кого такой же «житель города Кимры» и вертухай, как из меня камчадал-балерина. У него Москва, и какое-нибудь МГИМО на лбу чуть-ли не нарисовано.
Короче, профессиональная команда, реально отличные актеры, (особенно хочется отметить Эльдара Калимулина, которого помню еще подростком, и который конкретно вырос в серьезного артиста, с большими перспективами), но на выходе - осознанно сляпанная халтура, которую попытались втюхать, как откровение.
Вот только, как я всегда говорил: народ не наебёшь. (автор КотХП канал @Kothueplet, подписываемся на Котика)
Я стараюсь всегда быть максимально лояльным, всегда с уважением относился к компании Sreda и ее команде (они делают, или уже «делали» действительно крутейшие сериалы, оказав влияние на всю отрасль), за исключением той шибанутой сценаристки, которая наговорила такого, что читать тошно, подставив неслабо всю компанию. Но тут «видимо что-то случилось»(с), и пошло определенно не так, сдается мне, начавшись с сериала «Трасса».
Оставим в покое невменяемую сценаристку, опустим обвинения в стиле «вы просто ненавидите все русское», лютейшие нескладухи, а порой откровенное вранье и несостыковки - об этом уже не высказался реально только ленивый, поскольку возмущения, причем вполне обоснованного, это все вызвало немало.
Для меня это очень-очень плохо несколько по другой причине. В сериале «Аутсорс» (опять же - 95 год, Камчатка, какой к черту аутсорс, слова еще у нас такого не было, как уже замечали) НЕТУ, собственно аутсорса. Ну как нет - за восемь ± часовых серий — ДВА этих самых аутсорса. Негусто, прямо скажем.
Все остальное время, герои сериала, которые, к слову, абсолютно все абсолютно и бесповоротно омерзительны, всех возрастов, без исключений, занимаются следующим:
1. Пьют
2. Бьют друг другу морды, в основном женщин.
3. Трахаются
4. Заражаются всякими нехорошими болезнями
5. Обзываются последними словами
6. Убивают и насилуют
7. Делают аборты
8. Все это на фоне предполагаемой «Камчатской хтони», снятой нарочито максимально мрачно и настолько неестественно, что порой вызывает даже улыбку, ну а у кого-то возмущение.
Короче, занимаются любой формой (очевидно - чисто русскими) активитиз, кроме, собственно заглавной темы сериала, что вызывает сперва недоумение, а потом полное ощущение что тебя поимели.
Среди всего этого вертепа ходит Иван Янковский с неизменно непроницаемым лицом, голосом как будто он под аминазином, идеальной прической, и из кого такой же «житель города Кимры» и вертухай, как из меня камчадал-балерина. У него Москва, и какое-нибудь МГИМО на лбу чуть-ли не нарисовано.
Короче, профессиональная команда, реально отличные актеры, (особенно хочется отметить Эльдара Калимулина, которого помню еще подростком, и который конкретно вырос в серьезного артиста, с большими перспективами), но на выходе - осознанно сляпанная халтура, которую попытались втюхать, как откровение.
Вот только, как я всегда говорил: народ не наебёшь. (автор КотХП канал @Kothueplet, подписываемся на Котика)
27.03.202502:12
Да ебаное ты по голове
Қайта жіберілді:
RT на русском
17.03.202520:42
Американский журналист Рик Санчез заявил, что на RT у него было больше свободы, чем в CNN, Fox или NBC.
В интервью Такеру Карлсону он рассказал, что сам подбирал сотрудников, писал сценарии, выбирал темы, проводил планёрку:
Карлсон подтвердил, что ни один из американских мейнстримных каналов, на которых он работал, не давал такой свободы.
Полную версию интервью на русском опубликуем утром.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
В интервью Такеру Карлсону он рассказал, что сам подбирал сотрудников, писал сценарии, выбирал темы, проводил планёрку:
«Я просто был в восторге от такой возможности. Я каждый день вставал, чуть ли не прыгая от радости, думая о том, что мы сегодня будем обсуждать, как мы будем это объяснять, с кем будем разговаривать, — несмотря на все трудности, ведь многие отказывались приходить ко мне на эфир: мол, на RT ни ногой».
Карлсон подтвердил, что ни один из американских мейнстримных каналов, на которых он работал, не давал такой свободы.
Полную версию интервью на русском опубликуем утром.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
