Тожеполитолог
Политолог Вячеслав Беляков делает точные прогнозы, а потом объясняет, почему все случилось по-другому.
Особое мнение о политических событиях в России, мире и Приморье.
Пишите тожеполитологу: @Beliakov
Особое мнение о политических событиях в России, мире и Приморье.
Пишите тожеполитологу: @Beliakov
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніЖовт 10, 2018
TGlist-ке қосылған күні
Трав 31, 2024Қосылған топ
Тожечат
17
Рекордтар
26.02.202523:59
1.2KЖазылушылар31.10.202423:59
600Дәйексөз индексі23.01.202502:41
16.1K1 жазбаның қамтуы01.02.202523:59
825Жарнамалық жазбаның қамтуы10.12.202423:59
5.24%ER17.08.202423:59
1385.35%ERRҚайта жіберілді:
Конкурс социальных архитекторов
30.04.202513:35
Политолог по образованию и действующий политический консультант, директор фонда «Тотальный диктант», участник конкурса социальных архитекторов Вячеслав Беляков еще со студенческих лет понял, что политические технологии без социальной ответственности не приносят пользы. С 2012 года он развивает проект «Тотальный диктант». В 2025 году в нем приняли участие более 1,3 миллиона человек по всему миру. Диктант прошел в 112 странах на всех континентах Земли. А самыми экзотическими локациями написания стали четыре арктических станции.
Подробнее – в видеоролике.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
«Это огромное сообщество, которое пропагандирует русский язык, грамотность, любовь к родному языку, литературе, культуре и в России, и по всему миру».
Подробнее – в видеоролике.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
29.04.202504:42
✅Тоже социальный архитектор
Қайта жіберілді:
IZ.RU
11.05.202501:35
Если Киев откажется от переговоров, партнерам станет ясно, в чем заключается проблема урегулирования, считает политолог Вячеслав Беляков.
По его мнению, решение Путина провести переговоры с Украиной 15 мая является выигрышным для России при любом исходе.
Беляков также выразил уверенность в хорошей подготовке переговоров с российской стороны. Большинство позиций РФ по возможностям достижения мира, по его словам, было обсуждено и проработано — в том числе с посредниками и партнёрами.
😎 Подписаться на IZ.RU | Отправить новость✉
По его мнению, решение Путина провести переговоры с Украиной 15 мая является выигрышным для России при любом исходе.
"Если предложение будет принято, то будет возможность достичь устойчивых длительных договоренностей. Если предложение будет отвергнуто, то всем партнерам которые прилагают усилия для того, чтобы достичь договоренности и урегулировать конфликт, будет ясно в чем и в ком проблема", — отметил он в беседе с "Известиями".
Беляков также выразил уверенность в хорошей подготовке переговоров с российской стороны. Большинство позиций РФ по возможностям достижения мира, по его словам, было обсуждено и проработано — в том числе с посредниками и партнёрами.
😎 Подписаться на IZ.RU | Отправить новость✉
01.05.202510:00
⚡️Аэропорт «Волгоград» переименовали в «Сталинград», написали вчера многочисленные СМИ.
Да, но нет.
✅ Аэропорту присвоено историческое наименование «Сталинград». Теперь это наименование можно разместить на вывеске, в рекламной брошюре, использовать его в СМИ и всячески им гордиться.
❌ Юридически же аэропорт останется с тем же названием, что и был.
Да, но нет.
✅ Аэропорту присвоено историческое наименование «Сталинград». Теперь это наименование можно разместить на вывеске, в рекламной брошюре, использовать его в СМИ и всячески им гордиться.
❌ Юридически же аэропорт останется с тем же названием, что и был.
Қайта жіберілді:
Пять партий
19.04.202502:42
🧷🔗📎🖇📐📏💬Должен ли публичный политик всецело разделять идеологию своей партии? Эксперты, специально для канала "Пять партий":
🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"Идеология – это не только вопрос самоощущения, это вопрос позиционирования, поддержания образа. Мимикрировать можно, но тяжело, трудозатратно и ведет к кризисам позиционирования или даже идентичности. Именно поэтому наиболее органично смотрятся политики образ которых подходит под идеологический заряд партии, которые верят в её идеи. Такие акторы, при прочих равных, часто наиболее успешны и в электоральном поле и в аппаратной борьбе. С другой стороны, для того чтобы идеологию разделять, нужно, чтобы она была. В большинстве же российских партий с этим большие проблемы."
🗣Алена Август, политконсультант, соцархитектор, член исполнительного совета РАСО:
"На мой взгляд, разделять идеологию партии, в которой ты состоишь, тем более, представляешь в органах власти, в медиапространстве, в публичных коммуникациях - как минимум честно. А честность - то, что все больше и больше ценится. Использование партструктур как вертолетных площадок для карьеры и лоббизма выглядит так себе, но мы видим много подобных примеров. Они-то и порождают неверие в политику и политиков, и во все институты государства в большой перспективе. Но есть и другая сторона вопроса: насколько тщательно и глубоко сами партии прорабатывают свои идеологемы, как транслируют их внутри и вне партии."
🗣Ирина Юхина, медиатехнолог:
"Отказ от идеологических установок – на партийном и государственном уровнях – это большая ошибка. Приверженность определенным идеям делает из политика более понятного для избирателей человека, помогает сделать правильный выбор во время электорального цикла, продвигает традиционные идеологемы и помогает сохранять общественно-политический консенсус. Приверженность неким не конкретизированным «общечеловеческим» и «демократическим» принципам размывает образ политика, превращает его в объект навязанного коллективным Западом стандарта управленца без прошлого, убеждений, моральных принципов и веры."
👉 Подписаться на «Пять партий»
🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"Идеология – это не только вопрос самоощущения, это вопрос позиционирования, поддержания образа. Мимикрировать можно, но тяжело, трудозатратно и ведет к кризисам позиционирования или даже идентичности. Именно поэтому наиболее органично смотрятся политики образ которых подходит под идеологический заряд партии, которые верят в её идеи. Такие акторы, при прочих равных, часто наиболее успешны и в электоральном поле и в аппаратной борьбе. С другой стороны, для того чтобы идеологию разделять, нужно, чтобы она была. В большинстве же российских партий с этим большие проблемы."
🗣Алена Август, политконсультант, соцархитектор, член исполнительного совета РАСО:
"На мой взгляд, разделять идеологию партии, в которой ты состоишь, тем более, представляешь в органах власти, в медиапространстве, в публичных коммуникациях - как минимум честно. А честность - то, что все больше и больше ценится. Использование партструктур как вертолетных площадок для карьеры и лоббизма выглядит так себе, но мы видим много подобных примеров. Они-то и порождают неверие в политику и политиков, и во все институты государства в большой перспективе. Но есть и другая сторона вопроса: насколько тщательно и глубоко сами партии прорабатывают свои идеологемы, как транслируют их внутри и вне партии."
🗣Ирина Юхина, медиатехнолог:
"Отказ от идеологических установок – на партийном и государственном уровнях – это большая ошибка. Приверженность определенным идеям делает из политика более понятного для избирателей человека, помогает сделать правильный выбор во время электорального цикла, продвигает традиционные идеологемы и помогает сохранять общественно-политический консенсус. Приверженность неким не конкретизированным «общечеловеческим» и «демократическим» принципам размывает образ политика, превращает его в объект навязанного коллективным Западом стандарта управленца без прошлого, убеждений, моральных принципов и веры."
👉 Подписаться на «Пять партий»
Қайта жіберілді:Пять партий
15.05.202511:38
🧷🔗📎🖇📐📏💬 Законопроект о госрегулировании количества платных мест в вузах страны вызвал жаркие дебаты среди партийцев. Диаметрально противоположные позиции заняли партии "Справедливая Россия — За Правду" и "Новые люди". Первые выступают за введение этого механизма, вторые против. Эксперты о том, как это противостояние может отразится на их электоральных рейтингах, специально для канала "Пять партий":
🗣Роман Черёмухин, член РАПК, руководитель агентства "Стратагема":
"Это противостояние может повлиять на рейтинги обеих партий. "Справедливая Россия — За Правду", выступая за регулирование платных мест, позиционирует себя как защитника социальной справедливости, что может привлечь электорат с левыми и консервативными взглядами. «Новые люди», отстаивающие свободу выбора и рынок образовательных услуг, могут укрепить поддержку среди молодёжи и городского среднего класса. В условиях высокой поляризации, каждое из этих направлений рискует потерять часть нейтральных избирателей. Итог будет зависеть от того, насколько удастся донести свою повестку до целевой аудитории и насколько она окажется значимой для основной массы электората."
🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"В 1887 году в России вышел так называемый "циркуляр о кухаркиных детях". Он был призван ограничить приток челяди в гуманитарные гимназии и перенаправить его в ремесленные училища. Нынешний законопроект аналогичный по сути. Избиратели легко могут увидеть, ушли ли депутаты от образа мышления чиновников конца 19 века. Новые люди уже используют повод для отработки оппозиционности. А вот "Справедливой России" закон очков вряд ли прибавит. Слишком мало справедливости в попытках что-то кому-то запретить."
🗣Алена Август, политконсультант, соцархитектор, член исполнительного совета РАСО:
"С одной стороны, вопрос очень важный, потому что давно и прочно наблюдается дисбаланс между тем, на какие профессии идёт учиться наша молодёжь, и тем, что предлагают вузы. Государство обязано было как-то отреагировать на происходящее. С другой стороны, можно понять позицию "Новых людей", которые стараются откликнуться на логичные вопросы молодёжи и родителей: "А как же наши мечты?". На мой взгляд, и "Справедливая Россия", и "Новые люди" решили посмотреть на проблему больше с точки зрения информационных выгод в моменте для своих партий, помня о том, что впереди 2026 год. Проблема глубже и шире - непонимание трендов рынка труда и перспектив профессиональных траекторий молодыми людьми и их родителями. А это сложнее решить системно, чем просто устроить пикировку в Госдуме."
👉 Подписаться на «Пять партий»
🗣Роман Черёмухин, член РАПК, руководитель агентства "Стратагема":
"Это противостояние может повлиять на рейтинги обеих партий. "Справедливая Россия — За Правду", выступая за регулирование платных мест, позиционирует себя как защитника социальной справедливости, что может привлечь электорат с левыми и консервативными взглядами. «Новые люди», отстаивающие свободу выбора и рынок образовательных услуг, могут укрепить поддержку среди молодёжи и городского среднего класса. В условиях высокой поляризации, каждое из этих направлений рискует потерять часть нейтральных избирателей. Итог будет зависеть от того, насколько удастся донести свою повестку до целевой аудитории и насколько она окажется значимой для основной массы электората."
🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"В 1887 году в России вышел так называемый "циркуляр о кухаркиных детях". Он был призван ограничить приток челяди в гуманитарные гимназии и перенаправить его в ремесленные училища. Нынешний законопроект аналогичный по сути. Избиратели легко могут увидеть, ушли ли депутаты от образа мышления чиновников конца 19 века. Новые люди уже используют повод для отработки оппозиционности. А вот "Справедливой России" закон очков вряд ли прибавит. Слишком мало справедливости в попытках что-то кому-то запретить."
🗣Алена Август, политконсультант, соцархитектор, член исполнительного совета РАСО:
"С одной стороны, вопрос очень важный, потому что давно и прочно наблюдается дисбаланс между тем, на какие профессии идёт учиться наша молодёжь, и тем, что предлагают вузы. Государство обязано было как-то отреагировать на происходящее. С другой стороны, можно понять позицию "Новых людей", которые стараются откликнуться на логичные вопросы молодёжи и родителей: "А как же наши мечты?". На мой взгляд, и "Справедливая Россия", и "Новые люди" решили посмотреть на проблему больше с точки зрения информационных выгод в моменте для своих партий, помня о том, что впереди 2026 год. Проблема глубже и шире - непонимание трендов рынка труда и перспектив профессиональных траекторий молодыми людьми и их родителями. А это сложнее решить системно, чем просто устроить пикировку в Госдуме."
👉 Подписаться на «Пять партий»
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
