Судебная практика по банкротству

ТГ-канал о судебной практике по делам о банкротстве ⚖️
Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений!
Реклама:
@reklama_sp_bot
и
https://telega.in/c/sudpraktik_bankrot_demo
Роскомнадзор - https://gosuslugi.ru/snet/679cdc3a7d9f3353ff8d70a

TGlist рейтингі

ТүріҚоғамдық

Растау

Расталмаған

Сенімділік

Сенімсіз

Орналасқан жеріРосія

ТілБасқа

Канал құрылған күніТрав 10, 2020

TGlist-ке қосылған күні

Груд 24, 2024

Мен каналдың иесімін

Өзгерістер тарихы

Telegram арнасы Судебная практика по банкротству статистикасы

Толығырақ

Жазылушылар

23 161

24 сағат

30%Апта

1860.8%Ай

360.2%

Дәйексөз индексі

0

Ескертулер2Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту2

1 жазбаның орташа қамтуы

324

12 сағат3240%24 сағат3240%48 сағат1 2610%

Қатысу деңгейі (ER)

2.85%

Қайта жазылды2Пікірлер0Реакциялар1

Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)

5.45%

24 сағат

4.05%Апта0%Ай

0.48%

1 жарнамалық жазбаның қамтуы

324

1 сағат324100%1 – 4 сағат21165.12%4 - 24 сағат844260.49%

Толығырақ

Каналға біздің ботымызды қосып, осы каналдың аудиториясын біліңіз.

24 сағаттағы жазбалар саны

1

Динамика

"Судебная практика по банкротству" тобындағы соңғы жазбалар

Барлық жазбалар

08.03.202507:30

«Новости банкротство»

Планируется установить особенности распределения выручки от реализации ипотечного жилья должника, которое для него единственное

С подачи КС РФ установят особенности распределения выручки от реализации ипотечного жилья должника, которое для него единственное. Сначала из нее вычтут расходы на сохранение предмета такого залога и торги по его продаже. Остальные деньги распределят так:
- 90% направят на погашение обязательств по ипотеке, в т.ч. на выплату неустоек, других финансовых санкций и мораторных процентов;
- 5% - на погашение требований 1-й и 2-й очереди при условии, что не хватает иного имущества должника. Если деньги останутся, а из-за удержания 5% ипотека закрыта не полностью, то излишек перенаправят залоговому кредитору;
- 5% и остаток после предыдущих расчетов исключат из конкурсной массы, чтобы должник и его семья могли обзавестись жильем.
Долю банкрота от выручки могут уменьшить в пользу конкурсной массы, если, например, денег хватает на покупку «избыточного» жилья. Финансовый управляющий и участники дела о банкротстве вправе попросить об этом суд в течение 10 рабочих дней после удовлетворения других упомянутых требований.

Источник: Проект Федерального закона № 721174-8 «О внесении изменений в федеральный закон «О рекламе»

@sudpraktik

07.03.202507:30

Законом прямо определен момент, на который производится актуализация цены договора о передаче жилого помещения (на момент открытия первой процедуры банкротства в отношении застройщика)

Суть требования: о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.

Обоснование суда: требование участника строительства о передаче ему в собственность жилого помещения на основании возмездного договора, заключенного с должником-застройщиком, учитывается в реестре (подпункты 3 и 7 пункта 1 статьи 201.1, статья 201.4 Закона о банкротстве). Одновременно с этим в реестре отражается и денежная сумма, подлежащая выплате участнику строительства на случай невозможности исполнения обязательства в натуре, а также для целей участия гражданина в собраниях кредиторов (подпункт 4 пункта 1, пункт 8.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве). Денежное требование рассчитывается как сумма средств, уплаченных участником строительства по договору, заключенному с застройщиком, и величины удорожания жилого помещения, которое по условиям обязательства подлежало передаче. В свою очередь, удорожание определяется на день введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве застройщика (пункт 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве).
Таким образом, законом прямо определен момент, на который производится актуализация цены договора о передаче жилого помещения (на момент открытия первой процедуры банкротства в отношении застройщика). Такой порядок перерасчета цены согласуется с общим правилом, закрепленным в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которому состав и размер денежных обязательств, требований об оплате труда, обязательных платежей определяются на день введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть основан на равном подходе ко всем кредиторам по вопросу о моменте фиксации долга перед ними. В дальнейшем в связи с продолжающимся неисполнением должником обязательства предусмотрена выплата кредиторам компенсации в виде мораторных процентов, начисляемых на сумму основного долга по одним и тем же правилам независимо от вида основного долга или статуса кредитора (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

(Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 305-ЭС18-18368(6) по делу № А40-91655/2010)

Определение 👉Тут

#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik

05.03.202507:30

Положения статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимы, в первую очередь, для того, чтобы посредством аннулирования подозрительных сделок ликвидировать последствия вреда, причиненного кредиторам должника после вывода активов последнего

Суть требования: о признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований.

Решение суда: отказано.

Обоснование суда: в настоящем споре конкурсный управляющий, предъявляя требование о признании сделок недействительными, квалифицировал оспариваемые действия сторон как свидетельствующие о совершении зачета. При этом учитывая, что данные действия сторон совершены более чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве, конкурсный управляющий был лишен возможности ссылаться на положения пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и потому при подаче своего заявления указал на причинение оспариваемыми сделками вреда правам конкурсных кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 данного Закона).
Необходимыми элементами недействительности подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки.

(Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 305-ЭС21-25158(12) по делу № А40-187996/2019)

Определение 👉Тут

#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

03.03.202515:00

Уважаемые подписчики!

Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.

Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!

Получить доступ к папке.

03.03.202507:30

Запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория

Суть требования: об отмене решения третейского суда.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: оснований для начисления и взыскания неустойки, приходящейся на весь период моратория, за нарушение обязательства, возникшего до введения его в действие, у третейского суда не имелось. В силу пункта 7 постановления Пленума № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему по его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, буквальное толкование названного положения свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория.

(Определение ВС РФ от 10.02.2025 № 307-ЭС24-19068 по делу № А56-67650/2023)

Определение 👉Тут

#банкротство #мораторий
@sudpraktik

27.02.202507:30

При обращении в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, заявитель должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями. Обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности ответчике

Суть требования: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение суда: дело в части передано на новое рассмотрение.

Обоснование суда: дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания убытков с одного из ответчиков, поскольку суды не дали оценки доводам ответчика о том, что он не принимал участия при рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными перечислений денежных средств должника в пользу ООО, что не образует преюдицию и не лишает его возможности доказать такую равноценность по другому заявлению - заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-21656/2023 по делу № А40-104696/2020)

Постановление 👉Тут

#банкротство #убытки
@sudpraktik

26.02.202507:30

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства

Суть требования: о взыскании незаконно списанных денежных средств.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: у ответчика отсутствовали правовые основания для совершения указанных действий без распоряжений финансового управляющего должника.Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 Постановления № 45, по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.
Если сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-26611/2024 по делу № А40-13829/2024)

Постановление 👉Тут

#банкротство #кредитныеорганизации
@sudpraktik

26.02.202507:00

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов

Судебный караульный – обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам

IT юрист – канал о праве и технологиях

Личные налоги – нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов

Недвижимость и Закон – судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости

Юридические подсказки – советы и рекомендации по правовым вопросам, примеры судебных решений

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым

Система Юрист –официальный канал справочной Системы Юрист (материалы и правовые заключения для ежедневной работы юротдела)

Юрист для онлайн-бизнеса –
канал об одном из самых популярных видов бизнеса и его юридическом сопровождении

Право🆘 – ежедневная выжимка из важных судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник

25.02.202507:30

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога

Суть требования: о разрешении разногласий, возникших с конкурсным кредитором по вопросу об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.

Обоснование суда: суд не учел, что положение о продаже, разработанное залоговым кредитором, предполагало реализацию имущества, находящегося в долевой собственности должника и его супруги, также находящейся в процедуре банкротства, единым лотом, а не по долям в разных процедурах банкротства, что будет направлено на расширение круга покупателей и получение максимальной цены продажи.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-1587/2022 по делу № А40-148107/2020)

Постановление 👉Тут

#банкротство #залог
@sudpraktik

24.02.202507:30

Если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи

Суть требования: о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника.

Решение суда: вопрос направлен на новое рассмотрение.

Обоснование суда: в связи со смертью ответчика необходимо было произвести его замену на наследников, к которым в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оспариваемому договору.Согласно абзацам 1 и 2 пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии со статьей 61.5 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-3850/2020 по делу № А40-167052/2017)

Постановление 👉Тут

#банкротство #наследование
@sudpraktik

22.02.202507:30

10.02.202507:30

Исполнение обязанности произвести выплату из компенсационного фонда как меры субсидиарной ответственности саморегулируемой организации за убытки, причиненные ее членом, законодательно не ставится в зависимость от вступления в силу судебного акта по иску лица, обратившегося с требованием о компенсационной выплате

Суть требования: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда: требование удовлетворено в части.

Обоснование суда: истцу денежные средства в установленный срок в полном объеме не были возвращены. Однако предельный срок исполнения саморегулируемой организацией обязательства о выплате из компенсационного фонда не может превышать шестидесяти дней с момента получения соответствующего требования. В соответствии с указанными нормами права в их совокупности, обязанность осуществить выплату из компенсационного фонда лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, в отсутствие оснований для отказа, предусмотренных статьей 25.1 Закона о банкротстве, возникает у саморегулируемой организации арбитражных управляющих по истечении 60 дней после получения требования.
Иное толкование законодательства, устанавливающего субсидиарную ответственность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, нарушает права лиц, обращающихся с требованием о компенсационной выплате, ставя в зависимость реализацию права последних на получение процентов за пользование чужими денежными средствами от длительности судебного разбирательства и может повлечь злоупотребления со стороны саморегулируемой организации в виде необоснованных отказов в выплатах как средства снижения размера гражданско-правовой ответственности.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-28204/2024 по делу № А40-57524/2024)

Постановление 👉Тут

#банкротство #СРО #компенсационныевыплаты
@sudpraktik

09.02.202509:10

Дайджест по теме защиты чувств верующих в сфере интеллектуальных прав

Защита чувств верующих: употребление словесного обозначения «ВОЗНЕСЕНИЕ»

Защита чувств верующих: употребление словесного обозначения «исхан»

Определены особенности экспертизы заявленного обозначения с религиозной символикой (семантикой)

Товарные знаки в России обяжут проходить экспертизу на оскорбление чувств верующих

Могут отказать в охране товарного знака с религиозным подтекстом!

@sudpraktik

08.02.202507:30

Подборка судебной практики по теме «Договор аренды в деле о банкротстве»

Направление арендодателем в адрес временного управляющего уведомления о необходимости погасить долг не может считаться основанием для прерывания течения срока исковой давности в отношении текущих платежей

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении

Само по себе участие в правоотношениях с должником по технологическому процессу и сбыту готовой продукции, в том числе, по аренде используемого им оборудования, не свидетельствует о контроле за контрагентом

В ситуации, когда доход от передачи имущества в аренду, полученный в пределах непродолжительного периода после отчуждения имущества, превышает стоимость такого имущества, следует исходить из того, что отчуждение, скорее всего, было осуществлено по заниженной цене

Закон о банкротстве не содержит положения о том, что открытие в отношении должника-арендатора процедуры конкурсного производства автоматически лишает арендодателя права на расторжение договора, в том числе при наличии к тому оснований, установленных иными законами

При разрешении спора, направленного на прекращение права аренды, следует установить возможность включения в конкурсную массу и дальнейшей реализации этого права в процедуре конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов

@sudpraktik

Жойылды08.02.202509:58

Қайта жіберілді:

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

07.02.202511:03

Коллеги!
В 2022 году наша команда создала для Вас полезный инструментарий - Панель юриста.

Такой формат оказался весьма востребованным и в
2023 году мы провели актуализацию панели.

Сегодня мы выпускаем третью версию панели, в которой актуализированы все ссылки и включены 10 новых сервисов.

Сохраните себе пост 👇 и 55 онлайн сервисов для юриста будут доступны вам из одного места!
@sudpraktik

Барлық жазбалар