Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Данияр Ашимбаев
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніAug 29, 2020
TGlist-ке қосылған күні
May 27, 2024Рекордтар
03.03.202523:59
11.1KЖазылушылар23.03.202523:59
400Дәйексөз индексі11.08.202423:59
82.1K1 жазбаның қамтуы06.01.202523:59
11KЖарнамалық жазбаның қамтуы21.01.202523:59
1.91%ER11.08.202423:59
781.93%ERR21.04.202507:51
В Казахстане впервые за несколько лет возникла мода восхищаться и даже завидовать Узбекистану: мол, какие молодцы, проводят реформы ("не то что мы"), строят "Новый Узбекистан" и все такое.
Во-первых, это связано с определенным изменением казахстанской парадигмы: еще лет десять назад мы считали себя успешным и хорошо развивающимся государством, а потом вдруг начали разъяснять, что это не так. С одной стороны, подрулил навеянный с Запада "постколониальный синдром", который раньше госпропаганда отметала, а с другой - стал моден тезис про "30 лет, прожитых зря". Обществу, что называется, "открыли глаза" и вместо успешного и амбициозного соотечественника мы получили образ закомплексованного невротика-неудачника, колонизованного, угнетенного, обманутого, закредитованного и т.п.
С первым явлением только-только начали бороться, но пока только на словах, а второй тщательно поддерживается в качестве базового.
Как тут не начать завидовать узбекам...
А что же у них там по факту происходит?
Страна пошла на реформы и либерализацию. С учетом низкого старта динамика имеется, но каковы ее перспективы?
У Ташкента практически нет инвестиционных ресурсов. Мирзиеёв каждый саммит и международное мероприятие сводит к вопросу необходимости привлечения инвестиций, а это очень плохая стратегия: бедным никто денег не дает, а если и дают, то легко ломают на свои условия. Внешний долг Узбекистана стремительно растет, а проекты, на которые берутся кредиты, явно не имеют возможности быстро окупиться.
Ташкент разрулил пограничные споры с Бишкеком, чтобы решить вопрос со строительством железной дороги в Китай. Экономисты хихикают по поводу ее способности окупиться, но Ташкенту хочется иметь логистику в обход Казахстана, а Бишкек, судя по пафосным речам Жапарова, мнит себя центром будущей мировой логистики. Вместе с тем, обе страны будут брать кредиты в Китае, от которого на долгие годы попадут в зависимость.
Единственным вариантом, чтобы дорога ККУ окупилась, это уход с рынка казахстанского транзита, что очень маловероятно.
Другой амбициозный проект Ташкента - это еще более дорогой трансафганский маршрут. Поскольку денег у талибов нет, то их опять придется занимать - возможно, в России и Казахстане, но не факт.
Другое дело, что Ташкент много сил потратил на роман с талибами, которым уже пришлось уступить по водным ресурсам Амударьи, а заодно и максимально открыть для них свой рынок. На днях СМИ сообщили, что "афганские инвесторы впервые вошли в пятерку лидеров по числу компаний в Узбекистане", обогнав Южную Корею.
Понятно, что вслед за инвестициями из Афганистана пойдет и культурное влияние, которое может дестабилизировать Узбекистан так, что события недавней истории покажутся цветочками.
Заметим, что советником Мирзиеёва по реформам является все тот же Сума Чакрабарти, от услуг которого Казахстана вежливо отказался за полной бессмысленностью.
Но это ладно.
(Продолжение следует)
Во-первых, это связано с определенным изменением казахстанской парадигмы: еще лет десять назад мы считали себя успешным и хорошо развивающимся государством, а потом вдруг начали разъяснять, что это не так. С одной стороны, подрулил навеянный с Запада "постколониальный синдром", который раньше госпропаганда отметала, а с другой - стал моден тезис про "30 лет, прожитых зря". Обществу, что называется, "открыли глаза" и вместо успешного и амбициозного соотечественника мы получили образ закомплексованного невротика-неудачника, колонизованного, угнетенного, обманутого, закредитованного и т.п.
С первым явлением только-только начали бороться, но пока только на словах, а второй тщательно поддерживается в качестве базового.
Как тут не начать завидовать узбекам...
А что же у них там по факту происходит?
Страна пошла на реформы и либерализацию. С учетом низкого старта динамика имеется, но каковы ее перспективы?
У Ташкента практически нет инвестиционных ресурсов. Мирзиеёв каждый саммит и международное мероприятие сводит к вопросу необходимости привлечения инвестиций, а это очень плохая стратегия: бедным никто денег не дает, а если и дают, то легко ломают на свои условия. Внешний долг Узбекистана стремительно растет, а проекты, на которые берутся кредиты, явно не имеют возможности быстро окупиться.
Ташкент разрулил пограничные споры с Бишкеком, чтобы решить вопрос со строительством железной дороги в Китай. Экономисты хихикают по поводу ее способности окупиться, но Ташкенту хочется иметь логистику в обход Казахстана, а Бишкек, судя по пафосным речам Жапарова, мнит себя центром будущей мировой логистики. Вместе с тем, обе страны будут брать кредиты в Китае, от которого на долгие годы попадут в зависимость.
Единственным вариантом, чтобы дорога ККУ окупилась, это уход с рынка казахстанского транзита, что очень маловероятно.
Другой амбициозный проект Ташкента - это еще более дорогой трансафганский маршрут. Поскольку денег у талибов нет, то их опять придется занимать - возможно, в России и Казахстане, но не факт.
Другое дело, что Ташкент много сил потратил на роман с талибами, которым уже пришлось уступить по водным ресурсам Амударьи, а заодно и максимально открыть для них свой рынок. На днях СМИ сообщили, что "афганские инвесторы впервые вошли в пятерку лидеров по числу компаний в Узбекистане", обогнав Южную Корею.
Понятно, что вслед за инвестициями из Афганистана пойдет и культурное влияние, которое может дестабилизировать Узбекистан так, что события недавней истории покажутся цветочками.
Заметим, что советником Мирзиеёва по реформам является все тот же Сума Чакрабарти, от услуг которого Казахстана вежливо отказался за полной бессмысленностью.
Но это ладно.
(Продолжение следует)
21.04.202508:33
Продолжение
В Ташкенте несколько месяцев обитает американская компания по управлению активами "Franklin Templeton", которой передали Национальный инвестиционный фонд Узбекистана (местный аналог "Самрука", только имеющий миноритарные пакеты), а теперь собираются еще и передать госбанки.
"Franklin Templeton", как известно, с 2015 г. активно сидит на украинских проектах, а также наводит партнерство с Кыргызстаном и Азербайджаном, а вот с Казахстаном и Грузией работа у них вроде не задалась. Привлечение внешних консультантов, как мы видели, даёт только рост издержек.
В стране растет потребительское кредитование и рынок недвижимости, которые создают иллюзию благополучия, но в кризисный момент станут факторами риска.
По сути, Ташкент сейчас двумя руками набирает в долг под пафосные проекты с сомнительной окупаемостью, привлекает американских консультантов и афганских инвесторов. Стараясь создать себе выход к морю без зависимости от Астаны, он попадает в зависимость от Бишкека и Кабула (весьма стабильных и конструктивных соседей).
За рядом нюансов Ташкент наступает на те же грабли, что и Казахстан некоторое время назад, но если у Астаны был запас прочности, то Узбекистан ставит на карту намного больше, чем ему кажется. К тому же президент наступает на традиционные для региона грабли в кадровой политике, которые красиво смотрятся, но дают сильные имиджевые проблемы в глазах населения, а заодно и брожение элит.
Конечно, есть перспектива, что у Ташкента что-то толковое получится, но уж слишком много граблей заложено в стратегии реформ.
А вопрос восхищения "узбекским экономическим чудом" - это на самом деле не про узбеков, а про казахов. И эта проблема весьма тревожная.
В Ташкенте несколько месяцев обитает американская компания по управлению активами "Franklin Templeton", которой передали Национальный инвестиционный фонд Узбекистана (местный аналог "Самрука", только имеющий миноритарные пакеты), а теперь собираются еще и передать госбанки.
"Franklin Templeton", как известно, с 2015 г. активно сидит на украинских проектах, а также наводит партнерство с Кыргызстаном и Азербайджаном, а вот с Казахстаном и Грузией работа у них вроде не задалась. Привлечение внешних консультантов, как мы видели, даёт только рост издержек.
В стране растет потребительское кредитование и рынок недвижимости, которые создают иллюзию благополучия, но в кризисный момент станут факторами риска.
По сути, Ташкент сейчас двумя руками набирает в долг под пафосные проекты с сомнительной окупаемостью, привлекает американских консультантов и афганских инвесторов. Стараясь создать себе выход к морю без зависимости от Астаны, он попадает в зависимость от Бишкека и Кабула (весьма стабильных и конструктивных соседей).
За рядом нюансов Ташкент наступает на те же грабли, что и Казахстан некоторое время назад, но если у Астаны был запас прочности, то Узбекистан ставит на карту намного больше, чем ему кажется. К тому же президент наступает на традиционные для региона грабли в кадровой политике, которые красиво смотрятся, но дают сильные имиджевые проблемы в глазах населения, а заодно и брожение элит.
Конечно, есть перспектива, что у Ташкента что-то толковое получится, но уж слишком много граблей заложено в стратегии реформ.
А вопрос восхищения "узбекским экономическим чудом" - это на самом деле не про узбеков, а про казахов. И эта проблема весьма тревожная.
09.04.202502:46
16.04.202510:57
Казахстан, чья экономика намного менее самодостаточна, нежели российская, вынужден соблюдать западные санкции, чтобы не поставить себя под угрозу.
Одновременно Токаев регулярно напоминает Западу, что сворачивать экономическое и гуманитарное сотрудничество с Россией не собирается, поскольку стратегический союз с РФ для Казахстана является исторически обусловленным, взаимовыгодным и жизненно важным.
Президент четко пояснил: " Казахстан не является "антиРоссией", мы твердо придерживаемся курса на всестороннее сотрудничество с Россией".
Напомню, что из всех возможных государств мира Украина для Казахстана является предельно недружественным государством. С ее территории и, вполне очевидно, при активном участии государственных органов, в Казахстане распространяются массовые мошеннические схемы и наркобизнес. Наносятся удары по критически важной для Казахстана экономической инфраструктуре. Широко используется информационная война, направленная на разжигание межнациональных конфликтов и дискредитацию казахстанского руководства и его политики.
Заметим, что часть нашего информационного пространства, поддерживающая Украину, практически полностью является получателями западного финансирования и частью большой деструктивно-провокационной информационно-агитационной системы, которая несет Казахстану - в чуждых нам интересах - исключительно дестабилизационную и конфронтационную повестку.
Одновременно Токаев регулярно напоминает Западу, что сворачивать экономическое и гуманитарное сотрудничество с Россией не собирается, поскольку стратегический союз с РФ для Казахстана является исторически обусловленным, взаимовыгодным и жизненно важным.
Президент четко пояснил: " Казахстан не является "антиРоссией", мы твердо придерживаемся курса на всестороннее сотрудничество с Россией".
Напомню, что из всех возможных государств мира Украина для Казахстана является предельно недружественным государством. С ее территории и, вполне очевидно, при активном участии государственных органов, в Казахстане распространяются массовые мошеннические схемы и наркобизнес. Наносятся удары по критически важной для Казахстана экономической инфраструктуре. Широко используется информационная война, направленная на разжигание межнациональных конфликтов и дискредитацию казахстанского руководства и его политики.
Заметим, что часть нашего информационного пространства, поддерживающая Украину, практически полностью является получателями западного финансирования и частью большой деструктивно-провокационной информационно-агитационной системы, которая несет Казахстану - в чуждых нам интересах - исключительно дестабилизационную и конфронтационную повестку.
16.04.202510:51
Любое выступление российских официальных лиц, в котором упоминается Казахстан, сразу вызывает у некоторых наших сограждан весьма бурную реакцию.
Вчера в интервью "Коммерсанту" Сергей Лавров сказал, что он не согласен с президентом Токаевым по поводу соотношения права наций на самоопределение и принципа территориальной целостности государства.
Дискуссия эта, конечно, уже давно не академическая, а очень даже политизированная, поскольку принципы и правда друг другу противоречат, но при этом и достаточно взаимоувязаны. Речь идет прежде всего о том, чтобы многонациональные государство уважали права всех национальностей, проживающих на его территории и являющихся его гражданами. Мы говорим, прежде всего, об адекватной и недискриминационной национальной политике, в первую очередь - в языковой сфере. Им обычно противопоставляют интересы крупнейшего этноса, но нужно понимать, что исторически государства возникли несколько раньше "государствообразующих наций", а практика радикальных решений национального вопроса была осуждена Нюрнбергским трибуналом и многочисленными резолюциями ООН.
То есть, право наций на самоопределение - это не обязанность, но оно актуализируется при национальной и языковой дискриминации. И государство, отстаивая право на территориальную целостность, должно не давать повод ставить ее под сомнение. Такой подход исключает противоречие между принципами ООН.
Очевидно, что российская сторона, рассматривая данный вопрос, исходит из конкретной ситуации на Украине, сложившейся после путча 2014 г. и последовательного срыва последующих переговоров.
Казахстан, соответственно, экстраполирует универсальность принципа самоопределения, исходя из своей внутриполитической повестки, направленной на постепенную национально-языковую интеграцию народа страны, а также на значимость принципа территориальной целостности для мирового сообщества в целом. При этом, нужно отметить, что конкретная трактовка данной темы входит в диссонанс с политическими намерениями союзных стран. Так, исходя из принципа территориальной целостности и принципа "одного Китая" Казахстан признает право КНР на Тайвань, чем недовольны США и ЕС. Казахстан не признает государственность Турецкой Республики Северного Кипра, что вызывает недовольство Анкары. Заметим, что на недавнем саммите в Самарканде, главы государств региона подписали декларацию, которая подтверждала целостность Кипра.
Понятно, что Казахстан, вполне понимая аргументы России по Украине, тем не менее, придерживается принципа отказа от пересмотра границ на постсоветском пространстве. Собственно, в этом нет конфликта между Москвой и Астаной, как это многие пытаются представить. Обе стороны прекрасно понимают друг друга и эта дискуссия никак не влияет на союзные отношения.
Второй важный аспект проблемы - фактор безопасности. Казахстан высоко оценивает важность стратегической и коллективной безопасности, активно участвуя в работе ОДКБ и ШОС, исходя из принципа наличия общих угроз (терроризм, наркобизнес, радикализм) и совместной работы с соседями по противодействию и - особо отметим - совместному противодействию. Казахстанское руководство неоднократно высказывалось по поводу стратегической значимости евразийской безопасности.
Понятно, что превращение Украины в "Анти-Россию", т.е. подчинение ее политики интересам США и ЕС, конфронтационным по отношению к нашему стратегическому союзнику, включая планы по размещению военных баз, принципиально противоречит внешней политике нашей страны.
В то же время Астана лишний раз не высказывается по украинской ситуации - с тем, чтобы не плодить деструктивные дискуссии в нашем и без того истеричном общественном мнении.
Отметим, что Касым-Жомарт Токаев неоднократно указывал на незаконность и бессмысленность санкционного противостояния, указывал западным лидерам на невозможность военного поражения России и призывал к сдержанности в оценках.
Продолжение следует
Вчера в интервью "Коммерсанту" Сергей Лавров сказал, что он не согласен с президентом Токаевым по поводу соотношения права наций на самоопределение и принципа территориальной целостности государства.
Дискуссия эта, конечно, уже давно не академическая, а очень даже политизированная, поскольку принципы и правда друг другу противоречат, но при этом и достаточно взаимоувязаны. Речь идет прежде всего о том, чтобы многонациональные государство уважали права всех национальностей, проживающих на его территории и являющихся его гражданами. Мы говорим, прежде всего, об адекватной и недискриминационной национальной политике, в первую очередь - в языковой сфере. Им обычно противопоставляют интересы крупнейшего этноса, но нужно понимать, что исторически государства возникли несколько раньше "государствообразующих наций", а практика радикальных решений национального вопроса была осуждена Нюрнбергским трибуналом и многочисленными резолюциями ООН.
То есть, право наций на самоопределение - это не обязанность, но оно актуализируется при национальной и языковой дискриминации. И государство, отстаивая право на территориальную целостность, должно не давать повод ставить ее под сомнение. Такой подход исключает противоречие между принципами ООН.
Очевидно, что российская сторона, рассматривая данный вопрос, исходит из конкретной ситуации на Украине, сложившейся после путча 2014 г. и последовательного срыва последующих переговоров.
Казахстан, соответственно, экстраполирует универсальность принципа самоопределения, исходя из своей внутриполитической повестки, направленной на постепенную национально-языковую интеграцию народа страны, а также на значимость принципа территориальной целостности для мирового сообщества в целом. При этом, нужно отметить, что конкретная трактовка данной темы входит в диссонанс с политическими намерениями союзных стран. Так, исходя из принципа территориальной целостности и принципа "одного Китая" Казахстан признает право КНР на Тайвань, чем недовольны США и ЕС. Казахстан не признает государственность Турецкой Республики Северного Кипра, что вызывает недовольство Анкары. Заметим, что на недавнем саммите в Самарканде, главы государств региона подписали декларацию, которая подтверждала целостность Кипра.
Понятно, что Казахстан, вполне понимая аргументы России по Украине, тем не менее, придерживается принципа отказа от пересмотра границ на постсоветском пространстве. Собственно, в этом нет конфликта между Москвой и Астаной, как это многие пытаются представить. Обе стороны прекрасно понимают друг друга и эта дискуссия никак не влияет на союзные отношения.
Второй важный аспект проблемы - фактор безопасности. Казахстан высоко оценивает важность стратегической и коллективной безопасности, активно участвуя в работе ОДКБ и ШОС, исходя из принципа наличия общих угроз (терроризм, наркобизнес, радикализм) и совместной работы с соседями по противодействию и - особо отметим - совместному противодействию. Казахстанское руководство неоднократно высказывалось по поводу стратегической значимости евразийской безопасности.
Понятно, что превращение Украины в "Анти-Россию", т.е. подчинение ее политики интересам США и ЕС, конфронтационным по отношению к нашему стратегическому союзнику, включая планы по размещению военных баз, принципиально противоречит внешней политике нашей страны.
В то же время Астана лишний раз не высказывается по украинской ситуации - с тем, чтобы не плодить деструктивные дискуссии в нашем и без того истеричном общественном мнении.
Отметим, что Касым-Жомарт Токаев неоднократно указывал на незаконность и бессмысленность санкционного противостояния, указывал западным лидерам на невозможность военного поражения России и призывал к сдержанности в оценках.
Продолжение следует
19.04.202505:27
Анкара весьма кипит по поводу того, что вопреки многочисленным усилиям Эрдагана страны Центральной Азии дружно подписали документ в поддержку территориальной целостности Кипра.
В лентах ежедневно мелькают заголовки о том, что ЦА "предала общетюркское дело".
Отметим, что Эрдоган, который стал возить с собой на саммиты ОТГ президента непризнанного Северного Кипра, сам создал эту проблему.
Как я уже говорил, страны регионы очень трепетно относятся к своей территориальной целостности и рисковать международным правом ради амбиций Эрдогана не собираются.
Астане и Ташкенту, думаю, явно не понравилось требование Эрдогана перейти на турецкий алфавит, а всем вместе - его активная поддержка ячеек ИГИЛ, захвативших власть в Сирии и устроивших там этнические и религиозные чистки. Напомним, что тамошние боевики уже пообещали "освободить" "братьев" в Синьцзяне. Не нужно лишний раз смотреть на карту, чтобы не понимать, что в СУАР можно добраться только через Центральную Азию.
Все за гуманитарное и экономическое сотрудничество, но облом с ТРСК - это четкий сигнал Анкаре, что ее геополитические претензии в Центральной Азии не признают.
В лентах ежедневно мелькают заголовки о том, что ЦА "предала общетюркское дело".
Отметим, что Эрдоган, который стал возить с собой на саммиты ОТГ президента непризнанного Северного Кипра, сам создал эту проблему.
Как я уже говорил, страны регионы очень трепетно относятся к своей территориальной целостности и рисковать международным правом ради амбиций Эрдогана не собираются.
Астане и Ташкенту, думаю, явно не понравилось требование Эрдогана перейти на турецкий алфавит, а всем вместе - его активная поддержка ячеек ИГИЛ, захвативших власть в Сирии и устроивших там этнические и религиозные чистки. Напомним, что тамошние боевики уже пообещали "освободить" "братьев" в Синьцзяне. Не нужно лишний раз смотреть на карту, чтобы не понимать, что в СУАР можно добраться только через Центральную Азию.
Все за гуманитарное и экономическое сотрудничество, но облом с ТРСК - это четкий сигнал Анкаре, что ее геополитические претензии в Центральной Азии не признают.
06.05.202510:45
В последнее время нарастает число даже не критических выступлений, а прямо-таки наездов на политику и личность президента Токаева.
Ладно бы речь шла о критике, тем более обоснованной теми или иными внутренними причинами, но здесь мы видим массированную кампанию, ведущуюся прозападной либерально-националистической сеткой.
Особое бешенство вызывает взвешенная позиция, озвученная Касым-Жомартом Токаевым по языковому вопросу. Эту позицию разделяет, отметим, большинство населения страны, но очередное агрессивное меньшинство требует радикальных и я бы даже сказал экстремистских решений. На самом деле, обратим внимание, главными распространителями являются издания и фигуры, плотно сидящие на иностранном финансировании, а тиражирование в социальных сетях осуществляется в немалой степени "автоматизированными" пользователями.
Те же издания, что характерно, ожесточенно ругают Трампа (тут явно личное) и Путина.
В чем претензия к Токаеву? Он, видите ли, проводит не тот курс, не в тех интересах и не так, как кому-то хочется.
По логике, Касым-Жомарт Токаев проводит ту политику, которая была дважды поддержана на всенародных выборах (не считая двух референдумов). Она основана, прежде всего, на принципах политической стабильности, межнационального согласия и мирной многовекторной дипломатии, а также поэтапном развитии.
Токаев не обязан проводить курс, основанный на интересах Вашингтона, Брюсселя или Анкары. Он считается с ними постольку, поскольку они соответствуют интересам нашей страны. Точно так же мы видим, что действия Астаны учитывают интересы наших стратегических союзников России и КНР и соседей по Центральной Азии, но не подчинены им.
Опыт показывает, что Токаев - не только опытный политик, администратор и дипломат, но и достаточно сложный человек, который очень негативно воспринимает внешние попытки манипулировать политикой Казахстана.
Существующая система отнюдь не идеальна; президент, правительство, парламент порой совершают ошибки, за которые мы их критикуем. Порой к критике прислушиваются и идут на коррективы. Власть достаточно открыта для консультаций и обмена мнениями. Власть идет на "закручивание гаек" только тогда, когда ситуация в той или иной сфере угрожает стабильности и миру в стране. Это нужно учитывать.
Но нужно понимать и то, что власть готова участвовать и участвует в диалоге внутри страны, но очень негативно относится к внешним провокациям и пропаганде, пусть даже замаскированной под мнение "простых казахстанцев".
Ладно бы речь шла о критике, тем более обоснованной теми или иными внутренними причинами, но здесь мы видим массированную кампанию, ведущуюся прозападной либерально-националистической сеткой.
Особое бешенство вызывает взвешенная позиция, озвученная Касым-Жомартом Токаевым по языковому вопросу. Эту позицию разделяет, отметим, большинство населения страны, но очередное агрессивное меньшинство требует радикальных и я бы даже сказал экстремистских решений. На самом деле, обратим внимание, главными распространителями являются издания и фигуры, плотно сидящие на иностранном финансировании, а тиражирование в социальных сетях осуществляется в немалой степени "автоматизированными" пользователями.
Те же издания, что характерно, ожесточенно ругают Трампа (тут явно личное) и Путина.
В чем претензия к Токаеву? Он, видите ли, проводит не тот курс, не в тех интересах и не так, как кому-то хочется.
По логике, Касым-Жомарт Токаев проводит ту политику, которая была дважды поддержана на всенародных выборах (не считая двух референдумов). Она основана, прежде всего, на принципах политической стабильности, межнационального согласия и мирной многовекторной дипломатии, а также поэтапном развитии.
Токаев не обязан проводить курс, основанный на интересах Вашингтона, Брюсселя или Анкары. Он считается с ними постольку, поскольку они соответствуют интересам нашей страны. Точно так же мы видим, что действия Астаны учитывают интересы наших стратегических союзников России и КНР и соседей по Центральной Азии, но не подчинены им.
Опыт показывает, что Токаев - не только опытный политик, администратор и дипломат, но и достаточно сложный человек, который очень негативно воспринимает внешние попытки манипулировать политикой Казахстана.
Существующая система отнюдь не идеальна; президент, правительство, парламент порой совершают ошибки, за которые мы их критикуем. Порой к критике прислушиваются и идут на коррективы. Власть достаточно открыта для консультаций и обмена мнениями. Власть идет на "закручивание гаек" только тогда, когда ситуация в той или иной сфере угрожает стабильности и миру в стране. Это нужно учитывать.
Но нужно понимать и то, что власть готова участвовать и участвует в диалоге внутри страны, но очень негативно относится к внешним провокациям и пропаганде, пусть даже замаскированной под мнение "простых казахстанцев".
23.04.202505:38
О вреде, который приносит гаджетизация, написаны тонны статей.
Смартфон заменил калькулятор, почту, будильник, телевизор, записную книжку, посещение банка и магазина - и еще много чего. Это, конечно, очень и очень удобно, но есть определенные минусы.
В последние годы бурно расцвели еще два явления - рилсы, теснящие обычные видео-сервисы, и видео- и аудио-сообщения, которые практически уничтожили обычные СМС.
В чем с ними проблема? Люди практически полностью перестали читать и писать (считать бросили уже давно). Утрачивается навык формулирования собственных мыслей и осмысленного восприятия информации. Я уже не говорю про критическое мышление.
Это, причем, не козни нашего правительства, а глобальный процесс, охватывающий все страны и континенты и стремительно выходящий за рамки молодежных возрастных групп.
Новая информационная система с соцсетями, мессенджерами, массовой загрузкой всяческой ерунды в интернет не просто убила понятие достоверной информации, но и перевела осмысление информпотока из сферы разумного в сферу эмоционального.
Деградацию когнитивных способностей мы видим на примере госслужбы, которая все чаще заявляет о важности применения "искусственного интеллекта" для обработки информации. Информации, важной для управления, на самом деле больше не стало, но современный чиновник просто не умеет ни ее фильтровать, ни обрабатывать.
99% получаемой информации является не просто фоновой, а по сути мусорной. И вместо того, чтобы просто отсеивать мусор, создаются системы для ее обработки.
Есть теория, по которой растущая часть населения является излишней - для него нет полноценных рабочих мест, нет возможностей реализации и гармоничного существования. И для того, чтобы "гармонизировать" эту категорию и возникли сериалы и соцсети, заменяющие образование, досуг, общение - т.е. своего рода Матрица.
И если подумать, то в этой конспирологии есть немалая доля жизненной правды.
Ну что ж, кому нравится такой образ жизни - добро пожаловать в чудесный мир будущего!
А для тех, кто хочет управлять своей жизнью, делать ее полноценной и действительно интересной, есть один хороший путь. Он называется чтение книг. Вы контролируете то, что получает ваш мозг, развиваетесь, мечтаете, становитесь умнее (не от всех книг, конечно, но все же). А если вы еще и пишете - книги, статьи, посты или хотя бы СМС - то вообще прекрасно.
Понятно, что ту культуру чтения, которая была 30-40 лет назад, вернуть уже вряд ли возможно. Да и хорошую бумажную книгу иногда найти тяжело - тут телефон и компьютер позволяют отыскать электронный вариант.
Но если пытаться и приучать к культуре чтения детей, то вы окажете большую услугу и себе, и им, и миру в целом.
PS. Когда в прошлом году я писал предложения для Национального курултая, то как раз и думал не просто о Дне книги, но и определенных мерах по развитию культуры чтения. Было бы неплохо, если высшие чины - президент, министры, акимы, а также популярные и модные личности - будут рассказывать о прочитанных и повлиявших на них книгах или даже ходить в школы и сады и читать книги детям (милая западная традиция). Мне кажется, это была бы неплохая традиция (и традиция, особо замечу, полезная).
Смартфон заменил калькулятор, почту, будильник, телевизор, записную книжку, посещение банка и магазина - и еще много чего. Это, конечно, очень и очень удобно, но есть определенные минусы.
В последние годы бурно расцвели еще два явления - рилсы, теснящие обычные видео-сервисы, и видео- и аудио-сообщения, которые практически уничтожили обычные СМС.
В чем с ними проблема? Люди практически полностью перестали читать и писать (считать бросили уже давно). Утрачивается навык формулирования собственных мыслей и осмысленного восприятия информации. Я уже не говорю про критическое мышление.
Это, причем, не козни нашего правительства, а глобальный процесс, охватывающий все страны и континенты и стремительно выходящий за рамки молодежных возрастных групп.
Новая информационная система с соцсетями, мессенджерами, массовой загрузкой всяческой ерунды в интернет не просто убила понятие достоверной информации, но и перевела осмысление информпотока из сферы разумного в сферу эмоционального.
Деградацию когнитивных способностей мы видим на примере госслужбы, которая все чаще заявляет о важности применения "искусственного интеллекта" для обработки информации. Информации, важной для управления, на самом деле больше не стало, но современный чиновник просто не умеет ни ее фильтровать, ни обрабатывать.
99% получаемой информации является не просто фоновой, а по сути мусорной. И вместо того, чтобы просто отсеивать мусор, создаются системы для ее обработки.
Есть теория, по которой растущая часть населения является излишней - для него нет полноценных рабочих мест, нет возможностей реализации и гармоничного существования. И для того, чтобы "гармонизировать" эту категорию и возникли сериалы и соцсети, заменяющие образование, досуг, общение - т.е. своего рода Матрица.
И если подумать, то в этой конспирологии есть немалая доля жизненной правды.
Ну что ж, кому нравится такой образ жизни - добро пожаловать в чудесный мир будущего!
А для тех, кто хочет управлять своей жизнью, делать ее полноценной и действительно интересной, есть один хороший путь. Он называется чтение книг. Вы контролируете то, что получает ваш мозг, развиваетесь, мечтаете, становитесь умнее (не от всех книг, конечно, но все же). А если вы еще и пишете - книги, статьи, посты или хотя бы СМС - то вообще прекрасно.
Понятно, что ту культуру чтения, которая была 30-40 лет назад, вернуть уже вряд ли возможно. Да и хорошую бумажную книгу иногда найти тяжело - тут телефон и компьютер позволяют отыскать электронный вариант.
Но если пытаться и приучать к культуре чтения детей, то вы окажете большую услугу и себе, и им, и миру в целом.
PS. Когда в прошлом году я писал предложения для Национального курултая, то как раз и думал не просто о Дне книги, но и определенных мерах по развитию культуры чтения. Было бы неплохо, если высшие чины - президент, министры, акимы, а также популярные и модные личности - будут рассказывать о прочитанных и повлиявших на них книгах или даже ходить в школы и сады и читать книги детям (милая западная традиция). Мне кажется, это была бы неплохая традиция (и традиция, особо замечу, полезная).
08.04.202506:08
Профессору Марату Тажину сегодня 65. Пожалуй, это одна из самых интересных фигур в новейшей истории страны.
Актюбинец, экономист, кандидат философских и доктор социологических наук.
В начале 90-х выступил в СМИ в рядом интересных публикаций и осенью 1992 г. был приглашен на пост первого зам. зав. отделом внутренней политики АП, Через два месяца возглавил этот отдел, а еще через пять месяцев стал зам. главы АП и руководителем созданного им ИАЦ. Выстроил систему аналитической работы и социологического мониторинга, Отвечал за политическую конкуренцию и национальное согласие, при этом направляя в нужное русло нацдемов и нацпопов.
Являлся, по сути, главным стратегом, главным идеологом и главным интеллектуалом, при этом являясь и достаточно жестким руководителем.
Нурсултан Назарбаев неоднократно назначал его помощником по национальной безопасности - секретарем СБ (1999-2001, 2001-2002, 2006-2007, 2009-2013) и первым зам. руководителя АП по внутренней политике (2002-2006, 2017-2019). В перерывах руководил КНБ (2001) и МИДом (2007-2009), причем на этом посту добился председательства в ОБСЕ.
Через руки прошли практически все стратегические документы, политические партии и электоральные компании.
В 2013-2014 был госсекретарем; хорошо известны два его выступления - по исторической политике и по новым подходам к информационной политике (помните "список Тажина"?). В 2014-2017 гг. был направлен послом в РФ, впервые оказавшись вне руководства страны. В 2017 г. на фоне бурных политпроцессов был возвращен в страну, запустил проект "Рухани жангыру".
После транзита ненадолго стал госсекретарем, а затем несколько лет был послом в Чехии (2019-2023).
С 2002 г. и по настоящее время руководит Ассоциацией социологов Казахстана.
Полный кавалер ордена "Барыс".
Актюбинец, экономист, кандидат философских и доктор социологических наук.
В начале 90-х выступил в СМИ в рядом интересных публикаций и осенью 1992 г. был приглашен на пост первого зам. зав. отделом внутренней политики АП, Через два месяца возглавил этот отдел, а еще через пять месяцев стал зам. главы АП и руководителем созданного им ИАЦ. Выстроил систему аналитической работы и социологического мониторинга, Отвечал за политическую конкуренцию и национальное согласие, при этом направляя в нужное русло нацдемов и нацпопов.
Являлся, по сути, главным стратегом, главным идеологом и главным интеллектуалом, при этом являясь и достаточно жестким руководителем.
Нурсултан Назарбаев неоднократно назначал его помощником по национальной безопасности - секретарем СБ (1999-2001, 2001-2002, 2006-2007, 2009-2013) и первым зам. руководителя АП по внутренней политике (2002-2006, 2017-2019). В перерывах руководил КНБ (2001) и МИДом (2007-2009), причем на этом посту добился председательства в ОБСЕ.
Через руки прошли практически все стратегические документы, политические партии и электоральные компании.
В 2013-2014 был госсекретарем; хорошо известны два его выступления - по исторической политике и по новым подходам к информационной политике (помните "список Тажина"?). В 2014-2017 гг. был направлен послом в РФ, впервые оказавшись вне руководства страны. В 2017 г. на фоне бурных политпроцессов был возвращен в страну, запустил проект "Рухани жангыру".
После транзита ненадолго стал госсекретарем, а затем несколько лет был послом в Чехии (2019-2023).
С 2002 г. и по настоящее время руководит Ассоциацией социологов Казахстана.
Полный кавалер ордена "Барыс".
28.04.202509:36
Новое явление на госслужбе - квазиспециалисты.
Среди чиновничества традиционно выделялись несколько своего рода каст - орговики, аналитики, отраслевые специалисты и исполнители. Эти ипостаси иногда переходили друг в друга или сочетались самым парадоксальным образом. Из общей массы более или менее регулярно вырастали сильные руководители, сочетавшие таланты менеджера и политика.
Большинство (но не все) пополняли (и покидали) ряды политических тяжеловесов. А несколько лет назад тяжеловесов торжественно выпилили из системы, которая формирует свою гвардию - наполовину из совсем уж новых, наполовину - из числа старых, но "обновленных".
Это что касается верхов.
А вот в среднем звене стала бурно прорастать категория как бы отраслевых специалистов, которые определенное количество лет работали в той или иной иной системе и стали восприниматься (по крайней мере, начальством) в качестве профессионалов в том или ином вопросе.
Но если покопаться в биографиях, то мы увидим, что скажем "крупный промышленный специалист" всю жизнь работал в промышленном министерстве, но ни разу не отвлекался на собственно промышленность. Многие "нефтяники", "энергетики" и даже "атомщики" работали в профильных министерствах или нацкомпаниях, но - как юристы, менеджеры, финансисты, пиарщики и т.д.
Некоторые обзавелись даже отраслевым заочным образованием и искренне считают себя квалифицированными специалистами.
Нет, конечно, такая категория тоже имеет право на существование и продвижение, тем более что критерий профессионализма сейчас уж очень размылся. Но должен быть хотя бы минимальный процент тех, кто действительно разбирается не только в финансовых потоках и правовом регулировании, но и в технологических процессах.
Помнится, однажды был на семинаре в одной из госкомпаний с участием глав ее аналитических структур. Иностранный гость поинтересовался в ходе дискуссии особенностями технологического процесса в Казахстане - и выяснилось, что никто из дюжины "отраслевых специалистов" не удосужился ознакомиться хотя бы в общих чертах с производственными процессами в собственной отрасли.
Было весьма неловко, но анекдот про лориков и жориков не на пустом месте придумали...
А теперь квазиспециалисты прорастают в политических госслужащих, выходят почти на уровень принятия решений, и потом мы все удивляемся: как та или иная фигня появилась?
Среди чиновничества традиционно выделялись несколько своего рода каст - орговики, аналитики, отраслевые специалисты и исполнители. Эти ипостаси иногда переходили друг в друга или сочетались самым парадоксальным образом. Из общей массы более или менее регулярно вырастали сильные руководители, сочетавшие таланты менеджера и политика.
Большинство (но не все) пополняли (и покидали) ряды политических тяжеловесов. А несколько лет назад тяжеловесов торжественно выпилили из системы, которая формирует свою гвардию - наполовину из совсем уж новых, наполовину - из числа старых, но "обновленных".
Это что касается верхов.
А вот в среднем звене стала бурно прорастать категория как бы отраслевых специалистов, которые определенное количество лет работали в той или иной иной системе и стали восприниматься (по крайней мере, начальством) в качестве профессионалов в том или ином вопросе.
Но если покопаться в биографиях, то мы увидим, что скажем "крупный промышленный специалист" всю жизнь работал в промышленном министерстве, но ни разу не отвлекался на собственно промышленность. Многие "нефтяники", "энергетики" и даже "атомщики" работали в профильных министерствах или нацкомпаниях, но - как юристы, менеджеры, финансисты, пиарщики и т.д.
Некоторые обзавелись даже отраслевым заочным образованием и искренне считают себя квалифицированными специалистами.
Нет, конечно, такая категория тоже имеет право на существование и продвижение, тем более что критерий профессионализма сейчас уж очень размылся. Но должен быть хотя бы минимальный процент тех, кто действительно разбирается не только в финансовых потоках и правовом регулировании, но и в технологических процессах.
Помнится, однажды был на семинаре в одной из госкомпаний с участием глав ее аналитических структур. Иностранный гость поинтересовался в ходе дискуссии особенностями технологического процесса в Казахстане - и выяснилось, что никто из дюжины "отраслевых специалистов" не удосужился ознакомиться хотя бы в общих чертах с производственными процессами в собственной отрасли.
Было весьма неловко, но анекдот про лориков и жориков не на пустом месте придумали...
А теперь квазиспециалисты прорастают в политических госслужащих, выходят почти на уровень принятия решений, и потом мы все удивляемся: как та или иная фигня появилась?
14.04.202510:02
Кто сказал, что администрация Трампа перестала лазить во внутренние дела Казахстана?
Есть такая "Комиссия США по международной свободе вероисповедания" (USCIRF), которая ежегодно сообщает о состоянии дел с религией в разных странах мира и дает указания.
Недавно она в годовом отчета сообщила, что "Ситуация со свободой вероисповедания в Казахстане оставалась неудовлетворительной. Правительство продолжало наказывать за мирную религиозную деятельность всех групп, но особенно это касалось мусульман, которые отклонялись от предпочитаемого государством толкования ислама ханафитского суннитского толка. Систематические ограничения на религиозную деятельность сохранялись, поскольку правительство продолжало обеспечивать соблюдение закона о религиозной деятельности и религиозных объединениях 2011 года (закон о религии). Этот закон запрещает незарегистрированную религиозную деятельность, требует официальной проверки всех религиозных материалов и налагает ограничения на религиозное образование, прозелитизм и религиозные мероприятия.
Правительство продолжало контролировать и наказывать независимую религиозную деятельность и выражения мнений, касающихся религии, особенно в том, что касалось ислама".
Судя по контексту, американцев бесит борьба с салафитами, хиджабами и платками в школах, т.е. по сути правительства США льет воду на мельницу религиозных радикалов и экстремистов.
Комиссия рекомендует "увязать право Казахстана на получение статуса постоянного участника нормальных торговых отношений (PNTR) со снятием ограничений на свободу передвижения, связанных с мирной религиозной деятельностью, в соответствии с разделом 402 Закона о торговле 1974 года (также известного как поправка Джексона-Вэника)".
То есть, мало того, что администрация Трампа вводит пошлины, так еще и хочет увязать торговые отношения с господдержкой мракобесия.
Есть такая "Комиссия США по международной свободе вероисповедания" (USCIRF), которая ежегодно сообщает о состоянии дел с религией в разных странах мира и дает указания.
Недавно она в годовом отчета сообщила, что "Ситуация со свободой вероисповедания в Казахстане оставалась неудовлетворительной. Правительство продолжало наказывать за мирную религиозную деятельность всех групп, но особенно это касалось мусульман, которые отклонялись от предпочитаемого государством толкования ислама ханафитского суннитского толка. Систематические ограничения на религиозную деятельность сохранялись, поскольку правительство продолжало обеспечивать соблюдение закона о религиозной деятельности и религиозных объединениях 2011 года (закон о религии). Этот закон запрещает незарегистрированную религиозную деятельность, требует официальной проверки всех религиозных материалов и налагает ограничения на религиозное образование, прозелитизм и религиозные мероприятия.
Правительство продолжало контролировать и наказывать независимую религиозную деятельность и выражения мнений, касающихся религии, особенно в том, что касалось ислама".
Судя по контексту, американцев бесит борьба с салафитами, хиджабами и платками в школах, т.е. по сути правительства США льет воду на мельницу религиозных радикалов и экстремистов.
Комиссия рекомендует "увязать право Казахстана на получение статуса постоянного участника нормальных торговых отношений (PNTR) со снятием ограничений на свободу передвижения, связанных с мирной религиозной деятельностью, в соответствии с разделом 402 Закона о торговле 1974 года (также известного как поправка Джексона-Вэника)".
То есть, мало того, что администрация Трампа вводит пошлины, так еще и хочет увязать торговые отношения с господдержкой мракобесия.
06.05.202510:23
За 6 лет президентства Токаева генералами стали 182 человека.
Где-то с дюжину этого звания лишились (Масимов и т.д.), но подобные указы никогда не публиковались.
***
В мае 2019 г. звание генерал-лейтенанта (и приравненные к нему) получили 6 человек, генерал-майора - 21.
В мае 2020 г. - 6 генерал-лейтенантов и 16 генерал-майоров.
В мае 2021 г. - 2 генерал-лейтенанта и 22 генерал-майора.
В мае 2022 г. - 2 генерал-полковника, 5 генерал-лейтенантов и 35 генерал-майоров.
В октябре 2022 г. - 1 генерал-полковник, 3 генерал-лейтенанта, 11 генерал-майоров.
В мае 2023 г. - 4 генерал-лейтенанта и 30 генерал-майоров.
В мае 2024 г. - 1 генерал-полковник, 3 генерал-лейтенанта, 23 генерал-майора.
В мае 2025 г. - 1 генерал-лейтенант, 24 генерал-майора.
***
8 человек получали новые погоны из рук Касым-Жомарта Токаева дважды:
Берик Асылов - госсоветник юстиции 2-го класса (2020), госсоветник юстиции 1-го класса (2024);
Марат Ахметжанов - госсоветник юстиции 2-го класса (2019), генерал-полковник полиции (2022);
Олжас Бектенов - высший квалификационный класс 3-й категории (2020), генерал-лейтенант антикоррупционной службы (2022);
Юрий Ильин - генерал-майор (2020), генерал-лейтенант (2022);
Гизат Нурдаулетов - госсоветник юстиции 2-го класса (2019), госсоветник юстиции 1-го класса (2022);
Ермек Сагимбаев - генерал-майор СГО (2020), генерал-лейтенант национальной безопасности (2022);
Ержан Саденов - генерал-майор полиции (2020), генерал-лейтенант полиции (2023);
Кайрат Сунтаев - высший квалификационный класс 3-й категории (2019), генерал-лейтенант полиции (2022).
Из них двое уже покинули службу. А остальные входят в президентскую "гвардию".
Где-то с дюжину этого звания лишились (Масимов и т.д.), но подобные указы никогда не публиковались.
***
В мае 2019 г. звание генерал-лейтенанта (и приравненные к нему) получили 6 человек, генерал-майора - 21.
В мае 2020 г. - 6 генерал-лейтенантов и 16 генерал-майоров.
В мае 2021 г. - 2 генерал-лейтенанта и 22 генерал-майора.
В мае 2022 г. - 2 генерал-полковника, 5 генерал-лейтенантов и 35 генерал-майоров.
В октябре 2022 г. - 1 генерал-полковник, 3 генерал-лейтенанта, 11 генерал-майоров.
В мае 2023 г. - 4 генерал-лейтенанта и 30 генерал-майоров.
В мае 2024 г. - 1 генерал-полковник, 3 генерал-лейтенанта, 23 генерал-майора.
В мае 2025 г. - 1 генерал-лейтенант, 24 генерал-майора.
***
8 человек получали новые погоны из рук Касым-Жомарта Токаева дважды:
Берик Асылов - госсоветник юстиции 2-го класса (2020), госсоветник юстиции 1-го класса (2024);
Марат Ахметжанов - госсоветник юстиции 2-го класса (2019), генерал-полковник полиции (2022);
Олжас Бектенов - высший квалификационный класс 3-й категории (2020), генерал-лейтенант антикоррупционной службы (2022);
Юрий Ильин - генерал-майор (2020), генерал-лейтенант (2022);
Гизат Нурдаулетов - госсоветник юстиции 2-го класса (2019), госсоветник юстиции 1-го класса (2022);
Ермек Сагимбаев - генерал-майор СГО (2020), генерал-лейтенант национальной безопасности (2022);
Ержан Саденов - генерал-майор полиции (2020), генерал-лейтенант полиции (2023);
Кайрат Сунтаев - высший квалификационный класс 3-й категории (2019), генерал-лейтенант полиции (2022).
Из них двое уже покинули службу. А остальные входят в президентскую "гвардию".
10.04.202507:07
Дебаты вокруг проекта налоговой реформы лишний раз показывают, что единственная смысловая нагрузка, которая была заложена правительством, это поиск средств на покрытие расходов бюджета.
Расходная часть за последние годы выросла вдвое. Дефицит пытаются покрывать средствами Нацфонда и заимствованиями, но этих средств явно не хватает.
Государство активно наращивает социальные платежи и пытается быть главным инвестором во всех направлениях, но не может преодолеть, по сути, управленческий кризис.
Планирование, качество реализации и эффективность социально-экономической политики, а главное доверие со стороны общества, бизнеса и экспертов находятся на достаточно низком уровне.
Отметим высокий уровень коррупции и "просто" нецелевого использования средств - с одной стороны и огромный теневой лоббизм в сфере принятия решений - с другой.
Каждую отдельную инициативу в принципе можно обосновать, но в сумме они не дают результата.
Возникает парадокс: государство вроде бы хочет повысить благосостояние населения, но делает это за счет самого населения и в такой форме, что минусы никак не перевешивают плюсы.
Некоторые коллеги даже высказывают мнение, что кто-то специально играет на ухудшение социального самочувствия для некоего политического маневра, аргументируя тем, что "не может же быть такого уровня идиотизма!".
Ну, во-первых, может. Современная генерация экономических чиновников, воспитанная в неэффективном квазигосе и безответственном аппарате, может и не такое.
Во-вторых, экономические чиновники (и не только они) плохо учили математику и саму экономику. Доходы нужно планировать так, чтобы не навредить, а расходы - так, чтобы они не отрывались от доходов. Планируемые проекты нужно рассчитывать, исходя из их рентабельности, а не только на основе хотелок.
Если задачей постоянно растущей социальной части бюджета является обеспечение лояльности населения, то повышение тарифов, цен и налогов не просто сжирает минимальное благополучие "СУСНиков", но и бьет по карману малого и среднего бизнеса, бюджетников, силовиков, фермеров, т.е. практически всего населения Казахстана, кроме опять-таки узкой прослойки крупного бизнеса. И речь идет не о "старых" элитах, а о новых, которые еще не стали олигархами, но уже близки к этому.
Можно сделать грустный вывод о том, что главной угрозой социально-политической стабильности в стране является социально-экономическая политика....
Расходная часть за последние годы выросла вдвое. Дефицит пытаются покрывать средствами Нацфонда и заимствованиями, но этих средств явно не хватает.
Государство активно наращивает социальные платежи и пытается быть главным инвестором во всех направлениях, но не может преодолеть, по сути, управленческий кризис.
Планирование, качество реализации и эффективность социально-экономической политики, а главное доверие со стороны общества, бизнеса и экспертов находятся на достаточно низком уровне.
Отметим высокий уровень коррупции и "просто" нецелевого использования средств - с одной стороны и огромный теневой лоббизм в сфере принятия решений - с другой.
Каждую отдельную инициативу в принципе можно обосновать, но в сумме они не дают результата.
Возникает парадокс: государство вроде бы хочет повысить благосостояние населения, но делает это за счет самого населения и в такой форме, что минусы никак не перевешивают плюсы.
Некоторые коллеги даже высказывают мнение, что кто-то специально играет на ухудшение социального самочувствия для некоего политического маневра, аргументируя тем, что "не может же быть такого уровня идиотизма!".
Ну, во-первых, может. Современная генерация экономических чиновников, воспитанная в неэффективном квазигосе и безответственном аппарате, может и не такое.
Во-вторых, экономические чиновники (и не только они) плохо учили математику и саму экономику. Доходы нужно планировать так, чтобы не навредить, а расходы - так, чтобы они не отрывались от доходов. Планируемые проекты нужно рассчитывать, исходя из их рентабельности, а не только на основе хотелок.
Если задачей постоянно растущей социальной части бюджета является обеспечение лояльности населения, то повышение тарифов, цен и налогов не просто сжирает минимальное благополучие "СУСНиков", но и бьет по карману малого и среднего бизнеса, бюджетников, силовиков, фермеров, т.е. практически всего населения Казахстана, кроме опять-таки узкой прослойки крупного бизнеса. И речь идет не о "старых" элитах, а о новых, которые еще не стали олигархами, но уже близки к этому.
Можно сделать грустный вывод о том, что главной угрозой социально-политической стабильности в стране является социально-экономическая политика....
29.04.202505:31
Удивлен и расстроен тем фактом, что наши пограничники не пустили в Казахстан известного российского ученого (и нашего бывшего соотечественника) Андрея Грозина.
У наших стран есть списки невъездных лиц, отличившихся недружественными высказываниями в адрес наших более чем дружественных государств.
Но при чем тут Грозин? Знаю его много лет как добросовестного и вполне объективного исследователя и публициста, порой критически оценивающего наши политические процессы. Но недружественным к Казахстану я его назвать никак не могу.
У наших стран есть списки невъездных лиц, отличившихся недружественными высказываниями в адрес наших более чем дружественных государств.
Но при чем тут Грозин? Знаю его много лет как добросовестного и вполне объективного исследователя и публициста, порой критически оценивающего наши политические процессы. Но недружественным к Казахстану я его назвать никак не могу.
06.05.202512:57
В Алматы Министерство обороны презентовало музей военной техники под открытым небом.
Выставленные на обозрение посетителей Парка 28 панфиловцев и Дома армии танки Т-34, Т-44, Т-55, гаубицы калибра 230 мм 1931 года выпуска и знаменитая боевая машина БМ-13 реактивной артиллерии «Катюша» позволяют увидеть военную технику, стоявшую на вооружении советских войск в годы Великой Отечественной войны.
Кроме того в этом году к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне отреставрирован Дома армии. На его фасаде с парадной стороны установлен современный барельеф, отражающий тенденции военно-патриотического воспитания молодежи.
Выставленные на обозрение посетителей Парка 28 панфиловцев и Дома армии танки Т-34, Т-44, Т-55, гаубицы калибра 230 мм 1931 года выпуска и знаменитая боевая машина БМ-13 реактивной артиллерии «Катюша» позволяют увидеть военную технику, стоявшую на вооружении советских войск в годы Великой Отечественной войны.
Кроме того в этом году к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне отреставрирован Дома армии. На его фасаде с парадной стороны установлен современный барельеф, отражающий тенденции военно-патриотического воспитания молодежи.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
