02.05.202510:41
Планирую посетить интересное мероприятие — Интеллектуальную ярмарку имени купца Саввы Мамонтова (10 и 11 мая).
Среди спикеров:
👉 политтехнолог Павел Дубравский — почему мы голосуем за одних политиков и не поддерживаем других на примере Американских выборов;
👉 экономист Григорий Баженов — о проблемах и вызовах рынка недвижимости;
👉 Родион Белькович и Андрей Быстров из Центра республиканских исследований обсудят актуальные вопросы современной политической философии;
👉 главный редактор «Фронды» Даниил Касаткин расскажет об эволюции русского печатного стиля;
👉 исследовательница в области когнитивных нейронаук Алиса Годованец объяснит сложности взаимодействия человека и искусственного интеллекта.
Помимо занимательных лекций планируются двойные дебаты (видимо, будет и жарко, и интересно) с участием экономиста Василия Тополева: в первый день — с общественным деятелем Максимом Шевченко, во второй — с экономистом Алексеем Сафроновым, автором книги «Большая советская экономика».
Среди спикеров:
👉 политтехнолог Павел Дубравский — почему мы голосуем за одних политиков и не поддерживаем других на примере Американских выборов;
👉 экономист Григорий Баженов — о проблемах и вызовах рынка недвижимости;
👉 Родион Белькович и Андрей Быстров из Центра республиканских исследований обсудят актуальные вопросы современной политической философии;
👉 главный редактор «Фронды» Даниил Касаткин расскажет об эволюции русского печатного стиля;
👉 исследовательница в области когнитивных нейронаук Алиса Годованец объяснит сложности взаимодействия человека и искусственного интеллекта.
Помимо занимательных лекций планируются двойные дебаты (видимо, будет и жарко, и интересно) с участием экономиста Василия Тополева: в первый день — с общественным деятелем Максимом Шевченко, во второй — с экономистом Алексеем Сафроновым, автором книги «Большая советская экономика».
30.04.202519:55
Две карикатуры одного художника. Обе посвящены 100 дням президентства Трампа. Первая опубликована в апреле 2017 г., вторая - в апреле 2025 г.
Первая намекает на непоследовательность Трампа. Вторая, видимо, на чрезмерную последовательность.
Ну не угодишь этим карикатуристам!
#США #ДональдТрамп #100дней
Подписаться на Записки американиста🐘
Первая намекает на непоследовательность Трампа. Вторая, видимо, на чрезмерную последовательность.
Ну не угодишь этим карикатуристам!
#США #ДональдТрамп #100дней
Подписаться на Записки американиста🐘
26.04.202508:09
Друзья, погода шалит. Не очень радует. Поэтому вместо солнца уровень серотонина повысит новый замечательный подкаст!
Снова беседуем о торговой войне, ее последствиях для мира в целом и России в частности.
Говорим и выглядим красиво!
Приятного просмотра!
Снова беседуем о торговой войне, ее последствиях для мира в целом и России в частности.
Говорим и выглядим красиво!
Приятного просмотра!
24.04.202516:09
Трамп заявил, что встретится с главредом журнала Atlantic Джеффри Голдбергом (тем самым, которого случайно добавили в чат мессенджера Signal, где были министр обороны Пит Хегсет, советник по нацбезопасности Майк Уолтц и многие другие члены админ рации Трампа).
Будет интервью с двумя авторами, которых приведёт Голдберг (в посте не уточняется, будет ли он лично что-то спрашивать у президента).
Выглядит очень сильно со стороны Трампа. Можно к нему по-разному относиться, но в нынешней ситуации согласиться на беседу с представителями Atlantic — качественный сигнал как соперникам, так и союзникам. Показывает, что не боится скандальной волны SignalGate. Отдувается за Уолтца и Хегсета!
Может быть, будет довольно интересное чтиво.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Будет интервью с двумя авторами, которых приведёт Голдберг (в посте не уточняется, будет ли он лично что-то спрашивать у президента).
Выглядит очень сильно со стороны Трампа. Можно к нему по-разному относиться, но в нынешней ситуации согласиться на беседу с представителями Atlantic — качественный сигнал как соперникам, так и союзникам. Показывает, что не боится скандальной волны SignalGate. Отдувается за Уолтца и Хегсета!
Может быть, будет довольно интересное чтиво.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
22.04.202506:34
Гарвард наносит ответный удар
Гарвард подал в суд на несколько федеральных ведомств. Как и предполагалось в предыдущем посте, обоснования включают нарушение прав университета, гарантированных первой поправкой и отсутствие полноценной правовой процедуры при объявлении о заморозке грантов.
Предположения о том, что «10 требований» администрации (выполнять которые Гарвард отказался) были высланы по ошибке вряд ли ослабят обоснование о нарушении первой поправки, так как Гарвард заявил о наличии других, в том числе устных публичных угроз со стороны администрации.
Тут вопросов нет. Юридически действия и заявления администрации Трампа абсолютно уязвимы (в предыдущем посте это также описано). И если смотреть на существующее законодательство, то шансы Гарварда на поддержку суда очень неплохи.
Это не умаляет проблем, которые есть у университета с т.з. неэффективных (по мнению автора канала) практик борьбы с радикальными настроениями среди студентов. Но в суде будут разбирать не эти практики, а соответствие действий Трампа существующему законодательству. А решения администрации, во многом, не удовлетворяют его. Причем не только с т.з. правового смысла, но и процедурно.
Что касается тезисов о левом крене академического сообщества в США, то это тоже не новость. Более того, во всей мировой гуманитарной науке он есть. Это глобальный тренд, которому свойственно меняться. Подходы к научному вопрошанию меняются почти всегда на протяжении истории человечества. Долго, медленно, но все же меняются. Искусственно, в условиях США, как-то ускорить этот процесс будет относительно трудно. Более того, он вызовет серьезную ответную реакцию, которая может замедлить и уже наметившиеся изменения в отдельных научных дисциплинах.
Если Гарвард победит, то это даст дополнительный стимул к сопротивлению другим крупным американским университетам (Колумбийский, Принстон), которые уже заявили о полной поддержке Гарварда и также не готовы выполнять требования Трампа.
Последний, в свою очередь, отнюдь не беззащитен. На практике он может достаточно долго удерживать средства (несмотря на законные ограничения) и тем самым стопорить работу таких университетов, как Гарвард (как образовательную, так и исследовательскую). Кто-то возразит, что у таких институций довольно много дотаций и большие фонды. Это правда, но средства в этих самых фондах не могут использоваться университетами единолично. Дело в том, что люди, делающие пожертвования, часто сопровождают их многими требованиями и условиями дальнейшего осваивания переданных средств.
Кроме того, как подчеркивалось в прошлый раз, судебные тяжбы могут длиться вечно и нет никакой гарантии, что Трамп выполнит предписание инстанции какого-либо уровня, если оно не будет соответствовать его позиции. В общем, интриги меньше не стало!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Гарвард подал в суд на несколько федеральных ведомств. Как и предполагалось в предыдущем посте, обоснования включают нарушение прав университета, гарантированных первой поправкой и отсутствие полноценной правовой процедуры при объявлении о заморозке грантов.
Предположения о том, что «10 требований» администрации (выполнять которые Гарвард отказался) были высланы по ошибке вряд ли ослабят обоснование о нарушении первой поправки, так как Гарвард заявил о наличии других, в том числе устных публичных угроз со стороны администрации.
Тут вопросов нет. Юридически действия и заявления администрации Трампа абсолютно уязвимы (в предыдущем посте это также описано). И если смотреть на существующее законодательство, то шансы Гарварда на поддержку суда очень неплохи.
Это не умаляет проблем, которые есть у университета с т.з. неэффективных (по мнению автора канала) практик борьбы с радикальными настроениями среди студентов. Но в суде будут разбирать не эти практики, а соответствие действий Трампа существующему законодательству. А решения администрации, во многом, не удовлетворяют его. Причем не только с т.з. правового смысла, но и процедурно.
Что касается тезисов о левом крене академического сообщества в США, то это тоже не новость. Более того, во всей мировой гуманитарной науке он есть. Это глобальный тренд, которому свойственно меняться. Подходы к научному вопрошанию меняются почти всегда на протяжении истории человечества. Долго, медленно, но все же меняются. Искусственно, в условиях США, как-то ускорить этот процесс будет относительно трудно. Более того, он вызовет серьезную ответную реакцию, которая может замедлить и уже наметившиеся изменения в отдельных научных дисциплинах.
Если Гарвард победит, то это даст дополнительный стимул к сопротивлению другим крупным американским университетам (Колумбийский, Принстон), которые уже заявили о полной поддержке Гарварда и также не готовы выполнять требования Трампа.
Последний, в свою очередь, отнюдь не беззащитен. На практике он может достаточно долго удерживать средства (несмотря на законные ограничения) и тем самым стопорить работу таких университетов, как Гарвард (как образовательную, так и исследовательскую). Кто-то возразит, что у таких институций довольно много дотаций и большие фонды. Это правда, но средства в этих самых фондах не могут использоваться университетами единолично. Дело в том, что люди, делающие пожертвования, часто сопровождают их многими требованиями и условиями дальнейшего осваивания переданных средств.
Кроме того, как подчеркивалось в прошлый раз, судебные тяжбы могут длиться вечно и нет никакой гарантии, что Трамп выполнит предписание инстанции какого-либо уровня, если оно не будет соответствовать его позиции. В общем, интриги меньше не стало!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
18.04.202513:01
Записали вторую часть чудесного подкаста о торговой войне! Не пропустите…


01.05.202518:30
Госсекретарь Марко Рубио временно совместит свою нынешнюю должность с должностью советника по национальной безопасности. Если мне не изменяет память, то последний, кто получал две самые сильные внешнеполитические позиции в американской администрации (госсекретарь и советник по нацбезопасности) одновременно был легендарный Генри Киссинджер.
Значительное усиление позиций Рубио. Посмотрим, надолго ли.
Майка Уолтца не выставят на улицу. Трамп номинирует его на постпреда США в ООН. Ранее эту должность прочили конгрессвумен Элиз Стефаник, но Трамп решил подстраховать позиции республиканцев в палате и попросил ее остаться там. Поэтому Уолтцу придется пройти слушания в сенате. Интересно, о чем его будут спрашивать: про работу ведомств ООН или про чат в Signal?
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
Значительное усиление позиций Рубио. Посмотрим, надолго ли.
Майка Уолтца не выставят на улицу. Трамп номинирует его на постпреда США в ООН. Ранее эту должность прочили конгрессвумен Элиз Стефаник, но Трамп решил подстраховать позиции республиканцев в палате и попросил ее остаться там. Поэтому Уолтцу придется пройти слушания в сенате. Интересно, о чем его будут спрашивать: про работу ведомств ООН или про чат в Signal?
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
30.04.202507:13
100 дней Трампа: чего он добился
Написал большой текст о первых результатах работы администрации Дональда Трампа. Охватил его попытки сократить госаппарат, торговую войну, иммиграционную и внешнюю политику.
Предварительные результаты сокращения госаппарата:
Борьба с USAID и другими ведомствами/организациями
Массовые увольнения
Про внешнюю политику, торговые войны и миграционную политику можно почитать на сайте "Ведомостей".
100 дней президентства – искусственный рубеж для подведения даже не промежуточных итогов работы администрации, а оценки начала ее деятельности.
Избрав стратегию «затопления» (flooding the zone), Трамп не только дезориентировал своих соперников, но и «размыл» собственные ресурсы, необходимые на реализацию своих проектов. Важные инициативы для его внутриполитической повестки, а именно – продление налоговых льгот, совмещенное с ослаблением регуляций в энергетическом секторе – пока застряли в конгрессе.
То есть, Трамп слишком за многое взялся, а теперь эти начинания очень трудно довести до конца. Как пел Фрэкн Синатра: When I bit off more than I could chew.
В итоге рейтинги продолжают падать, а вся, безусловно, монументальная попытка реформировать/сократить правительство буксует в судах и на местах. С уходом Маска в конце мая этот процесс продолжит замедляться.
Вердикт первых 100 дней: слишком много начато и, ожидаемо, мало реальных результатов.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск #100дней
Подписаться на Записки американиста🐘
Написал большой текст о первых результатах работы администрации Дональда Трампа. Охватил его попытки сократить госаппарат, торговую войну, иммиграционную и внешнюю политику.
Предварительные результаты сокращения госаппарата:
Борьба с USAID и другими ведомствами/организациями
самая знаменитая мишень – Агентство США по международному развитию (USAID).
20 января Трамп подписал указ о приостановке и пересмотре оказания иностранной помощи на 90 дней (истекли 20 апреля). За это время люди DOGE попытались закрыть большинство программ и значительно сократить персонал ведомства. Несмотря на сообщения некоторых СМИ о «ликвидации» и «закрытии», USAID все еще существует, но уже не как отдельное ведомство, а как структурная часть госдепартамента.
Согласно обзорному отчету по иностранной помощи, который администрация передала в конгресс в конце марта, приостановлена 5341 программа, работать продолжают 898 инициатив. При этом общая стоимость всех ныне активных программ USAID превышает $78 млрд, а приостановленных – $75,8 млрд.
Заморожена деятельность общественных радиокомпаний «Голос Америки» (VOA; считается в России иноагентом) и «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» (RFE/RL; считается иноагентом и признана нежелательной на территории России). Согласно открытым данным, большая часть сотрудников отправлена в оплачиваемый отпуск.
Кроме того, практически начат процесс упразднения министерства образования. Оно продолжит существовать формально, так как упразднить или создать ведомство может только конгресс.
Массовые увольнения
По данным газеты The New York Times, с 20 января по 28 апреля из 3 млн сотрудников федправительства (согласно Pew Research Center) известно о 58 486 (не считая 76 100 согласившихся на увольнение с сохранением зарплаты до сентября). Согласно CNN, число именно уволенных достигает 121 000, а по данным Reuters – 260 000.
По данным некоммерческой организации Partnership for Public Service, весь цикл увольнения, восстановления и отправки в оплачиваемый отпуск сотрудников федправительства за последние 100 дней обошелся бюджету в $135 млрд. При этом, по данным сайта DOGE, Маск и его соратники сэкономили бюджету $160 млрд.
Про внешнюю политику, торговые войны и миграционную политику можно почитать на сайте "Ведомостей".
100 дней президентства – искусственный рубеж для подведения даже не промежуточных итогов работы администрации, а оценки начала ее деятельности.
Избрав стратегию «затопления» (flooding the zone), Трамп не только дезориентировал своих соперников, но и «размыл» собственные ресурсы, необходимые на реализацию своих проектов. Важные инициативы для его внутриполитической повестки, а именно – продление налоговых льгот, совмещенное с ослаблением регуляций в энергетическом секторе – пока застряли в конгрессе.
То есть, Трамп слишком за многое взялся, а теперь эти начинания очень трудно довести до конца. Как пел Фрэкн Синатра: When I bit off more than I could chew.
В итоге рейтинги продолжают падать, а вся, безусловно, монументальная попытка реформировать/сократить правительство буксует в судах и на местах. С уходом Маска в конце мая этот процесс продолжит замедляться.
Вердикт первых 100 дней: слишком много начато и, ожидаемо, мало реальных результатов.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск #100дней
Подписаться на Записки американиста🐘
Қайта жіберілді:
Делать деньги

26.04.202508:09
Доброе утро!
Вышел новый выпуск подкаста "Делать деньги" про глобальные изменения в мировой экономике, вызванные новой торговой политикой США. В гостях наш коллега, международный обозреватель "Ведомостей" и американист Роман Романов.
Зачем президент США Дональд Трамп объявил о введении новых пошлин на товары почти из 200 стран? Как устроена экономика США? Как это повлияет на российскую экономику, курс рубля и ключевую ставку? Что делать инвесторам в ситуации неопределенности? На эти вопросы отвечаем в новом выпуске.
Посмотреть на YouTube
Посмотреть ВК
Послушать аудио-версию
Всегда рады лайкам и комментариям ❤️🔥
Вышел новый выпуск подкаста "Делать деньги" про глобальные изменения в мировой экономике, вызванные новой торговой политикой США. В гостях наш коллега, международный обозреватель "Ведомостей" и американист Роман Романов.
Зачем президент США Дональд Трамп объявил о введении новых пошлин на товары почти из 200 стран? Как устроена экономика США? Как это повлияет на российскую экономику, курс рубля и ключевую ставку? Что делать инвесторам в ситуации неопределенности? На эти вопросы отвечаем в новом выпуске.
Посмотреть на YouTube
Посмотреть ВК
Послушать аудио-версию
Всегда рады лайкам и комментариям ❤️🔥
Қайта жіберілді:
Голос норвежских фьордов



24.04.202515:50
Главная тема дня норвежской прессы — встреча премьер-министра Норвегии Стёре с президентом Трампом
Как отмечают аналитики газеты VG, Трамп непредсказуем и эмоционален, и во время переговоров многое может пойти не так, но встреча также может помочь укрепить отношения Норвегии с США в это неспокойное время.
VG подготовило ответы на самые популярные вопросы читателей:
Каков график переговоров?
Программа переговоров включает в себя завтрак, а затем переговоры в Овальном кабинете Белого дома. Темы для обсуждения: политика безопасности, ситуация на Украине, торговля и стратегическое значение Норвегии для США.
Почему норвежскую делегацию пригласили в Белый дом?
Соединенные Штаты рассматривают Норвегию как важного партнера, особенно в сфере политики безопасности и торговли. Важными факторами также являются географическое положение Норвегии вблизи России и вклад Норвегии в создание рабочих мест и развитие экономики США.
Встречался ли Стёре с Трампом раньше?
Нет, это первая личная встреча Стёре с Трампом, но прежде они говорили по телефону. В прошлом месяце Стёре раскрыл подробности разговора.
Кто еще примет участие во встречи?
Премьер-министр Йонас Гар Стёре и министр финансов Йенс Столтенберг встретятся с президентом Дональдом Трампом и вице-президентом Дж. Д. Вэнсом.
Какие темы не следует поднимать на встрече норвежской стороне?
В ходе встречи не стоит обсуждать тарифы, хотя это неизбежно. Гренландия также не является главной темой, но Стёре заявил, что поддержит точку зрения Дании, если это необходимо.
Насколько важна эта встреча?
Встреча очень важна, поскольку она дает Норвегии возможность укрепить отношения с Соединенными Штатами, которые являются важнейшим союзником Норвегии. Стёре напомнит Трампу о том, что Норвегия может предложить Соединенным Штатам. Среди пунктов — роль Норвегии в американской архитектуре безопасности.
Чего боится Норвегия?
В связи с тем, что ранее Стёре имел неосторожность негативно высказываться о Трампе, норвежские журналисты надеятся, что встреча не перерастет в нечто подобное тому, что произошло во время встречи с Владимиром Зеленским в конце февраля:
На карикатуре норвежского художника Роара Хагена изображен Стёре и Столтенберг перед кабинетом Трампа. Стёре предлагает Столтенбергу войти первым.
Как отмечают аналитики газеты VG, Трамп непредсказуем и эмоционален, и во время переговоров многое может пойти не так, но встреча также может помочь укрепить отношения Норвегии с США в это неспокойное время.
VG подготовило ответы на самые популярные вопросы читателей:
Каков график переговоров?
Программа переговоров включает в себя завтрак, а затем переговоры в Овальном кабинете Белого дома. Темы для обсуждения: политика безопасности, ситуация на Украине, торговля и стратегическое значение Норвегии для США.
Почему норвежскую делегацию пригласили в Белый дом?
Соединенные Штаты рассматривают Норвегию как важного партнера, особенно в сфере политики безопасности и торговли. Важными факторами также являются географическое положение Норвегии вблизи России и вклад Норвегии в создание рабочих мест и развитие экономики США.
Встречался ли Стёре с Трампом раньше?
Нет, это первая личная встреча Стёре с Трампом, но прежде они говорили по телефону. В прошлом месяце Стёре раскрыл подробности разговора.
Знаешь, что он сказал? Теперь я собираюсь его «разоблачить». Он сказал, что «Норвегия — великая страна, а премьер-министр — отличный парень.
Кто еще примет участие во встречи?
Премьер-министр Йонас Гар Стёре и министр финансов Йенс Столтенберг встретятся с президентом Дональдом Трампом и вице-президентом Дж. Д. Вэнсом.
Какие темы не следует поднимать на встрече норвежской стороне?
В ходе встречи не стоит обсуждать тарифы, хотя это неизбежно. Гренландия также не является главной темой, но Стёре заявил, что поддержит точку зрения Дании, если это необходимо.
Насколько важна эта встреча?
Встреча очень важна, поскольку она дает Норвегии возможность укрепить отношения с Соединенными Штатами, которые являются важнейшим союзником Норвегии. Стёре напомнит Трампу о том, что Норвегия может предложить Соединенным Штатам. Среди пунктов — роль Норвегии в американской архитектуре безопасности.
Чего боится Норвегия?
В связи с тем, что ранее Стёре имел неосторожность негативно высказываться о Трампе, норвежские журналисты надеятся, что встреча не перерастет в нечто подобное тому, что произошло во время встречи с Владимиром Зеленским в конце февраля:
На карикатуре норвежского художника Роара Хагена изображен Стёре и Столтенберг перед кабинетом Трампа. Стёре предлагает Столтенбергу войти первым.
21.04.202506:57
Любовь Трампа к золоту общеизвестна.
Но она проявляется не только в редизайне Овального кабинета или президентского борта, но и в композиции его официального портрета. На самом портрете нет ничего золотого (кроме самого Трампа,разумеется;-)), но там присутствует специальная кайма золотого цвета.
Согласно газете Wall Street Journal (WSJ), госиздательство попросили печатать портреты Трампа и вице-президента Джеймса Вэнса на спцпринтере с использованием специальной краски золотого цвета для окаймления. Причина кратка и понятна: портрет президента должен мерцать!
Якобы у Трампа есть целый «ответственный по золоту», курирующий обмазывание благородным металлом каждого угла в Белом доме. Про каждый угол не фигура речи (см. фото).
Говорят, что президент лично наблюдает за установкой золотых декораций. Например, один из неназванных посетителей Белого дома заявил, что Трамп велел установить над входом в здание (со стороны колоннады) его фамильный герб.
Но не спешите волноваться. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт объяснила причину таких дизайнерских решений:
Про любовь Трампа к золоту знают и мировые лидеры. Так премьер-министр Японии Сигэру Исиба подарил ему золотые доспехи, а премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху —золотой пейджер (в память об операции против членов Хезболлы).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Но она проявляется не только в редизайне Овального кабинета или президентского борта, но и в композиции его официального портрета. На самом портрете нет ничего золотого (кроме самого Трампа,разумеется;-)), но там присутствует специальная кайма золотого цвета.
Согласно газете Wall Street Journal (WSJ), госиздательство попросили печатать портреты Трампа и вице-президента Джеймса Вэнса на спцпринтере с использованием специальной краски золотого цвета для окаймления. Причина кратка и понятна: портрет президента должен мерцать!
Якобы у Трампа есть целый «ответственный по золоту», курирующий обмазывание благородным металлом каждого угла в Белом доме. Про каждый угол не фигура речи (см. фото).
Говорят, что президент лично наблюдает за установкой золотых декораций. Например, один из неназванных посетителей Белого дома заявил, что Трамп велел установить над входом в здание (со стороны колоннады) его фамильный герб.
Но не спешите волноваться. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт объяснила причину таких дизайнерских решений:
Это золотой кабинет для золотого века
Про любовь Трампа к золоту знают и мировые лидеры. Так премьер-министр Японии Сигэру Исиба подарил ему золотые доспехи, а премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху —золотой пейджер (в память об операции против членов Хезболлы).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘


18.04.202507:03
Давно интересуюсь американской политической карикатуристикой. Даже одна из курсовых в годы обучения в бакалавриате была посвящена ей. Особой насмотренностью похвастаться не могу, но какой-то опыт отбора и анализа этих объектов поп-культуры есть. И сейчас, подбирая карикатуры для канала, чаще сталкиваюсь с одной проблемой: карикатура слишком прямолинейна. Не в том смысле, что там правда-матка, а в том, что все слишком на поверхности.
Появление Дональда Трампа в политической жизни не на много улучшило качество современной американской именно политической карикатуристики, несмотря на некий ренессанс этого жанра в последние годы. Работ донельзя много, и каждая отдаленно напоминает другую. Одни и те же сюжетные линии, ассоциации и т.д.
При этом, если говорить конкретно о Трампе и его президентстве как источнике вдохновения для карикатуристов, есть два основных посыла: 1) резкая критика и 2) маниакальное восхваление. И, надо сказать, первое выглядит смешнее, потому что соответсвует главному принципу политической карикатуристики и карикатуристики в целом: оно высмеивает. Но в целом хороших карикатур очень мало.
В этой связи вспомнил одну карикатуру, опубликованную в Seattle Post-Intelligencer 11 ноября 1985 г. под названием «Шесть слепых Рейганов» (“The six blind Reagans”). На карикатуре изображен белый слон и шесть Рейганов (хотя я вижу только пять. шестой на него даже не похож). На спине у животного лежит коврик с надписью «Звездные Войны» (“Star Wars”; намек на рейгановскую СОИ - система ПРО космического базирования), персонажи бегают вокруг этого слона и каждый из них перечисляет его достоинства. “Это нас защитит…Это положит конец всем войнам...Это дешево…Этим можно поделиться с миром…”.
Согласно одной из древнеиндийских притч, шесть слепых человек познают слона, которого никогда не видели и не увидят, через прикосновения. Каждый касается разной части тела животного, поэтому и описывает именно то, что осязает, при этом их рассказы не дают полного понимания.
Слон в данном случае олицетворяет собой любую жизненную ситуацию, где каждый понимает ее исходя лишь только из своего опыта, не видя полной картины. Один из людей представляет слона змеей, так как трогает хобот, другой подразумевает, что это дерево, так как гладит ногу животного. Однако никто никогда не сможет сказать, что их объект познания – слон.
Так и на карикатуре. Ни один из так называемых «Рейганов» не может, а главное не хочет понять, что программа СОИ – еще один способ для республиканцев спонсировать не социальные проекты, а военную промышленность (по мнению карикатуриста).
Можно и обратить внимание на цвет животного. Английская идиома “white elephant” («белый слон») обозначает что-то дорогое и совсем ненужное. А дороговизна и практическая нереализуемость СОИ и была основным тезисом критиков Рейгана.
Вот так вот.
#США #Культура
Подписаться на Записки американиста🐘
Появление Дональда Трампа в политической жизни не на много улучшило качество современной американской именно политической карикатуристики, несмотря на некий ренессанс этого жанра в последние годы. Работ донельзя много, и каждая отдаленно напоминает другую. Одни и те же сюжетные линии, ассоциации и т.д.
При этом, если говорить конкретно о Трампе и его президентстве как источнике вдохновения для карикатуристов, есть два основных посыла: 1) резкая критика и 2) маниакальное восхваление. И, надо сказать, первое выглядит смешнее, потому что соответсвует главному принципу политической карикатуристики и карикатуристики в целом: оно высмеивает. Но в целом хороших карикатур очень мало.
В этой связи вспомнил одну карикатуру, опубликованную в Seattle Post-Intelligencer 11 ноября 1985 г. под названием «Шесть слепых Рейганов» (“The six blind Reagans”). На карикатуре изображен белый слон и шесть Рейганов (хотя я вижу только пять. шестой на него даже не похож). На спине у животного лежит коврик с надписью «Звездные Войны» (“Star Wars”; намек на рейгановскую СОИ - система ПРО космического базирования), персонажи бегают вокруг этого слона и каждый из них перечисляет его достоинства. “Это нас защитит…Это положит конец всем войнам...Это дешево…Этим можно поделиться с миром…”.
Согласно одной из древнеиндийских притч, шесть слепых человек познают слона, которого никогда не видели и не увидят, через прикосновения. Каждый касается разной части тела животного, поэтому и описывает именно то, что осязает, при этом их рассказы не дают полного понимания.
Слон в данном случае олицетворяет собой любую жизненную ситуацию, где каждый понимает ее исходя лишь только из своего опыта, не видя полной картины. Один из людей представляет слона змеей, так как трогает хобот, другой подразумевает, что это дерево, так как гладит ногу животного. Однако никто никогда не сможет сказать, что их объект познания – слон.
Так и на карикатуре. Ни один из так называемых «Рейганов» не может, а главное не хочет понять, что программа СОИ – еще один способ для республиканцев спонсировать не социальные проекты, а военную промышленность (по мнению карикатуриста).
Можно и обратить внимание на цвет животного. Английская идиома “white elephant” («белый слон») обозначает что-то дорогое и совсем ненужное. А дороговизна и практическая нереализуемость СОИ и была основным тезисом критиков Рейгана.
Вот так вот.
#США #Культура
Подписаться на Записки американиста🐘
01.05.202515:52
Возможный уход Уолтца: что надо знать
Итак. На 101-й день в администрации Трампа наметился первый летун. По данным журналиста Марка Хальперина (экс-журналист ABC News, он первый сообщил эту новость), советник по нацбезопасности Майк Уолтц в скором времени покинет свой пост. Кстати, в предыдущую администрацию Трампа первым пинок в спину получил тоже советник по нацбезопасности, Майк Флинн. Но это произошло не на 101-й, а на 24-й день президентства. Лично не ожидал, что конкретно от Уолтца избавятся так быстро. Видимо, SignalGate не так уж легко отмыть.
Кто вместо Уолтца
По данным Хальперина (не Politico, как пишут многие СМИ, даже не проверяя), один из наиболее вероятных претендентов на эту должность — нынешний спецпосланник Трампа по ближневосточному урегулированию Стивен Уиткофф. Журналист подчеркнул, что в администрации есть как сторонники этой идеи, так и ярые противники, которые не хотят видеть Уиткоффа во главе СНБ.
Но если смотреть на деятельность Уиткоффа за последние несколько месяцев, то его назначение советником по нацбезопасности вполне "женится" с нынешней ситуацией. Ведь за последние 100 дней он выполнял ту работу, которую обычно делает советник по нацбезопасности. Никаких разрешений со стороны конгресса на замену советника Трампу не нужно. Может назначить в любую секунду.
Помимо Уолтца в отставку могут отправить его заместителя Алекса Вонга. И это тоже очень важная деталь. Ибо ранее, еще до победы Трампа, многие видели в его советнике по нацбезопасности либо Элбриджа Колби (дикий ястреб в отношении Китая), либо Ричарда Греннелла (своеобразный "голос Трампа" и бывший дипломат) - оба сейчас при деле, но не исключено, что и их могут задействовать для обновления совета по нацбезопасности. Но если все же будущим советником будет Уиткофф, то он, как и любой другой назначенец, попытается привести своих людей.
Что изменит уход Уолтца
Какие изменения повлечет за собой уход Уолтца (если все-таки подтвердится) трудно сказать. Он не смог занять главенствующую роль в консультировании Трампа по внешней политике. При этом его можно было назвать, хоть и сравнительно умеренным, но все же евроатлантистом (мир через силу - его любимая тема), а также оуж слишком агрессивным в отношении Ирана.
Но нужно держать в голове, что по факту, советник по нацбезопасности - самый близкий к президенту консультант, так как он координирует работу СНБ (входят вице-президент, госсекретарь, минобороны и тд) и отвечает за ежедневное информирование президента о внутренних и внешнеполитических событиях. Иначе говоря, он своеобразный ходячий think tank для президента США. И если на этой должности будет искусный аппаратчик, то он вполне сможет оказывать серьезное влияние на Трампа. Уолтц таким, видимо, не был и не смог стать.
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
Итак. На 101-й день в администрации Трампа наметился первый летун. По данным журналиста Марка Хальперина (экс-журналист ABC News, он первый сообщил эту новость), советник по нацбезопасности Майк Уолтц в скором времени покинет свой пост. Кстати, в предыдущую администрацию Трампа первым пинок в спину получил тоже советник по нацбезопасности, Майк Флинн. Но это произошло не на 101-й, а на 24-й день президентства. Лично не ожидал, что конкретно от Уолтца избавятся так быстро. Видимо, SignalGate не так уж легко отмыть.
Кто вместо Уолтца
По данным Хальперина (не Politico, как пишут многие СМИ, даже не проверяя), один из наиболее вероятных претендентов на эту должность — нынешний спецпосланник Трампа по ближневосточному урегулированию Стивен Уиткофф. Журналист подчеркнул, что в администрации есть как сторонники этой идеи, так и ярые противники, которые не хотят видеть Уиткоффа во главе СНБ.
Но если смотреть на деятельность Уиткоффа за последние несколько месяцев, то его назначение советником по нацбезопасности вполне "женится" с нынешней ситуацией. Ведь за последние 100 дней он выполнял ту работу, которую обычно делает советник по нацбезопасности. Никаких разрешений со стороны конгресса на замену советника Трампу не нужно. Может назначить в любую секунду.
Помимо Уолтца в отставку могут отправить его заместителя Алекса Вонга. И это тоже очень важная деталь. Ибо ранее, еще до победы Трампа, многие видели в его советнике по нацбезопасности либо Элбриджа Колби (дикий ястреб в отношении Китая), либо Ричарда Греннелла (своеобразный "голос Трампа" и бывший дипломат) - оба сейчас при деле, но не исключено, что и их могут задействовать для обновления совета по нацбезопасности. Но если все же будущим советником будет Уиткофф, то он, как и любой другой назначенец, попытается привести своих людей.
Что изменит уход Уолтца
Какие изменения повлечет за собой уход Уолтца (если все-таки подтвердится) трудно сказать. Он не смог занять главенствующую роль в консультировании Трампа по внешней политике. При этом его можно было назвать, хоть и сравнительно умеренным, но все же евроатлантистом (мир через силу - его любимая тема), а также оуж слишком агрессивным в отношении Ирана.
Но нужно держать в голове, что по факту, советник по нацбезопасности - самый близкий к президенту консультант, так как он координирует работу СНБ (входят вице-президент, госсекретарь, минобороны и тд) и отвечает за ежедневное информирование президента о внутренних и внешнеполитических событиях. Иначе говоря, он своеобразный ходячий think tank для президента США. И если на этой должности будет искусный аппаратчик, то он вполне сможет оказывать серьезное влияние на Трампа. Уолтц таким, видимо, не был и не смог стать.
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
28.04.202507:52
Что будет после ухода Илона Маска
Миллиардер и куратор комиссии правительственной эффективности Илон Маск заявил о намерении постепенно возвращаться к управлению бизнесом.
Есть несколько причин такого решения:
1) В конце мая официально истекают 130 дней его срока на посту советника президента. Иначе говоря, официально его работа завершается. Уточним, что по законодательству, Маска могут переназначить на эту должность в 2026 г.
2) Компании Маска переживают не лучшее время. Это связано как с его политической деятельностью, вызвавшей недовольство потребителей, так и с торговой войной, которую начал Трамп.
3) Несмотря на практически неограниченные медиа- и денежные ресурсы, у Маска не получается полностью побороть сопротивление федерального правительства и его руководителей. Марко Рубио, Пит Хегсет, Тулси Габбард и Скотт Бессент не хотят вмешательства DOGE в работу своих ведомств. Дело не в том, что они против генеральной линии по сокращению федправительства, а в том, что они хотят сами проводить реструктуризацию собственных министерств.
Исходя из этого, задаем вопрос: что же будет с DOGE и планами по сокращению бюджетных расходов?
Сокращение федеральных ведомств продолжится. Суды по их оспариванию — тоже. Но будет несколько изменений.
Во-первых, они сокращения вряд ли будут носить массовый характер на уровне каждого отдельного ведомства. Дело в том, что массовые увольнения Маска часто затрагивали либо сотрудников высокой квалификации, которым трудно быстро найти замену, либо сотрудников с доступом к секретной информации.
Во-вторых, вся процедура "борьбы с глубинным государством" станет медленнее. И из-за тяжб в
судах, и по причине различия подходов к сокращениям в каждом ведомстве.
В-третьих, роль непосредственно DOGE в сокращении федправительства будет уменьшаться. Ведь это никакой не департамент (департаменты создаются только с одобрения конгресса), а обычная комиссия. Самым ее мощным ресурсом был Маск. Постепенно его активность будет сокращаться. Поэтому, как мне кажется, и будет уменьшаться влияние DOGE. Разумеется, если Трамп найдёт кого-то сравнимого с Маском по харизма и желанию крушить все вокруг, то тогда у DOGE есть шанс остаться флагманом внутриполитических реформ. Но пока такой фигуры не наблюдается. (Не наймет же он обратно немытого и нестриженого Стивена Бэннона? Никакой ведь эстетики.)
Если кратко подитожить все перечисленное, то получается так: работа по сокращению федправительства продолжится, но она может стать менее непоследовательной, сравнительно медленной и в разы менее амбициозной (с тз запланированных масштабов сокращения расходов).
Что касается лично Маска, то его отношения с Трампом будут постепенно осложняться, так как он продолжит попытки влиять на процессы уже извне. Делать ему это будет труднее из-за стремления его противников максимально ограничить его доступ к Трампу.
Формально партнерскими отношения между Трампом и Максом останутся до ноября 2026 г., так как республиканцам необходима финансовая поддержка в ходе промежуточных выборов.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Миллиардер и куратор комиссии правительственной эффективности Илон Маск заявил о намерении постепенно возвращаться к управлению бизнесом.
Есть несколько причин такого решения:
1) В конце мая официально истекают 130 дней его срока на посту советника президента. Иначе говоря, официально его работа завершается. Уточним, что по законодательству, Маска могут переназначить на эту должность в 2026 г.
2) Компании Маска переживают не лучшее время. Это связано как с его политической деятельностью, вызвавшей недовольство потребителей, так и с торговой войной, которую начал Трамп.
3) Несмотря на практически неограниченные медиа- и денежные ресурсы, у Маска не получается полностью побороть сопротивление федерального правительства и его руководителей. Марко Рубио, Пит Хегсет, Тулси Габбард и Скотт Бессент не хотят вмешательства DOGE в работу своих ведомств. Дело не в том, что они против генеральной линии по сокращению федправительства, а в том, что они хотят сами проводить реструктуризацию собственных министерств.
Исходя из этого, задаем вопрос: что же будет с DOGE и планами по сокращению бюджетных расходов?
Сокращение федеральных ведомств продолжится. Суды по их оспариванию — тоже. Но будет несколько изменений.
Во-первых, они сокращения вряд ли будут носить массовый характер на уровне каждого отдельного ведомства. Дело в том, что массовые увольнения Маска часто затрагивали либо сотрудников высокой квалификации, которым трудно быстро найти замену, либо сотрудников с доступом к секретной информации.
Во-вторых, вся процедура "борьбы с глубинным государством" станет медленнее. И из-за тяжб в
судах, и по причине различия подходов к сокращениям в каждом ведомстве.
В-третьих, роль непосредственно DOGE в сокращении федправительства будет уменьшаться. Ведь это никакой не департамент (департаменты создаются только с одобрения конгресса), а обычная комиссия. Самым ее мощным ресурсом был Маск. Постепенно его активность будет сокращаться. Поэтому, как мне кажется, и будет уменьшаться влияние DOGE. Разумеется, если Трамп найдёт кого-то сравнимого с Маском по харизма и желанию крушить все вокруг, то тогда у DOGE есть шанс остаться флагманом внутриполитических реформ. Но пока такой фигуры не наблюдается. (Не наймет же он обратно немытого и нестриженого Стивена Бэннона? Никакой ведь эстетики.)
Если кратко подитожить все перечисленное, то получается так: работа по сокращению федправительства продолжится, но она может стать менее непоследовательной, сравнительно медленной и в разы менее амбициозной (с тз запланированных масштабов сокращения расходов).
Что касается лично Маска, то его отношения с Трампом будут постепенно осложняться, так как он продолжит попытки влиять на процессы уже извне. Делать ему это будет труднее из-за стремления его противников максимально ограничить его доступ к Трампу.
Формально партнерскими отношения между Трампом и Максом останутся до ноября 2026 г., так как республиканцам необходима финансовая поддержка в ходе промежуточных выборов.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
25.04.202512:44
Читал сейчас о социальной политике администрации Рональда Рейгана (1981-1989 гг.). Наткнулся на очень интересную и, в какой-то степени, забавную историю.
В 1980 г. президент Джимми Картер (1977-1981 гг.) подписал проект бюджета, согласно которому расходы на национальную программу школьных обедов сокращались на 8%. В 1981 г. уже Рейган подписал похожий документ, в соответствии с которым сокращение бюджета программы на 1982 г. составило 25%.
Одновременно с этим администрация не хотела нарушать стандарты и предписания по качеству и питательности школьной еды. Поэтому Служба продовольствия и питания (FNS) при минсельхозе США предложила расширить возможности определения отдельных продуктов в качестве овощей:
говорилось в тексте доклада ведомства.
А из-за неудачного высказывания главы Центра пищевых исследований Нэнси Амидеи о том, что гамбургер с большим количеством релиша и кетчупа удовлетворяет требования по новым правилам, в прессе начали появляться истории о том, что и кетчуп могут классифицировать как овощь, и томатную пасту. Даже раскладки по граммовкам появились (условно, две ложки томатной пасты - 3/4 одного помидора).
Но помощник тогдашнего министра сельского хозяйства Джеймс Джонсон допустил такую интерпретацию, несмотря на отсутствие конкретного предложения "кетчуп можно классифицировать как овощ" в документе FNS. Он сказал, что в комбинации с другими блюдами, как картофель или гамбургер, кетчуп может считаться овощем.
Интересно, что одним из критиков предложений по классификации приправ был сенатор-республиканец Генри Хайнц, семья которого владела компанией по производству соусов Heinz.
говорил сенатор.
#США #История
Подписаться на Записки американиста🐘
В 1980 г. президент Джимми Картер (1977-1981 гг.) подписал проект бюджета, согласно которому расходы на национальную программу школьных обедов сокращались на 8%. В 1981 г. уже Рейган подписал похожий документ, в соответствии с которым сокращение бюджета программы на 1982 г. составило 25%.
Одновременно с этим администрация не хотела нарушать стандарты и предписания по качеству и питательности школьной еды. Поэтому Служба продовольствия и питания (FNS) при минсельхозе США предложила расширить возможности определения отдельных продуктов в качестве овощей:
приправа, например, релиш, может классифицироваться как овощ
говорилось в тексте доклада ведомства.
А из-за неудачного высказывания главы Центра пищевых исследований Нэнси Амидеи о том, что гамбургер с большим количеством релиша и кетчупа удовлетворяет требования по новым правилам, в прессе начали появляться истории о том, что и кетчуп могут классифицировать как овощь, и томатную пасту. Даже раскладки по граммовкам появились (условно, две ложки томатной пасты - 3/4 одного помидора).
Но помощник тогдашнего министра сельского хозяйства Джеймс Джонсон допустил такую интерпретацию, несмотря на отсутствие конкретного предложения "кетчуп можно классифицировать как овощ" в документе FNS. Он сказал, что в комбинации с другими блюдами, как картофель или гамбургер, кетчуп может считаться овощем.
Интересно, что одним из критиков предложений по классификации приправ был сенатор-республиканец Генри Хайнц, семья которого владела компанией по производству соусов Heinz.
Кетчуп — это приправа...Это [рекомендация FNS] одно из самых нелепых правил, о которых я когда-либо слышал, и полагаю, мне не нужно добавлять, что я кое-что знаю о кетчупе и приправах
говорил сенатор.
#США #История
Подписаться на Записки американиста🐘


24.04.202511:58
К грядущим на следующей неделе 100 дням президентства Дональда Трампа журнал The Economist подготовил вот такую обложку.
"Остался только 1361 день"
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
"Остался только 1361 день"
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
19.04.202507:42
Несколько слов о вчерашних заявлениях Рубио и Трампа по поводу украинского конфликта. Или не несколько.
Что это значит в целом. В первую очередь, как правильно отмечено у Федора Лукьянова, эти слова свидетельствуют о постепенном осознании США сложности украинского конфликта. Кроме того, это говорит и о понимании Вашингоном своих реальных способностей как посредника. Они ограничены. Это связано не только с неспособностью принудить Украину к полноценному переговорному процессу, но и с внутренними институциональными ограничениями возможностей Трампа. Например, он не может дополнительную мотивацию, кроме непосредственно своей политической воли. Вопрос ослабления санкций пока что припасен им для будущих этапов переговоров. Иначе говоря, на нынешнем этапе ему и его команде мало что предложить как Киеву, так и Москве. Поэтому риторика "сделайте или мы уходим" является попыткой ускорить прогресс на этом направлении при отсутствии иных стимулов. Иначе говоря, это попытка надавить на стороны. Тут нужно сделать уточнение, что речь идет о конструктивных стимулах. Вот деструктивных типа возможности введения новых санкций или других ограничений (о которых Трамп тоже говорил ранее) как раз достаточно, но администрация пока не спешит их применять, так как настроена на конструктив.
Значение для России. С одной стороны заявления Рубио и Трампа предвещают осложнение нынешнего диалога. Но на протяжении нескольких месяцев американские и российские дипломаты, по крайней мере публично, заявляли попытках восстановления диалога на нескольких направлениях. То есть, старались и стараются сделать так, чтобы перспективы налаживания еле установившегося диалога не зависели исключительно от прогресса переговорного процесса по Украине. Речь не идет о дружбе или бромансе между Москвой и Вашингтоном, а скорее о создании условий, при которых две ядерные супердержавы смогут хотя бы не допускать резкого увеличения конфликтности в двусторонних отношениях. Тем более, что Трамп хочет полностью сосредоточить ресурсы на борьбе с Китаем, который США сами определили себе в главные соперники. Разумеется, нельзя исключать сценарий, соответственно которому Трамп может ужесточить риторику в отношении России, за чем последуют и дополнительные ограничительные меры. То же самое соперничество Штатов с КНР, которая является стратегическим партнером Москвы, может быть дополнительным раздражителем в двусторонних отношениях. Но пока свидетельств о готовности Трампа и его команды вернуться к подходам времен Джо Байдена и позднего Барака Обамы на российском направлении нет. Да и вряд ли в Вашингтоне хотят дополнительного осложнения ситуации. Хотя было достаточно случаев, когда Трамп менял свою позицию на противоположную.
Значение для Украины. Слова Рубио и Трампа точно рассчитаны на нынешнее украинское руководство, действия которого и осложняют дипломатический процесс. Пакеты военной помощи, одобренные в президентство Байдена, скоро будут окончательно истощены. Одобрить новые Трамп не то что не готов, он не хочет этого. Президент США считает многомиллиардные поставки Киеву бесполезными. То есть Трамп и его окружение хотят дать понять Киеву, что в случае дальнейшего сопротивления он останется без американской поддержки в ее нынешнем виде. При этом "слить" Украину просто так Трамп тоже не может себе позволить, так как его внутриполитические противники попытаются подать ситуацию как внешнеполитический провал. Иначе говоря, сделают то же самое, что сделали сами республиканцы и Трамп в отношении Байдена после ухода американских войск из Афганистана в августе 2021 г.
Значение для Европы. Для Евросоюза эти слова открывают возможность, за которую они боролись последние несколько месяцев - присутствовать за потенциальным столом переговоров. Если американская инициатива не сработает, то Трамп считает идеальной возможность спихнуть украинский трек полностью на европейских союзников, мол пусть сами разбираются.
#США #Россия #Дипломатия
Подписаться на Записки американиста🐘
Что это значит в целом. В первую очередь, как правильно отмечено у Федора Лукьянова, эти слова свидетельствуют о постепенном осознании США сложности украинского конфликта. Кроме того, это говорит и о понимании Вашингоном своих реальных способностей как посредника. Они ограничены. Это связано не только с неспособностью принудить Украину к полноценному переговорному процессу, но и с внутренними институциональными ограничениями возможностей Трампа. Например, он не может дополнительную мотивацию, кроме непосредственно своей политической воли. Вопрос ослабления санкций пока что припасен им для будущих этапов переговоров. Иначе говоря, на нынешнем этапе ему и его команде мало что предложить как Киеву, так и Москве. Поэтому риторика "сделайте или мы уходим" является попыткой ускорить прогресс на этом направлении при отсутствии иных стимулов. Иначе говоря, это попытка надавить на стороны. Тут нужно сделать уточнение, что речь идет о конструктивных стимулах. Вот деструктивных типа возможности введения новых санкций или других ограничений (о которых Трамп тоже говорил ранее) как раз достаточно, но администрация пока не спешит их применять, так как настроена на конструктив.
Значение для России. С одной стороны заявления Рубио и Трампа предвещают осложнение нынешнего диалога. Но на протяжении нескольких месяцев американские и российские дипломаты, по крайней мере публично, заявляли попытках восстановления диалога на нескольких направлениях. То есть, старались и стараются сделать так, чтобы перспективы налаживания еле установившегося диалога не зависели исключительно от прогресса переговорного процесса по Украине. Речь не идет о дружбе или бромансе между Москвой и Вашингтоном, а скорее о создании условий, при которых две ядерные супердержавы смогут хотя бы не допускать резкого увеличения конфликтности в двусторонних отношениях. Тем более, что Трамп хочет полностью сосредоточить ресурсы на борьбе с Китаем, который США сами определили себе в главные соперники. Разумеется, нельзя исключать сценарий, соответственно которому Трамп может ужесточить риторику в отношении России, за чем последуют и дополнительные ограничительные меры. То же самое соперничество Штатов с КНР, которая является стратегическим партнером Москвы, может быть дополнительным раздражителем в двусторонних отношениях. Но пока свидетельств о готовности Трампа и его команды вернуться к подходам времен Джо Байдена и позднего Барака Обамы на российском направлении нет. Да и вряд ли в Вашингтоне хотят дополнительного осложнения ситуации. Хотя было достаточно случаев, когда Трамп менял свою позицию на противоположную.
Значение для Украины. Слова Рубио и Трампа точно рассчитаны на нынешнее украинское руководство, действия которого и осложняют дипломатический процесс. Пакеты военной помощи, одобренные в президентство Байдена, скоро будут окончательно истощены. Одобрить новые Трамп не то что не готов, он не хочет этого. Президент США считает многомиллиардные поставки Киеву бесполезными. То есть Трамп и его окружение хотят дать понять Киеву, что в случае дальнейшего сопротивления он останется без американской поддержки в ее нынешнем виде. При этом "слить" Украину просто так Трамп тоже не может себе позволить, так как его внутриполитические противники попытаются подать ситуацию как внешнеполитический провал. Иначе говоря, сделают то же самое, что сделали сами республиканцы и Трамп в отношении Байдена после ухода американских войск из Афганистана в августе 2021 г.
Значение для Европы. Для Евросоюза эти слова открывают возможность, за которую они боролись последние несколько месяцев - присутствовать за потенциальным столом переговоров. Если американская инициатива не сработает, то Трамп считает идеальной возможность спихнуть украинский трек полностью на европейских союзников, мол пусть сами разбираются.
#США #Россия #Дипломатия
Подписаться на Записки американиста🐘
16.04.202508:08
Трамп против Гарварда: разбор
Cитуация: Администрация Трампа объявила о намерении заморозить для Гарварда гранты на $2,2 млрд, а также контракты на $60 млн. Причина - отказ университета от "10 требований", включая закрытие программ инклюзивности (DEI), повышение стандартов борьбы с антисемитизмом и другими видами предвзятого отношения, стандартов студенческой дисциплины.
Обоснование действий Трампа: Администрация ссылается на раздела VI Закона о гражданский правах 1964 г. Она позволяет федеральному правительству "приостанавливать или ограничивать" финансирование для реципиента. Суть этой статьи кратко и понятно описана в одном из кейсов:
говорится в деле Guardians Assn. v. Civil Svc. Comm'n, 463 U.S. 582 (1983).
Возможный нюанс в пользу Гарварда: Но в законе также указано, что решение о приостановке финансирования может быть принято только после соответствующего предписания судьи. И если Гарвард обратится с этим в суд, то, скорее всего, действия администрации Трампа будут признаны несоответствующими существующему законодательству и предпишет администрации доказать, что Гарвард нарушил закон.
Возможный ответ Трампа: По мнению юрэкспертов Bloomberg, Трамп, в свою очередь, может заявить более общую причину прекращения финансирования по типу "Гарвард не справляется со своими задачами". Ибо слишком растяжимо для интерпретации и можно аргументировать долго по-разному.
Возможный контраругмент Гарварда на "общую причину": В таком случае Гарвард может сослаться на Закон об административной процедуре (APA), согласно которому решение правительства должно быть обосновано конкретной и доказательной причиной.
Поможет ли Гарварду I поправка (о свободе слова) конституции США
В своем письме к университету президент Гарварда Алан Гарбер подчеркнул:
Вероятно, имеется в виду требование администрации по проверке и возможному изменению практик найма новых сотрудников (см. в "10 требованиях" администрации раздел "Viewpoint Diversity in Admissions and Hiring"):
Противники Трампа утверждают, что таким образом он пытается заполнить Гарвард более консервативными преподавателями и тд. Но вопрос найма, по крайней мере пока что, полностью прерогатива самого Гарварда.
Итоги и интересные сюжеты
Администрацию Трампа и Гарвард, скорее всего, ждут судебные тяжбы. И они будут очень увлекательными. Не стоит забывать, что Гарвард - главный "инкубатор" юристов в США, а то и в мире.
Возможно, что все это дойдет до Верховного суда. И тут буквально Санта Барбара:
С одной стороны, там консервативное большинство, что дает теоретический гандикап Трампу (6 из 9). (При этом не надо считать, что они 100% поддержат Трампа. Были случаи, когда самые, казалось бы, консервативные судьи откалывались от него).
С другой, несколько судей Верховного суда США учились в Гарварде (4 из 9). Ну как пойти против альма-матер...
Но главная интрига заключается в другом: допустим, что суд любой нижестоящей инстанции или сам Верховный суд встал/встали на сторону Гарварда. Есть ли 100%-я уверенность, что Трамп отступит или выполнит решение суда? Инструментов прямого принуждения к этому фактически нет. Поэтому наблюдаем с интересом!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Cитуация: Администрация Трампа объявила о намерении заморозить для Гарварда гранты на $2,2 млрд, а также контракты на $60 млн. Причина - отказ университета от "10 требований", включая закрытие программ инклюзивности (DEI), повышение стандартов борьбы с антисемитизмом и другими видами предвзятого отношения, стандартов студенческой дисциплины.
Обоснование действий Трампа: Администрация ссылается на раздела VI Закона о гражданский правах 1964 г. Она позволяет федеральному правительству "приостанавливать или ограничивать" финансирование для реципиента. Суть этой статьи кратко и понятно описана в одном из кейсов:
Требования раздела VI очень просты. Прекратите дискриминацию - получите деньги; продолжите дискриминацию - не получите денег
говорится в деле Guardians Assn. v. Civil Svc. Comm'n, 463 U.S. 582 (1983).
Возможный нюанс в пользу Гарварда: Но в законе также указано, что решение о приостановке финансирования может быть принято только после соответствующего предписания судьи. И если Гарвард обратится с этим в суд, то, скорее всего, действия администрации Трампа будут признаны несоответствующими существующему законодательству и предпишет администрации доказать, что Гарвард нарушил закон.
Возможный ответ Трампа: По мнению юрэкспертов Bloomberg, Трамп, в свою очередь, может заявить более общую причину прекращения финансирования по типу "Гарвард не справляется со своими задачами". Ибо слишком растяжимо для интерпретации и можно аргументировать долго по-разному.
Возможный контраругмент Гарварда на "общую причину": В таком случае Гарвард может сослаться на Закон об административной процедуре (APA), согласно которому решение правительства должно быть обосновано конкретной и доказательной причиной.
Поможет ли Гарварду I поправка (о свободе слова) конституции США
В своем письме к университету президент Гарварда Алан Гарбер подчеркнул:
Предписание администрации выходит за рамки полномочий федерального правительства. Оно нарушает права Гарварда, закрепленные в Первой поправке, и превышает установленные законом пределы полномочий правительства в соответствии с разделом VI.
Вероятно, имеется в виду требование администрации по проверке и возможному изменению практик найма новых сотрудников (см. в "10 требованиях" администрации раздел "Viewpoint Diversity in Admissions and Hiring"):
Любой департамент или дисциплина, в которых будет обнаружен недостаток разнообразия мнений, должны быть реформированы порседством найма нового профессорско-преподавательского состава...который обеспечит разнообразие мнений.
Противники Трампа утверждают, что таким образом он пытается заполнить Гарвард более консервативными преподавателями и тд. Но вопрос найма, по крайней мере пока что, полностью прерогатива самого Гарварда.
Итоги и интересные сюжеты
Администрацию Трампа и Гарвард, скорее всего, ждут судебные тяжбы. И они будут очень увлекательными. Не стоит забывать, что Гарвард - главный "инкубатор" юристов в США, а то и в мире.
Возможно, что все это дойдет до Верховного суда. И тут буквально Санта Барбара:
С одной стороны, там консервативное большинство, что дает теоретический гандикап Трампу (6 из 9). (При этом не надо считать, что они 100% поддержат Трампа. Были случаи, когда самые, казалось бы, консервативные судьи откалывались от него).
С другой, несколько судей Верховного суда США учились в Гарварде (4 из 9). Ну как пойти против альма-матер...
Но главная интрига заключается в другом: допустим, что суд любой нижестоящей инстанции или сам Верховный суд встал/встали на сторону Гарварда. Есть ли 100%-я уверенность, что Трамп отступит или выполнит решение суда? Инструментов прямого принуждения к этому фактически нет. Поэтому наблюдаем с интересом!
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
01.05.202507:24
28-29 апреля в стенах родного РГГУ прошли IX международные Зверевские чтения по американистике. Генеральная тема: «Религиозный нарратив в литературе, политике, истории и культуре США».
Мероприятие и его пленарную часть открывал ректор РГГУ Андрей Логинов. С вводными докладами выступили организатор и вдохновитель чтений заведующая кафедрой американских исследований РГГУ Виктория Журавлева, а также и.о. директора Института США и Канады им. Г. А. Арбатова Наталья Цветкова.
Конференция однозначно удалась не только из-за уровня ее участников, представляющих современуную российскую американистику, но и по прикладному характеру общей темы. Иначе говоря, было полезно послушать не только, например, религиоведам или людям в целом связанным с культурой, но и политологам, которые не особо часто хотят/могут затрагивать такие тонкости. А между тем, изучение роли религии как фактора внешне- и внутриполитической ситуации в США крайне важно и дает ответы на многие вопросы.
Приведу простой пример. Помимо СМИ, люди профессионально занимающиеся какой-либо страной или регионом стараются читать местную аналитику: материалы различных think tank-ов и тд. Но ведь интересно понять, а как зарождалась экспертиза по определенному направлению. Вот в США довольно сильно развита китаистика как академическая, так и экспертная. А с чего все началось? Не поверите, но с религии все и началось. Миссионеры из США массово ездили в Китай. Их попытки распространить христианство на "таинственной земле лам" (по Рокхиллу) способствовали расширению интересов американских торговцев. Соответственно, увеличивалась общая заинтересованность Китаем. И именно торговцы вместе с миссионерами способствовали зарождению в США академической китаистики, производной от которой является экспертная китаистика. Похожая ситуация была в США с исследованиями Ближнего Востока.
Иначе говоря, миссионеры сыграли значительную роль в формировании целых направлений американского регионоведения. И именно такие темы разбирались на прошедших Зверевских чтениях. Слушал с удовольствием. Надеюсь, скоро появятся и материалы конференции.
В ходе конференции было подписано соглашение о сотрудничестве между РГГУ и ИСКРАН, закладывающее основу для совместных научных инициатив.
#США #РГГУ #История #Конференции
Подписаться на Записки американиста🐘
Мероприятие и его пленарную часть открывал ректор РГГУ Андрей Логинов. С вводными докладами выступили организатор и вдохновитель чтений заведующая кафедрой американских исследований РГГУ Виктория Журавлева, а также и.о. директора Института США и Канады им. Г. А. Арбатова Наталья Цветкова.
Конференция однозначно удалась не только из-за уровня ее участников, представляющих современуную российскую американистику, но и по прикладному характеру общей темы. Иначе говоря, было полезно послушать не только, например, религиоведам или людям в целом связанным с культурой, но и политологам, которые не особо часто хотят/могут затрагивать такие тонкости. А между тем, изучение роли религии как фактора внешне- и внутриполитической ситуации в США крайне важно и дает ответы на многие вопросы.
Приведу простой пример. Помимо СМИ, люди профессионально занимающиеся какой-либо страной или регионом стараются читать местную аналитику: материалы различных think tank-ов и тд. Но ведь интересно понять, а как зарождалась экспертиза по определенному направлению. Вот в США довольно сильно развита китаистика как академическая, так и экспертная. А с чего все началось? Не поверите, но с религии все и началось. Миссионеры из США массово ездили в Китай. Их попытки распространить христианство на "таинственной земле лам" (по Рокхиллу) способствовали расширению интересов американских торговцев. Соответственно, увеличивалась общая заинтересованность Китаем. И именно торговцы вместе с миссионерами способствовали зарождению в США академической китаистики, производной от которой является экспертная китаистика. Похожая ситуация была в США с исследованиями Ближнего Востока.
Иначе говоря, миссионеры сыграли значительную роль в формировании целых направлений американского регионоведения. И именно такие темы разбирались на прошедших Зверевских чтениях. Слушал с удовольствием. Надеюсь, скоро появятся и материалы конференции.
В ходе конференции было подписано соглашение о сотрудничестве между РГГУ и ИСКРАН, закладывающее основу для совместных научных инициатив.
#США #РГГУ #История #Конференции
Подписаться на Записки американиста🐘
24.04.202518:51
Недавно Дональд Трамп намекнул на возможную деэскалацию торговой войны с Китаем. Ранее об этом заявил и министр финансов Скотт Бессент. Президент подчеркнул, что пошлины на китайскую продукцию продолжат действовать, но в перспективе могут быть ниже нынешних 145%, которые Трамп назвал "слишком большой цифрой".
Заявления Трампа и его окружения не свидетельствуют о приближении реальной деэскалации торговой войны. Могут быть снижена ставка пошлин, но по сути она все равно будет находиться на уровне заградительной (за исключением, возможно, некоторых групп товаров), так как выше определенной отметки повышать пошлины не имеет смысла.
Сокращение торгового дефицита или нанесение удара по китайской экономике не единственные цели Трампа. В итоговую сделку он хотел бы добавить условия по двусторонним механизмам разрешения торговых споров, а также регулирование взаимного процесса передачи интеллектуальной собственности. Эти пункты были как раз прописаны в первой фазе торговой сделки в январе 2020 г., но пандемия сорвала реализацию договоренностей.
Нынешний риторический реверанс американского лидера в сторону китайцев - новая попытка пригласить их за стол переговоров на фоне неудачного запугивания. Иначе говоря, кнутом "загнать" в диалог не получилось, поэтому теперь попытаются заманить пряником. О последовательности и долгосрочности такого подхода тоже приходится гадать, так как темп смены тактик торговых переговоров с Китаем у Трамп измеряется одной неделей. И в некоторых случаях, буквально одной неделей.
Кроме того, как и у любого человека, у Трампа есть паттерны поведения. Им он не изменяет. Конкретно в случае с Китаем он будет действовать так же, как и в первый срок с незначительными корректировками. Он целится в старт переговорного процесса по торговой сделке, где каждый его этап будет сопровождаться чередующимся повышением и понижением ставок.
Но пока не дошло и до начального этапа. Китай, в отличие от 2018-2020 гг., подготовился к торговым баталиям и не собирается инициировать диалог по вопросам торговли. Поэтому слова Трампа о намерении "быть любезным" с КНР не переход на новый менее конфликтный этап торговой войны, а попытка перехода. Сработает ли она - покажет время.
#США #ДональдТрамп #Торговля
Подписаться на Записки американиста🐘
Заявления Трампа и его окружения не свидетельствуют о приближении реальной деэскалации торговой войны. Могут быть снижена ставка пошлин, но по сути она все равно будет находиться на уровне заградительной (за исключением, возможно, некоторых групп товаров), так как выше определенной отметки повышать пошлины не имеет смысла.
Сокращение торгового дефицита или нанесение удара по китайской экономике не единственные цели Трампа. В итоговую сделку он хотел бы добавить условия по двусторонним механизмам разрешения торговых споров, а также регулирование взаимного процесса передачи интеллектуальной собственности. Эти пункты были как раз прописаны в первой фазе торговой сделки в январе 2020 г., но пандемия сорвала реализацию договоренностей.
Нынешний риторический реверанс американского лидера в сторону китайцев - новая попытка пригласить их за стол переговоров на фоне неудачного запугивания. Иначе говоря, кнутом "загнать" в диалог не получилось, поэтому теперь попытаются заманить пряником. О последовательности и долгосрочности такого подхода тоже приходится гадать, так как темп смены тактик торговых переговоров с Китаем у Трамп измеряется одной неделей. И в некоторых случаях, буквально одной неделей.
Кроме того, как и у любого человека, у Трампа есть паттерны поведения. Им он не изменяет. Конкретно в случае с Китаем он будет действовать так же, как и в первый срок с незначительными корректировками. Он целится в старт переговорного процесса по торговой сделке, где каждый его этап будет сопровождаться чередующимся повышением и понижением ставок.
Но пока не дошло и до начального этапа. Китай, в отличие от 2018-2020 гг., подготовился к торговым баталиям и не собирается инициировать диалог по вопросам торговли. Поэтому слова Трампа о намерении "быть любезным" с КНР не переход на новый менее конфликтный этап торговой войны, а попытка перехода. Сработает ли она - покажет время.
#США #ДональдТрамп #Торговля
Подписаться на Записки американиста🐘
23.04.202507:02
Отношение американцев к DOGE и Илону Маску
- Американцы склонные соглашаться с тем, что правительством неэффективно и в целом поддерживают саму идею комиссии правительственной эффективности (DOGE). Но в то же самое время они считают, что комиссия не справляется со своими задачами. Они также недовольны результатами деятельности самого Илона Маска (картинка 1).
- 33% считают, что DOGE должна продолжить работу. При этом 28% считают комиссию необходимой, но выступают за менее резкие решения. За прекращение работы DOGE высказались 33%. И всего 4% считают ненужным сокращение расходов (картинка 2).
- При этом до сих пор чувство по поводу нынешних действий DOGE довольно смешанные. Хотя относительное большинство склонно не поддерживать (картинка 3).
- Но большинство американцев (63%) обеспокоено доступом DOGE к их личным данным (картинка 4).
- Ну и финальное про Маска. Все меньше американцев относятся к нему нейтрально. Теперь отношение либо негативное, либо позитивное. Но тут новости нет. Тренд лично для Маска относительно давний. И в целом дело обычное: стоит человеку начать заниматься политикой, как нейтральное отношение к нему начинает испаряться (картинка 5).
#США #ИлонМаск #ДональдТрамп #DOGE
Подписаться на Записки американиста🐘
- Американцы склонные соглашаться с тем, что правительством неэффективно и в целом поддерживают саму идею комиссии правительственной эффективности (DOGE). Но в то же самое время они считают, что комиссия не справляется со своими задачами. Они также недовольны результатами деятельности самого Илона Маска (картинка 1).
- 33% считают, что DOGE должна продолжить работу. При этом 28% считают комиссию необходимой, но выступают за менее резкие решения. За прекращение работы DOGE высказались 33%. И всего 4% считают ненужным сокращение расходов (картинка 2).
- При этом до сих пор чувство по поводу нынешних действий DOGE довольно смешанные. Хотя относительное большинство склонно не поддерживать (картинка 3).
- Но большинство американцев (63%) обеспокоено доступом DOGE к их личным данным (картинка 4).
- Ну и финальное про Маска. Все меньше американцев относятся к нему нейтрально. Теперь отношение либо негативное, либо позитивное. Но тут новости нет. Тренд лично для Маска относительно давний. И в целом дело обычное: стоит человеку начать заниматься политикой, как нейтральное отношение к нему начинает испаряться (картинка 5).
#США #ИлонМаск #ДональдТрамп #DOGE
Подписаться на Записки американиста🐘
Қайта жіберілді:
ВЕДОМОСТИ

18.04.202513:01
Выиграет ли Китай торговую войну
После экономической атаки Трампа на Китай председатель КНР Си начал серию поездок по азиатским странам. Сможет ли он создать коалицию против Вашингтона? Сильно ли ударит торговая война по Китаю?
Об этом говорят в нашем подкасте ведущая Наталья Семенихина, заместитель редактора отдела «Международный опыт» Владимир Кулагин и наш обозреватель, американист Роман Романов.
Таймкоды:
00:36 245% пошлин для Китая — откуда такая цифра?
02:24 готов ли Китай договариваться с США?
06:45 на чьей стороне будут страны ЕС?
08:33 Китай собирает коалицию стран Азии?
10:12 когда встретятся Трамп и Си Цзиньпин, чтобы договориться?
12:41 стратегия «обратного Киссинджера»
15:04 не останутся ли американцы без носков?
15:56 легко ли будет Китаю найти новые торговые рынки?
19:34 как относится Коммунистическая партия Китая к «крысиным людям» и торговой войне?
🔜 Подписывайтесь на подкаст от журналистов «Ведомостей»:
VK 🟢Mave🟢Litres 🟢Я.Музыка
👍 — если подкаст понравился
🔥— если ждете выпусков по другим темам
После экономической атаки Трампа на Китай председатель КНР Си начал серию поездок по азиатским странам. Сможет ли он создать коалицию против Вашингтона? Сильно ли ударит торговая война по Китаю?
Об этом говорят в нашем подкасте ведущая Наталья Семенихина, заместитель редактора отдела «Международный опыт» Владимир Кулагин и наш обозреватель, американист Роман Романов.
Таймкоды:
00:36 245% пошлин для Китая — откуда такая цифра?
02:24 готов ли Китай договариваться с США?
06:45 на чьей стороне будут страны ЕС?
08:33 Китай собирает коалицию стран Азии?
10:12 когда встретятся Трамп и Си Цзиньпин, чтобы договориться?
12:41 стратегия «обратного Киссинджера»
15:04 не останутся ли американцы без носков?
15:56 легко ли будет Китаю найти новые торговые рынки?
19:34 как относится Коммунистическая партия Китая к «крысиным людям» и торговой войне?
🔜 Подписывайтесь на подкаст от журналистов «Ведомостей»:
VK 🟢Mave🟢Litres 🟢Я.Музыка
👍 — если подкаст понравился
🔥— если ждете выпусков по другим темам
15.04.202507:37
Почти на 50% могут сократить бюджет Госдепа
Как сообщила газета The Washington Post, со ссылкой на внутренний документ, администрация Дональда Трампа планирует сократить бюджет Госдепа на 48% (относительно бюджета ведомства на 2025 г.)
Сокращения коснутся миротворческих программ, международных
инициатив по здравоохранению и Агентства по международному развитию (USAID).
Финансирование международных организаций предлагается урезать на 90%. Как пишут журналисты со ссылкой на документы: «финансирование ООН, НАТО и 20 других организаций будет завершено». Также сокращения коснутся международных миротворческих операций.
Кроме того, сообщается о планах госсекретаря Марко Рубио представить план по увольнению «десятков тысяч» сотрудников Госдепа. Сокращения включают закрытие консульство и других дипучреждений, а также сращивание или упразднение некоторых отделов. Также могут быть приостановлены все образовательные программы по линии Госдепа, включая знаменитый Фулбрайт.
Финансирование могут сохранить для программы иностранного военного финансирования (FMF) для Израиля и Египта, и программы здравоохранения по линии PEPFAR (борьба со СПИДом). Также сохраняется финансирование МАГАТЭ и Международной организации гражданской авиации.
Несколько важных деталей:
1) Пока это только предположительные предложения, которые будут меняться на каждом следующем этапе, особенно когда дойдет до комитетов в конгрессе;
2) Даже не все республиканцы будут готовы за это проголосовать, что практически гарантирует внесение правок.
3) Исходя из вышесказанного, можно предположить, что Трамп готов к торгу с конгрессменами. Логика привычная для него: завысить требования, чтобы была основа для торга и достижения реальных целей.
4) Не стоит особо радоваться формулировке о завершении финансирования НАТО со стороны Госдепа, так как:
а) это ещё будет оговариваться в Конгрессе;
б) основные потоки американских средств на НАТО идут по линии Пентагона. А отчисления со стороны Госдепа — буквально капля в море
в) траты Госдепа на НАТО в
большей мере касаются бытовых и организационных вопросов, нежели военно-стратегических.
(прикладываю данные из бюджетных проектов по расходам Госдепа на международные организации, включая НАТО, для наглядности).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Как сообщила газета The Washington Post, со ссылкой на внутренний документ, администрация Дональда Трампа планирует сократить бюджет Госдепа на 48% (относительно бюджета ведомства на 2025 г.)
Сокращения коснутся миротворческих программ, международных
инициатив по здравоохранению и Агентства по международному развитию (USAID).
Финансирование международных организаций предлагается урезать на 90%. Как пишут журналисты со ссылкой на документы: «финансирование ООН, НАТО и 20 других организаций будет завершено». Также сокращения коснутся международных миротворческих операций.
Кроме того, сообщается о планах госсекретаря Марко Рубио представить план по увольнению «десятков тысяч» сотрудников Госдепа. Сокращения включают закрытие консульство и других дипучреждений, а также сращивание или упразднение некоторых отделов. Также могут быть приостановлены все образовательные программы по линии Госдепа, включая знаменитый Фулбрайт.
Финансирование могут сохранить для программы иностранного военного финансирования (FMF) для Израиля и Египта, и программы здравоохранения по линии PEPFAR (борьба со СПИДом). Также сохраняется финансирование МАГАТЭ и Международной организации гражданской авиации.
Несколько важных деталей:
1) Пока это только предположительные предложения, которые будут меняться на каждом следующем этапе, особенно когда дойдет до комитетов в конгрессе;
2) Даже не все республиканцы будут готовы за это проголосовать, что практически гарантирует внесение правок.
3) Исходя из вышесказанного, можно предположить, что Трамп готов к торгу с конгрессменами. Логика привычная для него: завысить требования, чтобы была основа для торга и достижения реальных целей.
4) Не стоит особо радоваться формулировке о завершении финансирования НАТО со стороны Госдепа, так как:
а) это ещё будет оговариваться в Конгрессе;
б) основные потоки американских средств на НАТО идут по линии Пентагона. А отчисления со стороны Госдепа — буквально капля в море
в) траты Госдепа на НАТО в
большей мере касаются бытовых и организационных вопросов, нежели военно-стратегических.
(прикладываю данные из бюджетных проектов по расходам Госдепа на международные организации, включая НАТО, для наглядности).
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 268
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.