Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Қарау
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Қарау
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Қарау
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Қарау
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Қарау
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Қарау
Адвокатская газета avatar

Адвокатская газета

Новостная лента Адвокатской газеты
advgazeta.ru
Неофициальный канал.
По всем вопросам: @pravo_rus_bot
Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
https://knd.gov.ru/license?id=6757d1829d804a279b27acee®istryType=bloggersPermission
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
Расталмаған
Сенімділік
Сенімсіз
Орналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніMay 29, 2020
TGlist-ке қосылған күні
May 22, 2024
Мен каналдың иесімін
Өзгерістер тарихы

Рекордтар

18.04.202515:16
16.9KЖазылушылар
20.02.202523:59
100Дәйексөз индексі
14.02.202523:59
6.4K1 жазбаның қамтуы
15.02.202501:06
6.4KЖарнамалық жазбаның қамтуы
18.01.202523:59
6.95%ER
14.02.202523:59
40.20%ERR

Адвокатская газета танымал жазбалары

Барлық жазбалар
31.03.202515:25
Адвокат добился переквалификации деяния с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-perekvalifikatsii-deyaniya-s-pokusheniya-na-ubiystvo-na-prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu/

Суд согласился с доводами защиты, что один лишь факт того, что подсудимый нанес один удар ножом «в жизненно важную область в правую область шеи» потерпевшей, не является достаточным для квалификации его действий как покушения на убийство
18.04.202510:15
Купленное за счет участия одного из супругов в «военной ипотеке» жилье является совместно нажитым
https://www.advgazeta.ru/novosti/kuplennoe-za-schet-uchastiya-odnogo-iz-suprugov-v-voennoy-ipoteke-zhile-yavlyaetsya-sovmestno-nazhitym/

Верховный Суд опубликовал Определение от 18 марта по делу № 3-КГ25-1-К5, в котором он указал, что квартира, купленная в период брака за счет участия одного из супругов в «военной ипотеке», является их совместно нажитым имуществом.

ВС также напомнил, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда экс-супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд фактически наметил отмену сроков давности по такой категории споров, так как единственным доказательством нарушения имущественных прав истца стала выписка из ЕГРН со сведениями о запрете регистрационных действий. Другой заметил, что ВС продолжает обращать внимание нижестоящих судов на то, что принцип единообразия судебной практики не является «пустым звуком».
04.04.202514:01
ВС разбирался в деле о реестровой ошибке в отношении площади унаследованного участка с домовладением
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razbiralsya-v-dele-o-reestrovoy-oshibke-v-otnoshenii-ploshchadi-unasledovannogo-uchastka-s-domovladeniem/

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу № 18-КГ24-408-К4, в котором он пояснил алгоритм исправления реестровой ошибки в ЕГРН в отношении площади земельного участка, доставшегося по наследству вместе с долей в жилом доме.

В частности, Суд указал, что если изначальное право собственности на унаследованное домовладение возникло задолго до введения в действие Земельного кодекса РФ, то право на регистрацию права собственности на земельный участок под ним без решения на то уполномоченного органа также переходит по наследству.

Одна из экспертов «АГ» считает: проблематика ранее учтенных объектов недвижимости связана с тем, что в ЕГРН отсутствуют данные о характеристиках таких объектов, указывающие на их границы и размер. Другой назвал странным довод апелляции о том, что истцу участок в исправленных границах не предоставлялся, так как он полностью игнорирует специфику данной категории дел. Третий счел, что фактически ВС развивает свою практику, указав, что заявитель жалобы имеет безусловное право собственности на спорный участок и не должен получать его у государства заново.
28.03.202512:55
В первом чтении приняты поправки о внесудебном порядке взыскания задолженности с физлиц
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-pervom-chtenii-prinyaty-popravki-o-vnesudebnom-poryadke-vzyskaniya-zadolzhennosti-s-fizlits/

Применение такого порядка взыскания предусматривается в отношении задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, исчисляемым физлицами самостоятельно
28.03.202515:45
ВС напомнил, что продавец обязан вернуть деньги за товар ненадлежащего качества в установленный срок
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-prodavets-obyazan-vernut-dengi-za-tovar-nenadlezhashchego-kachestva-v-ustanovlennyy/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 16-КГ24-31-К4, в котором разъяснил правила взыскания неустоек и штрафа в пользу потребителя в случае, если его требования о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, были удовлетворены продавцом уже после обращения истца в суд.

В противном случае у суда есть основания для взыскания в пользу покупателя неустойки и штрафа, даже если продавец вернет денежные средства за товар в период рассмотрения иска судом.

Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что в определении поднят важный и актуальный вопрос, связанный с соответствием действий потребителя и продавца действующему законодательству при возврате товара ненадлежащего качества. Другая считает, что если признать добровольным исполнение, произведенное уже в ходе судебного разбирательства, то предусмотренный законом механизм перестает работать: у должника не будет стимула исполнить требования потребителя в досудебном порядке.
18.04.202511:54
ВС счел возможным уступку клиентом юрфирме права требования неоплаченных судебных расходов
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-schel-vozmozhnym-ustupku-klientom-yurfirme-prava-trebovaniya-neoplachennykh-sudebnykh-raskhodov/

8 апреля Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС22-25261 по делу № А09-4675/2021, в котором он счел возможным подачу юрфирмой заявления о взыскании судебных расходов одновременно с требованием об осуществлении процессуального правопреемства в рамках договора цессии, заключенного со своим клиентом, выигравшим спор благодаря оказанным юруслугам.

Он пояснил, что заключение соглашения об уступке права на возмещение судебных издержек влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек юрфирме, его правопреемником.

По мнению одного из экспертов «АГ», ключевым выводом Верховного Суда в этом деле является вывод о допустимости процессуального правопреемства до момента взыскания судебных расходов. Другой полагает, что ВС РФ фактически закрепляет новую практику по уступке судебных издержек и усиливает правовую защиту юридических компаний, легализуя распространенную практику зачета услуг в счет будущих требований. Третий счел, что выводы Суда могут породить плохую тенденцию, по сути, направленную на обход закона.
04.04.202513:00
Нельзя отметать заключение экспертизы под предлогом того, что оно противоречит обстоятельствам дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/nelzya-otmetat-zaklyuchenie-ekspertizy-pod-predlogom-togo-chto-ono-protivorechit-obstoyatelstvam-del/

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу № 18-КГ24-368-К4, в котором, рассматривая спор о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, указал, что суд не может положить в основу своего решения заключение экспертизы, которое признал противоречащим установленным по делу обстоятельствам.

Верховный Суд подчеркнул, что доказательства, являющиеся предметом исследования эксперта, сами по себе опровергать его выводы не могут, иначе назначение и проведение экспертизы не имели бы смысла.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы поделился, что в рассматриваемом случае фактически юридическое лицо пыталось взыскать крупную сумму денег с человека, который не подписывал договор подряда и не мог быть ответчиком по делу. Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС в очередной раз указал нижестоящим судам на неполное изучение доказательств, имеющихся в материалах дела. Другая подчеркнула: Суд фактически разъяснил, что непринятие судом выводов эксперта по делу должно быть подтверждено иными собранными по делу доказательствами, результатами повторной или дополнительной экспертизы.
09.04.202511:08
Явка с повинной не помешала добиться прекращения дела о неправомерном обороте банковской карты
https://www.advgazeta.ru/novosti/yavka-s-povinnoy-ne-pomeshala-dobitsya-prekrashcheniya-dela-o-nepravomernom-oborote-bankovskoy-karty/

Признавая за осужденным право на реабилитацию, кассация заметила, что обязательным признаком состава такого преступления является сбыт карты, которая изначально предназначалась для противоправных действий
18.04.202509:05
Как стать успешным адвокатом
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kak-stat-uspeshnym-advokatom-15-04-2025/

Размышления с учетом 30-летнего стажа в профессии
21.04.202514:49
ВС вернул в первую инстанцию дело о нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью по неосторожности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vernul-v-pervuyu-instantsiyu-delo-o-narushenii-pdd-povlekshem-tyazhkiy-vred-zdorovyu-po-neostorozh/

10 апреля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 29-УД25-1-К1, которым вернул на новое рассмотрение в суд первой инстанции уголовное дело о нарушении водителем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью дочери водителя.

Соглашаясь с адвокатом, Суд указал, что в приговоре не был приведен всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы о виновности осужденной, не дана оценка всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим ее.

По мнению защитника осужденной, Верховный Суд сделал важный для всех защитников вывод, который ориентирует суды учитывать и исследовать доводы защиты детально, указав, что доводы стороны защиты суд первой инстанции отверг лишь формальной отсылкой к исследованным доказательствам, не указав конкретных доказательств, опровергающих эти доводы, не проанализировав доказательства и не дав им оценку. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на то, что, указывая на нарушения, допущенные судом первой инстанции, ВС не напрямую указал на нарушение требований ст. 87 УПК, сославшись на отсутствие в приговоре конкретных доказательств, которые опровергали быдоводы стороны защиты. Другой пояснил, что ключевая идея определения в том, что формальный подход при оценке доказательств и обстоятельств по делу – недопустим, тем болеекогда идет речь о вопросе виновности или невиновности.
18.04.202509:05
Полезные для судебной практики выводы
https://www.advgazeta.ru/mneniya/poleznye-dlya-sudebnoy-praktiki-vyvody/

ВС РФ в очередной раз подчеркнул важность процессуального эстоппеля – недопустимость противоречивого процессуального поведения
21.04.202507:34
Возмещение вреда, причиненного преступлением: практические аспекты и судебные нюансы
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-prestupleniem-prakticheskie-aspekty-i-sudebnye-nyuansy/

Как избежать двойных стандартов?
09.04.202513:18
Плата за воодоотведение должна быть обоснованной
https://www.advgazeta.ru/mneniya/plata-za-voodootvedenie-dolzhna-byt-obosnovannoy/

КС защитил права абонента ЦСВ как уязвимой стороны правоотношений
04.04.202513:11
КС пояснил, кто может быть похоронен в семейном захоронении в Москве
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-kto-mozhet-byt-pokhoronen-v-semeynom-zakhoronenii-v-moskve/

27 марта Конституционный Суд вынес Определение № 602-О по жалобе на неконституционность ст. 8 Закона г. Москвы о погребении и похоронном деле в г. Москве и отдельных положений Правил работы кладбищ и крематориев г. Москвы, порядка их содержания.

Он указал, что лицо, ответственное за захоронение, может по своему усмотрению хоронить на участке кладбища, где расположены могилы его родных, любых умерших лиц независимо от наличия их родства с ранее захороненными там людьми.

По мнению одного адвоката, определение КС РФ примечательно тем, что в нем Суд фактически соотносил два частноправовых направления правового регулирования – коллективное и индивидуальное, отдав приоритет последнему. Другая назвала обоснованными выводы КС со ссылкой на то, что доводы истца о том, что умерший не является родственником лиц, захороненных ранее на этом участке, не имеют правового значения и такого запрета законом не предусмотрено.
Қайта жіберілді:
Государство в Telegram avatar
Государство в Telegram
20.04.202510:21
✅ Официальные Telegram-каналы Прокуратуры Российской Федерации

🔻Генпрокуратура
@genprocrf Генпрокуратура РФ
@genprocsfo Управление ГП РФ по СФО
@gprfdfo Управление ГП РФ по ДФО
@genprocru Генпрокуратура РФ (неоф)

🔻Специализированные прокуратуры
@sztproc Северо-Западная транспортная прокуратура
@ptprok Приволжская транспортная прокуратура
@zstproc Западно-Сибирская транспортная прокуратура
@vstproc Восточно-Сибирская транспортная прокуратура
@uraltransprok Уральская транспортная прокуратура
@mmtproc Московская межрегиональная транспортная прокуратура
@prokutp Южная транспортная прокуратура
@dvtproc Дальневосточная транспортная прокуратура
@vmpproku_ratura Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура
@SjIa2W7_6tY2ZDAy Амурская бассейновая природоохранная прокуратура
@BaikalMPP Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура

🔻Прокуратуры субъектов РФ
Алтайский край @proc_22
Амурская обл @prokuratura28
Архангельская обл @arhoblprok
Астраханская обл @astrprok
Белгородская обл @proc_31
Брянская обл @brprok32
Владимирская обл @vladprok33
Волгоградская @volgoproc_pravo
Вологодская обл @prokuratura35
Воронежская обл @procvrn
Еврейская АО @prok_eao79
Забайкальский край @prokzabkray
Ивановская обл @prok37
Иркутская обл @irkutskprocnews
Кабардино-Балкарская Респ @prockbr
Калининградская обл @prokuratura39
Калужская обл @prokklg40
Камчатский край @kamproc41
Карачаево-Черкесская Респ @prokuratura09
Кемеровская обл @kemprokuratura
Кировская обл @prokuratura_kirov43
Костромская обл @proc_44
Краснодарский край @proc_23
Красноярский край @krpronws
Курганская обл @kurganprok_45
Курская обл @kurskproc
Ленинградская обл @prok_lenobl
Липецкая обл @Prok48
ЛНР @proclnr
Магаданская обл @prokmagadan
Москва @moscowproc
Московская обл @mosoblproc
Мурманская обл @procmurmansk
Нижегородская обл @nizhnyproc
Новгородская обл @novgorodproc
Новосибирская обл https://t.me/+PrTTr-CrlGJjN2Fi
Омская обл @prok_omsk
Оренбургская обл @orenprok_56
Орловская обл https://t.me/+RTOPTHgDlngwZWQ6
Пензенская обл @prokpenza58
Пермский край @prokpermkrai
Приморский край @prosecutor_pk
Псковская обл @prokuratura_psk
Респ Адыгея @prokuraturara
Респ Алтай @prokgorny04
Респ Башкортостан @bashproc
Респ Бурятия @prokbur
Респ Дагестан @procuratura05
Респ Ингушетия @proc_06
Респ Калмыкия @kalmprok
Респ Карелия @kareliaproc
Респ Коми @komiproc
Респ Крым @proc_crimea
Респ Марий Эл @proc_RME
Респ Мордовия @proc13
Респ Саха (Якутия) @tprocsakha
Респ Северная Осетия @procuror_rsoa15
Респ Татарстан @prokrt
Респ Тыва @proctuva
Респ Хакасия @procrkh
Ростовская обл @rostovoblproc61
Рязанская обл @prokrzn
Самарская обл @samara_proc
Санкт-Петербург @procspb
Саратовская обл @sarprok
Сахалинская обл @Prokuratura_Sakhalin
Свердловская обл @sverdlovskprok
Севастополь @sevproc
Смоленская обл @prokuratura67
Ставропольский край @stavropolproc26
Тамбовская обл @ProkuraturaTmb68
Тверская обл @prokuraturatverskoioblasti
Томская обл @tomskoblproc
Тульская обл @prokuraturatula
Тюменская обл @prokuraturatmo
Удмуртская Респ @udmproc
Ульяновская обл @ulproc
Хабаровский край @proc_phk
ХМАО @prokuraturahmao
Челябинская обл @chelprocrf
Чеченская Респ @chechproc
Чувашская Респ @chuv_prok
Чукотский АО @Prokuratura_Chukotka
ЯНАО @prok_yanao
Ярославская обл @prok76

ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.