Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
ИМИ МГИМО
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
Поддержать канал «бустом»: https://t.me/boost/imi_mgimo
Поддержать канал «бустом»: https://t.me/boost/imi_mgimo
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніБер 26, 2021
TGlist-ке қосылған күні
Трав 21, 2024Рекордтар
13.04.202523:59
6.1KЖазылушылар12.09.202423:59
400Дәйексөз индексі14.03.202503:50
21.4K1 жазбаның қамтуы13.03.202523:59
21.4KЖарнамалық жазбаның қамтуы09.02.202523:59
7.37%ER15.03.202502:52
353.69%ERR09.04.202515:30
🇺🇸⚔️ Зачем Трамп встал на путь торговых войн — статья Егора Сергеева:
• Экономическая мотивация для осуществления подобных шагов остаётся весьма неоднозначной. Действительно, идея о том, что США необходимо выравнивать дефицит торгового баланса, поддерживать национального производителя, отстаивать национальную экономическую безопасность, возрождать промышленность за счёт возвращения американских инвестиций, циркулирует в некоторых республиканских кругах ещё с первого срока президентства Трампа.
• Однако уже тогда жёсткая риторика относительно торговой и инвестиционной уязвимости Америки не привела к значимым изменениям ни в движении капитала, ни в структуре торгового баланса. Вот и сейчас оценки ведущих аналитических центров показывают, что потенциальные внутренние экономические эффекты от предложенных мер могут быть весьма противоречивыми, а их влияние на дефицит торгового баланса — опосредованным и не слишком значительным.
• Помимо этого, удивление вызывает жёсткая фиксация администрации на величине дефицита торгового баланса. Дело в том, что именно он обеспечивает гигантский приток капитала в экономику США и считается значимым фактором глобального спроса на доллар. Ведь в соответствии с экономическими постулатами дефицит текущего счёта платёжного баланса (где зашит торговый дефицит) уравновешивается чистым притоком инвестиций по финансовому счёту.
• Также многие ошибочно рассматривают эти действия как конечный результат и отдельно стоящий феномен. На самом деле разыгрывается очередной виток вялотекущих торговых войн, которые с переменным успехом идут в глобальной экономике уже почти десятилетие. Нынешнее решение Трампа — это часть процесса. Правда, пока непонятно, оказалось ли оно попыткой решительного наступления на фронтах позиционной торговой войны или представляет из себя лишь отвлекающий манёвр.
• Тот факт, что методика подсчёта новых пошлин выглядит очень странно и не вполне соотносится с какими-то рациональными научными представлениями, скорее говорит в пользу второй гипотезы. Вероятно, американская администрация усиливает переговорные позиции, создавая из воздуха рычаги давления на своих контрагентов в рамках стагнирующего переговорного режима по реформированию глобальной торговли.
• Кроме того, наблюдается полная неспособность мирового сообщества адекватно и оперативно реагировать на подобные действия ведущей экономики мира. Ключевые игроки в глобальной торговле (прежде всего Европейский союз и Китай) хоть и объявили об ответных шагах, но пока придерживаются выжидательной тактики. Большее изумление вызывает позиция главных институтов глобального экономического управления, которые не спешат называть действия США серьёзным нарушением существующего торгового режима.
• Наконец, наиболее занятным представляется тот факт, что нынешняя американская администрация вступила в борьбу с правилами глобального торгового режима, который сами США и создавали. Значат ли шаги президента Трампа, что США решили отказаться от привилегированного положения, или он в принципе исходит из того, что глобальные институты и режимы больше не работают?
Читать статью для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
• Экономическая мотивация для осуществления подобных шагов остаётся весьма неоднозначной. Действительно, идея о том, что США необходимо выравнивать дефицит торгового баланса, поддерживать национального производителя, отстаивать национальную экономическую безопасность, возрождать промышленность за счёт возвращения американских инвестиций, циркулирует в некоторых республиканских кругах ещё с первого срока президентства Трампа.
• Однако уже тогда жёсткая риторика относительно торговой и инвестиционной уязвимости Америки не привела к значимым изменениям ни в движении капитала, ни в структуре торгового баланса. Вот и сейчас оценки ведущих аналитических центров показывают, что потенциальные внутренние экономические эффекты от предложенных мер могут быть весьма противоречивыми, а их влияние на дефицит торгового баланса — опосредованным и не слишком значительным.
• Помимо этого, удивление вызывает жёсткая фиксация администрации на величине дефицита торгового баланса. Дело в том, что именно он обеспечивает гигантский приток капитала в экономику США и считается значимым фактором глобального спроса на доллар. Ведь в соответствии с экономическими постулатами дефицит текущего счёта платёжного баланса (где зашит торговый дефицит) уравновешивается чистым притоком инвестиций по финансовому счёту.
• Также многие ошибочно рассматривают эти действия как конечный результат и отдельно стоящий феномен. На самом деле разыгрывается очередной виток вялотекущих торговых войн, которые с переменным успехом идут в глобальной экономике уже почти десятилетие. Нынешнее решение Трампа — это часть процесса. Правда, пока непонятно, оказалось ли оно попыткой решительного наступления на фронтах позиционной торговой войны или представляет из себя лишь отвлекающий манёвр.
• Тот факт, что методика подсчёта новых пошлин выглядит очень странно и не вполне соотносится с какими-то рациональными научными представлениями, скорее говорит в пользу второй гипотезы. Вероятно, американская администрация усиливает переговорные позиции, создавая из воздуха рычаги давления на своих контрагентов в рамках стагнирующего переговорного режима по реформированию глобальной торговли.
• Кроме того, наблюдается полная неспособность мирового сообщества адекватно и оперативно реагировать на подобные действия ведущей экономики мира. Ключевые игроки в глобальной торговле (прежде всего Европейский союз и Китай) хоть и объявили об ответных шагах, но пока придерживаются выжидательной тактики. Большее изумление вызывает позиция главных институтов глобального экономического управления, которые не спешат называть действия США серьёзным нарушением существующего торгового режима.
• Наконец, наиболее занятным представляется тот факт, что нынешняя американская администрация вступила в борьбу с правилами глобального торгового режима, который сами США и создавали. Значат ли шаги президента Трампа, что США решили отказаться от привилегированного положения, или он в принципе исходит из того, что глобальные институты и режимы больше не работают?
Читать статью для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
27.03.202515:06
📚 Дорога в семь тысяч дней. Очерки истории и культуры Афганистана
В Издательском доме МГИМО вышло второе издание книги очерков видного дипломата, Чрезвычайного и Полномочного Посла в Кабуле (2002–2004), ведущего научного сотрудника ИМИ М.А. Конаровского.
Книга очерков Михаила Алексеевича посвящена становлению и развитию дипломатических отношений между Россией и Афганистаном, истории русской эмиграции в стране в первые послереволюционные годы, некоторым аспектам отношений между Россией и Афганистаном на рубеже XX-XXI веков, а также отдельным страницам афганской истории и культуры.
Издание предназначено для востоковедов, историков, специалистов по международным отношениям, а также всех, кому интересна история Афганистана.
В Издательском доме МГИМО вышло второе издание книги очерков видного дипломата, Чрезвычайного и Полномочного Посла в Кабуле (2002–2004), ведущего научного сотрудника ИМИ М.А. Конаровского.
Книга очерков Михаила Алексеевича посвящена становлению и развитию дипломатических отношений между Россией и Афганистаном, истории русской эмиграции в стране в первые послереволюционные годы, некоторым аспектам отношений между Россией и Афганистаном на рубеже XX-XXI веков, а также отдельным страницам афганской истории и культуры.
Издание предназначено для востоковедов, историков, специалистов по международным отношениям, а также всех, кому интересна история Афганистана.
10.04.202514:03
🇺🇸🇮🇷 Перспективы переговоров США и Ирана — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:
• На предстоящие ирано-американские переговоры уместно смотреть с двух позиций: экспертной и дипломатической. Тем, кто последние 12 лет следил за переговорами, трудно представить, как Вашингтону и Тегерану удастся прийти к взаимоприемлемым условиям. В мае 2018 года Трамп вышел из Совместного всеобъемлющего плана действий, переговоры по которому шли почти три года.
• Теперь президент США настаивает на том, чтобы новое соглашение включало, например, ограничение политики Ирана в регионе. Такой максималистский подход со стороны Соединённых Штатов рискует либо затянуть переговорный процесс, либо вовсе сорвать его, переключив внимание на военный сценарий.
• Москва, Пекин и Тегеран, напротив, заинтересованы исключительно в мирном решении вопроса. Представители трёх стран 8 апреля провели консультации в российской столице, чтобы согласовать подход к будущим переговорам, поскольку они касаются не только США и Ирана, но и других стран-участниц соглашения по иранской ядерной программе: России, Китая, Великобритании, Германии и Франции.
• Какими бы безнадёжными ни казались перспективы переговоров между Ираном и США, задача дипломатов — использовать любую возможность, чтобы не допустить военной операции против Ирана со стороны Израиля и потенциально — США. Реализация такого сценария будет иметь непредсказуемые последствия и противоречит интересам России.
Читать комментарий для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• На предстоящие ирано-американские переговоры уместно смотреть с двух позиций: экспертной и дипломатической. Тем, кто последние 12 лет следил за переговорами, трудно представить, как Вашингтону и Тегерану удастся прийти к взаимоприемлемым условиям. В мае 2018 года Трамп вышел из Совместного всеобъемлющего плана действий, переговоры по которому шли почти три года.
• Теперь президент США настаивает на том, чтобы новое соглашение включало, например, ограничение политики Ирана в регионе. Такой максималистский подход со стороны Соединённых Штатов рискует либо затянуть переговорный процесс, либо вовсе сорвать его, переключив внимание на военный сценарий.
• Москва, Пекин и Тегеран, напротив, заинтересованы исключительно в мирном решении вопроса. Представители трёх стран 8 апреля провели консультации в российской столице, чтобы согласовать подход к будущим переговорам, поскольку они касаются не только США и Ирана, но и других стран-участниц соглашения по иранской ядерной программе: России, Китая, Великобритании, Германии и Франции.
• Какими бы безнадёжными ни казались перспективы переговоров между Ираном и США, задача дипломатов — использовать любую возможность, чтобы не допустить военной операции против Ирана со стороны Израиля и потенциально — США. Реализация такого сценария будет иметь непредсказуемые последствия и противоречит интересам России.
Читать комментарий для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
14.04.202512:35
🇺🇸 Афганистан и Украина: поразительные совпадения во внешней политике Трампа — статья Георгия Мачитидзе:
• Может ли быть что-то общее в подходах Трампа к Афганистану в период президентства Гани и Украине во главе с Зеленским, к странам, находящимся в совершенно разных регионах мира и различающимся по своим политическим и социально-экономическим параметрам, по культурно-религиозным традициям? В афганской политике Трампа в период его первого президентского срока и в его нынешнем украинском курсе явно просматриваются сходства.
• И Гани, и Зеленский — прозападные политические акторы, к чьей деятельности Трамп испытывал и испытывает явное недоверие, связанное с тупиковой ситуацией в тогдашнем Афганистане и с нынешней политикой властей Украины. Для Гани стало неприятным сюрпризом предложение Трампа в 2018 году заключить сделку с «Талибаном»*, что напоминает растерянную реакцию Зеленского на инициативу американского президента о временном перемирии с Россией и начале российско-американского диалога. Трамп принудил Гани достичь договорённости с талибами*. Так же Трамп поступает с Зеленским, заставляя его идти на территориальные уступки России и на соглашение по украинским ресурсам и инфраструктуре.
• В 2020 году Трамп фактически ослабил военно-политическую поддержку правительства Гани. В украинском случае тоже наблюдается давление Вашингтона на Киев в связи с нежеланием Зеленского идти на компромиссы, в результате чего Украина на время была лишена морально-политической и частично военно-технической поддержки США. Несмотря на все усилия первой администрации Трампа приступить к реальному мирному урегулированию афганского конфликта, Гани делал всё возможное, чтобы затормозить процесс, который фактически мог лишить его власти. Зеленский также превратился в проблему для урегулирования украинского кризиса мирным путём.
• Поведение Зеленского ослабило его положение, в худшую сторону изменило отношение к нему администрации США и подтолкнуло американцев к поиску его замены. Недвусмысленный намёк Трампа на необходимость проведения выборов на Украине стал равнозначен предложению об отставке Зеленского. Шаги Трампа, направленные на формирование в Афганистане временного правительства с участием талибов*, также предусматривали лишение Гани поста президента. Для активизации переговорного процесса в Афганистане Трамп старался оказывать давление на обе стороны — афганскую власть и талибов*. В украинском конфликте у Трампа также припрятаны инструменты давления как на Киев, так и на Москву.
• Военное присутствие США в Афганистане породило у местной политической элиты иждивенческие настроения и контрпродуктивное убеждение, что американские войска можно задержать в стране на длительный срок. Продолжительное тесное военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Украины с Западом тоже вызвало в Киеве уверенность в том, что помощь ему будут оказывать «сколько потребуется». И Гани, и Зеленский основывали и основывают собственный подход на неверном представлении о том, что как Афганистан, так и Украина — своеобразные центры геостратегической конкуренции.
• Политику Трампа по отношению к Афганистану и Украине можно рассматривать как стремление создать в условиях многополярности порядок, соответствующий американским интересам. Налицо попытка сделать США уникальной нравственной силой в мировой политике, которая способна останавливать конфликты и предотвращать гибель людей, и сохранить участие Соединённых Штатов в разрешении мировых проблем.
Читать статью для @ng_ru
* Признано террористической организацией, запрещено в России.
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Может ли быть что-то общее в подходах Трампа к Афганистану в период президентства Гани и Украине во главе с Зеленским, к странам, находящимся в совершенно разных регионах мира и различающимся по своим политическим и социально-экономическим параметрам, по культурно-религиозным традициям? В афганской политике Трампа в период его первого президентского срока и в его нынешнем украинском курсе явно просматриваются сходства.
• И Гани, и Зеленский — прозападные политические акторы, к чьей деятельности Трамп испытывал и испытывает явное недоверие, связанное с тупиковой ситуацией в тогдашнем Афганистане и с нынешней политикой властей Украины. Для Гани стало неприятным сюрпризом предложение Трампа в 2018 году заключить сделку с «Талибаном»*, что напоминает растерянную реакцию Зеленского на инициативу американского президента о временном перемирии с Россией и начале российско-американского диалога. Трамп принудил Гани достичь договорённости с талибами*. Так же Трамп поступает с Зеленским, заставляя его идти на территориальные уступки России и на соглашение по украинским ресурсам и инфраструктуре.
• В 2020 году Трамп фактически ослабил военно-политическую поддержку правительства Гани. В украинском случае тоже наблюдается давление Вашингтона на Киев в связи с нежеланием Зеленского идти на компромиссы, в результате чего Украина на время была лишена морально-политической и частично военно-технической поддержки США. Несмотря на все усилия первой администрации Трампа приступить к реальному мирному урегулированию афганского конфликта, Гани делал всё возможное, чтобы затормозить процесс, который фактически мог лишить его власти. Зеленский также превратился в проблему для урегулирования украинского кризиса мирным путём.
• Поведение Зеленского ослабило его положение, в худшую сторону изменило отношение к нему администрации США и подтолкнуло американцев к поиску его замены. Недвусмысленный намёк Трампа на необходимость проведения выборов на Украине стал равнозначен предложению об отставке Зеленского. Шаги Трампа, направленные на формирование в Афганистане временного правительства с участием талибов*, также предусматривали лишение Гани поста президента. Для активизации переговорного процесса в Афганистане Трамп старался оказывать давление на обе стороны — афганскую власть и талибов*. В украинском конфликте у Трампа также припрятаны инструменты давления как на Киев, так и на Москву.
• Военное присутствие США в Афганистане породило у местной политической элиты иждивенческие настроения и контрпродуктивное убеждение, что американские войска можно задержать в стране на длительный срок. Продолжительное тесное военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Украины с Западом тоже вызвало в Киеве уверенность в том, что помощь ему будут оказывать «сколько потребуется». И Гани, и Зеленский основывали и основывают собственный подход на неверном представлении о том, что как Афганистан, так и Украина — своеобразные центры геостратегической конкуренции.
• Политику Трампа по отношению к Афганистану и Украине можно рассматривать как стремление создать в условиях многополярности порядок, соответствующий американским интересам. Налицо попытка сделать США уникальной нравственной силой в мировой политике, которая способна останавливать конфликты и предотвращать гибель людей, и сохранить участие Соединённых Штатов в разрешении мировых проблем.
Читать статью для @ng_ru
* Признано террористической организацией, запрещено в России.
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
03.04.202509:10
🇨🇳 Рокировка в политбюро ЦК Компартии Китая — комментарий Игоря Денисова:
• Рокировка между Ши (теперь занимает пост заведующего орготделом ЦК) и Ли (заведующий отделом Единого фронта ЦК) — событие действительно нетривиальное. Обмен руководителями двух ключевых ведомств, при том что оба члены политбюро и секретариата ЦК, указывает на возможные сдвиги в расстановке сил внутри партийной элиты.
• Ши Тайфэн сейчас получил назначение в один из самых влиятельных отделов. Ли Ганьцзе же получил под своё руководство структуру, играющую важную роль в связях с зарубежными китайцами, религиозными и этническими организациями, а также в работе с зарубежной аудиторией. В круг его полномочий войдёт и работа с Тайванем, а с учётом динамики вокруг острова на этом посту необходим проверенный человек. Нет сомнений, что Ли по-прежнему пользуется доверием Си.
• Важным фактором можно считать то, что новый «партийный кадровик» ранее работал в прямом подчинении Си в Центральной партийной школе. Его новое назначение может быть прочитано как попытка генсека переформатировать партийную вертикаль управления, в том числе с точки зрения продвижения кадров, которые будут определять развитие Китая в 2030-е и 2040-е годы.
• Кроме того, Си с одобрением отзывался об антикоррупционной кампании, которую Ши проводил во время работы секретарём парткома во Внутренней Монголии. Это значит, что линия на обеспечение чистоты партийных рядов может усилиться. Уже на момент XX съезда Ши превышал возрастной предел (65 лет) для региональных и министерских руководителей, а продолжение его карьеры свидетельствует, что Си крайне заинтересован в лояльном и компетентном управленце.
• Переход Ли в более политизированный и внешне ориентированный отдел можно трактовать как шаг по «перенастройке» Единого фронта на более прагматичный курс. Ключевой задачей Ли будет «борьба за умы» тайваньских соотечественников, которую не решить тривиальными методами пропаганды. Обе перестановки нельзя сводить исключительно к внутриполитической борьбе, они скорее отражают предпочтения в пользу тех, кто сочетает управленческую дисциплину, идеологическую надёжность и личную лояльность.
Читать комментарий для @vedomosti
• Рокировка между Ши (теперь занимает пост заведующего орготделом ЦК) и Ли (заведующий отделом Единого фронта ЦК) — событие действительно нетривиальное. Обмен руководителями двух ключевых ведомств, при том что оба члены политбюро и секретариата ЦК, указывает на возможные сдвиги в расстановке сил внутри партийной элиты.
• Ши Тайфэн сейчас получил назначение в один из самых влиятельных отделов. Ли Ганьцзе же получил под своё руководство структуру, играющую важную роль в связях с зарубежными китайцами, религиозными и этническими организациями, а также в работе с зарубежной аудиторией. В круг его полномочий войдёт и работа с Тайванем, а с учётом динамики вокруг острова на этом посту необходим проверенный человек. Нет сомнений, что Ли по-прежнему пользуется доверием Си.
• Важным фактором можно считать то, что новый «партийный кадровик» ранее работал в прямом подчинении Си в Центральной партийной школе. Его новое назначение может быть прочитано как попытка генсека переформатировать партийную вертикаль управления, в том числе с точки зрения продвижения кадров, которые будут определять развитие Китая в 2030-е и 2040-е годы.
• Кроме того, Си с одобрением отзывался об антикоррупционной кампании, которую Ши проводил во время работы секретарём парткома во Внутренней Монголии. Это значит, что линия на обеспечение чистоты партийных рядов может усилиться. Уже на момент XX съезда Ши превышал возрастной предел (65 лет) для региональных и министерских руководителей, а продолжение его карьеры свидетельствует, что Си крайне заинтересован в лояльном и компетентном управленце.
• Переход Ли в более политизированный и внешне ориентированный отдел можно трактовать как шаг по «перенастройке» Единого фронта на более прагматичный курс. Ключевой задачей Ли будет «борьба за умы» тайваньских соотечественников, которую не решить тривиальными методами пропаганды. Обе перестановки нельзя сводить исключительно к внутриполитической борьбе, они скорее отражают предпочтения в пользу тех, кто сочетает управленческую дисциплину, идеологическую надёжность и личную лояльность.
Читать комментарий для @vedomosti
11.04.202510:35
🇨🇳🚀 Перспективы космической программы КНР — статья Ивана Зуенко @china80s:
• Китай включился в космическую гонку позже СССР и США, но именно его программа развивается наиболее динамично. За короткий срок КНР успела догнать, а в отдельных аспектах и перегнать Москву, что вместе с амбициозными планами китайцев по дальнейшему развитию космической программы выводит соперничество Пекина и Вашингтона на поистине межпланетный уровень.
• Реальная работа Китая на пути в космос началась в середине 1950-х годов. В 1964-1965 годах в космическое пространство были отправлены ракеты с мышами на борту, а в 1966 — с собакой. В 1970 году КНР запустила свой первый спутник, став пятой в мире космической державой после СССР, США, Франции и Японии. Развивалась и программа по созданию пилотируемого космического корабля, но в середине 1970-х годов её пришлось свернуть.
• Новое дыхание у космической программы Китая открылось в 1990-е годы. Вслед за экономическими успехами вернулась потребность с помощью достижений в космонавтике укреплять национальный престиж. Стоит выделить три стадии главного проекта китайской космонавтики «Шэньчжоу»: (1) в 2003 году КНР осуществила первый запуск пилотируемого космического корабля, став третьей после России и США страной с таким достижением; (2) в 2010-е китайцы начали успешно осуществлять выходы в открытый космос, попрактиковались с выводом на орбиту космических модулей и стыковкой с ними космических кораблей; (3) создана третья в мире многомодульная пилотируемая орбитальная станция, полностью укомплектованная, выведенная на орбиту и готовая к использованию в конце 2022.
• Одна из главных целей китайской космонавтики — демонстрация преимуществ экономической и социально-политической модели. Ближайшая и наиболее очевидная задача Пекина — Марс. В мае 2021 года КНР стала второй после США страной, запустившей марсоход. Тогда же китайские власти заявили, что в перспективе намерены не просто исследовать, а полноценно покорить Красную планету уже в следующем десятилетии. Марсианская программа Китая разбита на три этапа: (1) запуск на Марс и возвращение обратно космических аппаратов с дроидами, которые должны найти на планете места, подходящие для обустройства постоянно действующей базы; (2) пилотируемая миссия на Марс и строительство базы; (3) обустройство постоянного транспортного сообщения по маршруту «Земля — Марс». Первый полёт к Красной планете запланирован на 2033 год.
• Эти громкие заявления были сделаны четыре года назад. За прошедшее время Китаю пришлось сосредоточиться на решении не космических, а земных проблем — эпидемия коронавируса, локдауны, тарифная война с США, разрыв глобальных производственно-логистических цепочек. Вероятно, в условиях вынужденной переоценки экономических возможностей КНР амбициозные планы придётся скорректировать. Однако выход из надвигающейся рецессии китайское руководство видит как раз в развитии науки и технологий и их полномасштабной интеграции в производство. Для этого Китай готов как тратить огромные средства, так и использовать все доступные административные рычаги.
• Прошли времена, когда китайские учёные смотрели на достижения Москвы как на передовые. Сейчас наиболее перспективные проекты КНР реализует самостоятельно. Сотрудничество с Россией в космосе нужно Китаю прежде всего по политическим и имиджевым причинам. Так, марсианскую программу Пекин реализует самостоятельно, а вот проект создания Международной научной лунной станции — совместно с российской стороной. Активная фаза строительства на Луне или её орбите должна начаться в середине 2030-х. Сравнение будущих достижений лунной и марсианской программы КНР покажет, как получается эффективнее — в сотрудничестве с Россией или в одиночку.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Китай включился в космическую гонку позже СССР и США, но именно его программа развивается наиболее динамично. За короткий срок КНР успела догнать, а в отдельных аспектах и перегнать Москву, что вместе с амбициозными планами китайцев по дальнейшему развитию космической программы выводит соперничество Пекина и Вашингтона на поистине межпланетный уровень.
• Реальная работа Китая на пути в космос началась в середине 1950-х годов. В 1964-1965 годах в космическое пространство были отправлены ракеты с мышами на борту, а в 1966 — с собакой. В 1970 году КНР запустила свой первый спутник, став пятой в мире космической державой после СССР, США, Франции и Японии. Развивалась и программа по созданию пилотируемого космического корабля, но в середине 1970-х годов её пришлось свернуть.
• Новое дыхание у космической программы Китая открылось в 1990-е годы. Вслед за экономическими успехами вернулась потребность с помощью достижений в космонавтике укреплять национальный престиж. Стоит выделить три стадии главного проекта китайской космонавтики «Шэньчжоу»: (1) в 2003 году КНР осуществила первый запуск пилотируемого космического корабля, став третьей после России и США страной с таким достижением; (2) в 2010-е китайцы начали успешно осуществлять выходы в открытый космос, попрактиковались с выводом на орбиту космических модулей и стыковкой с ними космических кораблей; (3) создана третья в мире многомодульная пилотируемая орбитальная станция, полностью укомплектованная, выведенная на орбиту и готовая к использованию в конце 2022.
• Одна из главных целей китайской космонавтики — демонстрация преимуществ экономической и социально-политической модели. Ближайшая и наиболее очевидная задача Пекина — Марс. В мае 2021 года КНР стала второй после США страной, запустившей марсоход. Тогда же китайские власти заявили, что в перспективе намерены не просто исследовать, а полноценно покорить Красную планету уже в следующем десятилетии. Марсианская программа Китая разбита на три этапа: (1) запуск на Марс и возвращение обратно космических аппаратов с дроидами, которые должны найти на планете места, подходящие для обустройства постоянно действующей базы; (2) пилотируемая миссия на Марс и строительство базы; (3) обустройство постоянного транспортного сообщения по маршруту «Земля — Марс». Первый полёт к Красной планете запланирован на 2033 год.
• Эти громкие заявления были сделаны четыре года назад. За прошедшее время Китаю пришлось сосредоточиться на решении не космических, а земных проблем — эпидемия коронавируса, локдауны, тарифная война с США, разрыв глобальных производственно-логистических цепочек. Вероятно, в условиях вынужденной переоценки экономических возможностей КНР амбициозные планы придётся скорректировать. Однако выход из надвигающейся рецессии китайское руководство видит как раз в развитии науки и технологий и их полномасштабной интеграции в производство. Для этого Китай готов как тратить огромные средства, так и использовать все доступные административные рычаги.
• Прошли времена, когда китайские учёные смотрели на достижения Москвы как на передовые. Сейчас наиболее перспективные проекты КНР реализует самостоятельно. Сотрудничество с Россией в космосе нужно Китаю прежде всего по политическим и имиджевым причинам. Так, марсианскую программу Пекин реализует самостоятельно, а вот проект создания Международной научной лунной станции — совместно с российской стороной. Активная фаза строительства на Луне или её орбите должна начаться в середине 2030-х. Сравнение будущих достижений лунной и марсианской программы КНР покажет, как получается эффективнее — в сотрудничестве с Россией или в одиночку.
Читать статью для @profilejournal
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
01.04.202509:00
🇬🇱🇺🇸 Значение Гренландии для США — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• При Трампе США будут усиливать военное присутствие на острове и продолжат модернизацию военно-космической базы Питуффик. Визит Вэнса призван продемонстрировать другим игрокам в регионе, в первую очередь европейским союзникам, России и в меньшей степени Китаю, что Соединённые Штаты всерьёз намерены играть лидирующую роль в западной части Арктики и в целом консолидировать североамериканский континент в военно-политическом отношении.
• Для Трампа Гренландия останется точкой проекции силы, которая даёт Америке контроль над значительной частью Западной Арктики и Северной Атлантики в силу своего геостратегического положения. Кроме того, президент как истинный предприниматель продолжит добиваться доступа к природным ресурсам острова, в том числе к редкоземельным металлам. По его логике целесообразнее приобрести остров, чем тратиться на оборону земли союзника.
• В ближайшее время для Гренландии, несмотря на однозначное стремление к независимости, в приоритете будет достижение равноправного партнёрства с Данией и укрепление экономической самодостаточности. Только достигнув её, Гренландия сможет обрести полноценную независимость.
Читать комментарий для @izvestia
• При Трампе США будут усиливать военное присутствие на острове и продолжат модернизацию военно-космической базы Питуффик. Визит Вэнса призван продемонстрировать другим игрокам в регионе, в первую очередь европейским союзникам, России и в меньшей степени Китаю, что Соединённые Штаты всерьёз намерены играть лидирующую роль в западной части Арктики и в целом консолидировать североамериканский континент в военно-политическом отношении.
• Для Трампа Гренландия останется точкой проекции силы, которая даёт Америке контроль над значительной частью Западной Арктики и Северной Атлантики в силу своего геостратегического положения. Кроме того, президент как истинный предприниматель продолжит добиваться доступа к природным ресурсам острова, в том числе к редкоземельным металлам. По его логике целесообразнее приобрести остров, чем тратиться на оборону земли союзника.
• В ближайшее время для Гренландии, несмотря на однозначное стремление к независимости, в приоритете будет достижение равноправного партнёрства с Данией и укрепление экономической самодостаточности. Только достигнув её, Гренландия сможет обрести полноценную независимость.
Читать комментарий для @izvestia
03.04.202512:37
🇬🇪 Выбор Грузии: «мечта» для России или для ЕС? — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Ирины Болговой и Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
Ирина Болгова:
• Расширение Евросоюза представляет собой инструмент влияния, не цель, а процесс. Результат реформирования государств «Восточного партнёрства», которое осуществлялось под существенным влиянием ЕС, — изменения на структурно-экономическом и институциональном уровнях. Это создаёт довольно жёсткие рамки втягивания в механизмы сотрудничества с Брюсселем таких государств, как Грузия. Ежегодно Грузия получает четверть средств всего «Восточного партнёрства» — это существенная помощь, от которой трудно отказаться.
• На базовом уровне ни Грузия, ни ЕС не отказываются от взаимопредставления о том, что Грузия — европейское государство. Несмотря на риторику, процесс расширения всё равно присутствует очень устойчивым фоном. Хотя во внутриполитическом поле наблюдается довольно серьёзная турбулентность, европейский выбор Грузии остаётся, споры идут лишь о методах.
• Если раньше традиционным рычагом давления на Евросоюз и на то, как ЕС следовало бы вести себя в отношениях с Грузией, были связи с Россией, то сегодня это место всё больше занимают связи с Китаем. При этом разворачивается очень активное присутствие КНР с точки зрения инфраструктурных проектов, что довольно сильно задевает Евросоюз и не даёт ему потерять интерес в сотрудничестве с Грузией.
• Пример отношений между ЕС и Грузией показывает, что существуют серьёзные базовые детерминанты присутствия Евросоюза в государствах-кандидатах, которые были заложены на протяжении очень длительного периода. Произошедшие изменения вряд ли можно назвать обратимыми, несмотря на конъюнктурную волатильность, а политические заявления можно считать лишь некими сигналами, попыткой сиюминутного давления, чем действительно предпосылками для серьёзных изменений.
• Сегодня не очень понятно, как трансформируется процесс расширения: будет ли ЕС включать какие-нибудь из тех государств, которые сейчас имеют или могут получить статус кандидата, или внутренние изменения повлекут за собой трансформации в природе членства. Неизвестно, произойдёт ли диверсификация статусов, которая будет означать тесные связи с ЕС, его присутствие и финансирование, но необязательно участие во всех принимаемых решениях внутри самого объединения.
Сергей Маркедонов @DonskoyCossack:
• В 2024 году в Грузии власть не поменялась: «Грузинская мечта» — не новая политическая сила, это правящая партия с 2012 года — именно тогда она впервые одержала победу на парламентских выборах и затем ещё несколько раз подряд выигрывала выборы. За несколько лет «Грузинская мечта» трансформировалась из разномастной, разношёрстной коалиции в правящую партию, был выстроен особый порядок, режим, который называют «грузинским Дэн Сяопином».
• Одной из причин, разделяющих Россию и Грузию, является разность восприятия конфликтов. Если в Грузии понимали ситуации с Абхазией и Южной Осетией как российское вмешательство, результат внешнего давления и прессинга, то в России — как результат неудачного национального строительства, попытки отринуть идею гражданской нации, этноцентричной линии, что привело к конфликтам.
• Другое важное расхождение — вопрос членства Грузии в НАТО, решение Бухарестского саммита 2008 года, где Грузии было обещано членство в альянсе. До сих пор Грузия не получила даже план действий по членству, тем не менее это обещание никто не отменял. Членство в НАТО — важнейшая проблема, особенно для России, которая играет на более широком поле.
• Суть происходящих в Грузии процессов сводится к попытке стать субъектом геополитики, что противоречит российским интересам. При этом грузинский народ хочет мира, спокойствия и стабильности. Грузия пытается стать чем-то подобным Венгрии, Турции, Словакии — речь о феномене «национал-атлантизма», когда страна стремится быть с Западом, быть в НАТО, но хочет, чтобы её голос услышали.
Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
Ирина Болгова:
• Расширение Евросоюза представляет собой инструмент влияния, не цель, а процесс. Результат реформирования государств «Восточного партнёрства», которое осуществлялось под существенным влиянием ЕС, — изменения на структурно-экономическом и институциональном уровнях. Это создаёт довольно жёсткие рамки втягивания в механизмы сотрудничества с Брюсселем таких государств, как Грузия. Ежегодно Грузия получает четверть средств всего «Восточного партнёрства» — это существенная помощь, от которой трудно отказаться.
• На базовом уровне ни Грузия, ни ЕС не отказываются от взаимопредставления о том, что Грузия — европейское государство. Несмотря на риторику, процесс расширения всё равно присутствует очень устойчивым фоном. Хотя во внутриполитическом поле наблюдается довольно серьёзная турбулентность, европейский выбор Грузии остаётся, споры идут лишь о методах.
• Если раньше традиционным рычагом давления на Евросоюз и на то, как ЕС следовало бы вести себя в отношениях с Грузией, были связи с Россией, то сегодня это место всё больше занимают связи с Китаем. При этом разворачивается очень активное присутствие КНР с точки зрения инфраструктурных проектов, что довольно сильно задевает Евросоюз и не даёт ему потерять интерес в сотрудничестве с Грузией.
• Пример отношений между ЕС и Грузией показывает, что существуют серьёзные базовые детерминанты присутствия Евросоюза в государствах-кандидатах, которые были заложены на протяжении очень длительного периода. Произошедшие изменения вряд ли можно назвать обратимыми, несмотря на конъюнктурную волатильность, а политические заявления можно считать лишь некими сигналами, попыткой сиюминутного давления, чем действительно предпосылками для серьёзных изменений.
• Сегодня не очень понятно, как трансформируется процесс расширения: будет ли ЕС включать какие-нибудь из тех государств, которые сейчас имеют или могут получить статус кандидата, или внутренние изменения повлекут за собой трансформации в природе членства. Неизвестно, произойдёт ли диверсификация статусов, которая будет означать тесные связи с ЕС, его присутствие и финансирование, но необязательно участие во всех принимаемых решениях внутри самого объединения.
Сергей Маркедонов @DonskoyCossack:
• В 2024 году в Грузии власть не поменялась: «Грузинская мечта» — не новая политическая сила, это правящая партия с 2012 года — именно тогда она впервые одержала победу на парламентских выборах и затем ещё несколько раз подряд выигрывала выборы. За несколько лет «Грузинская мечта» трансформировалась из разномастной, разношёрстной коалиции в правящую партию, был выстроен особый порядок, режим, который называют «грузинским Дэн Сяопином».
• Одной из причин, разделяющих Россию и Грузию, является разность восприятия конфликтов. Если в Грузии понимали ситуации с Абхазией и Южной Осетией как российское вмешательство, результат внешнего давления и прессинга, то в России — как результат неудачного национального строительства, попытки отринуть идею гражданской нации, этноцентричной линии, что привело к конфликтам.
• Другое важное расхождение — вопрос членства Грузии в НАТО, решение Бухарестского саммита 2008 года, где Грузии было обещано членство в альянсе. До сих пор Грузия не получила даже план действий по членству, тем не менее это обещание никто не отменял. Членство в НАТО — важнейшая проблема, особенно для России, которая играет на более широком поле.
• Суть происходящих в Грузии процессов сводится к попытке стать субъектом геополитики, что противоречит российским интересам. При этом грузинский народ хочет мира, спокойствия и стабильности. Грузия пытается стать чем-то подобным Венгрии, Турции, Словакии — речь о феномене «национал-атлантизма», когда страна стремится быть с Западом, быть в НАТО, но хочет, чтобы её голос услышали.
Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
24.03.202514:05
🇮🇳 Как прошёл индийский форум «Райсина» — статья Максима Сучкова @postamerica:
• Индия была и остаётся важным мировым игроком и — так получилось — первым рубежом противостояния Запада и Востока или, точнее, Глобального Севера и Глобального Юга. В этом смысле «Райсина» — возможность для всех, кого это противостояние так или иначе касается, и себя показать, и на других посмотреть.
• Замысел индийцев носит двоякий характер: с одной стороны, перед лицом Глобального Севера они стремятся представить себя лидером Глобального Юга — интеллектуально прогрессивного, политически зрелого и технологически развитого; с другой — показать Глобальному Югу, что с Глобальным Севером можно говорить если и не на равных, то как минимум занимая довольно сильную позицию.
• Чтобы подчеркнуть цивилизационное и смысловое лидерство, организаторы каждый раз делают символом конференции какой-либо самобытный концепт. В этом году таким концептом стала «калачакра» (букв. «колесо времени») — элемент буддистской доктрины, согласно которой человек и мир взаимосвязаны таким образом, что, изменяя себя, человек изменяет и окружающий мир.
• Доминирование на мероприятии представителей западных структур и финансирование «Райсины» ведущими транснациональными корпорациями — от (запрещённых в России) Meta и Фонда Аденауэра до производителя оружия Lockheed Martin и разработчика программного обеспечения для военных структур Palantir — довольно быстро спускают с высот древнеиндийской мудрости на грешную землю геополитических интересов: большинство присутствующих рады изменить мир, но менять себя не торопятся.
• Из всех участников именно европейцы выглядели наиболее эмоционально возбужденными и политически дезориентированными. Один за другим европейские делегаты настойчиво повторяли мантру: «путинская Россия» — главная и единственная угроза «свободной Европе». Некоторые добавляли к перечню угроз «непредсказуемость Трампа». Весьма уверенно выглядели представители монархий Персидского залива: возможности Ирана поиссякли, Газа потихоньку затухает, отношения с Трампом налаживаются, скоро можно будет вернуться к обсуждению «соглашений Авраама» с Израилем.
• Курьёзно смотрелись американцы. По большей части они представляли околореспубликанские мозговые центры, которые в былые годы своей воинственностью и идеологизированностью мало отличались от аналогичных институций продемократического толка. Однако теперь, чувствуя смену настроений в Вашингтоне, представители «фабрик мысли» держались сдержанно, в основном пытаясь объяснить, а не оправдать собравшимся логику действий президента Трампа.
• Дискуссии у индийцев дома в полной мере дают представление о мире, который переживает «тектонические сдвиги». Это мир переходного периода — он одновременно многополярный и бесполюсный. В этом мире всё смешалось. О ключевых сюжетах рассуждают люди, к этим сюжетам имеющие не первостепенное отношение: йеменский эксперт говорит об американо-китайском противостоянии, люксембургский министр — о будущем Украины, румынский консультант — о Ближнем Востоке, а министры Молдавии, Лихтенштейна и Латвии высказывают авторитетное мнение о будущем Европы.
Читать статью для @profilejournal
• Индия была и остаётся важным мировым игроком и — так получилось — первым рубежом противостояния Запада и Востока или, точнее, Глобального Севера и Глобального Юга. В этом смысле «Райсина» — возможность для всех, кого это противостояние так или иначе касается, и себя показать, и на других посмотреть.
• Замысел индийцев носит двоякий характер: с одной стороны, перед лицом Глобального Севера они стремятся представить себя лидером Глобального Юга — интеллектуально прогрессивного, политически зрелого и технологически развитого; с другой — показать Глобальному Югу, что с Глобальным Севером можно говорить если и не на равных, то как минимум занимая довольно сильную позицию.
• Чтобы подчеркнуть цивилизационное и смысловое лидерство, организаторы каждый раз делают символом конференции какой-либо самобытный концепт. В этом году таким концептом стала «калачакра» (букв. «колесо времени») — элемент буддистской доктрины, согласно которой человек и мир взаимосвязаны таким образом, что, изменяя себя, человек изменяет и окружающий мир.
• Доминирование на мероприятии представителей западных структур и финансирование «Райсины» ведущими транснациональными корпорациями — от (запрещённых в России) Meta и Фонда Аденауэра до производителя оружия Lockheed Martin и разработчика программного обеспечения для военных структур Palantir — довольно быстро спускают с высот древнеиндийской мудрости на грешную землю геополитических интересов: большинство присутствующих рады изменить мир, но менять себя не торопятся.
• Из всех участников именно европейцы выглядели наиболее эмоционально возбужденными и политически дезориентированными. Один за другим европейские делегаты настойчиво повторяли мантру: «путинская Россия» — главная и единственная угроза «свободной Европе». Некоторые добавляли к перечню угроз «непредсказуемость Трампа». Весьма уверенно выглядели представители монархий Персидского залива: возможности Ирана поиссякли, Газа потихоньку затухает, отношения с Трампом налаживаются, скоро можно будет вернуться к обсуждению «соглашений Авраама» с Израилем.
• Курьёзно смотрелись американцы. По большей части они представляли околореспубликанские мозговые центры, которые в былые годы своей воинственностью и идеологизированностью мало отличались от аналогичных институций продемократического толка. Однако теперь, чувствуя смену настроений в Вашингтоне, представители «фабрик мысли» держались сдержанно, в основном пытаясь объяснить, а не оправдать собравшимся логику действий президента Трампа.
• Дискуссии у индийцев дома в полной мере дают представление о мире, который переживает «тектонические сдвиги». Это мир переходного периода — он одновременно многополярный и бесполюсный. В этом мире всё смешалось. О ключевых сюжетах рассуждают люди, к этим сюжетам имеющие не первостепенное отношение: йеменский эксперт говорит об американо-китайском противостоянии, люксембургский министр — о будущем Украины, румынский консультант — о Ближнем Востоке, а министры Молдавии, Лихтенштейна и Латвии высказывают авторитетное мнение о будущем Европы.
Читать статью для @profilejournal
04.04.202513:02
🌐 Курдский вопрос — интервью с Павлом Шлыковым:
• Вехи, которые маркируют этапы истории курдов, сопряжены с геополитической ситуацией в регионе: с арабскими завоеваниями, с зарождением двух сверхдержав эпохи Раннего Нового времени — Османской империи и Сефевидского Ирана, с Чалдыранской битвой 1514 года, дальше — уже в рамках Османской империи, когда начинаются реформы модернизации Танзимата в середине XIX века. Последнее имело серьёзное значение для курдов, потому что Селим Явуз, который победил в битве и таким образом присоединил к османам большую часть Курдистана, предоставил им широкие права: автономию, налоговые льготы — это продолжалось до реформ по централизации XIX века.
• Когда имперская структура переживала фундаментальную трансформацию и требовалось встроить всех в властную вертикаль, курдам такая перспектива была не очень интересна — именно тогда начались серьёзные проблемы. Они завершились в эпоху Абдул-Хамида II, который учредил специальные отряды хамидие, созданные во многом из курдов. Народ использовали против других этноконфессиональных меньшинств, которые в XIX веке поняли, что существование в рамках единой имперской структуры их не устраивает и пора сбросить османскую власть.
• Существует определённый миф в отношении Севрского мира 1920 года. В документе указывалось, что будет установлена граница будущего курдского государства и что этот вопрос уйдёт на рассмотрение Лиги Наций. Но оказалось, что курдские племена не готовы занять консолидированную позицию: кто-то выступал за автономию Курдистана под гарантией Великобритании, кто-то — за создание независимого курдского государства, другие же думали, что поможет Советская Россия. На последнюю возлагали серьёзные надежды, потому что тогда на бывших территориях Российской империи создавалась курдская автономия. Но Москва посчитала, что если положить на чашу весов отношения с кемалистами или отношения с курдами, то первые перевесят.
• В 2013 году у правящей в Турции «Партии справедливости и развития» (ПСР) был накоплен колоссальный электоральный потенциал: поддержка Эрдогана внутри страны достигла пиковых значений. В этих условиях Эрдоган решил попробовать подойти к решению курдской проблемы с иного ракурса. Сначала действовали по линии спецслужб: нынешний министр иностранных дел Хакан Фидан, тогда занимавший пост главы турецкой службы безопасности, начал вести переговоры с курдскими лидерами и лично с основателем Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллой Оджаланом. По результатам этих переговоров были достигнуты соглашения о прекращении огня и о выводе всех боевых подразделений РПК на территорию Ирака.
• В конце 2000-х годов ПСР инициировала расширение автономии курдов. Это выразилось в возможностях по получению образования на курдских языках, в возможности возврата курдских топонимов, создании вещания на курдском языке, стали разрабатываться инициативы по социально-экономическому развитию региона, где преимущественно проживали курды. Главное, что было сделано — остановлены силовые операции. Но всё закончилось в 2015 году, когда произошёл теракт в Суруче, потом — серия провокаций против турецких полицейских. Эрдоган объявил о свёртывании курдской инициативы, и с 2015 года в официальной риторике курдская проблема отрицается.
• В начале 2010-х годов казалось, что наступила «курдская весна». Но позже возникло противоположное ощущение, что эта точка бифуркации, связанная с падением старых режимов в регионе Ближнего и Среднего Востока, как некое повторение той ситуации, которая складывалась по итогам Первой мировой войны, была иллюзией, стало понятно, что этот шанс ускользает. Результат референдума 2017 года о независимости Иракского Курдистана, реакция на него региональных и мировых держав стали финальным аккордом в этом позитивном ощущении.
Смотреть запись программы «Власть факта»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
• Вехи, которые маркируют этапы истории курдов, сопряжены с геополитической ситуацией в регионе: с арабскими завоеваниями, с зарождением двух сверхдержав эпохи Раннего Нового времени — Османской империи и Сефевидского Ирана, с Чалдыранской битвой 1514 года, дальше — уже в рамках Османской империи, когда начинаются реформы модернизации Танзимата в середине XIX века. Последнее имело серьёзное значение для курдов, потому что Селим Явуз, который победил в битве и таким образом присоединил к османам большую часть Курдистана, предоставил им широкие права: автономию, налоговые льготы — это продолжалось до реформ по централизации XIX века.
• Когда имперская структура переживала фундаментальную трансформацию и требовалось встроить всех в властную вертикаль, курдам такая перспектива была не очень интересна — именно тогда начались серьёзные проблемы. Они завершились в эпоху Абдул-Хамида II, который учредил специальные отряды хамидие, созданные во многом из курдов. Народ использовали против других этноконфессиональных меньшинств, которые в XIX веке поняли, что существование в рамках единой имперской структуры их не устраивает и пора сбросить османскую власть.
• Существует определённый миф в отношении Севрского мира 1920 года. В документе указывалось, что будет установлена граница будущего курдского государства и что этот вопрос уйдёт на рассмотрение Лиги Наций. Но оказалось, что курдские племена не готовы занять консолидированную позицию: кто-то выступал за автономию Курдистана под гарантией Великобритании, кто-то — за создание независимого курдского государства, другие же думали, что поможет Советская Россия. На последнюю возлагали серьёзные надежды, потому что тогда на бывших территориях Российской империи создавалась курдская автономия. Но Москва посчитала, что если положить на чашу весов отношения с кемалистами или отношения с курдами, то первые перевесят.
• В 2013 году у правящей в Турции «Партии справедливости и развития» (ПСР) был накоплен колоссальный электоральный потенциал: поддержка Эрдогана внутри страны достигла пиковых значений. В этих условиях Эрдоган решил попробовать подойти к решению курдской проблемы с иного ракурса. Сначала действовали по линии спецслужб: нынешний министр иностранных дел Хакан Фидан, тогда занимавший пост главы турецкой службы безопасности, начал вести переговоры с курдскими лидерами и лично с основателем Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллой Оджаланом. По результатам этих переговоров были достигнуты соглашения о прекращении огня и о выводе всех боевых подразделений РПК на территорию Ирака.
• В конце 2000-х годов ПСР инициировала расширение автономии курдов. Это выразилось в возможностях по получению образования на курдских языках, в возможности возврата курдских топонимов, создании вещания на курдском языке, стали разрабатываться инициативы по социально-экономическому развитию региона, где преимущественно проживали курды. Главное, что было сделано — остановлены силовые операции. Но всё закончилось в 2015 году, когда произошёл теракт в Суруче, потом — серия провокаций против турецких полицейских. Эрдоган объявил о свёртывании курдской инициативы, и с 2015 года в официальной риторике курдская проблема отрицается.
• В начале 2010-х годов казалось, что наступила «курдская весна». Но позже возникло противоположное ощущение, что эта точка бифуркации, связанная с падением старых режимов в регионе Ближнего и Среднего Востока, как некое повторение той ситуации, которая складывалась по итогам Первой мировой войны, была иллюзией, стало понятно, что этот шанс ускользает. Результат референдума 2017 года о независимости Иракского Курдистана, реакция на него региональных и мировых держав стали финальным аккордом в этом позитивном ощущении.
Смотреть запись программы «Власть факта»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
09.04.202511:00
🇺🇸🇮🇷 Очередной виток американо-иранского противостояния — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:
• Президенту США Дональду Трампу очень близок Израиль. В условиях израильско-иранского противостояния США естественно выберут соответствующую сторону. Иран является растущей державой, которая, несмотря на множество существующих проблем, за последние десятилетия сумела из важной региональной страны превратиться в политического актора, чьё мнение учитывается при обсуждении вопросов мирового порядка.
• Отношение к возможной новой ядерной сделке внутри Ирана неоднозначно. Политическое пространство в ИРИ не гомогенно. Избранный президент Масуд Пезешкиан относится к лагерю условных реформаторов с некоторым прозападными взглядами. Либералы считают переговоры с США приемлемыми. Реальная власть находится в большей степени в руках условных консерваторов, возглавляемых верховным лидером Али Хаменеи. Они же многократно заявляли, что сделки с Соединёнными Штатами по определению невозможны. Общая для всех политических сил Ирана позиция заключается в том, что надёжность соглашения с Америкой, уровень доверия к нему недостаточный.
• Сложившаяся ситуация в Сирии представляет для Ирана серьёзный удар. Сейчас так называемая ось сопротивления, противопоставляющая себя главному противнику, Израилю, сильно нарушена. Если Иран организует нестабильность в Ормузском проливе, которая будет препятствовать прохождению нефтяных потоков, это станет ощутимым ударом. Такое развитие событий является нежелательным не только для нефтедобывающих арабских стран, таких как, например, Саудовская Аравия и Кувейт, но и для потребителей нефти, в частности, для Китая и Индии, которые получают солидную часть нефтяного импорта из Персидского залива через пролив.
• Внешней политикой Трампа управляет внутренняя. В Соединённых Штатах достаточно сложная ситуация, а среди предвыборных лозунгов республиканца были призывы к сокращению американского прямого присутствия за рубежом. Непосредственное военное столкновение Ирана с США в этих условиях маловероятно. Последние действия Израиля же показывают, что он пользуется общей турбулентностью в мире, когда не работают инструменты международного права. Нельзя исключать удары с израильской стороны, что, однако, наблюдалось и раньше. Наземная ирано-израильская война без участия посредников практически исключена географически. Ирак же, несмотря на наличие израильских прокси, вряд ли станет участником эскалации, поскольку на сегодняшний день ирако-иранские отношения достаточно доброжелательны и конструктивны.
• Большая эскалация на Ближнем Востоке для Китая окажет влияние прежде всего на энергопоставки. Для российской стороны такое развитие событий в ближневосточном регионе, который представляет для неё большие интересы, крайне нежелательно. Тегеран сейчас — серьёзный партнёр России. Вопросы, связанные с ИРИ, важны для Москвы в рамках решения прикладных задач. Ухудшение ситуации в в Ормузском заливе повлечёт за собой значительные препятствия для работы международного транспортного коридора «Север-Юг».
• Нестабильность в Иране будет проецироваться на Каспийский регион, участником которого является Казахстан. Мирное положение дел на Каспии важно для всех пяти каспийских стран. Возможная конфронтация с Ираном в условиях военной эскалации на Ближнем Востоке не в интересах Астаны, поскольку это усложнит её внешнеполитическую работу и спровоцирует появление новых вызовов и рисков. В рамках ирано-казахстанских отношений Тегеран является существенным экономическим партнёром по многим видам продукции и представляет собой один из вариантов выхода Казахстана на мировые рынки по МТК «Север-Юг».
Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
• Президенту США Дональду Трампу очень близок Израиль. В условиях израильско-иранского противостояния США естественно выберут соответствующую сторону. Иран является растущей державой, которая, несмотря на множество существующих проблем, за последние десятилетия сумела из важной региональной страны превратиться в политического актора, чьё мнение учитывается при обсуждении вопросов мирового порядка.
• Отношение к возможной новой ядерной сделке внутри Ирана неоднозначно. Политическое пространство в ИРИ не гомогенно. Избранный президент Масуд Пезешкиан относится к лагерю условных реформаторов с некоторым прозападными взглядами. Либералы считают переговоры с США приемлемыми. Реальная власть находится в большей степени в руках условных консерваторов, возглавляемых верховным лидером Али Хаменеи. Они же многократно заявляли, что сделки с Соединёнными Штатами по определению невозможны. Общая для всех политических сил Ирана позиция заключается в том, что надёжность соглашения с Америкой, уровень доверия к нему недостаточный.
• Сложившаяся ситуация в Сирии представляет для Ирана серьёзный удар. Сейчас так называемая ось сопротивления, противопоставляющая себя главному противнику, Израилю, сильно нарушена. Если Иран организует нестабильность в Ормузском проливе, которая будет препятствовать прохождению нефтяных потоков, это станет ощутимым ударом. Такое развитие событий является нежелательным не только для нефтедобывающих арабских стран, таких как, например, Саудовская Аравия и Кувейт, но и для потребителей нефти, в частности, для Китая и Индии, которые получают солидную часть нефтяного импорта из Персидского залива через пролив.
• Внешней политикой Трампа управляет внутренняя. В Соединённых Штатах достаточно сложная ситуация, а среди предвыборных лозунгов республиканца были призывы к сокращению американского прямого присутствия за рубежом. Непосредственное военное столкновение Ирана с США в этих условиях маловероятно. Последние действия Израиля же показывают, что он пользуется общей турбулентностью в мире, когда не работают инструменты международного права. Нельзя исключать удары с израильской стороны, что, однако, наблюдалось и раньше. Наземная ирано-израильская война без участия посредников практически исключена географически. Ирак же, несмотря на наличие израильских прокси, вряд ли станет участником эскалации, поскольку на сегодняшний день ирако-иранские отношения достаточно доброжелательны и конструктивны.
• Большая эскалация на Ближнем Востоке для Китая окажет влияние прежде всего на энергопоставки. Для российской стороны такое развитие событий в ближневосточном регионе, который представляет для неё большие интересы, крайне нежелательно. Тегеран сейчас — серьёзный партнёр России. Вопросы, связанные с ИРИ, важны для Москвы в рамках решения прикладных задач. Ухудшение ситуации в в Ормузском заливе повлечёт за собой значительные препятствия для работы международного транспортного коридора «Север-Юг».
• Нестабильность в Иране будет проецироваться на Каспийский регион, участником которого является Казахстан. Мирное положение дел на Каспии важно для всех пяти каспийских стран. Возможная конфронтация с Ираном в условиях военной эскалации на Ближнем Востоке не в интересах Астаны, поскольку это усложнит её внешнеполитическую работу и спровоцирует появление новых вызовов и рисков. В рамках ирано-казахстанских отношений Тегеран является существенным экономическим партнёром по многим видам продукции и представляет собой один из вариантов выхода Казахстана на мировые рынки по МТК «Север-Юг».
Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
17.03.202515:07
🇦🇲🇦🇿 Мирный договор Армении и Азербайджана — статья Николая Силаева:
• В мирном договоре вряд ли будет содержаться пункт о признании армяно-азербайджанской границы: её демаркация и делимитация, скорее всего, будет отнесена на будущее. Но самым важным пунктом договора, о котором уже сегодня известно, является согласие Еревана на требование Баку убрать из армянской конституции упоминания о Нагорном Карабахе.
• Ереван всегда занимал противоречивую позицию относительно Карабаха, поскольку Армения никогда не признавала Карабах независимым государством, как не признавала себя и стороной карабахского конфликта. Официально позиция Армении состояла только в оказании военной помощи НКР. Но Баку считает само упоминание Карабаха в армянском законодательстве территориальной претензией.
• Этому договору вряд ли стоит придавать какое-то эпохальное значение — он ничем не отличается от сотен мирных договоров, которые подписывались по окончании сотен войн. Намного важнее вопрос о гарантиях его выполнения, поскольку как известно из мировой истории, такие договоры не всегда уважались подписавшими их сторонами.
Читать статью для @expert_mag
• В мирном договоре вряд ли будет содержаться пункт о признании армяно-азербайджанской границы: её демаркация и делимитация, скорее всего, будет отнесена на будущее. Но самым важным пунктом договора, о котором уже сегодня известно, является согласие Еревана на требование Баку убрать из армянской конституции упоминания о Нагорном Карабахе.
• Ереван всегда занимал противоречивую позицию относительно Карабаха, поскольку Армения никогда не признавала Карабах независимым государством, как не признавала себя и стороной карабахского конфликта. Официально позиция Армении состояла только в оказании военной помощи НКР. Но Баку считает само упоминание Карабаха в армянском законодательстве территориальной претензией.
• Этому договору вряд ли стоит придавать какое-то эпохальное значение — он ничем не отличается от сотен мирных договоров, которые подписывались по окончании сотен войн. Намного важнее вопрос о гарантиях его выполнения, поскольку как известно из мировой истории, такие договоры не всегда уважались подписавшими их сторонами.
Читать статью для @expert_mag
04.04.202510:03
🇺🇸 Реакция стран АСЕАН на введение Соединёнными Штатами пошлин — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:
• Трамп совершил серьёзную «идеологическую» ошибку, вызвав пошлинами высокий уровень разочарования в США как в партнёре среди индонезийских и асеановских элит. Соединённые Штаты выступают важным торговым, инвестиционным и технологическим партнёром стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Однако подобная политика многими в кулуарах расценивается не столько как заявленный Трампом протекционизм, сколько как политическое и экономическое давление.
• Очевидно, что за тарифными мерами последуют и ультимативные условия для их снижения, попытка надавить на Индонезию и её соседей через принуждение их к выбору сторон. Это противоречит региональной политической культуре, ценностям и принципам.
• Следуя традиционной доктрине «активной и независимой» внешней политики, Джакарта попробует инициировать диалог с Вашингтоном для пересмотра излишних тарифных мер. Деловые круги Индонезии и США остаются одним из главных каналов связи правительств двух стран и, вероятно, такие обсуждения уже ведутся. Аналогичных действий можно ожидать и от других государств-участниц АСЕАН.
Читать комментарий для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
• Трамп совершил серьёзную «идеологическую» ошибку, вызвав пошлинами высокий уровень разочарования в США как в партнёре среди индонезийских и асеановских элит. Соединённые Штаты выступают важным торговым, инвестиционным и технологическим партнёром стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Однако подобная политика многими в кулуарах расценивается не столько как заявленный Трампом протекционизм, сколько как политическое и экономическое давление.
• Очевидно, что за тарифными мерами последуют и ультимативные условия для их снижения, попытка надавить на Индонезию и её соседей через принуждение их к выбору сторон. Это противоречит региональной политической культуре, ценностям и принципам.
• Следуя традиционной доктрине «активной и независимой» внешней политики, Джакарта попробует инициировать диалог с Вашингтоном для пересмотра излишних тарифных мер. Деловые круги Индонезии и США остаются одним из главных каналов связи правительств двух стран и, вероятно, такие обсуждения уже ведутся. Аналогичных действий можно ожидать и от других государств-участниц АСЕАН.
Читать комментарий для @tass_agency
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
31.03.202508:36
🇹🇷 Влияние протестов в Турции на внешнюю и внутреннюю политику Анкары — комментарий Павла Шлыкова:
• Запад точно не помогал Экрему Имамоглу добиться такой популярности. Главный конкурент Эрдогана стал политиком общенационального масштаба, человеком, который не сдаёт позиции, готов вести политическую борьбу с самыми опасными и серьёзными противниками.
• На российско-турецких отношениях гипотетическая смена власти никак не отразится. Турция останется непростым партнёром России, отношения с которым выстраивать достаточно сложно, но необходимо.
• Что касается внутренней политики Анкары, то властям придётся идти на компромиссы. Это можно было наблюдать на примере протестов 2013 года. Но принципиальное отличие нынешней ситуации состоит в том, что сейчас есть лидер протеста, его лицо.
Читать комментарий для @baltnews
• Запад точно не помогал Экрему Имамоглу добиться такой популярности. Главный конкурент Эрдогана стал политиком общенационального масштаба, человеком, который не сдаёт позиции, готов вести политическую борьбу с самыми опасными и серьёзными противниками.
• На российско-турецких отношениях гипотетическая смена власти никак не отразится. Турция останется непростым партнёром России, отношения с которым выстраивать достаточно сложно, но необходимо.
• Что касается внутренней политики Анкары, то властям придётся идти на компромиссы. Это можно было наблюдать на примере протестов 2013 года. Но принципиальное отличие нынешней ситуации состоит в том, что сейчас есть лидер протеста, его лицо.
Читать комментарий для @baltnews
07.04.202509:32
🇺🇸🇨🇳 Новый виток в торговой войне США и Китая — статья Ивана Зуенко @china80s:
• В 2018 году, когда Трамп начал свою первую тарифную войну, она воспринималась как нечто неожиданное и вероломное. Поэтому в 2018-2019 годах был шок, от которого китайцы так до конца и не отошли, заключив перед самым началом пандемии коронавируса «первую фазу торговой сделки», в целом отвечающую интересам скорее США, чем Китая.
• Из-за пандемии её выполнение фактически оказалось сорвано. Трамп проиграл выборы Байдену. А в Китае ещё больше озаботились тем, чтобы не зависеть от внешнего спроса и конъюнктуры на мировых рынках. Всё, что происходило в КНР на рубеже 2010-2020-х годов, нужно воспринимать именно сквозь призму подготовки к сегодняшнему шагу.
• Пекин уверен: Трамп не сможет играть на повышение долго. Ущерб от разбалансировки мировой торговли для американской экономики будет такой, что трамписты проиграют на промежуточных выборах 2026 года, а значит, вскоре Вашингтон сам захочет отыграть назад: будь то всё тот же Трамп, кто-либо из его соратников, настроенный более прагматично, или же новый лидер демократов.
• При этом переоценивать ресурсы китайской экономики не стоит: дела у неё в последние три года не очень, а неизбежное сокращение торговли с США ещё больнее ударит по перспективам выбраться из постпандемийного застоя. К концу года правительство КНР наверняка добьётся целевого показателя в 5% роста ВВП с помощью масштабного стимулирования, но сами ресурсы стимулирования не бесконечны.
• Сокращение экспорта означает сокращение производства и, как результат, — увеличение нагрузки на бюджет, проблему безработицы, рост внутреннего долга. Вырваться из этого круга можно, лишь обеспечив стабильный спрос на китайские товары: сколько ни развивай внутренний рынок, он по-прежнему не в состоянии заместить внешний спрос. Китай всё ещё «мастерская мира», но пока далеко не главный потребитель товаров.
• Размер пошлин нарочито выбран зеркальный — те же 34%, о которых объявил американский президент. То есть для Китая это прежде всего демонстративный жест. Реально же они не хотят торговой войны и с радостью пойдут на новую торговую сделку. Всё, к чему сейчас стремится Пекин, — показать, что у него тоже есть козыри и пространство для торга.
Читать статью для телеграм-канала «Специально для RT»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
• В 2018 году, когда Трамп начал свою первую тарифную войну, она воспринималась как нечто неожиданное и вероломное. Поэтому в 2018-2019 годах был шок, от которого китайцы так до конца и не отошли, заключив перед самым началом пандемии коронавируса «первую фазу торговой сделки», в целом отвечающую интересам скорее США, чем Китая.
• Из-за пандемии её выполнение фактически оказалось сорвано. Трамп проиграл выборы Байдену. А в Китае ещё больше озаботились тем, чтобы не зависеть от внешнего спроса и конъюнктуры на мировых рынках. Всё, что происходило в КНР на рубеже 2010-2020-х годов, нужно воспринимать именно сквозь призму подготовки к сегодняшнему шагу.
• Пекин уверен: Трамп не сможет играть на повышение долго. Ущерб от разбалансировки мировой торговли для американской экономики будет такой, что трамписты проиграют на промежуточных выборах 2026 года, а значит, вскоре Вашингтон сам захочет отыграть назад: будь то всё тот же Трамп, кто-либо из его соратников, настроенный более прагматично, или же новый лидер демократов.
• При этом переоценивать ресурсы китайской экономики не стоит: дела у неё в последние три года не очень, а неизбежное сокращение торговли с США ещё больнее ударит по перспективам выбраться из постпандемийного застоя. К концу года правительство КНР наверняка добьётся целевого показателя в 5% роста ВВП с помощью масштабного стимулирования, но сами ресурсы стимулирования не бесконечны.
• Сокращение экспорта означает сокращение производства и, как результат, — увеличение нагрузки на бюджет, проблему безработицы, рост внутреннего долга. Вырваться из этого круга можно, лишь обеспечив стабильный спрос на китайские товары: сколько ни развивай внутренний рынок, он по-прежнему не в состоянии заместить внешний спрос. Китай всё ещё «мастерская мира», но пока далеко не главный потребитель товаров.
• Размер пошлин нарочито выбран зеркальный — те же 34%, о которых объявил американский президент. То есть для Китая это прежде всего демонстративный жест. Реально же они не хотят торговой войны и с радостью пойдут на новую торговую сделку. Всё, к чему сейчас стремится Пекин, — показать, что у него тоже есть козыри и пространство для торга.
Читать статью для телеграм-канала «Специально для RT»
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
