Журнал «Цивилист»

Цифровизация уже оказала заметное воздействие на отношения по аренде транспортных средств. К тому же наблюдается тенденция к распространению модели sharing economy (экономики совместного потребления) в сфере транспорта, в результате чего, в частности, в правовом поле возникли феномены каршеринга и кикшеринга.

С большим интересом ознакомился со всеми конкурсными работами. Охват тем поражает: соматические права, право на имя, право на изображение, охрана голоса, защита чести, достоинства и деловой репутации и многие другие.

Очень рад, что почти все работы, которые мне показались наиболее качественными, стали победителями конкурса. Это и конкурсная статья о гражданско-правовой охране голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта, и статья о защите права на изображение гражданина при использовании фото- и видеоматериалов в СМИ.

На мой взгляд, эти работы написаны грамотно, последовательно, системно, посвящены актуальным темам, сопровождаются интересными примерами из практики, носят не просто описательный характер, а содержат конструктивные предложения по изменению законодательства и (или) практики его применения. Это не поверхностные статьи.

Особенно ценно то, что авторы работ-победителей в критическом ключе оценивают действующее законодательство и правоприменительную практику. При этом они не «притягивали» тему личных неимущественных прав к своим научным исследованиям по другой тематике, в отличие от некоторых других конкурсантов.

Становится очевидно, что действующих общих норм, направленных на формирование конкурсной массы, оспаривание сделок должника, запрос и истребование сведений об имуществе, недостаточно для эффективного решения задачи по включению криптовалюты в конкурсную массу.

Исследования, в частности, зарубежных инновационных систем и договорных практик в сфере трансфера технологий показывают, что в первую очередь для развития инновационной сферы, повышения эффективности инновационных механизмов необходимо развитие законодательства о государственно-частном партнерстве.

Исследователям-цивилистам важно обращать внимание на «юридическую совместимость» своих выводов с имеющимися результатами научных изысканий в иных отраслях права.

В любом случае потребность в корректировке механизма выявления и учета мнения приобретателя предмета залога является крайне насущной (причем даже при кардинальном пересмотре «вводных» — следовании модели предполагаемого непрекращения прав, просто тогда в уточнении будет нуждаться порядок трансляции волеизъявления о несогласии с сохранением обременений).