по ходу чтения
05.04.202510:06
Пора написать про мартовские книги, итак в первый месяц весны были прочитаны:
🔴Чудесный роман про новых переселенцев, поиски себя, атмосферу Белграда и Чехова:
“Белград” Надя Алексеева
🔴Книга об основах греческой мифологии, вышедшая за 10 лет до переложения Н.А. Куна, где автор преследовал цель не просто рассказать мифы, но и “передать все существенное для понимания греческих воззрений на мир богов и героев”, абсолютная классика:
“Боги и герои Эллады” Александр Погодин
🔴Исключительно на мой взгляд переоцененный бестселлер:
“Велнесс” Нейтон Хилл
🔴Роман, попавший в лонглист Букера, о итальянских миллениалах, переехавших в Берлин и ведущих свою эскапатскую жизнь. Камерная история про скучных людей без особых интересов, при этом большинство эмигрантов найдут много знакомых моментов:
Perfection by Vincenzo Latronico
🔴Книга, которую мы обсуждали в книжном клубе. Тревожная нуарна история про несчастных героев, которые не могут отпустить прошлое, трогательная, но местами довольно жестокая:
“Кокон” Юань Чжань
🔴Прекрасный роман о сложной и невзаимный любви к своей стране, своеобразный реквием по мечте о свободе:
“Бывший сын” Саша Филипенко
🔴Вторая часть Сорокинской трилогии про доктора Гарина. На этот раз в формате приключенческого романа, но со всеми авторскими “плюшками”:
“Доктор Гарин” Владимир Сорокин
🔴Роман об утрате, семейных тайнах и попытках примириться со своей темной стороной на фоне затопленной деревни, на месте которой возникло Красноярское водохранилище. Интересно, напряженно и жутковато:
“Под рекой” Ася Демишкевич
🔴Необычная и очень скандинавская история с тремя основными героями, жизни которых причудливо переплетаются, и…лисой:
“Скука-Бальдур” Сьон
🔴Забавный, но временами очень грустный роман о новых реклокантах в Грузии, главный герой которого, как отметил кто-то в отзывах, очень напоминает персонажа комиксов ШКЯ Евы Морозовой:
“Курорт” Антон Секисов
Сейчас читаю «Тирзу» Грюнберга и детектив «Грехи маленького городка» Джаворовски.
С чем вы встречаете апрель и как прошел ваш читательский март?
#список_прочитанного
🔴Чудесный роман про новых переселенцев, поиски себя, атмосферу Белграда и Чехова:
“Белград” Надя Алексеева
🔴Книга об основах греческой мифологии, вышедшая за 10 лет до переложения Н.А. Куна, где автор преследовал цель не просто рассказать мифы, но и “передать все существенное для понимания греческих воззрений на мир богов и героев”, абсолютная классика:
“Боги и герои Эллады” Александр Погодин
🔴Исключительно на мой взгляд переоцененный бестселлер:
“Велнесс” Нейтон Хилл
🔴Роман, попавший в лонглист Букера, о итальянских миллениалах, переехавших в Берлин и ведущих свою эскапатскую жизнь. Камерная история про скучных людей без особых интересов, при этом большинство эмигрантов найдут много знакомых моментов:
Perfection by Vincenzo Latronico
🔴Книга, которую мы обсуждали в книжном клубе. Тревожная нуарна история про несчастных героев, которые не могут отпустить прошлое, трогательная, но местами довольно жестокая:
“Кокон” Юань Чжань
🔴Прекрасный роман о сложной и невзаимный любви к своей стране, своеобразный реквием по мечте о свободе:
“Бывший сын” Саша Филипенко
🔴Вторая часть Сорокинской трилогии про доктора Гарина. На этот раз в формате приключенческого романа, но со всеми авторскими “плюшками”:
“Доктор Гарин” Владимир Сорокин
🔴Роман об утрате, семейных тайнах и попытках примириться со своей темной стороной на фоне затопленной деревни, на месте которой возникло Красноярское водохранилище. Интересно, напряженно и жутковато:
“Под рекой” Ася Демишкевич
🔴Необычная и очень скандинавская история с тремя основными героями, жизни которых причудливо переплетаются, и…лисой:
“Скука-Бальдур” Сьон
🔴Забавный, но временами очень грустный роман о новых реклокантах в Грузии, главный герой которого, как отметил кто-то в отзывах, очень напоминает персонажа комиксов ШКЯ Евы Морозовой:
“Курорт” Антон Секисов
Сейчас читаю «Тирзу» Грюнберга и детектив «Грехи маленького городка» Джаворовски.
С чем вы встречаете апрель и как прошел ваш читательский март?
#список_прочитанного
25.03.202517:15
“Белград” Надя Алексеева
Сразу напишу, что книга понравилась, как и первый роман Алексеевой - “Полунощница”, история показалась мне близкой и понятной (хотя я читала массу сдержанных, если не откровенно негативных, отзывов). По сути, роман о попытке удержаться за привычную опору (в данном случае - за Чехова) в эмиграции, которая ощущается, как стремительный водоворот.
Главная героиня, Аня, прилетев в Сербию, оказывается во вроде похожей, но при этом совершенно чуждой реальности. Вдобавок миграция эта вынужденная, героиня едет вслед за мужем, переехавшим по работе. Белград принимает ее, но не становится родным, она гуляет, слушает сербскую речь и пытается почувствовать себя частью этой новой действительности. В браке героиня также испытывает трудности, совершенно непонятно, что держит ее рядом с мужем. Их союз находится в таком же подвешенном состоянии, как и жизнь Ани в самом начале переезда.
Параллельно Аня пишет книгу о Чехове, точнее о его взаимоотношениях с Ольгой Книппер. Чехов в романе — это и точка интеллектуальной опоры, и спутник в поисках места в новой действительности. Антон Павлович, также разрывающийся между двумя основными точками своего бытия - Москвой и Ялтой, а потом уехавший в Европу, становится для героини мысленным собеседником. Она читает его письма, размышляет о его несбывшихся мечтах и разочарованиях и всё это становится частью её собственной жизни в Белграде.
Мне понравилось, как автор подсвечивает, что эмиграция - это не только внешнее физическое, но и внутреннее ощущение отрыва от привычной реальности и достаточно долгий путь к созданию новой.
Как мне кажется, многим уехавшим/переехавшим текст будет близок именно этим, мы тоже в разное время искали поддержку в классиках, например, для меня такой основой, камертоном реальности стали стоики и Достоевский.
#отзыв
Сразу напишу, что книга понравилась, как и первый роман Алексеевой - “Полунощница”, история показалась мне близкой и понятной (хотя я читала массу сдержанных, если не откровенно негативных, отзывов). По сути, роман о попытке удержаться за привычную опору (в данном случае - за Чехова) в эмиграции, которая ощущается, как стремительный водоворот.
Главная героиня, Аня, прилетев в Сербию, оказывается во вроде похожей, но при этом совершенно чуждой реальности. Вдобавок миграция эта вынужденная, героиня едет вслед за мужем, переехавшим по работе. Белград принимает ее, но не становится родным, она гуляет, слушает сербскую речь и пытается почувствовать себя частью этой новой действительности. В браке героиня также испытывает трудности, совершенно непонятно, что держит ее рядом с мужем. Их союз находится в таком же подвешенном состоянии, как и жизнь Ани в самом начале переезда.
Параллельно Аня пишет книгу о Чехове, точнее о его взаимоотношениях с Ольгой Книппер. Чехов в романе — это и точка интеллектуальной опоры, и спутник в поисках места в новой действительности. Антон Павлович, также разрывающийся между двумя основными точками своего бытия - Москвой и Ялтой, а потом уехавший в Европу, становится для героини мысленным собеседником. Она читает его письма, размышляет о его несбывшихся мечтах и разочарованиях и всё это становится частью её собственной жизни в Белграде.
Мне понравилось, как автор подсвечивает, что эмиграция - это не только внешнее физическое, но и внутреннее ощущение отрыва от привычной реальности и достаточно долгий путь к созданию новой.
Как мне кажется, многим уехавшим/переехавшим текст будет близок именно этим, мы тоже в разное время искали поддержку в классиках, например, для меня такой основой, камертоном реальности стали стоики и Достоевский.
#отзыв
20.02.202507:43
“Угол покоя” Уоллес Стегнер
Большой американский роман, лауреат Пулитцеровской премии за художественную литературу 1972 года, основанный на реальной истории женщины, отправившейся вслед за мужем в числе переселенцев-пионеров осваивать Дикий Запад.
Главный герой, Лайман Уорд, прикованный к инвалидному креслу профессор истории на пенсии, едва оправившись от расставания с женой, решает занять себя разбором семейных архивов — писем, дневников и записей — чтобы восстановить историю своих дедушки и бабушки, Сьюзан и Оливера Уорд. Разбирая документы, он не только узнает прошлое своей семьи, но и пересматривает собственные взгляды на любовь, брак и последствия сделанных выборов. Центром повествования становятся письма Сьюзан, ее глазами мы видим Америку конца XIX века, с её мечтами о прогрессе, суровостью природы и трудом первых поселенцев.
Его бабушка, образованная и творческая женщина, настоящая викторианская леди, мечтавшая стать художницей и вести насыщенную интеллектуальную жизнь, выходит замуж за честного и трудолюбивого, но не имеющего состояние человека, посвятившего себя инженерному делу, строительству ирригационного канала и освоению Дикого Запада. Вдвоем они проедут через всю страну в поисках своего “угла покоя” и своего дома, а их жизнь будет наполнена борьбой с природой, обстоятельствами и самими собой.
Мне очень понравился этот размеренный, неторопливый и честный текст с неспешным повествованием, в котором нет вот_это_поворотов и резких виражей, при этом ритм четко выверен. Герои проживают свою обычную жизнь, без неожиданных сюрпризов и скелетов в шкафу. Все развивается плавно, в соответствии с ходом времени и даже событие, разделяющее жизнь Сюзан и Оливера на «до» и «после», оказывается частью общего потока их судьбы. Однако, на мой взгляд, это не сделало историю пресной – напротив, она постепенно захватывает внимание, позволяя глубже прочувствовать героев, сделав их по-настоящему понятными.
#отзыв
Большой американский роман, лауреат Пулитцеровской премии за художественную литературу 1972 года, основанный на реальной истории женщины, отправившейся вслед за мужем в числе переселенцев-пионеров осваивать Дикий Запад.
Главный герой, Лайман Уорд, прикованный к инвалидному креслу профессор истории на пенсии, едва оправившись от расставания с женой, решает занять себя разбором семейных архивов — писем, дневников и записей — чтобы восстановить историю своих дедушки и бабушки, Сьюзан и Оливера Уорд. Разбирая документы, он не только узнает прошлое своей семьи, но и пересматривает собственные взгляды на любовь, брак и последствия сделанных выборов. Центром повествования становятся письма Сьюзан, ее глазами мы видим Америку конца XIX века, с её мечтами о прогрессе, суровостью природы и трудом первых поселенцев.
Его бабушка, образованная и творческая женщина, настоящая викторианская леди, мечтавшая стать художницей и вести насыщенную интеллектуальную жизнь, выходит замуж за честного и трудолюбивого, но не имеющего состояние человека, посвятившего себя инженерному делу, строительству ирригационного канала и освоению Дикого Запада. Вдвоем они проедут через всю страну в поисках своего “угла покоя” и своего дома, а их жизнь будет наполнена борьбой с природой, обстоятельствами и самими собой.
Мне очень понравился этот размеренный, неторопливый и честный текст с неспешным повествованием, в котором нет вот_это_поворотов и резких виражей, при этом ритм четко выверен. Герои проживают свою обычную жизнь, без неожиданных сюрпризов и скелетов в шкафу. Все развивается плавно, в соответствии с ходом времени и даже событие, разделяющее жизнь Сюзан и Оливера на «до» и «после», оказывается частью общего потока их судьбы. Однако, на мой взгляд, это не сделало историю пресной – напротив, она постепенно захватывает внимание, позволяя глубже прочувствовать героев, сделав их по-настоящему понятными.
#отзыв
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
қол жеткізе алмадық
18.01.202519:37
«Жизнь мальчишки» Роберт Маккаммон
Хороший роман взросления в декорациях такой любимой мною южной готики, который понравился бы мне еще больше, если б я не прочитала “Лето ночи” Симмонса. Маккаммон смешивает жанры и художественные приемы, создавая целую одиссею по жизни главного героя, полную страхов, радостей, горестей и открытий.
Действие романа разворачивается в штате Алабама, где Кори живет со своей семьей. Он обычный 12-летний парень, жизнь которого идет вполне размерено, пока он вместе с отцом не становится свидетелем шокирующего происшествия. С этого момента жизнь Кори, его семьи и жителей их маленького южного городка будет полна странных и зачастую зловещих событий: грозное знамение и последующее наводнение, перестрелка с гангстерами и встреча с “инопланетянами”, а также монстры, монстры, монстры (иногда в человеческом обличии). И все это на фоне одной из основных проблем американского юга 60-х - расизма.
В книге огромное количество событий и приключений, нашлось место и мистике, и детективной истории, и драме и, конечно, магическому реализму. Отлично проработаны персонажи (особенно трио друзей-мальчишек) и быстро проникаешься атмосферой маленького городка в глуши.
Но повествование столь плотное, что временами меня это утомляло, вдобавок не хватило страшной и жуткой составляющей, как в “Оно” или у упомянутого мною выше Симмонса. В итоге, история хорошая, но более пресная и затянутая, чем я ожидала, со своими плюсами (детский взгляда мир отлично передан), но не без минусов.
#отзыв
Хороший роман взросления в декорациях такой любимой мною южной готики, который понравился бы мне еще больше, если б я не прочитала “Лето ночи” Симмонса. Маккаммон смешивает жанры и художественные приемы, создавая целую одиссею по жизни главного героя, полную страхов, радостей, горестей и открытий.
Действие романа разворачивается в штате Алабама, где Кори живет со своей семьей. Он обычный 12-летний парень, жизнь которого идет вполне размерено, пока он вместе с отцом не становится свидетелем шокирующего происшествия. С этого момента жизнь Кори, его семьи и жителей их маленького южного городка будет полна странных и зачастую зловещих событий: грозное знамение и последующее наводнение, перестрелка с гангстерами и встреча с “инопланетянами”, а также монстры, монстры, монстры (иногда в человеческом обличии). И все это на фоне одной из основных проблем американского юга 60-х - расизма.
В книге огромное количество событий и приключений, нашлось место и мистике, и детективной истории, и драме и, конечно, магическому реализму. Отлично проработаны персонажи (особенно трио друзей-мальчишек) и быстро проникаешься атмосферой маленького городка в глуши.
Но повествование столь плотное, что временами меня это утомляло, вдобавок не хватило страшной и жуткой составляющей, как в “Оно” или у упомянутого мною выше Симмонса. В итоге, история хорошая, но более пресная и затянутая, чем я ожидала, со своими плюсами (детский взгляда мир отлично передан), но не без минусов.
#отзыв
01.12.202409:32
“Кремулятор” Саша Филипенко
Роман-художественная реконструкция жизни первого директора Московского крематория Петра Ильича Нестеренко, настоящего советского Харона, основой которого стали материалы его следственного дела.
Роман начинается с ареста Петра Ильича и представляет собой воспоминания героя своей биографии на допросах у следователя.
Удивительна его судьба: потомственный дворянин, был командиром роты в Первую Мировую, революция застала его в Авиационной школе в Гатчине, в Гражданскую был полковником армии Деникина, после Крымской эвакуации оказался в Сербии, дальше Болгария, Польша и, наконец, Париж…а через три года, когда жизнь во Франции, казалось бы начала налаживаться, он возвращается в Советский Союз и устраивается директором Донского крематория в Москве.
До момента возвращения, его судьба очень напоминает еще одного уехавшего теми же путями белогвардейца - Гайто Газданова, мало того, так они были приятели! Вместе работали на заводе Рено, вместе же ушли в ночные таксисты. Странным и покрытым мраком кажется момент, когда его-таки вербует ОГПУ. В книге, нужно отдать должное автору, нет фантазий насчет душевных причин Нестеренко, побудивших его возвратиться в Союз. По приезде в Москву, он устраиваетсяХароном директором в крематорий и работает там вплоть до ареста летом 1941 года.
Язык очень живой, ироничный, отлично подходящий под описание абсурда советской действительности. Текст полон точных и забавных наблюдений, деталей, которые одновременно вызывают смех и горечь. Меня подкупила еще то, что автор говорит о смерти и идеологии без пафоса и излишней тяжеловесности.
В этой совершенно удивительной истории, гораздо больше слоев, чем может показаться на первый взгляд, это не только рассказ о головокружительной судьбе Петра Ивановича Нестеренко, но и разговор о том, как крематорий стал метафорой целой эпохи, когда вера в светлое будущее в буквальном смысле сжигала настоящее.
#отзыв
Роман-художественная реконструкция жизни первого директора Московского крематория Петра Ильича Нестеренко, настоящего советского Харона, основой которого стали материалы его следственного дела.
Ты же знаешь милая, наши старательные органы уничтожают впрок и наверняка.
Роман начинается с ареста Петра Ильича и представляет собой воспоминания героя своей биографии на допросах у следователя.
Удивительна его судьба: потомственный дворянин, был командиром роты в Первую Мировую, революция застала его в Авиационной школе в Гатчине, в Гражданскую был полковником армии Деникина, после Крымской эвакуации оказался в Сербии, дальше Болгария, Польша и, наконец, Париж…а через три года, когда жизнь во Франции, казалось бы начала налаживаться, он возвращается в Советский Союз и устраивается директором Донского крематория в Москве.
До момента возвращения, его судьба очень напоминает еще одного уехавшего теми же путями белогвардейца - Гайто Газданова, мало того, так они были приятели! Вместе работали на заводе Рено, вместе же ушли в ночные таксисты. Странным и покрытым мраком кажется момент, когда его-таки вербует ОГПУ. В книге, нужно отдать должное автору, нет фантазий насчет душевных причин Нестеренко, побудивших его возвратиться в Союз. По приезде в Москву, он устраивается
Язык очень живой, ироничный, отлично подходящий под описание абсурда советской действительности. Текст полон точных и забавных наблюдений, деталей, которые одновременно вызывают смех и горечь. Меня подкупила еще то, что автор говорит о смерти и идеологии без пафоса и излишней тяжеловесности.
В этой совершенно удивительной истории, гораздо больше слоев, чем может показаться на первый взгляд, это не только рассказ о головокружительной судьбе Петра Ивановича Нестеренко, но и разговор о том, как крематорий стал метафорой целой эпохи, когда вера в светлое будущее в буквальном смысле сжигала настоящее.
#отзыв
03.09.202412:09
“Бесчестье” Дж. М. Кутзее
Кутзее, как обычно, потрясает простотой и лаконичностью повествования, а главное выбором темы для диалога, сколь глобальной, столь и личной. Вообще читать Кутзее нелегко, он требует от своего читателя терпения и той мере открытости, на которую далеко не все готовы.
Герой романа, Дэвид Лири, профессор литературы из Кейптауна, обвиненный в неподобающих отношениях со студенткой и освобожденный от должности, бежит в отдаленную восточную провинцию на ферму, где живет его дочь. Ужасный инцидент, произошедший на ферме, преподнесет герою очень болезненный урок родительства - научиться принимать полностью жизнь своего ребенка, даже — и особенно — когда родитель уверен, что ребенок в своем выборе не прав.
Далее следует бескомпромиссное исследование возможности душевного (или духовного, если угодно) спасения, а также довольно мрачный портрет жизни в Южной Африке. Кузее помещает своих персонажей в экстремальную ситуацию и исследует само понятие человеческой природы, что значит быть человеком. Профессор Лири должен будет пережить как психологическое унижение, бесчестье, так и физические мучения. И только пройдя путь от высокомерного безразличия к безоговорочной любви и принятию реальности, автор видит возможность для искупления своего героя.
В романе также пристально рассматриваются последствия апартеида, и картина, которую рисует автор, безрадостна и неутешительна.
#отзыв
Кутзее, как обычно, потрясает простотой и лаконичностью повествования, а главное выбором темы для диалога, сколь глобальной, столь и личной. Вообще читать Кутзее нелегко, он требует от своего читателя терпения и той мере открытости, на которую далеко не все готовы.
Герой романа, Дэвид Лири, профессор литературы из Кейптауна, обвиненный в неподобающих отношениях со студенткой и освобожденный от должности, бежит в отдаленную восточную провинцию на ферму, где живет его дочь. Ужасный инцидент, произошедший на ферме, преподнесет герою очень болезненный урок родительства - научиться принимать полностью жизнь своего ребенка, даже — и особенно — когда родитель уверен, что ребенок в своем выборе не прав.
Далее следует бескомпромиссное исследование возможности душевного (или духовного, если угодно) спасения, а также довольно мрачный портрет жизни в Южной Африке. Кузее помещает своих персонажей в экстремальную ситуацию и исследует само понятие человеческой природы, что значит быть человеком. Профессор Лири должен будет пережить как психологическое унижение, бесчестье, так и физические мучения. И только пройдя путь от высокомерного безразличия к безоговорочной любви и принятию реальности, автор видит возможность для искупления своего героя.
В романе также пристально рассматриваются последствия апартеида, и картина, которую рисует автор, безрадостна и неутешительна.
#отзыв
31.03.202521:56
“Доктор Гарин” Владимир Сорокин
Это продолжение прекрасного романа “Метель”, который, скажу сразу, мне понравился больше “Доктора Гарина”. И если по форме “Метель” вышла из русской классической литературы XIX века, то “Гарин” явно наследует жанру авантюрного романа.
Сорокин вновь рисует удивительный мир, где архаика живет бок о бок с технологиями, а населяют его создания всех форм и размеров. Главный герой, доктор Гарин, оправившись после событий в деревне Долгое, теперь работает психиатром в санатории «Алтайские кедры», где проходят лечение бывшие мировые лидеры – необычные существа с телами причудливой формы. Однако мирная жизнь санатория нарушается ядерным ударом, и Гарин вместе с коллегами и пациентами отправиться в вынужденное путешествие. Их путь пролегает через самые разнообразные сообщества: анархистов, старообрядческих помещиков, анархистов и мутантов-чернышей.
По сравнению с “Метелью” этот роман не такой вязкий, хтони меньше, акцент смещен на гротеск и приключенческую составляющую. На мой взгляд, это делает роман более легким для восприятия, но одновременно несколько снижает эмоциональную глубину. Сорокин верен себе: он создает сложный, крайне странный, но пугающее реалистичный мир, мастерски использует литературные и исторические клише, в тексте много мата, физиологичности и, что удивительно, лирики.
#отзыв
Это продолжение прекрасного романа “Метель”, который, скажу сразу, мне понравился больше “Доктора Гарина”. И если по форме “Метель” вышла из русской классической литературы XIX века, то “Гарин” явно наследует жанру авантюрного романа.
Сорокин вновь рисует удивительный мир, где архаика живет бок о бок с технологиями, а населяют его создания всех форм и размеров. Главный герой, доктор Гарин, оправившись после событий в деревне Долгое, теперь работает психиатром в санатории «Алтайские кедры», где проходят лечение бывшие мировые лидеры – необычные существа с телами причудливой формы. Однако мирная жизнь санатория нарушается ядерным ударом, и Гарин вместе с коллегами и пациентами отправиться в вынужденное путешествие. Их путь пролегает через самые разнообразные сообщества: анархистов, старообрядческих помещиков, анархистов и мутантов-чернышей.
По сравнению с “Метелью” этот роман не такой вязкий, хтони меньше, акцент смещен на гротеск и приключенческую составляющую. На мой взгляд, это делает роман более легким для восприятия, но одновременно несколько снижает эмоциональную глубину. Сорокин верен себе: он создает сложный, крайне странный, но пугающее реалистичный мир, мастерски использует литературные и исторические клише, в тексте много мата, физиологичности и, что удивительно, лирики.
#отзыв
06.03.202515:18
Февральские чтения
Конечно, с долгами по отзывам, это у меня уже традиция, чо уж.
🔴Прекрасный и трогательный сказочный роман, где рыбалка превращается в поле для противостояния с недружелюбными обитателями леса. Если вы знакомы с финским фольклором, будет вдвойне увлекательно:
«Охота на маленькую щуку» Юхани Карила
🔴Фикшн, старательно прикидывающийся нонфикшн, в котором Лабатут опять задается вопросом «из какого сора рождаются научные открытия?»:
«MANIAC» Бенхамин Лабатут
🔴Антивоенный роман с обманчиво знакомым сюжетом, который разворачивается неожиданной стороной:
«Абсолютист» Джон Бойн
🔴Неожиданно (потому что там много всего, что я люблю по отдельности, но вот в данной книге не срослось) непонравившийся мне роман:
«По ту сторону моря» Пол Линч
🔴Неторопливая и вдумчивая история про освоения Американского Запада:
«Угол покоя» Уоллес Стегнер
🔴Забавный сборник эссе про глупость и глупцов:
«Фундаментальные законы человеческой глупости» Карло Манлио Чиполла
🔴Отличный роман любимого Каннингема, просто в лучших традициях. Камерный, глубокий, очень жизненный:
«День» Майкл Каннингем
🔴Негласное продолжение «Рая»:
«Посмертие» Абдулразак Гурна
🔴Наверное самая честная и бескомпромиссная книга о материнстве:
«Ночная сучка» Рейчел Йодер
На Каннингема и Йодер я опубликую отзывы, не хочется обойти стороной эти два отличных романа.
Март встретила «Белградом» Алексеевой, который мне очень понравился, «Богами и героями Эллады» Погодина, который не может не понравится, и почти дослушала «Велнесс» Хилла, о котором у меня пока нет четкого мнения, но роман мне показался структурно очень неровным, распадающимся и чересчур многословным. Но возможно концовка там все закольцует, соберет и расставит по местам.
А у вас как март начался?
#список_прочитанного
Конечно, с долгами по отзывам, это у меня уже традиция, чо уж.
🔴Прекрасный и трогательный сказочный роман, где рыбалка превращается в поле для противостояния с недружелюбными обитателями леса. Если вы знакомы с финским фольклором, будет вдвойне увлекательно:
«Охота на маленькую щуку» Юхани Карила
🔴Фикшн, старательно прикидывающийся нонфикшн, в котором Лабатут опять задается вопросом «из какого сора рождаются научные открытия?»:
«MANIAC» Бенхамин Лабатут
🔴Антивоенный роман с обманчиво знакомым сюжетом, который разворачивается неожиданной стороной:
«Абсолютист» Джон Бойн
🔴Неожиданно (потому что там много всего, что я люблю по отдельности, но вот в данной книге не срослось) непонравившийся мне роман:
«По ту сторону моря» Пол Линч
🔴Неторопливая и вдумчивая история про освоения Американского Запада:
«Угол покоя» Уоллес Стегнер
🔴Забавный сборник эссе про глупость и глупцов:
«Фундаментальные законы человеческой глупости» Карло Манлио Чиполла
🔴Отличный роман любимого Каннингема, просто в лучших традициях. Камерный, глубокий, очень жизненный:
«День» Майкл Каннингем
🔴Негласное продолжение «Рая»:
«Посмертие» Абдулразак Гурна
🔴Наверное самая честная и бескомпромиссная книга о материнстве:
«Ночная сучка» Рейчел Йодер
На Каннингема и Йодер я опубликую отзывы, не хочется обойти стороной эти два отличных романа.
Март встретила «Белградом» Алексеевой, который мне очень понравился, «Богами и героями Эллады» Погодина, который не может не понравится, и почти дослушала «Велнесс» Хилла, о котором у меня пока нет четкого мнения, но роман мне показался структурно очень неровным, распадающимся и чересчур многословным. Но возможно концовка там все закольцует, соберет и расставит по местам.
А у вас как март начался?
#список_прочитанного
15.02.202512:44
“Maniac” Бенхамин Лабатут
Условное продолжение темы амбивалентности научного прогресса или темной стороны научного знания начатой Лабатутом в романе “Когда мы перестали понимать мир”. Это опять псевдодокументальная история, которая исследует науку и безумие через идеи выдающегося ученого Джона фон Неймана.
Общую идею и настроение книги автор задает уже в прологе - ужас от возможной победы технологий над человеком показан через трагическую кончину австрийского физика Пауля Эренфеста, который предчувствовал огромную угрозу для человечества в происходившей в то время квантовой революции.
Эренфест боится
Большую часть книги мы следуем за жизнью Джона фон Неймана, блестящего ученого, намного опередившего свое время. Несколько глав написаны от лица людей из его окружения, родственников, двух жен, коллег, где они размышляют, как о плодах его научных трудов, так и о егосомнительных личных качествах. Например, Нейман был тем, кто рассчитал оптимальную высоту атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки для нанесения максимального ущерба населению. Вдобавок он был разработчиком MAD - доктрины взаимного гарантированного уничтожения, основанной на теории игр, предсказал существование ДНК и мРНК, а также фон Нейман заложил основы для создания ИИ, разработав архитектуру современных компьютеров и теорий, легших в основу нейронных сетей. Он становится одержим возможностью создания цифровых форм жизни, а его мировоззрение можно уложить в следующую фразу:
После смерти Неймана история резко меняет фокус на победу ИИ в матче по игре в го между Ли Седолем и программой AlphaGo. И хотя эти главы выделяются на фоне остальных частей книги, их смысл вполне понятен: отчетливо прослеживается путь от тревог, которые испытывали первые физики относительно будущего науки, через научные прорывы середины XX века, вплоть до современных последствий того, что человечество создало за последние десятилетия века уже XXI.
“MANIAC” представляет собой размышление о природе прогресса и о том, как гуманистические ценности рискуют пасть перед стремлением к созданию всё более совершенного искусственного интеллекта. Технологический прогресс сам по себе неоднозначен, наука же, оставаясь всегда беспристрастной, лишь предоставляет инструменты, которые могут быть использованы как во благо, так и во вред.
Многие хвалили структуру романа, но я не могу присоединиться к подобным похвалам. На мой взгляд, Лабатут расплывается по художественному полотну - охват многих лет на слишком малом количестве страниц; большое количество героев и невозможность отличить их друг от друга, занимательные поначалу монологи персонажей быстро сливаются в общий хор. Вдобавок, из-за сухого и отстраненного языка, я периодически ловила себя на ощущении, что читаю статью из Википедии.
#отзыв
Условное продолжение темы амбивалентности научного прогресса или темной стороны научного знания начатой Лабатутом в романе “Когда мы перестали понимать мир”. Это опять псевдодокументальная история, которая исследует науку и безумие через идеи выдающегося ученого Джона фон Неймана.
Общую идею и настроение книги автор задает уже в прологе - ужас от возможной победы технологий над человеком показан через трагическую кончину австрийского физика Пауля Эренфеста, который предчувствовал огромную угрозу для человечества в происходившей в то время квантовой революции.
Эренфест боится
«…глубоко бесчеловечной формы интеллекта, которая совершенно безразлична к глубочайшим потребностям человечества».
Большую часть книги мы следуем за жизнью Джона фон Неймана, блестящего ученого, намного опередившего свое время. Несколько глав написаны от лица людей из его окружения, родственников, двух жен, коллег, где они размышляют, как о плодах его научных трудов, так и о его
«Все процессы, которые стабильны, мы будем предсказывать. Все процессы, которые нестабильны, мы будем контролировать».
После смерти Неймана история резко меняет фокус на победу ИИ в матче по игре в го между Ли Седолем и программой AlphaGo. И хотя эти главы выделяются на фоне остальных частей книги, их смысл вполне понятен: отчетливо прослеживается путь от тревог, которые испытывали первые физики относительно будущего науки, через научные прорывы середины XX века, вплоть до современных последствий того, что человечество создало за последние десятилетия века уже XXI.
“MANIAC” представляет собой размышление о природе прогресса и о том, как гуманистические ценности рискуют пасть перед стремлением к созданию всё более совершенного искусственного интеллекта. Технологический прогресс сам по себе неоднозначен, наука же, оставаясь всегда беспристрастной, лишь предоставляет инструменты, которые могут быть использованы как во благо, так и во вред.
Многие хвалили структуру романа, но я не могу присоединиться к подобным похвалам. На мой взгляд, Лабатут расплывается по художественному полотну - охват многих лет на слишком малом количестве страниц; большое количество героев и невозможность отличить их друг от друга, занимательные поначалу монологи персонажей быстро сливаются в общий хор. Вдобавок, из-за сухого и отстраненного языка, я периодически ловила себя на ощущении, что читаю статью из Википедии.
#отзыв
31.12.202420:59
Дорогие, поздравляю вас с наступающим 2025 годом!🥳
Желаю вам больше интересных, волнующих книжных историй и поучительного нонфикшна.
Традиционная благодарность всем, кто читает мои впечатления и пишет о своих в комментариях и блогах. Наше книжное сообщество очень поддерживает меня на плаву.
🌟Из русскоязычного особенно запомнились романы:
🟤«Бронепароходы» Алексей Иванов
🟤«Полунощница» Надя Алексеева
🟤«Комитет охраны мостов» Дмитрий Захаров
🟤«Комната Вагинова» Антон Секистов
🟤«Кремулятор» Саша Филиппенко
🟤«Руки женщин моей семьи были не для письма» Егана Джаббарова
🥰Сердце отдаю роману «Валсарб» Хелена Побяржина
🌟Из переводного:
🟤«Сочувствующий» Вьет Тхань Нгуен
🟤«Завет воды» Абрахам Вергезе
🟤«Клуб неисправимых оптимистов» Жан-Мишель Генассия
🟤«Бесчестье» Дж. М. Кутзее
🟤«Песнь пророка» Пол Линч
🟤«Выгон» Эми Липтрот
🟤«Шагги Бейн» Дуглас Стюарт
🥰Сердце отдаю роману «Жестяной барабан» Гюнтера Грасса
💌Нонфикш:
🟤«Вначале было кофе» Светлана Гурьянова
🟤 «Краткая история Европы» Саймон Дженкинс
🟤«Иконографический беспредел. Необычное в православный иконе» Сергей Зотов
🟤«Убийцы цветочной луны» Дэвид Гранн
🟤«Структура и смысл» Игорь Сухих
🟤«Пустошь. Первая мировая и рождение хоррора» Скотт Пул
💌Нонфикшн по антике «Мир поздней античности» Питера Брауна
Перечитала «Бесов» и «Братьев Карамазовых» Достоевского.
С Новым годом! 🎉
Желаю вам больше интересных, волнующих книжных историй и поучительного нонфикшна.
Традиционная благодарность всем, кто читает мои впечатления и пишет о своих в комментариях и блогах. Наше книжное сообщество очень поддерживает меня на плаву.
🌟Из русскоязычного особенно запомнились романы:
🟤«Бронепароходы» Алексей Иванов
🟤«Полунощница» Надя Алексеева
🟤«Комитет охраны мостов» Дмитрий Захаров
🟤«Комната Вагинова» Антон Секистов
🟤«Кремулятор» Саша Филиппенко
🟤«Руки женщин моей семьи были не для письма» Егана Джаббарова
🥰Сердце отдаю роману «Валсарб» Хелена Побяржина
🌟Из переводного:
🟤«Сочувствующий» Вьет Тхань Нгуен
🟤«Завет воды» Абрахам Вергезе
🟤«Клуб неисправимых оптимистов» Жан-Мишель Генассия
🟤«Бесчестье» Дж. М. Кутзее
🟤«Песнь пророка» Пол Линч
🟤«Выгон» Эми Липтрот
🟤«Шагги Бейн» Дуглас Стюарт
🥰Сердце отдаю роману «Жестяной барабан» Гюнтера Грасса
💌Нонфикш:
🟤«Вначале было кофе» Светлана Гурьянова
🟤 «Краткая история Европы» Саймон Дженкинс
🟤«Иконографический беспредел. Необычное в православный иконе» Сергей Зотов
🟤«Убийцы цветочной луны» Дэвид Гранн
🟤«Структура и смысл» Игорь Сухих
🟤«Пустошь. Первая мировая и рождение хоррора» Скотт Пул
💌Нонфикшн по антике «Мир поздней античности» Питера Брауна
Перечитала «Бесов» и «Братьев Карамазовых» Достоевского.
С Новым годом! 🎉
07.11.202415:48
С каждым месяцом я все позже и позже публикую список прочитанного, надеюсь прервать этот порочный круг и прочитанное за ноябрь опубликовать в первых числах декабря. Ха-ха, ну посмотрим!
Что я читала и перечитывала в октябре:
🔴Роман про прошлое и юношеские гештальты:
“Карта утрат” Белинда Танг
🔴Классический английский детектив:
«Последнее дело» Артуро-Перес Реверте
Нынешний нобелевский лауреат:
«Вегетарианка» Хан Ган
Хороший нонфик по литературоведению. У книги четная и ясная структура, читается достаточно легко и интересно. Будет занятна для всех, кто хочет лучше разбираться в исторических и теоретических аспектах жанров; структуре и приемах художественных произведений:
🔴«Структура и смысл» Игорь Сухих
Прекрасная классика, открытая мною вот лишь сейчас:
🔴«Ночные дороги» Гайто Газданов
🔴«Вечер у Клер» Гайто Газданов
Роман о положении женщин в Руанде в 70х.
Роман обманчиво нетороплив в первой части и совершенно безудержно ускоряется под конец. Меня это ошеломило, не могу даже отзыв написать:
🔴«Богоматерь Нильская» Схоластик Мукасонга
Отличный, на мой взгляд, детектив про препода-писателя:
🔴«Сюжет» Джин Ханфф Корелиц
Сборник с прекрасными и очень разными рассказами. Его мне посоветовала Ира:
🔴«Вторжение» Марго Гритт сборник рассказов
Перечитаны:
«Эмпайр Фоллз» Ричард Руссо - для нашего книжного клуба, очень люблю этот роман, с большим удовольствием перечитала😊
С чем встречаю ноябрь:
«Братья Карамазовы» 🥲- не успела дочитать до конца месяца и встречаю с ними ноябрь. Уже на финишной прямой, осталось всего ничего.
“Воля вольная” Виктор Ремизов - люблю его “Вечную мерзлоту”, захотелось чего-то такого.
Как ваше начало ноября? Что читаете, с чем встречаете последний осенний месяц?
#список_прочитанного
Что я читала и перечитывала в октябре:
🔴Роман про прошлое и юношеские гештальты:
“Карта утрат” Белинда Танг
🔴Классический английский детектив:
«Последнее дело» Артуро-Перес Реверте
Нынешний нобелевский лауреат:
«Вегетарианка» Хан Ган
Хороший нонфик по литературоведению. У книги четная и ясная структура, читается достаточно легко и интересно. Будет занятна для всех, кто хочет лучше разбираться в исторических и теоретических аспектах жанров; структуре и приемах художественных произведений:
🔴«Структура и смысл» Игорь Сухих
Прекрасная классика, открытая мною вот лишь сейчас:
🔴«Ночные дороги» Гайто Газданов
🔴«Вечер у Клер» Гайто Газданов
Роман о положении женщин в Руанде в 70х.
Роман обманчиво нетороплив в первой части и совершенно безудержно ускоряется под конец. Меня это ошеломило, не могу даже отзыв написать:
🔴«Богоматерь Нильская» Схоластик Мукасонга
Отличный, на мой взгляд, детектив про препода-писателя:
🔴«Сюжет» Джин Ханфф Корелиц
Сборник с прекрасными и очень разными рассказами. Его мне посоветовала Ира:
🔴«Вторжение» Марго Гритт сборник рассказов
Перечитаны:
«Эмпайр Фоллз» Ричард Руссо - для нашего книжного клуба, очень люблю этот роман, с большим удовольствием перечитала😊
С чем встречаю ноябрь:
«Братья Карамазовы» 🥲- не успела дочитать до конца месяца и встречаю с ними ноябрь. Уже на финишной прямой, осталось всего ничего.
“Воля вольная” Виктор Ремизов - люблю его “Вечную мерзлоту”, захотелось чего-то такого.
Как ваше начало ноября? Что читаете, с чем встречаете последний осенний месяц?
#список_прочитанного
29.03.202519:15
Интересно получилось, что из современных молодых русскоязычных писателей, за которыми я слежу (их, скажем честно, не так много), двое из Беларуси - обожаемая Побяржина (ни на один её роман у меня так и не получилось написать полноценный отзыв, но они совершенно замечательные) и Филиппенко, ошеломивший меня своим «Кремулятором». Недавно я прочитала его дебютный роман «Бывший сын», в котором личная трагедия героя перекликается с историей современной Беларуси.
Главный герой, школьник Франциск, живёт своей обычной подростковой жизнью. Но всё резко обрывается: в мае 1999 года он попадает в давку в минском переходе и впадает в кому на десять лет. Пока он находится без сознания, страна вокруг словно тоже впадает в анабиоз, застывает, погружаясь в сон, из которого не так-то просто выбраться. Единственная, кто не теряет надежду на его выход из комы, — бабушка. Она приходит в его палату ежедневно, рассказывает о происходящем и отчаянно верит в его пробуждение, в отличие от врачей и матери. Но когда герой наконец приходит в себя, бабушки уже нет, а он оказывается один в давно и безвозвратно изменившемся мире, который совершенно не ждёт его возвращения.
Роман задевает множество болевых точек: это и столкновение взглядов поколений, и взаимоотношения с Европой, и протесты, и, естественно, политические репрессии. Через судьбу Франциска раскрывается история целого общества, которое то ли заснуло, то ли его заставили это сделать. Но это также история о пробуждении и о том, что невозможно вечно прятаться от реальности и закрывать глаза на происходящее.
#отзыв
Главный герой, школьник Франциск, живёт своей обычной подростковой жизнью. Но всё резко обрывается: в мае 1999 года он попадает в давку в минском переходе и впадает в кому на десять лет. Пока он находится без сознания, страна вокруг словно тоже впадает в анабиоз, застывает, погружаясь в сон, из которого не так-то просто выбраться. Единственная, кто не теряет надежду на его выход из комы, — бабушка. Она приходит в его палату ежедневно, рассказывает о происходящем и отчаянно верит в его пробуждение, в отличие от врачей и матери. Но когда герой наконец приходит в себя, бабушки уже нет, а он оказывается один в давно и безвозвратно изменившемся мире, который совершенно не ждёт его возвращения.
Роман задевает множество болевых точек: это и столкновение взглядов поколений, и взаимоотношения с Европой, и протесты, и, естественно, политические репрессии. Через судьбу Франциска раскрывается история целого общества, которое то ли заснуло, то ли его заставили это сделать. Но это также история о пробуждении и о том, что невозможно вечно прятаться от реальности и закрывать глаза на происходящее.
#отзыв
02.03.202511:04
“Рай” и “Посмертие” Абдулразак Гурна
Два романа нобелевского лауреата объединяет тема свободы, внешней и внутренней, история детства и взросления в Танзании, при этом романы очень разные по интонации, эмоциям и структуре.
В “Рае” события разворачиваются в начале XX века. Юсуфа, мальчика из бедной семьи, родители отдают в услужение богатому торговцу в качестве уплаты долга. Он оказывается в системе, где его место не определено: не совсем раб, но и не свободный человек. Сначала он выполняет работу по дому, а затем отправляется с хозяином, которого долгое время считал своим дядей, вглубь континента, где тот ведёт торговлю с местными племенами. Постепенно Юсуф осознаёт, что купец, его люди и даже он сам становятся частью колониального механизма — теми самыми захватчиками, которых местные жители боятся и ненавидят не меньше, чем европейцев. Можно сказать, что роман вобрал в себя и элементы роуд-бук, ведь на протяжении всего повествования Юсуф путешествует — не только в буквальном смысле, сопровождая торговые караваны, но и внутренне, проходя путь от наивного ребёнка к человеку, который постепенно осознаёт свою зависимость, своё положение в мире, а в финале — свою неизбежную судьбу. Роман завершается побегом Юсуфа от своего хозяина, оставляя финал книги открытым, как и вопрос о его дальнейшей судьбе.
И вот спустя почти тридцать лет у Гурны выходит своеобразное продолжение этой истории. В “Посмертии” у Юсуфа уже новое имя, Хамза, и хоть автор и не дает никаких объяснений этой перемене, сам герой в одном из монологов не оставляет у читателя сомнений в том, кто он. После побега от купца Юсуф-Хамза попадает в шуцтруппе — германские колониальные войска. Он становится слугой офицера, учит немецкий и даже преуспевает в этом, а получив ранение, возвращается в родные края. Там он знакомится с Афией, чей брат, также ушёл в шуцтруппе, но не вернулся. Поискам брата Афии посвящена последняя часть романа. Финал просто крышесносный.
Если в “Рае” показана Танзания во всем своем многообразии, полифоничности и сложности (арабские торговые караваны, ислам, экономическое неравенство), где европейцы еще не до конца заявили о себе, но видна уже тень их влияния, то основной из тем “Посмертия” становится участие африканцев в войнах за империю. Гурна поднимает вопрос: что значит сражаться за людей, не считающих тебя равным и как жить с последствиями такого выбора.
В “Рае” Гурна показывает Танзанию в момент, когда привычный мир ещё стоит, но уже трещит по швам, отчетливо ощущается грядущая катастрофа, а в “Посмертиии” он погружается в период, когда старый порядок окончательно рухнул, оставив после себя хаос и попытки построить новую жизнь. Эти два романа совершенно замечательно дополняют друг друга через судьбы героев, показывая колонизацию не далеким историческим процессом, а цепью событий, изменивших жизни миллионов людей.
“Рай” мы брали на февральскую встречу в наш книжный клуб и, на мой взгляд, это одно из самых удачных произведений для обсуждения. Тут большое количество вопросов, которые можно обсудить, как ограничившись одним романом, так и в связке с “Посмертием”.
#отзыв
Два романа нобелевского лауреата объединяет тема свободы, внешней и внутренней, история детства и взросления в Танзании, при этом романы очень разные по интонации, эмоциям и структуре.
В “Рае” события разворачиваются в начале XX века. Юсуфа, мальчика из бедной семьи, родители отдают в услужение богатому торговцу в качестве уплаты долга. Он оказывается в системе, где его место не определено: не совсем раб, но и не свободный человек. Сначала он выполняет работу по дому, а затем отправляется с хозяином, которого долгое время считал своим дядей, вглубь континента, где тот ведёт торговлю с местными племенами. Постепенно Юсуф осознаёт, что купец, его люди и даже он сам становятся частью колониального механизма — теми самыми захватчиками, которых местные жители боятся и ненавидят не меньше, чем европейцев. Можно сказать, что роман вобрал в себя и элементы роуд-бук, ведь на протяжении всего повествования Юсуф путешествует — не только в буквальном смысле, сопровождая торговые караваны, но и внутренне, проходя путь от наивного ребёнка к человеку, который постепенно осознаёт свою зависимость, своё положение в мире, а в финале — свою неизбежную судьбу. Роман завершается побегом Юсуфа от своего хозяина, оставляя финал книги открытым, как и вопрос о его дальнейшей судьбе.
И вот спустя почти тридцать лет у Гурны выходит своеобразное продолжение этой истории. В “Посмертии” у Юсуфа уже новое имя, Хамза, и хоть автор и не дает никаких объяснений этой перемене, сам герой в одном из монологов не оставляет у читателя сомнений в том, кто он. После побега от купца Юсуф-Хамза попадает в шуцтруппе — германские колониальные войска. Он становится слугой офицера, учит немецкий и даже преуспевает в этом, а получив ранение, возвращается в родные края. Там он знакомится с Афией, чей брат, также ушёл в шуцтруппе, но не вернулся. Поискам брата Афии посвящена последняя часть романа. Финал просто крышесносный.
Если в “Рае” показана Танзания во всем своем многообразии, полифоничности и сложности (арабские торговые караваны, ислам, экономическое неравенство), где европейцы еще не до конца заявили о себе, но видна уже тень их влияния, то основной из тем “Посмертия” становится участие африканцев в войнах за империю. Гурна поднимает вопрос: что значит сражаться за людей, не считающих тебя равным и как жить с последствиями такого выбора.
В “Рае” Гурна показывает Танзанию в момент, когда привычный мир ещё стоит, но уже трещит по швам, отчетливо ощущается грядущая катастрофа, а в “Посмертиии” он погружается в период, когда старый порядок окончательно рухнул, оставив после себя хаос и попытки построить новую жизнь. Эти два романа совершенно замечательно дополняют друг друга через судьбы героев, показывая колонизацию не далеким историческим процессом, а цепью событий, изменивших жизни миллионов людей.
“Рай” мы брали на февральскую встречу в наш книжный клуб и, на мой взгляд, это одно из самых удачных произведений для обсуждения. Тут большое количество вопросов, которые можно обсудить, как ограничившись одним романом, так и в связке с “Посмертием”.
#отзыв
12.02.202516:37
Вторая половина февраля - самое время показывать декабрьские подарки.
Дорогие мои друзья непосредственно участвуют в формировании нашей домашней библиотеки, за что я им безмерно благодарна. 🧇
“Фундаментальные законы человеческой глупости” Карло Чиполла
“А только что небо было голубое.” Флориан Иллиес
“Образы мифов в классической античности” Сьюзен Вудфорд
“Боги и герои Эллады” А.Л. Погодин
“Мы будем - лица. Аналитической-синтетическое чтение произведений Достоевского” Татьяна Касаткина
Все это я буду читать и обо всем напишу. Чиполлу я уже прочитала, скоро будет отзыв.
Дорогие мои друзья непосредственно участвуют в формировании нашей домашней библиотеки, за что я им безмерно благодарна. 🧇
“Фундаментальные законы человеческой глупости” Карло Чиполла
“Впервые остроумно и изящно сформулированы законы человеческой глупости — феномена мощного и извечного, как явления природы. Есть ли глупцы среди нобелевских лауреатов, чем отличается глупец от бандита, каков ущерб, который глупец наносит общему делу, много ли глупцов в популяции, как распознать и нейтрализовать их "темную силу" — ответы на эти насущные вопросы в великолепной работе историка экономики Карло Чиполлы.”
“А только что небо было голубое.” Флориан Иллиес
“Сборник статей и выступлений немецкого искусствоведа Флориана Иллиеса. В книгу вошли его главные тексты об искусстве и литературе, написанные за период с 1997 по 2017 год. В них Иллиес описывает своих личных героев: от Макса Фридлендера до Готфрида Бенна, от Графа Гарри Кесслера до Энди Уорхола.“
“Образы мифов в классической античности” Сьюзен Вудфорд
“Книга Вудфорд представляет собой краткое введение в мир интерпретаций и поисков совершенной формы. С большим вниманием к деталям и контексту автор показывает, почему произведения искусства становились не только предметами торговли и роскоши, но и способом толкования исторических событий, политическими декларациями, а также изощренными ребусами и загадками.”
“Боги и герои Эллады” А.Л. Погодин
“Книга вышла за десять лет до знаменитого переложения Н. А. Куна, но преследует иную цель, поскольку автор старался не рассказать истории, а "передать все существенное для понимания греческих воззрений на мир богов и героев".
“Мы будем - лица. Аналитической-синтетическое чтение произведений Достоевского” Татьяна Касаткина
“Книга посвящена принципам исследования жизненного и художественного текста, а также принципам комментирования произведений такого автора, который может быть назван практическим философом и богословом, который создает свои тексты, имея в виду поведать о собственном пути преображения и повести по нему читателя.”
Все это я буду читать и обо всем напишу. Чиполлу я уже прочитала, скоро будет отзыв.
31.12.202412:36
Книжные итоги года будут ближе к вечеру, а сейчас декабрьское чтение:
Лауреат Букеровской премии, душераздирающий роман о взрослении в дисфункциональной семье в Глазго в 80е гг.
🔴«Шагги Бейн» Дуглас Стюарт
О поиске своего пути
🔴«Руки женщин моей семьи были не для письма» Егана Джаббарова
Интересный и жуткий нонфикшн
🔴«Безлюдное место: как ловят маньяков в России» Саша Сулим
Про Исландию на стыке XIX-XX в
🔴«60 килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон
Два непонравивших романа от прекрасных авторов
🔴«Кадавры» Алексей Поляринов
🔴«Цикады» Ася Володина
Классный нонфикшн про истоки популярности жанра хоррор
🔴«Пустошь. Первая мировая и рождение хоррора» Скотт Пулл
Прекрасный и грустный роман про разницу восприятия общей реальности (хочу написать отзыв, но наверное уже в новом году)
🔴«Как все было» Джулиан Барнс
Перечитано для книжного клуба
🔴 «Средний пол» Джефри Евгенидис
Декабрь, как обычно, выдался напряженным, меня не покидало ощущение, что делая одновременно кучу дел, делаю их одинаково плохо и катастрофически ничего не успеваю😠.
#список_прочитанного
Лауреат Букеровской премии, душераздирающий роман о взрослении в дисфункциональной семье в Глазго в 80е гг.
🔴«Шагги Бейн» Дуглас Стюарт
О поиске своего пути
🔴«Руки женщин моей семьи были не для письма» Егана Джаббарова
Интересный и жуткий нонфикшн
🔴«Безлюдное место: как ловят маньяков в России» Саша Сулим
Про Исландию на стыке XIX-XX в
🔴«60 килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон
Два непонравивших романа от прекрасных авторов
🔴«Кадавры» Алексей Поляринов
🔴«Цикады» Ася Володина
Классный нонфикшн про истоки популярности жанра хоррор
🔴«Пустошь. Первая мировая и рождение хоррора» Скотт Пулл
Прекрасный и грустный роман про разницу восприятия общей реальности (хочу написать отзыв, но наверное уже в новом году)
🔴«Как все было» Джулиан Барнс
Перечитано для книжного клуба
🔴 «Средний пол» Джефри Евгенидис
Декабрь, как обычно, выдался напряженным, меня не покидало ощущение, что делая одновременно кучу дел, делаю их одинаково плохо и катастрофически ничего не успеваю😠.
#список_прочитанного
01.11.202416:25
“Ночные дороги” и “Вечер у Клэр” Гайдо Газданов
Как я вообще пропустила Газданова непонятно, но прочитала я его только сейчас, благодаря рекомендации своей дорогой Даши🧡.
Газданов из первой волны русских эмигрантов и у него была какая-то совершенно удивительная судьба. Родившись в самом начале ХХ века в Петрограде в довольно простой семье, Революцию он встретил будучи совсем юным молодым человеком и вступил в ряды сначала Деникинской, а потом и Врангелевской армии. В ходе Крымской эвакуации, Газданов оказался сначала в Турции, а позднее переехал в Париж, где и прожил большую часть своей жизни. Не имея никакого образования за плечами, он самостоятельно выучил фразцузский, работал в порту и на автомобильном заводе, давал частные уроки русского, отучился в Сорбонне и долгие годы работал ночным таксистом. Почему я так подробно рассказала историю жизни Газданова, потому что оба его романа достаточно автобиографичны.
В 1929 году он публикует роман «Вечер у Клэр» заручившись положительными отзывами, на минуточку, Горького и Бунина, ну то есть со всех сторон он был принят и обласкан вниманием. У романа очень пространный сюжет и повествует он о том, как на фоне свидания со своей парижской возлюбленной, герой вспоминает юность в России. Из этого романа мы и узнаем о деятельности автора в период Гражданской войны, о его службе на бронепоезде и т.д. При этом воспоминания перемежаются как с событиями его эмигрантской жизни, так и его фантазиями о невиданных им землях, Японии и Суматре.
В «Ночных дорогах» отражен опыт его работы ночным таксистом в Париже, когда он развозил по домам подвыпивших клошаров, проституток и опустившихся интеллигентов.
В романе много удивительных персонажей, иногда это совершенно бессмертные типажи типа Федоренко или Васильева, а также зарисовок из жизни парижского дна, которых не найти ни у одного другого писателя. Отношение к своим героям у автора неоднозначное, с одной стороны он безусловно сочувствует и зачастую помогает кому-то из бедолаг, с другой - он не избегает и ощущения собственного превосходства, что отлично иллюстрирует цитата:
Язык совершенно замечательный и очень узнаваемый. Только ленивый не сравнивает Газданова с Кафкой и Прустом, все это тут есть. Мне было очень интересно открыть для себя Георгия Ивановича в уже не юном возрасте, интересно читать о перипетиях его парижской жизни и воспоминаниях о своей такой бурной юности.
#отзыв
Как я вообще пропустила Газданова непонятно, но прочитала я его только сейчас, благодаря рекомендации своей дорогой Даши🧡.
Газданов из первой волны русских эмигрантов и у него была какая-то совершенно удивительная судьба. Родившись в самом начале ХХ века в Петрограде в довольно простой семье, Революцию он встретил будучи совсем юным молодым человеком и вступил в ряды сначала Деникинской, а потом и Врангелевской армии. В ходе Крымской эвакуации, Газданов оказался сначала в Турции, а позднее переехал в Париж, где и прожил большую часть своей жизни. Не имея никакого образования за плечами, он самостоятельно выучил фразцузский, работал в порту и на автомобильном заводе, давал частные уроки русского, отучился в Сорбонне и долгие годы работал ночным таксистом. Почему я так подробно рассказала историю жизни Газданова, потому что оба его романа достаточно автобиографичны.
В 1929 году он публикует роман «Вечер у Клэр» заручившись положительными отзывами, на минуточку, Горького и Бунина, ну то есть со всех сторон он был принят и обласкан вниманием. У романа очень пространный сюжет и повествует он о том, как на фоне свидания со своей парижской возлюбленной, герой вспоминает юность в России. Из этого романа мы и узнаем о деятельности автора в период Гражданской войны, о его службе на бронепоезде и т.д. При этом воспоминания перемежаются как с событиями его эмигрантской жизни, так и его фантазиями о невиданных им землях, Японии и Суматре.
В «Ночных дорогах» отражен опыт его работы ночным таксистом в Париже, когда он развозил по домам подвыпивших клошаров, проституток и опустившихся интеллигентов.
В романе много удивительных персонажей, иногда это совершенно бессмертные типажи типа Федоренко или Васильева, а также зарисовок из жизни парижского дна, которых не найти ни у одного другого писателя. Отношение к своим героям у автора неоднозначное, с одной стороны он безусловно сочувствует и зачастую помогает кому-то из бедолаг, с другой - он не избегает и ощущения собственного превосходства, что отлично иллюстрирует цитата:
Язык совершенно замечательный и очень узнаваемый. Только ленивый не сравнивает Газданова с Кафкой и Прустом, все это тут есть. Мне было очень интересно открыть для себя Георгия Ивановича в уже не юном возрасте, интересно читать о перипетиях его парижской жизни и воспоминаниях о своей такой бурной юности.
#отзыв
26.03.202512:08
На «Велнесс» Нейтана Хилла я не хочу писать отзыв, потому что роман оставил у меня ну крайне противоречивое впечатление.
Вначале он мне активно не понравился, я писала подружкам в чатик гневные отповеди, со второй же трети ощущение выровнялось, но конец вновь двинул мнение в «скорее нет, чем да». Роман показался ну очень неровным, читаешь и спотыкаешься от главы к главе: одна часть написана ужасно банально (кажется все уже отрефлексировали страдания американских миллениалов), другая - классный и интересный взгляд на освоение соцсетей старшим поколением (и то, как и почему они становятся «рабами лампы», читай задолжниками ФБ, Vk и проч. площадок и вдобавок подкрепляют веру в теории заговоров) и сложности родительства под флагом «главное, не нанести ненароком ребенку психотравму». Я оставлю за скобками пиар-менеджмент и подводку к роману из серии «это как внебрачный ребенок прозы Франзена и Мориарти» (единственная общая составляющая - интерес к проблемамнуклеарной семьи), но хочу поговорить с читателями, которым роман однозначно понравился.
У меня несколько веток для обсуждения:
- в романе затрагивается куча тем, его буквально можно разложить по главам , это - в папку «отношения супругов и идею об идеальном партнере, второй половинке», это в «родительство и отношения со старшим поколением», это - «рынок недвижимости в Америке нулевых», тут про «соцсети для стариков» и тд. Вот какая тема вам лично больше всего откликнулась, какая глава зацепила?
- не был ли для вас сюжет слишком предсказуем? Да, автор крутит-вертит, но мы ж не первый роман на заданную тему читаем, буквально со второй главы понятно, чем завершится основная сюжетная линия. Или вам интереснее было следить за процессом при известном финале?
- не показалось ли вам, что автор, вместо того, чтобы посредством деталей лучше раскрыть образы героев, замыливает кадр излишними, абсолютно ненужными подробностями? На мой взгляд, из-за этого в тексте совершенно не осталось воздуха и возможностей интерпретаций для читателя.
#по_ходу_чтения
Вначале он мне активно не понравился, я писала подружкам в чатик гневные отповеди, со второй же трети ощущение выровнялось, но конец вновь двинул мнение в «скорее нет, чем да». Роман показался ну очень неровным, читаешь и спотыкаешься от главы к главе: одна часть написана ужасно банально (кажется все уже отрефлексировали страдания американских миллениалов), другая - классный и интересный взгляд на освоение соцсетей старшим поколением (и то, как и почему они становятся «рабами лампы», читай задолжниками ФБ, Vk и проч. площадок и вдобавок подкрепляют веру в теории заговоров) и сложности родительства под флагом «главное, не нанести ненароком ребенку психотравму». Я оставлю за скобками пиар-менеджмент и подводку к роману из серии «это как внебрачный ребенок прозы Франзена и Мориарти» (единственная общая составляющая - интерес к проблемам
У меня несколько веток для обсуждения:
- в романе затрагивается куча тем, его буквально можно разложить по главам , это - в папку «отношения супругов и идею об идеальном партнере, второй половинке», это в «родительство и отношения со старшим поколением», это - «рынок недвижимости в Америке нулевых», тут про «соцсети для стариков» и тд. Вот какая тема вам лично больше всего откликнулась, какая глава зацепила?
- не был ли для вас сюжет слишком предсказуем? Да, автор крутит-вертит, но мы ж не первый роман на заданную тему читаем, буквально со второй главы понятно, чем завершится основная сюжетная линия. Или вам интереснее было следить за процессом при известном финале?
- не показалось ли вам, что автор, вместо того, чтобы посредством деталей лучше раскрыть образы героев, замыливает кадр излишними, абсолютно ненужными подробностями? На мой взгляд, из-за этого в тексте совершенно не осталось воздуха и возможностей интерпретаций для читателя.
#по_ходу_чтения
27.02.202517:28
“Абсолютист” Джон Бойн
Не первый антивоенный роман Бойна, где автор рассуждает о тонкой грани между храбростью и трусостью, показывая, как война стирает четкие различия между ними. Проникновенная и многослойная история, не лишенная правда, некоторой сентиментальности, но кажется, что это у Бойна такой стиль и в целом это не помешало мне получить от чтения удовольствие.
Главный герой, Тристан, ветеран Первой Мировой войны, приезжает к сестре своего погибшего друга Уилла, чтобы отдать ей письма, который та писала брату на фронт. Но на самом деле герой свершает это путешествие не столько ради памяти Уилла, сколько ради попытки разобраться в причинах поступка, который он так и не смог себе простить.
История разворачивается в двух временных пластах - по мере того, как приближается встреча с сестрой своего товарища, Тристан вспоминает, как он впервые повстречал Уилла и как развивалась их дружба. Между молодыми людьми быстро возникла сложная связь, где восхищение переплелось с влечением, дружба - с отчаянным стремлением к признанию, а уважение - с разочарованием. Важной для них обоих оказалась фигура еще одного новобранца, Артура Вольфа, объявившего себя пацифистом, отказавшегося идти на фронт и пострадавшего от своих убеждений. Когда герои оказываются во Франции, становится понятно, что их принципы, убеждения и реакция на насилие совершенно разные. Полностью сконцентрировавшись на выживании, Тристан постепенно утрачивает чувствительность к происходящему. Он убеждён, что проще не задумываться о жестокости войны, ведь это лишь усилит внутреннее напряжение, а сражаться ему всё равно придётся. Уилл же воспринимает такую позицию как проявление малодушия, в его глазах британские и немецкие солдаты безвольные пешки в чужой игре. Автор создаёт правдивый образ войны: охваченные страхом и смятением умирающие солдаты, безумие сержанта, окопы, кишащие крысами — всё это неумолимо ведёт к моменту, когда бывшие друзья окажутся перед выбором, который раз и навсегда разделит их судьбы.
Бойн прекрасно управляет хронологией: повествование переключается между прошлым и настоящим, создавая эффект постоянного возвращения и невозможности Тристана освободиться от гнетущих воспоминаний. Автор до конца держит интригу, хотя об исходе истории можно догадаться по немногочисленным хлебным крошкам. Этот роман развернулся для меня размышлением о разных сторонах боязни: страхе неизвестного, страхе быть видимым, страхе громко заявлять о своих убеждениях и страхе перед самим собой. Обоих героев страх в результате разрушает и это заставляет задуматься о собственных тревогах и опасениях.
#отзыв
Не первый антивоенный роман Бойна, где автор рассуждает о тонкой грани между храбростью и трусостью, показывая, как война стирает четкие различия между ними. Проникновенная и многослойная история, не лишенная правда, некоторой сентиментальности, но кажется, что это у Бойна такой стиль и в целом это не помешало мне получить от чтения удовольствие.
Главный герой, Тристан, ветеран Первой Мировой войны, приезжает к сестре своего погибшего друга Уилла, чтобы отдать ей письма, который та писала брату на фронт. Но на самом деле герой свершает это путешествие не столько ради памяти Уилла, сколько ради попытки разобраться в причинах поступка, который он так и не смог себе простить.
История разворачивается в двух временных пластах - по мере того, как приближается встреча с сестрой своего товарища, Тристан вспоминает, как он впервые повстречал Уилла и как развивалась их дружба. Между молодыми людьми быстро возникла сложная связь, где восхищение переплелось с влечением, дружба - с отчаянным стремлением к признанию, а уважение - с разочарованием. Важной для них обоих оказалась фигура еще одного новобранца, Артура Вольфа, объявившего себя пацифистом, отказавшегося идти на фронт и пострадавшего от своих убеждений. Когда герои оказываются во Франции, становится понятно, что их принципы, убеждения и реакция на насилие совершенно разные. Полностью сконцентрировавшись на выживании, Тристан постепенно утрачивает чувствительность к происходящему. Он убеждён, что проще не задумываться о жестокости войны, ведь это лишь усилит внутреннее напряжение, а сражаться ему всё равно придётся. Уилл же воспринимает такую позицию как проявление малодушия, в его глазах британские и немецкие солдаты безвольные пешки в чужой игре. Автор создаёт правдивый образ войны: охваченные страхом и смятением умирающие солдаты, безумие сержанта, окопы, кишащие крысами — всё это неумолимо ведёт к моменту, когда бывшие друзья окажутся перед выбором, который раз и навсегда разделит их судьбы.
Бойн прекрасно управляет хронологией: повествование переключается между прошлым и настоящим, создавая эффект постоянного возвращения и невозможности Тристана освободиться от гнетущих воспоминаний. Автор до конца держит интригу, хотя об исходе истории можно догадаться по немногочисленным хлебным крошкам. Этот роман развернулся для меня размышлением о разных сторонах боязни: страхе неизвестного, страхе быть видимым, страхе громко заявлять о своих убеждениях и страхе перед самим собой. Обоих героев страх в результате разрушает и это заставляет задуматься о собственных тревогах и опасениях.
#отзыв
08.02.202516:36
Хотела показать вам книжки, которые мне прислала из СПб мама и обнаружила, что забыла написать про январские чтения. 🫣
Что ж, январь пролетел пугающе незаметно, много читалось статей научных и не очень и не так много для души. Вот январский список прочитанного:
🔴Хороший роман взросления, маскирующийся под все жанры сразу от мистического триллера до магического реализма:
«Жизнь мальчишки» Роберт Маккаммон
🔴Нонфикшн про пропавшую экспедицию Франклина, написанная судебным антропологом, который исследовал могила пропавших моряков:
“Загадка пропавшей экспедиции” Оуэн Китти, Джон Гейзер
🔴Роман, лауреат Пилитцера и лонглист Букера 2022, который мне не понравился. Игра в ненадежного рассказчика с оммажами Фицджеральду и Драйзеру про то, что богатые тоже плачут:
“Доверие” Эрнан Диаз
🔴Еще один нонфикшн от любимого нейробиолога:
“Все решено. Жизнь без свободы воли” Роберт Сапольски
🔴Книга-обманка с захватывающим началом и совершенно разочаровывавшим меня концом:
“Мексиканская готика” Сильвия Морено-Гарсиа
🔴Роман-головоломка от израильского автора, который мы брали на обсуждение в книжный клуб:
“Руководство к действию на ближайшие дни” Йоав Блум
🔴Смешение художественной прозы и эссеистики про ученых-гениев ХХ века:
“Когда мы перестали понимать мир” Бенхамин Лабатут
🔴Очень изящный философский роман от живного классика:
“Элизабет Финч” Джулиан Барнс
К концу первой недели февраля:
🟢Все еще читаю “Охоту на маленькую щуку”, идет медленно. Тяжело мне даются романы-притчи
🟢Прочитала продолжение (довольно конечно условное) Лабатута “MANIAC”
🟢На последней трети роман-толстяка “Угол покоя” Стегнера про пионеров американского Запада, очень нравится
#список_прочитанного
Что ж, январь пролетел пугающе незаметно, много читалось статей научных и не очень и не так много для души. Вот январский список прочитанного:
🔴Хороший роман взросления, маскирующийся под все жанры сразу от мистического триллера до магического реализма:
«Жизнь мальчишки» Роберт Маккаммон
🔴Нонфикшн про пропавшую экспедицию Франклина, написанная судебным антропологом, который исследовал могила пропавших моряков:
“Загадка пропавшей экспедиции” Оуэн Китти, Джон Гейзер
🔴Роман, лауреат Пилитцера и лонглист Букера 2022, который мне не понравился. Игра в ненадежного рассказчика с оммажами Фицджеральду и Драйзеру про то, что богатые тоже плачут:
“Доверие” Эрнан Диаз
🔴Еще один нонфикшн от любимого нейробиолога:
“Все решено. Жизнь без свободы воли” Роберт Сапольски
🔴Книга-обманка с захватывающим началом и совершенно разочаровывавшим меня концом:
“Мексиканская готика” Сильвия Морено-Гарсиа
🔴Роман-головоломка от израильского автора, который мы брали на обсуждение в книжный клуб:
“Руководство к действию на ближайшие дни” Йоав Блум
🔴Смешение художественной прозы и эссеистики про ученых-гениев ХХ века:
“Когда мы перестали понимать мир” Бенхамин Лабатут
🔴Очень изящный философский роман от живного классика:
“Элизабет Финч” Джулиан Барнс
К концу первой недели февраля:
🟢Все еще читаю “Охоту на маленькую щуку”, идет медленно. Тяжело мне даются романы-притчи
🟢Прочитала продолжение (довольно конечно условное) Лабатута “MANIAC”
🟢На последней трети роман-толстяка “Угол покоя” Стегнера про пионеров американского Запада, очень нравится
#список_прочитанного
25.12.202411:09
Два романа, которые мне не понравились, от хороших писателей.
Не люблю писать негативные отзывы, поэтому довольно кратко кратко.
«Кадавры» Алексей Поляринов
На мой взгляд, это пример того, когда интересная и актуальнаячо уж задумка реализована, мягко говоря, довольно посредственно.
Вообще, я люблю Поляринова (сложно не положительно относиться к человеку, рожденному в один день с тобой с разницей в 2 года), слежу за ним со времен ЖЖ, мне понравились и оба его романа - «Центр тяжести» и «Риф» - и оба сборника эссе я прочитала с удовольствием.
К «Кадаврам» я заведомо осторожно подходила, уж очень прохладные отзывы были, да и тема очень сложная, работа буквально по тонкому льду.
У Поляринова довольно насыщенный художественный язык, а тут мне показалось, что он перегружает роман излишней детализацией. Язык такой, что физически душно, хочется открыть форточку. Но основная претензия - это слабая проработка персонажей и общей сюжетной канвы. Мотивация героев оставляет очень много вопросов, вроде все понятно про детство Матвея и Даши (это, наверное, была самая страшная, но одновременно и интересная для меня часть), но про внутренний мир и переживания практически ничего, они так и остались для меня двухмерными (или я не поняла и это прием такой?). Что было хорошо: картина всеобщего сумасшествия в период неопределенности (это и про сейчас и про ковид и вообще), ну и как рефлексия на события 22 года, где в отдельно взятой местности наступил конец света.
«Цикады» Ася Володина
Очень странно читается после замечательного «Протагониста», потому что и сюжеты довольно схожи и художественные приемы (та же полифония с мультиперспективностью). Сериал я не смотрела, если я правильно поняла сначала автор написала сценарий, а уж потом из него выросла книга, но из смотревших/читавших многие отмечают, что книга проигрывает. По сюжету: школьная и домашняя жизнь героев сплошной тлен и депрессуха, у одного предки-алкаши, второго мать бросила, у третьего, несмотря на достаток, отец-тиран,
никогда такого не было и вот опять! Неудивителен и предсказуем финал при такой затравке. Мне роман показался очень вторичным и проходным.
В связи с этим вспомнила интересную книгу - воспоминания Сью Клиболд «Дневники матери».
#отзыв
Не люблю писать негативные отзывы, поэтому довольно кратко кратко.
«Кадавры» Алексей Поляринов
На мой взгляд, это пример того, когда интересная и актуальная
Вообще, я люблю Поляринова (сложно не положительно относиться к человеку, рожденному в один день с тобой с разницей в 2 года), слежу за ним со времен ЖЖ, мне понравились и оба его романа - «Центр тяжести» и «Риф» - и оба сборника эссе я прочитала с удовольствием.
К «Кадаврам» я заведомо осторожно подходила, уж очень прохладные отзывы были, да и тема очень сложная, работа буквально по тонкому льду.
У Поляринова довольно насыщенный художественный язык, а тут мне показалось, что он перегружает роман излишней детализацией. Язык такой, что физически душно, хочется открыть форточку. Но основная претензия - это слабая проработка персонажей и общей сюжетной канвы. Мотивация героев оставляет очень много вопросов, вроде все понятно про детство Матвея и Даши (это, наверное, была самая страшная, но одновременно и интересная для меня часть), но про внутренний мир и переживания практически ничего, они так и остались для меня двухмерными (или я не поняла и это прием такой?). Что было хорошо: картина всеобщего сумасшествия в период неопределенности (это и про сейчас и про ковид и вообще), ну и как рефлексия на события 22 года, где в отдельно взятой местности наступил конец света.
«Цикады» Ася Володина
Очень странно читается после замечательного «Протагониста», потому что и сюжеты довольно схожи и художественные приемы (та же полифония с мультиперспективностью). Сериал я не смотрела, если я правильно поняла сначала автор написала сценарий, а уж потом из него выросла книга, но из смотревших/читавших многие отмечают, что книга проигрывает. По сюжету: школьная и домашняя жизнь героев сплошной тлен и депрессуха, у одного предки-алкаши, второго мать бросила, у третьего, несмотря на достаток, отец-тиран,
никогда такого не было и вот опять! Неудивителен и предсказуем финал при такой затравке. Мне роман показался очень вторичным и проходным.
В связи с этим вспомнила интересную книгу - воспоминания Сью Клиболд «Дневники матери».
#отзыв
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
қол жеткізе алмадық
20.10.202407:06
“Внучка” Бернхард Шлинк
Шлинк не впервые фокусируется на том, как прошлое во всех его проявлениях, как личном, так и историческом, может оказывать влияние на настоящее, а иногда и менять его самым причудливым образом. Он уже обращался к этой теме в “Чтеце” и “Возвращении” (если вы еще не, то я вам горячо рекомендую), но видно, что вопрос памяти для автора крайне важен, поэтому этот роман вполне можно считать продолжением размышлений, начатых в выше упомянутых книгах.
Главный герой, Гаспар, тяжело переживая внезапную смерть жены, случайно узнает, что у нее есть дочь от другого мужчины, которую она оставила в младенчестве еще на заре их знакомства. Переосмысливая свое прошлое, он отправляется на ее поиски и находит совсем не то, чего ожидал.
Когда-то давно, для того, чтобы быть вместе, Гаспар устроил побег своей возлюбленной из Восточной Германии и контраст, который с особой тщательностью описывает Шлинк между двумя очень непохожими частями одной страны, просто поразителен. Он акцентирует внимание на том, с какой силой раскол, который был не просто экономическим или политическим, но прежде всего культурным, отражается на судьбах персонажей. Несмотря на модернизацию и объединение страны, на востоке остались регионы с поселениями, ностальгирующими по социализму, они совершенно оторваны от внешнего мира и продолжают жить довоенными идеями. В поисках своей падчерицы, Гаспар вынужден поехать в эти враждебные и непонятные для него земли.
Было очень интересно читать, как Шлинк показывает сложности современной Германии, где падение стены, произошедшее уже более тридцати лет назад, всё ещё остаётся сложной и болезненной темой. Мне понравилось, что он не свел всю историю к плоскому черно-белому варианту, а задался гораздо более глубоким вопросом: как любить человека, имеющего радикальные взгляды, не разрушая себя? При этом его роман начисто лишен морализаторства и излишнего драматизма, за это я ему особенно благодарна. Наоборот, он оставляет простор самостоятельным размышлениям читателя.
На мой взгляд, это отличная книга для обсуждения в книжном клубе.
#отзыв
Шлинк не впервые фокусируется на том, как прошлое во всех его проявлениях, как личном, так и историческом, может оказывать влияние на настоящее, а иногда и менять его самым причудливым образом. Он уже обращался к этой теме в “Чтеце” и “Возвращении” (если вы еще не, то я вам горячо рекомендую), но видно, что вопрос памяти для автора крайне важен, поэтому этот роман вполне можно считать продолжением размышлений, начатых в выше упомянутых книгах.
Главный герой, Гаспар, тяжело переживая внезапную смерть жены, случайно узнает, что у нее есть дочь от другого мужчины, которую она оставила в младенчестве еще на заре их знакомства. Переосмысливая свое прошлое, он отправляется на ее поиски и находит совсем не то, чего ожидал.
Когда-то давно, для того, чтобы быть вместе, Гаспар устроил побег своей возлюбленной из Восточной Германии и контраст, который с особой тщательностью описывает Шлинк между двумя очень непохожими частями одной страны, просто поразителен. Он акцентирует внимание на том, с какой силой раскол, который был не просто экономическим или политическим, но прежде всего культурным, отражается на судьбах персонажей. Несмотря на модернизацию и объединение страны, на востоке остались регионы с поселениями, ностальгирующими по социализму, они совершенно оторваны от внешнего мира и продолжают жить довоенными идеями. В поисках своей падчерицы, Гаспар вынужден поехать в эти враждебные и непонятные для него земли.
Было очень интересно читать, как Шлинк показывает сложности современной Германии, где падение стены, произошедшее уже более тридцати лет назад, всё ещё остаётся сложной и болезненной темой. Мне понравилось, что он не свел всю историю к плоскому черно-белому варианту, а задался гораздо более глубоким вопросом: как любить человека, имеющего радикальные взгляды, не разрушая себя? При этом его роман начисто лишен морализаторства и излишнего драматизма, за это я ему особенно благодарна. Наоборот, он оставляет простор самостоятельным размышлениям читателя.
На мой взгляд, это отличная книга для обсуждения в книжном клубе.
#отзыв
Көрсетілген 1 - 21 арасынан 21
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.