Сикач и его Секач
Максим Сикач. Адвокат обыкновенный
О праве, выборах, международном правосудии. И чуть-чуть личного
Обратная связь - @maxim_sikach
О праве, выборах, международном правосудии. И чуть-чуть личного
Обратная связь - @maxim_sikach
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніJun 13, 2019
TGlist-ке қосылған күні
May 23, 2024Қосылған топ
Чат Максима Сикача
43
Жазылушылар
1 554
24 сағат
30.2%Апта
372.4%Ай
563.7%
Дәйексөз индексі
100
Ескертулер1Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту1
1 жазбаның орташа қамтуы
710
12 сағат3900%24 сағат7100%48 сағат367
48.3%
Қатысу деңгейі (ER)
5.07%
Қайта жазылды7Пікірлер87Реакциялар29
Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)
45.78%
24 сағат0%Апта
0.37%Ай
32.96%
1 жарнамалық жазбаның қамтуы
209
1 сағат15373.21%1 – 4 сағат00%4 - 24 сағат6430.62%
24 сағаттағы жазбалар саны
1
Динамика
1
"Сикач и его Секач" тобындағы соңғы жазбалар
25.04.202517:42
ГОСПОШЛИНЫ НЕ СПАСЛИ: СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ОПУБЛИКОВАЛ СТАТИСТИКУ ЗА 2024 ГОД
Я проанализировал свежую статистику Суддепа при Верховном Суде по гражданским и административным делам и могу сказать, что результаты не в пользу граждан, так и не в пользу судов.
Рассмотренные метрики показали, что по всем событиям идёт стабильный рост:
Гражданские дела (ГПК):
Поступило дел в отчетном периоде:
2023: 28 482 785 дел
2024: 29 306 072 дел
Разница: +823 287 дел
Процентное изменение: +2.89%
Сумма заявленных исковых требований:
2023: 3 854 382 470 685 руб.
2024: 9 424 482 515 646 руб.
Разница: +5 570 100 044 961 руб.
Процентное изменение: +144.50%
Сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления:
2023: 31 407 125 251 руб.
2024: 46 575 371 068 руб.
Разница: +15 168 245 817 руб.
Процентное изменение: +48.30%
Административные дела (КАС):
Поступило дел в отчетном периоде:
2023: 2 169 414 дел
2024: 4 871 881 дел
Разница: +2 702 467 дел
Процентное изменение: +124.60%
Сумма заявленных требований:
2023: 111 546 323 826 руб.
2024: 2 505 074 482 226 руб.
Разница: +2 393 528 158 400 руб.
Процентное изменение: +2145.70%
Сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления:
2023: 87 326 382 руб.
2024: 233 915 612 руб.
Разница: +146 589 230 руб.
Процентное изменение: +167.90%
Итоги по гражданским и административным делам:
Поступило дел в отчетном периоде:
2023: 30 652 199 дел
2024: 34 177 953 дел
Разница: +3 525 754 дел
Процентное изменение: +11.50%
Сумма заявленных требований:
2023: 3 965 928 794 511 руб.
2024: 11 929 556 997 872 руб.
Разница: +7 963 628 203 361 руб.
Процентное изменение: +200.78%
Сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления:
2023: 31 494 451 633 руб.
2024: 46 809 286 680 руб.
Разница: +15 314 835 047 руб.
Процентное изменение: +48.63%
Из этого можно сделать вывод о том, что 2024 году наблюдается значительный рост общего числа поступивших дел (+11.50%) и оконченных дел (+11.67%) по сравнению с 2023 годом. Особенно заметен рост в административных делах: количество поступивших дел увеличилось более чем в 2 раза (+124.60%), а оконченных — на 123.70%.
В гражданских делах рост более умеренный: +2.89% для поступивших и +3.10% для оконченных дел. Сумма заявленных требований выросла в разы: в общем по гражданским и административным делам — на 200.78%, в гражданских делах — на 144.50%, а в административных — на впечатляющие 2145.70%. Такой рост может быть связан с увеличением числа дел с крупными исками, инфляцией или изменением характера споров (например, ростом стоимости имущества или услуг).
Административное судопроизводство демонстрирует резкий рост активности: количество дел и суммы требований выросли в разы, что может быть связано с усилением контроля со стороны государства или изменениями в законодательстве. Гражданские дела растут более плавно, но увеличение остатка неоконченных дел указывает на возрастающую нагрузку на судебную систему.
Во всех историях не нужно забывать о резкой активизации прокуратуры по антикоррупционным искам и попытках обратить в доход государства частное имущество.
Общий объем работы судов в 2024 году значительно увеличился как в количественном, так и в денежном выражении. Следовательно, повышение госпошлин в целях снижения нагрузки на суды являлось ошибочным. При этом количество рассмотренных дел показывает, что люди готовы судиться и при повышенных госпошлинах.
Я проанализировал свежую статистику Суддепа при Верховном Суде по гражданским и административным делам и могу сказать, что результаты не в пользу граждан, так и не в пользу судов.
Рассмотренные метрики показали, что по всем событиям идёт стабильный рост:
Гражданские дела (ГПК):
Поступило дел в отчетном периоде:
2023: 28 482 785 дел
2024: 29 306 072 дел
Разница: +823 287 дел
Процентное изменение: +2.89%
Сумма заявленных исковых требований:
2023: 3 854 382 470 685 руб.
2024: 9 424 482 515 646 руб.
Разница: +5 570 100 044 961 руб.
Процентное изменение: +144.50%
Сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления:
2023: 31 407 125 251 руб.
2024: 46 575 371 068 руб.
Разница: +15 168 245 817 руб.
Процентное изменение: +48.30%
Административные дела (КАС):
Поступило дел в отчетном периоде:
2023: 2 169 414 дел
2024: 4 871 881 дел
Разница: +2 702 467 дел
Процентное изменение: +124.60%
Сумма заявленных требований:
2023: 111 546 323 826 руб.
2024: 2 505 074 482 226 руб.
Разница: +2 393 528 158 400 руб.
Процентное изменение: +2145.70%
Сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления:
2023: 87 326 382 руб.
2024: 233 915 612 руб.
Разница: +146 589 230 руб.
Процентное изменение: +167.90%
Итоги по гражданским и административным делам:
Поступило дел в отчетном периоде:
2023: 30 652 199 дел
2024: 34 177 953 дел
Разница: +3 525 754 дел
Процентное изменение: +11.50%
Сумма заявленных требований:
2023: 3 965 928 794 511 руб.
2024: 11 929 556 997 872 руб.
Разница: +7 963 628 203 361 руб.
Процентное изменение: +200.78%
Сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления:
2023: 31 494 451 633 руб.
2024: 46 809 286 680 руб.
Разница: +15 314 835 047 руб.
Процентное изменение: +48.63%
Из этого можно сделать вывод о том, что 2024 году наблюдается значительный рост общего числа поступивших дел (+11.50%) и оконченных дел (+11.67%) по сравнению с 2023 годом. Особенно заметен рост в административных делах: количество поступивших дел увеличилось более чем в 2 раза (+124.60%), а оконченных — на 123.70%.
В гражданских делах рост более умеренный: +2.89% для поступивших и +3.10% для оконченных дел. Сумма заявленных требований выросла в разы: в общем по гражданским и административным делам — на 200.78%, в гражданских делах — на 144.50%, а в административных — на впечатляющие 2145.70%. Такой рост может быть связан с увеличением числа дел с крупными исками, инфляцией или изменением характера споров (например, ростом стоимости имущества или услуг).
Административное судопроизводство демонстрирует резкий рост активности: количество дел и суммы требований выросли в разы, что может быть связано с усилением контроля со стороны государства или изменениями в законодательстве. Гражданские дела растут более плавно, но увеличение остатка неоконченных дел указывает на возрастающую нагрузку на судебную систему.
Во всех историях не нужно забывать о резкой активизации прокуратуры по антикоррупционным искам и попытках обратить в доход государства частное имущество.
Общий объем работы судов в 2024 году значительно увеличился как в количественном, так и в денежном выражении. Следовательно, повышение госпошлин в целях снижения нагрузки на суды являлось ошибочным. При этом количество рассмотренных дел показывает, что люди готовы судиться и при повышенных госпошлинах.
23.04.202514:39
Мне поступают в личку слова поддержки от людей, которые узнали о нашем заявлении о признании факта политического преследования Артёма Самсонова. О моей рефлексии и нашей правовой позиции можете почитать здесь.
А сейчас хочу подвести промежуточные итоги освещения истории Средствами массовой информации. О нашем процессе написали:
1️⃣ РБК;
2️⃣ Прямой репортаж от VLADIVOSTOK1 и несколько статей;
3️⃣ Моя любимая Новая газета (статья 🔥🔥🔥);
4️⃣ Lenta.ru;
5️⃣ Главный по Приморью VL.RU;
6️⃣ Отличный альтернативный взгляд Независимой газеты;
7️⃣ PrimaMedia;
8️⃣ Аргументы и Факты;
9️⃣ PrimNews;
🔟 R|News;
1️⃣1️⃣ ДВ-РОСС;
1️⃣2️⃣ Новости Mail.ru;
1️⃣3️⃣ КПРФ;
1️⃣4️⃣ РИА Новости.
И это я ещё не мониторил телеграм-каналы. Думаю, что в телеграме и инсте публикаций ещё больше.
Благодарю СМИ за свою работу и всех тех, с кем познакомились у крыльца Ленинского райсуда под дождём. Вы лучшие!
По дальнейшим шагам пока говорить рано, по мере работы в этом направлении я буду сообщать у себя в телеграм-канале о новых обстоятельствах установления юридического факта политического преследования Артёма Самсонова. Подписывайтесь на канал, чтобы не быть в курсе об актуальных делах из моей практики. А она очень и очень интересная!
А сейчас хочу подвести промежуточные итоги освещения истории Средствами массовой информации. О нашем процессе написали:
1️⃣ РБК;
2️⃣ Прямой репортаж от VLADIVOSTOK1 и несколько статей;
3️⃣ Моя любимая Новая газета (статья 🔥🔥🔥);
4️⃣ Lenta.ru;
5️⃣ Главный по Приморью VL.RU;
6️⃣ Отличный альтернативный взгляд Независимой газеты;
7️⃣ PrimaMedia;
8️⃣ Аргументы и Факты;
9️⃣ PrimNews;
🔟 R|News;
1️⃣1️⃣ ДВ-РОСС;
1️⃣2️⃣ Новости Mail.ru;
1️⃣3️⃣ КПРФ;
1️⃣4️⃣ РИА Новости.
И это я ещё не мониторил телеграм-каналы. Думаю, что в телеграме и инсте публикаций ещё больше.
Благодарю СМИ за свою работу и всех тех, с кем познакомились у крыльца Ленинского райсуда под дождём. Вы лучшие!
По дальнейшим шагам пока говорить рано, по мере работы в этом направлении я буду сообщать у себя в телеграм-канале о новых обстоятельствах установления юридического факта политического преследования Артёма Самсонова. Подписывайтесь на канал, чтобы не быть в курсе об актуальных делах из моей практики. А она очень и очень интересная!
22.04.202519:00
⏫НАЧАЛО⏫
Получается следующий механизм: Закон о реабилитации жертв политических репрессий составлен таким образом, что распространяет своё действие по настоящее время. Следовательно, человека можно признать политически репрессированным в современной России. В то же время это невозможно сделать через механизмы, предусмотренные законом: время ограничено приговорами и административным принуждением до ноября 1991 года. Однако Конституционный Суд позволяет его применить, если вы станете участником соответствующих конституционно-правовых отношений. Для этого нужно, чтобы в отношении человека был установленный юридический факт политического преследования. А их у нас устанавливают суды в порядке особого производства по правилам гражданского процессуального кодекса РФ.
Какие это открывает перспективы? Возможность поднять в дальнейшем вопрос о политическом преследовании Артёма Самсонова в Комиссию по правам человека СНГ. Да, такая существует с 1995 года. Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Павлович Обухов недавно писал обращения к уполномоченным по правам человека стран СНГ с просьбой поднять на плановом заседании Комиссии вопрос об Артёме. Это письмо получили все уполномоченные стран СНГ, заседание прошло 16 апреля 2025 года. Протокола заседания нет, результат пока неизвестен.
Также эта история снова подчеркнёт и лишний раз покажет, что Российская Федерация — современное, правовое, гуманное и справедливое государство, которое признаёт свои ошибки и готово их исправлять, применяя механизмы компенсации за политическое преследование.
Однако я чувствую, что в частных беседах есть противодействие данной истории со стороны коллег-юристов. Основной посыл — есть неотменённый приговор и значит нет оснований для признания факта политического преследования. Я не буду вдаваться в широкую дискуссию и просто напомню, что в открытом судебном заседании в здании Дома Союзов 2-13 марта 1938 года Военной коллегией Верховного Суда СССР по Антисоветскому правотроцкистскому блоку был вынесен приговор в отношении Николая Ивановича Бухарина, который не был отменён и устоялся на всех стадиях обжалования.
4 февраля 1988 года он был реабилитирован и признан репрессированным по политическим мотивам.
Мы — первопроходцы и только формируем стандарт доказывания по такой категории дел. Если у вас есть пожелания/предложения/идеи как установить факт политического преследования в отношении Артёма Самсонова — пишите в комментариях, обсудим.
Получается следующий механизм: Закон о реабилитации жертв политических репрессий составлен таким образом, что распространяет своё действие по настоящее время. Следовательно, человека можно признать политически репрессированным в современной России. В то же время это невозможно сделать через механизмы, предусмотренные законом: время ограничено приговорами и административным принуждением до ноября 1991 года. Однако Конституционный Суд позволяет его применить, если вы станете участником соответствующих конституционно-правовых отношений. Для этого нужно, чтобы в отношении человека был установленный юридический факт политического преследования. А их у нас устанавливают суды в порядке особого производства по правилам гражданского процессуального кодекса РФ.
Какие это открывает перспективы? Возможность поднять в дальнейшем вопрос о политическом преследовании Артёма Самсонова в Комиссию по правам человека СНГ. Да, такая существует с 1995 года. Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Павлович Обухов недавно писал обращения к уполномоченным по правам человека стран СНГ с просьбой поднять на плановом заседании Комиссии вопрос об Артёме. Это письмо получили все уполномоченные стран СНГ, заседание прошло 16 апреля 2025 года. Протокола заседания нет, результат пока неизвестен.
Также эта история снова подчеркнёт и лишний раз покажет, что Российская Федерация — современное, правовое, гуманное и справедливое государство, которое признаёт свои ошибки и готово их исправлять, применяя механизмы компенсации за политическое преследование.
Однако я чувствую, что в частных беседах есть противодействие данной истории со стороны коллег-юристов. Основной посыл — есть неотменённый приговор и значит нет оснований для признания факта политического преследования. Я не буду вдаваться в широкую дискуссию и просто напомню, что в открытом судебном заседании в здании Дома Союзов 2-13 марта 1938 года Военной коллегией Верховного Суда СССР по Антисоветскому правотроцкистскому блоку был вынесен приговор в отношении Николая Ивановича Бухарина, который не был отменён и устоялся на всех стадиях обжалования.
4 февраля 1988 года он был реабилитирован и признан репрессированным по политическим мотивам.
Мы — первопроходцы и только формируем стандарт доказывания по такой категории дел. Если у вас есть пожелания/предложения/идеи как установить факт политического преследования в отношении Артёма Самсонова — пишите в комментариях, обсудим.
22.04.202519:00
Сегодня прошло первое в истории России судебное заседание об установлении юридического факта политического преследования в отношении гражданина Российской Федерации Артёма Самсонова.
Я разделил события на две части: повествовательную и правовую.
2. Правовой аспект позиции заявителя.
Рассказать СМИ все аспекты и особенности позиции не представлялось возможным. Но кто мне запретит это сделать в своём телеграм-канале?
Повторю, что это первое в России дело такого рода. Я не слышал, чтобы до нас кто-то пытался реализовать правовой конструкт, по которому мы пошли. В то же время идея не моя, это идея московского адвоката Сердюкова Кирилла Геннадьевича — защитника Артёма Самсонова.
В России есть Закон РФ от 18.10.1991 года № 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий на территории РФ". Он устанавливает, что политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и так далее.
Закон устанавливает критерии, которым должен соответствовать человек, чтобы его признали политрепрессированным:
1️⃣ Гражданин Российской Федерации;
2️⃣ был подвергнут политрепрессиям на территории РФ
3️⃣ Период — с 25 октября (7 ноября) 1917 года;
4️⃣ осуждён за государственное или иное преступление.
Кстати, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29.11.1985 года № 40/34 Генеральной ассамблеи ООН установил термин "жертвы. Под ним понимаются
Исходя из этих критериев следует, что Артём Самсонов может подпадать под действия закона. Следовательно, Артём может быть признан жертвой политических репрессий. Однако, в данный момент времени — нет, потому что жертвами политрепрессий признаёт прокуратура по уголовным делам до октября 1991 года, а по административным — МВД.
И тут появилась помощь, откуда не ждали. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 года № 39-П указывает, что
Следовательно, для того, чтобы стать участником соответствующих конституционно-правовых отношений, должен быть установлен факт политического преследования.
Установление юридических фактов осуществляется в гражданском судопроизводстве по правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изначально судья оставила иск без рассмотрения, потому что посчитала, что здесь есть спор о праве, а именно, попытка получить льготы, предусмотренные Законом о реабилитации жертв политрепрессий. Однако Приморский краевой суд по нашей частной жалобе отменил указанное определение, потому что указал: спора о праве нет, а стать участником соответствующих конституционно-правовых отношений, о котором говорил КС, без установления юридического факта невозможно.
⏬ПРОДОЛЖЕНИЕ⏬
Я разделил события на две части: повествовательную и правовую.
2. Правовой аспект позиции заявителя.
Рассказать СМИ все аспекты и особенности позиции не представлялось возможным. Но кто мне запретит это сделать в своём телеграм-канале?
Повторю, что это первое в России дело такого рода. Я не слышал, чтобы до нас кто-то пытался реализовать правовой конструкт, по которому мы пошли. В то же время идея не моя, это идея московского адвоката Сердюкова Кирилла Геннадьевича — защитника Артёма Самсонова.
В России есть Закон РФ от 18.10.1991 года № 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий на территории РФ". Он устанавливает, что политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и так далее.
Закон устанавливает критерии, которым должен соответствовать человек, чтобы его признали политрепрессированным:
1️⃣ Гражданин Российской Федерации;
2️⃣ был подвергнут политрепрессиям на территории РФ
3️⃣ Период — с 25 октября (7 ноября) 1917 года;
4️⃣ осуждён за государственное или иное преступление.
Кстати, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29.11.1985 года № 40/34 Генеральной ассамблеи ООН установил термин "жертвы. Под ним понимаются
лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, еще не представляющего собой нарушения национальных уголовных законов, но являющегося нарушением международно-признанных норм, касающихся прав человека.
Исходя из этих критериев следует, что Артём Самсонов может подпадать под действия закона. Следовательно, Артём может быть признан жертвой политических репрессий. Однако, в данный момент времени — нет, потому что жертвами политрепрессий признаёт прокуратура по уголовным делам до октября 1991 года, а по административным — МВД.
И тут появилась помощь, откуда не ждали. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 года № 39-П указывает, что
в сфере восстановления прав жертв политических репрессий требуется установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы им стабильность их официально признанного правового статуса как участников соответствующих конституционно-правовых отношений, и что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Следовательно, для того, чтобы стать участником соответствующих конституционно-правовых отношений, должен быть установлен факт политического преследования.
Установление юридических фактов осуществляется в гражданском судопроизводстве по правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изначально судья оставила иск без рассмотрения, потому что посчитала, что здесь есть спор о праве, а именно, попытка получить льготы, предусмотренные Законом о реабилитации жертв политрепрессий. Однако Приморский краевой суд по нашей частной жалобе отменил указанное определение, потому что указал: спора о праве нет, а стать участником соответствующих конституционно-правовых отношений, о котором говорил КС, без установления юридического факта невозможно.
⏬ПРОДОЛЖЕНИЕ⏬
22.04.202518:21
Сегодня прошло первое в истории России судебное заседание об установлении юридического факта политического преследования в отношении гражданина Российской Федерации Артёма Самсонова.
Разделю события на две части: повествовательную и правовую (часть 1, часть 2).
1. Повествование и впечатление.
Напомню, что Артём победил на выборах в Законодательное собрание Приморского края и после его активной переписки с органами государственной власти по вопросу нарушений на выборах и иных возможных преступлений, на него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 132 УК РФ и посажен на 13 лет. Я не даю оценки доказательствам и содержанию приговору, вступившему в законную силу. В то же время события сложились именно в таком хронологическом порядке.
Владивосток меня встретил дождливым и холодным: я уже забыл особенности муссонного климата родных краёв; дождливое и прохладное лето и тёплая бесснежная зима. Приехал к зданию суда — ожидали СМИ. Поговорили и пошли в процесс.
В коридоре ожидаем вызов. Пока общались, заметил, что подъехал чёрный мерседес и высадил девушку, у которой виднелась синяя форма под плащом. Подумал, что прокурорша по нашему делу. Так и вышло: ожидала молодая девушка. Предложил ей заключить мировое, она ответила, что иск не получала. Тогда рискнул пойти на сделку: иск в обмен на поддержку всех моих ходатайств. Отказалась, сказала почитает материалы дела и там увидит. Спросила, заявляли ли мы Следственный комитет по Приморскому краю. Говорю, нет, а зачем? Мы и вас-то не хотели видеть, вас вызывал суд. Глубокая тишина.
Сомневался, пустят ли слушателей на предварительное судебное заседание. В Москве их маскируют под беседы, а на них открытость не распространяется. Сели в процесс, встретила молодая судья, которую назначили чуть более года назад. Видно, что пытается соблюсти процесс максимально точно и немного даже волнуется. Повод есть: по заявлению подавалась частная жалоба, после чего её заставили принять заявление к производству.
Заседание прошло лучше моих ожиданий. Самое главное — это было приобщить к материалам дела мою политико-правовую справку, которую подготовил в рамках полномочий адвоката по статье 2 ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ", а также переписку Самсонова с гос органами с сентября 2021 года до момента СИЗО. Прокуратура настаивала вызывать Следственный комитет по Приморскому краю, я не возражал. Оно нам на руку. Единственное я спросил, мол, зачем вы нам здесь нужны, суд может и без вашего — Прокуратуры Приморского края — участия вынести решение. Ответ убил: "Чтобы вам возражать". Я ответил, что установление юридического факта не требует оппонирования. Замолчала.
Беспокоит, что судья истребовала приговор. Думаю, будет попытка закрыть процесс, т.к. осудили Артёма по половой статье, а такие дела слушаются в закрытом судебном заседании. Будем пытаться оставить открытым в рамках действующего правового регулирования.
В целом от процесса у меня впечатления позитивные. Судья будет максимально правильно соблюдать гражданский процесс и не противодействовать нам в предоставлении доказательств. Однако вижу болевую точку с вызовом свидетелей: Артём из СИЗО вызвал действующего губернатора Кожемяко и других высокопоставленных лиц. Здесь могут пойти по простому пути: отправить повестку, но никого не вызывать. В остальном мы вольны выбирать нашу тактику доказывания.
Спасибо СМИ за ламповый пресс-подход. Было приятно пообщаться, никто не извратил мои слова и всё верно передал. Повторное предварительное судебное заседание назначили на 29 мая 16:30. Надеюсь, что мы ещё раз увидимся.
Разделю события на две части: повествовательную и правовую (часть 1, часть 2).
1. Повествование и впечатление.
Напомню, что Артём победил на выборах в Законодательное собрание Приморского края и после его активной переписки с органами государственной власти по вопросу нарушений на выборах и иных возможных преступлений, на него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 132 УК РФ и посажен на 13 лет. Я не даю оценки доказательствам и содержанию приговору, вступившему в законную силу. В то же время события сложились именно в таком хронологическом порядке.
Владивосток меня встретил дождливым и холодным: я уже забыл особенности муссонного климата родных краёв; дождливое и прохладное лето и тёплая бесснежная зима. Приехал к зданию суда — ожидали СМИ. Поговорили и пошли в процесс.
В коридоре ожидаем вызов. Пока общались, заметил, что подъехал чёрный мерседес и высадил девушку, у которой виднелась синяя форма под плащом. Подумал, что прокурорша по нашему делу. Так и вышло: ожидала молодая девушка. Предложил ей заключить мировое, она ответила, что иск не получала. Тогда рискнул пойти на сделку: иск в обмен на поддержку всех моих ходатайств. Отказалась, сказала почитает материалы дела и там увидит. Спросила, заявляли ли мы Следственный комитет по Приморскому краю. Говорю, нет, а зачем? Мы и вас-то не хотели видеть, вас вызывал суд. Глубокая тишина.
Сомневался, пустят ли слушателей на предварительное судебное заседание. В Москве их маскируют под беседы, а на них открытость не распространяется. Сели в процесс, встретила молодая судья, которую назначили чуть более года назад. Видно, что пытается соблюсти процесс максимально точно и немного даже волнуется. Повод есть: по заявлению подавалась частная жалоба, после чего её заставили принять заявление к производству.
Заседание прошло лучше моих ожиданий. Самое главное — это было приобщить к материалам дела мою политико-правовую справку, которую подготовил в рамках полномочий адвоката по статье 2 ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ", а также переписку Самсонова с гос органами с сентября 2021 года до момента СИЗО. Прокуратура настаивала вызывать Следственный комитет по Приморскому краю, я не возражал. Оно нам на руку. Единственное я спросил, мол, зачем вы нам здесь нужны, суд может и без вашего — Прокуратуры Приморского края — участия вынести решение. Ответ убил: "Чтобы вам возражать". Я ответил, что установление юридического факта не требует оппонирования. Замолчала.
Беспокоит, что судья истребовала приговор. Думаю, будет попытка закрыть процесс, т.к. осудили Артёма по половой статье, а такие дела слушаются в закрытом судебном заседании. Будем пытаться оставить открытым в рамках действующего правового регулирования.
В целом от процесса у меня впечатления позитивные. Судья будет максимально правильно соблюдать гражданский процесс и не противодействовать нам в предоставлении доказательств. Однако вижу болевую точку с вызовом свидетелей: Артём из СИЗО вызвал действующего губернатора Кожемяко и других высокопоставленных лиц. Здесь могут пойти по простому пути: отправить повестку, но никого не вызывать. В остальном мы вольны выбирать нашу тактику доказывания.
Спасибо СМИ за ламповый пресс-подход. Было приятно пообщаться, никто не извратил мои слова и всё верно передал. Повторное предварительное судебное заседание назначили на 29 мая 16:30. Надеюсь, что мы ещё раз увидимся.
21.04.202522:43
Фраза "политические репрессии" в контексте нашей страны вызывает разную реакцию. Кто-то вспоминает жертв советского времени, кому-то ближе ныне живущие современники, признанный таковыми определёнными некоммерческими организациями.
В России существует закон о реабилитации жертв политических репрессий, который предполагает восстановление нарушенных прав граждан.
Статья 1 закона устанавливает, что Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и так далее.
Закон был принят ещё в РСФСР, однако сейчас является законом Российской Федерации. При этом критерии, которые предъявляет закон, для признания жертвой политических репрессий, не содержит требования конкретно к советскому периоду репрессирования, хотя изначально это и подразумевал.
А что, если установить юридический факт в порядке Гражданского судопроизводства о политическом преследовании гражданина? Может ли установление такого факта признать человека политическим репрессированнным? Ответа нет.
Однако мы можем его получить сегодня в 12:20 в Ленинском районном суде города Владивостока. Ибо будет рассматриваться первое в современной российской истории дело об установлении юридического факта политического преследования гражданина Российской Федерации Артёма Самсонова, который был осуждён на 13 лет сразу после победы на выборах в Законодательное собрание Приморского края, и активную политическую деятельность.
В связи с этим дал вчера широкий комментарий для РБК по нашей позиции. Почитайте, товарищи, и узнаете, почему этот иск важен для современной России.
В России существует закон о реабилитации жертв политических репрессий, который предполагает восстановление нарушенных прав граждан.
Статья 1 закона устанавливает, что Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и так далее.
Закон был принят ещё в РСФСР, однако сейчас является законом Российской Федерации. При этом критерии, которые предъявляет закон, для признания жертвой политических репрессий, не содержит требования конкретно к советскому периоду репрессирования, хотя изначально это и подразумевал.
А что, если установить юридический факт в порядке Гражданского судопроизводства о политическом преследовании гражданина? Может ли установление такого факта признать человека политическим репрессированнным? Ответа нет.
Однако мы можем его получить сегодня в 12:20 в Ленинском районном суде города Владивостока. Ибо будет рассматриваться первое в современной российской истории дело об установлении юридического факта политического преследования гражданина Российской Федерации Артёма Самсонова, который был осуждён на 13 лет сразу после победы на выборах в Законодательное собрание Приморского края, и активную политическую деятельность.
В связи с этим дал вчера широкий комментарий для РБК по нашей позиции. Почитайте, товарищи, и узнаете, почему этот иск важен для современной России.
18.04.202511:17
В избирательном процессе России есть такая штука, как передача мандата. Она реализуется в моменте, когда действующий депутат от партийного списка - когда голосуют за партию, а не за человека - покидает свой пост.
И тут встаёт дилемма: по общему правилу, мандата получает следующий из списка кандидатов по региональной группе. Однако партии своими решениями назначают других лиц, которые могут быть на порядок ниже в очереди на мандат.
Такая ситуация развернулась с депутатом Напсо, чей мандат передали внеочереднику. По этому поводу мы поговорим в гостях у кандидата политических наук Олега Захарова, прекрасным экспертом по Госдуме Павлом Склянчуком и другими на вечернем созвоне в это воскресенье в 19 часов.
Подключайтесь и узнайте, каким образом передавали мандат Валерия Рашкина и почему это не вызвало кризис Спойлер: всё сделали по уму.
И тут встаёт дилемма: по общему правилу, мандата получает следующий из списка кандидатов по региональной группе. Однако партии своими решениями назначают других лиц, которые могут быть на порядок ниже в очереди на мандат.
Такая ситуация развернулась с депутатом Напсо, чей мандат передали внеочереднику. По этому поводу мы поговорим в гостях у кандидата политических наук Олега Захарова, прекрасным экспертом по Госдуме Павлом Склянчуком и другими на вечернем созвоне в это воскресенье в 19 часов.
Подключайтесь и узнайте, каким образом передавали мандат Валерия Рашкина и почему это не вызвало кризис Спойлер: всё сделали по уму.
16.04.202511:12
Сегодня Совет Федерации утвердил полномочного представителя Президента в Конституционном Суде РФ Александра Коновалова в качестве судьи КС.
Я с ним столкнулся заочно дважды в конституционном судопроизводстве. Ещё в 2021 году по делу о нарушении избирательных прав мне было тяжелее всего писать возражения на его отзыв, т.к. позиция была подкреплена постановлениями КС и хорошими теоретическими размышлениями.
Второй раз — недавно по госпошлинам при обращении в суд. Было тоже сложно писать, только уже по другой причине: слишком мало и общо. Не знаешь с чем состязаться.
По коррупционным искам он выступал за то, чтобы сроков давности по антикоррупционным искам не было, т.е. фактически предложил повторить урочные лета из крепостных практик. Только вместо крестьян теперь имущество.
На самом деле от этого назначения мы можем получить интересную ситуацию: он представлял интересы Президента и давал отзывы на уже принятые к производству дела, то найдётся ли тот, кто заявит отвод из-за личной заинтересованности? Фактически его позиция была выражена в отзыве и в интересах Президента, государства. Следовательно, его голосование изначальное предрешено по ряду дел. А значит, здесь есть прямой конфликт интересов у вновь назначенного судьи КС.
Я с ним столкнулся заочно дважды в конституционном судопроизводстве. Ещё в 2021 году по делу о нарушении избирательных прав мне было тяжелее всего писать возражения на его отзыв, т.к. позиция была подкреплена постановлениями КС и хорошими теоретическими размышлениями.
Второй раз — недавно по госпошлинам при обращении в суд. Было тоже сложно писать, только уже по другой причине: слишком мало и общо. Не знаешь с чем состязаться.
По коррупционным искам он выступал за то, чтобы сроков давности по антикоррупционным искам не было, т.е. фактически предложил повторить урочные лета из крепостных практик. Только вместо крестьян теперь имущество.
На самом деле от этого назначения мы можем получить интересную ситуацию: он представлял интересы Президента и давал отзывы на уже принятые к производству дела, то найдётся ли тот, кто заявит отвод из-за личной заинтересованности? Фактически его позиция была выражена в отзыве и в интересах Президента, государства. Следовательно, его голосование изначальное предрешено по ряду дел. А значит, здесь есть прямой конфликт интересов у вновь назначенного судьи КС.
15.04.202513:19
Пока у меня период охлаждения после истории с Конституционным Судом, поговорим вот о чём.
Наткнулся на статью Комсомольской правды Прощай, немытый Еврорай: Прожив 20 лет в Португалии и Чехии, семья русинов сбежала в Россию.
Если кратко, то муж и жена родом из Закарпатской Руси, жили по отдельности в Чехии и Португалии, поженились и решили уехать жить в Россию по программе репатриации.
Отбросив флёр евроскептицизма, меня заинтересовал следующий абзац:
И тут мне стало интересно: а какова статистика миграционных потоков в России? Вооружившись статистикой Росстата и цифрами МВД, увидел следующее.
В 2023 году (свежее данных нет) из стран дальнего зарубежья в Россию въехало 69 570 человек. Я убрал другие страны, оставив европейские + Австралия, Грузия, Израиль, Канада и США. Итого получилось 13 699 человек.
Стоит отметить, что прибывание — не означает нахождение на ПМЖ. Это может быть как длительное пребывание с целью получения гражданства, так и краткосрочные поездки.
Из графика таблицы видно что из упомянутых стран в статье прибыло:
1️⃣Германии — 3 373 человека;
2️⃣Франция — 212 человек;
3️⃣ Канада — 126 человек;
4️⃣ Израиль — 450 человек.
Если сравнивать с графиком выбывший в эти страны, то получится 2 245, 356, 194 и 626 человек соответственно. Прирост составил +1488, -144, -68, -176. При этом помним, что переезд в другую страну не означает, что именно гражданин данной страны уехал. При этом прибытие считается по представленному паспорту.
Получается, что прироста в 10 000 человек из Европы здесь нет. Может, он есть по программе репатриации? Такую статистику ведёт МВД и уже есть данные за все кварталы 2024 года.
👉В I квартале 2024 года было принято 3 300 заявлений от 8 000 человек (вместе с членами семьи), из которых 6 900 переехали жить в Россию.
Топ 3 стран по переселению: Таджикистан (31,1%), Казахстан (25,2%), Армения (10,3%).
Из стран Европы: Германия (1%), страны Балтии (0,9%), Украина (0,4%).
👉В II квартале 2024 года ситуация похожая: 4 500 заявлений от 11 400 человек, из них переехало 7 500.
Основные потоки из Казахстана (26,1%), Таджикистана (19,4%) и Узбекистан (10,2%).
Европейские страны: страны Балтии (2,1%), Германия (1,9%), Украина (0,6%).
👉В III квартале 2024 года приняли 3 700 заявлений от 9 400 человек. При этом переехало 10 800 переселенцев. Это связано с тем, что многие заявления рассматривались более долгий срок, потому в к этому моменту они были уже одобрены.
Топ-3 стран почти не изменился: Казахстан (31%), Таджикистан (15%) и Узбекистан (9,8%).
Европа также неизменна: страны Балтии (3,1%), Германия (2,3%) и Украина (0,4%).
👉IV квартал 2024 года отличается: принято 4 600 заявлений от 11 000 человек. Переселилось 5 500 человек, что в 2,5 раза меньше IV квартала 2023 года.
Распределение: Казахстан (32,3%), Таджикистан (12,3%), Туркменистан (10,4%).
Европа бьёт все рекорды: страны Балтии (4,4%), Германия (3,8%), Украина (1%).
Что касается Израиля, то его доля весь год была в диапазоне 0,1%-0,3%.
Если сложить все цифры европейских стран по переселению, то мы ни при каком раскладе не получим 10 000 человек. Возможно, я додумываю и напрямую об этом не говорится, однако подзаголовлк говорит сам за себя: Тысячи семей переезжают из Европы в Россию ради будущего детей.
Также мы видим, что из Израиля переезжает мало, а Испания даже не учитывается. Поэтому, 1787 репатриантов из недружественных, по словам представителя МИД Марии Захаровой, похожи на правду. Однако это если усредненно брать семью из двух человек, то даже не наберётся и тысячи семей. А героиня статьи живёт вчетвером.
Думайте.
Наткнулся на статью Комсомольской правды Прощай, немытый Еврорай: Прожив 20 лет в Португалии и Чехии, семья русинов сбежала в Россию.
Если кратко, то муж и жена родом из Закарпатской Руси, жили по отдельности в Чехии и Португалии, поженились и решили уехать жить в Россию по программе репатриации.
Отбросив флёр евроскептицизма, меня заинтересовал следующий абзац:
- В Чехии я подписалась на группу «Путь домой» в Telegram, - рассказывает Евгения. – Ее ведут ребята, которые вернулись из Германии в Россию. Там те, кто, как и мы, переехал или хочет переехать сюда. Таких людей все больше: сейчас в группе 41 тысяча человек. Из них тысяч 10 уже переехали. Больше всего из Германии, Франции, Канады. Из Израиля много. Я лично помогала шести семьям из Испании. И четырем из Португалии. В этой группе есть опрос: из-за чего переезжаете. Большинство отвечают: из-за будущего детей.
И тут мне стало интересно: а какова статистика миграционных потоков в России? Вооружившись статистикой Росстата и цифрами МВД, увидел следующее.
В 2023 году (свежее данных нет) из стран дальнего зарубежья в Россию въехало 69 570 человек. Я убрал другие страны, оставив европейские + Австралия, Грузия, Израиль, Канада и США. Итого получилось 13 699 человек.
Стоит отметить, что прибывание — не означает нахождение на ПМЖ. Это может быть как длительное пребывание с целью получения гражданства, так и краткосрочные поездки.
Из графика таблицы видно что из упомянутых стран в статье прибыло:
1️⃣Германии — 3 373 человека;
2️⃣Франция — 212 человек;
3️⃣ Канада — 126 человек;
4️⃣ Израиль — 450 человек.
Если сравнивать с графиком выбывший в эти страны, то получится 2 245, 356, 194 и 626 человек соответственно. Прирост составил +1488, -144, -68, -176. При этом помним, что переезд в другую страну не означает, что именно гражданин данной страны уехал. При этом прибытие считается по представленному паспорту.
Получается, что прироста в 10 000 человек из Европы здесь нет. Может, он есть по программе репатриации? Такую статистику ведёт МВД и уже есть данные за все кварталы 2024 года.
👉В I квартале 2024 года было принято 3 300 заявлений от 8 000 человек (вместе с членами семьи), из которых 6 900 переехали жить в Россию.
Топ 3 стран по переселению: Таджикистан (31,1%), Казахстан (25,2%), Армения (10,3%).
Из стран Европы: Германия (1%), страны Балтии (0,9%), Украина (0,4%).
👉В II квартале 2024 года ситуация похожая: 4 500 заявлений от 11 400 человек, из них переехало 7 500.
Основные потоки из Казахстана (26,1%), Таджикистана (19,4%) и Узбекистан (10,2%).
Европейские страны: страны Балтии (2,1%), Германия (1,9%), Украина (0,6%).
👉В III квартале 2024 года приняли 3 700 заявлений от 9 400 человек. При этом переехало 10 800 переселенцев. Это связано с тем, что многие заявления рассматривались более долгий срок, потому в к этому моменту они были уже одобрены.
Топ-3 стран почти не изменился: Казахстан (31%), Таджикистан (15%) и Узбекистан (9,8%).
Европа также неизменна: страны Балтии (3,1%), Германия (2,3%) и Украина (0,4%).
👉IV квартал 2024 года отличается: принято 4 600 заявлений от 11 000 человек. Переселилось 5 500 человек, что в 2,5 раза меньше IV квартала 2023 года.
Распределение: Казахстан (32,3%), Таджикистан (12,3%), Туркменистан (10,4%).
Европа бьёт все рекорды: страны Балтии (4,4%), Германия (3,8%), Украина (1%).
Что касается Израиля, то его доля весь год была в диапазоне 0,1%-0,3%.
Если сложить все цифры европейских стран по переселению, то мы ни при каком раскладе не получим 10 000 человек. Возможно, я додумываю и напрямую об этом не говорится, однако подзаголовлк говорит сам за себя: Тысячи семей переезжают из Европы в Россию ради будущего детей.
Также мы видим, что из Израиля переезжает мало, а Испания даже не учитывается. Поэтому, 1787 репатриантов из недружественных, по словам представителя МИД Марии Захаровой, похожи на правду. Однако это если усредненно брать семью из двух человек, то даже не наберётся и тысячи семей. А героиня статьи живёт вчетвером.
Думайте.
Қайта жіберілді:
Слово защите
13.04.202517:40
«Этот цемент еще можно разрушить». Адвокат Максим Сикач о постановлении Конституционного суда, признавшего повышение госпошлин законным
«Я считаю, что решение получилось своего рода «соломоновым» — с позитивным результатом, в первую очередь, для граждан и обратившихся. У нас есть шанс на второй заход, и Конституционный суд отметил, что нужно отслеживать результат этого давления, точнее, последствий реформы в будущем. В рамках абстрактного нормоконтроля всё в порядке, но в контексте конкретного правоприменения могут возникнуть вопросы».
Интервью с адвокатом и одним из инициаторов обращения в Конституционный суд Максимом Сикачом читайте на сайте «Слова защите»
«Я считаю, что решение получилось своего рода «соломоновым» — с позитивным результатом, в первую очередь, для граждан и обратившихся. У нас есть шанс на второй заход, и Конституционный суд отметил, что нужно отслеживать результат этого давления, точнее, последствий реформы в будущем. В рамках абстрактного нормоконтроля всё в порядке, но в контексте конкретного правоприменения могут возникнуть вопросы».
Интервью с адвокатом и одним из инициаторов обращения в Конституционный суд Максимом Сикачом читайте на сайте «Слова защите»
12.04.202513:26
Сегодня 2 года как папа умер.
Как-то волнительно об этом писать, хотя в прошлый год было спокойнее. Какое-то противодействие. Возможно, потом что память замыливается и желания рефлексировать об этом нет. Однако считаю, что полезно понимать, как ты меняешься как личность за время такого неприятного события.
Первый год был фрустрацией и непонятно что вообще произошло. Как на автопилоте. Однако избирательная кампания в Республике Алтай , получение статуса адвоката, организация сбора подписей против повышения госпошлин при обращении в суд и другие события заставляли хоть что-то делать. В свободное время прокрастинация — естественная реакция организма на такой сильный стресс, даже спустя долгое время.
При этом уже через примерно 20-22 месяца после трагедии ко мне стали возвращаться силы, причём в таком виде, что хочется хоть что-то делать. Отсюда и активное движение в разных направлениях, что всегда было несвойственно мне. Открылась мультизадачность и множество идей, причём мысли из прошлого, мол, проект можно только сделать с командой, нужны ресурсы, et cetera, отпали полностью. Хочешь что-то делать? Делай! Отпали извечные размышления и страх прыгнуть в неизвестность. Хотя он мне и так был несвойственен, но иногда проявлялся. Нет, инстинкт самосохранения в порядке и сюда не включается))
В целом, это оклемание после смерти папы открыло какой-то новый источник сил и энергии. То ли где-то вычитал, то ли кто-то написал в комментариях у меня интересную мысль: молодой человек становится мужчиной после смерти папы. Кринжово звучит, на самом деле. С другой стороны, это событие открыло во мне новые черты характера и изменило подход к жизни.
Ощущаю, что я полностью ответственен за свою жизнь и мне решать как её прожить (форс-мажоры и события, на которые не могу повлиять, не считаю). Это же укрепило во мне атеистические взгляды на жизнь.
Однако никому не желаю пережить этот опыт. Удовольствие не из приятных. Хотя рано или поздно всем придётся это сделать. Только мы не знаем когда.
Вот и волнение ушло. А стоило всего-лишь только начать.
Как-то волнительно об этом писать, хотя в прошлый год было спокойнее. Какое-то противодействие. Возможно, потом что память замыливается и желания рефлексировать об этом нет. Однако считаю, что полезно понимать, как ты меняешься как личность за время такого неприятного события.
Первый год был фрустрацией и непонятно что вообще произошло. Как на автопилоте. Однако избирательная кампания в Республике Алтай , получение статуса адвоката, организация сбора подписей против повышения госпошлин при обращении в суд и другие события заставляли хоть что-то делать. В свободное время прокрастинация — естественная реакция организма на такой сильный стресс, даже спустя долгое время.
При этом уже через примерно 20-22 месяца после трагедии ко мне стали возвращаться силы, причём в таком виде, что хочется хоть что-то делать. Отсюда и активное движение в разных направлениях, что всегда было несвойственно мне. Открылась мультизадачность и множество идей, причём мысли из прошлого, мол, проект можно только сделать с командой, нужны ресурсы, et cetera, отпали полностью. Хочешь что-то делать? Делай! Отпали извечные размышления и страх прыгнуть в неизвестность. Хотя он мне и так был несвойственен, но иногда проявлялся. Нет, инстинкт самосохранения в порядке и сюда не включается))
В целом, это оклемание после смерти папы открыло какой-то новый источник сил и энергии. То ли где-то вычитал, то ли кто-то написал в комментариях у меня интересную мысль: молодой человек становится мужчиной после смерти папы. Кринжово звучит, на самом деле. С другой стороны, это событие открыло во мне новые черты характера и изменило подход к жизни.
Ощущаю, что я полностью ответственен за свою жизнь и мне решать как её прожить (форс-мажоры и события, на которые не могу повлиять, не считаю). Это же укрепило во мне атеистические взгляды на жизнь.
Однако никому не желаю пережить этот опыт. Удовольствие не из приятных. Хотя рано или поздно всем придётся это сделать. Только мы не знаем когда.
Вот и волнение ушло. А стоило всего-лишь только начать.
11.04.202514:26
Дал обширный комментарий для Адвокатской газеты, где раскрыл свою позицию, почему я считаю данное Постановление нашей общей промежуточной победой.
Почитайте, товарищи, что сказал КС, говорят эксперты и Федеральная палата адвокатов, а также почему вопрос с госпошлинами ещё не закрыт.
Полный комментарий прикладываю:
Почитайте, товарищи, что сказал КС, говорят эксперты и Федеральная палата адвокатов, а также почему вопрос с госпошлинами ещё не закрыт.
Полный комментарий прикладываю:
Правовая позиция КС была ожидаема: в современной историческо-правовой обстановке опрометчиво ожидать от суда, что он пойдёт против согласованной и утверждённой позиции Правительства, Верховного Суда, Администрации Президента, Госдумы по вопросу госпошлин при обращении в суд. В то же время обычные граждане и депутаты получили чёткие разъяснения по беспокоящим вопросам.
Так, теперь депутаты знают, что для изменения концепции законопроекта, необходимы такие правки, которые будут совсем по другому предмету ведения. Однако, если поправки были в налоговый кодекс, то и все поправки в него будут считаться единой концепцией, даже если они вносят изменения в разные предметы ведения.
Граждане получили критерии, по которому будут применяться отсрочки, рассрочки, уменьшение и освобождение от госпошлины. При этом суд обязал в императивной форме чаще применять этот институт, за исключением факта сокрытия доходов.
Конституционный Суд красной линией проводит мысль, что депутаты потропились с запросом, потому последним абзацем отметил возможность дальнейшего пересмотра своей позиции вне рамок абстрактного нормоконтроля, путём рассмотрения конкретных жалоб граждан. На мой взгляд, запрос группы депутатов своевременен и актуален, т.к. при обращении граждан, с высокой долей вероятности, были бы отказные определения на стадии принятия. Депутаты же совершили невозможное: прервали 12-летнее молчание Конституционного Суда и вынудили его ответит на свой запрос.
Позиции, которые содержит Постановление, позволяют решить вопрос повышения госпошлин без снижения их фактического размера. Тем самым, мы получаем ситуацию win-win: граждане получили послабления в части изменения размера госпошлин, а государство — сохранило новые доходы, пусть и в усечённом виде. Единственное, что беспокоит — фактическое исполнение позиций КС правоприменителями. Однако, в случае их неверное применения, КС готов скорректировать свою позицию. Поэтому, на мой взгляд, мы получили соломоново решение с позитивным содержанием с возможной дальнейшей корректировкой не в пользу органов государственной власти.
11.04.202508:25
Андрей Александрович, мне было приятно вести с вами заочную дискуссию через отзыв на запрос и возражения к нему.
В то же время я хотел обратить внимание на следующее.
В своём отзыве вы отмечали, что базовые гарантии судебной защиты, такие как отсрочка, рассрочка, уменьшение или освобождение от госпошлины, зависят от судебного усмотрения, но могут быть недостаточны для обеспечения доступа к правосудию. Упоминались и дополнительные гарантии, введенные вместе с законопроектом о повышении госпошлин.
При этом, на мой взгляд, представленные гарантии в оспариваемом законе несопоставимы с тем размером госпошлин, который был установлен. В то же время Конституционный Суд не установил критерии дискреции законодателя, при котором изменение размера платежей в казну государства будет соответствовать признакам соразмерности и справедливости. В Постановлении от 24.02.1998 года № 7-П Конституционный Суд признал увеличение размера страховых взносов в 6 раз нарушением законодателем принципов соразмерности и справедливости. К такому же выводу пришёл КС и в Постановлении от 23.12.1999 № 18-П, где он пошёл ещё дальше: установил конкретный размер страховых взносов для крестьянско-фермерских хозяйств.
Увеличение в 7 раз обязательных платежей — точка отсечения для признания несоразмерности такого увеличения. Почему бы нам не применить такой же критерий для государственных пошлин? Вопрос риторический.
Поэтому, по мотивам позиций КС, было бы здорово Федеральному Собранию проработать вопрос о расширении перечня льготных категорий при оплате госпошлины при обращении в суд. Это будет знак уважения к позиции КС, гражданам России и снизит социальную напряжённость. Готов принять участие в проработке изменений и оказать содействие накопленными материалами за этот год по данному вопросу.
Замечу, что КС принял соломоново решение с позитивным содержанием: граждане получили послабления в части изменения размера госпошлин, а государство — сохранило новые доходы, пусть и в усечённом виде. Поэтому я доволен результатом запроса.
Единственное, что беспокоит — фактическое исполнение позиций КС правоприменителями. Но уверен, что именно они сделают всё, чтобы повторному обращению — уже со стороны граждан — быть.
Поэтому, Андрей Александрович, увидимся снова через год в письменном производстве!
В то же время я хотел обратить внимание на следующее.
В своём отзыве вы отмечали, что базовые гарантии судебной защиты, такие как отсрочка, рассрочка, уменьшение или освобождение от госпошлины, зависят от судебного усмотрения, но могут быть недостаточны для обеспечения доступа к правосудию. Упоминались и дополнительные гарантии, введенные вместе с законопроектом о повышении госпошлин.
При этом, на мой взгляд, представленные гарантии в оспариваемом законе несопоставимы с тем размером госпошлин, который был установлен. В то же время Конституционный Суд не установил критерии дискреции законодателя, при котором изменение размера платежей в казну государства будет соответствовать признакам соразмерности и справедливости. В Постановлении от 24.02.1998 года № 7-П Конституционный Суд признал увеличение размера страховых взносов в 6 раз нарушением законодателем принципов соразмерности и справедливости. К такому же выводу пришёл КС и в Постановлении от 23.12.1999 № 18-П, где он пошёл ещё дальше: установил конкретный размер страховых взносов для крестьянско-фермерских хозяйств.
Увеличение в 7 раз обязательных платежей — точка отсечения для признания несоразмерности такого увеличения. Почему бы нам не применить такой же критерий для государственных пошлин? Вопрос риторический.
Поэтому, по мотивам позиций КС, было бы здорово Федеральному Собранию проработать вопрос о расширении перечня льготных категорий при оплате госпошлины при обращении в суд. Это будет знак уважения к позиции КС, гражданам России и снизит социальную напряжённость. Готов принять участие в проработке изменений и оказать содействие накопленными материалами за этот год по данному вопросу.
Замечу, что КС принял соломоново решение с позитивным содержанием: граждане получили послабления в части изменения размера госпошлин, а государство — сохранило новые доходы, пусть и в усечённом виде. Поэтому я доволен результатом запроса.
Единственное, что беспокоит — фактическое исполнение позиций КС правоприменителями. Но уверен, что именно они сделают всё, чтобы повторному обращению — уже со стороны граждан — быть.
Поэтому, Андрей Александрович, увидимся снова через год в письменном производстве!
10.04.202517:11
А у меня впервые небольшое камео в газете Коммерсант!
Почитайте, товарищи, позицию нашего оппонента от Правительства РФ - бывшего адвоката Михаила Барщевского, а также мой комментарий о перспективах, которые открывает Постановление КС по госпошлинам.
Почитайте, товарищи, позицию нашего оппонента от Правительства РФ - бывшего адвоката Михаила Барщевского, а также мой комментарий о перспективах, которые открывает Постановление КС по госпошлинам.
10.04.202510:47
Я считаю, что это Постановление - наша большая победа!
Объясняю почему:
1⃣ КС намекает: вы поторопились. Прошло всего 2 месяца с момента вступления пошлин в силу и до подачи в КС. Ещё полгода на рассмотрение. Слишком маленький срок для оценки.
2⃣ Вы не туда ищете. В рамках абстрактного норм контроля всё ок, однако мы не знаем как будут применяться нормы на практике. Поэтому как будет поток жалоб - готовы сделать переоценку своих доводов.
3⃣ И действительно: у нас даже нет статистики за второе полугодие 2024 года. Предметного разговора не может быть.
4⃣ Мы за этот год проделали большой пласт работы, который нам облегчит работу в будущем. У нас есть статистика до повышения пошлин и первые ласточки, следовательно, сравнителеый анализ легче проведём, нежели без этой аккумулированной информации у нас.
5⃣ Это Постановление подчеркнуло правильность нашей первоначальной идеи: собрать множество нарушений права на судебную защиту по всей стране и дойти коллективной жалобой до КС.
Следовательно, в скором времени мы вернёмся к плану А.
Спасибо всем, кто был рядом со мной, партии КПРФ за организацию запроса и причастным к итоговому результату! Мы молодцы!
Это Постановление - не закрытая дверь, а окно возможности продолжить нашу борьбу против повышения государственных пошлин при обращении в суд!
Объясняю почему:
1⃣ КС намекает: вы поторопились. Прошло всего 2 месяца с момента вступления пошлин в силу и до подачи в КС. Ещё полгода на рассмотрение. Слишком маленький срок для оценки.
2⃣ Вы не туда ищете. В рамках абстрактного норм контроля всё ок, однако мы не знаем как будут применяться нормы на практике. Поэтому как будет поток жалоб - готовы сделать переоценку своих доводов.
3⃣ И действительно: у нас даже нет статистики за второе полугодие 2024 года. Предметного разговора не может быть.
4⃣ Мы за этот год проделали большой пласт работы, который нам облегчит работу в будущем. У нас есть статистика до повышения пошлин и первые ласточки, следовательно, сравнителеый анализ легче проведём, нежели без этой аккумулированной информации у нас.
5⃣ Это Постановление подчеркнуло правильность нашей первоначальной идеи: собрать множество нарушений права на судебную защиту по всей стране и дойти коллективной жалобой до КС.
Следовательно, в скором времени мы вернёмся к плану А.
Спасибо всем, кто был рядом со мной, партии КПРФ за организацию запроса и причастным к итоговому результату! Мы молодцы!
Это Постановление - не закрытая дверь, а окно возможности продолжить нашу борьбу против повышения государственных пошлин при обращении в суд!
Рекордтар
25.04.202523:59
1.6KЖазылушылар05.02.202519:01
600Дәйексөз индексі04.03.202519:00
4.2K1 жазбаның қамтуы14.03.202503:56
1.5KЖарнамалық жазбаның қамтуы21.03.202515:31
37.78%ER05.02.202519:00
339.41%ERR
09.04.202523:03
Иногда органы не хотят действовать по обращениям адвокатов и приходится привлекать людей, у кого есть силы сдвинуть правовую машину с места.
Рассказ веду с согласия доверителя.
Ко мне обратился человек, который пострадал от действий одного онлайн-университета — Urban University. Наверное, вы видели их агрессивную рекламу по всему интернету: онлайн обучение айти-специальности с получением диплома государственного образца и гарантированного трудоустройства в самых топовых организациях страны.
Университет является резидентом Сколково и располагался в Иннополисе. Внушает доверие, согласны?
Всё красиво на словах, да на бумаге оказалось чутка иная картина. Обучение по оферте — это предоставление доступа к видеозаписям и вебинарам с заданиями, а трудоустройство — группа в телеграм, куда вас добавят после обучения и начнут кидать вакансии. А возьмут или нет — не факт.
Организация привлекала интересной механикой: вы брали кредит у Т-Банка, первые полгода платежи вносил университет, а вы потом оплачивали следующие полтора года. Стоимость обучения немаленькая: около 180 000 рублей.
По-началу всё шло хорошо: задания проверялись, вебинары проводились, записи имелись, в чатах групп отвечали. Однако в декабре 2024 начались проблемы: занятия проводились через раз, преподаватели не проверяли задания, а к концу января 2025 сайт университета отключился и доступ к материалам утерян. Все группы замолчали и закрылись, а телефоны не отвечали.
По итогу мы написали претензию и обращение в органы, чтобы было возбуждено УД. Ни там, ни там нам не ответили. Однако тема резонансная и прежде чем идти в порядке гражданского судопроизводства, было бы здорово получить статус потерпевшего.
Из-за неответа компетентных органов, пришлось писать обращение к депутату Госдумы. И знаете что? После депутатского запроса, шестерёнки правоохранения закрутились! Во-первых, само МВД по Республике Татарстан приняло обращение и выдало КУСП! И спустя всего неделю нас признали потерпевшими! А теперь получили ответ от МВД, что глава МВД по республике взял это дело на особый контроль.
Теперь дорога защиты прав потребителей открыта, будем на днях подавать исковое. Оказалось, чтобы был результат, нужно всего-лишь вмешательство депутата Государственной Думы.
Любопытно, что я не указывал в своём обращении, и в депутатском запросе не писали, что я адвокат.
Читают, видимо.
Рассказ веду с согласия доверителя.
Ко мне обратился человек, который пострадал от действий одного онлайн-университета — Urban University. Наверное, вы видели их агрессивную рекламу по всему интернету: онлайн обучение айти-специальности с получением диплома государственного образца и гарантированного трудоустройства в самых топовых организациях страны.
Университет является резидентом Сколково и располагался в Иннополисе. Внушает доверие, согласны?
Всё красиво на словах, да на бумаге оказалось чутка иная картина. Обучение по оферте — это предоставление доступа к видеозаписям и вебинарам с заданиями, а трудоустройство — группа в телеграм, куда вас добавят после обучения и начнут кидать вакансии. А возьмут или нет — не факт.
Организация привлекала интересной механикой: вы брали кредит у Т-Банка, первые полгода платежи вносил университет, а вы потом оплачивали следующие полтора года. Стоимость обучения немаленькая: около 180 000 рублей.
По-началу всё шло хорошо: задания проверялись, вебинары проводились, записи имелись, в чатах групп отвечали. Однако в декабре 2024 начались проблемы: занятия проводились через раз, преподаватели не проверяли задания, а к концу января 2025 сайт университета отключился и доступ к материалам утерян. Все группы замолчали и закрылись, а телефоны не отвечали.
По итогу мы написали претензию и обращение в органы, чтобы было возбуждено УД. Ни там, ни там нам не ответили. Однако тема резонансная и прежде чем идти в порядке гражданского судопроизводства, было бы здорово получить статус потерпевшего.
Из-за неответа компетентных органов, пришлось писать обращение к депутату Госдумы. И знаете что? После депутатского запроса, шестерёнки правоохранения закрутились! Во-первых, само МВД по Республике Татарстан приняло обращение и выдало КУСП! И спустя всего неделю нас признали потерпевшими! А теперь получили ответ от МВД, что глава МВД по республике взял это дело на особый контроль.
Теперь дорога защиты прав потребителей открыта, будем на днях подавать исковое. Оказалось, чтобы был результат, нужно всего-лишь вмешательство депутата Государственной Думы.
Любопытно, что я не указывал в своём обращении, и в депутатском запросе не писали, что я адвокат.
Читают, видимо.
01.04.202515:59
Конституционный Суд сообщает, что умер судья Сергей Маврин. Он был заместителем председателя КС и на него, как и на Валерия Зорькина, не распространяется предел по возрасту в 70 лет. Ему было 74 года.
Судьёй он стал в 2005 году, а с 2009 - зам.пред КС.
Судя по рассматриваемым делам, он остаётся докладчиком по жалобе на 151 и 1112 ГК РФ. Остальные дела, где он выступал, распределили между Лобовым и Кокотовым.
Решил поискать его особые мнения. Нашёл одно, как раз по делу, которое я обозревал у себя на канале: агитация за кандидата против всех физическими лицами. Отрывок из особого мнения:
Первое и единственное особое мнение, написанное в год назначения. Больше особых мнений нет.
Жаль, что уходят лучшие из нас. Вдруг его голос был бы решающим в вопросе признания повышения госпошлин не соответствующим Конституции... Светлая память.
З.ы. Ссылку на сайте суда скрыли, а страница с Мавриным осталась. Скриньте на память.
Судьёй он стал в 2005 году, а с 2009 - зам.пред КС.
Судя по рассматриваемым делам, он остаётся докладчиком по жалобе на 151 и 1112 ГК РФ. Остальные дела, где он выступал, распределили между Лобовым и Кокотовым.
Решил поискать его особые мнения. Нашёл одно, как раз по делу, которое я обозревал у себя на канале: агитация за кандидата против всех физическими лицами. Отрывок из особого мнения:
Вместе с тем представляется, что отсутствие ограничений в реализации гражданами права на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов создает условия для использования любых финансовых средств, не контролируемых как по своему объему, так и по источнику происхождения. В этом смысле можно и нужно говорить о том, что практическое осуществление Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в состоянии привести к созданию для лиц, агитирующих против всех кандидатов, необоснованных преимуществ в сравнении с иными участниками избирательного процесса, вынужденных проводить свою агитационную деятельность в условиях финансовой открытости и ограниченности размеров избирательных фондов.
С этой точки зрения более правильным представляется та позиция, которая изложена в Особом мнении по данному делу судьей Конституционного Суда Российской Федерации Н.С. Бондарем. Согласно этой позиции, предвыборную агитацию против всех кандидатов следует рассматривать в качестве разновидности политической агитации, которая в состоянии иметь место лишь в определенные промежутки времени, только в рамках избирательных публично-правовых отношений и может подвергаться ограничениям, необходимым в демократическом обществе для обеспечения избирательных прав других лиц.
Первое и единственное особое мнение, написанное в год назначения. Больше особых мнений нет.
Жаль, что уходят лучшие из нас. Вдруг его голос был бы решающим в вопросе признания повышения госпошлин не соответствующим Конституции... Светлая память.
З.ы. Ссылку на сайте суда скрыли, а страница с Мавриным осталась. Скриньте на память.
03.04.202508:48
Президент предложил полномочного представителя Президента в Конституционном Суде РФ Александра Коновалова судьёй Конституционного Суда.
Об этом назначении давно первыми рассказали Ведомости, а также писал мой товарищ Иван Брикульский. Почитайте, инсайды были ещё в феврале этого года.
Видимо, награда за позицию по госпошлинам😁 Кстати, вот и позиция.
Об этом назначении давно первыми рассказали Ведомости, а также писал мой товарищ Иван Брикульский. Почитайте, инсайды были ещё в феврале этого года.
Видимо, награда за позицию по госпошлинам😁 Кстати, вот и позиция.
Қайта жіберілді:Слово защите
13.04.202517:40
«Этот цемент еще можно разрушить». Адвокат Максим Сикач о постановлении Конституционного суда, признавшего повышение госпошлин законным
«Я считаю, что решение получилось своего рода «соломоновым» — с позитивным результатом, в первую очередь, для граждан и обратившихся. У нас есть шанс на второй заход, и Конституционный суд отметил, что нужно отслеживать результат этого давления, точнее, последствий реформы в будущем. В рамках абстрактного нормоконтроля всё в порядке, но в контексте конкретного правоприменения могут возникнуть вопросы».
Интервью с адвокатом и одним из инициаторов обращения в Конституционный суд Максимом Сикачом читайте на сайте «Слова защите»
«Я считаю, что решение получилось своего рода «соломоновым» — с позитивным результатом, в первую очередь, для граждан и обратившихся. У нас есть шанс на второй заход, и Конституционный суд отметил, что нужно отслеживать результат этого давления, точнее, последствий реформы в будущем. В рамках абстрактного нормоконтроля всё в порядке, но в контексте конкретного правоприменения могут возникнуть вопросы».
Интервью с адвокатом и одним из инициаторов обращения в Конституционный суд Максимом Сикачом читайте на сайте «Слова защите»
07.04.202512:39
Как тебе такое, Илон Маск? Пиратская партия России в Госдуме
10.04.202509:59
Конституционный Суд вынес Постановление по госпошлинам😊
Они не противоречат Конституции😊😊
Но если изменится правоприменительная практика - суд готов пересмотреть в конкретном деле свою позицию😊😊😊
Чуть позже сделаю разбор, как-то неожиданно всё произошло😊😊😊😊
Они не противоречат Конституции😊😊
Но если изменится правоприменительная практика - суд готов пересмотреть в конкретном деле свою позицию😊😊😊
Чуть позже сделаю разбор, как-то неожиданно всё произошло😊😊😊😊
Канал өзгерістері тарихы
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.