Ярдрей - юридический канал
По вопросам консультаций 👇
• Телефон: +79995554141 (звонки и WhatsApp)
• Telegram @Yardreysupport
• Почта: support@yardrey.ru
Реклама: @andregoddam
Портал КНД https://knd.gov.ru/license?id=678f06f6ee896061c9b2a0e7®istryType=bloggersPermission
• Телефон: +79995554141 (звонки и WhatsApp)
• Telegram @Yardreysupport
• Почта: support@yardrey.ru
Реклама: @andregoddam
Портал КНД https://knd.gov.ru/license?id=678f06f6ee896061c9b2a0e7®istryType=bloggersPermission
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталғанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніDec 07, 2024
TGlist-ке қосылған күні
Oct 16, 2024
04.04.202509:12
СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ 2
(начало в предыдущем посте)
Но самое интересное случилось тогда, когда мы получили определение о назначении экспертизы. Оно было датировано 19 марта, хотя ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы лишь 1 апреля. То есть, судья удовлетворила ходатайство ответчика за 2 недели до того, как ответчик это ходатайство заявил! В определении от 19 марта указано, что ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы, тогда как в реальности оно было заявлено им 1 апреля.
Видимо, у судьи Кулагиной есть машина времени, на которой она перенеслась в будущее, чтобы посоветовать ответчику заявить ходатайство о проведении экспертизы, а потом опять вернуться в прошлое и там её назначить. Ну а если серьёзно, то выглядит всё так, словно судья Кулагина или её таинственный контролёр договорились с представителем ответчика о назначении экспертизы в кафе за чашечкой кофе, а судебный процесс был просто формальностью.
Такой промах с датой вышел у судьи Кулагиной, видимо, потому, что 19 марта должен был быть судебный процесс, к которому судья Кулагина, вероятно, уже заранее заботливо подготовила определение о назначении экспертизы. Но случился форс-мажор, 19 марта мы на этот процесс прийти не смогли и заседание пришлось отложить на другое число, на 1 апреля. Но вот дату в определении Кулагина поменять, видимо, забыла.
Мы будем обращаться с жалобами на судью Кулагину в Квалификационную коллегию судей и в ФСБ, поскольку, на наш взгляд, квалификация Кулагиной не соответствует должности федерального судьи, а наличие некоего контролёра вызывает сомнения в её независимости.
Кстати, что касается квалификации, посмотрите на вопрос №4, поставленный Кулагиной в определении о назначении экспертизы. Я уж молчу о том, что Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что понятие «существенный недостаток» является правовым и такой вопрос не может ставиться перед экспертами. Для того, чтобы понять абсурдность этого, нужно быть практикующим юристом. Вы посмотрите на саму формулировку судьи Кулагиной в её определении - «являются ли выполненные работы существенными недостатками автомобиля?» Это просто абсурд! Как работы могут являться недостатками? Хоть существенными, хоть какими. Это же работы!
Что же касается ФСБ, то, на наш взгляд, данная служба должна заинтересоваться тем, кто же это таинственный контролёр, который судью Кулагину контролирует.
Кстати, мы тоже ставим это дело на контроль! На общественный контроль. Будем докладывать вам о ходе дела.
(начало в предыдущем посте)
Но самое интересное случилось тогда, когда мы получили определение о назначении экспертизы. Оно было датировано 19 марта, хотя ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы лишь 1 апреля. То есть, судья удовлетворила ходатайство ответчика за 2 недели до того, как ответчик это ходатайство заявил! В определении от 19 марта указано, что ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы, тогда как в реальности оно было заявлено им 1 апреля.
Видимо, у судьи Кулагиной есть машина времени, на которой она перенеслась в будущее, чтобы посоветовать ответчику заявить ходатайство о проведении экспертизы, а потом опять вернуться в прошлое и там её назначить. Ну а если серьёзно, то выглядит всё так, словно судья Кулагина или её таинственный контролёр договорились с представителем ответчика о назначении экспертизы в кафе за чашечкой кофе, а судебный процесс был просто формальностью.
Такой промах с датой вышел у судьи Кулагиной, видимо, потому, что 19 марта должен был быть судебный процесс, к которому судья Кулагина, вероятно, уже заранее заботливо подготовила определение о назначении экспертизы. Но случился форс-мажор, 19 марта мы на этот процесс прийти не смогли и заседание пришлось отложить на другое число, на 1 апреля. Но вот дату в определении Кулагина поменять, видимо, забыла.
Мы будем обращаться с жалобами на судью Кулагину в Квалификационную коллегию судей и в ФСБ, поскольку, на наш взгляд, квалификация Кулагиной не соответствует должности федерального судьи, а наличие некоего контролёра вызывает сомнения в её независимости.
Кстати, что касается квалификации, посмотрите на вопрос №4, поставленный Кулагиной в определении о назначении экспертизы. Я уж молчу о том, что Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что понятие «существенный недостаток» является правовым и такой вопрос не может ставиться перед экспертами. Для того, чтобы понять абсурдность этого, нужно быть практикующим юристом. Вы посмотрите на саму формулировку судьи Кулагиной в её определении - «являются ли выполненные работы существенными недостатками автомобиля?» Это просто абсурд! Как работы могут являться недостатками? Хоть существенными, хоть какими. Это же работы!
Что же касается ФСБ, то, на наш взгляд, данная служба должна заинтересоваться тем, кто же это таинственный контролёр, который судью Кулагину контролирует.
Кстати, мы тоже ставим это дело на контроль! На общественный контроль. Будем докладывать вам о ходе дела.
04.04.202508:08
СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ
Я редко пишу посты про судейский беспредел, но то, что творит судья Кулагина Ирина Юрьевна из Щёлковского городского суда не смогло оставить меня равнодушным!
Помните ролик «ХЛАМборгини» про автомобиль Ламборгини Авентадор, который провёл у официального дилера более 30 дней в гарантийном ремонте? К сожалению, досудебно урегулировать тот конфликт не удалось, дело попало в суд. Мы почти год судились в Останкинском суде г. Москвы с «Фольксваген Груп Рус» и смогли доказать, что основания для замены автомобиля действительно имеются, но суд отказал по формальным основаниям в связи с тем, что такие автомобили больше не поставляются в РФ.
Однако, решением Останкинского суда была установлена преюдиция, нам оставалось лишь заявить новый иск о возврате денежных средств за автомобиль, который должен был быть удовлетворён после проведения оценки его стоимости. Истица за это время поменяла место жительства и иск был предъявлен в Щёлковский суд Московской области, а вот там началось невероятное!
Первоначально всё шло вроде нормально. Суд назначил оценочную экспертизу и должен был передать дело экспертам, но за 4 месяца так никуда его и не передал. А через 4 месяца в дело вступила судья Кулагина, которая решила… назначить экспертизу ещё раз! В другую экспертную организацию и с другими вопросами, поставив помимо стоимостных вопросов ещё и вопросы о качестве ремонта (спустя 3 года). И это несмотря на то, что первое определение о назначении экспертизы не было никем отменено!
На наши возражения, что экспертиза вообще не нужна, что существует преюдиция другого суда и судом уже установлены основания для возврата денег за автомобиль, судья Кулагина заявила, что, оказывается, не статья 61 ГПК РФ устанавливает, что такое «преюдиция», а... лично судья Кулагина!
Кроме того, судья Кулагина забыла про основной принцип правосудия, закреплённый в ст. 120 Конституции РФ и в ст. 8 ГПК РФ, согласно которому судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие и заявила в процессе, что её дело находится... у кого-то на контроле!!!
Неведома судье Кулагиной и 12 статья ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судья Кулагина дала нам лишь полдня на подготовку вопросов для эксперта, причём эти полдня наш юрист Александра провела в дороге до Щёлково и обратно, зато у Ответчика было на подготовку этого ходатайства несколько месяцев.
Про "Бангалорские принципы поведения судей", которые являются международными принципами и учтены в Кодексе судейской этики, судья Кулагина, скорее всего, даже не слышала. А ведь данные правила запрещают судьям давать любые комментарии, которые могли бы повлиять на исход дела или поставить под сомнение справедливое ведение дела. Вместе с тем, судья Кулагина давала представителю ответчика, профессиональному юристу крупного автоконцерна, юридическую консультацию о возможности заявить ходатайтсво о проведении экспертизы и даже подсказала ему, что для назначения экспертизы нужно внести деньги на депозит суда. Потом Кулагина оправдывалась, что якобы она сделала это на основании ГПК (правда статью ГПК так и не назвала, ведь такой статьи там просто нет).
Однако, ответчик всё равно не стал вносить деньги на депозит суда. И действительно, зачем тратить деньги, если тебе в процессе так симпатизирует судья Кулагина, а дело находится не пойми у кого на контроле (возможно, у владельца автоконцерна)? И… сработало! Несмотря на то, что Конституционный Суд РФ установил, что определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду, суммы в размере оплаты экспертизы, судья Кулагина всё равно назначила экспертизу без внесения этой суммы на депозит суда. Ни в одном другом суде назначить экспертизу без внесения денег на депозит суда просто невозможно, но у судьи Кулагиной - пожалуйста! Но только если вы - крупный западный автоконцерн.
Самое интересное в следующем посте!!!
Я редко пишу посты про судейский беспредел, но то, что творит судья Кулагина Ирина Юрьевна из Щёлковского городского суда не смогло оставить меня равнодушным!
Помните ролик «ХЛАМборгини» про автомобиль Ламборгини Авентадор, который провёл у официального дилера более 30 дней в гарантийном ремонте? К сожалению, досудебно урегулировать тот конфликт не удалось, дело попало в суд. Мы почти год судились в Останкинском суде г. Москвы с «Фольксваген Груп Рус» и смогли доказать, что основания для замены автомобиля действительно имеются, но суд отказал по формальным основаниям в связи с тем, что такие автомобили больше не поставляются в РФ.
Однако, решением Останкинского суда была установлена преюдиция, нам оставалось лишь заявить новый иск о возврате денежных средств за автомобиль, который должен был быть удовлетворён после проведения оценки его стоимости. Истица за это время поменяла место жительства и иск был предъявлен в Щёлковский суд Московской области, а вот там началось невероятное!
Первоначально всё шло вроде нормально. Суд назначил оценочную экспертизу и должен был передать дело экспертам, но за 4 месяца так никуда его и не передал. А через 4 месяца в дело вступила судья Кулагина, которая решила… назначить экспертизу ещё раз! В другую экспертную организацию и с другими вопросами, поставив помимо стоимостных вопросов ещё и вопросы о качестве ремонта (спустя 3 года). И это несмотря на то, что первое определение о назначении экспертизы не было никем отменено!
На наши возражения, что экспертиза вообще не нужна, что существует преюдиция другого суда и судом уже установлены основания для возврата денег за автомобиль, судья Кулагина заявила, что, оказывается, не статья 61 ГПК РФ устанавливает, что такое «преюдиция», а... лично судья Кулагина!
Кроме того, судья Кулагина забыла про основной принцип правосудия, закреплённый в ст. 120 Конституции РФ и в ст. 8 ГПК РФ, согласно которому судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие и заявила в процессе, что её дело находится... у кого-то на контроле!!!
Неведома судье Кулагиной и 12 статья ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судья Кулагина дала нам лишь полдня на подготовку вопросов для эксперта, причём эти полдня наш юрист Александра провела в дороге до Щёлково и обратно, зато у Ответчика было на подготовку этого ходатайства несколько месяцев.
Про "Бангалорские принципы поведения судей", которые являются международными принципами и учтены в Кодексе судейской этики, судья Кулагина, скорее всего, даже не слышала. А ведь данные правила запрещают судьям давать любые комментарии, которые могли бы повлиять на исход дела или поставить под сомнение справедливое ведение дела. Вместе с тем, судья Кулагина давала представителю ответчика, профессиональному юристу крупного автоконцерна, юридическую консультацию о возможности заявить ходатайтсво о проведении экспертизы и даже подсказала ему, что для назначения экспертизы нужно внести деньги на депозит суда. Потом Кулагина оправдывалась, что якобы она сделала это на основании ГПК (правда статью ГПК так и не назвала, ведь такой статьи там просто нет).
Однако, ответчик всё равно не стал вносить деньги на депозит суда. И действительно, зачем тратить деньги, если тебе в процессе так симпатизирует судья Кулагина, а дело находится не пойми у кого на контроле (возможно, у владельца автоконцерна)? И… сработало! Несмотря на то, что Конституционный Суд РФ установил, что определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду, суммы в размере оплаты экспертизы, судья Кулагина всё равно назначила экспертизу без внесения этой суммы на депозит суда. Ни в одном другом суде назначить экспертизу без внесения денег на депозит суда просто невозможно, но у судьи Кулагиной - пожалуйста! Но только если вы - крупный западный автоконцерн.
Самое интересное в следующем посте!!!
09.04.202512:55
"НЕО КАРС" - УГОЛОВНОЕ ДЕЛО И ЗАДЕРЖАНИЯ
Помните серию роликов "Афера века" и "Истерика" про компанию "НЕО КАРС", которая умудрилась не только кинуть китайского поставшика автомобилей почти на полмиллиарда рублей, но ещё кинуть и массу российских покупателей электромобилей, с двумя из которых мы подавали в полицию заявления о возбуждении уголовного дела по статье "мошенничество" вот в этом ролике под названием "Наглый обман"?
Так вот, 28.02.2025 СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело номер 12501450008000282 по ч.4 ст.159 УК РФ "мошенничество в особо крупном размере", а сегодня, 09.04.2025 задержаны генеральный директор "Нео Карс Москва" Михаил Якушев (на фото босой), генеральный директор "Нео Карс Бел" Анатолий Курушин (на фото в куртке), а также иные сотрудники офиса "Нео Карс Москва". В жилищах фигурантов проведены обыски.
Все пострадавшие от этих деятелей могут обращаться в ОЭБиПК УВД по СЗАО с заявлениями и подавать их через дежурную часть по адресу: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 4 стр. 1. Юридическая компания "Ярдрей" готова оказать помощь в составлении заявлений.
Помните серию роликов "Афера века" и "Истерика" про компанию "НЕО КАРС", которая умудрилась не только кинуть китайского поставшика автомобилей почти на полмиллиарда рублей, но ещё кинуть и массу российских покупателей электромобилей, с двумя из которых мы подавали в полицию заявления о возбуждении уголовного дела по статье "мошенничество" вот в этом ролике под названием "Наглый обман"?
Так вот, 28.02.2025 СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело номер 12501450008000282 по ч.4 ст.159 УК РФ "мошенничество в особо крупном размере", а сегодня, 09.04.2025 задержаны генеральный директор "Нео Карс Москва" Михаил Якушев (на фото босой), генеральный директор "Нео Карс Бел" Анатолий Курушин (на фото в куртке), а также иные сотрудники офиса "Нео Карс Москва". В жилищах фигурантов проведены обыски.
Все пострадавшие от этих деятелей могут обращаться в ОЭБиПК УВД по СЗАО с заявлениями и подавать их через дежурную часть по адресу: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 4 стр. 1. Юридическая компания "Ярдрей" готова оказать помощь в составлении заявлений.
25.04.202513:58
"ЯРДРЕЙ-РАССЛЕДОВАНИЯ"
Компания «Ярдрей» расширяется и в партнёрстве с сильнейшей командой аналитиков представляет вам новое направление нашего бизнеса - "Ярдрей - Расследования".
В рамках проекта наша команда профессионально проводит OSINT-расследования по заданию доверителя: сбор информации из открытых источников, информационно-аналитическое сопровождение уголовных дел, адвокатских расследований, поиск отчуждаемых активов, проверка на благонадежность партнёров, расследование корпоративных конфликтов, выявление исполнителей информационных войн, работа в области цифрового права, проверка соискателей инвестиций, в том числе долевого участия и многое другое.
Я никогда не вступаю партнёром в бизнес, не имеющий опыта работы, поэтому у "Ярдрей - Расследований" уже есть большой опыт успешной работы, а именно - множество интересных и завершённых расследованний. Причём наши заказчики - очень крупные компании, что дополнительно подтверждает нашу высокую квалификацию. Так, например, по заданию известных банков ТОП-3 и ТОП-8 мы провели расследования и установили личности людей, которые на форумах даркнета предлагали инсайдерские нелегальные услуги, используя служебное положение.
Но про большинство решённых задач, как вы понимаете, мы не сможем вам рассказать, увы, так как данные расследований конфиденциальны и без согласия клиентов мы не можем их разглашать. Скажем честно, эти расследования тянут на настоящие триллеры!
Практически каждое мое сложное юридическое дело не проходит без участия аналитиков и скорпулезного сбора информации в сети. Более того, ни одно стратегическое решение не принимается без тщательного изучения данных профессионалами. Купить бизнес? Уличить недобросовестного контрагента? Проверить стартап перед инвестицией? Все эти задачи успешно решаются нами.
Ждите скоро на Ютубе и ВКонтакте подробные видео по этой теме и обращайтесь, если вам нужно провести расследование. Берём задачи любой сложности от банальной проверки контрагента до сверхсложных задач с участием интернет-детективов, адвокатов и полиции.
Компания «Ярдрей» расширяется и в партнёрстве с сильнейшей командой аналитиков представляет вам новое направление нашего бизнеса - "Ярдрей - Расследования".
В рамках проекта наша команда профессионально проводит OSINT-расследования по заданию доверителя: сбор информации из открытых источников, информационно-аналитическое сопровождение уголовных дел, адвокатских расследований, поиск отчуждаемых активов, проверка на благонадежность партнёров, расследование корпоративных конфликтов, выявление исполнителей информационных войн, работа в области цифрового права, проверка соискателей инвестиций, в том числе долевого участия и многое другое.
Я никогда не вступаю партнёром в бизнес, не имеющий опыта работы, поэтому у "Ярдрей - Расследований" уже есть большой опыт успешной работы, а именно - множество интересных и завершённых расследованний. Причём наши заказчики - очень крупные компании, что дополнительно подтверждает нашу высокую квалификацию. Так, например, по заданию известных банков ТОП-3 и ТОП-8 мы провели расследования и установили личности людей, которые на форумах даркнета предлагали инсайдерские нелегальные услуги, используя служебное положение.
Но про большинство решённых задач, как вы понимаете, мы не сможем вам рассказать, увы, так как данные расследований конфиденциальны и без согласия клиентов мы не можем их разглашать. Скажем честно, эти расследования тянут на настоящие триллеры!
Практически каждое мое сложное юридическое дело не проходит без участия аналитиков и скорпулезного сбора информации в сети. Более того, ни одно стратегическое решение не принимается без тщательного изучения данных профессионалами. Купить бизнес? Уличить недобросовестного контрагента? Проверить стартап перед инвестицией? Все эти задачи успешно решаются нами.
Ждите скоро на Ютубе и ВКонтакте подробные видео по этой теме и обращайтесь, если вам нужно провести расследование. Берём задачи любой сложности от банальной проверки контрагента до сверхсложных задач с участием интернет-детективов, адвокатов и полиции.
10.04.202509:51
БРАТСТВО МОШЕННИКОВ
Кстати говоря, поздравляю компанию МПЦ с очередным достижением – пополнением списка аферистов, которых они защищали. Как известно, ворон ворону глаз не выклюет, а мошенник мошенника в тюрьму не посадит. Поэтому компания аферистов МПЦ очень любит защищать других аферистов. В своё время они защищали:
- Скрывающегося на Бали от правосудия инфоцыгана Артёма Бриуса ("Огуречника");
- "Строительную" компанию Дмитрия Семененко, находящегося теперь под домашним арестом по подозрению в совершении преступления по ст. 159 ч. 4 "мошенничество в особо крупном размере".
- И вот теперь этот список пополнился задержанными по уголовному делу по той же самой статье 159 ч. 4 "мошенничество в особо крупном размере" руководителями компании "НЕОКАРС" Михаилом Якушевым и Анатолием Курушиным, которых МПЦ в своё время называло "правильными бизнесменами".
P.S. Не успел я дописать этот пост, как аферисты из МПЦ выкатили очередной пост, где утверждают, что якобы я кинул пенсионерку. И это при том, что они сами её кинули. 😄 Абсурд. Теперь подробнее.
МПЦ, как обычно, заключили договор на бесперспективный судебный процесс с целью "освоения" денежных средств клиента за создание вида бурной деятельности. Договор они заключили с пенсионеркой и кинули её в итоге на круглую сумму, уже точно не помню, но где-то 100-150 тысяч рублей. После того, как МПЦ "освоили" деньги пенсионерки, они потеряли к ней всякий интерес и её суд был пущен на самотёк.
Пенсионерка начала беспокоиться и обратилась к нам за юридической помощью. Мы предложили ей расторгнуть договор с МПЦ и попробовать посудиться дальше сами, честно предупредив её, что шансов почти нет и взяв с неё за работу нуль рублей, нуль копеек. Бесперспективный процесс, в который МПЦ втянуло пенсионерку, мы ожидаемо проиграли, но и с пенсионерки ничего не взяли. А вот как раз МПЦ кинуло её на несколько сотен тысяч рублей и решило, что лучший способ защиты это нападение, перевернув всё с ног на голову.
В общем, если вы читаете пост МПЦ, то просто меняйте смысл текста на полностью противоположный и тогда прочитаете правду: "честные бизнесмены" = "мошенники", "Подшивалов обманул пенсионерку" = "МПЦ обмануло пенсионерку" и так далее.
Кстати говоря, поздравляю компанию МПЦ с очередным достижением – пополнением списка аферистов, которых они защищали. Как известно, ворон ворону глаз не выклюет, а мошенник мошенника в тюрьму не посадит. Поэтому компания аферистов МПЦ очень любит защищать других аферистов. В своё время они защищали:
- Скрывающегося на Бали от правосудия инфоцыгана Артёма Бриуса ("Огуречника");
- "Строительную" компанию Дмитрия Семененко, находящегося теперь под домашним арестом по подозрению в совершении преступления по ст. 159 ч. 4 "мошенничество в особо крупном размере".
- И вот теперь этот список пополнился задержанными по уголовному делу по той же самой статье 159 ч. 4 "мошенничество в особо крупном размере" руководителями компании "НЕОКАРС" Михаилом Якушевым и Анатолием Курушиным, которых МПЦ в своё время называло "правильными бизнесменами".
P.S. Не успел я дописать этот пост, как аферисты из МПЦ выкатили очередной пост, где утверждают, что якобы я кинул пенсионерку. И это при том, что они сами её кинули. 😄 Абсурд. Теперь подробнее.
МПЦ, как обычно, заключили договор на бесперспективный судебный процесс с целью "освоения" денежных средств клиента за создание вида бурной деятельности. Договор они заключили с пенсионеркой и кинули её в итоге на круглую сумму, уже точно не помню, но где-то 100-150 тысяч рублей. После того, как МПЦ "освоили" деньги пенсионерки, они потеряли к ней всякий интерес и её суд был пущен на самотёк.
Пенсионерка начала беспокоиться и обратилась к нам за юридической помощью. Мы предложили ей расторгнуть договор с МПЦ и попробовать посудиться дальше сами, честно предупредив её, что шансов почти нет и взяв с неё за работу нуль рублей, нуль копеек. Бесперспективный процесс, в который МПЦ втянуло пенсионерку, мы ожидаемо проиграли, но и с пенсионерки ничего не взяли. А вот как раз МПЦ кинуло её на несколько сотен тысяч рублей и решило, что лучший способ защиты это нападение, перевернув всё с ног на голову.
В общем, если вы читаете пост МПЦ, то просто меняйте смысл текста на полностью противоположный и тогда прочитаете правду: "честные бизнесмены" = "мошенники", "Подшивалов обманул пенсионерку" = "МПЦ обмануло пенсионерку" и так далее.
Канал өзгерістері тарихы
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
