Poistine
Интеллектуальная площадка «Poistine»
Наши проекты: https://linktr.ee/poistine
Статьи, предложения отправляйте на адрес бота @poistine_sup_bot
или на:
contact@poistine.org
Наши проекты: https://linktr.ee/poistine
Статьи, предложения отправляйте на адрес бота @poistine_sup_bot
или на:
contact@poistine.org
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніAug 02, 2016
TGlist-ке қосылған күні
Sep 18, 2023"Poistine" тобындағы соңғы жазбалар
21.04.202513:24
Важнейшее перекрестие событий символического характера.
Основатель и председатель Всемирного экономического форума 88-летний Клаус Шваб объявил об уходе в отставку — СМИ
Это произошло после смерти 88-летнего же Папы Римского.
Основатель и председатель Всемирного экономического форума 88-летний Клаус Шваб объявил об уходе в отставку — СМИ
Это произошло после смерти 88-летнего же Папы Римского.
21.04.202513:21
Реальность лишена смысла | #поистине #джемаль
https://youtube.com/shorts/K3kNMm9X6-c?feature=share
https://youtube.com/shorts/K3kNMm9X6-c?feature=share
21.04.202512:29
ТРАМП ХОЧЕТ СВОЕГО ПАПУ РИМСКОГО. ЧЕМ ОТВЕТИТ ВАТИКАН / ТЕМИРОВ / POISTINE
https://youtu.be/vOh51CK6kJY
https://youtu.be/vOh51CK6kJY
21.04.202511:58
КАВКАЗСКИЙ ИЕРУСАЛИМ В ДАГЕСТАНЕ. КТО КУРАТОР? / АЙСИН / POISTINE
https://youtu.be/ayHYdhrZrCM
https://youtu.be/ayHYdhrZrCM
21.04.202510:05
В 20.00‼️ (Стамбул/Казань/Махачкала/Грозный/Москва/) не пропустите эфир Руслана АЙСИНА и Хасана МАТУЕВА
Обсудим ситуацию вокруг Ирана и на всём Ближнем Востоке.
https://www.youtube.com/live/Q8I1vG6HHTg?si=dIEJOmfbByPWhA08
Обсудим ситуацию вокруг Ирана и на всём Ближнем Востоке.
https://www.youtube.com/live/Q8I1vG6HHTg?si=dIEJOmfbByPWhA08
21.04.202509:28
#Аудио
Стрим с участием Руслана Айсина и Руслана Кутаева
20.04.2025
Стрим с участием Руслана Айсина и Руслана Кутаева
20.04.2025
Қайта жіберілді:
ТатПолит (Айсин Р.)
21.04.202509:27
Са'ид ибн Джубайр сказал о словах Аллаха: ( إِنَّ ٱللَّهَيُحِبُّ ٱلَّذِينَ يُقَـٰتِلُونَ فِى سَبِيلِهِ صَفّاً ) «Воистину Аллах любит тех, которые сражаются на Его пути рядами»: (61-4)«Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) не вступал в сражение с врагом, не выстроив войско в ряд, как велел верующим Аллах. Что касается слов ( كَأَنَّهُم بُنْيَـٰنٌ مَّرْصُوصٌ ) "словно они — прочное строение", то это значит, что воины, прижимаясь друг к другу, создают тем самым сплоченные ряды во время сражения». Также прокомментировал Мукатиль ибн Хаян. Ибн 'Аббас, комментируя слова Аллаха: ( كَأَنَّهُم بُنْيَـٰنٌ مَّرْصُوصٌ )«словно они — прочное строение», сказал: «Они прочные, привязанные друг к другу и сплоченные».
Ибн Джарир, ссылаясь на Йахью ибн Джабира ат-Таи и Абу Бахрия, сказал: «Они не любили вести сражения верхом на лошадях, предпочитая находиться на земле, так как Аллах сказал: ( إِنَّ ٱللَّهَيُحِبُّ ٱلَّذِينَ يُقَـٰتِلُونَ فِى سَبِيلِهِ صَفّاً كَأَنَّهُم بُنْيَـٰنٌ مَّرْصُوصٌ )"Воистину Аллах любит тех, которые сражаются на Его пути рядами, словно они — прочное строение"»
Ибн Джарир, ссылаясь на Йахью ибн Джабира ат-Таи и Абу Бахрия, сказал: «Они не любили вести сражения верхом на лошадях, предпочитая находиться на земле, так как Аллах сказал: ( إِنَّ ٱللَّهَيُحِبُّ ٱلَّذِينَ يُقَـٰتِلُونَ فِى سَبِيلِهِ صَفّاً كَأَنَّهُم بُنْيَـٰنٌ مَّرْصُوصٌ )"Воистину Аллах любит тех, которые сражаются на Его пути рядами, словно они — прочное строение"»
Қайта жіберілді:ТатПолит (Айсин Р.)
20.04.202521:24
Подлинная борьба даёт лекарство от глубокой скорби. Смысл отторгает скорбь, но множит печаль. Но эта печаль особого типа. Она преисполнена осмысленным ощущением реальности как того, что требует безусловного преодоления. Выведения его за скобки вместе со скорбью. И в этом перекрестии осознания и победы печаль преобразуется в ликование.
Қайта жіберілді:
Традиция Пророков
19.04.202514:41
Реальный мусульманин никогда не станет выступать с националистическими тезисами – это противоречит исламу и сунне нашего пророка, который сказал: «Кто борется за нацию, тот не из наших. Кто умирает во имя рода, тот не из наших».
Всякий национализм, в понимании истинных мусульман, является политическим язычеством. Если какой-то человек, считающий себя мусульманским деятелем, высказался в поддержку национализма, то он либо не понимает собственной религии, либо является провокатором.
©
Всякий национализм, в понимании истинных мусульман, является политическим язычеством. Если какой-то человек, считающий себя мусульманским деятелем, высказался в поддержку национализма, то он либо не понимает собственной религии, либо является провокатором.
©
Гейдар Джемаль, 9 июля 2012 г.
19.04.202510:14
СИРИЯ КАК ТОЧКА СБОРКИ. ТРАМП БОИТСЯ УКРАИНЫ И ПУТИНА / АЙСИН / POISTINE
https://youtu.be/Ym6mUfMgnZU
https://youtu.be/Ym6mUfMgnZU
19.04.202510:00
Сегодня в 20.00‼️ (Стамбул/Казань/Махачкала/Грозный/Москва/) смотрите традиционный субботний стрим с участием Мурата ТЕМИРОВА и Руслана АЙСИНА.
https://youtube.com/live/7f7KzHycMZY?feature=share
https://youtube.com/live/7f7KzHycMZY?feature=share
18.04.202511:56
#Аудио
Стрим с участием Руслана Айсина и Мухитдина Кабири
17.04.2025
Стрим с участием Руслана Айсина и Мухитдина Кабири
17.04.2025
Қайта жіберілді:
Точка анализа
18.04.202511:55
📁 Картотека врага
🎓 Рубрика: Теология системы
🗂 Досье №1: Муфтий-дезодорант
🧴 Определение:
Функционер в чалме, чьё главное предназначение — заглушать запах гнили системы. Он не устраняет гной, он просто брызгает "традиционными ценностями" поверх произвола. Когда полиция выволакивает мусульманина с коврика — он бормочет про "провокации". Когда на женщин нападают "дочери Бастрыкина" за никаб — он рассуждает о "мудрости" и предостеригает от "арабизации", мол, нет никаба в "наших" адатах.
🧠 Основная функция:
Усыпить.
Уговорить.
Утащить в мечеть и запереть изнутри.
И чтобы никто не увидел Ислам вне мечети.
📎 Из любимых фраз:
– "Ислам — это про внутреннее состояние".
– "Не стоит провоцировать".
– Не надо показушничать, намаз можно и дома по читать.
🛡 Роль в системе:
Моральная дубинка с улыбающимся лезвием.
Прикрытие для насилия.
Формальный рупор — не Уммы, а Оперативного штаба.
🎯 Заметка на полях:
Муфтий-дезодорант не опасен сам по себе. Опасен иммунитет общества к его аромату.
Когда ложь начинает пахнуть — наступает духовный геноцид.
🎓 Рубрика: Теология системы
🗂 Досье №1: Муфтий-дезодорант
🧴 Определение:
Функционер в чалме, чьё главное предназначение — заглушать запах гнили системы. Он не устраняет гной, он просто брызгает "традиционными ценностями" поверх произвола. Когда полиция выволакивает мусульманина с коврика — он бормочет про "провокации". Когда на женщин нападают "дочери Бастрыкина" за никаб — он рассуждает о "мудрости" и предостеригает от "арабизации", мол, нет никаба в "наших" адатах.
🧠 Основная функция:
Усыпить.
Уговорить.
Утащить в мечеть и запереть изнутри.
И чтобы никто не увидел Ислам вне мечети.
📎 Из любимых фраз:
– "Ислам — это про внутреннее состояние".
– "Не стоит провоцировать".
– Не надо показушничать, намаз можно и дома по читать.
🛡 Роль в системе:
Моральная дубинка с улыбающимся лезвием.
Прикрытие для насилия.
Формальный рупор — не Уммы, а Оперативного штаба.
🎯 Заметка на полях:
Муфтий-дезодорант не опасен сам по себе. Опасен иммунитет общества к его аромату.
Когда ложь начинает пахнуть — наступает духовный геноцид.
18.04.202507:22
БАЗАР КАРА-МУРЗЫ И ВОЙНЫ МОСКВЫ ПРОТИВ НАРОДОВ / САДЫКОВ / УГРЮМОВ / POISTINE
https://youtu.be/PVx_hCpDb5g
https://youtu.be/PVx_hCpDb5g
Рекордтар
07.04.202517:15
4.5KЖазылушылар22.03.202523:59
50Дәйексөз индексі23.10.202423:59
1.5K1 жазбаның қамтуы23.10.202423:59
1.5KЖарнамалық жазбаның қамтуы08.12.202423:59
950.00%ER30.03.202521:35
33.05%ERRҚайта жіберілді:
Poistine
25.03.202500:09
Не забудьте подписаться на наш аккаунт в Тик-Ток.
https://www.tiktok.com/@poistine_org?_t=ZS-8tONM13jSOV&_r=1
https://www.tiktok.com/@poistine_org?_t=ZS-8tONM13jSOV&_r=1
Қайта жіберілді:Традиция Пророков
19.04.202514:41
Реальный мусульманин никогда не станет выступать с националистическими тезисами – это противоречит исламу и сунне нашего пророка, который сказал: «Кто борется за нацию, тот не из наших. Кто умирает во имя рода, тот не из наших».
Всякий национализм, в понимании истинных мусульман, является политическим язычеством. Если какой-то человек, считающий себя мусульманским деятелем, высказался в поддержку национализма, то он либо не понимает собственной религии, либо является провокатором.
©
Всякий национализм, в понимании истинных мусульман, является политическим язычеством. Если какой-то человек, считающий себя мусульманским деятелем, высказался в поддержку национализма, то он либо не понимает собственной религии, либо является провокатором.
©
Гейдар Джемаль, 9 июля 2012 г.Қайта жіберілді:ТатПолит (Айсин Р.)
25.03.202500:45
Я тут подумал, кого же мне напоминает своей напускной дуростью и маразматическим нарциссизмом Трамп, и понял — Жириновского. И всеми этими поведенческими завитушками в стиле «татар отправим в Монголию», «будем мыть сапоги в Индийском океане», «мне надо памятники ставить» и далее в таком же нечленораздельном духе. Трикстеров делали одинаковых в лабораториях КГБ, видимо.
Қайта жіберілді:ТатПолит (Айсин Р.)
20.04.202521:24
Подлинная борьба даёт лекарство от глубокой скорби. Смысл отторгает скорбь, но множит печаль. Но эта печаль особого типа. Она преисполнена осмысленным ощущением реальности как того, что требует безусловного преодоления. Выведения его за скобки вместе со скорбью. И в этом перекрестии осознания и победы печаль преобразуется в ликование.
Қайта жіберілді:
KALOY.RU
28.03.202519:28
Приговор в отношении Надежды Кеворковой не обжалован сторонами и вступил в законную силу.
Қайта жіберілді:
Utba Author's Blog
26.03.202507:32
Германия.
Вопрос: "На протяжении большого периода европейской истории Германия становилась источником сил, бросавших вызов Системе, Традиции — будь то Тевтонский Орден боровшийся против язычников, или позже протестантизм, особенно в его радикальной, анабаптистской версии, там зародившейся. Или две мировые войны, в которых Германия оказывалась в противоборстве c большей частью мира.
Говорит ли это, что в ней заложен заряд антисистемности, пассионарности? Может ли она ещё стать борцом против Системы?"
Ответ:
"Германские племена изначально сопротивлялись Риму, который в те простые времена был синонимом Системы. Внутри Империи они повышали свой статус от партизан к наемникам, далее, императорам... Пока не облеклись в шкуру убитого медведя и сами не стали системой: с V века по сей день вся знать Запада имеет германские корни.
Проблема германцев, как и русских в том, что они всегда боролись не против Системы, а за повышение своего статуса внутри нее" -
Гейдар Джемаль р.у.
23.09.2015 г.
#джемаль
Вопрос: "На протяжении большого периода европейской истории Германия становилась источником сил, бросавших вызов Системе, Традиции — будь то Тевтонский Орден боровшийся против язычников, или позже протестантизм, особенно в его радикальной, анабаптистской версии, там зародившейся. Или две мировые войны, в которых Германия оказывалась в противоборстве c большей частью мира.
Говорит ли это, что в ней заложен заряд антисистемности, пассионарности? Может ли она ещё стать борцом против Системы?"
Ответ:
"Германские племена изначально сопротивлялись Риму, который в те простые времена был синонимом Системы. Внутри Империи они повышали свой статус от партизан к наемникам, далее, императорам... Пока не облеклись в шкуру убитого медведя и сами не стали системой: с V века по сей день вся знать Запада имеет германские корни.
Проблема германцев, как и русских в том, что они всегда боролись не против Системы, а за повышение своего статуса внутри нее" -
Гейдар Джемаль р.у.
23.09.2015 г.
#джемаль
Қайта жіберілді:
Темиров. Аналитика
06.04.202509:23
О тарифах, Адаме Смите, шариате и русской литературе.
Пока виновник “хайпа” (раньше написали бы - “резонансного события”) гоняет мяч на гольфовых полях в Мар-а-Лаго, самое время разобрать его “экономическую революцию”, как Трамп назвал введенные им ввозные тарифы.
Но сперва нужно разобраться в терминологии. Введенные пошлины часто называют “протекционистскими”, что неверно - протекционизм есть защита внутреннего производителя от конкуренции с внешним на внутренних рынках; очевидно, что значительная, а вероятно и большая часть ввозимой в США номенклатуры товаров внутри страны производиться не будет по объективным обстоятельствам, первое из которых - нерентабельно.
Правильнее было бы назвать фискальные (т.е. предназначенные для пополнения бюджета, и причем за счет повышения стоимости товаров для конечного потребителя - привет фанбазе Трампа, уверенной, что он “наказывает Китай” ради защиты простого американца) меры Трампа классическим “меркантилизмом”, т.е. выравниванием внешнеторгового баланса. Но и тут все не так просто: Трамп ссылается на торговый дефицит, оперируя статистикой по ввозимой и вывозимой из штатов товарной продукции; однако по продаже услуг за рубеж Америка имеет уверенный профицит баланса, причем вполне перекрывающий поминаемый им к месту и не к месту дефицит. Так в чем же дело?
Обратимся к Адаму Смиту, еще в XVIII веке подвергшему критике меркантилизм - кстати, он же это определение и ввел в научный оборот. Вот как выглядели его аргументы против меркантилизма:
“Главной причиной быстрого развития богатства и роста наших американских колоний явилось то обстоятельство, что почти все их капиталы прилагались до сих пор к земледелию. Они не имеют мануфактур, если не считать домашних и простейших промыслов, которые неизбежно сопровождают развитие земледелия и которыми занимаются в каждой семье женщины и дети… Если бы американцы путем соглашения или посредством каких-либо принудительных мер прекратили ввоз европейских промышленных изделий, и обеспечив таким образом монополию тем из своих соотечественников, которые могут вырабатывать подобные товары, отвлекли сколько-нибудь значительную часть своего капитала на это дело, они только затормозили бы, а не ускорили дальнейшее возрастание стоимости своего годового продукта и задержали бы вместо того, чтобы ускорить развитие своей страны в сторону богатства и могущества”.
Т.е. Смит настаивает, что развитие промышленного производства отвлекает финансовые средства от высокорентабельного сельского хозяйства, и запрет ввоза промпродукции ухудшит экономические показатели североамериканских колоний (нужно учитывать, что Смит противопоставил сельхозпроизводство промышленному сугубо для данного примера - в самой Англии, где сельское хозяйство по климатическим условиям довольно рискованно, за исключением животноводства, он воспользовался бы другими позициями во внешней торговле). Смит предельно ясно объясняет, почему сейчас в Америке Тесла и SpaceX есть, а яиц нет. Гейдар Джемаль отмечал, что идея “прогресса” неразрывно связана с ростовщичеством, а «денег» - с сеньоражем и “базовой учетной ставкой”, а стало быть с тем же ростовщичеством. То есть все эти Маск(и)-шоу с яблоневыми (от Apple, не иначе) садами на Марсе торжествуют только за счет отъема хлеба насущного, panem nostrum, у малых сих.
https://t.me/temirovnews/1005
Завершение поста 👇
Пока виновник “хайпа” (раньше написали бы - “резонансного события”) гоняет мяч на гольфовых полях в Мар-а-Лаго, самое время разобрать его “экономическую революцию”, как Трамп назвал введенные им ввозные тарифы.
Но сперва нужно разобраться в терминологии. Введенные пошлины часто называют “протекционистскими”, что неверно - протекционизм есть защита внутреннего производителя от конкуренции с внешним на внутренних рынках; очевидно, что значительная, а вероятно и большая часть ввозимой в США номенклатуры товаров внутри страны производиться не будет по объективным обстоятельствам, первое из которых - нерентабельно.
Правильнее было бы назвать фискальные (т.е. предназначенные для пополнения бюджета, и причем за счет повышения стоимости товаров для конечного потребителя - привет фанбазе Трампа, уверенной, что он “наказывает Китай” ради защиты простого американца) меры Трампа классическим “меркантилизмом”, т.е. выравниванием внешнеторгового баланса. Но и тут все не так просто: Трамп ссылается на торговый дефицит, оперируя статистикой по ввозимой и вывозимой из штатов товарной продукции; однако по продаже услуг за рубеж Америка имеет уверенный профицит баланса, причем вполне перекрывающий поминаемый им к месту и не к месту дефицит. Так в чем же дело?
Обратимся к Адаму Смиту, еще в XVIII веке подвергшему критике меркантилизм - кстати, он же это определение и ввел в научный оборот. Вот как выглядели его аргументы против меркантилизма:
“Главной причиной быстрого развития богатства и роста наших американских колоний явилось то обстоятельство, что почти все их капиталы прилагались до сих пор к земледелию. Они не имеют мануфактур, если не считать домашних и простейших промыслов, которые неизбежно сопровождают развитие земледелия и которыми занимаются в каждой семье женщины и дети… Если бы американцы путем соглашения или посредством каких-либо принудительных мер прекратили ввоз европейских промышленных изделий, и обеспечив таким образом монополию тем из своих соотечественников, которые могут вырабатывать подобные товары, отвлекли сколько-нибудь значительную часть своего капитала на это дело, они только затормозили бы, а не ускорили дальнейшее возрастание стоимости своего годового продукта и задержали бы вместо того, чтобы ускорить развитие своей страны в сторону богатства и могущества”.
Т.е. Смит настаивает, что развитие промышленного производства отвлекает финансовые средства от высокорентабельного сельского хозяйства, и запрет ввоза промпродукции ухудшит экономические показатели североамериканских колоний (нужно учитывать, что Смит противопоставил сельхозпроизводство промышленному сугубо для данного примера - в самой Англии, где сельское хозяйство по климатическим условиям довольно рискованно, за исключением животноводства, он воспользовался бы другими позициями во внешней торговле). Смит предельно ясно объясняет, почему сейчас в Америке Тесла и SpaceX есть, а яиц нет. Гейдар Джемаль отмечал, что идея “прогресса” неразрывно связана с ростовщичеством, а «денег» - с сеньоражем и “базовой учетной ставкой”, а стало быть с тем же ростовщичеством. То есть все эти Маск(и)-шоу с яблоневыми (от Apple, не иначе) садами на Марсе торжествуют только за счет отъема хлеба насущного, panem nostrum, у малых сих.
https://t.me/temirovnews/1005
Завершение поста 👇
Қайта жіберілді:Темиров. Аналитика
22.03.202518:58
Очередное следствие управленческого зуда главного борцухи с глубинным государством - президентский указ трампа ликвидировать федеральное министерство образования. С одной стороны, в этом решении есть неожиданная польза: такие госучреждения (министерства или департаменты просвещения, образования етс) возникли с модерном (кстати, впервые в наполеоновской Франции) в секулярных целях и для индоктринации населения в строгом соответствии с модерновой концепцией “государства” (позднее - национального государства), для чего разрабатывались единые для всей страны стандарты. Т.е. этим своим решением трамп наносит очередной удар по издыхающему либерализму; однако, в США система образования, в силу того, что вообще-то госаппарат там является несколько видоизмененным наследием колониальной администрации, отличается от аналогичной в других странах: здесь центральный орган в большей степени ответствен за финансирование программ образовательной поддержки для уязвимых групп населения (малоимущих, инвалидов етс), причем эту финансовую дубинку сам трамп охотно использовал в своей “охоте на ведьм" - например, когда лишал финансирования университеты, огульно обвиненные им в “антисемитизме” за поддержку палестинского дела и осуждение чинимого сионистами геноцида населения Газы (например, известнейший Колумбийский университет был лишен более 400 млн $ федеральных субсидий именно по этому надуманному основанию). Теперь образовательные стандарты будут в полной ответственности штатов, что поспособствует дальнейшей фрагментации управления в США и, возможно, усилит центробежные тенденции: все-таки образование - краеугольный камень нациестроительства, а американская нация, как известно - конструкт довольно юный и весьма зыбкий.
Но интересно в этом примере “осушения вашингтонского болота" завсегдатаем гольфовых полей Флориды не все вышеизложенное, а в целом его modus operandi - охотно подхватывать любые “хайповые” инициативы, не озаботившись хотя бы поверхностным анализом последствий; трампа интересует только медийный эффект таких управленческих “реформ”, стало быть его настоящая цель - вовсе не Make America Great или интересы его “ядерного” этектората, реднеков “среднего запада”, а нечто, что прикрывается всей этой свистопляской.
Трамп, чутко уловивший ресентимент американской ботвы, правильно формулирует проблему: «братва, нас грабят!» И сразу переводит фокус общественного внимания с тех, кто реально грабит - сионистского кагала и его прихлебателей в federal triangle - на тех, кто поддерживает привычный уровень потребления тех самых реднеков, т.е. на федеральные ведомства, а также попутно на Канаду, Мексику и мигрантов. К слову, путин всегда действовал ровно схожим образом - как приходя только к власти через «контртеррористическую операцию», так и спустя четверть века, подогревая антиминрантский психоз; стало быть заказчик у них один, ну а вате остается только растерянно моргать от всего калейдоскопа инфопомоев, сопровождающих кампании по «оптимизации», “решению эмигрантской проблемы" или “борьбы с коррупцией": а что еще остается дойной корове? Она же не видит, кто присосался к вымени, ей кино показывают прямо перед мордой про то, как сажают замминистров обороны, складывают штабелями полчища мигрантов или урезают финансирование левацких университетов. Как говорится, доись, телка, большая и маленькая. Так что любые “громкие” инициативы власти нужно рассматривать исключительно в таком контексте - они призваны лишь маскировать истинные процессы и смещать фокус общественного внимания…
Но интересно в этом примере “осушения вашингтонского болота" завсегдатаем гольфовых полей Флориды не все вышеизложенное, а в целом его modus operandi - охотно подхватывать любые “хайповые” инициативы, не озаботившись хотя бы поверхностным анализом последствий; трампа интересует только медийный эффект таких управленческих “реформ”, стало быть его настоящая цель - вовсе не Make America Great или интересы его “ядерного” этектората, реднеков “среднего запада”, а нечто, что прикрывается всей этой свистопляской.
Трамп, чутко уловивший ресентимент американской ботвы, правильно формулирует проблему: «братва, нас грабят!» И сразу переводит фокус общественного внимания с тех, кто реально грабит - сионистского кагала и его прихлебателей в federal triangle - на тех, кто поддерживает привычный уровень потребления тех самых реднеков, т.е. на федеральные ведомства, а также попутно на Канаду, Мексику и мигрантов. К слову, путин всегда действовал ровно схожим образом - как приходя только к власти через «контртеррористическую операцию», так и спустя четверть века, подогревая антиминрантский психоз; стало быть заказчик у них один, ну а вате остается только растерянно моргать от всего калейдоскопа инфопомоев, сопровождающих кампании по «оптимизации», “решению эмигрантской проблемы" или “борьбы с коррупцией": а что еще остается дойной корове? Она же не видит, кто присосался к вымени, ей кино показывают прямо перед мордой про то, как сажают замминистров обороны, складывают штабелями полчища мигрантов или урезают финансирование левацких университетов. Как говорится, доись, телка, большая и маленькая. Так что любые “громкие” инициативы власти нужно рассматривать исключительно в таком контексте - они призваны лишь маскировать истинные процессы и смещать фокус общественного внимания…
Қайта жіберілді:ТатПолит (Айсин Р.)
26.03.202501:37
Посвящение N
где-то там у холодной стены
ты лежишь присыпан землей.
нет ни в ком том вины,
ты ушёл навек молодой.
разрезал ты могучие камни
и бесстрашно лез напролом.
словно из стали.
тебе мой поклон.
я пою о тебе угрюмую песню.
ты осудишь: мол, не надо так,
пусть всё лестно
и строки в такт.
мы продолжаем считать дни,
ты ж сохранил себя молодым.
нас за всё извини,
всё будет другим!
для героев там особый устав,
он небесный и кровью пропах.
мы ж вздыхаем, устав,
и только Бог на устах!
Айсин Р.
где-то там у холодной стены
ты лежишь присыпан землей.
нет ни в ком том вины,
ты ушёл навек молодой.
разрезал ты могучие камни
и бесстрашно лез напролом.
словно из стали.
тебе мой поклон.
я пою о тебе угрюмую песню.
ты осудишь: мол, не надо так,
пусть всё лестно
и строки в такт.
мы продолжаем считать дни,
ты ж сохранил себя молодым.
нас за всё извини,
всё будет другим!
для героев там особый устав,
он небесный и кровью пропах.
мы ж вздыхаем, устав,
и только Бог на устах!
Айсин Р.
Қайта жіберілді:
ХАЙДАР БУЛГАРИ
04.04.202508:46
Ассаламу алейкум и джума мубарак. Мое первое видео из цикла обзоров литературы. Ин ша Аллах будет много интересных книг и разборов. Не забуду ин ша Аллах и про экранизации. Нашлось бы время! https://youtu.be/lrmOhxsmaUo
Қайта жіберілді:Темиров. Аналитика
28.03.202515:02
США как Бразилия на максималках:
когда ждать горячую фазу мировой войны?
Являясь “профессиональным банкротом со стажем”, Трамп прекрасно чует, что «шухер» уже вот, наступил практически, и действует ровно в парадигме Акеллы, пока еще крепко стоящего на четырех лапах: попытки утвердиться в Украине через “посредничество в перемирии” и “соглашение о редкоземах”, а также «забрать Газу» по средневековому «праву сильного» - это как раз оно и есть. Однако результат, реакция на эти жалкие поползновения со стороны ведущих акторов дополнительно подтверждают, что гегемона уже таковым не воспринимают.
Проблемой для элит является вопрос, кем и как заменить США, захвативших гегемонию по итогам мировой войны, и как только он будет решен, от Америки избавятся, переместив штаб-квартиру наднационального капитала в новую локацию. Трамп осознает, что у него сохраняется определенная свобода действий, но сугубо в парадигме “скукоживания доступных опций”, поскольку слив Штатов вместе с “израилем” неизбежно произойдет в подходящий момент, когда определятся со следующим гегемоном. Проводя аналогию с Советским союзом, “израиль” для Америки - как ГДР для СССР: проблемный актив, подброшенный роялами с целью сохранить косвенный контроль над регионом и в нужный момент активировать его для реванша. Фултонской речи Черчилля (в общем-то рядовому выступлению отставного политика в заштатном колледже) потому и придается решающее значение в истории Европы, что она разрушила уже согласованные планы Рузвельта и Сталина по переделу мира, создав в ключевом регионе постоянный очаг напряжения - “германский вопрос” (те двое собирались закрепить нейтральный статус Германии в конституции по типу австрийского и создать буферный пояс от Балтики до Адриатики, тем самым устранив конфликтную базу в Европе; план Черчилля по “железному занавесу от Щецина до Триеста” заложил основу для будущего давления на обоих гегемонов, а ликвидация ГДР привела к скорому демонтажу СССР - как аналогично ликвидация ФРГ нанесла бы США неприемлемый ущерб, низведя их до довоенного статуса “крупной региональной державы” вроде Бразилии).
В видении Трампа Америку может спасти что-то вроде Хиросимы - насилие, выходящее за пределы понимания в своей бессмысленности и запредельной жестокости, то, что демонстрирует сионистская шваль в Газе (правда, без особенного успеха, никто впадать в состояние «шока и трепета» не спешит): в американской мифологии та бомбардировка утвердила США в качестве мирового шерифа с исключительным, ничем не ограниченным правом на применение насилия. Кроме того, Трамп хочет подражать своему role model в политике - милековскому, демонстративно попирающему все нормы и правила. Как человеку, малоискушенному в международных делах и вообще плохо образованному, тот ему представляется титаном, посягнувшим на установленный обитателями олимпа порядок, т.е. на сложившуюся мировую систему. Хотя зная состояние американских армии и флота, не очень верится в их способность кого-либо сильно “устрашить и потрясти” - тот же Йемен подтвердит.
https://t.me/temirovnews
Завершение поста 👇
когда ждать горячую фазу мировой войны?
Являясь “профессиональным банкротом со стажем”, Трамп прекрасно чует, что «шухер» уже вот, наступил практически, и действует ровно в парадигме Акеллы, пока еще крепко стоящего на четырех лапах: попытки утвердиться в Украине через “посредничество в перемирии” и “соглашение о редкоземах”, а также «забрать Газу» по средневековому «праву сильного» - это как раз оно и есть. Однако результат, реакция на эти жалкие поползновения со стороны ведущих акторов дополнительно подтверждают, что гегемона уже таковым не воспринимают.
Проблемой для элит является вопрос, кем и как заменить США, захвативших гегемонию по итогам мировой войны, и как только он будет решен, от Америки избавятся, переместив штаб-квартиру наднационального капитала в новую локацию. Трамп осознает, что у него сохраняется определенная свобода действий, но сугубо в парадигме “скукоживания доступных опций”, поскольку слив Штатов вместе с “израилем” неизбежно произойдет в подходящий момент, когда определятся со следующим гегемоном. Проводя аналогию с Советским союзом, “израиль” для Америки - как ГДР для СССР: проблемный актив, подброшенный роялами с целью сохранить косвенный контроль над регионом и в нужный момент активировать его для реванша. Фултонской речи Черчилля (в общем-то рядовому выступлению отставного политика в заштатном колледже) потому и придается решающее значение в истории Европы, что она разрушила уже согласованные планы Рузвельта и Сталина по переделу мира, создав в ключевом регионе постоянный очаг напряжения - “германский вопрос” (те двое собирались закрепить нейтральный статус Германии в конституции по типу австрийского и создать буферный пояс от Балтики до Адриатики, тем самым устранив конфликтную базу в Европе; план Черчилля по “железному занавесу от Щецина до Триеста” заложил основу для будущего давления на обоих гегемонов, а ликвидация ГДР привела к скорому демонтажу СССР - как аналогично ликвидация ФРГ нанесла бы США неприемлемый ущерб, низведя их до довоенного статуса “крупной региональной державы” вроде Бразилии).
В видении Трампа Америку может спасти что-то вроде Хиросимы - насилие, выходящее за пределы понимания в своей бессмысленности и запредельной жестокости, то, что демонстрирует сионистская шваль в Газе (правда, без особенного успеха, никто впадать в состояние «шока и трепета» не спешит): в американской мифологии та бомбардировка утвердила США в качестве мирового шерифа с исключительным, ничем не ограниченным правом на применение насилия. Кроме того, Трамп хочет подражать своему role model в политике - милековскому, демонстративно попирающему все нормы и правила. Как человеку, малоискушенному в международных делах и вообще плохо образованному, тот ему представляется титаном, посягнувшим на установленный обитателями олимпа порядок, т.е. на сложившуюся мировую систему. Хотя зная состояние американских армии и флота, не очень верится в их способность кого-либо сильно “устрашить и потрясти” - тот же Йемен подтвердит.
https://t.me/temirovnews
Завершение поста 👇
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
