Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Қарау

Николаевский Ванёк

Қарау

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Қарау

Труха⚡️Україна

Қарау

Николаевский Ванёк

Қарау

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Жаңалықтар және БАҚ

Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua
https://www.facebook.com/ZakonOnline/
https://www.instagram.com/zakononline/

TGlist рейтингі

ТүріҚоғамдық

Растау

Расталмаған

Сенімділік

Сенімсіз

Орналасқан жеріУкраїна

ТілБасқа

Канал құрылған күніJul 02, 2019

TGlist-ке қосылған күні

Jun 13, 2023

Мен каналдың иесімін

Өзгерістер тарихы

Telegram арнасы Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) статистикасы

Толығырақ

Жазылушылар

8 022

24 сағат

10%Апта

190.2%Ай

730.9%

Дәйексөз индексі

0

Ескертулер0Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту0

1 жазбаның орташа қамтуы

962

12 сағат797

1.8%24 сағат962

5.6%48 сағат1 166

Қатысу деңгейі (ER)

0.94%

Қайта жазылды7Пікірлер0Реакциялар2

Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)

11.99%

24 сағат

0.71%Апта

0.69%Ай

2.13%

1 жарнамалық жазбаның қамтуы

962

1 сағат35236.59%1 – 4 сағат17518.19%4 - 24 сағат37038.46%

Толығырақ

Каналға біздің ботымызды қосып, осы каналдың аудиториясын біліңіз.

24 сағаттағы жазбалар саны

3

Динамика

"Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)" тобындағы соңғы жазбалар

Барлық жазбалар

17.04.202514:00

✍🏻СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ДИСЦИПЛІНАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ВИГЛЯДІ ЗВІЛЬНЕННЯ НЕДОСТАТНЬО ДЛЯ ПОНОВЛЕННЯ НА ПОСАДІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/9966/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 460/9966/23 від 21.03.2025

В рамках спірних правовідносин ВС слід було дати відповідь на питання чи може суд поновити особу на посаді державної служби за наслідками скасування наказу про дисциплінарну відповідальність у вигляді звільнення із займаної посади державної служби, не надавши оцінку наказу про звільнення.

КАС ВС надав заперечну відповідь на питання з огляду на таке.

В силу вимог ч.1 ст.65 Закону України «Про державну службу» № 889-VIII підставою для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, тобто протиправної винної дії або бездіяльності чи прийняття рішення, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні державним службовцем своїх посадових обов'язків та інших вимог, встановлених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, за яке до нього може бути застосоване дисциплінарне стягнення.

Скасування наказу про дисциплінарну відповідальність у вигляді звільнення особи на підставі ч.1 ст.65 Закону № 889-VIII не є підставою для автоматичного її поновлення на посаді. Для поновлення особи на посаді потрібно надати оцінку наказу про звільнення, який, хоч і є похідним від наказу про дисциплінарну відповідальність, але є окремим адміністративним актом, що в силу п.19 ст.4 КАС України має правову природу індивідуального акта управлінського характеру, який стосується прав та інтересів визначеної в акті особи.

❓Погоджуєтеся з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

17.04.202507:00

✍🏻ПРОДАВЕЦЬ МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ ПОВЕРНЕННЯ НЕОПЛАЧЕНОГО ТОВАРУ ЛИШЕ У ВИПАДКУ, ЯКЩО МАЙНО НЕ ВИБУЛО ІЗ ЙОГО ВЛАСНОСТІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 911/22/24 (911/747/24)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 911/22/24 (911/747/24) від 11.03.2025

Спір виник з приводу розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсними правочинів та витребування з володіння частки у статутному капіталі товариства. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову.

З цього приводу КГС ВС зазначив, що відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Положення ст.694 ЦК України підлягають застосуванню у випадку, коли товар залишився у першого покупця.

Відповідно до ст.697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

Таким чином, системний аналіз цієї правової норми дозволяє дійти висновку про те, що вона підлягає застосуванню у випадку, якщо майно не вибуло із власності продавця.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

16.04.202515:00

✍🏻ЗАКОН ПОВ’ЯЗУЄ ЗБІЛЬШЕННЯ ЧАСТКИ НА МАЙНО ТОГО З ПОДРУЖЖЯ, З ЯКИМ ЗАЛИШАЄТЬСЯ ДИТИНА, З НЕДОСТАТНІСТЮ РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ, ЯКІ ВОНА ОДЕРЖУЄ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 206/4992/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 206/4992/21 від 24.02.2025

Скаржниця у касаційній скарзі зауважила, що позивач не в повному обсязі виконує судові накази про стягнення аліментів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що є підтвердженням ухилення батька від утримання сина та, відповідно, підставою для зменшення його частки у спільному майні зі збільшенням частки скаржниці під час поділу майна подружжя.

КЦС ВС, оцінюючи доводи скаржинці, вказав, що на рівні СК України передбачено, що ухилення від участі в утриманні дитини (дітей) є підставою для втручання в майнову сферу одного із подружжя за ухилення від виконання сімейного обов'язку з утримання дитини (дітей).

Закон передбачає такий алгоритм: існує та виконується договір про сплату аліментів на дитину (дітей), рішення суду (судовий наказ) про стягнення аліментів на дитину (дітей); на дитину призначаються аліменти; розмір аліментів, які вона (вони) одержує (одержують), недостатній для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування; під час поділу майна подружжя частка в майні того з них, з ким проживає дитина (діти), за рішенням суду збільшується. Для застосування ч.3 ст.70 СК України щодо збільшення частки у спільному майні подружжя того з них, з яким проживає дитина з особливими потребами, необхідно встановити, зокрема, які саме потреби виникають у такої дитини та з чим вони пов'язані, як вони можуть забезпечуватися та чи покриває розмір сплачених аліментів понесені витрати та їх забезпечення та/або непонесені витрати.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

16.04.202512:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ ЗА УЧАСТЮ АРМА

📁Добірка 663

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25755 правових позицій ВС
🇪🇺 3138 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 січня 2024 року у справі № 925/1355/22
Щодо необхідності управителю активами у вигляді частки у статутному (складеному) капіталі погоджувати свої дії з власником таких активів

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 914/2450/22(914/429/23))
Щодо підстав повернення АРМА арештованих коштів

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 914/2450/22(914/429/23)(1)1)
Щодо порядку захисту прав власника коштів, арешт з яких знято в рамках кримінального провадження

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 914/2450/22(914/3313/23))
Щодо юрисдикції спорів за позовом ліквідатора боржника про стягнення безпідставно набутих АРМА коштів

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 991/5770/24
Щодо повноважень АРМА оскаржувати заходи забезпечення позову, які застосовані судом під час розгляду позову МЮУ до підсанкційних осіб про застосування до них санкцій та стягнення активів у дохід держави

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка

16.04.202510:00

✍🏻ПРИПИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПОВ’ЯЗАНОГО З ДОМАШНІМ НАСИЛЬСТВОМ, У ЗВ’ЯЗКУ ЗІ СПЛИВОМ СТРОКІВ ДАВНОСТІ ЧЕРЕЗ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ ВЛАДИ НЕСУМІСНЕ ЗІ СТ.3 КОНВЕНЦІЇ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «P.P. c. ITALIE» від 13.02.2025, заява № 64066/19

Заявниця скаржилася на те, що розслідування за фактами домашнього насильства було неефективним, оскільки злочини були визнані такими, що не мають строку давності.

ЄСПЛ нагадав, що злочини, пов'язані з домашнім насильством, повинні бути включені до числа найбільш тяжких злочинів, щодо яких практика Суду вважає несумісним з процесуальними зобов'язаннями, що випливають зі ст.3 Конвенції, припинення розслідування таких злочинів за давністю через бездіяльність органів влади.

У цій справі Суд встановив, що до реєстрації скарги заявниці минуло 3 місяці. Кримінальна справа була передана до суду приблизно через 4 роки після подання цієї скарги, а рішення суду першої інстанції було винесено більш ніж через 6 років після подання скарги. Через 16 місяців після винесення рішення першої інстанції апеляційний суд виправдав обвинуваченого, оскільки минув строк давності.

Зважаючи на це, Суд вважав, що, проводячи кримінальне розслідування, національні органи влади не взяли до уваги специфічну проблему домашнього насильства і, таким чином, не забезпечили реакцію, пропорційну серйозності фактів, про які повідомляла заявниця.

Отже, спосіб, у який національні органи влади, з одного боку, на підставі механізмів давності для правопорушень, характерних для національних рамок, підтримували систему, у якій строк давності тісно пов’язаний із судовими діями, навіть після відкриття провадження, і, з іншого боку, здійснювали кримінальне провадження з судовою пасивністю, несумісною із зазначеною правовою базою, не може вважатися таким, що відповідає вимогам ст.3 Конвенції.

❓Порушено права заявниці?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

16.04.202507:01

Великодні подарунки від ZAKONONLINE

До свята даруємо місяці роботи з системою ZAKONONLINE

Оформлюйте передплату — і отримуйте до 3 місяців доступу в подарунок.

6 місяців +2 місяці безкоштовно
12 місяців +3 місяці безкоштовно

Акція діє до 30 квітня — встигніть скористатися можливістю!

Хочете дізнатись про всі можливості системи?

Набирайте нас на 067-739-51-14, щоб отримати консультацію та встигнути скористатись знижкою.

15.04.202514:00

✍🏻ЗВІЛЬНЕННЯ ЗІ СЛУЖБИ НА МОМЕНТ УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ НЕ УНЕМОЖЛИВЛЮЄ ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ ДОДАТКОВОГО ПОКАРАННЯ - ПОЗБАВЛЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВАННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 633/195/17
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 633/195/17 від 20.03.2025

Засуджений у касаційній скарзі зазначив, що він звільнився зі служби цивільного захисту та був виключений з кадрів Державної служби з надзвичайних ситуацій України, а тому у суду не було підстав застосовувати норми ст.54 КК України та позбавляти його спеціального звання - майор служби цивільного захисту.

ККС ВС не підтримав доводів засудженого та вказав, що санкція ч.2 ст.365 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого засудженого визнано винуватим, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

На час вчинення кримінального правопорушення засуджений перебував на посаді головного інспектора Державної служби з надзвичайних ситуацій України та мав спеціальне звання майора служби цивільного захисту.

Таким чином, доводи засудженого про те, що на час ухвалення вироку він був звільнений зі служби цивільного захисту, не доводять неможливість застосування судом додаткового покарання - позбавлення спеціального звання майора служби цивільного захисту.

❓Згодні з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

15.04.202507:00

✍🏻ВІДСУТНІСТЬ ЗАЯВ СПОЖИВАЧІВ ПРО НАДАННЯ КОМПЕНСАЦІЇ ЗА НЕДОТРИМАННЯ МІНІМАЛЬНИХ СТАНДАРТІВ ЯКОСТІ ПОСЛУГ ПОСТАЧАННЯ ПРИРОДНОГО ГАЗУ НЕ ЗВІЛЬНЯЄ ВІД ОБОВ’ЯЗКУ ЇЇ НАДАТИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 620/4132/24
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 620/4132/24 від 17.03.2025

Перед ВС постало питання про те, чи зобов'язаний постачальник самостійно визначити споживачів, щодо яких недотримано мінімальні стандарти якості обслуговування, обчислити суму компенсації та сплатити її споживачам, відносини з якими у постачальника вже відсутні у зв`язку з переходом споживачів до іншого постачальника, або ж надання вказаної компенсації у такому разі можливе виключно на підставі письмових заяв споживачів.

КАС ВС відповідаючи на питання вказав на таке.

Постачальник самостійно визначає факт недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу та споживача, якому він має надати таку компенсацію, та надає її без додаткового звернення зі сторони споживача.

Звернення з заявою як до поточного так і до попереднього постачальника про надання компенсації є правом, а не обов'язком споживача, й виникає у разі ненадання її постачальником. Закон не містить норм які б визначали наявність вищевказаної заяви споживача як обов'язкової передумови для виплати йому постачальником (попереднім постачальником) компенсації.

Отже, відсутність заяв споживачів про надання компенсації за недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу не звільняє постачальника, у тому числі попереднього постачальника, від обов'язку надати таку компенсацію.

❓Згодні з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

14.04.202514:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПРАВАХ ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

📁Добірка 662

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25750 правових позицій ВС
🇪🇺 3138 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 грудня 2019 року у справі № 264/3830/18(1)
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2023 року у справі № 359/441/20(1)
Щодо початку позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя у разі розірвання шлюбу

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц
Щодо визначення підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц(1)
Щодо можливості участі представника у справах про розірвання шлюбу

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц(2)
Щодо наявності підстав для розірвання шлюбу

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

Қайта жіберілді:

ЦДСП

14.04.202510:17

✅Існує два підходи до застосування концепції «проникнення за корпоративну завісу». У традиційному розумінні концепція «проникнення за корпоративну завісу» стосується випадків, коли кінцевий бенефіціарний власник у виняткових випадках несе особисту відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи перед її кредиторами. Водночас концепція «проникнення за корпоративну завісу» може застосовуватись також у разі звернення учасників товариства з позовом в інтересах самого товариства
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

14.04.202507:00

✍🏻ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ШЛЯХОМ НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА МАЙНО, ВЛАСНИКОМ ЯКОГО Є ОСОБА, ЯКА НЕ Є ВІДПОВІДАЧЕМ У СПРАВІ, Є БЕЗПІДСТАВНИМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 522/21486/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 522/21486/18 від 27.11.2024

ВС, розглядаючи касаційну скаргу позивача, мав відповісти на питання про те, чи можна забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за особою, яка не є відповідачем у справі.

КЦС ВС надав заперечну відповідь на поставлене запитання з огляду на таке.

Заходи забезпечення позову суд застосовує для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинен застосувати лише за необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача

Таким чином, забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно можливо за умови, що власник останнього є учасником судового процесу - відповідачем. В іншому випадку такий арешт буде безпідставним, бо відповідне майно хоч і є предметом правочинів, які позивач просить визнати недійсними, але належить особі, яка не бере участі у справі як відповідач.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

11.04.202514:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПРОХОДЖЕННЯ ТА ПРИПИНЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ

📁Добірка

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25705 правових позицій ВС
🇪🇺 3136 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2025 року у справі № 233/2667/23(1)
Щодо визначення початку проходження військової служби

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 лютого 2025 року у справі № 520/1298/23
Щодо підстави для зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 лютого 2025 року у справі № 400/1744/24
Щодо оскарження наказу про переміщення військовослужбовця виключно з підстави незазначення у ньому військово-облікової спеціальності за посадою, на яку здійснюється переміщення

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2025 року у справі № 750/1281/24
Щодо судового контролю за рішеннями військово-лікарської комісії

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24
Щодо умов звільнення з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24(1)
Щодо тлумачення поняття “відсутність” у контексті абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

11.04.202507:00

✍🏻ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ БЕЗ ЗМІН РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ У РАЗІ НЕПОГОДЖЕННЯ З МОТИВАМИ ТАКОГО РІШЕННЯ НЕ ВІДПОВІДАЄ ПРИНЦИПУ ПРАВОВОЇ ПЕВНОСТІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 924/580/13 (924/384/23)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 924/580/13 (924/384/23) від 11.03.2025

Апеляційний суд зробив висновок про правильність рішення суду першої інстанції про відмову у позові. При цьому апеляційний суд послуговувався мотивами які є концептуально відмінними від тих, із яких виходив суд першої інстанції. Крім того, суд апеляційної інстанції не переглянув висновки суду першої інстанції по суті та не надав оцінки доказам та фактичним обставинам у справі, покладеним в основу відповідного рішення суду першої інстанції.

КГС ВС оцінюючи рішення судів попередніх інстанцій вказав на таке.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Таким чином, дійшовши висновку про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що обраний позивачем спосіб захисту прав не є ефективним та не змінивши при цьому мотивувальну частину рішення суду першої інстанції, який відмовив у задоволенні позову по суті із встановленням відповідних обставин справи, суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції, що має наслідком набрання вказаним рішенням законної сили, що в свою чергу в цьому випадку не відповідає принципу правової певності.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

10.04.202514:00

✍🏻ПРИПИНЕННЯ ЗДІЙСНЕННЯ ДСНС ДЕРЖАВНОГО НАГЛЯДУ НА ПЕРІОД ДІЇ ВОЄННОГО СТАНУ НЕ ОЗНАЧАЄ, ЩО ПРОКУРОР МОЖЕ ЗАМІНЮВАТИ ВІДПОВІДНИЙ ОРГАН І ЗВЕРТАТИСЯ ДО СУДУ В ЙОГО ІНТЕРЕСАХ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 160/9754/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 160/9754/22 від 14.03.2025

Прокурор в інтересах держави в особі ДСНС звернувся з позовом до АТ про зобов'язання привести у стан готовності захисну споруду. Своє право на звернення до суду мотивував тим, що контроль за готовністю захисних споруд цивільного захисту до використання за призначенням на період дії режиму воєнного стану в Україні не здійснюється, що передбачає неможливість органу ДСНС вжити заходів державного нагляду (контролю) для зобов'язання відповідача привести захисну споруду у готовий для використання стан.

КАС ВС не підтримав доводів прокурора з огляду на таке.

Саме на ДСНС покладено завдання з реалізації державної політики у сфері цивільного захисту та здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту.

Введення Постановою «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану» № 303 мораторію на проведення заходів державного нагляду (контролю) не є тотожним бездіяльності або неналежному виконанню своїх повноважень органом ДСНС.

Таким чином, припинення здійснення ДСНС державного нагляду (контролю) у сфері цивільного захисту, запровадженого Постановою №303, не означає, що прокурор на період воєнного стану може замінювати уповноважений орган на здійснення заходів державного нагляду (контролю).

❓Підтримуєте висновок ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

10.04.202507:00

✍🏻ТЕРМІН «НАРКОМАНІЯ» ЗА Ч.4 СТ.309 КК УКРАЇНИ ОХОПЛЮЄ ФОРМУЛЮВАННЯ НАЯВНОСТІ В ОСОБИ «ПСИХІЧНИХ ТА ПОВЕДІНКОВИХ РОЗЛАДІВ ВНАСЛІДОК ВЖИВАННЯ ПСИХОАКТИВНИХ РЕЧОВИН»

⚖️Правова позиція ВС у справі № 296/1552/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 296/1552/22 від 25.02.2025

У касаційній скарзі прокурор висловив свою незгоду із застосуванням апеляційним судом до звільненого від кримінальної відповідальності положень ч.4 ст.309 КК України, оскільки у встановленому законодавством порядку останньому не було встановлено діагноз «наркоманія».

ККС ВС не погодився з такими доводами прокурора, зауваживши, що відповідно до абз.3 ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Наркоманія - загальна назва хвороб, що проявляються патологічним потягом до постійного вживання в зростаючих кількостях наркотичних препаратів і наркотичних речовин внаслідок стійкої психічної й фізичної залежності від них.

Отже, формулювання наявності у певної особи залежності від психоактивних речовин шляхом зазначення про наявність «психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин» є таким, що охоплюється терміном «наркоманія» у розумінні Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та відповідає цілям правозастосування ч.4 ст.309 КК України.

❓Згодні з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

Барлық жазбалар

Жарияланды0 секунд

07.04.202507:06Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

25.03.202510:01Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

18.03.202512:04Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

03.03.202509:28Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

26.02.202506:28Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

21.02.202511:33Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

21.02.202506:57Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

18.02.202511:57Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

13.01.202512:16Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

23.12.202414:53Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

19.12.202412:05Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

09.12.202411:10Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

02.12.202409:38Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

11.11.202410:35Трохи про приватне право🧐

Құқық

Жарияланды0 секунд

04.11.202408:30Трохи про приватне право🧐

Құқық

Толығырақ

Рекордтар

17.04.202515:16

8KЖазылушылар

24.07.201923:59

100Дәйексөз индексі

13.01.202508:45

1.9K1 жазбаның қамтуы

31.01.202423:59

2.5KЖарнамалық жазбаның қамтуы

09.10.202323:59

3.59%ER

07.11.202323:59

29.17%ERR

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) танымал жазбалары

Барлық жазбалар

19.03.202508:00

✍🏻ВІДСУТНІСТЬ СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ ПІД ЧАС АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ СВІДЧИТЬ ПРО УПЕРЕДЖЕНІСТЬ СУДУ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «GAYDASHEVSKYY v. UKRAINE» від 06.02.2025, заява № 11553/21

Заявник скаржився за п.1 ст.6 Конвенції на те, що національний суд, який розглядав справу про адміністративне правопорушення щодо нього, не був неупередженим через відсутність у провадженні сторони обвинувачення.

ЄСПЛ встановив, що у справі про адміністративне правопорушення щодо заявника апеляційний суд не викликав ні прокурора, ні працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення. Як наслідок, жодна зі сторін не підтримала обвинувачення проти заявника у судовому засіданні. Незважаючи на це, і незважаючи на те, що заявник стверджував про свою невинуватість, апеляційний суд залишив у судове рішення про накладення штрафу на заявника.

Крім того, Суд зауважив, що апеляційний суд з власної ініціативи шукав ключові докази, які шкодять позиції заявника, і використав їх у своєму рішенні на противагу аргументам, наведеним стороною захисту. Жодна інша сторона провадження не звернулася до суду з клопотанням про проведення таких запитів чи збирання доказів.

На переконання Суду, здійснивши пошук таких доказів з власної ініціативи, а потім засудивши заявника на підставі отриманих у такий спосіб доказів, апеляційний суд створив враження плутанини між ролями прокурора та судді і, відповідно, дав підстави для законних сумнівів у неупередженості суду відповідно до об'єктивного критерію.

Суд виснував, що обґрунтовані сумніви щодо об'єктивної неупередженості апеляційного суду, виявлені у цій справі, не можуть розглядатися як сумісні зі ст.6 Конвенції, незважаючи на те, що справа заявника стосувалася незначного порушення правил дорожнього руху.

❓Порушено права заявника?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

Қайта жіберілді:

ЦДСП

28.03.202511:14

✅Для покладення відповідальності на державу за дії (бездіяльність) посадових осіб органів державної влади у виді відшкодування шкоди обов`язковою є наявність трьох елементів (умов): неправомірний характер дії (бездіяльності) цього органу (посадових або службових осіб), наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями (бездіяльністю) і заподіяною шкодою. Водночас наявність вини посадових осіб органів державної владине є обов`язковою умовою такого виду відповідальності. Тягар доведення наявності зазначених трьох умов покладається на позивача, який звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди на підставі ст.ст. 1173, 1174 ЦК України
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574

14.04.202507:00

18.03.202515:00

✍🏻НЕВСТАНОВЛЕННЯ ЧАСУ ВРУЧЕННЯ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК ДО ТЦК ТА СП НЕ ВПЛИВАЄ НА ОБ'ЄКТИВНУ І СУБ'ЄКТИВНУ СТОРОНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ.336 КК УКРАЇНИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 168/1083/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 168/1083/23 від 13.02.2025

У касаційній скарзі засуджений за ст.336 КК України зазначив, що суди попередніх інстанцій, визнаючи його винуватим, неправильно встановили обставини інкримінованого йому злочину, зокрема в частині вручення йому «бойової» повістки.

ККС ВС відхилив ці доводи касанта, вказавши, що об'єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, проявляється в ухиленні від призову на військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності. Ухилення від призову за мобілізацією у формі бездіяльності полягає у неявці до місця, визначеного у повістці або наказі військового комісара, зокрема до військового комісаріату для відправлення до військової частини. Злочин є закінченим з моменту неявки військовозобов’язаного до такого місця.

Суб'єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення характеризується прямим умислом.

Отже, дії особи матимуть склад злочину, передбаченого ст.336 КК України, у разі якщо вона під час мобілізації на особливий період, отримавши повістку про виклик до ТЦК та СП, без визначених законом поважних причин, не з'явилася у зазначені у цій повістці місце та строк до збірного пункту ТЦК та СП для відправлення до військової частини. Разом з тим невстановлення часу вручення такої повістки, не впливає на об'єктивну і суб'єктивну сторони вказаного кримінального правопорушення, основними елементами яких є саме факт наявності такої повістки та наслідок у вигляді невиконання зазначених у ній приписів (нез'явлення до ТЦК та СП у встановлений строк).

❓Згодні з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

07.04.202514:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ

📁Добірка 659

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25680 правових позицій ВС
🇪🇺 3127 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2025 року у справі № 760/2096/22(1)
Щодо умови, за наявності якої зміну місця проживання дитини одним з батьків неможливо вважати самочинною

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2025 року у справі № 755/15383/23
Щодо відсутності підстав для визначення місця проживання дитини у судовому порядку

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23
Щодо відсутності підстав визначення місця проживання неповнолітньої дитини за позовом батька - військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2025 року у справі № 405/239/22
Щодо можливості роз'єднання братів і сестер при визначенні місця проживання дітей

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2025 року у справі № 947/23505/20
Щодо визначення місця проживання дитини з батьком

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

21.03.202515:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ

📁Добірка 652

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25560 правових позицій ВС
🇪🇺 3066 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 серпня 2024 року у справі № 200/4100/23
Щодо умов виплати військовослужбовцям додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2024 року у справі № 120/4135/23
Щодо оцінки формальних недоліків у документальному підтвердженні права військовослужбовця на додаткову грошову винагороду

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 січня 2025 року у справі № 240/31245/23
Щодо врахування додаткової винагороди для обчислення компенсації за невикористану відпустку військовослужбовцям

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 січня 2025 року у справі № 360/956/23
Щодо недослідження судами документів, необхідних для підтвердження права військовослужбовця на додаткову грошову винагороду

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2025 року у справі № 380/20451/23
Щодо конкретних розмірів виплати надбавки за особливості проходження служби певного військовослужбовця

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

14.04.202514:00

Қайта жіберілді:

ЦДСП

31.03.202511:40

✅Пред`явлення кредитором, при існуванні задавненої вимоги, тільки позову про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, без позовної вимоги про стягнення задавненої вимоги, на яку нараховуються три проценти річних та інфляційні втрати, дозволяє кредитору обійти охорону, що надається боржнику при спливі позовної давності, і досягнути результату, який недоступний кредитору при пред`явленні позовної вимоги про стягнення задавненої вимоги, і яка забезпечує можливість боржнику заявити про застосування до неї позовної давності
🔥Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 602/140/23 (61-13364 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124630056

17.04.202514:00

09.04.202507:00

✍🏻ВІДСУТНІСТЬ ДЕТАЛЬНОЇ ЗАКОНОДАВЧОЇ ПРОЦЕДУРИ ВИЯВЛЕННЯ ТА ОБРОБКИ ВИПАДКОВО ПЕРЕХОПЛЕНИХ КОНФІДЕНЦІЙНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ МІЖ АДВОКАТАМИ ТА КЛІЄНТАМИ, А ТАКОЖ ВІДСУТНІСТЬ НЕЗАЛЕЖНОГО НАГЛЯДОВОГО ОРГАНУ ЗА ТАКИМ ПЕРЕХОПЛЕННЯМ СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «DENYSYUK AND OTHERS v. UKRAINE» від 13.02.2025, заява №22790/19 та 3 інших

Заявники скаржилися на порушення ст.8 Конвенції внаслідок перехоплення матеріалів конфіденційного спілкування з адвокатом під час проведення негласних слідчих дій (далі – НСРД) у кримінальних провадженнях щодо них.

Перш за все, ЄСПЛ наголосив, що будь-які правові положення, що стосуються заходів таємного спостереження, які потенційно порушують професійну таємницю адвокатів, повинні відповідати особливо суворим вимогам щодо ясності та точності, щоб вважатися «законними».

Суд встановив, що Інструкція про організацію проведення НСРД та використання їх результатів у кримінальному провадженні не містить конкретних вказівок, що деталізують зміст правових положень, які стосуються захисту комунікацій між адвокатом і клієнтом.

Крім того, судові органи, які надали дозвіл на проведення НСРД, не мають компетенції здійснювати нагляд за виконанням своїх рішень, а їхні повноваження обмежуються початковою стадією надання дозволу.

З огляду на відсутність у застосовному національному законодавстві детальних правил та інструкцій, що визначають процедуру виявлення та обробки випадково перехоплених конфіденційних повідомлень між адвокатами та клієнтами, а також відсутності незалежного наглядового органу, який би здійснював нагляд за перехопленням приватних повідомлень, Суд виснував, що відповідне національне законодавство не надало заявникам достатніх гарантій для забезпечення того, щоб здійснення НСРД у їхніх справах відповідало вимогам ст.8 Конвенції.

❓Згодні з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

01.04.202507:00

✍🏻УХВАЛА СЛІДЧОГО СУДДІ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТА СЛІДЧИМ СУДДЕЮ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/7253/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/7253/23 від 24.02.2025

Суд відмовив у відкритті провадження за заявою захисника про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді. Скаржник вважав, що відповідно до рішення КСУ від 10.04.2024 ч.1 ст.459 КПК України не містить заборони перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, що набрали законної сили.

ККС ВС частково погодився з доводами скаржника з огляду на таке.

Використана в ст.459 КПК України термінологія свідчить про те, що законодавець має на увазі «обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути». Вжитий законодавцем термін «ухвала» в контексті цієї статті безсумнівно стосується ухвал, якими закінчується розгляд справи.

Перегляд за нововиявленими обставинами має екстраординарний характер. Право на перегляд ухвали слідчого судді зумовлено наявністю істотних та переконливих передумов для такого перегляду й з урахуванням потреби додержання вимог щодо розумних строків досудового розслідування, а також, якщо чинність такої ухвали суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства.

Таким чином, ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у ч. 2 ст. 459 КПК України, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

Қайта жіберілді:

ЦДСП

04.04.202510:38

✅У силу гнучкості та різноманіття цивільних правовідносин вичерпний та закритий перелік обставин, за яких той чи інший правочин слід вважати фраудаторним, відсутній. Натомість Верховний Суд напрацював перелік обставин, які окремо або в сукупності можуть враховуватися при оцінці правочину як фраудаторного. Остаточну кваліфікацію певного правочину як фраудаторного повинен здійснювати суд в кожній конкретній справі виходячи із встановлених обставин
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

11.04.202514:00

17.04.202507:00

25.03.202515:00

✍🏻ПРИ ОБЧИСЛЕННІ ДВОМІСЯЧНОГО СТРОКУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ, ДЕНЬ КОЛИ ОСОБУ БУЛО ПОВІДОМЛЕНО ПРО ПІДОЗРУ, НЕ БЕРЕТЬСЯ ДО УВАГИ ЯК ДЕНЬ, ВІД ЯКОГО ПОЧИНАЄТЬСЯ ЦЕЙ СТРОК

⚖️Правова позиція ВС у справі № 369/16172/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 369/16172/20 від 17.02.2025

У касаційній скарзі потерпілий вказав, що суди дійшли безпідставного висновку, що передбачений ст.219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування необхідно рахувати з дня вручення повідомлення про підозру.

ККС ВС зазначив, що відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Отже при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.

❓Згодні з доводами ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

Канал өзгерістері тарихы

Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)