Ревизская сказочница
17.02.202508:01
Кофе, Университет и Тайм-менеджмент по-итальянски
Понедельник! Хороший день поговорить о балансе. У меня есть утренний ритуал — маккиато из университетской кофемашины за 0.6 евро.
Этот аппарат был создан специально для Университета Болоньи, и на нем красуется официальный логотип вуза. Проведя небольшой эксперимент, я попробовала маккиато из разных кофемашин в университете, и оказалось, что именно этот аппарат готовит лучший кофе.
Это отражает характерную черту итальянского бизнеса: здесь не стремятся к созданию крупных корпораций, но стабильно удерживают высокое качество в небольших компаниях.
Кофе для меня это «якорь» на написание книги. Сейчас я пишу книгу и веду шесть проектов, преподаю, недавно стала замом одной из программ, а еще семья, спорт и итальянский.
Для меня единственный шанс написать книгу, это — организовать время. Мой проверенный инструмент — утренний маккиато и час работы над книгой ежедневно. За 2 года я написала семь глав.
Иногда все, что нужно — это правильный кофе в правильном месте.
Понедельник! Хороший день поговорить о балансе. У меня есть утренний ритуал — маккиато из университетской кофемашины за 0.6 евро.
Этот аппарат был создан специально для Университета Болоньи, и на нем красуется официальный логотип вуза. Проведя небольшой эксперимент, я попробовала маккиато из разных кофемашин в университете, и оказалось, что именно этот аппарат готовит лучший кофе.
Это отражает характерную черту итальянского бизнеса: здесь не стремятся к созданию крупных корпораций, но стабильно удерживают высокое качество в небольших компаниях.
Кофе для меня это «якорь» на написание книги. Сейчас я пишу книгу и веду шесть проектов, преподаю, недавно стала замом одной из программ, а еще семья, спорт и итальянский.
Для меня единственный шанс написать книгу, это — организовать время. Мой проверенный инструмент — утренний маккиато и час работы над книгой ежедневно. За 2 года я написала семь глав.
Иногда все, что нужно — это правильный кофе в правильном месте.
26.01.202508:04
Дания, водка и школа: о чем молчит "Еще по одной"?
Не буду спойлерить, но рекомендую фильм «Еще по одной» (Druk), который провокационно соединяет темы истории, алкоголя и школьного воспитания. Одна из первых сцен задает тон всему фильму: старшеклассники участвуют в соревновании по выпиванию, бегая вокруг озера. Датский коллега рекомендовал мне этот фильм еще до моего переезда, чтобы я «поняла, как устроена жизнь датских старшеклассников».
Эта культура — не вымысел сценаристов! В одной из датских гимназий, где учился аспирант нашего университета, каждую пятницу старшеклассники устраивали посиделки с алкоголем. Потом туда пошла моя дочь :) В ход шли дешевая польская водка или пиво, последнее 16-летние подростки спокойно покупают в магазине. А в Университете Южной Дании, как мне рассказывали, раньше автоматы бесплатно разливали пиво для всех желающих. Это не шутка — только вот этот «аттракцион» я уже не застала.
Фильм точно передает атмосферу датской школы, включая систему образования. Например, сцена, где учитель истории жалуется на равнодушных учеников, уткнувшихся в телефоны, — это не художественный вымысел. Я сама читала лекции в гимназиях и столкнулась с этой проблемой: ученики боятся задавать вопросы, не хотят активно участвовать в занятиях и предпочитают сохранять «холодное спокойствие».
Однако это лишь верхушка айсберга. Датская гимназическая система в целом слабее международных стандартов. Родители на собраниях редко задают вопросы о содержании уроков. Их волнует только одно — оценки. Это связано с тем, что высокие баллы в Дании значат больше, чем реальные знания. Забавно, что гимназические оценки здесь ценятся выше, чем результаты в международной системе IB (International Baccalaureate), хотя последняя объективно дает лучшее образование. Некоторые мои знакомые сознательно отправляли детей в слабые школы ради высоких оценок. Лучше видимость успеха, чем реальная подготовка.
И вот тут мы возвращаемся к водке. В фильме алкоголь — это не просто привычка, это символ датской культуры. Реплика о русском царе, который был бы доволен, кажется шуткой. Но если посмотреть на то, как датчане пьют водку, становится понятно: они делают это неумело и не понимают, в чем удовольствие. Стараясь приобщиться к «традициям», они превращают процесс в карикатуру. А вот их наслаждение пивом более чем реально.
Фильм «Еще по одной» — это не просто история про выпивку. Это зеркало датского общества, которое балансирует между традициями, комфортом и скрытыми проблемами, о которых не принято говорить вслух. И да, если вы думаете, что успех датской системы образования — это правда, вспомните, что происходит на школьных вечеринках каждую пятницу! ))
Не буду спойлерить, но рекомендую фильм «Еще по одной» (Druk), который провокационно соединяет темы истории, алкоголя и школьного воспитания. Одна из первых сцен задает тон всему фильму: старшеклассники участвуют в соревновании по выпиванию, бегая вокруг озера. Датский коллега рекомендовал мне этот фильм еще до моего переезда, чтобы я «поняла, как устроена жизнь датских старшеклассников».
Эта культура — не вымысел сценаристов! В одной из датских гимназий, где учился аспирант нашего университета, каждую пятницу старшеклассники устраивали посиделки с алкоголем. Потом туда пошла моя дочь :) В ход шли дешевая польская водка или пиво, последнее 16-летние подростки спокойно покупают в магазине. А в Университете Южной Дании, как мне рассказывали, раньше автоматы бесплатно разливали пиво для всех желающих. Это не шутка — только вот этот «аттракцион» я уже не застала.
Фильм точно передает атмосферу датской школы, включая систему образования. Например, сцена, где учитель истории жалуется на равнодушных учеников, уткнувшихся в телефоны, — это не художественный вымысел. Я сама читала лекции в гимназиях и столкнулась с этой проблемой: ученики боятся задавать вопросы, не хотят активно участвовать в занятиях и предпочитают сохранять «холодное спокойствие».
Однако это лишь верхушка айсберга. Датская гимназическая система в целом слабее международных стандартов. Родители на собраниях редко задают вопросы о содержании уроков. Их волнует только одно — оценки. Это связано с тем, что высокие баллы в Дании значат больше, чем реальные знания. Забавно, что гимназические оценки здесь ценятся выше, чем результаты в международной системе IB (International Baccalaureate), хотя последняя объективно дает лучшее образование. Некоторые мои знакомые сознательно отправляли детей в слабые школы ради высоких оценок. Лучше видимость успеха, чем реальная подготовка.
И вот тут мы возвращаемся к водке. В фильме алкоголь — это не просто привычка, это символ датской культуры. Реплика о русском царе, который был бы доволен, кажется шуткой. Но если посмотреть на то, как датчане пьют водку, становится понятно: они делают это неумело и не понимают, в чем удовольствие. Стараясь приобщиться к «традициям», они превращают процесс в карикатуру. А вот их наслаждение пивом более чем реально.
Фильм «Еще по одной» — это не просто история про выпивку. Это зеркало датского общества, которое балансирует между традициями, комфортом и скрытыми проблемами, о которых не принято говорить вслух. И да, если вы думаете, что успех датской системы образования — это правда, вспомните, что происходит на школьных вечеринках каждую пятницу! ))
17.01.202508:39
Во время чтения работы Алексея Вдовина, которая мне страшно нравится, я натолкнулась на занятную фразу: «вряд ли возможно умереть под колесом мельницы». Я перечитала её и невольно удивилась. Ведь, работая в архивах, я не раз встречала упоминания о трагических случаях, связанных с мельничными колёсами.
Эта деталь, пожалуй, наглядно иллюстрирует различия в подходах. Филолог, исследуя мельницу, склонен видеть в ней символы и образы. Историк же, погружённый в мир архивов, неизменно ориентируется на суровую реальность. Остаётся только гадать, что хотел сказать Алексей — использовать метафору или просто допустил неточность.
Однако, оставим интерпретации и обратимся к сухим фактам. Вот любопытный вопрос для размышления: кто с большей вероятностью может стать жертвой колеса водяной мельницы — опытный мельник или случайный прохожий?
Ответ будет через час :)
Эта деталь, пожалуй, наглядно иллюстрирует различия в подходах. Филолог, исследуя мельницу, склонен видеть в ней символы и образы. Историк же, погружённый в мир архивов, неизменно ориентируется на суровую реальность. Остаётся только гадать, что хотел сказать Алексей — использовать метафору или просто допустил неточность.
Однако, оставим интерпретации и обратимся к сухим фактам. Вот любопытный вопрос для размышления: кто с большей вероятностью может стать жертвой колеса водяной мельницы — опытный мельник или случайный прохожий?
Ответ будет через час :)
11.01.202508:02
Для любителей больших данных. Оцифрованы материалы по одному из кладбищ Лондона. About City of London Cemetery and Crematorium - City of London Cemetery
https://col-burialregisters.uk/about?fbclid=IwY2xjawHsXBFleHRuA2FlbQIxMQABHczNYfueqNZLgl8s1cny50hYlm00nZ-EHw29T2T2fm_Ka1DE7VUDInePjQ_aem_7FbvRfOmsxB0nHXzatfxTQ
https://col-burialregisters.uk/about?fbclid=IwY2xjawHsXBFleHRuA2FlbQIxMQABHczNYfueqNZLgl8s1cny50hYlm00nZ-EHw29T2T2fm_Ka1DE7VUDInePjQ_aem_7FbvRfOmsxB0nHXzatfxTQ
09.12.202413:56
06.12.202408:24
Не хотелось бы, чтобы мой Telegram-канал превратился в фан-клуб Екатерины II, но сегодня есть вопрос, который стоит обсудить: а что, собственно, Екатерина Великая знала о финансах (своей) Российской империи? Управление государством — это в первую очередь умение владеть информацией, и вот что сама Екатерина писала о бюджете страны в 1764 г.:
«Сенат, хотя и назначал воевод, не знал общего числа городов в империи. Когда я потребовала реестр городов, то признались в неведении их количества. Также Сенат с момента своего основания не имел карты всей империи.
После моего восшествия на престол Сенат представил мне реестр доходов империи, согласно которому доходы оценивались в 16 миллионов.
Через два года я поручила князю Вяземскому и тайному действительному советнику Мельгунову, который в то время был президентом Камер-коллегии, пересчитать доходы. Они занимались подсчетами несколько лет, переписываясь по семь раз с каждым воеводой. В итоге было установлено, что доходы составляют 28 миллионов — на двенадцать миллионов больше, чем знал Сенат».
Информация — ключевая проблема в управлении. На уровне провинций работа канцелярий делилась на два уровня: материальный (сбор и распределение налогов) и информационный (ведение отчетности и подготовка данных). Как показывает исследование, сбор подушной подати шел хорошо. А вот с отчетностью были проблемы: канцелярии не успевали вовремя подавать данные.
Интересно, что государство рассматривало сбор информации не менее важным, чем сбор налогов, так как бюджет был децентрализован, а собранные налоги направлялись напрямую по местным назначениям, минуя центр. Отсюда и крайние меры — например, официальное разрешение приковывать чиновника к столу, пока работа не будет завершена.
Можно ли назвать российских чиновников неэффективными? Система их явно перегружала. Мы, историки, теперь имеем доступ к архивам и современным технологиям, которые позволяют нам подсчитать уровень налоговых сборов в XVIII веке или количество городов ( и надо отметить, что делать это особо не хотим, потому что скучно). Но для самих чиновников того времени задача была практически невыполнимой!
Вот ссылка на мою статью, где я разбираю проблему подробнее: https://books.openedition.org/obp/4774?lang=en.
«Сенат, хотя и назначал воевод, не знал общего числа городов в империи. Когда я потребовала реестр городов, то признались в неведении их количества. Также Сенат с момента своего основания не имел карты всей империи.
После моего восшествия на престол Сенат представил мне реестр доходов империи, согласно которому доходы оценивались в 16 миллионов.
Через два года я поручила князю Вяземскому и тайному действительному советнику Мельгунову, который в то время был президентом Камер-коллегии, пересчитать доходы. Они занимались подсчетами несколько лет, переписываясь по семь раз с каждым воеводой. В итоге было установлено, что доходы составляют 28 миллионов — на двенадцать миллионов больше, чем знал Сенат».
Информация — ключевая проблема в управлении. На уровне провинций работа канцелярий делилась на два уровня: материальный (сбор и распределение налогов) и информационный (ведение отчетности и подготовка данных). Как показывает исследование, сбор подушной подати шел хорошо. А вот с отчетностью были проблемы: канцелярии не успевали вовремя подавать данные.
Интересно, что государство рассматривало сбор информации не менее важным, чем сбор налогов, так как бюджет был децентрализован, а собранные налоги направлялись напрямую по местным назначениям, минуя центр. Отсюда и крайние меры — например, официальное разрешение приковывать чиновника к столу, пока работа не будет завершена.
Можно ли назвать российских чиновников неэффективными? Система их явно перегружала. Мы, историки, теперь имеем доступ к архивам и современным технологиям, которые позволяют нам подсчитать уровень налоговых сборов в XVIII веке или количество городов ( и надо отметить, что делать это особо не хотим, потому что скучно). Но для самих чиновников того времени задача была практически невыполнимой!
Вот ссылка на мою статью, где я разбираю проблему подробнее: https://books.openedition.org/obp/4774?lang=en.
13.02.202515:15
В понедельник я написала о своей статье "Should I stay or should I go? Living standards of serfs and peasants in 18th century Moscow", в которой разбираю зарплаты и цены в России XVIII века под панк-рок :)
Одна из моих главных целей сейчас — привлечь как можно больше людей к изучению экономической истории. Я искренне верю, что экономическая история в глазах смотрящего, то есть повсюду, главное — правильно смотреть. Конечно, без данных далеко не уедешь, и вот хорошая новость: все данные, которые я собирала для статьи про зарплаты и цены по Москве, теперь доступны здесь 👉 https://gpih.ucdavis.edu/.
На сайте вы найдете две Excel-таблицы. Первая содержит "сырые" данные с указанием источников и имен тех, кто их собирал. Скажите права ли я, но кажется, до этого никто не публиковал данные с указанием источника на каждое наблюдение.
Я начала эту работу еще в 2013 году, так что структура может показаться немного хаотичной, но таблица проверяема, а данные собраны в номинальных рублях, так что с ними можно работать, как вам удобно. В ней больше информации, чем в самой статье: около 4600 наблюдений по ценам в московском регионе и около 950 записей о зарплатах там же. Вторая таблица — это расчеты для Rivista.
Так что не говорите потом, что не видели! 😃 Я знаю, что в данных могут быть ошибки, именно поэтому публикую оригинальные цифры. Мне кажется, это должно стать стандартной практикой для экономической истории России. Спасибо всем причастным!
И да, мне очень страшно, потому что когда я считала, я могла накосячить, и что-то неправильно понять, и это будет удар и по репутации, и по самомнению. Но знаете, уж лучше будет понятно, что я сделала не так, и кто-то сделает лучше, но наука двинется вперед, чем мы будет снова и снова обсуждать набившие оскомину идеи. Вот именно поэтому я отдаю на суд общественности свои оригинальные данные.
Наслаждайтесь! 🚀#data
Одна из моих главных целей сейчас — привлечь как можно больше людей к изучению экономической истории. Я искренне верю, что экономическая история в глазах смотрящего, то есть повсюду, главное — правильно смотреть. Конечно, без данных далеко не уедешь, и вот хорошая новость: все данные, которые я собирала для статьи про зарплаты и цены по Москве, теперь доступны здесь 👉 https://gpih.ucdavis.edu/.
На сайте вы найдете две Excel-таблицы. Первая содержит "сырые" данные с указанием источников и имен тех, кто их собирал. Скажите права ли я, но кажется, до этого никто не публиковал данные с указанием источника на каждое наблюдение.
Я начала эту работу еще в 2013 году, так что структура может показаться немного хаотичной, но таблица проверяема, а данные собраны в номинальных рублях, так что с ними можно работать, как вам удобно. В ней больше информации, чем в самой статье: около 4600 наблюдений по ценам в московском регионе и около 950 записей о зарплатах там же. Вторая таблица — это расчеты для Rivista.
Так что не говорите потом, что не видели! 😃 Я знаю, что в данных могут быть ошибки, именно поэтому публикую оригинальные цифры. Мне кажется, это должно стать стандартной практикой для экономической истории России. Спасибо всем причастным!
И да, мне очень страшно, потому что когда я считала, я могла накосячить, и что-то неправильно понять, и это будет удар и по репутации, и по самомнению. Но знаете, уж лучше будет понятно, что я сделала не так, и кто-то сделает лучше, но наука двинется вперед, чем мы будет снова и снова обсуждать набившие оскомину идеи. Вот именно поэтому я отдаю на суд общественности свои оригинальные данные.
Наслаждайтесь! 🚀#data
25.01.202508:02
Оденсе: город Андерсена, неудачных трамваев и искаженных женских скульптур
Оденсе – это не просто родина Ханса Кристиана Андерсена, это настоящий музей парадоксов под открытым небом. С одной стороны, город гордится своим знаменитым сказочником, гением, который подарил миру "Гадкого утёнка" и "Русалочку". С другой – здесь легко наткнуться на вещи, которые заставят вас надолго задуматься: "А что это вообще было?"
Например, в 2021 году в Оденсе решили "обогатить" транспортную инфраструктуру и проложили новую трамвайную линию. Но уже через год трамваи внезапно прекратили свою работу. Какая-то загадочная ошибка с электричеством.
Но настоящая "вишенка на торте" – это парк, который встречает вас коллекцией невероятных статуй женщин. И нет, речь не о классической скульптуре. Это мисс-шейп арт – исковерканные, искажённые, местами почти пугающие фигуры. Кажется, будто кто-то взял и выплеснул на них своё видение внутренней боли, сюрреализма или просто бурного воображения.
Оденсе – это не просто родина Ханса Кристиана Андерсена, это настоящий музей парадоксов под открытым небом. С одной стороны, город гордится своим знаменитым сказочником, гением, который подарил миру "Гадкого утёнка" и "Русалочку". С другой – здесь легко наткнуться на вещи, которые заставят вас надолго задуматься: "А что это вообще было?"
Например, в 2021 году в Оденсе решили "обогатить" транспортную инфраструктуру и проложили новую трамвайную линию. Но уже через год трамваи внезапно прекратили свою работу. Какая-то загадочная ошибка с электричеством.
Но настоящая "вишенка на торте" – это парк, который встречает вас коллекцией невероятных статуй женщин. И нет, речь не о классической скульптуре. Это мисс-шейп арт – исковерканные, искажённые, местами почти пугающие фигуры. Кажется, будто кто-то взял и выплеснул на них своё видение внутренней боли, сюрреализма или просто бурного воображения.
17.01.202508:39
Один из ключевых вопросов рассказа Ивана Тургенева «Хорь и Калиныч» — почему Хорь, казалось бы, предприимчивый и независимый крестьянин, не стремится выкупиться из крепостной зависимости. На первый взгляд ответ очевиден: сам герой прямо заявляет, что его устраивает текущее положение.
Когда я перечитала рассказ несколько лет назад, эти слова стали для меня переломным моментом в восприятии крепостного права. Тогда мне казалось, что Тургенев передает подлинное мнение крестьян, их внутреннюю готовность мириться с существующими порядками. Однако сейчас, опираясь на подход Вдовина, я вижу это иначе. Возможно, через устами Хоря Тургенев говорит о взглядах части дворянства, убежденных, что система крепостного права вполне жизнеспособна и выгодна всем сторонам. Хотя это слегка топорно, согласна.
Но давайте посмотрим на рассказ не как на отражение реальных слов Хоря, то есть не как марксисты, а как историки: как на инструмент, позволяющий задуматься о реальности. Что если мы попробуем проанализировать, насколько ситуация с нежеланием выкупаться могла быть выгодной или невыгодной для крепостных с точки зрения экономики?
Ведь очевидно, что Тургенев, хотя и был великим писателем, далеко не всегда точно представлял себе тонкости экономических реалий того времени, таких как организация торговли или налоговое бремя. Это дает нам основание не принимать слова Хоря за истину в последней инстанции, а использовать их как отправную точку для размышлений.
Почему Хорь не выкупается? Возможны два ответа.
Во-первых, финансовый фактор. Выкуп из крепостной зависимости означал бы увеличение налогового бремени. Эта гипотеза проверяемая: если налогов платить больше не придется, тогда возможен второй вариант.
Во-вторых, крепостной статус мог быть для Хоря в определенной степени выгоден. Будучи подданным своего помещика, он находился под его защитой и, возможно, был менее подвержен произволу местных властей. Для крестьян того времени такая защита могла играть важную роль в их повседневной жизни.
Сначала разберемся с налогами. Как крепостной, Хорь платил помещику оброк — 100 рублей в год. Однако он также обязан был платить подушную подать, которая после реформы 1839 года составляла около 95 копеек серебром на душу. Плюс, если Хорь занимался торговлей, то, скажем, в Москве за каждую лавку он платил бы дополнительные 25 рублей. Таким образом, годовые расходы семьи, с учетом сыновей и платежа подушной подати за них, могли доходить до 150 рублей.
Теперь представим, что Хорь решил выкупиться. Цена освобождения определялась индивидуально, но, минимум должен был быть равен сумме, эквивалентной 10 годовым оброкам. То есть Хорю нужно было сразу заплатить около 1 000 рублей. Кроме того, чтобы продолжить торговать, ему пришлось бы вступить в третью купеческую гильдию. Это требовало подтверждения капитала в размере не менее 8 000 рублей, а также уплаты гильдейского сбора — около 100–150 рублей серебром в год.
Итак, для того чтобы полностью изменить свой статус, Хорю нужно было единовременно найти около 10 000 рублей. В реальности это была почти неподъемная сумма. Именно поэтому Хорь мог говорить, что его устраивает текущее положение. Для него крепостной статус был не только привычным, но и экономически оправданным: он защищал от произвола местных властей и позволял избежать огромных разовых расходов, связанных с выкупом и переходом в купеческое сословие.
Таким образом, слова Хоря в рассказе приобретают новые оттенки. Это не просто голос героя или крестьян, а отражение сложных финансовых и социальных обстоятельств времени, которые делали статус крепостного более жизнеспособным, чем может показаться на первый взгляд. #Толстой_не_историк
Когда я перечитала рассказ несколько лет назад, эти слова стали для меня переломным моментом в восприятии крепостного права. Тогда мне казалось, что Тургенев передает подлинное мнение крестьян, их внутреннюю готовность мириться с существующими порядками. Однако сейчас, опираясь на подход Вдовина, я вижу это иначе. Возможно, через устами Хоря Тургенев говорит о взглядах части дворянства, убежденных, что система крепостного права вполне жизнеспособна и выгодна всем сторонам. Хотя это слегка топорно, согласна.
Но давайте посмотрим на рассказ не как на отражение реальных слов Хоря, то есть не как марксисты, а как историки: как на инструмент, позволяющий задуматься о реальности. Что если мы попробуем проанализировать, насколько ситуация с нежеланием выкупаться могла быть выгодной или невыгодной для крепостных с точки зрения экономики?
Ведь очевидно, что Тургенев, хотя и был великим писателем, далеко не всегда точно представлял себе тонкости экономических реалий того времени, таких как организация торговли или налоговое бремя. Это дает нам основание не принимать слова Хоря за истину в последней инстанции, а использовать их как отправную точку для размышлений.
Почему Хорь не выкупается? Возможны два ответа.
Во-первых, финансовый фактор. Выкуп из крепостной зависимости означал бы увеличение налогового бремени. Эта гипотеза проверяемая: если налогов платить больше не придется, тогда возможен второй вариант.
Во-вторых, крепостной статус мог быть для Хоря в определенной степени выгоден. Будучи подданным своего помещика, он находился под его защитой и, возможно, был менее подвержен произволу местных властей. Для крестьян того времени такая защита могла играть важную роль в их повседневной жизни.
Сначала разберемся с налогами. Как крепостной, Хорь платил помещику оброк — 100 рублей в год. Однако он также обязан был платить подушную подать, которая после реформы 1839 года составляла около 95 копеек серебром на душу. Плюс, если Хорь занимался торговлей, то, скажем, в Москве за каждую лавку он платил бы дополнительные 25 рублей. Таким образом, годовые расходы семьи, с учетом сыновей и платежа подушной подати за них, могли доходить до 150 рублей.
Теперь представим, что Хорь решил выкупиться. Цена освобождения определялась индивидуально, но, минимум должен был быть равен сумме, эквивалентной 10 годовым оброкам. То есть Хорю нужно было сразу заплатить около 1 000 рублей. Кроме того, чтобы продолжить торговать, ему пришлось бы вступить в третью купеческую гильдию. Это требовало подтверждения капитала в размере не менее 8 000 рублей, а также уплаты гильдейского сбора — около 100–150 рублей серебром в год.
Итак, для того чтобы полностью изменить свой статус, Хорю нужно было единовременно найти около 10 000 рублей. В реальности это была почти неподъемная сумма. Именно поэтому Хорь мог говорить, что его устраивает текущее положение. Для него крепостной статус был не только привычным, но и экономически оправданным: он защищал от произвола местных властей и позволял избежать огромных разовых расходов, связанных с выкупом и переходом в купеческое сословие.
Таким образом, слова Хоря в рассказе приобретают новые оттенки. Это не просто голос героя или крестьян, а отражение сложных финансовых и социальных обстоятельств времени, которые делали статус крепостного более жизнеспособным, чем может показаться на первый взгляд. #Толстой_не_историк
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
қол жеткізе алмадық
08.01.202508:02
Продуктивность сельского хозяйства: как урожайность ржи связана с почвами и крепостными
График урожайности ржи в зависимости от качества почв и доли крепостных крестьян. На диаграмме красным выделены регионы, где крепостных меньше 50%, синим — провинции с преобладанием крепостных. Москва отмечена треугольником, а среднее обозначено звездой.
Крепостные регионы (< 50%) демонстрируют низкие показатели урожайности ржи. Так, в Калуге урожайность составляет всего 2,92 сам при доле крепостных в 76,6%, во Владимире — 1,94 сам при 63,3%, а в Туле — 3,29 сам при 75,66%. Эксплуатация труда крепостных и ограничивали потенциал даже плодородных земель.
Более высокая урожайность без крепостного бремени
Провинции с долей крепостных ниже 50% демонстрируют заметно лучшие результаты. В Екатеринославле урожайность достигает 4,16 сам при 49,53% крепостных, а в Курской — 3,83 сам при всего 26,37%.
Бедные почвы серьезно ограничивают урожайность даже в условиях относительной свободы крестьян, в Оренбурге (1,70 сам).
#serfdom
График урожайности ржи в зависимости от качества почв и доли крепостных крестьян. На диаграмме красным выделены регионы, где крепостных меньше 50%, синим — провинции с преобладанием крепостных. Москва отмечена треугольником, а среднее обозначено звездой.
Крепостные регионы (< 50%) демонстрируют низкие показатели урожайности ржи. Так, в Калуге урожайность составляет всего 2,92 сам при доле крепостных в 76,6%, во Владимире — 1,94 сам при 63,3%, а в Туле — 3,29 сам при 75,66%. Эксплуатация труда крепостных и ограничивали потенциал даже плодородных земель.
Более высокая урожайность без крепостного бремени
Провинции с долей крепостных ниже 50% демонстрируют заметно лучшие результаты. В Екатеринославле урожайность достигает 4,16 сам при 49,53% крепостных, а в Курской — 3,83 сам при всего 26,37%.
Бедные почвы серьезно ограничивают урожайность даже в условиях относительной свободы крестьян, в Оренбурге (1,70 сам).
#serfdom
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
қол жеткізе алмадық
09.12.202413:56
05.12.202407:58
Как происходило присоединение новых территорий при Екатерине II?
Колонизация Российской империи — процесс, в котором сталкивались интересы централизованного государства, центральных и региональных элит и местного населения. Давайте обратимся к некоторым историческим свидетельствам.
Первый пример — письмо Екатерины II князю Вяземскому от 1764 года, где императрица ясно формулирует свою политику в отношении присоединённых территорий:
"Малая Россия, Лифляндия и Финляндия суть провинции, которые правятся конфирмованными ими привилегиями. Нарушить оные отрешением всех вдруг весьма непристойно было б, однако ж и называть их чужестранными и обходиться с ними на таком основании есть больше нежели ошибка, а можно назвать с достоверностью глупостью. Сии провинции, также и Смоленскую, надлежит легчайшими способами привести к тому, чтобы они обрусели и перестали бы глядеть как волки в лесу."
Екатерина не только открыто говорит о политике "обрусения", но и отмечает, что даже территории, находящиеся под управлением России более 150 лет (например, Смоленск), всё ещё воспринимаются как чуждые. Интересно также, как императрица выстраивает стратегию: мягкая ассимиляция через назначение "разумных людей" начальниками и постепенное устранение местной автономии, как это планировалось в Малороссии с упразднением гетманства.
Другой пример связан с присоединением Молдавии и Валахии во время русско-турецкой войны. В письме к графу Румянцеву в 1770 году Екатерина размышляет, как использовать ресурсы новых земель:
"Граф Пётр Александрович, прошу мне сказать, не можно ли молдавские или валахские доходы употребить в число экстраординарных расходов? Ибо сказывают, что более трёх миллионов туркам было дохода с этих княжеств. И хотя я и ведаю, что ныне столько быть не может, однако думаю, что хотя бы и один миллион был, то этот доход заменил бы несколько забот князю Вяземскому."
Императрица надеялась использовать доходы княжеств для пополнения казны, но на практике оказалось не так просто. Ответ Румянцева показал всю сложность ситуации. Он сообщал, что многолетнее присутствие турецких войск довело местное население до крайней нищеты. По его мнению, вместо налогов жителям следует предоставлять льготы, обязывая их только снабжать армию провиантом, фуражом и транспортом. Впрочем, под этим освобождением подразумевались только поголовные подати. Другие сборы велено отправлять в диван, составленный из бояр, вместе с российскими чиновниками.
Таким образом, после присоединения неспокойных территорий центральная власть, как правило, на первых порах обеспечивала лояльность местного населения за счёт налоговых послаблений. Это был сложный баланс — между необходимостью пополнить казну и удержать контроль над новыми землями, которые всегда оставались потенциально взрывоопасными. ❗️Но особый статус Смоленска, в котором структура собственности отличалась даже в 1810х годах, не выходит у меня из головы, что вообще значило присоединение территорий?
Колонизация Российской империи — процесс, в котором сталкивались интересы централизованного государства, центральных и региональных элит и местного населения. Давайте обратимся к некоторым историческим свидетельствам.
Первый пример — письмо Екатерины II князю Вяземскому от 1764 года, где императрица ясно формулирует свою политику в отношении присоединённых территорий:
"Малая Россия, Лифляндия и Финляндия суть провинции, которые правятся конфирмованными ими привилегиями. Нарушить оные отрешением всех вдруг весьма непристойно было б, однако ж и называть их чужестранными и обходиться с ними на таком основании есть больше нежели ошибка, а можно назвать с достоверностью глупостью. Сии провинции, также и Смоленскую, надлежит легчайшими способами привести к тому, чтобы они обрусели и перестали бы глядеть как волки в лесу."
Екатерина не только открыто говорит о политике "обрусения", но и отмечает, что даже территории, находящиеся под управлением России более 150 лет (например, Смоленск), всё ещё воспринимаются как чуждые. Интересно также, как императрица выстраивает стратегию: мягкая ассимиляция через назначение "разумных людей" начальниками и постепенное устранение местной автономии, как это планировалось в Малороссии с упразднением гетманства.
Другой пример связан с присоединением Молдавии и Валахии во время русско-турецкой войны. В письме к графу Румянцеву в 1770 году Екатерина размышляет, как использовать ресурсы новых земель:
"Граф Пётр Александрович, прошу мне сказать, не можно ли молдавские или валахские доходы употребить в число экстраординарных расходов? Ибо сказывают, что более трёх миллионов туркам было дохода с этих княжеств. И хотя я и ведаю, что ныне столько быть не может, однако думаю, что хотя бы и один миллион был, то этот доход заменил бы несколько забот князю Вяземскому."
Императрица надеялась использовать доходы княжеств для пополнения казны, но на практике оказалось не так просто. Ответ Румянцева показал всю сложность ситуации. Он сообщал, что многолетнее присутствие турецких войск довело местное население до крайней нищеты. По его мнению, вместо налогов жителям следует предоставлять льготы, обязывая их только снабжать армию провиантом, фуражом и транспортом. Впрочем, под этим освобождением подразумевались только поголовные подати. Другие сборы велено отправлять в диван, составленный из бояр, вместе с российскими чиновниками.
Таким образом, после присоединения неспокойных территорий центральная власть, как правило, на первых порах обеспечивала лояльность местного населения за счёт налоговых послаблений. Это был сложный баланс — между необходимостью пополнить казну и удержать контроль над новыми землями, которые всегда оставались потенциально взрывоопасными. ❗️Но особый статус Смоленска, в котором структура собственности отличалась даже в 1810х годах, не выходит у меня из головы, что вообще значило присоединение территорий?
27.01.202507:33
Проверка белорусов в Литве сейчас и в XIX веке: история повторяется?
В 2024 году Литва объявила о намерении проверить 18–20 тысяч белорусов, которые при получении вида на жительство не заполнили политический опросник. Новость? Давайте посмотрим как подобные «проверки благонадёжности» проводились в XIX веке.
Идем в архив?! В 1888 году Игнатий Данилович Протас, крестьянин из Николаевской волости, подал прошение о покупке 101 десятины земли в Виленской губернии. Речь шла о фольварке Заболотье, принадлежавшем дворянам Меницким, но выставленном на продажу из-за долгов. Однако перед тем как сделка могла быть одобрена, власти начали дотошное расследование, чтобы выяснить, можно ли доверить такую покупку крестьянину.
Что же они узнали? Игнатий оказался коренным крестьянином из деревни Баранчики. Он исповедовал православие, говорил исключительно на белорусском языке и никогда не посещал католические костёлы. Семья его состояла из жены, двух сыновей, двух братьев и семи племянников – все вместе они обрабатывали землю.
Местный полицейский проверял, не является ли Игнатий подставным покупателем от лиц, которые не имели права владеть землёй в Западном крае. Результат проверки: крестьянин собирался использовать землю по назначению, сам работая на ней вместе с семьёй. У него были и деньги на покупку.
Но Игнатий, будучи неграмотным, не смог сам подписать документы – за него это сделал старший сын.
Итак, поскольку для покупки земли требовались проверки, то у нас есть великолепный источник, который может дать нам знание о том, как жил средний класс в Беларуси в 19 веке?
В 2024 году Литва объявила о намерении проверить 18–20 тысяч белорусов, которые при получении вида на жительство не заполнили политический опросник. Новость? Давайте посмотрим как подобные «проверки благонадёжности» проводились в XIX веке.
Идем в архив?! В 1888 году Игнатий Данилович Протас, крестьянин из Николаевской волости, подал прошение о покупке 101 десятины земли в Виленской губернии. Речь шла о фольварке Заболотье, принадлежавшем дворянам Меницким, но выставленном на продажу из-за долгов. Однако перед тем как сделка могла быть одобрена, власти начали дотошное расследование, чтобы выяснить, можно ли доверить такую покупку крестьянину.
Что же они узнали? Игнатий оказался коренным крестьянином из деревни Баранчики. Он исповедовал православие, говорил исключительно на белорусском языке и никогда не посещал католические костёлы. Семья его состояла из жены, двух сыновей, двух братьев и семи племянников – все вместе они обрабатывали землю.
Местный полицейский проверял, не является ли Игнатий подставным покупателем от лиц, которые не имели права владеть землёй в Западном крае. Результат проверки: крестьянин собирался использовать землю по назначению, сам работая на ней вместе с семьёй. У него были и деньги на покупку.
Но Игнатий, будучи неграмотным, не смог сам подписать документы – за него это сделал старший сын.
Итак, поскольку для покупки земли требовались проверки, то у нас есть великолепный источник, который может дать нам знание о том, как жил средний класс в Беларуси в 19 веке?
24.01.202508:02
Почему Дания сейчас так успешна? Этот вопрос звучит всё чаще, однако, возможно, правильнее было бы задаться вопросом, насколько она действительно успешна. Тем не менее многие связывают её достижения с высоким уровнем человеческого капитала, который начал формироваться ещё в XIX веке. Исторические корни датской системы образования уходят в 1521 год, когда в Англии были приняты первые образовательные акты, но ключевую роль в развитии датской школы сыграл король Фредерик VI.
В 1814 году он издал так называемый "Образовательный акт", который сделал обучение обязательным для всех детей в Дании. Документ уделял большое внимание подготовке учителей и регулировал ключевые аспекты школьной жизни. Например, в акте оговаривалось, что школьники не должны были преодолевать путь более двух километров от дома до школы, а обучение должно было воспитывать из учеников "хороших христиан и полезных граждан". Причём быть христианином ставилось во главу угла.
Учителям запрещалось применять суровые наказания — они должны были находить альтернативные способы исправления ошибок. Интересно, что правила распространялись и на бытовую жизнь педагогов. Например, дом школьного учителя должен был быть достаточно большим, чтобы вместить не только его семью, но и двух коров, шесть овец, а также иметь просторный сад. Классная комната, в свою очередь, должна была быть не менее 22,5 квадратных метров, чтобы обеспечить комфортное обучение.
Учитель был центральной фигурой деревни, занимая место рядом со священником. До 1800 года священники часто совмещали свои обязанности с преподаванием, но с 1818 года все учителя обязаны были пройти обучение в педагогических колледжах. Там их обучали не только предметам, но и методике преподавания. Примечательно, что до конца XIX века большинство учителей были мужчинами, хотя женщины имели право преподавать частные уроки девочкам. Лишь в 1867 году им разрешили вести смешанные классы, где обучались как девочки, так и мальчики.
В 1814 году он издал так называемый "Образовательный акт", который сделал обучение обязательным для всех детей в Дании. Документ уделял большое внимание подготовке учителей и регулировал ключевые аспекты школьной жизни. Например, в акте оговаривалось, что школьники не должны были преодолевать путь более двух километров от дома до школы, а обучение должно было воспитывать из учеников "хороших христиан и полезных граждан". Причём быть христианином ставилось во главу угла.
Учителям запрещалось применять суровые наказания — они должны были находить альтернативные способы исправления ошибок. Интересно, что правила распространялись и на бытовую жизнь педагогов. Например, дом школьного учителя должен был быть достаточно большим, чтобы вместить не только его семью, но и двух коров, шесть овец, а также иметь просторный сад. Классная комната, в свою очередь, должна была быть не менее 22,5 квадратных метров, чтобы обеспечить комфортное обучение.
Учитель был центральной фигурой деревни, занимая место рядом со священником. До 1800 года священники часто совмещали свои обязанности с преподаванием, но с 1818 года все учителя обязаны были пройти обучение в педагогических колледжах. Там их обучали не только предметам, но и методике преподавания. Примечательно, что до конца XIX века большинство учителей были мужчинами, хотя женщины имели право преподавать частные уроки девочкам. Лишь в 1867 году им разрешили вести смешанные классы, где обучались как девочки, так и мальчики.
15.01.202507:48
Торговля глазами Тургенева: миф или реальность?
Продолжаем разбирать экономическую подоплёку «Записок охотника». Сегодня — торговля, тема тонкая и требующая более точных данных. Тургенев в своём рассказе утверждает, что калужские крестьяне активно занимаются торговлей, в отличие от орловских, у которых «и торговли-то нет». Давайте проверим это утверждение, обратившись к статистике XIX века.
Факты о налогах и торговых капиталах (источник STATISTICAL TABLES RELATING TO FOREIGN COUNTRIES. COMPILED, FOH TBE MOST PART, FROM THE OFFICIAL RETURNS OF THE RESPECTIVE COUNTRIES. PART I. 1855)
Прямые налоги:
Калуга: 67 копеек серебром на душу.
Орёл: 81 копейка серебром на душу. (Богаче?)
Косвенные налоги:
Калуга: 70 копеек на душу.
Орёл: 27 копеек на душу.
Здесь преимущество на стороне Калуги, что может указывать на более развитую экономическую активность, связанную с потреблением и торговлей.
Винная монополия (налоги на алкоголь):
Калуга: 1 рубль 49 копеек на душу.
Орёл: 1 рубль 48 копеек на душу.
Практически равенство, что говорит о схожем уровне потребления алкоголя в обоих регионах.
Торговые капиталы:
Орловская губерния:
Всего объявлено капиталов: 1,533.
Население: 1,472,000 человек.
Соотношение: 1,04 капитала на 1000 человек.
Калужская губерния:
Всего объявлено капиталов: 880.
Население: 1,021,000 человек.
Соотношение: 0,86 капитала на 1000 человек.
Итоговое сравнение:
На душу населения в Орловской губернии капиталов на 21% больше, чем в Калужской, причем в Орловской губернии много капиталов было объявлено именно крестьянами!
Совпадает ли это с Тургеневым?
Здесь начинаются расхождения. Тургенев представляет калужских крестьян как более экономически активных, особенно в торговле, но данные говорят о большем сосредоточении капиталов и капиталистых крестьян в Орловской губернии.
Тургенев: наблюдатель или фантазер?
Писатель точно описывает различия в наблюдаемой экономической и физической географии двух губерний, но в вопросе торговли, похоже, полагается больше на художественную интуицию, чем на строгую статистику.
#Толстой_не_историк
Продолжаем разбирать экономическую подоплёку «Записок охотника». Сегодня — торговля, тема тонкая и требующая более точных данных. Тургенев в своём рассказе утверждает, что калужские крестьяне активно занимаются торговлей, в отличие от орловских, у которых «и торговли-то нет». Давайте проверим это утверждение, обратившись к статистике XIX века.
Факты о налогах и торговых капиталах (источник STATISTICAL TABLES RELATING TO FOREIGN COUNTRIES. COMPILED, FOH TBE MOST PART, FROM THE OFFICIAL RETURNS OF THE RESPECTIVE COUNTRIES. PART I. 1855)
Прямые налоги:
Калуга: 67 копеек серебром на душу.
Орёл: 81 копейка серебром на душу. (Богаче?)
Косвенные налоги:
Калуга: 70 копеек на душу.
Орёл: 27 копеек на душу.
Здесь преимущество на стороне Калуги, что может указывать на более развитую экономическую активность, связанную с потреблением и торговлей.
Винная монополия (налоги на алкоголь):
Калуга: 1 рубль 49 копеек на душу.
Орёл: 1 рубль 48 копеек на душу.
Практически равенство, что говорит о схожем уровне потребления алкоголя в обоих регионах.
Торговые капиталы:
Орловская губерния:
Всего объявлено капиталов: 1,533.
Население: 1,472,000 человек.
Соотношение: 1,04 капитала на 1000 человек.
Калужская губерния:
Всего объявлено капиталов: 880.
Население: 1,021,000 человек.
Соотношение: 0,86 капитала на 1000 человек.
Итоговое сравнение:
На душу населения в Орловской губернии капиталов на 21% больше, чем в Калужской, причем в Орловской губернии много капиталов было объявлено именно крестьянами!
Совпадает ли это с Тургеневым?
Здесь начинаются расхождения. Тургенев представляет калужских крестьян как более экономически активных, особенно в торговле, но данные говорят о большем сосредоточении капиталов и капиталистых крестьян в Орловской губернии.
Тургенев: наблюдатель или фантазер?
Писатель точно описывает различия в наблюдаемой экономической и физической географии двух губерний, но в вопросе торговли, похоже, полагается больше на художественную интуицию, чем на строгую статистику.
#Толстой_не_историк
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
қол жеткізе алмадық
27.12.202412:39
Неочевидные примеры демографических проблем Италии.
Объявления (как на фото) о смерти людей можно найти по всей Италии на досках объявлений около церквей. Уведомление о смерти питомца я встретила впервые, но думаю, что их будет больше и больше.
Неаполь - первый город, где число гуляющих детей на улице хотя бы приблизительно равно числу выгуливаемых собак. На севере Италии собак значительно больше.
Когда я ходила на курсы вождения в Абу Даби, большую часть времени мы обсуждали, как посадить детей в машину, чтобы они не пострадали. В Италии 30 минут мы говорили о том, куда посадить собак и кошек на все виды транспорта. Про детей не было ни слова, даже про детское кресло!
Собственно Папа однажды уже высказался на тему, что собаки и кошки- это не дети, хотя....
И
Объявления (как на фото) о смерти людей можно найти по всей Италии на досках объявлений около церквей. Уведомление о смерти питомца я встретила впервые, но думаю, что их будет больше и больше.
Неаполь - первый город, где число гуляющих детей на улице хотя бы приблизительно равно числу выгуливаемых собак. На севере Италии собак значительно больше.
Когда я ходила на курсы вождения в Абу Даби, большую часть времени мы обсуждали, как посадить детей в машину, чтобы они не пострадали. В Италии 30 минут мы говорили о том, куда посадить собак и кошек на все виды транспорта. Про детей не было ни слова, даже про детское кресло!
Собственно Папа однажды уже высказался на тему, что собаки и кошки- это не дети, хотя....
И
09.12.202413:56
04.12.202409:17
Какой регион был самым богатым в России в XVIII веке?
Если спросить навскидку, большинство ответило бы: ..... Во времена Екатерины Великой разрыв в уровне богатства между регионами был огромен, а сама императрица отмечала, что Санкт Петербург приносил одну восьмую часть ВСЕХ доходов Российской империи.
Данные историка Андрея Маркевича подтверждают: к 1897 году ВВП на душу населения в Санкт-Петербурге был почти в 11 раз выше, чем в беднейшей провинции — Тургае. Это яркий показатель концентрации ресурсов и экономической активности в отдельных регионах.
Сегодня ситуация изменилась. Санкт-Петербург уступил лидерство Москве. Однако проблема экономического неравенства между регионами остаётся актуальной и сейчас, так же как и в XVIII веке.
Екатерина Великая, отправившись в 1787 году в путешествие по югу России, из Бахчисарая писала о важности новых территорий:
"Весьма мало понимают ценность этих мест те, кто с презрением отзывался о приобретении этого края. И Херсон, и Таврида со временем не только окупятся, но есть основания надеяться, что если Петербург приносит восьмую часть доходов империи, то упомянутые выше места превзойдут бесплодные земли своими плодами. Кричали против климата, пугали и отговаривали. Лично обозрев эти места, я не нахожу причин для таких безрассудных предубеждений".
Императрица верила в экономический потенциал южных земель, видя в них новую точку роста. Она напомнила и об историческом скептицизме в отношении Петербурга, который тоже казался неудачным проектом.
"С приобретением сего края исчезает страх перед татарами, который Бахмут, Украина и Елисаветград ещё помнят", — подчеркивала Екатерина, делая ставку на долгосрочные выгоды от освоения новых территорий.
Так что же: равномерное развитие или ставка на центры⁉️ Этот вопрос актуален как в XVIII веке, так и сейчас
Если спросить навскидку, большинство ответило бы: ..... Во времена Екатерины Великой разрыв в уровне богатства между регионами был огромен, а сама императрица отмечала, что Санкт Петербург приносил одну восьмую часть ВСЕХ доходов Российской империи.
Данные историка Андрея Маркевича подтверждают: к 1897 году ВВП на душу населения в Санкт-Петербурге был почти в 11 раз выше, чем в беднейшей провинции — Тургае. Это яркий показатель концентрации ресурсов и экономической активности в отдельных регионах.
Сегодня ситуация изменилась. Санкт-Петербург уступил лидерство Москве. Однако проблема экономического неравенства между регионами остаётся актуальной и сейчас, так же как и в XVIII веке.
Екатерина Великая, отправившись в 1787 году в путешествие по югу России, из Бахчисарая писала о важности новых территорий:
"Весьма мало понимают ценность этих мест те, кто с презрением отзывался о приобретении этого края. И Херсон, и Таврида со временем не только окупятся, но есть основания надеяться, что если Петербург приносит восьмую часть доходов империи, то упомянутые выше места превзойдут бесплодные земли своими плодами. Кричали против климата, пугали и отговаривали. Лично обозрев эти места, я не нахожу причин для таких безрассудных предубеждений".
Императрица верила в экономический потенциал южных земель, видя в них новую точку роста. Она напомнила и об историческом скептицизме в отношении Петербурга, который тоже казался неудачным проектом.
"С приобретением сего края исчезает страх перед татарами, который Бахмут, Украина и Елисаветград ещё помнят", — подчеркивала Екатерина, делая ставку на долгосрочные выгоды от освоения новых территорий.
Так что же: равномерное развитие или ставка на центры⁉️ Этот вопрос актуален как в XVIII веке, так и сейчас
27.01.202507:33
Все говорят о Гренландии, а как насчёт Беларуси?
Пока весь мир обсуждает Трампа, Лукашенко все ещё президент. И я поймала себя на мысли: а что я действительно знаю о белорусской экономической истории? Ответ оказался удручающим – почти ничего. Именно в такие моменты кажется, что образы нужно буквально рисовать заново с помощью ИИ.
А как насчёт вас? Эта неделя про Беларусь!
Пока весь мир обсуждает Трампа, Лукашенко все ещё президент. И я поймала себя на мысли: а что я действительно знаю о белорусской экономической истории? Ответ оказался удручающим – почти ничего. Именно в такие моменты кажется, что образы нужно буквально рисовать заново с помощью ИИ.
А как насчёт вас? Эта неделя про Беларусь!
17.01.202509:02
риск для мельника гораздо выше, чем для случайного прохожего. Вот почему.
1. Частота взаимодействия
Мельник проводит у мельницы весь свой рабочий день, а то и больше. Постоянное нахождение вблизи механизма увеличивает вероятность того, что он окажется в опасной зоне в неподходящий момент.
2. Знание техники безопасности
Знание правил безопасности играет роль, но оно не всегда спасает. Длительное пребывание рядом с опасным оборудованием, увы, снижает бдительность. Усталость, привычка или невнимательность могут стать роковыми факторами.
3. Риск случайного события
Для прохожего риск минимален, особенно если его путь у мельницы случайный и разовый. Он не задерживается рядом с колесом на долгое время, а значит, вероятность попасть под механизм значительно ниже.
Так что если кому-то и угрожает «смерть под колесом мельницы», то это скорее всего мельник, а не случайный прохожий.
1. Частота взаимодействия
Мельник проводит у мельницы весь свой рабочий день, а то и больше. Постоянное нахождение вблизи механизма увеличивает вероятность того, что он окажется в опасной зоне в неподходящий момент.
2. Знание техники безопасности
Знание правил безопасности играет роль, но оно не всегда спасает. Длительное пребывание рядом с опасным оборудованием, увы, снижает бдительность. Усталость, привычка или невнимательность могут стать роковыми факторами.
3. Риск случайного события
Для прохожего риск минимален, особенно если его путь у мельницы случайный и разовый. Он не задерживается рядом с колесом на долгое время, а значит, вероятность попасть под механизм значительно ниже.
Так что если кому-то и угрожает «смерть под колесом мельницы», то это скорее всего мельник, а не случайный прохожий.
14.01.202507:49
Тургенев vs. экономическая история: что скрывают «Записки охотника»?
Вчера мы смотрели на «Записки охотника» через призму филологии, а сегодня — новый взгляд. Что может сказать об этом произведении экономическая история? Иван Тургенев начинает рассказ «Хорь и Калиныч» с удивительно точного описания двух губерний — Орловской и Калужской. Это не просто литературная экспозиция, а почти научная мизансцена, которая вызывает доверие своей скрупулезностью.
Тургенев рисует два мира. Орловский мужик: невысокий, сутулый, угрюмый, глядит исподлобья, живет в ветхих осиновых избах, носит лапти, ест плохо, трудится на барщине и даже не помышляет о торговле. Калужский мужик — полная противоположность: высокий, чист лицом, веселый, живет в просторных сосновых избах, носит сапоги по праздникам, активно торгует маслом и дегтем. Орловские деревни раскинулись на открытых полях, а калужские утопают в густых лесах, превращаясь в мечту охотника.
Настолько детальная картина заставляет задаться вопросом: а что скажут цифры?
Для сравнения крестьянских повинностей обратимся к данным редакционных комиссий середины XIX века.
Калужская губерния (жиздринский уезд):
Общее число дворов: 11,364
Оброк: ~63,2%
Барщина: ~34,8%
Обе формы: ~2,0%
Орловская губерния (болховской уезд):
Общее число дворов: 8,009
Оброк: ~25,3%
Барщина: ~69,5%
Обе формы: ~5,2%
В Калуге доминирует оброк (63,2%), В Орловской губернии барщина составляет 69,5%.
Совпадает ли это с Тургеневым?
Да! Описание Тургенева подтверждается данными. Калужская губерния представлена как более продвинутая и ориентированная на рынок, а Орловская — как оплот патриархальной системы с упором на трудовые повинности.
А что с ландшафтом?
Военно-топографические описания 1850-х годов только укрепляют картину Тургенева: калужские деревни действительно окружены лесами, а орловские раскинулись среди пахотных полей. Кажется, Тургенев видит — и описывает — реальность.
А как насчёт торговли, о которой упоминает писатель? Насколько активны были крестьяне двух губерний? Этот вопрос заслуживает отдельного разговора. Об этом — завтра. #Толстой_не_историк
Вчера мы смотрели на «Записки охотника» через призму филологии, а сегодня — новый взгляд. Что может сказать об этом произведении экономическая история? Иван Тургенев начинает рассказ «Хорь и Калиныч» с удивительно точного описания двух губерний — Орловской и Калужской. Это не просто литературная экспозиция, а почти научная мизансцена, которая вызывает доверие своей скрупулезностью.
Тургенев рисует два мира. Орловский мужик: невысокий, сутулый, угрюмый, глядит исподлобья, живет в ветхих осиновых избах, носит лапти, ест плохо, трудится на барщине и даже не помышляет о торговле. Калужский мужик — полная противоположность: высокий, чист лицом, веселый, живет в просторных сосновых избах, носит сапоги по праздникам, активно торгует маслом и дегтем. Орловские деревни раскинулись на открытых полях, а калужские утопают в густых лесах, превращаясь в мечту охотника.
Настолько детальная картина заставляет задаться вопросом: а что скажут цифры?
Для сравнения крестьянских повинностей обратимся к данным редакционных комиссий середины XIX века.
Калужская губерния (жиздринский уезд):
Общее число дворов: 11,364
Оброк: ~63,2%
Барщина: ~34,8%
Обе формы: ~2,0%
Орловская губерния (болховской уезд):
Общее число дворов: 8,009
Оброк: ~25,3%
Барщина: ~69,5%
Обе формы: ~5,2%
В Калуге доминирует оброк (63,2%), В Орловской губернии барщина составляет 69,5%.
Совпадает ли это с Тургеневым?
Да! Описание Тургенева подтверждается данными. Калужская губерния представлена как более продвинутая и ориентированная на рынок, а Орловская — как оплот патриархальной системы с упором на трудовые повинности.
А что с ландшафтом?
Военно-топографические описания 1850-х годов только укрепляют картину Тургенева: калужские деревни действительно окружены лесами, а орловские раскинулись среди пахотных полей. Кажется, Тургенев видит — и описывает — реальность.
А как насчёт торговли, о которой упоминает писатель? Насколько активны были крестьяне двух губерний? Этот вопрос заслуживает отдельного разговора. Об этом — завтра. #Толстой_не_историк
Медиа контентке
қол жеткізе алмадық
қол жеткізе алмадық
10.12.202412:31
Белорусцы- чудесное название для крестьян Бельского, Дорогобужского и Смоленского уездов ( из указа 1654 г.)
09.12.202413:56
Прорыв 2018: российская статья в топ-5 эконом журналов.
Публикация в одном из ведущих эконом журналов - вершина признания для экономиста. Впервые статью российских авторов — Андрея Маркевича и Екатерины Журавской — опубликовал такой журнал.
Ключевой вывод: крепостное право тормозило экономику!
Провинции с высокой долей крепостных до реформы отставали, но после освобождения разрыв начал сокращаться. ВВП России вырос на 18% после отмены.
Исследователи использовали метод инструментальных переменных (IV). Он помогает установить причинно-следственную связь, когда проведение эксперимента невозможно. Они использовали данных о секуляризации монастырских земель в 1764 г. Эти земли редко перераспределялись среди дворян. Это позволило авторам смоделировать, какой была бы доля крепостных крестьян, если бы не произошло секуляризации.
Исследование иллюстрирует рост производительности, соединяя точки во времени. Но отмена крепостного права не приводила к поступательным улучшениям из года в год.
Публикация в одном из ведущих эконом журналов - вершина признания для экономиста. Впервые статью российских авторов — Андрея Маркевича и Екатерины Журавской — опубликовал такой журнал.
Ключевой вывод: крепостное право тормозило экономику!
Провинции с высокой долей крепостных до реформы отставали, но после освобождения разрыв начал сокращаться. ВВП России вырос на 18% после отмены.
Исследователи использовали метод инструментальных переменных (IV). Он помогает установить причинно-следственную связь, когда проведение эксперимента невозможно. Они использовали данных о секуляризации монастырских земель в 1764 г. Эти земли редко перераспределялись среди дворян. Это позволило авторам смоделировать, какой была бы доля крепостных крестьян, если бы не произошло секуляризации.
Исследование иллюстрирует рост производительности, соединяя точки во времени. Но отмена крепостного права не приводила к поступательным улучшениям из года в год.
03.12.202410:21
Екатерина Великая как мастер финансовой стратегии?
Пишу о Екатерине и делюсь с вами находками в режиме реального времени. Екатерина стала первой российской императрицей, которая смогла привлечь зарубежный заем. Такой успех возможен только при условии, что страна воспринимается как достойный и надёжный партнёр. Надежный ли?
Для понимания ситуации приведу выдержку из секретной инструкции, которую Екатерина дала Чернышеву, Голицыну и Вяземскому перед переговорами о займе в два миллиона голландских червонцев. В документе говорится:
"...по данному обещанию от аббата де Сиголы есть надежда, что по прошествии положенного срока заемной капитал возвращен не будет; ибо все отправленные с вами облигации писаны на имя господина Шевалье де Шасота, который уполномочен от капиталистов заключать и производить сию негоциацию. А они прислали к нему уведомление, что мало помышляют о том, кому достанутся их капиталы после их смерти, но только бы во время их жизни верно доставляемы им были проценты для их содержания."
План Екатерины был продуман до мелочей:
❗️Екатерина обязала посредника хранить облигации у себя, чтобы исключить их перепродажу.
❗️Через 15 лет проверяется, сколько инвесторов осталось в живых, и по мере их смерти облигации возвращаются без необходимости выплаты капитала.
❗️Если посредник, Шевалье де Шасот, скончается, его заменит другой проверенный человек с теми же обязательствами.
❗️❗️Итак, Екатерина планировала, что через 20 лет большинство кредиторов уйдут из жизни, и Россия практически ничего не вернёт. Кто-то назовёт это финансовой изобретательностью, а кто-то — циничной хитростью.
Честно говоря, я не ожидала такого подхода от Екатерины, которая была не только русской императрицей, но и немецкой принцессой.
Пишу о Екатерине и делюсь с вами находками в режиме реального времени. Екатерина стала первой российской императрицей, которая смогла привлечь зарубежный заем. Такой успех возможен только при условии, что страна воспринимается как достойный и надёжный партнёр. Надежный ли?
Для понимания ситуации приведу выдержку из секретной инструкции, которую Екатерина дала Чернышеву, Голицыну и Вяземскому перед переговорами о займе в два миллиона голландских червонцев. В документе говорится:
"...по данному обещанию от аббата де Сиголы есть надежда, что по прошествии положенного срока заемной капитал возвращен не будет; ибо все отправленные с вами облигации писаны на имя господина Шевалье де Шасота, который уполномочен от капиталистов заключать и производить сию негоциацию. А они прислали к нему уведомление, что мало помышляют о том, кому достанутся их капиталы после их смерти, но только бы во время их жизни верно доставляемы им были проценты для их содержания."
План Екатерины был продуман до мелочей:
❗️Екатерина обязала посредника хранить облигации у себя, чтобы исключить их перепродажу.
❗️Через 15 лет проверяется, сколько инвесторов осталось в живых, и по мере их смерти облигации возвращаются без необходимости выплаты капитала.
❗️Если посредник, Шевалье де Шасот, скончается, его заменит другой проверенный человек с теми же обязательствами.
❗️❗️Итак, Екатерина планировала, что через 20 лет большинство кредиторов уйдут из жизни, и Россия практически ничего не вернёт. Кто-то назовёт это финансовой изобретательностью, а кто-то — циничной хитростью.
Честно говоря, я не ожидала такого подхода от Екатерины, которая была не только русской императрицей, но и немецкой принцессой.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 56
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.