Кровавый режим Асада теперь на фоне демократического исламизма сирийцам покажется счастьем. Но нужно понимать, что во всех подобных случаях это две стороны одного процесса. Диктатор и коррупционер держится за власть, но рано или поздно проигрывает отморозкам, которых поддерживают уставшие от него широкие массы населения, а через время граждане понимают, что стало только хуже. Чем дольше диктатор у власти, чем крепче за нее держится, тем большая катастрофа всех ждет. Чтоб предотвратить эту катастрофу человечество придумало демократическую сменяемость власти. Надоевшего начальника убирали, такого же бестолкового ставили - и народ доволен. Демократическая сменяемость всем не нравится, потому что выясняется, что она не демократическая, ничего не меняет, и побеждают в этой ротации руководителей не лучшие, а худшие. Но другого способа предотвратить развал раньше не было. Даже в России, где власть имеет сакральный статус, время от времени происходили бессмысленные и беспощадные бунты.
Вот и с Асадом так. Он и его окружение вели страну к пропасти, и наконец привели. Фактически Сирия стояла перед выбором из двух зол, долгое время выбирала меньшую, а потом показалось, что меньшая это джихадисты. Показалось это даже алавитам, на которых Асад держался и сознательно не давал им самоуправления, потому что тогда бы не смог так легко пользоваться их человеческим ресурсом.
Иллюстрацией к первому тезису, что дистатура и борьба с ней тесно связаны стала история семьи Ахмада аш-Шараа. Он из аристократической сирийской семьи, его дядя крупнейший госчиновник в правительстве Асада. А сам Ахмад едет в Ирак вступать в состав ИГ (запрещен понятное дело). Как так вышло? На самом деле есть довольно хорошо обоснованная теория, что проект ИГ был запущен при поддержке Башара Асада. Моджахеды попадали в Ирак с территории Сирии, при поддержке мухабарата, ИГ поставлял на подконтрольную правительству территорию зерно, хлопок и проч сырье. Да и к тому же ИГ не так уже сильно воевал именно с правительством, а больше с остальными участниками гражданской войны. Теперь даже появляются дополнительные вопросы к тому, как племянник вице-президента попвл в Ирак, а потом вернулся. Тем более, что муфтий времён Асада неоднократно грозил западу террористической войной. Тот самый которого сейчас Джулани арестовал. В общем там много странностей. У меня появляется ассоциация с тем, как окружение Януковича негласно поддерживало Свободу.
Но ясно одно - заложниками этой игры и самыми пострадавшими в войне людьми стали образованные городские сирийцы светских взглядов, особенно христиане и алавиты, которых сначала использовали для реализации панарабских амбиций Хафеза Асада и его сына, а потом слили.
