Юрист объясняет I Евгений Фурин
07.04.202521:43
Как списать долги? Бесплатно через МФЦ!
Долги от 200 000₽. Поможем бесплатно списать долг и расторгнуть все кредитные договоры!
Узнать больше
#реклама
нет-кредит.рф
О рекламодателе
Долги от 200 000₽. Поможем бесплатно списать долг и расторгнуть все кредитные договоры!
Узнать больше
#реклама
нет-кредит.рф
О рекламодателе
05.04.202515:44
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
03.04.202523:39
Solaris KRX у оф. дилера с первоначальным взносом от 0%
Solaris KRX - комфортный автомобиль со встроенной телематикой и автозапуском.
В кредит от производителя на выгодных условиях!
✨Низкая процентная ставка
✨Срок от 1 до 8 лет
✨Оформление без визита в банк
Ограниченная партия уже у дилеров.
Успейте приобрести Solaris KRX до повышения цен. Бронируйте сейчас!
Получить предложение
Изучите все условия кредита (займа) на сайте в соответствующем разделе. Оценивайте свои финансовые возможности и риски. Финансовые услуги оказывает: ПАО "Совкомбанк".
#реклама
solaris.auto
О рекламодателе
Solaris KRX - комфортный автомобиль со встроенной телематикой и автозапуском.
В кредит от производителя на выгодных условиях!
✨Низкая процентная ставка
✨Срок от 1 до 8 лет
✨Оформление без визита в банк
Ограниченная партия уже у дилеров.
Успейте приобрести Solaris KRX до повышения цен. Бронируйте сейчас!
Получить предложение
Изучите все условия кредита (займа) на сайте в соответствующем разделе. Оценивайте свои финансовые возможности и риски. Финансовые услуги оказывает: ПАО "Совкомбанк".
#реклама
solaris.auto
О рекламодателе
03.04.202506:14
Почему суд вернул Ларисе Долиной квартиру, проданную по указанию мошенников? А если бы на ее месте был обычный человек?
Все вы наверняка слышали об этой истории. В конце марта суд вынес решение в пользу Долиной, заставив покупателя вернуть квартиру, которую там продала под влиянием мошенников. Под новостями немало писали комментариев в стиле «ну это же Долина, как могло быть иначе». Хотя решение еще не опубликовано, один подписчик поделился копией — и я изложу, на чем суд основывал свое решение, а также разберу, как было бы в любом другом случае.
Что случилось?
В августе 2024 года гражданка Долина стала жертвой классической мошеннической схемы с «безопасным счетом».
Ей позвонил неизвестный, представился сотрудником правоохранительных органов и убедил, что ее сбережения под угрозой. Деньги, якобы, нужно было срочно перевести на «безопасный» счет — что артистка и сделала.
Позже мошенник сообщил, что теперь в опасности ее квартира — мошенники, по его словам, могут переоформить ее на себя. Чтобы «предотвратить это», нужно срочно продать недвижимость. Долиной объяснили, что сделка будет фиктивной, и на деле квартира останется у нее.
Долина выставила на продажу свою пятикомнатную квартиру в московском районе Хамовники. Покупатель нашелся быстро. Чтобы ускорить сделку, артистка сделала значительную скидку: изначально квартира стоила 130 миллионов рублей (уже сильно ниже рыночной цены), а в итоге ушла за 119 миллионов.
Получив деньги, Долина передала их «сотруднице Финмониторинга». А позже поняла, что стала жертвой мошенников.
Однако покупательница — некая гражданка Лурье — уже оформила квартиру на себя и подала иск в суд о выселении Долиной. Артистка подала встречный иск о признании сделки недействительной и обратилась в полицию.
Что решил суд?
Факт того, что Долина стала жертвой мошенников, не оспаривался. Это подтверждается материалами уголовного дела, в рамках которого она признана потерпевшей.
В ходе следствия была проведена экспертиза, которая установила: хотя Лариса Долина полностью дееспособна, в момент совершения сделки она находилась под влиянием обмана третьих лиц.
Согласно статье 179 ГК РФ, сделку, совершенную под влиянием обмана, можно признать недействительной только в том случае, если вторая сторона знала или должна была знать об этом.
Покупательница Лурье настаивала, что действовала добросовестно, не была связана с мошенниками и не знала о происходящем. Она утверждала, что просто увидела выгодное предложение и поспешила купить квартиру.
Однако суд посчитал, что признаки недобросовестности все же есть.
Во-первых, изначально квартира продавалась на треть ниже рыночной стоимости — что крайне нетипично для люксовой недвижимости в Хамовниках. Во-вторых, Долина согласилась скинуть еще 10% цены, лишь бы ускорить сделку — что также должно было насторожить покупателя.
Суд пришел к выводу, что Лурье должна была заподозрить неладное, но взяла на себя риски. Ее поведение не может считаться полностью добросовестным.
В итоге сделка была признана недействительной. Лурье обязали вернуть квартиру Долиной, а артистка, в свою очередь, должна вернуть 119 миллионов рублей, которые ранее уже передала мошенникам (Решение Хамовнического районного суда по делу N 02-0387/2025 (еще официально не опубликовано)).
А как было бы в другом деле?
Ранее я уже рассказывал о похожих делах, в которых истцами были обычные пенсионерки. Они тоже стали жертвами мошенников и продали квартиры под влиянием обмана, после чего подали иски к покупателям (Определение Пятого КСОЮ по делу N 88-26137/2024, Определение Воронежского областного суда по делу N 33-3429/2024).
Но там суды встали на сторону покупателей: цена была рыночной, а сами продавцы не спешили с продажей. Суд посчитал, что у покупателей не было оснований подозревать обман.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Все вы наверняка слышали об этой истории. В конце марта суд вынес решение в пользу Долиной, заставив покупателя вернуть квартиру, которую там продала под влиянием мошенников. Под новостями немало писали комментариев в стиле «ну это же Долина, как могло быть иначе». Хотя решение еще не опубликовано, один подписчик поделился копией — и я изложу, на чем суд основывал свое решение, а также разберу, как было бы в любом другом случае.
Что случилось?
В августе 2024 года гражданка Долина стала жертвой классической мошеннической схемы с «безопасным счетом».
Ей позвонил неизвестный, представился сотрудником правоохранительных органов и убедил, что ее сбережения под угрозой. Деньги, якобы, нужно было срочно перевести на «безопасный» счет — что артистка и сделала.
Позже мошенник сообщил, что теперь в опасности ее квартира — мошенники, по его словам, могут переоформить ее на себя. Чтобы «предотвратить это», нужно срочно продать недвижимость. Долиной объяснили, что сделка будет фиктивной, и на деле квартира останется у нее.
Долина выставила на продажу свою пятикомнатную квартиру в московском районе Хамовники. Покупатель нашелся быстро. Чтобы ускорить сделку, артистка сделала значительную скидку: изначально квартира стоила 130 миллионов рублей (уже сильно ниже рыночной цены), а в итоге ушла за 119 миллионов.
Получив деньги, Долина передала их «сотруднице Финмониторинга». А позже поняла, что стала жертвой мошенников.
Однако покупательница — некая гражданка Лурье — уже оформила квартиру на себя и подала иск в суд о выселении Долиной. Артистка подала встречный иск о признании сделки недействительной и обратилась в полицию.
Что решил суд?
Факт того, что Долина стала жертвой мошенников, не оспаривался. Это подтверждается материалами уголовного дела, в рамках которого она признана потерпевшей.
В ходе следствия была проведена экспертиза, которая установила: хотя Лариса Долина полностью дееспособна, в момент совершения сделки она находилась под влиянием обмана третьих лиц.
Согласно статье 179 ГК РФ, сделку, совершенную под влиянием обмана, можно признать недействительной только в том случае, если вторая сторона знала или должна была знать об этом.
Покупательница Лурье настаивала, что действовала добросовестно, не была связана с мошенниками и не знала о происходящем. Она утверждала, что просто увидела выгодное предложение и поспешила купить квартиру.
Однако суд посчитал, что признаки недобросовестности все же есть.
Во-первых, изначально квартира продавалась на треть ниже рыночной стоимости — что крайне нетипично для люксовой недвижимости в Хамовниках. Во-вторых, Долина согласилась скинуть еще 10% цены, лишь бы ускорить сделку — что также должно было насторожить покупателя.
Суд пришел к выводу, что Лурье должна была заподозрить неладное, но взяла на себя риски. Ее поведение не может считаться полностью добросовестным.
В итоге сделка была признана недействительной. Лурье обязали вернуть квартиру Долиной, а артистка, в свою очередь, должна вернуть 119 миллионов рублей, которые ранее уже передала мошенникам (Решение Хамовнического районного суда по делу N 02-0387/2025 (еще официально не опубликовано)).
А как было бы в другом деле?
Ранее я уже рассказывал о похожих делах, в которых истцами были обычные пенсионерки. Они тоже стали жертвами мошенников и продали квартиры под влиянием обмана, после чего подали иски к покупателям (Определение Пятого КСОЮ по делу N 88-26137/2024, Определение Воронежского областного суда по делу N 33-3429/2024).
Но там суды встали на сторону покупателей: цена была рыночной, а сами продавцы не спешили с продажей. Суд посчитал, что у покупателей не было оснований подозревать обман.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
02.04.202512:58
Чиновники больше не будут принимать жалобы по электронной почте: что изменилось и как теперь подавать обращения
30 марта вступили в силу изменения в закон «О порядке рассмотрения обращений граждан». Поправки уточняют и корректируют правила подачи обращений в государственные органы. Разбираемся, как теперь правильно жаловаться, чтобы ваше обращение не ушло «в пустоту».
Что изменилось?
Ранее закон допускал несколько способов подачи обращения: устно (на личном приеме), письменно (по почте или через приемную), а также в электронном виде — через Госуслуги, сайты ведомств или по электронной почте.
Теперь подача обращений по электронной почте фактически исключена. С 30 марта направить жалобу на e-mail все еще можно, но чиновники не обязаны её даже регистрировать, не говоря уже о рассмотрении и ответе.
Даже если на сайте ведомства будет указан адрес электронной почты для связи, отправлять обращения туда больше не имеет смысла.
Как теперь жаловаться?
В электронном виде жалобы теперь можно подать только через портал Госуслуг, региональные порталы государственных услуг, официальный сайт конкретного госоргана.
Причем во всех этих случаях придется идентифицироваться — анонимные обращения не принимаются.
Зато получить ответ все еще можно как в бумажном виде по почте, так и на электронную почту — если вы указали ее при подаче обращения.
Изменения касаются не только федеральных органов власти, но и региональных, а также муниципальных.
Зачем понадобились изменения?
Изначально рассматривалась идея ограничить подачу обращений по электронной почте только с адресов в российской доменной зоне. Однако позже, после отзывов от госорганов, было решено полностью исключить этот канал приема обращений.
Причина — в большом объеме спама, неадекватных и анонимных жалоб, часто содержащих оскорбления или нецензурную лексику в адрес конкретных чиновников и органов власти в целом.
Теперь такая форма подачи исключается, и работа с обращениями должна стать более организованной и управляемой.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
30 марта вступили в силу изменения в закон «О порядке рассмотрения обращений граждан». Поправки уточняют и корректируют правила подачи обращений в государственные органы. Разбираемся, как теперь правильно жаловаться, чтобы ваше обращение не ушло «в пустоту».
Что изменилось?
Ранее закон допускал несколько способов подачи обращения: устно (на личном приеме), письменно (по почте или через приемную), а также в электронном виде — через Госуслуги, сайты ведомств или по электронной почте.
Теперь подача обращений по электронной почте фактически исключена. С 30 марта направить жалобу на e-mail все еще можно, но чиновники не обязаны её даже регистрировать, не говоря уже о рассмотрении и ответе.
Даже если на сайте ведомства будет указан адрес электронной почты для связи, отправлять обращения туда больше не имеет смысла.
Как теперь жаловаться?
В электронном виде жалобы теперь можно подать только через портал Госуслуг, региональные порталы государственных услуг, официальный сайт конкретного госоргана.
Причем во всех этих случаях придется идентифицироваться — анонимные обращения не принимаются.
Зато получить ответ все еще можно как в бумажном виде по почте, так и на электронную почту — если вы указали ее при подаче обращения.
Изменения касаются не только федеральных органов власти, но и региональных, а также муниципальных.
Зачем понадобились изменения?
Изначально рассматривалась идея ограничить подачу обращений по электронной почте только с адресов в российской доменной зоне. Однако позже, после отзывов от госорганов, было решено полностью исключить этот канал приема обращений.
Причина — в большом объеме спама, неадекватных и анонимных жалоб, часто содержащих оскорбления или нецензурную лексику в адрес конкретных чиновников и органов власти в целом.
Теперь такая форма подачи исключается, и работа с обращениями должна стать более организованной и управляемой.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
01.04.202506:03
Т-Банк собирает биометрию клиентов через «автоматическое» согласие — суд сначала запретил это, а потом передумал
Сегодня пост будет довольно сложный, но очень интересный, показательный и познавательный. Здесь не будет историй о том, как у кого-то опять отняли квартиру, как мошенники взяли кредит или как кто-то забыл оформить наследство вовремя
Что случилось?
В декабре 2020 года гражданин Б. открыл в Т-Банке счет и карту.
В июле 2023 года банк опубликовал на сайте 43-ю редакцию Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее — Условия).
Там появился новый пункт 2.24, согласно которому все клиенты, согласившиеся с Условиями, автоматически дают банку согласие на сбор своих биометрических данных путем «фотографирования и/или записи голоса любыми способами», а также на их «сбор, запись, хранение, использование, передачу, удаление и уничтожение».
Чтобы считать Условия принятыми, достаточно было просто продолжить пользоваться продуктами банка.
Так и произошло с Б.: спустя какое-то время при входе в личный кабинет он увидел внизу экрана уведомление мелким шрифтом: «Продолжая, вы соглашаетесь на использование Банком биометрических данных».
Аналогичное уведомление он обнаружил и в банкомате. Причем отказаться от него было невозможно — даже если клиент использовал карту другого банка и вообще не был клиентом Т-Банка.
Не согласившись с такими условиями, Б. обратился в суд и потребовал:
— обязать банк исключить из Условий спорный пункт 2.24 об «автоматическом» согласии на сбор и использование биометрии;
— признать, что сбор согласия в такой форме нарушает закон «О персональных данных»;
— признать, что согласие было получено незаконно и ничтожно;
— взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 19 тысяч рублей.
Что решил суд?
К моменту рассмотрения иска банк уже аннулировал согласие Б. на сбор биометрии, однако суд все равно признал, что банк нарушил закон.
В частности, суд сослался на ст. 310 ГК РФ, которая запрещает одностороннее изменение условий договора, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Поскольку Условия являются частью договора, банк не имел права в одностороннем порядке включать в них положение об автоматическом согласии на обработку биометрии.
Кроме того, суд указал, что, в соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного суда по делу N 78-КГ19-52, размещение информации об изменении условий на сайте не является надлежащим способом уведомления. В таких случаях банк обязан получить однозначное согласие клиента.
Суд также напомнил, что по закону обработка биометрии допускается только при наличии согласия в письменной форме. Автоматическое согласие, включённое в Условия, к таковому приравнено быть не может.
В итоге суд: признал пункт 2.24 ничтожным, обязал банк исключить его из Условий для всех клиентов, признал согласие Б. на обработку биометрии недействительным и взыскал с банка в его пользу 3 тысяч рублей (Решение Вологодского городского суда по делу N 2-978/2024).
Что сказала апелляция?
Т-Банк подал жалобу и частично добился успеха.
Апелляционный суд признал, что банк действительно нарушил закон: предоставление согласия на биометрию в такой форме не является простым и однозначным, клиенту не была дана возможность отказаться.
Согласие Б. на обработку биометрии не соответствует требованиям ЦБ и Роскомнадзора в части четкого волеизъявления клиента, и потому является ничтожным.
Однако в части требований суд изменил решение: обязанность банка исключить пункт 2.24 из Условий суд посчитал излишней.
Поскольку суд первой инстанции признал пункт недействительным в отношении Б., а сам банк уже аннулировал его согласие, то суд посчитал, что права потребителя уже восстановлены (Определение Вологодского областного суда по делу N 33-802/2025).
В итоге текущая, 52 редакция Условий все еще содержит этот пункт. Если вы клиент Т-Банка и хотите проверить, «давали» и вы тоже согласие на биометрию — авторизуйтесь на Госуслугах, зайдите в Профиль, вкладка «Биометрия» — там будут все согласия, которые выданы.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Сегодня пост будет довольно сложный, но очень интересный, показательный и познавательный. Здесь не будет историй о том, как у кого-то опять отняли квартиру, как мошенники взяли кредит или как кто-то забыл оформить наследство вовремя
Что случилось?
В декабре 2020 года гражданин Б. открыл в Т-Банке счет и карту.
В июле 2023 года банк опубликовал на сайте 43-ю редакцию Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее — Условия).
Там появился новый пункт 2.24, согласно которому все клиенты, согласившиеся с Условиями, автоматически дают банку согласие на сбор своих биометрических данных путем «фотографирования и/или записи голоса любыми способами», а также на их «сбор, запись, хранение, использование, передачу, удаление и уничтожение».
Чтобы считать Условия принятыми, достаточно было просто продолжить пользоваться продуктами банка.
Так и произошло с Б.: спустя какое-то время при входе в личный кабинет он увидел внизу экрана уведомление мелким шрифтом: «Продолжая, вы соглашаетесь на использование Банком биометрических данных».
Аналогичное уведомление он обнаружил и в банкомате. Причем отказаться от него было невозможно — даже если клиент использовал карту другого банка и вообще не был клиентом Т-Банка.
Не согласившись с такими условиями, Б. обратился в суд и потребовал:
— обязать банк исключить из Условий спорный пункт 2.24 об «автоматическом» согласии на сбор и использование биометрии;
— признать, что сбор согласия в такой форме нарушает закон «О персональных данных»;
— признать, что согласие было получено незаконно и ничтожно;
— взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 19 тысяч рублей.
Что решил суд?
К моменту рассмотрения иска банк уже аннулировал согласие Б. на сбор биометрии, однако суд все равно признал, что банк нарушил закон.
В частности, суд сослался на ст. 310 ГК РФ, которая запрещает одностороннее изменение условий договора, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Поскольку Условия являются частью договора, банк не имел права в одностороннем порядке включать в них положение об автоматическом согласии на обработку биометрии.
Кроме того, суд указал, что, в соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного суда по делу N 78-КГ19-52, размещение информации об изменении условий на сайте не является надлежащим способом уведомления. В таких случаях банк обязан получить однозначное согласие клиента.
Суд также напомнил, что по закону обработка биометрии допускается только при наличии согласия в письменной форме. Автоматическое согласие, включённое в Условия, к таковому приравнено быть не может.
В итоге суд: признал пункт 2.24 ничтожным, обязал банк исключить его из Условий для всех клиентов, признал согласие Б. на обработку биометрии недействительным и взыскал с банка в его пользу 3 тысяч рублей (Решение Вологодского городского суда по делу N 2-978/2024).
Что сказала апелляция?
Т-Банк подал жалобу и частично добился успеха.
Апелляционный суд признал, что банк действительно нарушил закон: предоставление согласия на биометрию в такой форме не является простым и однозначным, клиенту не была дана возможность отказаться.
Согласие Б. на обработку биометрии не соответствует требованиям ЦБ и Роскомнадзора в части четкого волеизъявления клиента, и потому является ничтожным.
Однако в части требований суд изменил решение: обязанность банка исключить пункт 2.24 из Условий суд посчитал излишней.
Поскольку суд первой инстанции признал пункт недействительным в отношении Б., а сам банк уже аннулировал его согласие, то суд посчитал, что права потребителя уже восстановлены (Определение Вологодского областного суда по делу N 33-802/2025).
В итоге текущая, 52 редакция Условий все еще содержит этот пункт. Если вы клиент Т-Банка и хотите проверить, «давали» и вы тоже согласие на биометрию — авторизуйтесь на Госуслугах, зайдите в Профиль, вкладка «Биометрия» — там будут все согласия, которые выданы.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
07.04.202500:14
Стать резидентом «Сколково» можно в любой точке РФ
Развивайте бизнес с грантами и налогом 0% без смены юридического адреса👍
Получение статуса резидента Сколково открывает доступ к инновационной среде, грантам, налоговым льготам и широким возможностям для развития стартапа ⚡
- Мы поможем пройти все этапы оформления — от подачи заявки и сбора документов до получения статуса и вхождения в Сколково 👌
- С нашей поддержкой Вы оформите резидентство в «Сколково» всего за 3 месяца и избежите бюрократических задержек
- Проведем бесплатный аудит вашей компании на соответствие требованиям фонда✅
- 100% резидентов сохраняют статус на протяжении всего срока нахождения в Сколково
- До 30% дохода удается сэкономить благодаря оптимальному сочетанию льгот и преференций💰
Получить консультацию
#реклама
skolkovo-resident.ru
О рекламодателе
Развивайте бизнес с грантами и налогом 0% без смены юридического адреса👍
Получение статуса резидента Сколково открывает доступ к инновационной среде, грантам, налоговым льготам и широким возможностям для развития стартапа ⚡
- Мы поможем пройти все этапы оформления — от подачи заявки и сбора документов до получения статуса и вхождения в Сколково 👌
- С нашей поддержкой Вы оформите резидентство в «Сколково» всего за 3 месяца и избежите бюрократических задержек
- Проведем бесплатный аудит вашей компании на соответствие требованиям фонда✅
- 100% резидентов сохраняют статус на протяжении всего срока нахождения в Сколково
- До 30% дохода удается сэкономить благодаря оптимальному сочетанию льгот и преференций💰
Получить консультацию
#реклама
skolkovo-resident.ru
О рекламодателе
05.04.202512:49
Суд: переписка в мессенджере — доказательство даже без заверения у нотариуса
В трудовых спорах бывает так, что работодатель всеми силами пытается избежать ответственности, ссылаясь на отсутствие подписанного договора. Но что, если работник действительно приступил к работе, получал указания, и даже был приглашен работодателем через переписку? Будет ли это доказательством?
Что случилось?
Гражданка Б. нашла на известном сайте объявление о вакансии повара в школьной столовой. Она откликнулась, представитель работодателя предложил перейти к общению в мессенджере.
В переписке Б. обсудила с кадровиком условия работы. Позже ее пригласили на собеседование в школу, а после этого написали, что она принята и может выходить на работу.
Однако в первый же рабочий день все пошло не по плану. Б. пришла в школу, передала документы кадровику, который сказал, что за трудовым договором можно будет зайти ближе к вечеру, а сейчас можно идти работать.
Б. отправилась на кухню и приступила к обязанностям, выполняя указания старшего повара и заведующей столовой. В какой-то момент в столовой прорвало трубу, на полу появилась вода. Б. поскользнулась и, пытаясь удержаться, оперлась на горячую поверхность плиты, получив ожоги рук.
После происшествия работодатель отказался признавать это несчастным случаем на производстве, утверждая, что на момент травмы Б. еще не была официально трудоустроена. Позже школа и вовсе попыталась переложить вину на саму женщину, заявив, что она якобы самовольно зашла на кухню и начала там что-то делать без чьих-либо указаний.
После этого инцидента Б. вообще не оформили, и фактически ситуация выглядела так, будто она просто «заглянула» в школу, получила ожоги — и осталась ни с чем.
Б. обратилась в суд, требуя признать трудовой договор заключенным с первого дня, взыскать оплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.
Что решили суды?
Ключевым доказательством в суде стала переписка в мессенджере между Б. и представителем работодателя. В ней было зафиксировано согласие по условиям трудового договора и приглашение выйти на работу с документами для оформления.
Однако суд первой инстанции отказал в иске. Он решил, что Б. не доказала факт приема на работу. Переписку суд счел недопустимым доказательством, так как она «не удостоверена нотариально и не была получена с помощью специалиста по цифровой информации».
Апелляция согласилась с этим выводом.
Но кассация заняла другую позицию. Она напомнила: даже при отсутствии трудового договора и записи в трудовой книжке, суд может признать наличие трудовых отношений, если есть иные доказательства.
И переписка в мессенджерах может быть таким доказательством. При этом закон не требует обязательного нотариального заверения или заключения специалиста по цифровой информации.
Суд обязан рассматривать такие доказательства по существу, особенно учитывая, что работник — слабая сторона в трудовых спорах, и его права должны быть защищены в первую очередь (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-21123/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
В трудовых спорах бывает так, что работодатель всеми силами пытается избежать ответственности, ссылаясь на отсутствие подписанного договора. Но что, если работник действительно приступил к работе, получал указания, и даже был приглашен работодателем через переписку? Будет ли это доказательством?
Что случилось?
Гражданка Б. нашла на известном сайте объявление о вакансии повара в школьной столовой. Она откликнулась, представитель работодателя предложил перейти к общению в мессенджере.
В переписке Б. обсудила с кадровиком условия работы. Позже ее пригласили на собеседование в школу, а после этого написали, что она принята и может выходить на работу.
Однако в первый же рабочий день все пошло не по плану. Б. пришла в школу, передала документы кадровику, который сказал, что за трудовым договором можно будет зайти ближе к вечеру, а сейчас можно идти работать.
Б. отправилась на кухню и приступила к обязанностям, выполняя указания старшего повара и заведующей столовой. В какой-то момент в столовой прорвало трубу, на полу появилась вода. Б. поскользнулась и, пытаясь удержаться, оперлась на горячую поверхность плиты, получив ожоги рук.
После происшествия работодатель отказался признавать это несчастным случаем на производстве, утверждая, что на момент травмы Б. еще не была официально трудоустроена. Позже школа и вовсе попыталась переложить вину на саму женщину, заявив, что она якобы самовольно зашла на кухню и начала там что-то делать без чьих-либо указаний.
После этого инцидента Б. вообще не оформили, и фактически ситуация выглядела так, будто она просто «заглянула» в школу, получила ожоги — и осталась ни с чем.
Б. обратилась в суд, требуя признать трудовой договор заключенным с первого дня, взыскать оплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.
Что решили суды?
Ключевым доказательством в суде стала переписка в мессенджере между Б. и представителем работодателя. В ней было зафиксировано согласие по условиям трудового договора и приглашение выйти на работу с документами для оформления.
Однако суд первой инстанции отказал в иске. Он решил, что Б. не доказала факт приема на работу. Переписку суд счел недопустимым доказательством, так как она «не удостоверена нотариально и не была получена с помощью специалиста по цифровой информации».
Апелляция согласилась с этим выводом.
Но кассация заняла другую позицию. Она напомнила: даже при отсутствии трудового договора и записи в трудовой книжке, суд может признать наличие трудовых отношений, если есть иные доказательства.
И переписка в мессенджерах может быть таким доказательством. При этом закон не требует обязательного нотариального заверения или заключения специалиста по цифровой информации.
Суд обязан рассматривать такие доказательства по существу, особенно учитывая, что работник — слабая сторона в трудовых спорах, и его права должны быть защищены в первую очередь (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-21123/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
03.04.202518:25
Новости дня одной строкой. Четверг, 3 апреля
1. Госдума рассмотрит законопроект о защите ипотечных должников от банкротства по инициативе банков. При этом должник по-прежнему будет вправе самостоятельно инициировать банкротство. Сейчас банк может подать заявление о банкротстве клиента при задолженности от 500 000 руб., если она просрочена на три месяца. Как следует из пояснительной записки, сложилась тенденция к резкому росту просроченной ипотечной задолженности, которая может привести к банкротствам тысяч граждан, если банки буду подавать заявления.
2. В России могут появиться региональные программы льготной ипотеки для врачей со сниженными процентными ставками. Соответствующая рекомендация Правительству содержится в постановлении, которое Госдума приняла в рамках пленарного заседания в четверг, 3 апреля.
3. Зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов направил на заключение в Правительство законопроект, которым предлагается увеличить штрафы за антисанитарию в квартирах до 50 тысяч рублей. Роспотребнадзор поддержал инициативу, отметив, что штрафы не менялись с 2008 года. Колунов также предложил вернуть норму об изъятии жилья в крайних случаях.
4. Чтобы собственникам было проще оплачивать жилищно-коммунальные услуги, власти запустят единую платежку, которая будет подключена к Госуслугам, заявили в Минстрое. Единая платежка будет не только объединять в себе все коммунальные услуги, но и позволит оплатить их сразу за несколько объектов недвижимости.
5. Среди опрошенных россиян, которые недавно стали владельцами квартир в новостроек, 93% опрошенных остались недовольны качеством квартир. Чаще всего называют претензии к качеству окон и кривизне стен.
6. Зампред комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов предложил ввести налоговый вычет, который позволит молодоженам вернуть до 300 тыс. рублей с расходов на свадьбу. Вычет можно будет оформить в течение трех лет после заключения брака. Достаточно будет подтвердить расходы на услуги свадебных агентств, фотографа, видеооператора, кейтеринга, а также на аренду зала. Каждый супруг сможет вернуть не больше 150 тыс. рублей.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
1. Госдума рассмотрит законопроект о защите ипотечных должников от банкротства по инициативе банков. При этом должник по-прежнему будет вправе самостоятельно инициировать банкротство. Сейчас банк может подать заявление о банкротстве клиента при задолженности от 500 000 руб., если она просрочена на три месяца. Как следует из пояснительной записки, сложилась тенденция к резкому росту просроченной ипотечной задолженности, которая может привести к банкротствам тысяч граждан, если банки буду подавать заявления.
2. В России могут появиться региональные программы льготной ипотеки для врачей со сниженными процентными ставками. Соответствующая рекомендация Правительству содержится в постановлении, которое Госдума приняла в рамках пленарного заседания в четверг, 3 апреля.
3. Зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов направил на заключение в Правительство законопроект, которым предлагается увеличить штрафы за антисанитарию в квартирах до 50 тысяч рублей. Роспотребнадзор поддержал инициативу, отметив, что штрафы не менялись с 2008 года. Колунов также предложил вернуть норму об изъятии жилья в крайних случаях.
4. Чтобы собственникам было проще оплачивать жилищно-коммунальные услуги, власти запустят единую платежку, которая будет подключена к Госуслугам, заявили в Минстрое. Единая платежка будет не только объединять в себе все коммунальные услуги, но и позволит оплатить их сразу за несколько объектов недвижимости.
5. Среди опрошенных россиян, которые недавно стали владельцами квартир в новостроек, 93% опрошенных остались недовольны качеством квартир. Чаще всего называют претензии к качеству окон и кривизне стен.
6. Зампред комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов предложил ввести налоговый вычет, который позволит молодоженам вернуть до 300 тыс. рублей с расходов на свадьбу. Вычет можно будет оформить в течение трех лет после заключения брака. Достаточно будет подтвердить расходы на услуги свадебных агентств, фотографа, видеооператора, кейтеринга, а также на аренду зала. Каждый супруг сможет вернуть не больше 150 тыс. рублей.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
03.04.202505:04
С 1 апреля россияне могут бесплатно записать детей 8–17 лет на программу льготного обучения программированию.
Цель программы — познакомить школьников с IT-профессиями, обучить разработке на Python, созданию 3D-игры и мультфильмов. Участники получат именные сертификаты, которые помогут при поступлении в вуз и в будущей карьере.
Онлайн-курс проводит федеральная школа программирования Алгоритмика, лауреат премии «Бренд года в России 2024» и участник проекта Сколково. Занятия ведут преподаватели с опытом работы в IT-компаниях, включая Яндекс, Сбер и Иннополис.
Запись открыта до конца недели.
Для участия нужно выбрать направление по возрасту ребенка и оставить заявку на сайте: https://s.algoritmika.org/t5sr9n?erid=2W5zFGz7gWL
Цель программы — познакомить школьников с IT-профессиями, обучить разработке на Python, созданию 3D-игры и мультфильмов. Участники получат именные сертификаты, которые помогут при поступлении в вуз и в будущей карьере.
Онлайн-курс проводит федеральная школа программирования Алгоритмика, лауреат премии «Бренд года в России 2024» и участник проекта Сколково. Занятия ведут преподаватели с опытом работы в IT-компаниях, включая Яндекс, Сбер и Иннополис.
Запись открыта до конца недели.
Для участия нужно выбрать направление по возрасту ребенка и оставить заявку на сайте: https://s.algoritmika.org/t5sr9n?erid=2W5zFGz7gWL
02.04.202507:24
Нотариус потребовал 42 тысячи за свои услуги — вдова отказалась платить и осталась без наследства
Вдова обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство после смерти мужа. Однако нотариус потребовал десятки тысяч рублей за дополнительные услуги, без оплаты которых отказался выдавать документы. Женщина посчитала это незаконным и решила отстаивать свои права в суде.
Что случилось?
В октябре 2021 года у гражданки Б. скончался муж. После похорон она обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство: земельный участок с домом, четыре земельных участка с гаражами, а также автомобиль.
Но нотариус потребовал оплату за услуги правового и технического характера: по 8 тысяч рублей за каждый участок с домом или гаражом, и 2 тысячи за оформление автомобиля.
Общая сумма составила 42 тысячи рублей за услуги, плюс около одной тысячи по нотариальному тарифу, и после оформления документов нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство до полной оплаты всех услуг.
Б. направила ему письменное требование выдать свидетельство, при этом согласившись оплатить только установленный тариф, а от дополнительных сумм отказалась. Она посчитала, что фактически никаких услуг нотариусом оказано не было, и плата взимается «за воздух».
В ответ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, сославшись на неоплату правовых и технических услуг. Тогда Б. обратилась в суд, чтобы оспорить этот отказ.
Что решили суды?
Суд первой инстанции принял сторону нотариуса.
Он сослался на Основы законодательства о нотариате и указал, что частный нотариус вправе взимать не только нотариальный тариф, но и оплату за правовые и технические услуги, если они необходимы для совершения конкретного нотариального действия.
В случае отказа заявителя оплачивать такие услуги нотариус имеет право отказать в совершении действия, и суд не может обязать его.
Однако апелляционный суд поддержал Б.
Он отметил, что нотариус не представил подробного перечня оказанных услуг и не доказал, что они действительно были необходимы. Апелляция признала отказ в выдаче свидетельства незаконным и обязала нотариуса выдать документ.
Кассационный суд согласился с этими выводами. С этим нотариус не смирился и подал жалобу в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Судебная коллегия указала, что ст. 72 Основ законодательства о нотариате предусматривает обязанность нотариуса при оформлении наследства совершить ряд действий: проверить факт смерти, установить время и место открытия наследства, подтвердить право заявителя, собрать документы о составе имущества.
Все это и есть услуги правового и технического характера, за которые нотариус, занимающийся частной практикой, вправе требовать дополнительную плату, помимо тарифа.
Суд также установил, что нотариус заранее разъяснила Б., какие услуги будут оказаны и сколько они стоят.
В результате Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции: нотариус вправе отказать в выдаче свидетельства о наследстве в случае отказа заявителя оплатить дополнительные услуги (Определение Верховного суда по делу N 19-КГ23-28-К5).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Вдова обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство после смерти мужа. Однако нотариус потребовал десятки тысяч рублей за дополнительные услуги, без оплаты которых отказался выдавать документы. Женщина посчитала это незаконным и решила отстаивать свои права в суде.
Что случилось?
В октябре 2021 года у гражданки Б. скончался муж. После похорон она обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство: земельный участок с домом, четыре земельных участка с гаражами, а также автомобиль.
Но нотариус потребовал оплату за услуги правового и технического характера: по 8 тысяч рублей за каждый участок с домом или гаражом, и 2 тысячи за оформление автомобиля.
Общая сумма составила 42 тысячи рублей за услуги, плюс около одной тысячи по нотариальному тарифу, и после оформления документов нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство до полной оплаты всех услуг.
Б. направила ему письменное требование выдать свидетельство, при этом согласившись оплатить только установленный тариф, а от дополнительных сумм отказалась. Она посчитала, что фактически никаких услуг нотариусом оказано не было, и плата взимается «за воздух».
В ответ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, сославшись на неоплату правовых и технических услуг. Тогда Б. обратилась в суд, чтобы оспорить этот отказ.
Что решили суды?
Суд первой инстанции принял сторону нотариуса.
Он сослался на Основы законодательства о нотариате и указал, что частный нотариус вправе взимать не только нотариальный тариф, но и оплату за правовые и технические услуги, если они необходимы для совершения конкретного нотариального действия.
В случае отказа заявителя оплачивать такие услуги нотариус имеет право отказать в совершении действия, и суд не может обязать его.
Однако апелляционный суд поддержал Б.
Он отметил, что нотариус не представил подробного перечня оказанных услуг и не доказал, что они действительно были необходимы. Апелляция признала отказ в выдаче свидетельства незаконным и обязала нотариуса выдать документ.
Кассационный суд согласился с этими выводами. С этим нотариус не смирился и подал жалобу в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Судебная коллегия указала, что ст. 72 Основ законодательства о нотариате предусматривает обязанность нотариуса при оформлении наследства совершить ряд действий: проверить факт смерти, установить время и место открытия наследства, подтвердить право заявителя, собрать документы о составе имущества.
Все это и есть услуги правового и технического характера, за которые нотариус, занимающийся частной практикой, вправе требовать дополнительную плату, помимо тарифа.
Суд также установил, что нотариус заранее разъяснила Б., какие услуги будут оказаны и сколько они стоят.
В результате Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции: нотариус вправе отказать в выдаче свидетельства о наследстве в случае отказа заявителя оплатить дополнительные услуги (Определение Верховного суда по делу N 19-КГ23-28-К5).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
31.03.202518:22
Новости дня одной строкой. Понедельник, 31 марта
1. Госдума на пленарном заседании 1 апреля рассмотрит законопроект, защищающий людей от навязывания им дополнительных платных товаров и услуг сообщил Председатель Госдумы Вячеслав Володин.
2. Также Госдума планирует 3 апреля рассмотреть законопроект о распространении статуса ветерана боевых действий на военнослужащих, выполняющих боевые задачи в Курской области.
3. Благодаря высокой ключевой ставке третий месяц подряд в России падает закредитованность населения. Сейчас этот показатель сократился до рекордного за 10 лет уровня. В среднем сейчас клиенты банков закрывают больше кредитов, чем оформляют.
4. В Брянской области тоже начнут платить по 150 000 рублей беременным школьницам. Постановление утвердило региональное правительство. Деньги можно будет получить при соблюдении требований: постановка на учет в женской консультации и российское гражданство и постоянное проживание в Брянской области.
5. У госорганов появится возможность исправлять небольшие ошибки в протоколах об административных правонарушениях. Согласно законопроекту Минюста, они получат три дня на устранение неточностей в имени, фамилии или отсутствие подписи. Таким образом избежать административки по формальным основаниям станет сложнее.
6. Депутаты предлагают ввести 50%-ную скидку на нотариальные услуги при дарении недвижимости родственникам. Разработчики отмечают, что в среднем граждане сейчас тратят на такую процедуру 25-30 тыс. руб. Правительство в своем официальном заключении уже поддержало законопроект.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Госдума на пленарном заседании 1 апреля рассмотрит законопроект, защищающий людей от навязывания им дополнительных платных товаров и услуг сообщил Председатель Госдумы Вячеслав Володин.
2. Также Госдума планирует 3 апреля рассмотреть законопроект о распространении статуса ветерана боевых действий на военнослужащих, выполняющих боевые задачи в Курской области.
3. Благодаря высокой ключевой ставке третий месяц подряд в России падает закредитованность населения. Сейчас этот показатель сократился до рекордного за 10 лет уровня. В среднем сейчас клиенты банков закрывают больше кредитов, чем оформляют.
4. В Брянской области тоже начнут платить по 150 000 рублей беременным школьницам. Постановление утвердило региональное правительство. Деньги можно будет получить при соблюдении требований: постановка на учет в женской консультации и российское гражданство и постоянное проживание в Брянской области.
5. У госорганов появится возможность исправлять небольшие ошибки в протоколах об административных правонарушениях. Согласно законопроекту Минюста, они получат три дня на устранение неточностей в имени, фамилии или отсутствие подписи. Таким образом избежать административки по формальным основаниям станет сложнее.
6. Депутаты предлагают ввести 50%-ную скидку на нотариальные услуги при дарении недвижимости родственникам. Разработчики отмечают, что в среднем граждане сейчас тратят на такую процедуру 25-30 тыс. руб. Правительство в своем официальном заключении уже поддержало законопроект.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
06.04.202519:03
Новости дня одной строкой. Воскресенье, 6 апреля
1. Увеличение возраста молодежи в России приведет к сокращению господдержки для юных граждан, пока это делать преждевременно, заявил председатель Комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев. Ранее в общественном «Движении первых» предложили поднять возраст молодежи с 35 до 40 лет. По действующему законодательству, молодежью считаются люди от 14 до 35 лет.
2. Минфин предлагает устранить правовые пробелы в законодательстве, регулирующем деятельность букмекерских контор, чтобы повысить объем целевых отчислений от азартных игр. Это позволит избежать ежегодных потерь, оцениваемых в 180 миллионов рублей, и направить средства на социальные проекты.
3. В интернете стали распространяться сообщения о том, что с июля этого года все граждане должны будут отчитываться перед ФНС за каждое поступление на свою банковскую карту. ФНС России в связи с этим выступила с официальным опровержением: закон не предусматривает такой обязанности для налогоплательщиков.
4. В 2024 году объемы подозрительных операций сократились на 21%. Они снизились со 113 млрд до 90 млрд рублей. И это сокращение было более значительным, чем за два предыдущих года (на 5% — в 2022 г. и на 12% — в 2023 г.), сказано в аналитическом материале ЦБ РФ.
5. Арбитражный суд Москвы наложил арест на деньги и имущество Анатолия Чубайса и еще семи бывших топ-менеджеров Роснано в размере 5,6 млрд руб. в рамках иска госкорпорации к бывшему руководству. Иск подан с требованием о солидарном взыскании убытков в размере 3 892 788 553 руб. и 20 450 000 долларов США в рублях.
6. Власти Петербурга выделят диаспорам миллионы рублей на помощь мигрантам, сообщил губернатор Беглов. Согласно новому постановлению правительства СПб, социально ориентированным некоммерческим организациям, помогающим мигрантам, будут выдавать субсидии до 3 миллионов рублей на усиление их деятельности. Под помощью подразумевается, в том числе, консультирование по доступным мерам социальной поддержки.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
1. Увеличение возраста молодежи в России приведет к сокращению господдержки для юных граждан, пока это делать преждевременно, заявил председатель Комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев. Ранее в общественном «Движении первых» предложили поднять возраст молодежи с 35 до 40 лет. По действующему законодательству, молодежью считаются люди от 14 до 35 лет.
2. Минфин предлагает устранить правовые пробелы в законодательстве, регулирующем деятельность букмекерских контор, чтобы повысить объем целевых отчислений от азартных игр. Это позволит избежать ежегодных потерь, оцениваемых в 180 миллионов рублей, и направить средства на социальные проекты.
3. В интернете стали распространяться сообщения о том, что с июля этого года все граждане должны будут отчитываться перед ФНС за каждое поступление на свою банковскую карту. ФНС России в связи с этим выступила с официальным опровержением: закон не предусматривает такой обязанности для налогоплательщиков.
4. В 2024 году объемы подозрительных операций сократились на 21%. Они снизились со 113 млрд до 90 млрд рублей. И это сокращение было более значительным, чем за два предыдущих года (на 5% — в 2022 г. и на 12% — в 2023 г.), сказано в аналитическом материале ЦБ РФ.
5. Арбитражный суд Москвы наложил арест на деньги и имущество Анатолия Чубайса и еще семи бывших топ-менеджеров Роснано в размере 5,6 млрд руб. в рамках иска госкорпорации к бывшему руководству. Иск подан с требованием о солидарном взыскании убытков в размере 3 892 788 553 руб. и 20 450 000 долларов США в рублях.
6. Власти Петербурга выделят диаспорам миллионы рублей на помощь мигрантам, сообщил губернатор Беглов. Согласно новому постановлению правительства СПб, социально ориентированным некоммерческим организациям, помогающим мигрантам, будут выдавать субсидии до 3 миллионов рублей на усиление их деятельности. Под помощью подразумевается, в том числе, консультирование по доступным мерам социальной поддержки.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
05.04.202506:14
После развода жена получила премию — и бывший муж дошел до Верховного суда, чтобы ее отсудить
Иногда суду приходится делить между бывшими супругами не только квартиры и мебель, но даже премии, начисленные после расторжения брака. Именно такая ситуация произошла в деле бывших супругов, один из которых потребовал свою долю от премии, полученной экс-женой уже после развода.
Что случилось?
Бывшие супруги состояли в браке 7 лет, но семейная жизнь не сложилась. Как это часто бывает, любовь в итоге превратилась в склочный раздел имущества — включая даже долги по капремонту.
Мирно договориться бывшим супругам не удалось, и полгода спустя после развода стороны обратились в суд, чтобы официально поделить все совместно нажитое.
Спустя некоторое время мужчина узнал от общих знакомых, что его бывшая жена получила на работе солидную годовую премию — 240 тысяч рублей.
Премия была начислена уже после развода, но, как считал мужчина, половина полагается ему как доход, заработанный в браке. Ведь премию начислили за показатели за весь прошедший год, когда они еще жили вместе.
Но бывшая жена делиться не согласилась. Тогда мужчина включил премию в перечень имущества, подлежащего разделу, в рамках уже поданного иска.
Что решили суды?
В итоге суду пришлось рассматривать не только вполне обычный раздел имущества, но и вопрос: подлежит ли такая премия разделу между бывшими супругами.
Суд первой инстанции установил, что на момент получения премии брак уже был официально расторгнут: развод состоялся в ноябре, а премия выплачена в феврале следующего года — за весь прошедший год.
На этом основании суд указал: раз деньги поступили уже после развода, и на момент расторжения брака их еще не было в бюджете семьи, то премия не может считаться совместным доходом.
А женщина не знала, получит ли премию вообще, и в каком размере. Поэтому в части взыскания половины премии мужчине было отказано.
Он подал апелляционную жалобу, затем дошел до кассации, но ни одна из инстанций его не поддержала.
Что сказал Верховный суд?
К совместно нажитому имуществу относятся все доходы, полученные супругами в период брака. И определяющим фактором является не момент фактической выплаты, а то, за какой период она была начислена.
Это правило действует и для случаев, когда зарплата или премия выплачивается с задержкой или начисляется уже после развода — если она относится к периоду, когда стороны состояли в браке, то она считается общим доходом.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 14-КГ24-13-К1).
При повторном рассмотрении суд согласился: мужчина действительно имеет право на часть премии. Однако супруги расторгли брак в ноябре, то есть не прожили вместе весь год, за который была начислена премия.
С учетом этого суд решил: мужчине полагается 5/6 от половины премии — за 10 полных месяцев, прожитых в браке. В пересчете на деньги это составило примерно 100 тысяч рублей (Решение Коминтерновского районного суда Воронежа по делу N 2-8027/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Иногда суду приходится делить между бывшими супругами не только квартиры и мебель, но даже премии, начисленные после расторжения брака. Именно такая ситуация произошла в деле бывших супругов, один из которых потребовал свою долю от премии, полученной экс-женой уже после развода.
Что случилось?
Бывшие супруги состояли в браке 7 лет, но семейная жизнь не сложилась. Как это часто бывает, любовь в итоге превратилась в склочный раздел имущества — включая даже долги по капремонту.
Мирно договориться бывшим супругам не удалось, и полгода спустя после развода стороны обратились в суд, чтобы официально поделить все совместно нажитое.
Спустя некоторое время мужчина узнал от общих знакомых, что его бывшая жена получила на работе солидную годовую премию — 240 тысяч рублей.
Премия была начислена уже после развода, но, как считал мужчина, половина полагается ему как доход, заработанный в браке. Ведь премию начислили за показатели за весь прошедший год, когда они еще жили вместе.
Но бывшая жена делиться не согласилась. Тогда мужчина включил премию в перечень имущества, подлежащего разделу, в рамках уже поданного иска.
Что решили суды?
В итоге суду пришлось рассматривать не только вполне обычный раздел имущества, но и вопрос: подлежит ли такая премия разделу между бывшими супругами.
Суд первой инстанции установил, что на момент получения премии брак уже был официально расторгнут: развод состоялся в ноябре, а премия выплачена в феврале следующего года — за весь прошедший год.
На этом основании суд указал: раз деньги поступили уже после развода, и на момент расторжения брака их еще не было в бюджете семьи, то премия не может считаться совместным доходом.
А женщина не знала, получит ли премию вообще, и в каком размере. Поэтому в части взыскания половины премии мужчине было отказано.
Он подал апелляционную жалобу, затем дошел до кассации, но ни одна из инстанций его не поддержала.
Что сказал Верховный суд?
К совместно нажитому имуществу относятся все доходы, полученные супругами в период брака. И определяющим фактором является не момент фактической выплаты, а то, за какой период она была начислена.
Это правило действует и для случаев, когда зарплата или премия выплачивается с задержкой или начисляется уже после развода — если она относится к периоду, когда стороны состояли в браке, то она считается общим доходом.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 14-КГ24-13-К1).
При повторном рассмотрении суд согласился: мужчина действительно имеет право на часть премии. Однако супруги расторгли брак в ноябре, то есть не прожили вместе весь год, за который была начислена премия.
С учетом этого суд решил: мужчине полагается 5/6 от половины премии — за 10 полных месяцев, прожитых в браке. В пересчете на деньги это составило примерно 100 тысяч рублей (Решение Коминтерновского районного суда Воронежа по делу N 2-8027/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
03.04.202516:06
Станьте юристом по ВЭД – курс повышения квалификации
⚡Получите экспертизу по правовому сопровождению международной торговли и узнайте самые актуальные кейсы
✨ На курсе вы узнаете:
» Особенности ВЭД контрактов с Китаем
» Секреты правильного декларирования товара на таможне
» Таможенные льготы и контрсанкции
» Муткорт в международном коммерческом арбитраже
🎓Программа:
» Международные стандарты и правила заключения контрактов в ВЭД
» Таможенное регулирование в сфере ВЭД
» Валютное регулирование и валютный контроль
» Разрешение споров
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
⚡Получите экспертизу по правовому сопровождению международной торговли и узнайте самые актуальные кейсы
✨ На курсе вы узнаете:
» Особенности ВЭД контрактов с Китаем
» Секреты правильного декларирования товара на таможне
» Таможенные льготы и контрсанкции
» Муткорт в международном коммерческом арбитраже
🎓Программа:
» Международные стандарты и правила заключения контрактов в ВЭД
» Таможенное регулирование в сфере ВЭД
» Валютное регулирование и валютный контроль
» Разрешение споров
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
02.04.202518:20
Новости дня одной строкой. Среда, 2 апреля
1. Госдума одобрила повышение штрафов за нарушение защиты информации. Законопроект нужен для борьбы с утечками. За несоблюдение требований физлица заплатят до 10 000 руб., должностные лица — до 50 000 руб., организации — до 100 000 руб. Срок давности для привлечения к ответственности увеличат с 60 дней до года.
2. Депутаты фракции «Справедливая Россия — За правду» внесут в Госдуму законопроект, которым предлагается снизить предельную ставку по потребительским кредитам и займам с 0,8 до 0,1 процента в день.
3. Эксперт Госдумы по аграрным вопросам Виктор Таранин предложил ввести налог на бездетность для холостяков в размере 20% от заработной платы. Таранин отметил, что в России насчитываются десятки миллионов холостых мужчин, которые живут «для себя» и по принципу «никому ничего не должен». Эта концепция, по его мнению, вредит и ее пора менять. Первым шагом в этом направлении может стать введение для этих мужчин налога на бездетность.
4. До 1 августа Правительство рассмотрит вопрос информирования через Госуслуги о результатах прохождения гражданами диспансеризации. Если не выявлены заболевания или риски их развития, требующие дальнейшего обследования, посещать поликлинику не потребуется.
5. Сотрудники ФССП выдворили в прошлом году из страны 88 тысяч нелегальных мигрантов, сообщил глава ФССП Дмитрий Аристов. По его словам, в этом году выслали вдвое больше мигрантов, чем годом ранее. В 2023 году приставы выдворили 44 тысячи мигрантов в 60 стран.
6. Минздрав решил отказаться от идеи отправки работника на отдельную медкомиссию в случае, если он берет более четыерх больничных в течение полугода. Обновленный проект Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности направлен в Нацмедпалату.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Госдума одобрила повышение штрафов за нарушение защиты информации. Законопроект нужен для борьбы с утечками. За несоблюдение требований физлица заплатят до 10 000 руб., должностные лица — до 50 000 руб., организации — до 100 000 руб. Срок давности для привлечения к ответственности увеличат с 60 дней до года.
2. Депутаты фракции «Справедливая Россия — За правду» внесут в Госдуму законопроект, которым предлагается снизить предельную ставку по потребительским кредитам и займам с 0,8 до 0,1 процента в день.
3. Эксперт Госдумы по аграрным вопросам Виктор Таранин предложил ввести налог на бездетность для холостяков в размере 20% от заработной платы. Таранин отметил, что в России насчитываются десятки миллионов холостых мужчин, которые живут «для себя» и по принципу «никому ничего не должен». Эта концепция, по его мнению, вредит и ее пора менять. Первым шагом в этом направлении может стать введение для этих мужчин налога на бездетность.
4. До 1 августа Правительство рассмотрит вопрос информирования через Госуслуги о результатах прохождения гражданами диспансеризации. Если не выявлены заболевания или риски их развития, требующие дальнейшего обследования, посещать поликлинику не потребуется.
5. Сотрудники ФССП выдворили в прошлом году из страны 88 тысяч нелегальных мигрантов, сообщил глава ФССП Дмитрий Аристов. По его словам, в этом году выслали вдвое больше мигрантов, чем годом ранее. В 2023 году приставы выдворили 44 тысячи мигрантов в 60 стран.
6. Минздрав решил отказаться от идеи отправки работника на отдельную медкомиссию в случае, если он берет более четыерх больничных в течение полугода. Обновленный проект Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности направлен в Нацмедпалату.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
01.04.202518:26
Новости дня одной строкой. Вторник, 1 апреля
1. Третий регион России ввел выплаты беременным школьницам: в Кемеровской области они смогут получить единовременные выплаты в 100 тысяч рублей, их начислят после 22 недель беременности при постановке на учет. Схожие меры ранее уже приняли власти Орловской и Брянской областей.
2. Госдума приняла в первом чтении закон о введении электронного голосования на выборах всех уровней: уже не в порядке эксперимента, а повсеместно. Депутат от КПФР Михаил Матвеев (фракция голосовала против) пояснил: «электронное голосование невозможно проконтролировать вообще никак, ЦИК будет просто объявлять, кто победил, и с каким результатом; ни проверить, ни пересчитать, ничего».
3. В рамках экспериментального правового режима российские банки смогут пробовать различные способы удаленной идентификации для открытия счетов для клиентов. Сейчас такой возможности они не имеют. В эксперименте могут принять участие до 5 технологически подготовленных банков.
4. Верховный Суд РФ планирует переезд в новый судебный комплекс Санкт-Петербурга с 1 мая. Как сообщает пресс-служба ВС, строительство и ремонт комплекса были профинансированы в том числе за счет повышения госпошлины за жалобу до 80 000 рублей.
5. За 2024 год стоимость картофеля выросла на 92% из-за неурожая в прошлом году. В рамках борьбы с ростом цен власти уже разрешили беспошлинный импорт, а в 30 регионах России искусственно ограничили цены.
6. Краснодарский краевой суд изъял 55 объектов недвижимости и 32 люксовых автомобиля у бывшего замначальника Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю. Общая стоимость активов превысила 360 млн рублей. Согласно фабуле дела, в целях сокрытия реального материального положения чиновник оформлял имущество на родственников, свойственников и доверенных лиц.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
1. Третий регион России ввел выплаты беременным школьницам: в Кемеровской области они смогут получить единовременные выплаты в 100 тысяч рублей, их начислят после 22 недель беременности при постановке на учет. Схожие меры ранее уже приняли власти Орловской и Брянской областей.
2. Госдума приняла в первом чтении закон о введении электронного голосования на выборах всех уровней: уже не в порядке эксперимента, а повсеместно. Депутат от КПФР Михаил Матвеев (фракция голосовала против) пояснил: «электронное голосование невозможно проконтролировать вообще никак, ЦИК будет просто объявлять, кто победил, и с каким результатом; ни проверить, ни пересчитать, ничего».
3. В рамках экспериментального правового режима российские банки смогут пробовать различные способы удаленной идентификации для открытия счетов для клиентов. Сейчас такой возможности они не имеют. В эксперименте могут принять участие до 5 технологически подготовленных банков.
4. Верховный Суд РФ планирует переезд в новый судебный комплекс Санкт-Петербурга с 1 мая. Как сообщает пресс-служба ВС, строительство и ремонт комплекса были профинансированы в том числе за счет повышения госпошлины за жалобу до 80 000 рублей.
5. За 2024 год стоимость картофеля выросла на 92% из-за неурожая в прошлом году. В рамках борьбы с ростом цен власти уже разрешили беспошлинный импорт, а в 30 регионах России искусственно ограничили цены.
6. Краснодарский краевой суд изъял 55 объектов недвижимости и 32 люксовых автомобиля у бывшего замначальника Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю. Общая стоимость активов превысила 360 млн рублей. Согласно фабуле дела, в целях сокрытия реального материального положения чиновник оформлял имущество на родственников, свойственников и доверенных лиц.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
31.03.202513:19
8 новых законов апреля 2025 года: пенсии, ипотека, армия, кредиты и мигранты
В апреле вступает в силу не так уж много новых законов, но о некоторых из них стоит знать. Именно о таких я и расскажу.
1. Повышение социальных пенсий и выплаты ветеранам
Традиционно с 1 апреля в России повышаются социальные пенсии: их получают по инвалидности, по случаю потери кормильца, дети, оба родителя которых неизвестны, а также пенсионеры, не заработавшие достаточного стажа для страховой пенсии.
В этом году социальные пенсии повысят сразу на 14,75% (в прошлом году, к примеру, было всего 7,5%). Также увеличат ряд других выплат — для лиц, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, граждан, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда» и аналогичных.
Кроме того, в связи с празднованием 80-летия Победы в ВОВ, по указу Президента участники и ветераны войны получат выплаты от 55 до 80 тысяч рублей в зависимости от статуса.
2. Семейную ипотеку распространят на «вторичку»
Но не везде, а только в 901 населенном пункте из специального перечня. Ранее такая мера действовала только для новостроек, но во многих небольших населенных пунктах новое жилье не строится совсем или строится совсем мало.
Теперь семьи в таких населённых пунктах, где строится не более двух новых домов, смогут оформить льготную ипотеку под ставку до 6% годовых на покупку жилья на вторичном рынке.
3. Стартует весенний призыв в армию
С 1 апреля по 15 июля пройдет традиционный призыв на срочную службу. Напоминаю, что электронный реестр повесток пока не работает — любые электронные повестки не приравниваются к бумажным и юридической силы не имеют (включая те, что рассылаются через региональные порталы, например, в Москве).
Призываются молодые люди от 18 до 30 лет. Ранее звучали предложения сделать набор на службу круглогодичным, но пока это только предложения.
4. Поступающие в школы дети мигрантов будут сдавать экзамен по русскому языку
С 1 апреля вступает в силу соответствующий приказ Рособрнадзора.
Тестирование введено для всех детей мигрантов, поступающих в российские школы. Чтобы пройти тест, нужно получить общую оценку не ниже «тройки» — для этого необходимо 90% правильных ответов в тесте и минимум 18 из 20 баллов за остальные задания.
Ранее планка была намного ниже — всего 30% правильных ответов.
Вопросы охватывают лексику, грамматику, понимание речи на слух и устную речь. Тесты разработаны для каждого класса с 1 по 11. Первоклассники будут проходить только устный экзамен, далее добавляется чтение и письмо.
5. Введут лимит на оформление сим-карт
В целях борьбы с мошенничеством вводится ограничение: на одного гражданина можно будет оформить не более 20 действующих сим-карт.
Проверить все свои номера и оформленные сим-карты можно будет через Госуслуги.
6. Банкам ограничат выдачу рискованных кредитов
Ограничения коснутся автокредитов и ипотеки. Центробанк получит право устанавливать для банков предельный процент «рискованных» кредитов от общего объема. Превышать этот лимит нельзя.
К рискованным отнесут, например, ипотеку с первоначальным взносом менее 20% или с долговой нагрузкой свыше 80% (если все ежемесячные платежи заемщика по кредитам превышают 80% дохода).
7. Вводится сбор на интернет-рекламу
С 1 апреля рекламораспространители и операторы рекламных систем начнут платить 3% квартального дохода от распространения рекламы в интернете, если она направлена на российского потребителя.
Контролировать расчеты и уплату будет Роскомнадзор, используя данные маркировки интернет-рекламы (введена в 2022 году).
Заявлено, что собранные средства пойдут на поддержку отечественного ПО.
8. Ограничение полной стоимости кредита снова действует
В конце 2024 года ЦБ временно снял ограничения по полной стоимости потребительских кредитов, чтобы помочь банкам адаптироваться «к новым денежно-кредитным условиям».
С 1 апреля эта мера утрачивает силу. Теперь полная стоимость кредита не должна превышать более чем на треть среднерыночную ставку по соответствующему виду займа — ее определяет Центробанк.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
В апреле вступает в силу не так уж много новых законов, но о некоторых из них стоит знать. Именно о таких я и расскажу.
1. Повышение социальных пенсий и выплаты ветеранам
Традиционно с 1 апреля в России повышаются социальные пенсии: их получают по инвалидности, по случаю потери кормильца, дети, оба родителя которых неизвестны, а также пенсионеры, не заработавшие достаточного стажа для страховой пенсии.
В этом году социальные пенсии повысят сразу на 14,75% (в прошлом году, к примеру, было всего 7,5%). Также увеличат ряд других выплат — для лиц, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, граждан, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда» и аналогичных.
Кроме того, в связи с празднованием 80-летия Победы в ВОВ, по указу Президента участники и ветераны войны получат выплаты от 55 до 80 тысяч рублей в зависимости от статуса.
2. Семейную ипотеку распространят на «вторичку»
Но не везде, а только в 901 населенном пункте из специального перечня. Ранее такая мера действовала только для новостроек, но во многих небольших населенных пунктах новое жилье не строится совсем или строится совсем мало.
Теперь семьи в таких населённых пунктах, где строится не более двух новых домов, смогут оформить льготную ипотеку под ставку до 6% годовых на покупку жилья на вторичном рынке.
3. Стартует весенний призыв в армию
С 1 апреля по 15 июля пройдет традиционный призыв на срочную службу. Напоминаю, что электронный реестр повесток пока не работает — любые электронные повестки не приравниваются к бумажным и юридической силы не имеют (включая те, что рассылаются через региональные порталы, например, в Москве).
Призываются молодые люди от 18 до 30 лет. Ранее звучали предложения сделать набор на службу круглогодичным, но пока это только предложения.
4. Поступающие в школы дети мигрантов будут сдавать экзамен по русскому языку
С 1 апреля вступает в силу соответствующий приказ Рособрнадзора.
Тестирование введено для всех детей мигрантов, поступающих в российские школы. Чтобы пройти тест, нужно получить общую оценку не ниже «тройки» — для этого необходимо 90% правильных ответов в тесте и минимум 18 из 20 баллов за остальные задания.
Ранее планка была намного ниже — всего 30% правильных ответов.
Вопросы охватывают лексику, грамматику, понимание речи на слух и устную речь. Тесты разработаны для каждого класса с 1 по 11. Первоклассники будут проходить только устный экзамен, далее добавляется чтение и письмо.
5. Введут лимит на оформление сим-карт
В целях борьбы с мошенничеством вводится ограничение: на одного гражданина можно будет оформить не более 20 действующих сим-карт.
Проверить все свои номера и оформленные сим-карты можно будет через Госуслуги.
6. Банкам ограничат выдачу рискованных кредитов
Ограничения коснутся автокредитов и ипотеки. Центробанк получит право устанавливать для банков предельный процент «рискованных» кредитов от общего объема. Превышать этот лимит нельзя.
К рискованным отнесут, например, ипотеку с первоначальным взносом менее 20% или с долговой нагрузкой свыше 80% (если все ежемесячные платежи заемщика по кредитам превышают 80% дохода).
7. Вводится сбор на интернет-рекламу
С 1 апреля рекламораспространители и операторы рекламных систем начнут платить 3% квартального дохода от распространения рекламы в интернете, если она направлена на российского потребителя.
Контролировать расчеты и уплату будет Роскомнадзор, используя данные маркировки интернет-рекламы (введена в 2022 году).
Заявлено, что собранные средства пойдут на поддержку отечественного ПО.
8. Ограничение полной стоимости кредита снова действует
В конце 2024 года ЦБ временно снял ограничения по полной стоимости потребительских кредитов, чтобы помочь банкам адаптироваться «к новым денежно-кредитным условиям».
С 1 апреля эта мера утрачивает силу. Теперь полная стоимость кредита не должна превышать более чем на треть среднерыночную ставку по соответствующему виду займа — ее определяет Центробанк.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
05.04.202518:19
Новости дня одной строкой. Суббота, 5 апреля
1. Решением Арбитражного суда Московской области незарегистрированный кандидат в президенты Борис Надеждин признан банкротом, начата процедура реализации его имущества. Общая сумма долга Надеждина перед кредиторами составляет более 77 миллионов рублей. Основным кредитором является «Росэнергобанк», где 2015 году Надеждин взял кредит на 324 тысячи долларов и не вернул его.
2. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков просит Роспотребнадзор ввести новые правила для заведений общественного питания, исключающие размещение солонок и сахарниц на столах. Даванков обращает внимание, что в России являются распространенными диагнозы ожирение и сахарный диабет, что связано с неправильным питанием, в том числе с пересаливанием или переслащением пищи.
3. Законопроект о профилактике травли среди несовершеннолетних находится на финальной стадии согласования в Правительстве. Документ предполагает введение понятия травли, мер противодействия, систему профилактики, подразумевающую в том числе специальную подготовку учителей и антибуллинговые программы.
4. Ставки по вкладам в топ-20 банков продолжают падать вниз. Средняя ставка в топ-20 банках составила 20,17% по трехмесячным вкладам, 19,99% по полугодовым и 19,02% по годовым вкладам. Следующее заседание ЦБ по ключевой ставке 25 апреля. С момента прошедшего заседания 21 марта ставки понизили шесть банков из топ-20.
5. Начальник управления Госстройнадзора Минобороны РФ Юрий Кожевников арестован по обвинению в коррупции. Кожевникову вменяется несколько эпизодов получения взяток (ст. 290 УК РФ).
6. Созданная в Госдуме рабочая группа по совершенствованию законодательства о бездомных животных запросила позицию Правительства по вопросу о возможности включения пород собак в список потенциально опасных в зависимости от их размера. Сейчас выгуливать с намордником нужно только собак из утвержденного списка, но депутаты предлагают включить туда всех крупных собак.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
1. Решением Арбитражного суда Московской области незарегистрированный кандидат в президенты Борис Надеждин признан банкротом, начата процедура реализации его имущества. Общая сумма долга Надеждина перед кредиторами составляет более 77 миллионов рублей. Основным кредитором является «Росэнергобанк», где 2015 году Надеждин взял кредит на 324 тысячи долларов и не вернул его.
2. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков просит Роспотребнадзор ввести новые правила для заведений общественного питания, исключающие размещение солонок и сахарниц на столах. Даванков обращает внимание, что в России являются распространенными диагнозы ожирение и сахарный диабет, что связано с неправильным питанием, в том числе с пересаливанием или переслащением пищи.
3. Законопроект о профилактике травли среди несовершеннолетних находится на финальной стадии согласования в Правительстве. Документ предполагает введение понятия травли, мер противодействия, систему профилактики, подразумевающую в том числе специальную подготовку учителей и антибуллинговые программы.
4. Ставки по вкладам в топ-20 банков продолжают падать вниз. Средняя ставка в топ-20 банках составила 20,17% по трехмесячным вкладам, 19,99% по полугодовым и 19,02% по годовым вкладам. Следующее заседание ЦБ по ключевой ставке 25 апреля. С момента прошедшего заседания 21 марта ставки понизили шесть банков из топ-20.
5. Начальник управления Госстройнадзора Минобороны РФ Юрий Кожевников арестован по обвинению в коррупции. Кожевникову вменяется несколько эпизодов получения взяток (ст. 290 УК РФ).
6. Созданная в Госдуме рабочая группа по совершенствованию законодательства о бездомных животных запросила позицию Правительства по вопросу о возможности включения пород собак в список потенциально опасных в зависимости от их размера. Сейчас выгуливать с намордником нужно только собак из утвержденного списка, но депутаты предлагают включить туда всех крупных собак.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
04.04.202506:14
Банк выдал кредит недееспособной женщине — а потом понял ошибку и попытался отсудить его обратно
Мы уже разбирали истории, в которых недееспособные граждане заключали сделки, а затем сами пытались их оспорить в суде, ссылаясь на то, что не понимали сути происходящего. Но эта история совсем иного рода — и не менее интересная.
Что случилось?
Однажды в отделение одного из банков в Екатеринбурге зашла, на первый взгляд, обычная женщина — гражданка Б.
Она рассказала менеджеру, что хочет взять потребительский кредит на ремонт квартиры. Банк предоставлял такие кредиты по упрощенной схеме — без справок о доходах, всего по двум документам: паспорту и, например, СНИЛСу или пенсионному удостоверению.
Б. одобрили кредит на 200 тысяч рублей. Она получила деньги в кассе и покинула отделение.
Однако спустя месяц в банк пришел мужчина, представившийся ее братом. Он пояснил: кредит оформила его сестра, гражданка Б., которая уже 9 лет как признана судом недееспособной в связи с психическим расстройством. Сам он — ее опекун.
По словам мужчины, некоторое время назад сестра призналась, что взяла деньги в банке, куда-то их спрятала — а теперь не помнит, где. Или не хочет говорить. В любом случае, деньги исчезли, а вернуть их нечем: у женщины нет ни дохода, ни имущества, она живет за счет брата.
Брат-опекун подал в банк заявление с требованием списать сестре долг: договор был заключен с недееспособным лицом, которое не осознавало своих действий и, соответственно, не может нести за них ответственность.
Но банк, естественно, кредит «прощать» не стал. Более того, спустя несколько месяцев, когда начала копиться просрочка, банк подал в суд — и указал в качестве ответчика самого брата-опекуна.
Что решили суды?
Банк заявил, что раз договор заключен недееспособным лицом, он должен быть признан недействительным. Но при этом — деньги все равно необходимо вернуть. А согласно закону, за вред, причиненный недееспособным, отвечает его опекун.
На этом основании районный суд взыскал 200 тысяч рублей именно с брата-опекуна.
Тот попытался обжаловать решение, но апелляционный и кассационный суды оставили его в силе.
Что сказал Верховный суд?
Опекун действительно несет ответственность за сделки, совершенные в интересах недееспособного, но только если он сам их заключал от имени и в интересах подопечного.
Однако в этом случае опекун не имел отношения к сделке: он ничего не подписывал и не участвовал в оформлении. Кредитный договор подписала сама недееспособная женщина.
А значит, несмотря на ее статус, обязанность по возврату денег лежит на ней, а не на опекуне. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 45-КГ20-20-К7)
Апелляция пересмотрела решение: кредитный договор был признан недействительным, и обязанность по возврату суммы возложена на саму гражданку Б. (Определение Свердловского областного суда по делу № 33-2510/2021)
Правда, стоит помнить: по словам брата, у его сестры нет ни доходов, ни имущества, так что вряд ли банк когда-либо получит свои деньги назад.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Мы уже разбирали истории, в которых недееспособные граждане заключали сделки, а затем сами пытались их оспорить в суде, ссылаясь на то, что не понимали сути происходящего. Но эта история совсем иного рода — и не менее интересная.
Что случилось?
Однажды в отделение одного из банков в Екатеринбурге зашла, на первый взгляд, обычная женщина — гражданка Б.
Она рассказала менеджеру, что хочет взять потребительский кредит на ремонт квартиры. Банк предоставлял такие кредиты по упрощенной схеме — без справок о доходах, всего по двум документам: паспорту и, например, СНИЛСу или пенсионному удостоверению.
Б. одобрили кредит на 200 тысяч рублей. Она получила деньги в кассе и покинула отделение.
Однако спустя месяц в банк пришел мужчина, представившийся ее братом. Он пояснил: кредит оформила его сестра, гражданка Б., которая уже 9 лет как признана судом недееспособной в связи с психическим расстройством. Сам он — ее опекун.
По словам мужчины, некоторое время назад сестра призналась, что взяла деньги в банке, куда-то их спрятала — а теперь не помнит, где. Или не хочет говорить. В любом случае, деньги исчезли, а вернуть их нечем: у женщины нет ни дохода, ни имущества, она живет за счет брата.
Брат-опекун подал в банк заявление с требованием списать сестре долг: договор был заключен с недееспособным лицом, которое не осознавало своих действий и, соответственно, не может нести за них ответственность.
Но банк, естественно, кредит «прощать» не стал. Более того, спустя несколько месяцев, когда начала копиться просрочка, банк подал в суд — и указал в качестве ответчика самого брата-опекуна.
Что решили суды?
Банк заявил, что раз договор заключен недееспособным лицом, он должен быть признан недействительным. Но при этом — деньги все равно необходимо вернуть. А согласно закону, за вред, причиненный недееспособным, отвечает его опекун.
На этом основании районный суд взыскал 200 тысяч рублей именно с брата-опекуна.
Тот попытался обжаловать решение, но апелляционный и кассационный суды оставили его в силе.
Что сказал Верховный суд?
Опекун действительно несет ответственность за сделки, совершенные в интересах недееспособного, но только если он сам их заключал от имени и в интересах подопечного.
Однако в этом случае опекун не имел отношения к сделке: он ничего не подписывал и не участвовал в оформлении. Кредитный договор подписала сама недееспособная женщина.
А значит, несмотря на ее статус, обязанность по возврату денег лежит на ней, а не на опекуне. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 45-КГ20-20-К7)
Апелляция пересмотрела решение: кредитный договор был признан недействительным, и обязанность по возврату суммы возложена на саму гражданку Б. (Определение Свердловского областного суда по делу № 33-2510/2021)
Правда, стоит помнить: по словам брата, у его сестры нет ни доходов, ни имущества, так что вряд ли банк когда-либо получит свои деньги назад.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
03.04.202512:41
Верховный суд: когда «банк списал долг» не равно «простил долг»
Случаи списания долгов банками часто вызывают вопросы: считается ли долг погашенным, если банк списал его и погасил сам за счет резервов? В деле гражданина Б. суды всех инстанций, включая Верховный суд, разобрались в этом нюансе и дали четкий ответ. Разбираемся.
Что случилось?
В 2012 году гражданин Б. оформил кредитную карту в известном зеленом банке. Он пользовался картой, но погашал задолженность несвоевременно, из-за чего со временем накопился долг.
В 2017 году банк обратился к мировому судье, получил судебный приказ и попытался взыскать задолженность. Однако спустя три года должник добился отмены приказа, сославшись на то, что не получил его копию, так как не проживал по адресу регистрации.
После этого банк подал в суд иск о взыскании долга.
Что решили суды?
В суде банк представил расчеты, подтверждающие сумму задолженности.
Однако из финансовых документов следовало, что еще в 2018 году долг Б. был списан банком и погашен за счет сформированного резерва. Тем не менее после отмены судебного приказа сумма задолженности вновь была отражена как просроченная.
Б. возражал против иска, заявляя, что банк не имел права вновь взыскивать сумму, ранее списанную за счет резерва. По его мнению, если долг списан — значит списан, его больше нельзя взыскать.
Но суд первой инстанции встал на сторону банка. Он указал, что задолженность действительно имела место, обязательства Б. исполнялись ненадлежащим образом, и списание долга счета не означает его прощение.
Апелляционный и кассационный суды поддержали эту позицию.
Что сказал Верховный суд?
Согласно ст. 415 ГК РФ, обязательство может быть прекращено только в случае прощения долга со стороны кредитора. Однако списание долга — это не то же самое, что прощение.
Для того чтобы считать долг прощенным, банк должен был направить должнику уведомление о прощении. Обязательство считается прекращенным только с момента получения такого уведомления.
Само по себе списание задолженности на внебалансовый счет и погашение ее за счет резервов не означает прощения долга. Банк сохраняет право на обращение в суд и иные методы взыскания долга.
Таким образом, обязательства Б. перед банком сохраняются, и он по-прежнему должен погасить долг (Определение Верховного суда по делу № 89-КГ24-8-К7).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Случаи списания долгов банками часто вызывают вопросы: считается ли долг погашенным, если банк списал его и погасил сам за счет резервов? В деле гражданина Б. суды всех инстанций, включая Верховный суд, разобрались в этом нюансе и дали четкий ответ. Разбираемся.
Что случилось?
В 2012 году гражданин Б. оформил кредитную карту в известном зеленом банке. Он пользовался картой, но погашал задолженность несвоевременно, из-за чего со временем накопился долг.
В 2017 году банк обратился к мировому судье, получил судебный приказ и попытался взыскать задолженность. Однако спустя три года должник добился отмены приказа, сославшись на то, что не получил его копию, так как не проживал по адресу регистрации.
После этого банк подал в суд иск о взыскании долга.
Что решили суды?
В суде банк представил расчеты, подтверждающие сумму задолженности.
Однако из финансовых документов следовало, что еще в 2018 году долг Б. был списан банком и погашен за счет сформированного резерва. Тем не менее после отмены судебного приказа сумма задолженности вновь была отражена как просроченная.
Б. возражал против иска, заявляя, что банк не имел права вновь взыскивать сумму, ранее списанную за счет резерва. По его мнению, если долг списан — значит списан, его больше нельзя взыскать.
Но суд первой инстанции встал на сторону банка. Он указал, что задолженность действительно имела место, обязательства Б. исполнялись ненадлежащим образом, и списание долга счета не означает его прощение.
Апелляционный и кассационный суды поддержали эту позицию.
Что сказал Верховный суд?
Согласно ст. 415 ГК РФ, обязательство может быть прекращено только в случае прощения долга со стороны кредитора. Однако списание долга — это не то же самое, что прощение.
Для того чтобы считать долг прощенным, банк должен был направить должнику уведомление о прощении. Обязательство считается прекращенным только с момента получения такого уведомления.
Само по себе списание задолженности на внебалансовый счет и погашение ее за счет резервов не означает прощения долга. Банк сохраняет право на обращение в суд и иные методы взыскания долга.
Таким образом, обязательства Б. перед банком сохраняются, и он по-прежнему должен погасить долг (Определение Верховного суда по делу № 89-КГ24-8-К7).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
02.04.202515:48
Битрикс24 КЭДО
- Легкое и быстрое подключение, как утренний рассвет
- Юридически значимые подписи, как печати королей
- Удобное удалённое подписание, как рукопожатие на расстоянии
Узнать больше
#реклама 16+
bitrix24.ru
О рекламодателе
- Легкое и быстрое подключение, как утренний рассвет
- Юридически значимые подписи, как печати королей
- Удобное удалённое подписание, как рукопожатие на расстоянии
Узнать больше
#реклама 16+
bitrix24.ru
О рекламодателе
01.04.202513:08
Подборка интересных постов марта
Чтобы вы ничего не пропустили, в конце каждого месяца я делаю подборку наиболее интересных постов, получивших больше всего просмотров, репостов и реакций.
1. Как женщина едва не лишилась наследства из-за ошибки информационной системы, считавшей новый паспорт просроченным.
2. Как установить самозапрет на кредиты: инструкция.
3. Как собственник наказал директора управляющей компании за «отписки».
4. Как и когда управляющая компания отчитывается перед собственниками, где найти эти отчеты и что делать, если их нет.
5. Что такое наследственный договор, чем он отличается от завещания, какие выгоды дает наследодателю и наследникам?
6. За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд.
7. Мужчина купил 20 айфонов за 600 рублей вместо 2,6 млн, а продавец отменил заказ. Но суд заставил отдать айфоны.
8. Мужчина купил на меркетплейсе телевизор за 500 рублей, но продавец отказался отдать его. И даже суды не сразу решили, кто прав.
9. Одной сотруднице на 8 марта дали премию меньше, чем остальным — она пошла в суд и отсудила в 10 раз больше.
10. Во дворе поставили шлагбаум, хотя часть собственников против. Что говорят суды в таких случаях: подборка решений.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Чтобы вы ничего не пропустили, в конце каждого месяца я делаю подборку наиболее интересных постов, получивших больше всего просмотров, репостов и реакций.
1. Как женщина едва не лишилась наследства из-за ошибки информационной системы, считавшей новый паспорт просроченным.
2. Как установить самозапрет на кредиты: инструкция.
3. Как собственник наказал директора управляющей компании за «отписки».
4. Как и когда управляющая компания отчитывается перед собственниками, где найти эти отчеты и что делать, если их нет.
5. Что такое наследственный договор, чем он отличается от завещания, какие выгоды дает наследодателю и наследникам?
6. За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд.
7. Мужчина купил 20 айфонов за 600 рублей вместо 2,6 млн, а продавец отменил заказ. Но суд заставил отдать айфоны.
8. Мужчина купил на меркетплейсе телевизор за 500 рублей, но продавец отказался отдать его. И даже суды не сразу решили, кто прав.
9. Одной сотруднице на 8 марта дали премию меньше, чем остальным — она пошла в суд и отсудила в 10 раз больше.
10. Во дворе поставили шлагбаум, хотя часть собственников против. Что говорят суды в таких случаях: подборка решений.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
31.03.202506:14
Потерял паспорт — а через 7 лет узнал, что на него оформили микрозайм и долг вырос в 5 раз
Иногда утеря паспорта может привести к неприятностям, о которых вы узнаете лишь случайно — при попытке оформить кредит. Именно это случилось с героем этой истории: он потерял паспорт, а спустя 7 лет неожиданно узнал, что «должен» МФО кругленькую сумму. Разбираемся, что сказал суд и как удалось доказать, что займ — не его.
Что случилось?
В 2016 году гражданин Б. потерял паспорт в магазине — документ вывалился из кармана, когда он доставал кошелек. Вернувшись позже, он уже не нашел паспорт на месте.
Особо не беспокоясь, Б. обратился в полицию с заявлением об утере лишь через неделю, а новый паспорт получил только спустя месяц. Поэтому некоторое время старый паспорт формально оставался действительным, но особого значения этому Б. не придал.
В 2023 году Б. подал заявку на кредит, но получил отказ. Затем последовали отказы от нескольких других банков. Начав разбираться, он узнал, что с 2016 года за ним числится некий непонятный долг по микрозайму. Причем за семь лет долг успел вырасти в пять раз.
При этом МФО все это время даже не пыталась взыскать долг и вообще никак не напоминала о себе.
Б. обратился в МФО с требованием аннулировать долг, пояснив, что договор не заключал. Однако там ему отказали — заявили, что провели внутреннюю проверку, но «факт мошенничества не подтвердился».
Тогда Б. обратился в суд с иском о признании договора займа недействительным.
Что решил суд?
В суде Б. настаивал: никакого договора он не заключал, подпись не его, деньги на его банковские счета не поступали (что подтвердили выписки из банков).
Кроме того, он обратился в полицию с заявлением об утере паспорта — и дата этого заявления почти совпадает с датой заключения договора займа.
МФО представила в суд копию договора, где от руки были вписаны фамилия и инициалы Б., а также стояла подпись. Однако Б. отметил, что подпись заметно отличается от той, что он обычно ставит в документах и паспорте.
И суд встал на сторону Б.: МФО не доказала, что займ выдан именно ему.
Более того, суд отметил, что организация вообще не провела надлежащую идентификацию клиента — сотрудники должны были хотя бы сверить фото в паспорте с внешностью обратившегося. Но, видимо, не сделали и этого.
В итоге суд признал: если МФО допустила оформление займа мошенниками, отвечать за это должна она сама. А вот Б. ничего выплачивать не обязан (Решение Тракторозаводского районного суда Волгограда по делу N 2-2114/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Иногда утеря паспорта может привести к неприятностям, о которых вы узнаете лишь случайно — при попытке оформить кредит. Именно это случилось с героем этой истории: он потерял паспорт, а спустя 7 лет неожиданно узнал, что «должен» МФО кругленькую сумму. Разбираемся, что сказал суд и как удалось доказать, что займ — не его.
Что случилось?
В 2016 году гражданин Б. потерял паспорт в магазине — документ вывалился из кармана, когда он доставал кошелек. Вернувшись позже, он уже не нашел паспорт на месте.
Особо не беспокоясь, Б. обратился в полицию с заявлением об утере лишь через неделю, а новый паспорт получил только спустя месяц. Поэтому некоторое время старый паспорт формально оставался действительным, но особого значения этому Б. не придал.
В 2023 году Б. подал заявку на кредит, но получил отказ. Затем последовали отказы от нескольких других банков. Начав разбираться, он узнал, что с 2016 года за ним числится некий непонятный долг по микрозайму. Причем за семь лет долг успел вырасти в пять раз.
При этом МФО все это время даже не пыталась взыскать долг и вообще никак не напоминала о себе.
Б. обратился в МФО с требованием аннулировать долг, пояснив, что договор не заключал. Однако там ему отказали — заявили, что провели внутреннюю проверку, но «факт мошенничества не подтвердился».
Тогда Б. обратился в суд с иском о признании договора займа недействительным.
Что решил суд?
В суде Б. настаивал: никакого договора он не заключал, подпись не его, деньги на его банковские счета не поступали (что подтвердили выписки из банков).
Кроме того, он обратился в полицию с заявлением об утере паспорта — и дата этого заявления почти совпадает с датой заключения договора займа.
МФО представила в суд копию договора, где от руки были вписаны фамилия и инициалы Б., а также стояла подпись. Однако Б. отметил, что подпись заметно отличается от той, что он обычно ставит в документах и паспорте.
И суд встал на сторону Б.: МФО не доказала, что займ выдан именно ему.
Более того, суд отметил, что организация вообще не провела надлежащую идентификацию клиента — сотрудники должны были хотя бы сверить фото в паспорте с внешностью обратившегося. Но, видимо, не сделали и этого.
В итоге суд признал: если МФО допустила оформление займа мошенниками, отвечать за это должна она сама. А вот Б. ничего выплачивать не обязан (Решение Тракторозаводского районного суда Волгограда по делу N 2-2114/2024).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 66
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.