Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Қарау

Николаевский Ванёк

Қарау

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Қарау

Труха⚡️Україна

Қарау

Николаевский Ванёк

Қарау

Юрист объясняет I Евгений Фурин

Евгений Фурин, практикующий юрист. Пишу здесь о новых законах, интересных делах, государстве, политике, экономике.
Заимствование разрешено через репост или со ссылкой.
Реклама: https://telega.in/c/furinlaw
Связь с автором: @furin_ev_bot

TGlist рейтингі

ТүріҚоғамдық

Растау

Расталмаған

Сенімділік

Сенімсіз

Орналасқан жеріРосія

ТілБасқа

Канал құрылған күніЧерв 07, 2020

TGlist-ке қосылған күні

Жовт 23, 2024

Мен каналдың иесімін

Өзгерістер тарихы

Telegram арнасы Юрист объясняет I Евгений Фурин статистикасы

Толығырақ

Жазылушылар

34 370

24 сағат

360.1%Апта

4091.2%Ай

1 6635.1%

Дәйексөз индексі

0

Ескертулер0Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту0

1 жазбаның орташа қамтуы

1 564

12 сағат2 956

74.3%24 сағат1 564

14.4%48 сағат1 827

46.1%

Қатысу деңгейі (ER)

5.15%

Қайта жазылды0Пікірлер0Реакциялар4

Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)

5.32%

24 сағат0%Апта

4.54%Ай

4.31%

1 жарнамалық жазбаның қамтуы

2 538

1 сағат00%1 – 4 сағат00%4 - 24 сағат00%

Толығырақ

Каналға біздің ботымызды қосып, осы каналдың аудиториясын біліңіз.

24 сағаттағы жазбалар саны

1

Динамика

"Юрист объясняет I Евгений Фурин" тобындағы соңғы жазбалар

Барлық жазбалар

07.04.202521:43

Как списать долги? Бесплатно через МФЦ!

Долги от 200 000₽. Поможем бесплатно списать долг и расторгнуть все кредитные договоры!

Узнать больше

#реклама
нет-кредит.рф
О рекламодателе

07.04.202500:14

Стать резидентом «Сколково» можно в любой точке РФ

Развивайте бизнес с грантами и налогом 0% без смены юридического адреса👍

Получение статуса резидента Сколково открывает доступ к инновационной среде, грантам, налоговым льготам и широким возможностям для развития стартапа ⚡

- Мы поможем пройти все этапы оформления — от подачи заявки и сбора документов до получения статуса и вхождения в Сколково 👌

- С нашей поддержкой Вы оформите резидентство в «Сколково» всего за 3 месяца и избежите бюрократических задержек

- Проведем бесплатный аудит вашей компании на соответствие требованиям фонда✅

- 100% резидентов сохраняют статус на протяжении всего срока нахождения в Сколково

- До 30% дохода удается сэкономить благодаря оптимальному сочетанию льгот и преференций💰

Получить консультацию

#реклама
skolkovo-resident.ru
О рекламодателе

06.04.202519:03

Новости дня одной строкой. Воскресенье, 6 апреля

1. Увеличение возраста молодежи в России приведет к сокращению господдержки для юных граждан, пока это делать преждевременно, заявил председатель Комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев. Ранее в общественном «Движении первых» предложили поднять возраст молодежи с 35 до 40 лет. По действующему законодательству, молодежью считаются люди от 14 до 35 лет.

2. Минфин предлагает устранить правовые пробелы в законодательстве, регулирующем деятельность букмекерских контор, чтобы повысить объем целевых отчислений от азартных игр. Это позволит избежать ежегодных потерь, оцениваемых в 180 миллионов рублей, и направить средства на социальные проекты.

3. В интернете стали распространяться сообщения о том, что с июля этого года все граждане должны будут отчитываться перед ФНС за каждое поступление на свою банковскую карту. ФНС России в связи с этим выступила с официальным опровержением: закон не предусматривает такой обязанности для налогоплательщиков.

4. В 2024 году объемы подозрительных операций сократились на 21%. Они снизились со 113 млрд до 90 млрд рублей. И это сокращение было более значительным, чем за два предыдущих года (на 5% — в 2022 г. и на 12% — в 2023 г.), сказано в аналитическом материале ЦБ РФ.

5. Арбитражный суд Москвы наложил арест на деньги и имущество Анатолия Чубайса и еще семи бывших топ-менеджеров Роснано в размере 5,6 млрд руб. в рамках иска госкорпорации к бывшему руководству. Иск подан с требованием о солидарном взыскании убытков в размере 3 892 788 553 руб. и 20 450 000 долларов США в рублях.

6. Власти Петербурга выделят диаспорам миллионы рублей на помощь мигрантам, сообщил губернатор Беглов. Согласно новому постановлению правительства СПб, социально ориентированным некоммерческим организациям, помогающим мигрантам, будут выдавать субсидии до 3 миллионов рублей на усиление их деятельности. Под помощью подразумевается, в том числе, консультирование по доступным мерам социальной поддержки.

Юрист объясняет l Евгений Фурин

05.04.202518:19

Новости дня одной строкой. Суббота, 5 апреля

1. Решением Арбитражного суда Московской области незарегистрированный кандидат в президенты Борис Надеждин признан банкротом, начата процедура реализации его имущества. Общая сумма долга Надеждина перед кредиторами составляет более 77 миллионов рублей. Основным кредитором является «Росэнергобанк», где 2015 году Надеждин взял кредит на 324 тысячи долларов и не вернул его.

2. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков просит Роспотребнадзор ввести новые правила для заведений общественного питания, исключающие размещение солонок и сахарниц на столах. Даванков обращает внимание, что в России являются распространенными диагнозы ожирение и сахарный диабет, что связано с неправильным питанием, в том числе с пересаливанием или переслащением пищи.

3. Законопроект о профилактике травли среди несовершеннолетних находится на финальной стадии согласования в Правительстве. Документ предполагает введение понятия травли, мер противодействия, систему профилактики, подразумевающую в том числе специальную подготовку учителей и антибуллинговые программы.

4. Ставки по вкладам в топ-20 банков продолжают падать вниз. Средняя ставка в топ-20 банках составила 20,17% по трехмесячным вкладам, 19,99% по полугодовым и 19,02% по годовым вкладам. Следующее заседание ЦБ по ключевой ставке 25 апреля. С момента прошедшего заседания 21 марта ставки понизили шесть банков из топ-20.

5. Начальник управления Госстройнадзора Минобороны РФ Юрий Кожевников арестован по обвинению в коррупции. Кожевникову вменяется несколько эпизодов получения взяток (ст. 290 УК РФ).

6. Созданная в Госдуме рабочая группа по совершенствованию законодательства о бездомных животных запросила позицию Правительства по вопросу о возможности включения пород собак в список потенциально опасных в зависимости от их размера. Сейчас выгуливать с намордником нужно только собак из утвержденного списка, но депутаты предлагают включить туда всех крупных собак.

Юрист объясняет l Евгений Фурин

05.04.202515:44

Договорное право – Повышение квалификации

⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ

✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами

🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы

Скидка до конца недели!

Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️

Узнать больше

#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе

05.04.202512:49

Суд: переписка в мессенджере — доказательство даже без заверения у нотариуса

В трудовых спорах бывает так, что работодатель всеми силами пытается избежать ответственности, ссылаясь на отсутствие подписанного договора. Но что, если работник действительно приступил к работе, получал указания, и даже был приглашен работодателем через переписку? Будет ли это доказательством?

Что случилось?

Гражданка Б. нашла на известном сайте объявление о вакансии повара в школьной столовой. Она откликнулась, представитель работодателя предложил перейти к общению в мессенджере.

В переписке Б. обсудила с кадровиком условия работы. Позже ее пригласили на собеседование в школу, а после этого написали, что она принята и может выходить на работу.

Однако в первый же рабочий день все пошло не по плану. Б. пришла в школу, передала документы кадровику, который сказал, что за трудовым договором можно будет зайти ближе к вечеру, а сейчас можно идти работать.

Б. отправилась на кухню и приступила к обязанностям, выполняя указания старшего повара и заведующей столовой. В какой-то момент в столовой прорвало трубу, на полу появилась вода. Б. поскользнулась и, пытаясь удержаться, оперлась на горячую поверхность плиты, получив ожоги рук.

После происшествия работодатель отказался признавать это несчастным случаем на производстве, утверждая, что на момент травмы Б. еще не была официально трудоустроена. Позже школа и вовсе попыталась переложить вину на саму женщину, заявив, что она якобы самовольно зашла на кухню и начала там что-то делать без чьих-либо указаний.

После этого инцидента Б. вообще не оформили, и фактически ситуация выглядела так, будто она просто «заглянула» в школу, получила ожоги — и осталась ни с чем.

Б. обратилась в суд, требуя признать трудовой договор заключенным с первого дня, взыскать оплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.

Что решили суды?

Ключевым доказательством в суде стала переписка в мессенджере между Б. и представителем работодателя. В ней было зафиксировано согласие по условиям трудового договора и приглашение выйти на работу с документами для оформления.

Однако суд первой инстанции отказал в иске. Он решил, что Б. не доказала факт приема на работу. Переписку суд счел недопустимым доказательством, так как она «не удостоверена нотариально и не была получена с помощью специалиста по цифровой информации».

Апелляция согласилась с этим выводом.

Но кассация заняла другую позицию. Она напомнила: даже при отсутствии трудового договора и записи в трудовой книжке, суд может признать наличие трудовых отношений, если есть иные доказательства.

И переписка в мессенджерах может быть таким доказательством. При этом закон не требует обязательного нотариального заверения или заключения специалиста по цифровой информации.

Суд обязан рассматривать такие доказательства по существу, особенно учитывая, что работник — слабая сторона в трудовых спорах, и его права должны быть защищены в первую очередь (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-21123/2024).

Юрист объясняет l Евгений Фурин

05.04.202506:14

После развода жена получила премию — и бывший муж дошел до Верховного суда, чтобы ее отсудить

Иногда суду приходится делить между бывшими супругами не только квартиры и мебель, но даже премии, начисленные после расторжения брака. Именно такая ситуация произошла в деле бывших супругов, один из которых потребовал свою долю от премии, полученной экс-женой уже после развода.

Что случилось?

Бывшие супруги состояли в браке 7 лет, но семейная жизнь не сложилась. Как это часто бывает, любовь в итоге превратилась в склочный раздел имущества — включая даже долги по капремонту.

Мирно договориться бывшим супругам не удалось, и полгода спустя после развода стороны обратились в суд, чтобы официально поделить все совместно нажитое.

Спустя некоторое время мужчина узнал от общих знакомых, что его бывшая жена получила на работе солидную годовую премию — 240 тысяч рублей.

Премия была начислена уже после развода, но, как считал мужчина, половина полагается ему как доход, заработанный в браке. Ведь премию начислили за показатели за весь прошедший год, когда они еще жили вместе.

Но бывшая жена делиться не согласилась. Тогда мужчина включил премию в перечень имущества, подлежащего разделу, в рамках уже поданного иска.

Что решили суды?

В итоге суду пришлось рассматривать не только вполне обычный раздел имущества, но и вопрос: подлежит ли такая премия разделу между бывшими супругами.

Суд первой инстанции установил, что на момент получения премии брак уже был официально расторгнут: развод состоялся в ноябре, а премия выплачена в феврале следующего года — за весь прошедший год.

На этом основании суд указал: раз деньги поступили уже после развода, и на момент расторжения брака их еще не было в бюджете семьи, то премия не может считаться совместным доходом.

А женщина не знала, получит ли премию вообще, и в каком размере. Поэтому в части взыскания половины премии мужчине было отказано.

Он подал апелляционную жалобу, затем дошел до кассации, но ни одна из инстанций его не поддержала.

Что сказал Верховный суд?

К совместно нажитому имуществу относятся все доходы, полученные супругами в период брака. И определяющим фактором является не момент фактической выплаты, а то, за какой период она была начислена.

Это правило действует и для случаев, когда зарплата или премия выплачивается с задержкой или начисляется уже после развода — если она относится к периоду, когда стороны состояли в браке, то она считается общим доходом.

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 14-КГ24-13-К1).

При повторном рассмотрении суд согласился: мужчина действительно имеет право на часть премии. Однако супруги расторгли брак в ноябре, то есть не прожили вместе весь год, за который была начислена премия.

С учетом этого суд решил: мужчине полагается 5/6 от половины премии — за 10 полных месяцев, прожитых в браке. В пересчете на деньги это составило примерно 100 тысяч рублей (Решение Коминтерновского районного суда Воронежа по делу N 2-8027/2024).

Юрист объясняет l Евгений Фурин

04.04.202506:14

Банк выдал кредит недееспособной женщине — а потом понял ошибку и попытался отсудить его обратно

Мы уже разбирали истории, в которых недееспособные граждане заключали сделки, а затем сами пытались их оспорить в суде, ссылаясь на то, что не понимали сути происходящего. Но эта история совсем иного рода — и не менее интересная.

Что случилось?

Однажды в отделение одного из банков в Екатеринбурге зашла, на первый взгляд, обычная женщина — гражданка Б.

Она рассказала менеджеру, что хочет взять потребительский кредит на ремонт квартиры. Банк предоставлял такие кредиты по упрощенной схеме — без справок о доходах, всего по двум документам: паспорту и, например, СНИЛСу или пенсионному удостоверению.

Б. одобрили кредит на 200 тысяч рублей. Она получила деньги в кассе и покинула отделение.

Однако спустя месяц в банк пришел мужчина, представившийся ее братом. Он пояснил: кредит оформила его сестра, гражданка Б., которая уже 9 лет как признана судом недееспособной в связи с психическим расстройством. Сам он — ее опекун.

По словам мужчины, некоторое время назад сестра призналась, что взяла деньги в банке, куда-то их спрятала — а теперь не помнит, где. Или не хочет говорить. В любом случае, деньги исчезли, а вернуть их нечем: у женщины нет ни дохода, ни имущества, она живет за счет брата.

Брат-опекун подал в банк заявление с требованием списать сестре долг: договор был заключен с недееспособным лицом, которое не осознавало своих действий и, соответственно, не может нести за них ответственность.

Но банк, естественно, кредит «прощать» не стал. Более того, спустя несколько месяцев, когда начала копиться просрочка, банк подал в суд — и указал в качестве ответчика самого брата-опекуна.

Что решили суды?

Банк заявил, что раз договор заключен недееспособным лицом, он должен быть признан недействительным. Но при этом — деньги все равно необходимо вернуть. А согласно закону, за вред, причиненный недееспособным, отвечает его опекун.

На этом основании районный суд взыскал 200 тысяч рублей именно с брата-опекуна.

Тот попытался обжаловать решение, но апелляционный и кассационный суды оставили его в силе.

Что сказал Верховный суд?

Опекун действительно несет ответственность за сделки, совершенные в интересах недееспособного, но только если он сам их заключал от имени и в интересах подопечного.

Однако в этом случае опекун не имел отношения к сделке: он ничего не подписывал и не участвовал в оформлении. Кредитный договор подписала сама недееспособная женщина.

А значит, несмотря на ее статус, обязанность по возврату денег лежит на ней, а не на опекуне. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 45-КГ20-20-К7)

Апелляция пересмотрела решение: кредитный договор был признан недействительным, и обязанность по возврату суммы возложена на саму гражданку Б. (Определение Свердловского областного суда по делу № 33-2510/2021)

Правда, стоит помнить: по словам брата, у его сестры нет ни доходов, ни имущества, так что вряд ли банк когда-либо получит свои деньги назад.

Юрист объясняет l Евгений Фурин

03.04.202523:39

Solaris KRX у оф. дилера с первоначальным взносом от 0%

Solaris KRX - комфортный автомобиль со встроенной телематикой и автозапуском.
В кредит от производителя на выгодных условиях!

✨Низкая процентная ставка
✨Срок от 1 до 8 лет
✨Оформление без визита в банк

Ограниченная партия уже у дилеров.
Успейте приобрести Solaris KRX до повышения цен. Бронируйте сейчас!

Получить предложение

Изучите все условия кредита (займа) на сайте в соответствующем разделе. Оценивайте свои финансовые возможности и риски. Финансовые услуги оказывает: ПАО "Совкомбанк".

#реклама
solaris.auto
О рекламодателе

03.04.202518:25

Новости дня одной строкой. Четверг, 3 апреля

1. Госдума рассмотрит законопроект о защите ипотечных должников от банкротства по инициативе банков. При этом должник по-прежнему будет вправе самостоятельно инициировать банкротство. Сейчас банк может подать заявление о банкротстве клиента при задолженности от 500 000 руб., если она просрочена на три месяца. Как следует из пояснительной записки, сложилась тенденция к резкому росту просроченной ипотечной задолженности, которая может привести к банкротствам тысяч граждан, если банки буду подавать заявления.

2. В России могут появиться региональные программы льготной ипотеки для врачей со сниженными процентными ставками. Соответствующая рекомендация Правительству содержится в постановлении, которое Госдума приняла в рамках пленарного заседания в четверг, 3 апреля.

3. Зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов направил на заключение в Правительство законопроект, которым предлагается увеличить штрафы за антисанитарию в квартирах до 50 тысяч рублей. Роспотребнадзор поддержал инициативу, отметив, что штрафы не менялись с 2008 года. Колунов также предложил вернуть норму об изъятии жилья в крайних случаях.

4. Чтобы собственникам было проще оплачивать жилищно-коммунальные услуги, власти запустят единую платежку, которая будет подключена к Госуслугам, заявили в Минстрое. Единая платежка будет не только объединять в себе все коммунальные услуги, но и позволит оплатить их сразу за несколько объектов недвижимости.

5. Среди опрошенных россиян, которые недавно стали владельцами квартир в новостроек, 93% опрошенных остались недовольны качеством квартир. Чаще всего называют претензии к качеству окон и кривизне стен.

6. Зампред комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов предложил ввести налоговый вычет, который позволит молодоженам вернуть до 300 тыс. рублей с расходов на свадьбу. Вычет можно будет оформить в течение трех лет после заключения брака. Достаточно будет подтвердить расходы на услуги свадебных агентств, фотографа, видеооператора, кейтеринга, а также на аренду зала. Каждый супруг сможет вернуть не больше 150 тыс. рублей.

Юрист объясняет l Евгений Фурин

03.04.202516:06

Станьте юристом по ВЭД – курс повышения квалификации

⚡Получите экспертизу по правовому сопровождению международной торговли и узнайте самые актуальные кейсы

✨ На курсе вы узнаете:
» Особенности ВЭД контрактов с Китаем
» Секреты правильного декларирования товара на таможне
» Таможенные льготы и контрсанкции
» Муткорт в международном коммерческом арбитраже

🎓Программа:
» Международные стандарты и правила заключения контрактов в ВЭД
» Таможенное регулирование в сфере ВЭД
» Валютное регулирование и валютный контроль
» Разрешение споров

Скидка до конца недели!

Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️

Узнать больше

#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе

03.04.202512:41

Верховный суд: когда «‎банк списал долг»‎ не равно «‎простил долг»‎

Случаи списания долгов банками часто вызывают вопросы: считается ли долг погашенным, если банк списал его и погасил сам за счет резервов? В деле гражданина Б. суды всех инстанций, включая Верховный суд, разобрались в этом нюансе и дали четкий ответ. Разбираемся.

Что случилось?

В 2012 году гражданин Б. оформил кредитную карту в известном зеленом банке. Он пользовался картой, но погашал задолженность несвоевременно, из-за чего со временем накопился долг.

В 2017 году банк обратился к мировому судье, получил судебный приказ и попытался взыскать задолженность. Однако спустя три года должник добился отмены приказа, сославшись на то, что не получил его копию, так как не проживал по адресу регистрации.

После этого банк подал в суд иск о взыскании долга.

Что решили суды?

В суде банк представил расчеты, подтверждающие сумму задолженности.

Однако из финансовых документов следовало, что еще в 2018 году долг Б. был списан банком и погашен за счет сформированного резерва. Тем не менее после отмены судебного приказа сумма задолженности вновь была отражена как просроченная.

Б. возражал против иска, заявляя, что банк не имел права вновь взыскивать сумму, ранее списанную за счет резерва. По его мнению, если долг списан — значит списан, его больше нельзя взыскать.

Но суд первой инстанции встал на сторону банка. Он указал, что задолженность действительно имела место, обязательства Б. исполнялись ненадлежащим образом, и списание долга счета не означает его прощение.

Апелляционный и кассационный суды поддержали эту позицию.

Что сказал Верховный суд?

Согласно ст. 415 ГК РФ, обязательство может быть прекращено только в случае прощения долга со стороны кредитора. Однако списание долга — это не то же самое, что прощение.

Для того чтобы считать долг прощенным, банк должен был направить должнику уведомление о прощении. Обязательство считается прекращенным только с момента получения такого уведомления.

Само по себе списание задолженности на внебалансовый счет и погашение ее за счет резервов не означает прощения долга. Банк сохраняет право на обращение в суд и иные методы взыскания долга.

Таким образом, обязательства Б. перед банком сохраняются, и он по-прежнему должен погасить долг (Определение Верховного суда по делу № 89-КГ24-8-К7).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

03.04.202506:14

Почему суд вернул Ларисе Долиной квартиру, проданную по указанию мошенников? А если бы на ее месте был обычный человек?

Все вы наверняка слышали об этой истории. В конце марта суд вынес решение в пользу Долиной, заставив покупателя вернуть квартиру, которую там продала под влиянием мошенников. Под новостями немало писали комментариев в стиле «ну это же Долина, как могло быть иначе». Хотя решение еще не опубликовано, один подписчик поделился копией — и я изложу, на чем суд основывал свое решение, а также разберу, как было бы в любом другом случае.

Что случилось?

В августе 2024 года гражданка Долина стала жертвой классической мошеннической схемы с «безопасным счетом».

Ей позвонил неизвестный, представился сотрудником правоохранительных органов и убедил, что ее сбережения под угрозой. Деньги, якобы, нужно было срочно перевести на «безопасный» счет — что артистка и сделала.

Позже мошенник сообщил, что теперь в опасности ее квартира — мошенники, по его словам, могут переоформить ее на себя. Чтобы «предотвратить это», нужно срочно продать недвижимость. Долиной объяснили, что сделка будет фиктивной, и на деле квартира останется у нее.

Долина выставила на продажу свою пятикомнатную квартиру в московском районе Хамовники. Покупатель нашелся быстро. Чтобы ускорить сделку, артистка сделала значительную скидку: изначально квартира стоила 130 миллионов рублей (уже сильно ниже рыночной цены), а в итоге ушла за 119 миллионов.

Получив деньги, Долина передала их «сотруднице Финмониторинга». А позже поняла, что стала жертвой мошенников.

Однако покупательница — некая гражданка Лурье — уже оформила квартиру на себя и подала иск в суд о выселении Долиной. Артистка подала встречный иск о признании сделки недействительной и обратилась в полицию.

Что решил суд?

Факт того, что Долина стала жертвой мошенников, не оспаривался. Это подтверждается материалами уголовного дела, в рамках которого она признана потерпевшей.

В ходе следствия была проведена экспертиза, которая установила: хотя Лариса Долина полностью дееспособна, в момент совершения сделки она находилась под влиянием обмана третьих лиц.

Согласно статье 179 ГК РФ, сделку, совершенную под влиянием обмана, можно признать недействительной только в том случае, если вторая сторона знала или должна была знать об этом.

Покупательница Лурье настаивала, что действовала добросовестно, не была связана с мошенниками и не знала о происходящем. Она утверждала, что просто увидела выгодное предложение и поспешила купить квартиру.

Однако суд посчитал, что признаки недобросовестности все же есть.

Во-первых, изначально квартира продавалась на треть ниже рыночной стоимости — что крайне нетипично для люксовой недвижимости в Хамовниках. Во-вторых, Долина согласилась скинуть еще 10% цены, лишь бы ускорить сделку — что также должно было насторожить покупателя.

Суд пришел к выводу, что Лурье должна была заподозрить неладное, но взяла на себя риски. Ее поведение не может считаться полностью добросовестным.

В итоге сделка была признана недействительной. Лурье обязали вернуть квартиру Долиной, а артистка, в свою очередь, должна вернуть 119 миллионов рублей, которые ранее уже передала мошенникам (Решение Хамовнического районного суда по делу N 02-0387/2025 (еще официально не опубликовано)).

А как было бы в другом деле?

Ранее я уже рассказывал о похожих делах, в которых истцами были обычные пенсионерки. Они тоже стали жертвами мошенников и продали квартиры под влиянием обмана, после чего подали иски к покупателям (Определение Пятого КСОЮ по делу N 88-26137/2024, Определение Воронежского областного суда по делу N 33-3429/2024).

Но там суды встали на сторону покупателей: цена была рыночной, а сами продавцы не спешили с продажей. Суд посчитал, что у покупателей не было оснований подозревать обман.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

03.04.202505:04

С 1 апреля россияне могут бесплатно записать детей 8–17 лет на программу льготного обучения программированию.

Цель программы — познакомить школьников с IT-профессиями, обучить разработке на Python, созданию 3D-игры и мультфильмов. Участники получат именные сертификаты, которые помогут при поступлении в вуз и в будущей карьере.
Онлайн-курс проводит федеральная школа программирования Алгоритмика, лауреат премии «Бренд года в России 2024» и участник проекта Сколково. Занятия ведут преподаватели с опытом работы в IT-компаниях, включая Яндекс, Сбер и Иннополис.

Запись открыта до конца недели.
Для участия нужно выбрать направление по возрасту ребенка и оставить заявку на сайте: https://s.algoritmika.org/t5sr9n?erid=2W5zFGz7gWL

02.04.202518:20

Новости дня одной строкой. Среда, 2 апреля

1. Госдума одобрила повышение штрафов за нарушение защиты информации. Законопроект нужен для борьбы с утечками. За несоблюдение требований физлица заплатят до 10 000 руб., должностные лица — до 50 000 руб., организации — до 100 000 руб. Срок давности для привлечения к ответственности увеличат с 60 дней до года.

2. Депутаты фракции «Справедливая Россия — За правду» внесут в Госдуму законопроект, которым предлагается снизить предельную ставку по потребительским кредитам и займам с 0,8 до 0,1 процента в день.

3. Эксперт Госдумы по аграрным вопросам Виктор Таранин предложил ввести налог на бездетность для холостяков в размере 20% от заработной платы. Таранин отметил, что в России насчитываются десятки миллионов холостых мужчин, которые живут «для себя» и по принципу «никому ничего не должен». Эта концепция, по его мнению, вредит и ее пора менять. Первым шагом в этом направлении может стать введение для этих мужчин налога на бездетность.

4. До 1 августа Правительство рассмотрит вопрос информирования через Госуслуги о результатах прохождения гражданами диспансеризации. Если не выявлены заболевания или риски их развития, требующие дальнейшего обследования, посещать поликлинику не потребуется.

5. Сотрудники ФССП выдворили в прошлом году из страны 88 тысяч нелегальных мигрантов, сообщил глава ФССП Дмитрий Аристов. По его словам, в этом году выслали вдвое больше мигрантов, чем годом ранее. В 2023 году приставы выдворили 44 тысячи мигрантов в 60 стран.

6. Минздрав решил отказаться от идеи отправки работника на отдельную медкомиссию в случае, если он берет более четыерх больничных в течение полугода. Обновленный проект Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности направлен в Нацмедпалату.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

Барлық жазбалар

Ештеңе табылмады 😢

Толығырақ

Рекордтар

07.04.202523:59

34.4KЖазылушылар

20.03.202523:59

200Дәйексөз индексі

03.04.202520:19

4.6K1 жазбаның қамтуы

19.03.202513:15

3.2KЖарнамалық жазбаның қамтуы

27.03.202515:44

14.71%ER

03.04.202520:19

13.55%ERR

Өсу

Толығырақ

Жазылушылар

Цитата индексі

1 хабарламаның қаралымы

Жарнамалық хабарлама қаралымы

ERR

Толығырақ

Юрист объясняет I Евгений Фурин танымал жазбалары

Барлық жазбалар

26.03.202506:14

Купила квартиру у пенсионерки – осталась и без денег, и без жилья. Почему расписка не спасла

Эта история — отличный пример того, что расписка далеко не всегда надежно подтверждает передачу денег. В некоторых случаях даже при наличии расписки можно остаться и без квартиры, и без денег.

Что случилось?

В 2020 году гражданка Б. решила купить квартиру в Барнауле. Искать долго не пришлось — продавалась небольшая однушка, хозяйка которой, пожилая женщина, объяснила, что переезжает к сыну и жилье ей больше не нужно.

Квартира понравилась, а сложностей не предвиделось: продавец был единственным собственником, обременений не было. В общем, было похоже, что это идеальная сделка.

Стороны подписали договор и передали деньги. В договоре прямо указали, что расчет произведен до подписания, а продавец получил всю сумму наличными, что подтверждалось распиской.

Б. оформила квартиру на себя, но долго радоваться не пришлось — бывшая хозяйка через некоторое время подала в суд и потребовала признать сделку недействительной.

В иске пенсионерка заявила, что в момент сделки находилась в болезненном состоянии, не осознавала своих действий и не понимала, что подписывает.

Что решили суды?

В суде Б. возражала: продавец выглядел вполне здоровой, сама рассказывала, что хочет продать квартиру, и никаких сомнений в ее адекватности не возникало.

Суд первой инстанции назначил психолого-психиатрическую экспертизу. Она показала, что у пенсионерки из-за ранее перенесенного инсульта нарушены когнитивные функции. Проще говоря, она действительно могла не понимать смысл документов.

Суд сделал вывод: раз продавец не осознавала, что делает, значит, нельзя с полной уверенностью утверждать, что у нее была воля именно на продажу квартиры. Сделку надо считать недействительной.

В подобных случаях действует такое правило — каждая сторона возвращает то, что получила. Значит, квартира должна вернуться пенсионерке, а деньги — покупательнице Б.

Но вот тут и начались проблемы.

Б. передала деньги наличными, и это было подтверждено распиской. Однако суд не принял расписку в качестве доказательства. Причина та же — если продавец не осознавала смысл договора, значит, не осознавала и смысл расписки.

Муж Б. выступил свидетелем, подтвердив, что деньги действительно передавались. Но суд не принял его показания, сочтя его заинтересованной в исходе дела стороной.

В итоге квартиру вернули пенсионерке, а деньги Б. — нет, потому что суд не увидел убедительных доказательств, что они вообще передавались. Ведь единственные доказательства — свидетельские показания и расписка — судом были отклонены.

И даже обжаловать решение не удалось: апелляция и кассация оставили его в силе. В итоге Б. осталась и без квартиры, и без денег (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-20303/2021).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

05.04.202506:14

28.03.202506:13

Женщина взыскала с работодателя 2,3 млн за то, что ей 17 лет не индексировали зарплату

Индексация зарплаты — обязанность не только для государственных учреждений, но и для частных работодателей. Об этом напомнил суд в деле работницы «СОГАЗ», которая 17 лет трудилась без индексаций, а потом подала иск и потребовала 19 миллионов рублей. Суд ее поддержал — но с оговорками.

Что случилось?

С 2004 года гражданка Б. работала на различных должностях в компании «СОГАЗ». Все это время зарплату ей ни разу не индексировали — более того, в компании об этом даже не упоминали.

Поэтому Б. была уверена, что индексация ей не положена, тем более что ей периодически повышали должность и увеличивали премии.

Лишь в 2023 году от знакомого юриста Б. узнала, что по закону индексация заработной платы должна проводиться ежегодно, в том числе и в частных компаниях. Посчитав, сколько она недополучила за все годы с учетом инфляции, Б. пришла к выводу, что работодатель должен ей 19 млн рублей.

Добровольно выплачивать эту сумму работодатель, конечно, не захотел — тогда Б. обратилась в суд.

При этом вскоре после подачи иска ее фактически вынудили уволиться. Формально она уволилась по собственному желанию, но именно этот момент впоследствии стал ключевым — он не позволил ей взыскать всю сумму целиком.

Что решили суды?

В суде работодатель настаивал: индексация — это не обязанность для частных компаний. В Трудовом кодексе четко прописана только обязанность для государственных и муниципальных учреждений. Частный работодатель, по их мнению, может сам решать, проводить индексацию или нет.

Также компания указывала, что за время работы доход Б. вырос в три раза — благодаря повышению в должности, соответствующему увеличению оклада и росту премий. То есть фактически ее зарплата и так росла, даже если это не было оформлено как ежегодная индексация.

Но суд встал на сторону Б. Судья сослался на правовые позиции Конституционного Суда (определения N 913-О-О, N 1707-О, N 2618-О), где прямо указано: даже частные работодатели обязаны индексировать зарплату, поскольку статья 134 ТК РФ предусматривает необходимость компенсации роста потребительских цен для всех работников, независимо от того, принадлежит ли работодатель к государственной или частной сфере.

Однако из-за того, что Б. уволилась незадолго до подачи иска, суд решил, что она может требовать недополученной индексации только за последний год работы.

Дело в том, что по ч. 2 ст. 392 ТК за разрешением трудового спора о неполной выплате зарплаты, причитающейся работнику при увольнении, тот может обратиться в суд в течение одного года.

Посчитав недополученную индексацию за один год, суд пришел к выводу: работодатель должен выплатить Б. 2,3 млн рублей.

Работодатель пытался оспорить это решение в апелляции, но неудачно (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-20472/2024).

Параллельно у Б. с работодателем возник еще один интересный трудовой спор, связанный с ее увольнением — о нем расскажу в следующей статье.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

25.03.202506:13

Кредитную карту отправили по почте, но клиент ее не получил — а через 10 лет с него потребовали долг 230 тысяч

Герой этой истории спустя много лет узнал, что кредитная карта, которую ему когда-то подарил банк, была активирована и использована кем-то другим, а долг по ней вырос до значительной суммы. И теперь долг хотят взыскать с него. Как в такой ситуации решили суды, и кто в итоге понес ответственность — разбираемся.

Что случилось?

В далеком 2010 году гражданин Б. решил купить в кредит телевизор.

При оформлении кредита в магазине от одного из банков поступило предложение не только выдать кредит, но и оформить кредитную карту. Б. согласился — кредитный менеджер в магазине пояснил, что позже карту пришлют по почте прямо из банка.

Б. забрал телевизор и ушел, своевременно погасил за него кредит и стал себе спокойно жить, забыв о том, что ему должны были прислать какую-то кредитную карту по почте.

А через 10 лет неожиданно получил по почте копию судебного приказа — кто-то попытался взыскать некий долг. Выяснилось следующее: кредитную карту кто-то получил и активировал, получил для нее пин-код и стал пользоваться.

За несколько лет по карте образовался долг 230 тысяч рублей, который, само собой, никто не погасил. Позже банк продал долг коллекторам, которые и обратились в суд, желая взыскать долг с Б.

Судебный приказ Б. отменил, но тогда коллекторы подали иск о взыскании долга.

Что решил суд?

В суде Б. настаивал: он не получал карту и не пользовался ей, не получал на свой телефон пин-код, и вообще давно уже забыл ее.

Коллекторы, однако, ссылались на другое: есть договор, по которому был открыт банковский счет, предоставлен кредитный лимит и выпущена кредитная карта; есть подтверждение, что карта была направлена на адрес Б. (правда, обычным письмом, даже не заказным); есть факт активации карты и оформления пин-кода; имелись выписки о регулярных тратах с карты.

Как утверждали коллекторы, этого достаточно, чтобы сделать вывод: именно Б. получил карту, активировал ее и пользовался кредитными деньгами, накопил долг, а теперь не хочет расплачиваться.

Но суд первой инстанции коллекторам не поверил: по мнению суда, в деле нет свидетельств, что именно Б. активировал карту.

Нет никаких доказательств, что письмо получил именно он, что именно он активировал ее и пользовался в дальнейшем. Банку следовало направить карту заказным письмом с уведомлением, но он этого не сделал — следовательно, принял на себя все дальнейшие риски.

В итоге в иске было отказано.

Пересмотр и итог

Однако коллекторы пошли обжаловать решение в апелляции — и добились своего.

Апелляционная инстанция решила, что все вполне законно — раз в договоре есть подпись, карта была направлена домой Б. и позже активирована, то нет сомнений в том, что это сделал именно он.

Решение суда первой инстанции отменили, Б. обязали погасить долг.

К счастью, кассационная инстанция его поддержала — банк не идентифицировал человека, который получил и активировал карту. Следовательно, нельзя считать, что это сделал именно Б. (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-21252/2021).

Дело направили на пересмотр в суд апелляционной инстанции, который в этот раз передумал и полностью поддержал Б., освободив его от выплаты долга (Определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-218/2022).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

06.04.202519:03

30.03.202513:33

Будьте осторожны: 7 новых видов мошенничества за март 2025 года

С наступлением весны снова активизировались старые схемы, обновились новые и появились довольно изощренные способы обмана. Ниже — подборка самых свежих сценариев, с которыми уже столкнулись россияне в марте.

1. «У вас неправильно установлен самозапрет на кредиты»

Не обошли мошенники вниманием и главную антимошенническую меру марта — самозапрет на получение кредитов.

Сценарий простой: гражданину звонят от лица Госуслуг и уточняют, активировал ли он запрет. Если человек отвечает «да», то ему сообщают, что запрет установлен неверно — например, работает только для одного банка или не охватывает онлайн-займы.

Дальше идут варианты: предложат продиктовать код из СМС, включить демонстрацию экрана и «исправить» настройки запрета на Госуслугах, либо перейти по фишинговой ссылке для оформления нового запрета.

2. «Привет, знаешь его?»

Одна из активно распространяющихся схем — сообщение в мессенджере, пришедшее якобы от знакомого контакта. В нем написано: «Привет, ты же знаешь его? Он ночью скончался», и прикреплен файл под видом фото. Только расширение у файла — не .jpg, а .apk, то есть это не изображение, а приложение.

Многие уже научились распознавать подвох, но пожилые пользователи часто устанавливают такие файлы, особенно если сообщение пришло от человека, которому они доверяют. А ведь этот был просто заранее взломан, и теперь всего его контакты получат такое сообщение.

3. «Участвуй в розыгрыше игровой валюты»

А еще мошенники все чаще нацеливаются на детей.

По данным МВД, чаще всего от их рук страдают игроки в Roblox, Minecraft и Standoff 2. Жертв ищут в игровых чатах, пабликах и каналах стримеров.

Ребенку пишут от имени популярного блогера, стримера или администратора чата и предлагают поучаствовать в розыгрыше валюты, предметов или скинов. Условие — внести небольшой «вступительный» взнос. Деньги просят перевести с карты родителей или с личной карты, если таковая есть.

4. Поддельная аренда самокатов и велосипедов

С наступлением сезона аренды появились первые пострадавшие от новой схемы: на самокаты и велосипеды мошенники наклеивают фальшивые QR-коды.

Они ведут не в официальное приложение аренды, а на поддельные сайты, откуда скачивается вредоносное ПО. Установленное приложение маскируется под настоящее, перехватывает управление телефоном или получает доступ к банковским данным.

Особенно уязвимыми становятся подростки, которые не всегда вникают в детали, а хотят побыстрее взять в аренду велосипед или самокат.

5. «На вашей работе проводится расследование»

Сложные схемы набирают обороты: если раньше мошенники руководствовались принципами массовости, но простоты, то теперь готовятся дольше и бьют точнее.

Злоумышленники звонят от имени руководства компании и сообщают, что в отношении работодателя проводится проверка (например, со стороны Прокуратуры или Налоговой). Могут даже прислать «официальный» документ. Все это — подготовка к следующему звонку от «правоохранительных органов».

Дальше в ход идут сценарии: переводы «для проверки», передача данных от Госуслуг, доступ к банковским приложениям. Цель — убедить сотрудника, что он помогает следствию, а не становится соучастником.

6. «Безопасный криптовалютный счет»

После ужесточения контроля за переводами и блокировками банковских счетов, мошенники ушли в крипту. Теперь они просят перевести деньги не на «безопасный счет», а в криптовалюте — под видом цифрового рубля или «защищенной платформы» от государства.

Злоумышленники подготовлены: у них есть пошаговые инструкции даже для тех, кто в криптовалютах ничего не понимает. Если где-то в разговоре появляется тема крипты — это тревожный звоночек.

7. «Вам положена выплата»

Классика жанра, актуальная и в 2025 году. Пользователи Telegram снова начали получать рассылки с обещаниями новых социальных выплат.

Сообщения особенно нацелены на пожилых людей и содержат ссылку якобы на Госуслуги. Но на деле она ведет на фейковый сайт, где у пользователя выманивают данные для входа на Госуслуги.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

05.04.202518:19

01.04.202506:03

Т-Банк собирает биометрию клиентов через «автоматическое» согласие — суд сначала запретил это, а потом передумал

Сегодня пост будет довольно сложный, но очень интересный, показательный и познавательный. Здесь не будет историй о том, как у кого-то опять отняли квартиру, как мошенники взяли кредит или как кто-то забыл оформить наследство вовремя

Что случилось?

В декабре 2020 года гражданин Б. открыл в Т-Банке счет и карту.

В июле 2023 года банк опубликовал на сайте 43-ю редакцию Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее — Условия).

Там появился новый пункт 2.24, согласно которому все клиенты, согласившиеся с Условиями, автоматически дают банку согласие на сбор своих биометрических данных путем «фотографирования и/или записи голоса любыми способами», а также на их «сбор, запись, хранение, использование, передачу, удаление и уничтожение».

Чтобы считать Условия принятыми, достаточно было просто продолжить пользоваться продуктами банка.

Так и произошло с Б.: спустя какое-то время при входе в личный кабинет он увидел внизу экрана уведомление мелким шрифтом: «Продолжая, вы соглашаетесь на использование Банком биометрических данных».

Аналогичное уведомление он обнаружил и в банкомате. Причем отказаться от него было невозможно — даже если клиент использовал карту другого банка и вообще не был клиентом Т-Банка.

Не согласившись с такими условиями, Б. обратился в суд и потребовал:
— обязать банк исключить из Условий спорный пункт 2.24 об «автоматическом» согласии на сбор и использование биометрии;
— признать, что сбор согласия в такой форме нарушает закон «О персональных данных»;
— признать, что согласие было получено незаконно и ничтожно;
— взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 19 тысяч рублей.

Что решил суд?

К моменту рассмотрения иска банк уже аннулировал согласие Б. на сбор биометрии, однако суд все равно признал, что банк нарушил закон.

В частности, суд сослался на ст. 310 ГК РФ, которая запрещает одностороннее изменение условий договора, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку Условия являются частью договора, банк не имел права в одностороннем порядке включать в них положение об автоматическом согласии на обработку биометрии.

Кроме того, суд указал, что, в соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного суда по делу N 78-КГ19-52, размещение информации об изменении условий на сайте не является надлежащим способом уведомления. В таких случаях банк обязан получить однозначное согласие клиента.

Суд также напомнил, что по закону обработка биометрии допускается только при наличии согласия в письменной форме. Автоматическое согласие, включённое в Условия, к таковому приравнено быть не может.

В итоге суд: признал пункт 2.24 ничтожным, обязал банк исключить его из Условий для всех клиентов, признал согласие Б. на обработку биометрии недействительным и взыскал с банка в его пользу 3 тысяч рублей (Решение Вологодского городского суда по делу N 2-978/2024).

Что сказала апелляция?

Т-Банк подал жалобу и частично добился успеха.

Апелляционный суд признал, что банк действительно нарушил закон: предоставление согласия на биометрию в такой форме не является простым и однозначным, клиенту не была дана возможность отказаться.

Согласие Б. на обработку биометрии не соответствует требованиям ЦБ и Роскомнадзора в части четкого волеизъявления клиента, и потому является ничтожным.

Однако в части требований суд изменил решение: обязанность банка исключить пункт 2.24 из Условий суд посчитал излишней.

Поскольку суд первой инстанции признал пункт недействительным в отношении Б., а сам банк уже аннулировал его согласие, то суд посчитал, что права потребителя уже восстановлены (Определение Вологодского областного суда по делу N 33-802/2025).

В итоге текущая, 52 редакция Условий все еще содержит этот пункт. Если вы клиент Т-Банка и хотите проверить, «давали» и вы тоже согласие на биометрию — авторизуйтесь на Госуслугах, зайдите в Профиль, вкладка «Биометрия» — там будут все согласия, которые выданы.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

03.04.202506:14

05.04.202512:49

03.04.202512:41

02.04.202512:58

Чиновники больше не будут принимать жалобы по электронной почте: что изменилось и как теперь подавать обращения

30 марта вступили в силу изменения в закон «О порядке рассмотрения обращений граждан». Поправки уточняют и корректируют правила подачи обращений в государственные органы. Разбираемся, как теперь правильно жаловаться, чтобы ваше обращение не ушло «в пустоту».

Что изменилось?

Ранее закон допускал несколько способов подачи обращения: устно (на личном приеме), письменно (по почте или через приемную), а также в электронном виде — через Госуслуги, сайты ведомств или по электронной почте.

Теперь подача обращений по электронной почте фактически исключена. С 30 марта направить жалобу на e-mail все еще можно, но чиновники не обязаны её даже регистрировать, не говоря уже о рассмотрении и ответе.

Даже если на сайте ведомства будет указан адрес электронной почты для связи, отправлять обращения туда больше не имеет смысла.

Как теперь жаловаться?

В электронном виде жалобы теперь можно подать только через портал Госуслуг, региональные порталы государственных услуг, официальный сайт конкретного госоргана.

Причем во всех этих случаях придется идентифицироваться — анонимные обращения не принимаются.

Зато получить ответ все еще можно как в бумажном виде по почте, так и на электронную почту — если вы указали ее при подаче обращения.

Изменения касаются не только федеральных органов власти, но и региональных, а также муниципальных.

Зачем понадобились изменения?

Изначально рассматривалась идея ограничить подачу обращений по электронной почте только с адресов в российской доменной зоне. Однако позже, после отзывов от госорганов, было решено полностью исключить этот канал приема обращений.

Причина — в большом объеме спама, неадекватных и анонимных жалоб, часто содержащих оскорбления или нецензурную лексику в адрес конкретных чиновников и органов власти в целом.

Теперь такая форма подачи исключается, и работа с обращениями должна стать более организованной и управляемой.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

30.03.202506:14

Мужчина купил б/у авто, а оказалось — пробег скручен в 6 раз и скрыто ДТП. Продавец «ничего не знал». Что решил суд?

Иногда подержанный автомобиль оказывается куда «подержаннее», чем обещал продавец. В этой истории все прямо по классике: заниженный пробег, неприятные сюрпризы под капотом, упертый автосалон и суд, который не может разобраться с первого раза.

Что случилось?

Весной 2022 года гражданин Б. купил через автосалон подержанный автомобиль. Продавец заверил, что пробег — 56 тысяч километров. Машина понравилась, обошлась в 1 095 000 рублей, частично в кредит. Через два месяца загорелся «чек» двигателя, и Н. поехал в сервис.

И тут — сюрприз: фактический пробег, по словам мастеров, был почти 386 тысяч километров. К тому же выяснилось, что авто ранее побывало в ДТП.

Покупатель направил автосалону претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Но автодилер отказал: там заявили, машину им передал предыдущий владелец именно с таким пробегом, как в документах — 56 тысяч, а про ДТО они вообще ничего не знали.

Да и вообще, в договоре была формулировка о «наличии признаков изменения одометра», так что покупатель якобы был предупрежден.

Тогда Б. пошел в суд.

Что решил суд?

Суд первой инстанции встал на сторону автосалона.

Он указал, что покупатель осматривал автомобиль перед покупкой, подписал акт приема-передачи и не имел претензий к техническому состоянию машины.

В договоре была указана формулировка о наличии признаков изменения пробега — значит, покупатель был осведомлен о возможной скрутке и мог провести дополнительную проверку, но не сделал этого.

Кроме того, по данным Автотеки, еще в 2020 году у автомобиля уже был пробег более 300 тысяч — поэтому удивление покупателя спустя два года суд счел неубедительным. А так как истец не доказал, что неисправности возникли до продажи, и не подтвердил, что продавец сознательно ввел его в заблуждение, суд отказал в иске.

Но Б. подал апелляционную жалобу.

Что сказала апелляция?

Апелляционная инстанция напомнила: обязанность предоставления достоверной информации лежит на продавце, особенно если он — профессиональный участник рынка.

Пробег был указан как 56 тысяч, а оказался в шесть раз больше — и неважно, что в договоре упоминались признаки вмешательства. Это все равно не делает информацию достоверной.

Также суд отметил: покупатель имеет право полагаться на заявленные характеристики, а не заниматься техническими расследованиями.

Что важно — суд указал, что не играет роли, знал ли сам автосалон о реальном пробеге. Он, как профессиональный участник рынка, должен был проверить автомобиль перед продажей. Не проверил — несет ответственность.

Решение первой инстанции было отменено, а договор купли-продажи признан расторгнутым. В пользу покупателя суд взыскал почти 2 миллиона рублей — в эту сумму вошла стоимость автомобиля, проценты по кредиту, компенсация морального вреда и потребительский штраф (Определение Верховного Суда Удмуртской Республики по делу N 33-1304/2024).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

29.03.202506:14

Женщину уволили с записью в трудовой «любит судиться» — она пошла в суд и взыскала компенсацию

В прошлой статье я рассказывал историю женщины, которой 17 лет не индексировали зарплату. Она подала в суд и добилась взыскания недополученной индексации. Но это была не единственная причина, по которой ей пришлось судиться с работодателем. Вторая история — совсем другого рода.

Что случилось?

Гражданка Б. работала в компании «СОГАЗ» на разных должностях. За все время ей ни разу не индексировали зарплату. Формально ее доход за годы работы вырос почти в три раза, но исключительно за счет повышения в должности. Ежегодной индексации на уровень инфляции, как это требует закон, не было вовсе.

В 2023 году Б. узнала, что индексация заработной платы обязательна даже в частных компаниях. Она подняла этот вопрос перед работодателем — но получила отказ как в индексации, так и в компенсации за ее отсутствие в прошлые годы.

С этого момента отношения с руководством начали стремительно портиться. Работать становилось все сложнее. А после того, как Б. подала в суд иск о взыскании недоплаченной индексации, руководство заявило ей прямо: «Ты тут больше работать не будешь. Или увольняйся сама, или мы найдем, за что уволить».

Б. написала заявление по собственному желанию. Но даже на этом история не закончилась мирно — в ее трудовой книжке оставили запись: «любитель судов».

Когда она потребовала в отделе кадров убрать эту формулировку, кадровик ответила, что не может этого сделать — запись внесена «в полном соответствии с приказом об увольнении», а сам приказ действительно имел номер «ЛЮБИТЕЛЬ СУДОВ 26/У-Ф13/23».

Б. не смирилась и подала еще один иск в суд — с требованием исключить эту запись из трудовой книжки, а также взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей.

Что решили суды?

Суд первой инстанции отметил, что внесение в трудовую книжку выражений, унижающих достоинство человека, недопустимо. Формулировка «любитель судов» может сформировать у других работодателей устойчивое негативное восприятие о Б. как о работнике, склонном подавать иски по любому поводу.

Б. также представила письменные отказы в приеме на работу от двух компаний. Там формально ссылались на отсутствие нужных деловых качеств, но Б. утверждала, что запись в трудовой могла повлиять на мнение работодателей. Суд с этим согласился.

В результате суд обязал исключить запись из трудовой книжки и взыскал с компании компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей.

А вот компания с решением не согласилась и пошла обжаловать. Представитель «СОГАЗа» утверждала, что запись «любитель судов» не является ни унизительной, ни оскорбительной, и не влияет на возможность трудоустройства. Кроме того, по их мнению, Б. не доказала факт нравственных страданий и морального вреда.

Однако апелляция оставила решение без изменений и полностью поддержала бывшую сотрудницу (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-3178/2024).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

01.04.202518:26

Новости дня одной строкой. Вторник, 1 апреля

1. Третий регион России ввел выплаты беременным школьницам: в Кемеровской области они смогут получить единовременные выплаты в 100 тысяч рублей, их начислят после 22 недель беременности при постановке на учет. Схожие меры ранее уже приняли власти Орловской и Брянской областей.

2. Госдума приняла в первом чтении закон о введении электронного голосования на выборах всех уровней: уже не в порядке эксперимента, а повсеместно. Депутат от КПФР Михаил Матвеев (фракция голосовала против) пояснил: «‎электронное голосование невозможно проконтролировать вообще никак, ЦИК будет просто объявлять, кто победил, и с каким результатом; ни проверить, ни пересчитать, ничего»‎.

3. В рамках экспериментального правового режима российские банки смогут пробовать различные способы удаленной идентификации для открытия счетов для клиентов. Сейчас такой возможности они не имеют. В эксперименте могут принять участие до 5 технологически подготовленных банков.

4. Верховный Суд РФ планирует переезд в новый судебный комплекс Санкт-Петербурга с 1 мая. Как сообщает пресс-служба ВС, строительство и ремонт комплекса были профинансированы в том числе за счет повышения госпошлины за жалобу до 80 000 рублей.

5. За 2024 год стоимость картофеля выросла на 92% из-за неурожая в прошлом году. В рамках борьбы с ростом цен власти уже разрешили беспошлинный импорт, а в 30 регионах России искусственно ограничили цены.

6. Краснодарский краевой суд изъял 55 объектов недвижимости и 32 люксовых автомобиля у бывшего замначальника Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю. Общая стоимость активов превысила 360 млн рублей. Согласно фабуле дела, в целях сокрытия реального материального положения чиновник оформлял имущество на родственников, свойственников и доверенных лиц.

Юрист объясняет I Евгений Фурин

Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.