Крупный ущерб, извлечение излишнего дохода или избежание убытков в крупном размере не напрямую порождаются существенным искажением рыночного ценообразования, а опосредованы совершением последующих сделок с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, основанных на таком искаженном рыночном ценообразовании, т.е. сделок, совершенных под влиянием обмана со стороны манипулирующих рынком лиц.

Правило расчета ущерба при неравноценном встречном предоставлении, если иметь в виду покупку финансового инструмента по завышенной цене либо продажу финансового инструмента по заниженной цене, должно применяться в модифицированном виде с зачетом стоимости полученного встречного предоставления.

Нами под специальным подстрекательством понимается вовлечение лица в совершение преступления, наказуемое в соответствии с самостоятельными нормами Особенной части уголовного закона без ссылки на положения ст. 33 УК РФ.

Основное отличие действий специального подстрекателя от подстрекателя «классического» видится в квалификации содеянного ими — деяние последнего подлежит квалификации по той статье УК РФ, которая регламентирует ответственность исполнителя преступления, со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

В целях формирования единообразной практики применения однородных по своей сущности уголовно-правовых норм и с учетом желания законодателя сделать акцент на более высокой общественной опасности определенных деяний подстрекателей путем вынесения их за пределы Общей части уголовного закона перенос момента окончания подстрекательства на более раннюю стадию, когда воздействие на несовершеннолетнего оказано, но какие-либо преступные деяния им еще не совершены, представляется более верным.

Корыстные побуждения при жестоком обращении с животным имеются тогда, когда лицо извлекает материальную выгоду от такого жестокого обращения, например, за вознаграждение увечит (убивает) животное, проводит собачьи бои, зрелищные мероприятия, записывает для последующей реализации видео со сценами жестокого обращения и т.п.

Законопроект направлен на расширение круга лиц, к которым может быть применена отсрочка отбывания наказания.

Поправки предлагается внести в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению Верховного Суда России, ее потенциал не до конца реализован.

Приобретение исключительного права невозможно окончить с точки зрения разъяснений высшей судебной инстанции, соответственно, речь не может идти и о приобретении несуществующего права на исключительное право, в связи с чем сомнительно наличие юридического признака предмета хищения. Поскольку нельзя оценить несуществующее гражданское право, под сомнением и экономический признак.

Такое «расщепление» вины применительно к отдельным элементам объективной стороны состава по ст. 216 УК РФ представляется ошибочным.

Выявление мотива поведения виновного по ст. 216 УК РФ может иметь важное значение для уяснения его действительных намерений и установления самого факта неосторожного отношения лица к наступившим последствиям.

Наиболее значимым криминогенным фактором следует признать непосредственный интерес людей к продолжению игры и стремление их к победе, что предопределяет формирование соответствующей мотивации и детерминирует повышенную долю различного рода хищений в общей структуре преступности в этой сфере.

При этом такую пригодность в отдельных случаях могут сохранять как часть передаваемого взамен имущества, так и денежные средства, что требует соразмерного уменьшения суммы ущерба.

Поскольку именно цель ориентирует субъекта на конкретные альтернативные общественно опасные действия, является своеобразным «маяком» для достижения преступного результата.