Тайная канцелярия
Мы - уникальный telegram канал.
Пишем аналитику и моделируем будущие сценарии развития в России и Мире.
По всем вопросам пишите: @pr_polit
Пишем аналитику и моделируем будущие сценарии развития в России и Мире.
По всем вопросам пишите: @pr_polit
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніГруд 20, 2018
TGlist-ке қосылған күні
Вер 22, 2023"Тайная канцелярия" тобындағы соңғы жазбалар
29.04.202519:26
#акценты
Когда фигура, выращенная в недрах трансатлантической элиты, оказывается главным бенефициаром антиамериканского протеста — это уже не политическая экзотика, а маркер сдвига эпохи.
Парламентские выборы в Канаде завершились состоянием неустойчивого равновесия. Либеральная партия под руководством Марка Карни получила 164 мандата, тогда как для формирования большинства требуется 172. Консерваторы завоевали 146 мест, а Квебекский блок, получивший 23 мандата, с высокой вероятностью поддержит коалицию с консерваторами.
Карни — представитель глобалистского крыла мировой политики, ориентированного на поддержку транснациональных сетей влияния. Его приход и победа либералов стали возможны в результате успешной кампании, в которой он переупаковал глобалистскую программу в нарратив «защиты национального суверенитета». Причиной такого сдвига стала серия жестких заявлений Дональда Трампа о возможном присоединении Канады и введение торговых барьеров против Оттавы, что вызвало волну антиамериканских настроений внутри страны.
Канадский премьер сделал акцент на национальной идентичности и защите экономического пространства, используя эмоциональный фон как средство мобилизации электората. Таким образом, парадоксально, но именно глобалистская элита в лице Карни оказалась способной на краткосрочную националистическую мобилизацию для защиты собственных позиций. Это новый тип политической технологии: симуляция борьбы за суверенитет при фактическом сохранении привязки к глобальным финансовым и политическим сетям.
Это означает рост тенденции к "глобализованному суверенитету" — когда элиты, интегрированные в мировую систему, используют националистические риторические конструкции для укрепления своей легитимности на фоне роста протекционизма и регионализма. Канада при Карни будет демонстрировать внешнюю политическую самостоятельность, осторожно дистанцируясь от США, особенно при администрации Трампа, но в реальности останется встроенной в архитектуру глобальных альянсов, ориентированных на поддержание либерального мирового порядка.
В условиях растущего давления со стороны США и возможной эскалации глобальных торговых конфликтов Канада окажется в положении "плавающего союзника" — формально самостоятельного, но фактически ограниченного в выборе курса из-за внутренней политической нестабильности и зависимости от внешних рынков.
Таким образом, канадские выборы фиксируют новый тренд: глобалистские элиты осваивают повестку национального суверенитета как инструмент политического выживания, используют язык антигегемонии и национальной мобилизации, чтобы адаптироваться к эпохе распада прежнего мирового порядка. Победа Либеральной партии не возвращает Канаде контроль — напротив, она маскирует переход к новому типу внешнего управления, в котором суверенитет служит оболочкой для продолжения сетевого подчинения.
Когда фигура, выращенная в недрах трансатлантической элиты, оказывается главным бенефициаром антиамериканского протеста — это уже не политическая экзотика, а маркер сдвига эпохи.
Парламентские выборы в Канаде завершились состоянием неустойчивого равновесия. Либеральная партия под руководством Марка Карни получила 164 мандата, тогда как для формирования большинства требуется 172. Консерваторы завоевали 146 мест, а Квебекский блок, получивший 23 мандата, с высокой вероятностью поддержит коалицию с консерваторами.
Карни — представитель глобалистского крыла мировой политики, ориентированного на поддержку транснациональных сетей влияния. Его приход и победа либералов стали возможны в результате успешной кампании, в которой он переупаковал глобалистскую программу в нарратив «защиты национального суверенитета». Причиной такого сдвига стала серия жестких заявлений Дональда Трампа о возможном присоединении Канады и введение торговых барьеров против Оттавы, что вызвало волну антиамериканских настроений внутри страны.
Канадский премьер сделал акцент на национальной идентичности и защите экономического пространства, используя эмоциональный фон как средство мобилизации электората. Таким образом, парадоксально, но именно глобалистская элита в лице Карни оказалась способной на краткосрочную националистическую мобилизацию для защиты собственных позиций. Это новый тип политической технологии: симуляция борьбы за суверенитет при фактическом сохранении привязки к глобальным финансовым и политическим сетям.
Это означает рост тенденции к "глобализованному суверенитету" — когда элиты, интегрированные в мировую систему, используют националистические риторические конструкции для укрепления своей легитимности на фоне роста протекционизма и регионализма. Канада при Карни будет демонстрировать внешнюю политическую самостоятельность, осторожно дистанцируясь от США, особенно при администрации Трампа, но в реальности останется встроенной в архитектуру глобальных альянсов, ориентированных на поддержание либерального мирового порядка.
В условиях растущего давления со стороны США и возможной эскалации глобальных торговых конфликтов Канада окажется в положении "плавающего союзника" — формально самостоятельного, но фактически ограниченного в выборе курса из-за внутренней политической нестабильности и зависимости от внешних рынков.
Таким образом, канадские выборы фиксируют новый тренд: глобалистские элиты осваивают повестку национального суверенитета как инструмент политического выживания, используют язык антигегемонии и национальной мобилизации, чтобы адаптироваться к эпохе распада прежнего мирового порядка. Победа Либеральной партии не возвращает Канаде контроль — напротив, она маскирует переход к новому типу внешнего управления, в котором суверенитет служит оболочкой для продолжения сетевого подчинения.
29.04.202516:52
Сложившаяся в Молдавии электоральная конструкция является прецедентом, когда судьба государства решается проживающими не на его территории, а за пределами. Президент и правящая партия, столкнувшись с эрозией поддержки внутри страны, делают ставку на голосование диаспоры как залог гарантированного сохранения у власти.
Это сознательное политическое проектирование, при котором лояльность формируется там, где последствия решений не ощущаются напрямую. Молдавская диаспора в ЕС голосует за Санду и ее партию, не платя за это ростом цен и падением социальных гарантий, а если их будет недостаточно, то их «добавят», как это уже было в президентской кампании 2024 года.
Внутренний избиратель сталкивается с тем, что его голос нивелируется массированной надстройкой внешней лояльности. Именно поэтому Санду делает упор на диаспору. Внутри Молдавии не удастся создать иллюзию массовой поддержки – слишком сильно власть дискредитировала себя, а вот за границей — вполне возможно.
При этом молдавские элиты, приближённые к PAS, делают ставку на молчаливое согласие международных кураторов. Те, в свою очередь, закрывают глаза на откровенные махинации, нарушения законов, преследование оппозиции пока сохраняется контроль над внешнеполитическим курсом с русофобской составляющей. Но это путь к кризису институционального доверия: страна, где внутренняя воля не решает, превращается в платформу для манипуляций глобалистов. И расплачиваться за них будет не Брюссель, а Кишинёв.
https://t.me/insider_md/2845?single
Это сознательное политическое проектирование, при котором лояльность формируется там, где последствия решений не ощущаются напрямую. Молдавская диаспора в ЕС голосует за Санду и ее партию, не платя за это ростом цен и падением социальных гарантий, а если их будет недостаточно, то их «добавят», как это уже было в президентской кампании 2024 года.
Внутренний избиратель сталкивается с тем, что его голос нивелируется массированной надстройкой внешней лояльности. Именно поэтому Санду делает упор на диаспору. Внутри Молдавии не удастся создать иллюзию массовой поддержки – слишком сильно власть дискредитировала себя, а вот за границей — вполне возможно.
При этом молдавские элиты, приближённые к PAS, делают ставку на молчаливое согласие международных кураторов. Те, в свою очередь, закрывают глаза на откровенные махинации, нарушения законов, преследование оппозиции пока сохраняется контроль над внешнеполитическим курсом с русофобской составляющей. Но это путь к кризису институционального доверия: страна, где внутренняя воля не решает, превращается в платформу для манипуляций глобалистов. И расплачиваться за них будет не Брюссель, а Кишинёв.
https://t.me/insider_md/2845?single
29.04.202515:07
#global_vision
В мире, где факты всё чаще подменяются конструируемыми смыслами, давление на лидеров становится технологией войны за будущее. Глобалисты пытаются лишить Дональда Трампа пространства для стратегического манёвра: не открытыми политическими баталиями, а через создание "информационных ловушек" — обвинений, эмоциональных мифов, инсценированных скандалов.
Они активизировали кампанию по дискредитации Дональда Трампа, используя современные инструменты медиа-манипуляции. На этот раз в бой брошены не только традиционные СМИ, но и большие языковые модели искусственного интеллекта. Так, Bloomberg провел сканирование тысяч публикаций и комментариев Трампа, сопоставляя их с нарративами российской стороны, чтобы обвинить президента в «риторическом совпадении» с позицией Владимира Путина.
Манипуляционный приём очевиден: обесценить любые переговорные инициативы, представляя Трампа не самостоятельным лидером, а якобы «ретранслятором воли Москвы». Мол, после телефонного разговора двух лидеров фиксируются «схожие оценки» по украинскому конфликту, признанию статуса Крыма и критике курса НАТО. Таким образом, без реальных фактов глобалисты пытаются навязать образ нынешнего президента как человека, который «сдает национальные интересы» из-за стремления к перезагрузке отношений с РФ и прекращение украинского конфликта, подорвав его легитимность.
На этом фоне активизируется и юридическое давление. Демократ Шри Танедар внес в Конгресс семь статей об импичменте против Трампа, обвиняя его в коррупции, тирании, злоупотреблении полномочиями, сокращении финансирования ведомств и нарушении свободы слова. Официальная реакция со стороны партийной верхушки Демократической партии пока сдержанная: лидер партии в Конгрессе Хаким Джеффрис открыто признал, что не читал обвинений. Они понимают, что инициатива не пройдет в условиях контроля республиканцев над Палатой представителей и Сенатом. Однако суть происходящего не в реальных шансах импичмента — задача в другом: навязать обществу тезис об «опасности» и необходимости его отставки во имя «сохранения государства» (продолжения неолиберального политического консенсуса, разрушаемого Трампом).
Глобалистские круги стремятся опередить возможные итоги украинского урегулирования, восстановления отношений между Москвой и Вашингтоном и развала старой мировой архитектуры. Атака через ИИ и юридические конструкции вроде импичмента — это попытка не столько реально отстранить Трампа, сколько выстроить новый информационный барьер между его политикой и американским обществом. В этом контексте давление на Трампа будет только усиливаться, по мере того как реальность начинает отступать перед цифровыми симулякрами «правильного восприятия». Борьба идёт не за пост президента, а за контроль над будущим США и мира.
В мире, где факты всё чаще подменяются конструируемыми смыслами, давление на лидеров становится технологией войны за будущее. Глобалисты пытаются лишить Дональда Трампа пространства для стратегического манёвра: не открытыми политическими баталиями, а через создание "информационных ловушек" — обвинений, эмоциональных мифов, инсценированных скандалов.
Они активизировали кампанию по дискредитации Дональда Трампа, используя современные инструменты медиа-манипуляции. На этот раз в бой брошены не только традиционные СМИ, но и большие языковые модели искусственного интеллекта. Так, Bloomberg провел сканирование тысяч публикаций и комментариев Трампа, сопоставляя их с нарративами российской стороны, чтобы обвинить президента в «риторическом совпадении» с позицией Владимира Путина.
Манипуляционный приём очевиден: обесценить любые переговорные инициативы, представляя Трампа не самостоятельным лидером, а якобы «ретранслятором воли Москвы». Мол, после телефонного разговора двух лидеров фиксируются «схожие оценки» по украинскому конфликту, признанию статуса Крыма и критике курса НАТО. Таким образом, без реальных фактов глобалисты пытаются навязать образ нынешнего президента как человека, который «сдает национальные интересы» из-за стремления к перезагрузке отношений с РФ и прекращение украинского конфликта, подорвав его легитимность.
На этом фоне активизируется и юридическое давление. Демократ Шри Танедар внес в Конгресс семь статей об импичменте против Трампа, обвиняя его в коррупции, тирании, злоупотреблении полномочиями, сокращении финансирования ведомств и нарушении свободы слова. Официальная реакция со стороны партийной верхушки Демократической партии пока сдержанная: лидер партии в Конгрессе Хаким Джеффрис открыто признал, что не читал обвинений. Они понимают, что инициатива не пройдет в условиях контроля республиканцев над Палатой представителей и Сенатом. Однако суть происходящего не в реальных шансах импичмента — задача в другом: навязать обществу тезис об «опасности» и необходимости его отставки во имя «сохранения государства» (продолжения неолиберального политического консенсуса, разрушаемого Трампом).
Глобалистские круги стремятся опередить возможные итоги украинского урегулирования, восстановления отношений между Москвой и Вашингтоном и развала старой мировой архитектуры. Атака через ИИ и юридические конструкции вроде импичмента — это попытка не столько реально отстранить Трампа, сколько выстроить новый информационный барьер между его политикой и американским обществом. В этом контексте давление на Трампа будет только усиливаться, по мере того как реальность начинает отступать перед цифровыми симулякрами «правильного восприятия». Борьба идёт не за пост президента, а за контроль над будущим США и мира.
29.04.202513:25
#элиты
На фоне ухода старых договоренностей и слабости прежних компромиссов элитная борьба в регионах России перед выборами выходит из тени. В Иркутской области скрытая борьба за власть переходит в решающую фазу. Энергия старых противоречий между администрацией и влиятельными группами накапливалась годами, и теперь выливается в утончённую игру компромиссов и шантажа. Губернатор региона Игорь Кобзев оказался перед сложной дилеммой: заключить перемирие с влиятельной группой Красноштановых, обеспечив себе более спокойную кампанию, или продолжить противостояние, рискуя получить активный саботаж и раскол элит прямо в период выборов.
Влиятельный клан Красноштановых — впервые за несколько лет предложил перемирие. Не безусловное, а в обмен на отсутствие препятствий для прохождения Антона Красноштанова в Госдуму в 2026 году. На первый взгляд, компромисс сулит тактическую выгоду: снижение конфронтации, мобилизацию сетей влияния Красноштановых на местах и снижение риска неожиданного саботажа в сентябре. Данная группа сохраняет серьёзные позиции: сеть лояльных депутатов в Иркутской думе, прочные связи в Ангарске и других муниципалитетах, бизнес-ресурсы в строительной отрасли. На последних выборах их кандидаты шли как самовыдвиженцы и от альтернативных партий, демонстрируя гибкость и способность обходить прямые запреты
Срыв договорённостей, в свою очередь, может привести к тому, что Красноштановы развернут скрытую или открытую кампанию против Кобзева. Главе региона предстоит выбор между тактической уступкой ради гладкой кампании 2025 года или попыткой сломать влияние Красноштановых ценой эскалации конфликта. Но проблема в том, что при открытом противостоянии Красноштановы могут не остаться в одиночку. Уже сейчас есть признаки того, что они ищут коалиционные варианты: в частности, возможное сближение с другими оппонентами губернатора — крупным бизнесменом Олегом Дерипаской и экс-губернатором-коммунистом Сергеем Левченко.
Такой альянс может стать серьёзным вызовом для Кобзева. Объединение ресурсов Красноштановых, протестной мобилизации под флагом Левченко и финансовых возможностей Дерипаски способно резко осложнить губернаторскую кампанию. Причём не только через прямую поддержку альтернативных кандидатов, но и через информационное давление, организацию локальных протестных активностей и раскол муниципальных элит.
Для губернатора на кону стоит не только переизбрание, но и контроль над политической конфигурацией региона в ближайшие годы. Иркутская область исторически отличается высоким уровнем политической турбулентности. Противники могут использовать даже незначительные просчёты администрации, превращая их в системный кризис доверия. Отказ от временного мира с Красноштановыми рискует обернуться открытым фронтом, где против Кобзева могут объединиться сразу несколько влиятельных центров силы. Но принятие условий оппонентов означает закладку мин замедленного действия уже на парламентскую кампанию 2026 года.
На фоне ухода старых договоренностей и слабости прежних компромиссов элитная борьба в регионах России перед выборами выходит из тени. В Иркутской области скрытая борьба за власть переходит в решающую фазу. Энергия старых противоречий между администрацией и влиятельными группами накапливалась годами, и теперь выливается в утончённую игру компромиссов и шантажа. Губернатор региона Игорь Кобзев оказался перед сложной дилеммой: заключить перемирие с влиятельной группой Красноштановых, обеспечив себе более спокойную кампанию, или продолжить противостояние, рискуя получить активный саботаж и раскол элит прямо в период выборов.
Влиятельный клан Красноштановых — впервые за несколько лет предложил перемирие. Не безусловное, а в обмен на отсутствие препятствий для прохождения Антона Красноштанова в Госдуму в 2026 году. На первый взгляд, компромисс сулит тактическую выгоду: снижение конфронтации, мобилизацию сетей влияния Красноштановых на местах и снижение риска неожиданного саботажа в сентябре. Данная группа сохраняет серьёзные позиции: сеть лояльных депутатов в Иркутской думе, прочные связи в Ангарске и других муниципалитетах, бизнес-ресурсы в строительной отрасли. На последних выборах их кандидаты шли как самовыдвиженцы и от альтернативных партий, демонстрируя гибкость и способность обходить прямые запреты
Срыв договорённостей, в свою очередь, может привести к тому, что Красноштановы развернут скрытую или открытую кампанию против Кобзева. Главе региона предстоит выбор между тактической уступкой ради гладкой кампании 2025 года или попыткой сломать влияние Красноштановых ценой эскалации конфликта. Но проблема в том, что при открытом противостоянии Красноштановы могут не остаться в одиночку. Уже сейчас есть признаки того, что они ищут коалиционные варианты: в частности, возможное сближение с другими оппонентами губернатора — крупным бизнесменом Олегом Дерипаской и экс-губернатором-коммунистом Сергеем Левченко.
Такой альянс может стать серьёзным вызовом для Кобзева. Объединение ресурсов Красноштановых, протестной мобилизации под флагом Левченко и финансовых возможностей Дерипаски способно резко осложнить губернаторскую кампанию. Причём не только через прямую поддержку альтернативных кандидатов, но и через информационное давление, организацию локальных протестных активностей и раскол муниципальных элит.
Для губернатора на кону стоит не только переизбрание, но и контроль над политической конфигурацией региона в ближайшие годы. Иркутская область исторически отличается высоким уровнем политической турбулентности. Противники могут использовать даже незначительные просчёты администрации, превращая их в системный кризис доверия. Отказ от временного мира с Красноштановыми рискует обернуться открытым фронтом, где против Кобзева могут объединиться сразу несколько влиятельных центров силы. Но принятие условий оппонентов означает закладку мин замедленного действия уже на парламентскую кампанию 2026 года.
29.04.202511:51
#анализ
В мире, где демография становится основой для выживания наций, ошибки прошлого становятся слишком дорогими для исправления. Россия сегодня стоит перед скрытой, но критической развилкой: либо продолжить инерционный курс, полагаясь на восполнение убылей замещающей миграцией, либо сделать выбор в пользу реального укрепления собственного демографического потенциала. Игнорирование тревожных сигналов рискует привести к тому, что уже в следующем поколении страна столкнётся с глубокими внутренними трансформациями, к которым ни общество, ни государственные институты окажутся не готовы.
По данным Российской академии наук, в России зафиксирован устойчивый рост доли родителей-мигрантов, преимущественно из стран Средней Азии. С 2016 года количество отцов из Таджикистана выросло на 287%, матерей — на 237%. В крупнейших мегаполисах — Москве и Санкт-Петербурге — почти половина всех новорождённых приходится на семьи иностранцев. Одновременно доля этнических россиян в демографической структуре ежегодно снижается на 3,1%.
В долгосрочном плане речь идёт о формировании в городах России другой социокультурной реальности, где традиционное население уступает место другим этническим группам, имеющим иные ценностные ориентиры. При отсутствии изменений в миграционной политике и стимулированию рождаемости среди коренных граждан РФ Россия может в перспективе столкнуться с аналогичными последствиями, которые уже переживают западные страны.
Примеры Великобритании, Германии, Франции служат наглядным предостережением. В Лондоне, по данным последней переписи, только около 45% жителей города идентифицируют себя как представители коренного британского населения. В пригородах Парижа и других крупных городах Франции происходят аналогичные процессы: этнические французы уже давно утратили демографическое большинство. Результат — рост социальной напряженности, этническая сегрегация, параллельные общества и институциональный кризис.
Так называемая «замещающая миграция», на которую когда-то делали ставку в Европе как на способ решить демографические и экономические проблемы, обернулась снижением социальной устойчивости и потерей единства общества. Новые волны мигрантов, привнесшие иные культурные коды, часто интегрировались лишь формально, сохраняя отдельные, автономные сообщества, слабо лояльные к государственным институтам.
Особое внимание заслуживает тот факт, что замещение населения в России происходит на фоне сохраняющейся демографической стагнации среди коренного населения, несмотря на отдельные меры стимулирования рождаемости. Стратегия "решения проблем через импорт населения", лоббируемая диаспорами и частью российских чиновников, ведет к снижению управляемости, увеличению этнических, социальных и религиозных разломов и, в конечном итоге, к потере суверенного контроля над внутренним развитием.
России важно уже сейчас выстраивать долгосрочные меры: — Стимулирование рождаемости среди граждан России через налоговые льготы, жилье и программы поддержки семей; — Пересмотр миграционной политики с акцентом на приоритетную поддержку высококвалифицированной миграции и обязательной интеграции; — Развитие механизмов культурной адаптации новых граждан без размывания национальной идентичности. Если Россия хочет сохранить свою уникальную цивилизационную модель, необходимо действовать проактивно уже сейчас, используя опыт Европы как наглядное предостережение, а не как руководство к действию.
В мире, где демография становится основой для выживания наций, ошибки прошлого становятся слишком дорогими для исправления. Россия сегодня стоит перед скрытой, но критической развилкой: либо продолжить инерционный курс, полагаясь на восполнение убылей замещающей миграцией, либо сделать выбор в пользу реального укрепления собственного демографического потенциала. Игнорирование тревожных сигналов рискует привести к тому, что уже в следующем поколении страна столкнётся с глубокими внутренними трансформациями, к которым ни общество, ни государственные институты окажутся не готовы.
По данным Российской академии наук, в России зафиксирован устойчивый рост доли родителей-мигрантов, преимущественно из стран Средней Азии. С 2016 года количество отцов из Таджикистана выросло на 287%, матерей — на 237%. В крупнейших мегаполисах — Москве и Санкт-Петербурге — почти половина всех новорождённых приходится на семьи иностранцев. Одновременно доля этнических россиян в демографической структуре ежегодно снижается на 3,1%.
В долгосрочном плане речь идёт о формировании в городах России другой социокультурной реальности, где традиционное население уступает место другим этническим группам, имеющим иные ценностные ориентиры. При отсутствии изменений в миграционной политике и стимулированию рождаемости среди коренных граждан РФ Россия может в перспективе столкнуться с аналогичными последствиями, которые уже переживают западные страны.
Примеры Великобритании, Германии, Франции служат наглядным предостережением. В Лондоне, по данным последней переписи, только около 45% жителей города идентифицируют себя как представители коренного британского населения. В пригородах Парижа и других крупных городах Франции происходят аналогичные процессы: этнические французы уже давно утратили демографическое большинство. Результат — рост социальной напряженности, этническая сегрегация, параллельные общества и институциональный кризис.
Так называемая «замещающая миграция», на которую когда-то делали ставку в Европе как на способ решить демографические и экономические проблемы, обернулась снижением социальной устойчивости и потерей единства общества. Новые волны мигрантов, привнесшие иные культурные коды, часто интегрировались лишь формально, сохраняя отдельные, автономные сообщества, слабо лояльные к государственным институтам.
Особое внимание заслуживает тот факт, что замещение населения в России происходит на фоне сохраняющейся демографической стагнации среди коренного населения, несмотря на отдельные меры стимулирования рождаемости. Стратегия "решения проблем через импорт населения", лоббируемая диаспорами и частью российских чиновников, ведет к снижению управляемости, увеличению этнических, социальных и религиозных разломов и, в конечном итоге, к потере суверенного контроля над внутренним развитием.
России важно уже сейчас выстраивать долгосрочные меры: — Стимулирование рождаемости среди граждан России через налоговые льготы, жилье и программы поддержки семей; — Пересмотр миграционной политики с акцентом на приоритетную поддержку высококвалифицированной миграции и обязательной интеграции; — Развитие механизмов культурной адаптации новых граждан без размывания национальной идентичности. Если Россия хочет сохранить свою уникальную цивилизационную модель, необходимо действовать проактивно уже сейчас, используя опыт Европы как наглядное предостережение, а не как руководство к действию.
29.04.202509:59
Германия при новом правительстве делает ставку на продолжение линии конфронтации с Россией, превращая внешнюю политику в инструмент демонстрации лояльности атлантическому блоку. И новый МИД ФРГ в лице Йоханна Вадефуля — фигуры с открыто выраженной ориентацией на глобалистские позиции и опытом продвижения милитаристских инициатив в пользу Киева, подтверждает это. Он станет гарантом жесткой линии внешней политики.
Заявления нового канцлера Мерца о «безусловной поддержке Украины» и призывы к «борьбе за политический порядок Европы» демонстрируют не только верность атлантическим установкам, но и намерение Германии играть роль одного из столпов антироссийского консенсуса в ЕС. Это предопределяет дальнейшее углубление зависимости Берлина от НАТО в вопросах безопасности при одновременном ухудшении диалога с Москвой.
Показательно, что на фоне роста популярности правых сил внутри самой Германии истеблишмент, по сути, игнорирует настроения собственного электората, предпочитая укоренение во внешнеполитическом проекте прежнего курса. Коалиция с социал-демократами вместо признания электорального успеха «Альтернативы для Германии» демонстрирует приоритет сохранения статус-кво в ущерб реальной демократической репрезентации.
Формирование Совета нацбезопасности с участием Писториуса и Вадефуля подчеркивает, что ставка делается на милитаризацию внешней политики ФРГ, использование Украины как инструмента давления на Россию и укрепление атлантической солидарности в условиях «нестабильности» трансатлантических связей на фоне президентства Трампа.
Пока Берлин говорит о демократии, фактически вектор задан на усиление авторитарных методов управления собственной страной и эскалацию конфронтации на внешнем контуре. При этом внутренняя экономическая деградация Германии и нарастающие протестные настроения подрывают её ресурсную базу для реализации подобных амбиций. Но правительство Мерца четко показывает, что это их не остановит и они будут придерживаться старой стратегии ЕС, ориентированной на ослабление России.
Поэтому из выделенных сценариев, наиболее вероятен эскалационный - Германия углубляет курс на противостояние с Россией, становится одним из центральных звеньев военной и санкционной машины ЕС.
https://t.me/polit_inform/37888
Заявления нового канцлера Мерца о «безусловной поддержке Украины» и призывы к «борьбе за политический порядок Европы» демонстрируют не только верность атлантическим установкам, но и намерение Германии играть роль одного из столпов антироссийского консенсуса в ЕС. Это предопределяет дальнейшее углубление зависимости Берлина от НАТО в вопросах безопасности при одновременном ухудшении диалога с Москвой.
Показательно, что на фоне роста популярности правых сил внутри самой Германии истеблишмент, по сути, игнорирует настроения собственного электората, предпочитая укоренение во внешнеполитическом проекте прежнего курса. Коалиция с социал-демократами вместо признания электорального успеха «Альтернативы для Германии» демонстрирует приоритет сохранения статус-кво в ущерб реальной демократической репрезентации.
Формирование Совета нацбезопасности с участием Писториуса и Вадефуля подчеркивает, что ставка делается на милитаризацию внешней политики ФРГ, использование Украины как инструмента давления на Россию и укрепление атлантической солидарности в условиях «нестабильности» трансатлантических связей на фоне президентства Трампа.
Пока Берлин говорит о демократии, фактически вектор задан на усиление авторитарных методов управления собственной страной и эскалацию конфронтации на внешнем контуре. При этом внутренняя экономическая деградация Германии и нарастающие протестные настроения подрывают её ресурсную базу для реализации подобных амбиций. Но правительство Мерца четко показывает, что это их не остановит и они будут придерживаться старой стратегии ЕС, ориентированной на ослабление России.
Поэтому из выделенных сценариев, наиболее вероятен эскалационный - Германия углубляет курс на противостояние с Россией, становится одним из центральных звеньев военной и санкционной машины ЕС.
https://t.me/polit_inform/37888
29.04.202506:28
#анализ
Когда отсутствует свет, рушится и иллюзия контроля. Европейская энергетика, долгие годы преподносившая себя как образец устойчивости и прогресса, столкнулась с непреодолимым испытанием. В Европе произошел самый масштабный энергетический кризис последних лет. Пиренейский полуостров — Испания, Португалия и частично Франция — оказался погружённым в хаос массового блэкаута. Поначалу власти пытались представить ситуацию как "локальный сбой", но вскоре стало ясно: перед нами системная авария, оголившая скрытые слабости всей энергетической архитектуры ЕС.
Власти Испании объявили чрезвычайное положение. Ситуация стремительно переросла в социальный хаос: магазины опустели, еды и воды практически не осталось, пауэрбанки перепродавались по заоблачным ценам. Люди застревали в лифтах, канализация останавливалась, поскольку насосы преимущественно электрические, водоснабжение было прекращено. Без связи и электричества родственники не могли найти друг друга — в городах наблюдалась атмосфера растущей паники.
Особенно тревожной стала новость, что все атомные электростанции Испании остались без внешнего энергоснабжения. Проблемы на одном из энергоблоков АЭС или ТЭС и неспособность компенсировать падение мощности из-за отсутствия маневренных резервов спровоцировали полномасштабный коллапс. И хотя к вечеру свет в Испании частично вернули, именно так выглядит кризис энергосистемы, выстроенной на идеологии «зелёного перехода» — не ради надёжности, а ради политических целей.
Европейский энергетический ландшафт сегодня — это результат последовательного демонтажа устойчивых источников энергии (атом, уголь) в пользу нестабильной генерации (ветер, солнце), без создания достаточных мощностей хранения и балансировки. Идеологический азарт обернулся тем, что даже локальные сбои теперь способны вызывать каскадные эффекты через всю сетевую структуру. Управляемость энергетикой ЕС сегодня разрушена бюрократическими и политическими догмами. На этом фоне четко видна разница в западных и советских проектах энергосистемы: на Украине она сохраняла относительную устойчивость, несмотря на выпадение огромного количества генерирующих мощностей, которые выбивались ВС РФ.
Блэкаут стал наглядной демонстрацией: европейская энергетическая инфраструктура больше не способна гарантировать базовые стандарты надёжности. Сбои будут множиться, усиливая политический и социальный кризис, разрушая доверие граждан к своим властям. И чем больше Европа будет настаивать на догматическом следовании "зелёной повестке" без реального учёта технологических рисков, тем ближе будет её системный крах. Ведь без электричества остались не просто города, а множество ядерных реакторов АЭС. Это уже не сигнал тревоги — это звон финального колокола для всей модели энергоперехода, построенной на политических фантазиях.
Когда отсутствует свет, рушится и иллюзия контроля. Европейская энергетика, долгие годы преподносившая себя как образец устойчивости и прогресса, столкнулась с непреодолимым испытанием. В Европе произошел самый масштабный энергетический кризис последних лет. Пиренейский полуостров — Испания, Португалия и частично Франция — оказался погружённым в хаос массового блэкаута. Поначалу власти пытались представить ситуацию как "локальный сбой", но вскоре стало ясно: перед нами системная авария, оголившая скрытые слабости всей энергетической архитектуры ЕС.
Власти Испании объявили чрезвычайное положение. Ситуация стремительно переросла в социальный хаос: магазины опустели, еды и воды практически не осталось, пауэрбанки перепродавались по заоблачным ценам. Люди застревали в лифтах, канализация останавливалась, поскольку насосы преимущественно электрические, водоснабжение было прекращено. Без связи и электричества родственники не могли найти друг друга — в городах наблюдалась атмосфера растущей паники.
Особенно тревожной стала новость, что все атомные электростанции Испании остались без внешнего энергоснабжения. Проблемы на одном из энергоблоков АЭС или ТЭС и неспособность компенсировать падение мощности из-за отсутствия маневренных резервов спровоцировали полномасштабный коллапс. И хотя к вечеру свет в Испании частично вернули, именно так выглядит кризис энергосистемы, выстроенной на идеологии «зелёного перехода» — не ради надёжности, а ради политических целей.
Европейский энергетический ландшафт сегодня — это результат последовательного демонтажа устойчивых источников энергии (атом, уголь) в пользу нестабильной генерации (ветер, солнце), без создания достаточных мощностей хранения и балансировки. Идеологический азарт обернулся тем, что даже локальные сбои теперь способны вызывать каскадные эффекты через всю сетевую структуру. Управляемость энергетикой ЕС сегодня разрушена бюрократическими и политическими догмами. На этом фоне четко видна разница в западных и советских проектах энергосистемы: на Украине она сохраняла относительную устойчивость, несмотря на выпадение огромного количества генерирующих мощностей, которые выбивались ВС РФ.
Блэкаут стал наглядной демонстрацией: европейская энергетическая инфраструктура больше не способна гарантировать базовые стандарты надёжности. Сбои будут множиться, усиливая политический и социальный кризис, разрушая доверие граждан к своим властям. И чем больше Европа будет настаивать на догматическом следовании "зелёной повестке" без реального учёта технологических рисков, тем ближе будет её системный крах. Ведь без электричества остались не просто города, а множество ядерных реакторов АЭС. Это уже не сигнал тревоги — это звон финального колокола для всей модели энергоперехода, построенной на политических фантазиях.
28.04.202514:18
#символы
В условиях, когда европейские столицы продолжают упорствовать в эскалации, Москва усиливает позиционирование как стороны, ориентированной на мирное разрешение украинского конфликта. Трёхдневное перемирие, объявленное Владимиром Путиным с 8 по 10 мая. выверенный дипломатический манёвр, призванный задать контекст международной повестке накануне 80-летия Победы.
Перемирие оформляется в момент особой символической силы — в дни разгрома нацизма. Это позволяет Москве соединить актуальные дипломатические усилия с коллективной исторической памятью: 80 лет назад Россия остановила глобальную катастрофу и готова это сделать вновь. Вашингтон получает недвусмысленный сигнал: Москва готова к предметным договоренностям при условии соблюдения баланса интересов, что является еще одним «пасом» команде Трампа к усилению движения на перезагрузку отношений. Также указанный шаг позволяет предстать в конструктивном русле для глобального Юга и мировой общественности, создавая позитивную атмосферу для приезжающих на Парад Победы лидеров других стран.
Киевский режим устами главы МИД по факту отказался поддержать перемирие, что ставит его и его кураторов в крайне уязвимую позицию, подчеркивая недоговороспособность. Москва, как и в случае с пасхальным перемирием, оказывается в ситуации дипломатического выигрыша при любом раскладе. Либо прекращение огня состоится, и будет закреплена гуманитарная и моральная инициатива РФ. Либо оно будет сорвано Киевом и его кураторами — и тогда имидж России как разумной и ответственной стороны укрепится ещё больше.
В условиях, когда европейские столицы продолжают упорствовать в эскалации, Москва усиливает позиционирование как стороны, ориентированной на мирное разрешение украинского конфликта. Трёхдневное перемирие, объявленное Владимиром Путиным с 8 по 10 мая. выверенный дипломатический манёвр, призванный задать контекст международной повестке накануне 80-летия Победы.
Перемирие оформляется в момент особой символической силы — в дни разгрома нацизма. Это позволяет Москве соединить актуальные дипломатические усилия с коллективной исторической памятью: 80 лет назад Россия остановила глобальную катастрофу и готова это сделать вновь. Вашингтон получает недвусмысленный сигнал: Москва готова к предметным договоренностям при условии соблюдения баланса интересов, что является еще одним «пасом» команде Трампа к усилению движения на перезагрузку отношений. Также указанный шаг позволяет предстать в конструктивном русле для глобального Юга и мировой общественности, создавая позитивную атмосферу для приезжающих на Парад Победы лидеров других стран.
Киевский режим устами главы МИД по факту отказался поддержать перемирие, что ставит его и его кураторов в крайне уязвимую позицию, подчеркивая недоговороспособность. Москва, как и в случае с пасхальным перемирием, оказывается в ситуации дипломатического выигрыша при любом раскладе. Либо прекращение огня состоится, и будет закреплена гуманитарная и моральная инициатива РФ. Либо оно будет сорвано Киевом и его кураторами — и тогда имидж России как разумной и ответственной стороны укрепится ещё больше.
28.04.202511:22
#смыслы
В геополитике настоящего времени каждое заявление, каждая деталь становятся частью стратегического шага, который обозначает тенденции переформатирования порядка. Признание участия военнослужащих КНДР в освобождении Курской области — это не эпизод, а сигнал: Москва демонстрирует готовность не только к политическим союзам, но и к дальнейшей совместной борьбе. Причём это послание адресовано не только союзникам, но и западным глобалистам, которые всё ещё надеется затянуть конфликт. РФ предупреждает: если мирный трек будет сорван, то помощь Пхеньяна может быть расширена на все новые регионы России — ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области — до полного их освобождения.
Присутствие северокорейских бойцов на полях СВО — это новая реальность, где международная легитимность определяется не одобрением Брюсселя, Вашингтона, глобалистских структур, а способностью выстраивать союзы, основанные на взаимных интересах, а не на декларациях. Москва не просто усиливает армию — она расширяет картину возможностей для своих союзников, демонстрируя, что цена дальнейшего затягивания войны для Запада будет намного выше, чем компромисс сейчас.
Таким образом, не только наращивает свой военно-политический ресурс, но и меняет архитектуру будущего посткризисного мира, где союзничество будет измеряться не словами на саммитах, а реальной готовностью стоять плечом к плечу на поле боя.
https://t.me/kremlinsekret/2936
В геополитике настоящего времени каждое заявление, каждая деталь становятся частью стратегического шага, который обозначает тенденции переформатирования порядка. Признание участия военнослужащих КНДР в освобождении Курской области — это не эпизод, а сигнал: Москва демонстрирует готовность не только к политическим союзам, но и к дальнейшей совместной борьбе. Причём это послание адресовано не только союзникам, но и западным глобалистам, которые всё ещё надеется затянуть конфликт. РФ предупреждает: если мирный трек будет сорван, то помощь Пхеньяна может быть расширена на все новые регионы России — ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области — до полного их освобождения.
Присутствие северокорейских бойцов на полях СВО — это новая реальность, где международная легитимность определяется не одобрением Брюсселя, Вашингтона, глобалистских структур, а способностью выстраивать союзы, основанные на взаимных интересах, а не на декларациях. Москва не просто усиливает армию — она расширяет картину возможностей для своих союзников, демонстрируя, что цена дальнейшего затягивания войны для Запада будет намного выше, чем компромисс сейчас.
Таким образом, не только наращивает свой военно-политический ресурс, но и меняет архитектуру будущего посткризисного мира, где союзничество будет измеряться не словами на саммитах, а реальной готовностью стоять плечом к плечу на поле боя.
https://t.me/kremlinsekret/2936
28.04.202510:30
#переговоры #анализ
Когда шум деклараций стихает, в игру вступают те, кто реально держит карту мира в руках. Ватиканская встреча стала моментом истины: в кулуарах, без громких заявлений, начала формироваться архитектура мирного трека. Короткая 15-минутная встреча Дональда Трампа с Владимира Зеленского в Ватикане стала шагом к тому, чтобы заставить Киев пойти на мирный трек, прекратить саботировать согласованный план между Вашингтоном и Москвой. Зеленский, по словам американского лидера и исходя из расшифровки специалистами чтения по губам, согласился на ключевые элементы плана, включая признание утраты Крыма.
Особо показателен момент устранения с переговорной площадки президента Франции Эммануэля Макрона — одного из главных рупоров западной «партии войны». Трамп, как показали записи, фактически настоял на том, чтобы общаться с Зеленским тет-а-тет, без третьих лиц. Этот символический жест усиливает сигнал: Америка больше не собирается позволять европейским союзникам тормозить или корректировать мирный процесс под собственные интересы. Контроль над переговорами со стороны киевского режима полностью уходит в руки Вашингтона.
Показательно и то, что после встречи в Ватикане тема правок, предложенных Киевом и европейцами, которые содержат неприемлемые для РФ условия, ушла с повестки. Более того, уверенность подкрепляется высказываниями Трампа о готовности украинского президента "заключить сделку" и постепенным продвижением параллельных переговоров, например, по недрам Украины — ещё одному важному пункту для американской администрации.
Критика в адрес России, прозвучавшая в риторике Трампа на фоне переговоров, следует воспринимать в первую очередь как внутренний американский ход. Для своей аудитории Трамп демонстрирует переговоры «с позиции силы», нейтрализуя обвинения демократов и части республиканцев в том, что он якобы слишком мягок к Москве. Однако российское руководство правильно считывает эти сигналы: ни Лавров, ни другие представители Кремля не восприняли эти заявления как изменение сути курса команды американского президента. Наоборот, заявления Москвы становятся всё более открытыми — о готовности заключить соглашение на основе новых реалий. При этом РФ отмечает, что детали соглашения нуждаются в доработке с точки зрения национальных интересов.
Мирный процесс постепенно движется не к обсуждению возможностей, а к оформлению итогов. Киев, потеряв поддержку европейского крыла глобалистов и находясь под жёстким нажимом США, вынужден согласовывать условия, которые ещё недавно казались немыслимыми. Москва, в свою очередь, действует осторожно, но уверенно, понимая, что окно возможностей открылось — и упустить его нельзя.
Когда шум деклараций стихает, в игру вступают те, кто реально держит карту мира в руках. Ватиканская встреча стала моментом истины: в кулуарах, без громких заявлений, начала формироваться архитектура мирного трека. Короткая 15-минутная встреча Дональда Трампа с Владимира Зеленского в Ватикане стала шагом к тому, чтобы заставить Киев пойти на мирный трек, прекратить саботировать согласованный план между Вашингтоном и Москвой. Зеленский, по словам американского лидера и исходя из расшифровки специалистами чтения по губам, согласился на ключевые элементы плана, включая признание утраты Крыма.
Особо показателен момент устранения с переговорной площадки президента Франции Эммануэля Макрона — одного из главных рупоров западной «партии войны». Трамп, как показали записи, фактически настоял на том, чтобы общаться с Зеленским тет-а-тет, без третьих лиц. Этот символический жест усиливает сигнал: Америка больше не собирается позволять европейским союзникам тормозить или корректировать мирный процесс под собственные интересы. Контроль над переговорами со стороны киевского режима полностью уходит в руки Вашингтона.
Показательно и то, что после встречи в Ватикане тема правок, предложенных Киевом и европейцами, которые содержат неприемлемые для РФ условия, ушла с повестки. Более того, уверенность подкрепляется высказываниями Трампа о готовности украинского президента "заключить сделку" и постепенным продвижением параллельных переговоров, например, по недрам Украины — ещё одному важному пункту для американской администрации.
Критика в адрес России, прозвучавшая в риторике Трампа на фоне переговоров, следует воспринимать в первую очередь как внутренний американский ход. Для своей аудитории Трамп демонстрирует переговоры «с позиции силы», нейтрализуя обвинения демократов и части республиканцев в том, что он якобы слишком мягок к Москве. Однако российское руководство правильно считывает эти сигналы: ни Лавров, ни другие представители Кремля не восприняли эти заявления как изменение сути курса команды американского президента. Наоборот, заявления Москвы становятся всё более открытыми — о готовности заключить соглашение на основе новых реалий. При этом РФ отмечает, что детали соглашения нуждаются в доработке с точки зрения национальных интересов.
Мирный процесс постепенно движется не к обсуждению возможностей, а к оформлению итогов. Киев, потеряв поддержку европейского крыла глобалистов и находясь под жёстким нажимом США, вынужден согласовывать условия, которые ещё недавно казались немыслимыми. Москва, в свою очередь, действует осторожно, но уверенно, понимая, что окно возможностей открылось — и упустить его нельзя.
28.04.202509:20
#анализ
Переговоры становятся продолжением стратегии, а не жестом уступки. На фоне глобальных изменений Москва действует как игрок, который строит архитектуру будущего, не позволяя противникам навязать свою логику.
Сергей Лавров в интервью CBS News расставил важные акценты: Россия готова обсуждать полное перемирие, но только при наличии железных гарантий, что возможная пауза не будет использована Западом для перегруппировки и накачки ВСУ оружием. Москва чётко дала понять: новый раунд дипломатии возможен только тогда, когда будет исключена попытка использовать прекращение огня как инструмент временного тактического выигрыша Киева. Это принципиальное условие для начала какого-либо конструктивного диалога.
Важнейший сигнал касается вопроса территориальной целостности: Лавров подчеркнул, что судьба Крыма решена окончательно и не является предметом переговоров. Более того, Россия не обсуждает свою территорию ни публично, ни кулуарно — отказ от любых намёков на уступки закрывает ключевую линию давления со стороны глобалистов. Параллельно была опровергнута информация о возможной передаче Запорожской АЭС под контроль США, чтобы использовать ее для энергоснабжения Украины: объект находится в ведении «Росатома» и под постоянным наблюдением МАГАТЭ, а предложений об изменении его статуса Москва не получала.
Особое внимание Лавров уделил роли Европы и Зеленского в попытках превратить мирную инициативу Трампа в способ давления на Москву и извратить ее суть в пользу Украины. Россия открыто демонстрирует понимание этих рисков и даёт сигнал: любые манипуляции с переговорами будут купированы ещё на старте, без возможности их трансформации в новые формы давления.
РФ формирует переговорную рамку с двух направлений. С одной стороны — готовность дорабатывать отдельные пункты будущего соглашения, что позволяет сохранить для США лицо как одного из инициаторов процесса. С другой стороны — жёсткая фиксация красных линий, исключающая пересмотр ситуации на земле. В этом балансе Россия стремится не просто завершить конфликт, а встроить урегулирование в более широкую стратегию по восстановлению стабильных и прагматичных отношений с США. Готовность к миру сочетается с жёсткими условиями безопасности и уважением к новым геополитическим реалиям.
Переговоры становятся продолжением стратегии, а не жестом уступки. На фоне глобальных изменений Москва действует как игрок, который строит архитектуру будущего, не позволяя противникам навязать свою логику.
Сергей Лавров в интервью CBS News расставил важные акценты: Россия готова обсуждать полное перемирие, но только при наличии железных гарантий, что возможная пауза не будет использована Западом для перегруппировки и накачки ВСУ оружием. Москва чётко дала понять: новый раунд дипломатии возможен только тогда, когда будет исключена попытка использовать прекращение огня как инструмент временного тактического выигрыша Киева. Это принципиальное условие для начала какого-либо конструктивного диалога.
Важнейший сигнал касается вопроса территориальной целостности: Лавров подчеркнул, что судьба Крыма решена окончательно и не является предметом переговоров. Более того, Россия не обсуждает свою территорию ни публично, ни кулуарно — отказ от любых намёков на уступки закрывает ключевую линию давления со стороны глобалистов. Параллельно была опровергнута информация о возможной передаче Запорожской АЭС под контроль США, чтобы использовать ее для энергоснабжения Украины: объект находится в ведении «Росатома» и под постоянным наблюдением МАГАТЭ, а предложений об изменении его статуса Москва не получала.
Особое внимание Лавров уделил роли Европы и Зеленского в попытках превратить мирную инициативу Трампа в способ давления на Москву и извратить ее суть в пользу Украины. Россия открыто демонстрирует понимание этих рисков и даёт сигнал: любые манипуляции с переговорами будут купированы ещё на старте, без возможности их трансформации в новые формы давления.
РФ формирует переговорную рамку с двух направлений. С одной стороны — готовность дорабатывать отдельные пункты будущего соглашения, что позволяет сохранить для США лицо как одного из инициаторов процесса. С другой стороны — жёсткая фиксация красных линий, исключающая пересмотр ситуации на земле. В этом балансе Россия стремится не просто завершить конфликт, а встроить урегулирование в более широкую стратегию по восстановлению стабильных и прагматичных отношений с США. Готовность к миру сочетается с жёсткими условиями безопасности и уважением к новым геополитическим реалиям.
Қайта жіберілді:
Foresight
27.04.202518:57
Запад-глобалисты сегодня проигрывают не на полях сражений, трансформация идет в образах и смыслах по всему миру.
Эта неделя стала неделей когнитивного краха. Текущие решения Вашингтона, Лондона и Брюсселя все реже основаны на холодной оценке реальности и все чаще — на цепочке самообманов. Иллюзия контроля, ошибка внимания, эвристика доступности превратили западные стратегии в набор технологий, которые все реже способны повлиять на процессы в мире.
В США все больше нарастают внутренние дисфункции, из-за решений Трампа, которые могут стать причиной кризиса политической легитимности в будущем, при полной деградация управленческих элит и смены-перезагрузки системы. На данном этапе внутри политической системы США нарастает конфронтация, Администрация Трампа пытается зачистить остатки глубинного государства, но сталкивается с тотальным сопротивлением, пока на внешнем контуре глобалисты используют Украину как основной сдерживающий фактор международной политики Трампа.
Белый дом по инерции принимает решения, которые не способны изменить ни внешнюю реальность, ни внутренний климат исходя из торгов и поднятия ставок, но в подобной парадигме Трампу прийдется выходить из конфликта на Украине и открыто сливать Зеленского-глобалистов. России нужно воспользоваться ситуацией и формировать свой путь, играя на противостояние внутри западной системы. Психологическая инерция — главный противник Америки на этом этапе, но уже летом тренды сменятся и Трампы ускорит свои действия на международной арене, что нужно использовать.
Европа наоборот погружается в когнитивный раскол. Реальная экономика в стагнации из-за санкций против России и давлением США, но нарративы о "демократии" еще держатся в публичной риторике ЕС, а Украина остается основным сдерживающим фактором оппозиционных тенденций. Эта диссоциация усиливает невротизацию масс и делает европейские правительства все более уязвимыми перед внутренними кризисами, которые приобретут системный характер уже этой зимой и станут причиной больших потрясений в ЕС. Чем больше глобалисты втягиваются в конфликт с Россией и готовы тратить бюджеты на войну, тем меньше шансов сохранить проект ЕС, который падет первым. На Западе
Эта неделя стала неделей когнитивного краха. Текущие решения Вашингтона, Лондона и Брюсселя все реже основаны на холодной оценке реальности и все чаще — на цепочке самообманов. Иллюзия контроля, ошибка внимания, эвристика доступности превратили западные стратегии в набор технологий, которые все реже способны повлиять на процессы в мире.
В США все больше нарастают внутренние дисфункции, из-за решений Трампа, которые могут стать причиной кризиса политической легитимности в будущем, при полной деградация управленческих элит и смены-перезагрузки системы. На данном этапе внутри политической системы США нарастает конфронтация, Администрация Трампа пытается зачистить остатки глубинного государства, но сталкивается с тотальным сопротивлением, пока на внешнем контуре глобалисты используют Украину как основной сдерживающий фактор международной политики Трампа.
Белый дом по инерции принимает решения, которые не способны изменить ни внешнюю реальность, ни внутренний климат исходя из торгов и поднятия ставок, но в подобной парадигме Трампу прийдется выходить из конфликта на Украине и открыто сливать Зеленского-глобалистов. России нужно воспользоваться ситуацией и формировать свой путь, играя на противостояние внутри западной системы. Психологическая инерция — главный противник Америки на этом этапе, но уже летом тренды сменятся и Трампы ускорит свои действия на международной арене, что нужно использовать.
Европа наоборот погружается в когнитивный раскол. Реальная экономика в стагнации из-за санкций против России и давлением США, но нарративы о "демократии" еще держатся в публичной риторике ЕС, а Украина остается основным сдерживающим фактором оппозиционных тенденций. Эта диссоциация усиливает невротизацию масс и делает европейские правительства все более уязвимыми перед внутренними кризисами, которые приобретут системный характер уже этой зимой и станут причиной больших потрясений в ЕС. Чем больше глобалисты втягиваются в конфликт с Россией и готовы тратить бюджеты на войну, тем меньше шансов сохранить проект ЕС, который падет первым. На Западе
27.04.202509:49
#анализ
Курский гамбит сыграл свою роль для России. Разгром ВСУ на границе стал не просто локальной победой, а частью масштабной партии, где каждая операция заранее встраивается в стратегический контур. Освобождение Курской области, с переходом боевых действий в Сумскую, закрепило за Россией не только инициативу на поле боя.
Последний населённый пункт Горналь полностью зачищен, а группировки ВСУ, понёсшие потери свыше 76 тысяч человек, фактически разгромлены. За пять дней площадь вклинения украинских сил сократилась в 2,5 раза, что свидетельствует о полном крушении их планов на этом направлении. Теперь бои переносятся в Сумскую область: Россия начинает формировать «санитарную зону» — буфер, который обеспечит безопасность западных границ. Попытка Киева отвлечь российские силы с Донбасса провалилась: наступление там не просто продолжается, но и набирает темп. Мечта о торге за территорию рухнула ещё на подступах к Курской области.
Особое внимание заслуживает признание участия военнослужащих КНДР в освобождении региона. Этот факт имеет значение не только в военном, но и в дипломатическом измерении, демонстрируя западным глобалистам силу стратегического союза между Москвой и Пхеньяном.
Расширение зоны контроля ВС РФ в глубину украинской территории резко меняет баланс сил: фронт ВСУ, и без того испытывающий серьёзные проблемы с резервами и логистикой, рискует обрушиться сразу на нескольких направлениях. Сумская операция становится не только инструментом обеспечения приграничной безопасности, но и фактором стратегического давления, способного ускорить крах киевского режима.
Курский гамбит сыграл свою роль для России. Разгром ВСУ на границе стал не просто локальной победой, а частью масштабной партии, где каждая операция заранее встраивается в стратегический контур. Освобождение Курской области, с переходом боевых действий в Сумскую, закрепило за Россией не только инициативу на поле боя.
Последний населённый пункт Горналь полностью зачищен, а группировки ВСУ, понёсшие потери свыше 76 тысяч человек, фактически разгромлены. За пять дней площадь вклинения украинских сил сократилась в 2,5 раза, что свидетельствует о полном крушении их планов на этом направлении. Теперь бои переносятся в Сумскую область: Россия начинает формировать «санитарную зону» — буфер, который обеспечит безопасность западных границ. Попытка Киева отвлечь российские силы с Донбасса провалилась: наступление там не просто продолжается, но и набирает темп. Мечта о торге за территорию рухнула ещё на подступах к Курской области.
Особое внимание заслуживает признание участия военнослужащих КНДР в освобождении региона. Этот факт имеет значение не только в военном, но и в дипломатическом измерении, демонстрируя западным глобалистам силу стратегического союза между Москвой и Пхеньяном.
Расширение зоны контроля ВС РФ в глубину украинской территории резко меняет баланс сил: фронт ВСУ, и без того испытывающий серьёзные проблемы с резервами и логистикой, рискует обрушиться сразу на нескольких направлениях. Сумская операция становится не только инструментом обеспечения приграничной безопасности, но и фактором стратегического давления, способного ускорить крах киевского режима.
27.04.202508:58
#геополитика #анализ
В XXI веке борьба за власть всё чаще решается не в дипломатических кулуарах и не на биржах — а там, где сходятся маршруты товаров, энергоресурсов и финансовых потоков. Контроль над логистикой становится ключевым мерилом влияния. США больше не стесняются: под лозунгами о свободе судоходства Вашингтон открыто навязывает свою волю всему миру, превращая ключевые торговые каналы в рычаги глобального давления.
Распоряжение Дональда Трампа о гарантиях бесплатного прохода американских военных и коммерческих судов через Панамский и Суэцкий каналы становится новой вехой в стратегии США по закреплению глобальной гегемонии. Казалось бы, речь идёт лишь о логистике. Но в реальности это заявление выводит борьбу за мировое лидерство на новый, критически важный уровень — контроль над торговыми артериями планеты.
Панамский и Суэцкий каналы — это два стратегических узла мировой экономики. Через них проходит до 15% всей мировой торговли. Контроль над этими узлами обеспечивает не просто свободу судоходства, а возможность регулировать скорость и объёмы товарных потоков между континентами. Таким образом, распоряжение Трампа — это попытка навязать своё присутствие в ключевых регионах: Латинской Америке и на Ближнем Востоке в противовес Китаю.
За этой риторикой скрывается новая версия неоколониализма: попытка встроить инфраструктуру суверенных государств в орбиту американских интересов. Особенно симптоматично, что речь идёт о прямом административном давлении. Фактически США объявляют инфраструктуру международного значения своей зоной влияния, что неизбежно обострит противоречия с другими центрами силы.
Данные действия вынудят Китай и страны БРИКС активнее работать над созданием альтернативных логистических маршрутов — от развития Севморпути до укрепления сухопутных коридоров между Азией, Ближним Востоком, глобальным Югом. в этом новом раскладе для альтернативных центров силы времени на раскачку уже не осталось — начинается игра на опережение, где проигравший теряет не только потоки товаров, но и своё место в мировой системе.
В XXI веке борьба за власть всё чаще решается не в дипломатических кулуарах и не на биржах — а там, где сходятся маршруты товаров, энергоресурсов и финансовых потоков. Контроль над логистикой становится ключевым мерилом влияния. США больше не стесняются: под лозунгами о свободе судоходства Вашингтон открыто навязывает свою волю всему миру, превращая ключевые торговые каналы в рычаги глобального давления.
Распоряжение Дональда Трампа о гарантиях бесплатного прохода американских военных и коммерческих судов через Панамский и Суэцкий каналы становится новой вехой в стратегии США по закреплению глобальной гегемонии. Казалось бы, речь идёт лишь о логистике. Но в реальности это заявление выводит борьбу за мировое лидерство на новый, критически важный уровень — контроль над торговыми артериями планеты.
Панамский и Суэцкий каналы — это два стратегических узла мировой экономики. Через них проходит до 15% всей мировой торговли. Контроль над этими узлами обеспечивает не просто свободу судоходства, а возможность регулировать скорость и объёмы товарных потоков между континентами. Таким образом, распоряжение Трампа — это попытка навязать своё присутствие в ключевых регионах: Латинской Америке и на Ближнем Востоке в противовес Китаю.
За этой риторикой скрывается новая версия неоколониализма: попытка встроить инфраструктуру суверенных государств в орбиту американских интересов. Особенно симптоматично, что речь идёт о прямом административном давлении. Фактически США объявляют инфраструктуру международного значения своей зоной влияния, что неизбежно обострит противоречия с другими центрами силы.
Данные действия вынудят Китай и страны БРИКС активнее работать над созданием альтернативных логистических маршрутов — от развития Севморпути до укрепления сухопутных коридоров между Азией, Ближним Востоком, глобальным Югом. в этом новом раскладе для альтернативных центров силы времени на раскачку уже не осталось — начинается игра на опережение, где проигравший теряет не только потоки товаров, но и своё место в мировой системе.
26.04.202516:49
Запад вступил в эпоху, где сакральное больше не свято, а трагедия — лишь фон для политических технологий. Похороны Папы Римского Франциска, которые должны были стать актом всеобщего траура и памяти, превратились в технологическую площадку перезапуска изношенных политических фигур. Зеленский в этом контексте использован как символ: не человек, а продукт маркетинга. Аплодисменты — это не выражение поддержки, а заранее спланированная эмоциональная интервенция, задача которой — вшить его образ в ткань коллективного переживания.
Подобные манипуляции особенно опасны тем, что они стирают границы между реальным и сконструированным. Там, где должно было быть место скорби и уважению, искусственно насаждается политическая повестка. Цинизм в использовании траура для политического продвижения фиксирует не только моральный кризис западных элит, но и утрату базовых социальных иммунитетов. Эта динамика разрушает общественное сознание на более глубоком уровне: обесценивание священных событий приводит к тому, что любые традиционные формы солидарности и коллективной памяти становятся недостоверными.
https://t.me/polit_inform/37874
Подобные манипуляции особенно опасны тем, что они стирают границы между реальным и сконструированным. Там, где должно было быть место скорби и уважению, искусственно насаждается политическая повестка. Цинизм в использовании траура для политического продвижения фиксирует не только моральный кризис западных элит, но и утрату базовых социальных иммунитетов. Эта динамика разрушает общественное сознание на более глубоком уровне: обесценивание священных событий приводит к тому, что любые традиционные формы солидарности и коллективной памяти становятся недостоверными.
https://t.me/polit_inform/37874
Рекордтар
29.04.202523:59
419.9KЖазылушылар28.03.202507:45
16400Дәйексөз индексі28.04.202513:24
356.3K1 жазбаның қамтуы30.01.202513:11
558.2KЖарнамалық жазбаның қамтуы09.01.202523:59
4.31%ER11.08.202417:39
105.90%ERRКанал өзгерістері тарихы
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
