Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Қарау

Николаевский Ванёк

Қарау

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Қарау

Труха⚡️Україна

Қарау

Николаевский Ванёк

Қарау

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Все самое интересное для работающих по 44-ФЗ/223-ФЗ в сфере госзакупок со стороны заказчика или поставщика.
Чат канала: @zakupkiChat
Для связи: @zakupkiAdmin
Реклама: https://telega.in/c/zakupki44fz
Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4eEVvV5

TGlist рейтингі

ТүріҚоғамдық

Растау

Расталмаған

Сенімділік

Сенімсіз

Орналасқан жеріРосія

ТілБасқа

Канал құрылған күніMar 04, 2017

TGlist-ке қосылған күні

May 21, 2024

Мен каналдың иесімін

Өзгерістер тарихы

Telegram арнасы Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ статистикасы

Толығырақ

Жазылушылар

49 705

24 сағат

50%Апта

350.1%Ай

8901.8%

Дәйексөз индексі

0

Ескертулер1Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту1

1 жазбаның орташа қамтуы

3 058

12 сағат3 0580%24 сағат3 0580%48 сағат3 0580%

Қатысу деңгейі (ER)

1.08%

Қайта жазылды33Пікірлер0Реакциялар0

Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)

6.15%

24 сағат0%Апта0%Ай

5.13%

1 жарнамалық жазбаның қамтуы

3 714

1 сағат1 31935.51%1 – 4 сағат391.05%4 - 24 сағат2 00353.93%

Толығырақ

Каналға біздің ботымызды қосып, осы каналдың аудиториясын біліңіз.

24 сағаттағы жазбалар саны

1

Динамика

"Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ" тобындағы соңғы жазбалар

Барлық жазбалар

Қайта жіберілді:

Новости УФАСов

12.04.202510:01

Московское УФАС обращает внимание на особенности предоставления преимуществ товарам российского происхождения
https://moscow.fas.gov.ru/news/19586

Управление напоминает, что предусмотренное Постановлением № 1875* преимущество применимо исключительно в отношении товаров, подлежащих поставке.

В связи с этим преимущество не применяется, если по контракту не предусмотрена поставка товаров, а закупаются только работы и услуги.

В соответствии с положениями Постановления № 1875 преимущество предоставляется, если объект закупки включает хотя бы один товар, не указанный в перечнях товаров, в отношении которых применяются запрет или ограничения на допуск товаров из иностранных государств.

При этом включение в объект закупки товаров, указанных в таких перечнях, условием для применения преимущества не является.

Следовательно, преимущество применяется в следующих случаях, когда объектом закупки является товар, который не указан в перечнях, утвержденных Постановлением № 1875, а также когда объектом закупки являются как товары, указанные в перечнях, так и не указанные в таких перечнях.

* Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875

10.04.202513:07

Минстрой высказал позицию по вопросу формирования и изменения цен «строительных» контрактов с учётом системы налогообложения подрядчика

В запросе была поднята проблема «растворения» суммы НДС подрядчиками, применяющими УСН, в цене контракта с помощью недопустимого коэффициента. При этом невозможность изменения структуры цены контракта в целях исключения (изменения) суммы НДС влечёт необоснованное получение таким подрядчиком от заказчика суммы налога на добавленную стоимость.

В ответе на запрос Минстрой констатировал, что порядок определения цены контракта и её структура как по результатам проведения закупочной процедуры, так и при осуществлении приёмки и оплаты выполненных работ являются аналогичными.

Они учитывают коэффициент снижения НМЦК, определённый по результатам закупки, который предложен участником закупки с учётом применяемой им системы налогообложения.

Такие выводы основаны на нормах ст. 34 и 110.2 Закона № 44-ФЗ, п. 36 Типовых условий, утв. постановлением Правительства РФ от 29.06.2023 № 1066, п. 3, 4 и 7 Методики составления сметы «строительного» контракта, утв. приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр.

При этом обращается внимание на то, что по вопросам и проблемам применения налогового законодательства и законодательства о контрактной системе в сфере закупок следует обращаться к уполномоченному органу – Минфину России. #минстрой #стройка #ценаконтракта

Документ: Письмо Минстроя России № 19948-АВ_09 от 07.04.2025

Источник: ЭТП «Фабрикант»

07.04.202513:01

⚖️ Закупка у единственного поставщика по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ допустима только при наличии доказательств исключительности его полномочий

К таким выводам пришли суды.

Заказчик заключил контракт с ФГУП на основании п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. При этом он исходил из того, что ФГУП является единственной организацией, которая в России оказывает соответствующие услуги и имеет на это лицензию.

Антимонопольный орган усмотрел в этом нарушение.

Окончательную оценку по делу дали суды. Они отметили:

● для целей заключения контракта по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заказчик должен представить нормативное обоснование наличия у единственного исполнителя таких полномочий;
● указанной нормой презюмируется требование об исключительности полномочий единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение закупаемых работ, оказание услуг. Такие полномочия должны быть установлены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ;
● если из нормативных актов прямо не следует исключительность полномочий конкретного потенциального исполнителя контракта и непосредственная связь с объектом закупки, то заключение контракта по данному основанию неправомерно.

В данном деле таких доказательств заказчику представить не удалось. Нормативные акты, представленные им, не содержали указание на исключительные полномочия конкретного ФГУП.

В этой связи решение УФАС признано правомерным.

Документ: Постановление АС Московского округа: от 03.04.2025 по Делу № А40-64998/2024

Источник: ЭТП «Фабрикант»

05.04.202507:23

Ежегодно 5 апреля в России отмечается неофициальный профессиональный праздник работников сферы закупок – День закупщика!

Дата выбрана в связи с тем, что в этот день в 2013 году был подписан профильный Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В настоящее время закупки являются одним из основных инструментов регулирования российского рынка, социальной и экономической системы страны. А реализацией данного механизма занимаются тысячи специалистов, которые размещают государственные, муниципальные и корпоративные заказы, заключают договоры и государственные контракты, обеспечивают справедливую конкуренцию на российском рынке.

Важность этой профессии сложно переоценить. И сегодняшняя дата – еще одна возможность поблагодарить специалистов в сфере закупок за их ответственный труд, а также – повод, чтобы обратить внимание общества на значимость этих профессий.

От всей души поздравляем всех причастных к этому празднику!
Ваш профессиональный труд очень не прост, требует постоянного обучения, гибкости мышления, предельной внимательности и стрессоустойчивости.

Желаем, чтобы все этапы, от планирования до исполнения контрактов, проходили быстро и эффективно!

Благополучия и безграничного терпения! 💐

🎶 В честь сегодняшнего праздника музыкант из Хабаровска Юрий Золотарёв и его группа «СекретNOW» дарят вам песню "Закупщик".

04.04.202515:09

⚖️ Отсутствие оснований для отказа в оплате при непередаче исполнительной документации

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если подрядчик выполнил подрядные работы, но не передал исполнительную документацию заказчику, а заказчик принял объект работ и получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, то у заказчика нет основания для отказа в оплате таких работ в связи с непередачей исполнительной документации подрядчиком.

Аналогичной практики придерживается Верховный суд РФ в Определении от 18.04.2017 года № 303-ЭС17-4145 по делу №А24-2406/2015.

❗️Важно! С учетом положений статьи 726 ГК РФ в спорной ситуации заказчик обязан доказать невозможность использования объекта подряда по прямому назначению в отсутствие исполнительной документации. #ВС #оплатаконтракта

Документ: Определение ВС РФ от 25.03.2025 №305-ЭС25-2104 по делу № А40-6095/2022

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Қайта жіберілді:

Верховный суд РФ

04.04.202514:44

⚖️ ВС рассказал о пределах пересмотра решения третейского суда
https://pravo.ru/news/257960/

Нижестоящие инстанции отказались выдавать исполлист на решение третейского суда, который не стал снижать договорную неустойку. Верховный суд акты нижестоящих судов отменил и напомнил об условиях пересмотра таких решений.

В 2023 году компания «Россети» готовилась к переоснащению подстанции в Томской области и объявила конкурс на разработку проектной документации. По итогам отбора победителем стала фирма «Сиблесстрой». За 2,4 млн руб. она должна была до 31 мая 2023 года передать проект заказчику, а сдача работ разбивалась на четыре этапа. На случай нарушения сроков стороны согласовали неустойку в 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

К июню 2023 года «Сиблесстрой» просрочил сдачу второго этапа работ на 45 дней, а четвертого — на 30 дней. Общая сумма неустойки составила чуть больше 170 000 руб. «Россети» через определенный в договоре третейский суд взыскали эту сумму и обратились в арбитражный суд для выдачи исполлиста.

Государственный суд рассмотрел заявление и отказал истцу (дело № А67-3423/2024). Суд округа поддержал такое решение. По мнению судов, вынесенный третейским судом акт противоречит публичному порядку, ведь взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения. В процессе ответчик заявлял о несправедливости штрафа и просил снизить его, но третейский суд отзыв фирмы во внимание не принял и вынес необоснованное решение.

Обжалуя акты госсудов в Верховном суде, заявитель обращал внимание на то, что нижестоящие суды при решении вопроса о выдаче исполлиста вышли за пределы своих полномочий и фактически пересмотрели решение третейского суда.

Экономколлегия встала на сторону заявителя и удовлетворила его требование о получении исполлиста. Судьи напомнили, что действующий закон ограничивает случаи пересмотра решения третейского суда. Вопрос о несоразмерности штрафов уже исследовался судом и его отклонили с надлежащей мотивировкой. Суды также проигнорировали тот факт, что договор заключался по итогам закупки, для которой такой размер штрафа типовой. Кроме того, условия договора были доступны публично и исполнитель мог ознакомиться с ними еще до участия в конкурсе. #223фз

04.04.202512:08

Какая информация, указываемая в заявке, в достаточной мере подтверждает российское происхождение товара в целях применения Постановления N 1875?

Специалисты Минфина России в своем письме разъяснили, что информацией, подтверждающей страну происхождения товара для целей применения постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (далее - Постановление N 1875), является, в частности, номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, содержащей в том числе информацию о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий), которое составляет или превышает значение, определенное постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 N 719 (далее - Постановление N 719) для целей осуществления закупок.

При этом вопросы соответствия промышленной продукции требованиям, предъявляемым в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, не относятся к предмету Постановления N 1875 и регулируются Постановлением N 719. #минфин #нацрежим

Документ: Письмо Минфина России от 18 марта 2025 г. N 24-06-06/26635

Источник: ГАРАНТ.РУ

Қайта жіберілді:

Госзакупки RSS

04.04.202510:48

Аукционный Вестник № 715 (04.665) пятница, 4 апреля 2025 г.

Скачать газету (PDF) >>> https://www.avestnik.ru/pdf/2025/AV_715.pdf

1 стр. Обнаружена ещё одна категория организаций по Закону № 223-ФЗ, которая не применяет нацрежим в закупках (ПП РФ № 1875 от 23.12.2024 г.)

Виктор Дон, директор Балтийского тендерного центра, юрист-практик, эксперт в сфере закупок

04.04.202510:07

📃 Расчет и обоснование НМЦК на закупку охранных услуг (статья)

При закупках охранных услуг правильное определение НМЦК имеет решающее значение как для эффективного использования бюджетных средств, так и для обеспечения надлежащего качества оказываемых услуг. Основополагающим документом, определяющим порядок расчета НМЦК заказчиками, работающими по Закону № 44-ФЗ (при осуществлении закупок по Закону № 223-ФЗ порядок не применяется) является приказ Росгвардии от 15.02.2021 № 45 (далее – Порядок). Важно отметить, что согласно Порядок применяется ко всем случаям закупки охранных услуг, включая закупки у единственного поставщика по пункту 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (подтверждено Апелляционным определением ВС РФ от 03.10.2023 № АПЛ23-359).

В статье Центра «Закон.гуру» подробно разобраны расчет и обоснование НМЦК на закупку охранных услуг в соответствии с приказом Росгвардии от 15.02.2021 № 45. #охрана

04.04.202506:33

⚖️ Суд: санкции нельзя считать универсальным основанием для списания неустойки по госконтракту

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контрактов на поставку детского питания, поскольку их не исполнили в срок. Он потребовал от контрагента уплатить неустойку. Поставщик просил ее списать, поскольку на исполнение обязательств повлияли частичная мобилизация и санкции.

Первая и апелляционная инстанции взыскали неустойку:

● спорные обстоятельства нельзя считать универсальным основанием для списания неустойки. Чтобы их подтвердить, контрагент представил письма от своих поставщиков о перебоях с поставками товаров, о том, что количество продукции ограничено. Однако они не сообщали о невозможности или прекращении поставок;
● наличие стран производителей товаров в списке государств, которые совершают недружественные действия против РФ, не означает, что эти действия повлияли на исполнение контрактов. Контрагент не доказал, что поставка товара зависела от политики зарубежных стран;
● санкции – это предпринимательский риск, а не форс-мажор. На момент участия в закупках, заключения контрактов о них было известно. Контрагенту следовало предвидеть возможные трудности с доставкой товаров в РФ;
● контракты заключали для госнужд. Это требует большей заботливости и осмотрительности при исполнении обязательств. #санкции #неустойка

Документ: Постановление 4-го ААС от 19.03.2025 по делу N А58-2466/2024

© КонсультантПлюс

03.04.202514:57

⚖️ Незаконные действия при удержании неустойки по госконтрактам

Верховный суд РФ на примере незаконных действий ГУ МВД по Нижегородской области разъяснил основания и порядок списания заказчиками по госконтрактам неустойки по правилам № 783:

● удержание заказчиком по госконтракту неустойки из суммы, подлежащей оплате поставщику за поставленный товар, не может являться препятствием для взыскания поставщиком с заказчика неосновательного обогащения при доказанности его возникновения на стороне заказчика, поскольку правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли;

● согласованная воля сторон при заключении контракта на удержание заказчиком неустойки из суммы оплаты и наличие согласия поставщика на удержание неустойки не может быть расценено как утрата права поставщика на списание неустойки, поскольку положения правил № 783 носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон;

● по смыслу правил № 783 списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам (пункт 40 обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 28.06.2017);

● установленное законодателем списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, заключенным в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд и исполненным в полном объеме, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), что подтверждено правовой позицией ВС РФ в определении от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601. #ВС #неустойка

Документ: Определение ВС РФ от 20.03.2025 № 301-ЭС24-23009 по делу № А43-16094/2023

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

03.04.202512:03

Экологические требования в закупках по 44-ФЗ. В каких случаях и как устанавливаются?

Руководитель - управляющий партнер Центра "Закон.гуру" Александр Евсташенков рассказывает об особенностях применения заказчиками, работающими по Закону № 44-ФЗ, постановления Правительства РФ от 8 июля 2022 г. № 1224 "Об особенностях описания отдельных видов товаров, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, при закупках которых предъявляются экологические требования", а также о подтверждении поставщиками соответствия поставляемой продукции указанным требованиям.

Қайта жіберілді:

Госзаказ

03.04.202511:22

🥂 Приглашаем отметить День закупщика вместе с Актион Госзаказ на праздничной онлайн-конференции!

🗓 Когда: 7 апреля, 11:00 (мск)
⏰ Длительность: 3 часа интенсивной практики
💰 Участие бесплатное!

Что вас ждет:
🔹 Сессия 1 (11:00):
• Цифровые допсоглашения и едпоставщик в ЕИС
• Разбор новых правил работы
• Практические рекомендации от ФАС

🔹 Сессия 2 (12:00):
• Новое описание объекта закупки. Техзадание и допхарактеристики
• Работа с КТРУ после изменений
• Разбор главных ошибок заказчиков

🔹 Сессия 3 (13:00):
• Нацрежим по 223-ФЗ
• Особенности работы с иностранными ТРУ и лотирования при применении мер
• Специфика подтверждения страны происхождения
• Подготовка годового отчета

С вами лучшие практики отрасли:
✓ Александр Великанов (ФАС России)
✓ Ирина Тихомирова (руководитель отдела закупок)
✓ Евгений Султанов (совет при Министерстве закупок Пермского края)

🎁 Всем участникам подарим чек-листы и памятки для работы и разыграем призы в прямом эфире!
Ознакомьтесь с подробной программой и регистрируйтесь прямо сейчас👇
Зарегистрироваться

#важное #госзаказ | 📌 Подписаться на Госзаказ

03.04.202509:46

Минфин рассказал об особенностях применения положений Постановления N 1875

Представители Минфина России разъяснили некоторые нюансы порядка применения постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление N 1875) при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ.

В частности, в письме отмечается, что положения Постановления N 1875, предусматривающие возможность неустановления запрета закупок иностранных товаров по ценовому критерию (подп. "и" п. 5 Постановления N 1875), применяются в отношении цены единицы товара, использованной для определения НМЦК. Однако требования к ценам, используемым для определения цены такой единицы товара, Постановлением N 1875 не предъявляются. Кроме этого, авторы письма разъяснили, что особенности определения НМЦК, предусмотренные подп. "в" п. 7 Постановления N 1875, не устанавливают требований к содержанию запроса о предоставлении информации о цене товаров, в связи с чем заказчик определяет такое содержание самостоятельно.

Также подчеркивается, что соответствующие "защитные" меры не применяются в отношении товаров, которые заказчику не передаются и не принимаются заказчиком к бухгалтерскому учету. А положения ч. 1.1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ не применяются в случае закупки, предусмотренной ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. #минфин #нацрежим

Документ: Письмо Минфина России от 20.03.2025 N 24-03-08/27794

Источник: ГАРАНТ.РУ

03.04.202507:13

УФАС: при коллективном участии по Закону N 223-ФЗ заказчик оценивает опыт группы, а не одного лица

Участник пожаловался на неверную оценку его коллективной заявки. Он предоставил соглашение о коллективном участии и документы для оценки от группы лиц, но заказчик учел квалификацию только у ее лидера.

УФАС признало жалобу обоснованной. Если участником выступает группа лиц, требования из документации предъявляют ко всей группе, а не к отдельному ее лицу.

Вывод основан в том числе на позиции ВС РФ** (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 Закона № 223-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ 16.05.2018). #223фз

Документ: Решение Свердловского УФАС России от 18.03.2025 по жалобе N 066/01/18.1-583/2025

© КонсультантПлюс

Барлық жазбалар

Жарияланды1 күн

03.04.202515:11Верховный суд РФ

55.3K

Толығырақ

Рекордтар

10.04.202523:59

49.7KЖазылушылар

25.02.202523:59

200Дәйексөз индексі

04.04.202517:54

8.7K1 жазбаның қамтуы

21.01.202523:59

10.2KЖарнамалық жазбаның қамтуы

27.09.202423:59

2.51%ER

04.04.202523:59

17.42%ERR

Өсу

Толығырақ

Жазылушылар

Цитата индексі

1 хабарламаның қаралымы

Жарнамалық хабарлама қаралымы

ERR

Толығырақ

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ танымал жазбалары

Барлық жазбалар

25.03.202510:11

Под описание объекта закупки должен подходить товар минимум двух производителей

В ответе на запрос ФАС России отметила, что включение в документацию о закупке требований к закупаемому товару, свидетельствующих о его конкретном производителе, в отсутствие специфики такого товара или его использования, является ограничением конкуренции.

По мнению ведомства, объект закупки должен быть сформирован так, чтобы совокупности его характеристик соответствовали товары несколько производителей.

В то же время указывать в извещении товарный знак конкретного производителя можно, но только в случаях, непосредственно перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ.

Таким образом, в случае оспаривания заявителем действий заказчика по мотиву соответствия объекта закупки товару конкретного производителя заказчику необходимо будет доказать, что под описание объекта закупки подходит товар двух и более производителей. #ФАС #ТЗ

Документ: Письмо ФАС России: от 21.03.2025 № 28/26176/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

05.04.202507:23

26.03.202511:34

ФАС России напомнила, с какого момента должен быть установлен срок вступления независимой гарантии в силу

По мнению ведомства, формулировка данного условия должна соответствовать пункту 16 Типовой формы гарантии, утв. постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005.

Согласно указанной норме, независимая гарантия вступает в силу, обязанности по договору предоставления гарантии подлежат исполнению со дня заключения контракта, для обеспечения исполнения которого такая гарантия выдана.

Норма является императивной, поэтому иная формулировка в независимой гарантии должна являться основанием для отказа в её принятии по п. 2 ч. 6 ст. 45 Закона № 44-ФЗ. #ФАС #НГ

Документ: Письмо ФАС России: от 05.03.2025 № 28/19569/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

01.04.202514:43

⚖️ Особенности взыскания неустойки по государственным и муниципальным контрактам

Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что действующее законодательство не ограничивает государственного и муниципального заказчика в праве на взыскание неустоек с поставщиков, исполнителей, подрядчиков по государственным и муниципальным контрактам, в том числе и в судебном порядке, до момента полного исполнения сторонами таких контрактов. Также суды указали на следующие особенности начисления неустойки:

● начисление неустойки на всю сумму контракта, а не на стоимость просроченного этапа работ, не соответствует принципам разумности и справедливости действий и направлено на максимальное наложение на должника отрицательных последствий нарушения срока;
● необходимо исчислять неустойку от стоимости несвоевременно выполненных работ по соответствующему этапу, а не от общей суммы контракта за минусом суммы исполненных обязательств, поскольку подобный подход нарушает принципы равенства сторон в гражданских правоотношениях (п. 1 ст. 1 ГК РФ);
● режим повышенной готовности и карантин, нерабочие дни, не могли быть разумно предвидены подрядчиком и имеют при данных условиях чрезвычайный и непредотвратимый характер, вследствие указанных обстоятельств подрядчик не имел возможности в срок, установленный контрактом, исполнить обязательство по выполнению строительных работ. Поэтому количество дней действия форс-мажорных обстоятельств подлежит вычету из количества дней просрочки исполнения обязательств по контракту;
● нельзя списать неустойку, начисленную и неуплаченную по спорному этапу работ, не превышающую 5% от стоимости этапа работ, если работы по контракту в полном объеме не исполнены (Определение ВС РФ от 28.08.2024 № 305-ЭС24-4945 по делу № А40-89993/2023). #ВС #неустойка

Документ: Определение ВС РФ от 17.03.2025 № 305-ЭС24-24345 (2) по делу № А40-275358/2023

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

02.04.202513:19

⚖️ Непредоставление исполнительной документации не освобождает от оплаты

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что непредоставление подрядчиком заказчику исполнительной документации на выполненные работы само по себе не освобождает заказчика от оплаты подрядных работ и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Согласно статье 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению.

Аналогичного подхода придерживается сложившаяся судебная практика: Постановление АС Московского округа от 28.02.2024 по делу № А40-49772/2023, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.02.2018 по делу № А03-25134/2015, Постановление АС Московского округа от 29.04.2022 по делу № А40-106594/2021, Постановление АС Уральского округа от 11.04.2019 по делу № А60-56876/2017. #ВС #оплатаконтракта

Документ: Определение ВС РФ от 10.03.2025 № 304-ЭС25-1073 по делу № А67-3223/2022

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

01.04.202507:45

С 1 апреля формирование "цифровых" дополнительных соглашений к контрактам, заключенным в электронной форме, будет обязательным

1 апреля текущего года вступают в силу новые ч. 1.7 и ч. 8.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, в соответствии с которыми соглашения об изменении условий либо о расторжении контракта, заключенного по результатам электронных процедур, заключается с использованием ЕИС (Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ). При этом в отношении контрактов, заключенных до указанной даты, положения ч. 1.7 и ч. 8.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ применяются в случае, если контракт заключен с использованием ЕИС и при его исполнении не заключено "бумажного" дополнительного соглашения без использования ЕИС. В случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 103 Закона N 44-ФЗ, соответствующее соглашение не размещается на официальном сайте.

Добавим, что согласно п. 10 Положения о порядке формирования и размещения информации и документов в единой информационной системе в сфере закупок, о требованиях к их формам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 N 60, соглашение об изменении контракта формируется в ЕИС заказчиком по собственной инициативе или на основании предложения контрагента, поступившего заказчику.

Кроме этого, на официальном сайте ЕИС в сфере закупок сообщается, что после подписания таких соглашений функционалом ЕИС предусмотрено:

● автоматическое формирование сведений об изменении и расторжении контракта для размещения в реестре контрактов;
● отображение информации о заключенных цифровых дополнительных соглашениях в карточке процедуры заключения контракта;
● отображение информации в печатной форме цифрового контракта с учетом внесенных изменений.

Источник: ГАРАНТ.РУ

25.03.202506:40

Изменение, расторжение госконтрактов, неконкурентные закупки через ЕИС: новшества с 1 апреля

С 1 апреля 2025 года соглашения об изменении и о расторжении контракта, который заключили по итогам электронных процедур, нужно оформлять в цифровом формате. Для контрактов, заключенных до этой даты, правило применяют, если сделку провели через ЕИС и при ее исполнении не оформляли соглашение об изменении условий без использования системы.

Также с 1 апреля 2025 года в цифровом формате заключают сделки с единственным поставщиком по отдельным основаниям. Такая обязанность возникнет, например, при проведении неконкурентной закупки у учреждения или предприятия УИС товаров, работ, услуг из спецперечня.

Документы:
👉 Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ
👉 Федеральный закон от 08.08.2024 N 318-ФЗ

© КонсультантПлюс

02.04.202508:44

Упрощенцы могут увеличить цену договора по закону 223-ФЗ на сумму НДС

Если организация на УСН в 2024 году заключила с заказчиком договор в рамках закупок по закону № 223-ФЗ, получила аванс, а в 2025 году стала работать с НДС, то цену договора можно пересмотреть.

Разъяснение по этому вопросу дает Минфин в письме от 11.03.2025 № 24-07-08/23797.

Сам закон № 223-ФЗ не устанавливает оснований и порядка изменения договора.

Вопросы, связанные с изменением договора в части изменения цены, решаются сторонами в соответствии с нормами ГК РФ, положением о закупке и заключенным договором.

Кстати, с закупками по закону № 44-ФЗ ситуация иная. Упрощенцы с госконтрактами вынуждены платить НДС за свой счет. #223фз

Источник: klerk.ru

03.04.202509:46

26.03.202509:23

Минфин обратил внимание на нюансы применения постановления № 1875 при закупке программного обеспечения

В ответе на запрос регулятор разъяснил, что предусмотренный постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 запрет в отношении программного обеспечения применяется не только при осуществлении закупок #ПО, включённого в код 58.29 по ОКПД 2, но и в случаях закупок программного обеспечения, указанного в подпунктах «о» и «с» пункта 4 постановления № 1875, при которых используются иные коды по ОКПД 2.

Документ: Письмо Минфина России: от 11.02.2025 № 24-06-09/12084

Источник: ЭТП «Фабрикант»

26.03.202510:47

⚖️ ВС определит правила списания неустойки по госконтрактам

Неустойку по таким госконтрактам можно уменьшить на 50%, если ее сразу выплатили. Заказчик вычел пени и штраф из итоговой стоимости, но в снижении ответственности отказал. Три инстанции встали на сторону госоргана и отказали в возврате половины. Поставщик подал жалобу в Верховный суд и указал на то, что полностью выплатил неустойку зачетом.

30 апреля 2022 года «Новый элемент» заключил госконтракт с управлением МВД по Нижегородской области на поставку быстровозводимого сооружения. На исполнение дали 60 дней. Товар приехал спустя 119 дней, 26 октября 2022-го. Пени составили 900 000 руб., а штраф — 1,5 млн руб. (5% от цены контракта). В акте приема-передачи согласовали оплату путем уменьшения итоговой стоимости на сумму этой неустойки.

«Новый элемент» попросил о снижении требований на 50% по правилам из постановления правительства № 783 (если общая сумма неустойки превышает 5% цены контракта, не более 20%, заказчик списывает 50% при условии уплаты оставшейся суммы). МВД отказало в возврате удержанных 1,2 млн руб. В связи с этим фирма обратилась в суд (дело № А43-16094/2023). До рассмотрения дела гендиректор Михаил Швецов уступил право требования этой суммы себе же.

Три инстанции отказали в удовлетворении иска. Они установили, что условия контракта нарушены, а неустойка обоснована. Суды исходили из того, что компания не уплатила половину пеней и штрафов, а значит, особые правила здесь неприменимы.

Швецов с такими выводами не согласился и подал жалобу в Верховный суд. Он указал: нижестоящие инстанции не учли, что фактически неустойка полностью оплачена путем вычета из стоимости договора. Кроме того, правила № 783 — мера поддержки исполнителей по госконтрактам. Применять ее — не право, а обязанность управления. Удержание неустойки, считает Швецов, нельзя считать препятствием для взыскания неосновательного обогащения. При этом не имеет значения источник возникновения этих денег у контрагента.

Судья #ВС Марина Пронина посчитала доводы заявителя заслуживающими внимания и передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 16 апреля. #неустойка

Источник: ПРАВО.Ru

02.04.202510:43

‌Минфин назвал условие для изменения в госконтракте страны происхождения товара

Закупки товаров, работ или услуг для нужд государственных и муниципальных предприятий регулируются Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013. Основным документом для закупки является контракт. По общему правилу ему предшествуют извещение о закупке или приглашение, составление документации, подача заявки участником закупки. Контракт заключается на условиях, предусмотренных в этих документах (ст. 34 Закона № 44-ФЗ).

В числе прочих условий, которые должны быть указаны в договоре, поименована информация о товаре, который исполнитель обязуется поставить, в том числе страна его происхождения. Эту информацию поставщик должен обязательно указать в своей заявке (пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 43, пп. «д» п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ).

Нарушать условия контракта нельзя, но есть исключения. Изменить информацию о товаре можно, если потребительские свойства предложенной поставщиком продукции лучше тех, что заявлены в контракте.

В письме № 24-06-09/2541 от 16.01.2025 Минфин обращает внимание, что страна происхождения товара не является показателем качества. Поэтому, стороны могут согласовать замену страны происхождения товара, при условии, что цена останется неизменной, а характеристики будут лучше.

При этом специалисты ведомства напоминают о запретах и ограничениях, установленных для иностранных товаров, и преимуществах для российских производителей (ст. 14 Закона № 44-ФЗ). #минфин #условияконтракта

Источник: Время Бухгалтера

31.03.202514:15

⚖️ Удержание штрафов из стоимости оказанных услуг

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заказчик вправе удержать сумму начисленных исполнителю штрафов из стоимости оказанных исполнителем услуг по госконтракту за ненадлежащее исполнение условий контракта, если это право предусмотрено госконтрактом.

Суд отказывает в удовлетворении иска исполнителя о взыскании с заказчика доплаты по исполненному контракту, если задолженность перед исполнителем была удержана и зачтена заказчиком в счёт оплаты начисленных штрафных санкций.

При этом следует учитывать положения Постановления №783 о списании неустоек и проверить, не подлежит ли сумма штрафов списанию (если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек — штрафов, пеней — не превышает 5 % цены контракта). #ВС #неустойка

Документ: Определение ВС РФ от 17.03.2025 № 305-ЭС25-685 по делу № А40-128665/2023

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

31.03.202508:00

С 1 марта родители могут бесплатно записать своих детей 8–17 лет на программу льготного обучения программированию.

Цель программы — познакомить школьников с IT-профессиями, обучить разработке на Python, созданию 3D-игры и мультфильмов. Участники получат именные сертификаты, которые помогут при поступлении в вуз и в будущей карьере.

Онлайн-курс проводит федеральная школа программирования Алгоритмика, лауреат премии «Бренд года в России 2024» и участник проекта Сколково. Занятия ведут преподаватели с опытом работы в IT-компаниях, включая Яндекс, Сбер и Иннополис.

Запись открыта до конца недели. Для участия нужно выбрать направление по возрасту ребенка и оставить заявку на сайте: https://s.algoritmika.org/1siw37r?erid=2W5zFK77xy6

28.03.202506:32

⚖️ Кассация: заказчик вправе требовать документы об оплате договора для оценки опыта по Закону N 223-ФЗ

Участников конкурса обязали прилагать для оценки опыта помимо договоров еще и документы об их оплате (выписки из банка или копии платежных поручений).

Контролеры сочли подход заказчика незаконным. Суды решили иначе:

● требование установили из соображений должной осмотрительности. Оно позволяло проверить реальное наличие опыта и снизить риски ненадлежащего исполнения обязательств;
● документы об оплате договоров предоставляли лишь для оценки квалификации. Условие было общим и не влияло на допуск участников к закупке.

❗️Отметим, в практике есть и другое мнение (см. Постановление АС Северо-Западного округа от 21.08.2024 N Ф07-11328/2024 по делу N А56-88794/2023). #223фз

Документ: Постановление АС Московского округа от 17.03.2025 по делу N А40-109799/2024

© КонсультантПлюс

Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.