Aya Velázquez
09.05.202512:25
Wir waren etwas unschlüssig wegen dem Wetter am Wochenende und unserem Stammtisch - aktuell haben wir ja die "Eisheiligen" und es ist noch ganz schön kühl draußen, auch wenn es sonnig ist. Die CRAF hat sich via demokratischer Abstimmung jetzt noch einmal für das Laidak entschieden: Morgen, Samstag 10.05. ab 15 Uhr, Boddinstr. 42. Bis dann, ich freu mich auf euch!
09.05.202509:33
07.05.202518:32
Nun ist es offiziell: Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat einen als geheim eingestuften Bericht an den Spiegel herausgegeben. Das heißt: Mitarbeiter des Verfassungsschutzes haben das Dienstgeheimnis verletzt.
Das Verletzen von Dienstgeheimnissen ist in Deutschland nach § 353b StGB strafbar und kann mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden.
Mathias Brodkorb, ein ehemaliger SPD-Minister, der ein sehr lesenswertes Buch über den VS geschrieben hat, kommentierte den Vorgang auf X wie folgt:
"So, nun ist das auch geklärt. Im Verfassungsschutz oder im Bundesinnenministerium arbeiten Kriminelle. Das AfD-Gutachten ist als „geheim“ eingestuft. Es weiterzugeben ist eine Straftat namens "Geheimnisverrat“. Es ist zum Piepen: die Behörde, die die AfD der Verfassungsfeindlichkeit überführen will, beherbergt mutmaßlich selbst Straftäter. Abschaffen, den Laden!"
Zum Spiegel-Artikel: https://archive.is/DF9HX
t.me/ayawasgeht
Das Verletzen von Dienstgeheimnissen ist in Deutschland nach § 353b StGB strafbar und kann mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden.
Mathias Brodkorb, ein ehemaliger SPD-Minister, der ein sehr lesenswertes Buch über den VS geschrieben hat, kommentierte den Vorgang auf X wie folgt:
"So, nun ist das auch geklärt. Im Verfassungsschutz oder im Bundesinnenministerium arbeiten Kriminelle. Das AfD-Gutachten ist als „geheim“ eingestuft. Es weiterzugeben ist eine Straftat namens "Geheimnisverrat“. Es ist zum Piepen: die Behörde, die die AfD der Verfassungsfeindlichkeit überführen will, beherbergt mutmaßlich selbst Straftäter. Abschaffen, den Laden!"
Zum Spiegel-Artikel: https://archive.is/DF9HX
t.me/ayawasgeht
04.05.202511:30
Melanie Amann hat im Presseklub gesagt, dem Spiegel würde das VS-Gutachten zur AfD-Einstufung vorliegen. Ich habe Frau Amann aufgefordert, das Material umgehend und vollumfänglich zu veröffentlichen.
https://x.com/aya_velazquez/status/1918989181923074403?s=46
t.me/ayawasgeht
https://x.com/aya_velazquez/status/1918989181923074403?s=46
t.me/ayawasgeht
03.05.202510:16
Wenn es auf das Gutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz so wenig politischen Einfluss gegeben hat wie auf die Einschätzungen des RKI, dann ist ja alles gut. 🤪
https://x.com/bmi_bund/status/1918265062470336796?s=46
t.me/ayawasgeht
https://x.com/bmi_bund/status/1918265062470336796?s=46
t.me/ayawasgeht
30.04.202513:12
Must-read-Artikel zum globalen Pandemievertrag der WHO, der sich aktuell in der Ratifizierungsphase befindet, von der Juristin Amrei Müller im Cicero. Alle problematischen Aspekte im Hinblick auf Grund- und Menschenrechte, staatliche Souveränität und Missbrauchspotenzial korrekt beleuchtet. Viele wichtige Quellen zu den aktuellen Entwicklungen, inklusive einer "inoffiziellen" Entwurfsversion des Vertrages, die bereits im Netz kursiert. Müller hat den Entwurf analysiert:
https://cicero.de/kultur/der-neue-who-pandemievertrag-gesundheitspolitik-impfstoffe-corona
https://archive.is/TB5jA
Auf ähnliche Entwicklungen hatte ich 2023 hingewiesen, als ich über Lauterbachs Klima- und Gesundheitskonferenz "Planetary Health Forum" berichtete:
https://velazquez.press/p/wir-befinden-uns-zwischen-zwei-pandemien
Auch hier wieder ein Zusammenführen von zwei Themen - Gesundheit und Klima - um neue Dringlichkeitsoptionen und damit verbundene Maßnahmenpakete auszuleuchten.
Als ich in einem Workshop zu 'Pandemic Preparedness' die Frage aufbrachte, ob nicht auch Laborunfälle als mögliche Pandemieauslöser in Betracht gezogen werden müssten für eine umfangreiche Pandemievorbereitung, betretene Reaktionen, und keine klare Antwort.
Angesichts der Tatsache, dass die letzte Pandemie möglicherweise bereits durch einem Laborunfall ausgelöst wurde, müsste man eine solche Option eigentlich zwingend in Betracht ziehen. Dass die 'Pandemic Preparedness'-Kampagne auf diesem Auge vollkommen blind ist, zeigt deutlich, dass es nicht um den ehrlichen, ergebnisoffenen Forschungsprozess zur Prävention neuer Pandemien geht, sondern die Erschließung neuer Geschäftsfelder für global operierende Industrien.
Die sogenannte 'Gain of Function'-Forschung, für die im Rahmen der Pandemievorbereitung immer neue Mittel zur Verfügung gestellt werden sollen, ist naturgemäß 'dual use' - das heißt, dass ihr sowohl zivile als auch militärische Anwendungsmöglichkeiten immanent sind. Der militärisch-industrielle Komplex hat ein Kerninteresse daran, dass es in im Bereich dieser Forschung "weitergeht". Zivile Forschung unter dem Deckmantel der Pandemievorbereitung ist für militärische Interessen ein hervorragendes Feigenblatt.
t.me/ayawasgeht
https://cicero.de/kultur/der-neue-who-pandemievertrag-gesundheitspolitik-impfstoffe-corona
https://archive.is/TB5jA
Auf ähnliche Entwicklungen hatte ich 2023 hingewiesen, als ich über Lauterbachs Klima- und Gesundheitskonferenz "Planetary Health Forum" berichtete:
https://velazquez.press/p/wir-befinden-uns-zwischen-zwei-pandemien
Auch hier wieder ein Zusammenführen von zwei Themen - Gesundheit und Klima - um neue Dringlichkeitsoptionen und damit verbundene Maßnahmenpakete auszuleuchten.
Als ich in einem Workshop zu 'Pandemic Preparedness' die Frage aufbrachte, ob nicht auch Laborunfälle als mögliche Pandemieauslöser in Betracht gezogen werden müssten für eine umfangreiche Pandemievorbereitung, betretene Reaktionen, und keine klare Antwort.
Angesichts der Tatsache, dass die letzte Pandemie möglicherweise bereits durch einem Laborunfall ausgelöst wurde, müsste man eine solche Option eigentlich zwingend in Betracht ziehen. Dass die 'Pandemic Preparedness'-Kampagne auf diesem Auge vollkommen blind ist, zeigt deutlich, dass es nicht um den ehrlichen, ergebnisoffenen Forschungsprozess zur Prävention neuer Pandemien geht, sondern die Erschließung neuer Geschäftsfelder für global operierende Industrien.
Die sogenannte 'Gain of Function'-Forschung, für die im Rahmen der Pandemievorbereitung immer neue Mittel zur Verfügung gestellt werden sollen, ist naturgemäß 'dual use' - das heißt, dass ihr sowohl zivile als auch militärische Anwendungsmöglichkeiten immanent sind. Der militärisch-industrielle Komplex hat ein Kerninteresse daran, dass es in im Bereich dieser Forschung "weitergeht". Zivile Forschung unter dem Deckmantel der Pandemievorbereitung ist für militärische Interessen ein hervorragendes Feigenblatt.
t.me/ayawasgeht
09.05.202512:21
Die Anhörung von Christian Drosten am 16.05. im Sächsischen Landtag wurde "anreisebedingt" auf 11:30 Uhr verschoben.
Auch am Vortag, dem 15.05., gibt es ein interessantes Programm im Sächsischen Landtag: Dort findet um 10 Uhr im Saal A 600 eine öffentliche Anhörung im Rahmen der Corona-Enquetekommission statt, die parallel zum Untersuchungsausschuss tagt. Als Sachverständige werden per Videokonferenz unter anderem Dr. Gunter Frank und Prof. Sönnichsen angehört.
t.me/ayawasgeht
Auch am Vortag, dem 15.05., gibt es ein interessantes Programm im Sächsischen Landtag: Dort findet um 10 Uhr im Saal A 600 eine öffentliche Anhörung im Rahmen der Corona-Enquetekommission statt, die parallel zum Untersuchungsausschuss tagt. Als Sachverständige werden per Videokonferenz unter anderem Dr. Gunter Frank und Prof. Sönnichsen angehört.
t.me/ayawasgeht
09.05.202509:31
Ich fordere hiermit neben dem Spiegel auch die BILD auf, das VS-Gutachten zur AfD umgehend und vollumfänglich der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
Der Souverän ist des Lesens mündig und braucht kein „betreutes Vorlesen“ durch MSM.
Was ein kleines Team, bestehend aus
Bastian Barucker, Stefan Homburg, einer Handvoll Teammitglieder und mir konnte - 10 GB geleakte Dokumente aus dem RKI ungeschwärzt und vollumfänglich veröffentlichen - müsste für arrivierte Leitmedien mit riesigen Redaktionen ein Kinderspiel sein. Rechtliche Konsequenzen gibt es für Journalisten hierbei keine zu befürchten.
Es ist also keine Frage des Könnens, sondern eine des Wollens.
t.me/ayawasgeht
Der Souverän ist des Lesens mündig und braucht kein „betreutes Vorlesen“ durch MSM.
Was ein kleines Team, bestehend aus
Bastian Barucker, Stefan Homburg, einer Handvoll Teammitglieder und mir konnte - 10 GB geleakte Dokumente aus dem RKI ungeschwärzt und vollumfänglich veröffentlichen - müsste für arrivierte Leitmedien mit riesigen Redaktionen ein Kinderspiel sein. Rechtliche Konsequenzen gibt es für Journalisten hierbei keine zu befürchten.
Es ist also keine Frage des Könnens, sondern eine des Wollens.
t.me/ayawasgeht
07.05.202518:19
Jim Haslam, den ich letztes Jahr interviewt habe, übernimmt langsam den Lab-Leak-Diskurs. Seine Kernthese: Das Virus entwich zwar in Wuhan, ist aber ein Produkt US-amerikanischer Forschung aus dem Umfeld der University of North Carolina, namentlich Ralph Baric und Faucis Aerosol-Spezialisten.
Eigentlich naheliegend: Der DARPA-DEFUSE-Projektantrag, bei dem Baric ein Coronavirus mit eingebauter Furinspaltstelle herstellen wollte, wurde zwar von der DARPA abgelehnt, aber schlussendlich von Fauci im Rahmen des CREID-Forschungsschirms finanziert. Laut diesem Projekt sollten Fledermäuse in der Wildnis mit selbstausbreitenden Coronavirus-Impfstoffen "geimpft" werden, um die Natur für den Menschen sicherer zu machen. Eine Art abgeschwächte Version natürlich vorkommender Coronaviren, die sich schneller ausbreiten sollte als die natürliche Version. Sounds familiar?
Die Vorarbeiten zu Faucis CREID-Projekt begannen im Jahr 2019 in Wuhan. Dort befand sich das BSL-4 Labor des Wuhan Institute of Virology im Oktober 2019 über mehrere Tage in einem kompletten "Lockdown", wie US-Satellitendaten nahelegen. In diesem Labor saß zum damaligen Zeitpunkt allerdings nicht die chinesische Forscherin Zhengli Shi, sondern die australische Forscherin Danielle Anderson, die bei Anthony Fauci im Rahmen des CREID-Forschungsschirms unter Vertrag stand.
Was vollkommen irre klingt - selbstausbreitende Impfstoffe für das Tierreich - ist seit einiger Zeit "der letzte Schrei" in der Virologie, insbesondere seit den Jahren 2017/ 2018. Die Forschung dazu läuft aber schon länger: Baric konnte schon Anfang der 2000er Jahre ein 30K-Basenpaar-Virus von der Größe von SARS2 herstellen - damals noch als einziger auf der Welt.
Die These, dass der Ursprung von C-19 in den USA, namentlich der University of North Carolina (UNC) liegt, wird inzwischen von hochrangigen Persönlichkeiten wie Jeffrey Sachs und dem ehemaligen CDC-Chef Robert Redfield vertreten. Redfield war zum Zeitbruch des Ausbruchs im Amt. Sachs leitete die Covid-19 Task Force des renommierten Lancet Journals.
Virenforschung ist eine der globalisiertesten Industrien überhaupt: Es gibt in der Welt der Virologie praktisch keine Landesgrenzen mehr. Die USA haben die jahrelange Gen-Datensammelei in China finanziert, und China hat dafür jahrelang verlässlich Fledermausviren-Gensequenzen an die USA geliefert. In den USA wiederum konnten Forscher auf Grundlage der Sequenzen herumspielen und einige hübsche Patente einreichen. Einige dieser Patente stecken in SARS2 - und im Impfstoff. Made with love by USA 🫶
Neuer Artikel bei TKP:
https://tkp.at/2025/05/07/stammt-sars-cov-2-aus-us-biolabor-vom-jahr-2018/
Mein Interview mit Haslam:
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor
t.me/ayawasgeht
Eigentlich naheliegend: Der DARPA-DEFUSE-Projektantrag, bei dem Baric ein Coronavirus mit eingebauter Furinspaltstelle herstellen wollte, wurde zwar von der DARPA abgelehnt, aber schlussendlich von Fauci im Rahmen des CREID-Forschungsschirms finanziert. Laut diesem Projekt sollten Fledermäuse in der Wildnis mit selbstausbreitenden Coronavirus-Impfstoffen "geimpft" werden, um die Natur für den Menschen sicherer zu machen. Eine Art abgeschwächte Version natürlich vorkommender Coronaviren, die sich schneller ausbreiten sollte als die natürliche Version. Sounds familiar?
Die Vorarbeiten zu Faucis CREID-Projekt begannen im Jahr 2019 in Wuhan. Dort befand sich das BSL-4 Labor des Wuhan Institute of Virology im Oktober 2019 über mehrere Tage in einem kompletten "Lockdown", wie US-Satellitendaten nahelegen. In diesem Labor saß zum damaligen Zeitpunkt allerdings nicht die chinesische Forscherin Zhengli Shi, sondern die australische Forscherin Danielle Anderson, die bei Anthony Fauci im Rahmen des CREID-Forschungsschirms unter Vertrag stand.
Was vollkommen irre klingt - selbstausbreitende Impfstoffe für das Tierreich - ist seit einiger Zeit "der letzte Schrei" in der Virologie, insbesondere seit den Jahren 2017/ 2018. Die Forschung dazu läuft aber schon länger: Baric konnte schon Anfang der 2000er Jahre ein 30K-Basenpaar-Virus von der Größe von SARS2 herstellen - damals noch als einziger auf der Welt.
Die These, dass der Ursprung von C-19 in den USA, namentlich der University of North Carolina (UNC) liegt, wird inzwischen von hochrangigen Persönlichkeiten wie Jeffrey Sachs und dem ehemaligen CDC-Chef Robert Redfield vertreten. Redfield war zum Zeitbruch des Ausbruchs im Amt. Sachs leitete die Covid-19 Task Force des renommierten Lancet Journals.
Virenforschung ist eine der globalisiertesten Industrien überhaupt: Es gibt in der Welt der Virologie praktisch keine Landesgrenzen mehr. Die USA haben die jahrelange Gen-Datensammelei in China finanziert, und China hat dafür jahrelang verlässlich Fledermausviren-Gensequenzen an die USA geliefert. In den USA wiederum konnten Forscher auf Grundlage der Sequenzen herumspielen und einige hübsche Patente einreichen. Einige dieser Patente stecken in SARS2 - und im Impfstoff. Made with love by USA 🫶
Neuer Artikel bei TKP:
https://tkp.at/2025/05/07/stammt-sars-cov-2-aus-us-biolabor-vom-jahr-2018/
Mein Interview mit Haslam:
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor
t.me/ayawasgeht
Қайта жіберілді:
ALL IN - Doc Deinert
04.05.202507:54
Nachdem ich nun mehr als 2,5 Jahre auf Twitter/X gesperrt bin und so lange auch schon auf die Bearbeitung meiner Klage warte, habe ich mich getraut mal wieder ein Interwiew zu geben.
MfG, Dr. Johanna Deinert
https://blog.bastian-barucker.de/corona-labortheorie-wiesendanger-deinert/
MfG, Dr. Johanna Deinert
https://blog.bastian-barucker.de/corona-labortheorie-wiesendanger-deinert/
03.05.202507:50
"Das war politisch nicht gewünscht" - Lesenswerter Bericht von Elke Bodderas in der Welt zu unterbundenen Kontrollen bei der EMA im Rahmen der Inspektion von Zulassungsstudien. Dass gravierende Schädigungen und sogar Todesfälle der Probanden bei den oft in Übersee (Südamerika) erfolgten Zulassungsstudien nicht entdeckt wurden, hatte wohl damit zu tun, dass verantwortliche Kontrolleure der EMA "aus Pandemiesicherheitsgründen" nicht an die Studienorte reisen durften.
Merke: Die EMA, der "Oberboss" der europäischen Zulassungsbehörden, ist auch nur ein weisungsgebundenes Institut, das auf politische Anweisungen reagiert. Falls jemand mit "ist von der EMA geprüft" als Insignium der Wissenschaftlichkeit um die Ecke kommen will.
https://www.welt.de/politik/plus256010158/Impfstoff-Kontrollen-Das-war-politisch-nicht-gewuenscht.html
Merke: Die EMA, der "Oberboss" der europäischen Zulassungsbehörden, ist auch nur ein weisungsgebundenes Institut, das auf politische Anweisungen reagiert. Falls jemand mit "ist von der EMA geprüft" als Insignium der Wissenschaftlichkeit um die Ecke kommen will.
https://www.welt.de/politik/plus256010158/Impfstoff-Kontrollen-Das-war-politisch-nicht-gewuenscht.html
30.04.202509:52
Gestern Vortrag über die RKI-Protokolle in der Zunftwirtschaft in Berlin-Moabit. Sogar "die Straße" hat mitgehört 😂 Ich bedanke mich für das rege Interesse und die tolle Diskussion im Anschluss!
Etwa 17 Vortragstermine sind in Planung. Für euren Terminkalender - diese stehen schonmal fest, weitere Infos zur Anmeldung folgen:
27.05. Berlin-Mitte, 18 Uhr
18.06. Potsdam
05.07. Landshut
19.07. Hohenlohe
24. oder 25.10. Bielefeld
Wer meinen Vortrag in seine Region holen möchte, gerne melden: aya.velazquez@protonmail.com
t.me/ayawasgeht
Etwa 17 Vortragstermine sind in Planung. Für euren Terminkalender - diese stehen schonmal fest, weitere Infos zur Anmeldung folgen:
27.05. Berlin-Mitte, 18 Uhr
18.06. Potsdam
05.07. Landshut
19.07. Hohenlohe
24. oder 25.10. Bielefeld
Wer meinen Vortrag in seine Region holen möchte, gerne melden: aya.velazquez@protonmail.com
t.me/ayawasgeht
09.05.202512:17
Behördliche "Geheimgutachten" an ausgewählte Medien durchstechen ist nicht nur kriminell, sondern auch gesichert demokratieverachtend.
09.05.202509:29
Ich habe 10 GB behördliches Material veröffentlicht UND meine Quelle geschützt. Es laufen Ermittlungen am RKI gegen den Whistleblower oder die Whistleblowerin, aber sie haben keine Chance, weil wir wasserdicht gearbeitet haben.
Original-Material vollumfänglich veröffentlichen und gleichzeitig seine Quelle schützen ist also kein Problem.
Wieso sollte der Spiegel etwas nicht können, was ich kann?
Heikle Stellen, die VS-Quellen offenlegen, kann man ganz einfach schwärzen. Ich bezweifle aber, dass das Gutachten überhaupt hochgeheime VS-Quellen enthält: Falls doch, hätte der VS seine eigenen verdeckten Mitarbeiter der Presse ausgeliefert. Als „Quelle“ würde ich mich bedanken, wenn meine Rechte von meinem Arbeitgeber derart mit Füßen getreten würden. Zudem ist das gemäß § 353b StGB eindeutig strafbar.
Schluss mit Ausreden:
Der Spiegel muss das AfD-Gutachten umgehend und vollumfänglich der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen.
t.me/ayawasgeht
Original-Material vollumfänglich veröffentlichen und gleichzeitig seine Quelle schützen ist also kein Problem.
Wieso sollte der Spiegel etwas nicht können, was ich kann?
Heikle Stellen, die VS-Quellen offenlegen, kann man ganz einfach schwärzen. Ich bezweifle aber, dass das Gutachten überhaupt hochgeheime VS-Quellen enthält: Falls doch, hätte der VS seine eigenen verdeckten Mitarbeiter der Presse ausgeliefert. Als „Quelle“ würde ich mich bedanken, wenn meine Rechte von meinem Arbeitgeber derart mit Füßen getreten würden. Zudem ist das gemäß § 353b StGB eindeutig strafbar.
Schluss mit Ausreden:
Der Spiegel muss das AfD-Gutachten umgehend und vollumfänglich der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen.
t.me/ayawasgeht
07.05.202512:39
Mein Vortrag über die RKI-Protokolle geht weiter auf Deutschland-Tour! Das sind die nächsten feststehenden Termine:
27.05. Berlin-Mitte
18 Uhr Sprechsaal, Veranstalter: BSW Fraktion Lichtenberg. Der Eintritt ist auf Spendenbasis. Anmeldung unter: anmeldung2705@proton.me
05.06. Köln
Details zur Anmeldung folgen
18.06. Potsdam
19 Uhr Bürgertreff Waldstadt, Infos zu Anmeldung und Veranstalter folgen
25.06. Tübingen
20 Uhr, 19:30 Uhr Einlass, Westspitze Eisenbahnstr. 1, Veranstalter: Tübinger Ärztegruppe: https://tübinger-ärztegruppe.de. Eintritt frei, Spenden willkommen, Anmeldung erbeten unter: vortrag-aerztegruppe-tuebingen@posteo.de
26.06. Hamburg
19:45 Uhr Rudolf Steiner Haus, Veranstalter: Nachdenkseiten Gesprächskreis, Infos zur Anmeldung folgen
05.07. Landshut
Beginn: 19 Uhr, Einlass: 18 Uhr Salzstadel Landshut, Veranstalter: Naturheilpraxis Roman Huber, Ergolding, Eintritt: 15 Euro. Anmeldung unter: https://emma-events.de/?107542454867
19.07. Neuenstein-Grünbühl / Hohenlohe
19 Uhr, Einlass 18:15 Uhr, Veranstalter: Nachdenkseiten Gesprächskreis Hohenlohe, Eintritt 20 Euro, Anmeldung unter: voranmeldung@proton.me
24.25.10. Bielefeld
Infos zur Anmeldung folgen
27.05. Berlin-Mitte
18 Uhr Sprechsaal, Veranstalter: BSW Fraktion Lichtenberg. Der Eintritt ist auf Spendenbasis. Anmeldung unter: anmeldung2705@proton.me
05.06. Köln
Details zur Anmeldung folgen
18.06. Potsdam
19 Uhr Bürgertreff Waldstadt, Infos zu Anmeldung und Veranstalter folgen
25.06. Tübingen
20 Uhr, 19:30 Uhr Einlass, Westspitze Eisenbahnstr. 1, Veranstalter: Tübinger Ärztegruppe: https://tübinger-ärztegruppe.de. Eintritt frei, Spenden willkommen, Anmeldung erbeten unter: vortrag-aerztegruppe-tuebingen@posteo.de
26.06. Hamburg
19:45 Uhr Rudolf Steiner Haus, Veranstalter: Nachdenkseiten Gesprächskreis, Infos zur Anmeldung folgen
05.07. Landshut
Beginn: 19 Uhr, Einlass: 18 Uhr Salzstadel Landshut, Veranstalter: Naturheilpraxis Roman Huber, Ergolding, Eintritt: 15 Euro. Anmeldung unter: https://emma-events.de/?107542454867
19.07. Neuenstein-Grünbühl / Hohenlohe
19 Uhr, Einlass 18:15 Uhr, Veranstalter: Nachdenkseiten Gesprächskreis Hohenlohe, Eintritt 20 Euro, Anmeldung unter: voranmeldung@proton.me
24.25.10. Bielefeld
Infos zur Anmeldung folgen
04.05.202507:45
Jeffrey Sachs, der „Hoffnungsschimmer“ der freien Medien, macht sich ehrlich:
„Wir brauchen Regierungen auf allen Ebenen. Wir brauchen eine globale Regierung, das sind die UN.“
03.05.2025, Quelle: https://www.youtube.com/live/HvGJkvxRPZs
"Ich hätte übrigens gerne eine globale Steuer auf CO2-Emissionen. Ich möchte eine globale Steuer auf internationale Finanztransaktionen. Ich möchte eine globale Steuer auf den Luftverkehr. Ich möchte eine globale Steuer auf den internationalen Schiffsverkehr."
20.04.2025, Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=pC6DGTrc5O4
Ich habe euch gewarnt. 😎
Leseempfehlung aus aktuellem Anlass:
https://www.velazquez.press/p/die-fabelhafte-welt-des-dr-sachs
t.me/ayawasgeht
„Wir brauchen Regierungen auf allen Ebenen. Wir brauchen eine globale Regierung, das sind die UN.“
03.05.2025, Quelle: https://www.youtube.com/live/HvGJkvxRPZs
"Ich hätte übrigens gerne eine globale Steuer auf CO2-Emissionen. Ich möchte eine globale Steuer auf internationale Finanztransaktionen. Ich möchte eine globale Steuer auf den Luftverkehr. Ich möchte eine globale Steuer auf den internationalen Schiffsverkehr."
20.04.2025, Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=pC6DGTrc5O4
Ich habe euch gewarnt. 😎
Leseempfehlung aus aktuellem Anlass:
https://www.velazquez.press/p/die-fabelhafte-welt-des-dr-sachs
t.me/ayawasgeht
02.05.202516:24
Manchmal finde ich es wichtig, solche Debatten im öffentlichen Raum zu führen, wenn allzu großer Unsinn erzählt wird. Verfassungsschutz-Problematisierung ein "neues Thema der Rechten"? Pippi-Langstrumpf-Realität: Die Forderung nach einer Abschaffung oder zumindest massiven Reform des Verfassungsschutzes ist ein urlinkes Thema.
Noch vor ein paar Jahren hat sich die eindeutig linke Klimabewegung noch für eine Abschaffung des Verfassungsschutzes ausgesprochen, als Ende Gelände als linksextremistisch eingestuft wurde. Jetzt so zu tun, als wäre VS-Kritik rechts, zeugt von Geschichtsvergessenheit. VS-Kritik ist links - spätestens seit RAF-Zeiten, eigentlich seit Gründung des Verfassungsschutzes, weil dieser zum Teil mit echten Altnazis besetzt wurde.
https://x.com/jagodamarinic/status/1918316607140418019
https://x.com/aya_velazquez/status/1918328940361400461
Quellen:
https://x.com/aya_velazquez/status/1918334435273117700
t.me/ayawasgeht
Noch vor ein paar Jahren hat sich die eindeutig linke Klimabewegung noch für eine Abschaffung des Verfassungsschutzes ausgesprochen, als Ende Gelände als linksextremistisch eingestuft wurde. Jetzt so zu tun, als wäre VS-Kritik rechts, zeugt von Geschichtsvergessenheit. VS-Kritik ist links - spätestens seit RAF-Zeiten, eigentlich seit Gründung des Verfassungsschutzes, weil dieser zum Teil mit echten Altnazis besetzt wurde.
https://x.com/jagodamarinic/status/1918316607140418019
https://x.com/aya_velazquez/status/1918328940361400461
Quellen:
https://x.com/aya_velazquez/status/1918334435273117700
t.me/ayawasgeht
26.04.202512:45
Die Welt zum BND-"Leak": "Da laut mehreren Medienberichten Inhalte einer „Verschlusssache“ öffentlich wurden, wollte die Redaktion wissen, ob die Regierung Ermittlungen zu diesem Leak aufgenommen hat."
https://welt.de/politik/deutschland/article256009048/Corona-Ausbruch-Rolle-von-Drosten-in-BND-Laborthese-Skandal-bleibt-weiter-geheim.html
Meine 5 Cent dazu: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wurden keine Ermittlungen aufgenommen, denn es war kein "Leak": Den Kollegen Mascolo, Stark und Boie wurden Infos des BND hochoffiziell durchgestochen - augenscheinlich inklusive der Anordnung, WANN sie damit nach draußen gehen dürfen - in enger Absprache mit den US-Geheimdiensten. Denn die Informationen lagen den Kollegen schon längere Zeit vor: Laut Aussagen von Mascolo und Stark saßen diese eineinhalb Jahre lang an ihrer BND-"Recherche". Sie hätten also schon vor eineinhalb Jahren darüber berichten können, dass der BND eigentlich von Anfang an von der Laborthese überzeugt war. Für ihren kurzen und recht dürftigen Artikel dazu wollen sie ganze 1,5 Jahre gebraucht haben.
Seltsamerweise brachten sowohl Mascolo und Stark, als auch Boie die Story unabhängig voneinander, aber zufällig genau in dem Moment, wo in Washington infolge des Machtwechsels die Laborthese plötzlich zur offiziellen Theorie erhoben wird - dem Anschein nach vor allem, um den US-Handelskrieg mit China zu legitimieren.
Als Journalist mit Geheimdiensten zusammenzuarbeiten und für diesen zu einem gewünschten Zeitpunkt auf Knopfdruck gewünschte Informationen zu verbreiten, widerspricht übrigens dem deutschen Pressekodex. Dieser enthält nämlich eine klare Aussage zur Zusammenarbeit von Journalisten mit Geheimdiensten. In Ziffer 5, Richtlinie 5.2 heißt es:
"Nachrichtendienstliche Tätigkeiten von Journalisten und Verlegern sind mit den Pflichten aus dem Berufsgeheimnis und dem Ansehen der Presse nicht vereinbar."
Grok dazu: "Das bedeutet, dass Journalisten keine Tätigkeiten für Geheimdienste ausüben dürfen, da dies ihre Unabhängigkeit, Glaubwürdigkeit und das Vertrauen in die Presse untergräbt. Der Pressekodex betont die ethische Verpflichtung, journalistische Arbeit frei von Einflüssen durch nachrichtendienstliche Aktivitäten zu halten."
In meinen Augen haben Kollegen wie Mascolo und Stark durch ihre Zusammenarbeit mit dem BND keine herausragende journalistische Leistung erbracht, sondern den deutschen Pressekodex verletzt. Noch bedenklicher ist, dass sie offenbar auch noch auf das genaue Signal des BND gewartet haben, wann sie mit der Information, die auf dem Silbertablett bereits vor 1,5 Jahren an sie durchgestochen wurde, nach draußen gehen dürfen. Dies wird deutlich durch die auffällige Koordinierung mit den Events in Washington.
t.me/ayawageht
https://welt.de/politik/deutschland/article256009048/Corona-Ausbruch-Rolle-von-Drosten-in-BND-Laborthese-Skandal-bleibt-weiter-geheim.html
Meine 5 Cent dazu: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wurden keine Ermittlungen aufgenommen, denn es war kein "Leak": Den Kollegen Mascolo, Stark und Boie wurden Infos des BND hochoffiziell durchgestochen - augenscheinlich inklusive der Anordnung, WANN sie damit nach draußen gehen dürfen - in enger Absprache mit den US-Geheimdiensten. Denn die Informationen lagen den Kollegen schon längere Zeit vor: Laut Aussagen von Mascolo und Stark saßen diese eineinhalb Jahre lang an ihrer BND-"Recherche". Sie hätten also schon vor eineinhalb Jahren darüber berichten können, dass der BND eigentlich von Anfang an von der Laborthese überzeugt war. Für ihren kurzen und recht dürftigen Artikel dazu wollen sie ganze 1,5 Jahre gebraucht haben.
Seltsamerweise brachten sowohl Mascolo und Stark, als auch Boie die Story unabhängig voneinander, aber zufällig genau in dem Moment, wo in Washington infolge des Machtwechsels die Laborthese plötzlich zur offiziellen Theorie erhoben wird - dem Anschein nach vor allem, um den US-Handelskrieg mit China zu legitimieren.
Als Journalist mit Geheimdiensten zusammenzuarbeiten und für diesen zu einem gewünschten Zeitpunkt auf Knopfdruck gewünschte Informationen zu verbreiten, widerspricht übrigens dem deutschen Pressekodex. Dieser enthält nämlich eine klare Aussage zur Zusammenarbeit von Journalisten mit Geheimdiensten. In Ziffer 5, Richtlinie 5.2 heißt es:
"Nachrichtendienstliche Tätigkeiten von Journalisten und Verlegern sind mit den Pflichten aus dem Berufsgeheimnis und dem Ansehen der Presse nicht vereinbar."
Grok dazu: "Das bedeutet, dass Journalisten keine Tätigkeiten für Geheimdienste ausüben dürfen, da dies ihre Unabhängigkeit, Glaubwürdigkeit und das Vertrauen in die Presse untergräbt. Der Pressekodex betont die ethische Verpflichtung, journalistische Arbeit frei von Einflüssen durch nachrichtendienstliche Aktivitäten zu halten."
In meinen Augen haben Kollegen wie Mascolo und Stark durch ihre Zusammenarbeit mit dem BND keine herausragende journalistische Leistung erbracht, sondern den deutschen Pressekodex verletzt. Noch bedenklicher ist, dass sie offenbar auch noch auf das genaue Signal des BND gewartet haben, wann sie mit der Information, die auf dem Silbertablett bereits vor 1,5 Jahren an sie durchgestochen wurde, nach draußen gehen dürfen. Dies wird deutlich durch die auffällige Koordinierung mit den Events in Washington.
t.me/ayawageht
09.05.202509:33
Ich weiß jetzt, woran die ganze Nummer mit dem "Geheimgutachten nur an ausgewählte Leitmedien durchstechen" mich erinnert: Die Geschichte mit dem "Panikpapier" des Bundesinnenministeriums im März 2020. Auch hier war es so, dass ein angeblich "geheimes" Strategiepapier an praktisch alle größeren Medienhäuser durchgestochen wurde - nur der Souverän bekam es nicht zu sehen. Die betreffenden Medien verlautbarten daraufhin, dass eine "Schockwirkung erwünscht" sei und man von einem "Worst Case Szenario" ausgehen müsse.
Infolge des Papiers wurden der Corona-Lockdown, Isolation, Berufsverbote und Schulschließungen durchgesetzt - gravierende Konsequenzen für die gesamte Bevölkerung. Das Papier entpuppte sich später als heiße Luft, da die Autoren mit Fake-Modellierungen des Imperial College of London gearbeitet hatten, die niemals eingetreten sind, und schon damals absehbar unrealistisch waren. Zudem waren zwei der Mitautoren des Papiers China-Experten und -Liebhaber - einer der beiden war, wie es sich später herausstellte, sogar ein glühender Mao-Verehrer. Solchen Leuten haben wir damals unsere Pandemiepolitik anvertraut.
Eine frühe öffentliche Sichtung des Papiers hätte all diesen Fehlannahmen und ihren tragischen Konsequenzen für die Bevölkerung von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen können.
Damals bereitete FragDenStaat dem Spuk ein Ende und stellte das Papier am 01.04.2020 mit dem Kommentar "Nein, das ist kein Aprilscherz" vollständig ins Netz. Das BMI täuschte später Transparenz vor und veröffentlichte es selbst auf seiner Webseite, weil das Papier eh schon draußen war. Ohne die Veröffentlichung von FragDenStaat hätte der Bürger das Papier vermutlich nie zu Gesicht bekommen.
https://fragdenstaat.de/artikel/exklusiv/2020/04/strategiepapier-des-innenministeriums-corona-szenarien/
Auch diesmal scheint das "geheime Papier" aus dem Bundesamt für Verfassungsschutz auch FragDenStaat vorzuliegen, denn die Plattform veröffentlichte bereits einen 17-seitigen Auszug daraus: https://fragdenstaat.de/artikel/exklusiv/2025/05/afd-gutachten-ausschnitt-verfassungsfeindlich/
Ich fordere neben dem Spiegel und der BILD daher auch FragDenStaat auf, das AfD-Gutachten des VS, sofern es ihm in Gänze vorliegt, umgehend und vollumfänglich der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Ihr habt bereits bewiesen, dass ihr es könnt!
t.me/ayawasgeht
Infolge des Papiers wurden der Corona-Lockdown, Isolation, Berufsverbote und Schulschließungen durchgesetzt - gravierende Konsequenzen für die gesamte Bevölkerung. Das Papier entpuppte sich später als heiße Luft, da die Autoren mit Fake-Modellierungen des Imperial College of London gearbeitet hatten, die niemals eingetreten sind, und schon damals absehbar unrealistisch waren. Zudem waren zwei der Mitautoren des Papiers China-Experten und -Liebhaber - einer der beiden war, wie es sich später herausstellte, sogar ein glühender Mao-Verehrer. Solchen Leuten haben wir damals unsere Pandemiepolitik anvertraut.
Eine frühe öffentliche Sichtung des Papiers hätte all diesen Fehlannahmen und ihren tragischen Konsequenzen für die Bevölkerung von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen können.
Damals bereitete FragDenStaat dem Spuk ein Ende und stellte das Papier am 01.04.2020 mit dem Kommentar "Nein, das ist kein Aprilscherz" vollständig ins Netz. Das BMI täuschte später Transparenz vor und veröffentlichte es selbst auf seiner Webseite, weil das Papier eh schon draußen war. Ohne die Veröffentlichung von FragDenStaat hätte der Bürger das Papier vermutlich nie zu Gesicht bekommen.
https://fragdenstaat.de/artikel/exklusiv/2020/04/strategiepapier-des-innenministeriums-corona-szenarien/
Auch diesmal scheint das "geheime Papier" aus dem Bundesamt für Verfassungsschutz auch FragDenStaat vorzuliegen, denn die Plattform veröffentlichte bereits einen 17-seitigen Auszug daraus: https://fragdenstaat.de/artikel/exklusiv/2025/05/afd-gutachten-ausschnitt-verfassungsfeindlich/
Ich fordere neben dem Spiegel und der BILD daher auch FragDenStaat auf, das AfD-Gutachten des VS, sofern es ihm in Gänze vorliegt, umgehend und vollumfänglich der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Ihr habt bereits bewiesen, dass ihr es könnt!
t.me/ayawasgeht
Қайта жіберілді:
Jasmin Kosubek Original
07.05.202518:57
Coronau-Aufarbeitung: Es fehlen acht Stimmen!
Ich spreche mit CDU-Abgeordneter @SaskiaLudwigCDU über die Kanzlerwahl, die Brandmauer zur AfD und Friedrich Merz’ Aussagen während der Coronazeit.
Ludwig, zuvor im Brandenburger Landtag aktiv und Teil des Corona-Untersuchungsausschusses, fordert Aufklärung auf Bundesebene. Jedoch fehlen acht! Stimmen für einen Untersuchungsausschuss und diese sind nicht in Sicht.
Ein offenes Gespräch über Macht, Medien und politischen Mut: https://youtu.be/4kJTQ0j8FwI
Ich spreche mit CDU-Abgeordneter @SaskiaLudwigCDU über die Kanzlerwahl, die Brandmauer zur AfD und Friedrich Merz’ Aussagen während der Coronazeit.
Ludwig, zuvor im Brandenburger Landtag aktiv und Teil des Corona-Untersuchungsausschusses, fordert Aufklärung auf Bundesebene. Jedoch fehlen acht! Stimmen für einen Untersuchungsausschuss und diese sind nicht in Sicht.
Ein offenes Gespräch über Macht, Medien und politischen Mut: https://youtu.be/4kJTQ0j8FwI
04.05.202511:58
Melanie Amann sagt im Presseclub am 04.05.2025, ihr Kollege hätte das Gutachten "offensichtlich irgendwie zu sehen bekommen". Video von https://x.com/hori_____zont/status/1918987731759227090
03.05.202511:00
Übersicht zu Textstellen politischer Einflussnahme in den RKI-Protokollen, zusammengestellt von Dr. Sabine Stebel
Hochauflösende Version der Poster:
Auf X: https://x.com/Sabisteb/status/1821996285160767844
Auf Substack: https://drbine.substack.com/p/chronologie-des-politischen-einflusses
Hochauflösende Version der Poster:
Auf X: https://x.com/Sabisteb/status/1821996285160767844
Auf Substack: https://drbine.substack.com/p/chronologie-des-politischen-einflusses
02.05.202511:48
Ohne Veröffentlichung des Gutachtens ist die Einstufung des Bundesamts für Verfassungsschutz inhaltlich wertlos. Es ist ein antidemokratischer Schlag ins Gesicht eines Viertels der Wähler, sich gegen den Vorwurf „gesichert rechtsextrem“ nicht wehren zu können - weil die Brandmarkung ohne Beweisgrundlage daherkommt.
Eine Demokratie veröffentlicht Gutachten, die ein Viertel der Wähler betreffen.
Ein autoritäres System hält diese geheim.
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html
t.me/ayawasgeht
Eine Demokratie veröffentlicht Gutachten, die ein Viertel der Wähler betreffen.
Ein autoritäres System hält diese geheim.
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html
t.me/ayawasgeht
25.04.202510:56
Dass jedes Thema, und sei es auch noch so brisant, irgendwann quantitativ in der Berichterstattung abflacht, entspricht der Logik des Medienbetriebes. Wieviele Artikel erscheinen täglich über die Nord Stream Sprengung? Und wieviele müssten eigentlich darüber erscheinen - gemäß der Relevanz des Themas, dass hier ein Terroranschlag auf unsere heimische Infrastruktur verübt wurde?
Die vorliegende Collage zeigt die Berichterstattung zu den RKI-Protokollen in den ersten sechs Wochen nach dem Leak. Viele weitere, inhaltlich sehr hochwertige Artikel sind später hinzugekommen - bis zum heutigen Tag. Rieg verlinkt zwar meine Presseschau in seinem Artikel, aber beschwert sich trotzdem noch über die "geringe" Medienresonanz und greift zur Veranschaulichung einige wenige Artikel heraus - von hunderten erschienenen Artikeln - zum Thema. Diese Darstellung ist verzerrend.
Ob das Medienecho infolge des RKI-Leaks wirklich so gering war - darüber möge sich jeder selbst ein Bild machen.
Die vorliegende Collage zeigt die Berichterstattung zu den RKI-Protokollen in den ersten sechs Wochen nach dem Leak. Viele weitere, inhaltlich sehr hochwertige Artikel sind später hinzugekommen - bis zum heutigen Tag. Rieg verlinkt zwar meine Presseschau in seinem Artikel, aber beschwert sich trotzdem noch über die "geringe" Medienresonanz und greift zur Veranschaulichung einige wenige Artikel heraus - von hunderten erschienenen Artikeln - zum Thema. Diese Darstellung ist verzerrend.
Ob das Medienecho infolge des RKI-Leaks wirklich so gering war - darüber möge sich jeder selbst ein Bild machen.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 302
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.