Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Қарау

Николаевский Ванёк

Қарау

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Қарау

Труха⚡️Україна

Қарау

Николаевский Ванёк

Қарау

Комочек ярости

Ярость, чистая ярость.
А также общество, политика и книжки.
Не выражаю политическую позицию. Занимаюсь фиксацией фактов.

TGlist рейтингі

ТүріҚоғамдық

Растау

Расталмаған

Сенімділік

Сенімсіз

Орналасқан жеріРосія

ТілБасқа

Канал құрылған күніЖовт 05, 2021

TGlist-ке қосылған күні

Черв 11, 2024

Мен каналдың иесімін

Өзгерістер тарихы

Қосылған топ

КЯ

Дискуссия для других комочков

Telegram арнасы Комочек ярости статистикасы

Толығырақ

Жазылушылар

276

24 сағат00%Апта00%Ай00%

Дәйексөз индексі

0

Ескертулер0Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту0

1 жазбаның орташа қамтуы

204

12 сағат00%24 сағат2040%48 сағат00%

Қатысу деңгейі (ER)

2.94%

Қайта жазылды1Пікірлер0Реакциялар5

Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)

0%

24 сағат0%Апта0%Ай0%

1 жарнамалық жазбаның қамтуы

0

1 сағат00%1 – 4 сағат00%4 - 24 сағат00%

Толығырақ

Каналға біздің ботымызды қосып, осы каналдың аудиториясын біліңіз.

24 сағаттағы жазбалар саны

0

Динамика

"Комочек ярости" тобындағы соңғы жазбалар

Барлық жазбалар

22.04.202519:27

«Во-вторых» тут надо просто оставить единственным пунктом и не придется рассуждать про законы медиа. Они у нас в России такие же суверенные, как и все остальное 🤌

16.01.202518:29

R.I.P, легенда. Спасибо за чертовски вкусный вишневый пирог.

15.01.202515:34

"Льстецы" / "Богач с мешком денег и льстецы"

Художник Питер Брейгель Младший (1564-1638 гг.).

По сведениям некоторых источников в то время в ходу была пословица: «В мой мешок влезает так много денег, что весь мир лезет ко мне в зад»

Времена, в общем, меняются, а нравы не особо))

15.01.202505:17

Реклама крупы. “Смоленский вестник", 1896 год

Медиа контентке
қол жеткізе алмадық

30.10.202419:01

«Октябрь», 1883 год

Художник Ефим Волков

Медиа контентке
қол жеткізе алмадық

23.10.202416:48

У меня тут намедни состоялся внезапный для меня самой спарринг с представительницей радикального феминизма. Напоминал он больше всего диалог слепого с глухим. Как и все радикальное, радфем напоминает больше психическое заболевание, чем позицию. Любой радикализм - нежизнеспособен и отвратителен.

Символично, что буквально сегодня мне на глаза попался этот пост - про мужчин, которые занимаются детьми и домашним хозяйством. И знаете на что я обратила внимание? Нет, не на то, кто сколько раз в неделю в этих парах готовит завтрак. На то, с каким уважением мужчина и женщина в такой паре относятся к интересам и потребностям друг друга. Взаимным, подчеркну, уважением. Только уважение между людьми способно нейтрализовать стереотипные и дурацкие бесконечные споры о «добытчиках» и «домохозяйках», и еще «мужик должен» и «женщина должна». Только уважение является надежной страховкой от эгоизма и равнодушия, а не споры до хрипоты о том, кто сегодня моет унитаз, и кто на кого потратил лучшие годы жизни.

К сожалению уважения в социуме стало сейчас катастрофически мало - вообще везде, не только в парах. Но, парадоксально, это почему-то не волнует никого - ни радикальных феминисток, ни поборников традиционных ценностей. А без уважения мы далеко не уедем, ни в каком направлении.

23.10.202414:54

Халва, халва, халва…

23.10.202407:28

Скромно полагаю, что «особые отношения» у других государств должны быть только с официальной Москвой, а не с «Татарстаном и его раисом». А то потом вновь будут сокрушения на тему излишней самостоятельности очоередного выпестованного региона.

23.10.202406:20

Так я не поняла - у нас есть дефицит кадров в стране или нет?😂

22.10.202419:32

Борис Щербаков
«В конце сентября», 1962

22.10.202418:12

RIP Stiver
Ты подарил нам кусочек счастья и свободы. Покойся с миром.

Қайта жіберілді:

Ряды Фурье

22.10.202415:29

У нас мозг сначала рос, рос, а потом вдруг перестал. Очень быстро увеличивался 2,1 миллиона лет назад и полтора миллиона лет назад. Потом что-то пошло не так. 3 тысячи лет назад он вдруг начал уменьшаться, и это продолжается до сих пор.

Сначала была версия, что мозг уменьшается потому, что уменьшается тело человека в целом. Сельское хозяйство, вот это всё, не надо бежать за мамонтом и отнимать ужин у медведя. В голоцене масса тела обычного человека упала на 5 килограмм, что дало бы уменьшение мозга на 22 миллилитра. Объём легко померить по черепам, если что. Но фактическое уменьшение было непропорциональным, в 5 раз больше.

Второй вариант — самоодомашнивание, то есть исключение самых агрессивных особей из популяции. В итоге уменьшились внутренние угрозы. Мы знаем, что чем послушнее популяция крупного рогатого скота, тем меньше у них относительный размер мозга. Но тут затык со временем — человек самоодомашнился на 270 тысяч лет раньше, чем мозг начал уменьшаться.

Третья версия — внешние знания. То есть то, что не надо в одной голове хранить всю нужную информацию. Речь не про интернет или LLM, которые дают ответы на все вопросы, не про Стековерфло и даже не про книги. Речь банально про то, что группа людей разделилась по специализациям, и вам не нужно уметь чинить канализацию. Это умеет сантехник. Вам надо знать, где взять столько денег, чтобы его себе позволить, потому что сантехник — это сейчас что-то из премиального потребления.

Это получилось доказать на муравьях. Их много видов, они дают прекрасные возможности посмотреть на разные группы и разные роли в группах, сравнить точно такие же группы в других условиях и так далее. В общем, специализация труда и снятие ответственности — теперь базовая версия.

Можно упрощаться организмами, строя более сложные структуры на уровне социума. Думаю, сейчас нас поймут владельцы крупного бизнеса — можно строить большую умную структуру, не рассчитывая на то, что каждый в ней будет суперзвездой. Децентрализованные мозговые сети, фактически, уменьшают требования к линейным муравьям. И это много где работает.

В общем, наш мозг уменьшается в частности, потому, что обычный человек не хочет записываться к врачу, а хочет, чтобы его записали и привезли. И вообще чтобы многие вещи делали за него, а он мог делать одну вещь, которая получается у него лучше всего.

Работа вот, она вся состоит из ссылок с интригующими названиями и выводами.

22.10.202405:51

Очень занимательное интервью с социальным антропологом, о том, а что, собственно, подразумевается под нормой и традицией. Спойлер - тут можно выбрать любой временной период по своему вкусу))

«Вообще, называть многие вещи традиционными — это в нашем нынешнем общественно-политическом дискурсе выступает, скорее, благопожеланием. Зачастую то, что у нас называют традиционным, — это официальные установки, ценности и даже практики, подчеркну, советского общества 1970-х годов — брежневской эпохи. И они воспринимаются как мера, эталон, то, к чему надо вернуться, по отношению к чему критикуются новые явления культурной, общественной, семейной жизни.

При этом, если мы говорим о РСФСР — не о Кыргызстане, не об Эстонии, не о Грузии, — то нетрудно увидеть, что русскую советскую городскую семью, нельзя назвать традиционной. Это продукт очень мощных революционных сдвигов двадцатого века, часто насильственных. Раскулачивание, уничтожение крестьян, борьба с православной церковью, массовая миграция в города…

Вспомните все эти сюжеты в кино семидесятых годов про мужчин, которые пьют, меняют женщин, уходят из семьи, которым ничего не нравится. И женщины, которые пытаются их безуспешно удержать. «Осенний марафон», «Отпуск в сентябре», «Полеты во сне и наяву». Это симптомы распада крестьянской семьи…»