
Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Обухов.PRO
Канал PRO политику, оппозицию, власть и всё остальное.
Чат-бот для обратной связи: @obuhovprobot
Чат-бот для обратной связи: @obuhovprobot
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніЧерв 26, 2017
TGlist-ке қосылған күні
Вер 21, 2023Рекордтар
21.09.202423:59
4.7KЖазылушылар28.02.202523:59
3100Дәйексөз индексі14.11.202423:59
106.9K1 жазбаның қамтуы20.12.202417:54
2.7KЖарнамалық жазбаның қамтуы25.04.202518:19
51.28%ER14.11.202423:59
2289.54%ERRҚайта жіберілді:
Буланов. Вопросы и ответы

31.03.202511:49
КПРФ требует национализировать ЖКХ
Частники превратили отрасль в дойную корову. Коммуникации годами не ремонтировались. Россияне устали от этого: пора вернуть ЖКХ народу!
Это одно из требований Народного референдума КПРФ. Узнать о нем подробнее и принять участие в голосовании можно, перейдя по ссылке.
Подробнее на эту тему высказался на заседании Саратовской областной думы
Частники превратили отрасль в дойную корову. Коммуникации годами не ремонтировались. Россияне устали от этого: пора вернуть ЖКХ народу!
Это одно из требований Народного референдума КПРФ. Узнать о нем подробнее и принять участие в голосовании можно, перейдя по ссылке.
Подробнее на эту тему высказался на заседании Саратовской областной думы
06.04.202510:22
PRO протест жителей САО и СЗАО в Москве: Нет - платной трассе. Да - чистому воздуху и парку!
📣На днях состоялась масштабная встреча жителей районов Войковский, Сокол, Хорошёвский, Покровское-Стрешнево и Щукино с депутатом Государственной Думы Сергеем Обуховым.
🤔Что же волнует более 300 жителей этих районов, пришедших на встречу с депутатом? Если отвечать лаконично - застройка. Вернее масштабное строительство платной трассы под окнами их домов, намеченное мэрией Москвы.
🧐Ради интересов богачей и для удобства чиновников, сидящих в фешенебельных кабинетах в Москва-Сити, столичные власти хотят ухудшить условия жизни около полумиллиона москвичей, живущих в районах, через которые пройдет будущая трасса.
🚗Почему ухудшить? Рассудите сами. Трасса пройдет практически на уровне балконов домов – со всеми вытекающими отсюда последствиями: шумом, выхлопными газами, «затенённостью» квартир.
Под вырубку, для сооружения новой магистрали, подпадают около 4 га зеленых насаждений, включая многовековые деревья парка Покровское-Стрешнево.
🪵🪓По парку пройдет несколько полос будущей трассы. Прудам и роднику в парке будет нанесет колоссальный ущерб.
🏛Это не говоря об угрозе сохранности объекта культурного наследия - усадьбы "Глебово-Стрешнево", на реконструкцию которой только недавно были выделены бюджетные средства. Под вопросом, из-за шума от будущей трассы, и возможность проведения богослужений в Храме покрова Пресвятой Богородицы в Покровском-Стрешневе.
📍Именно возле этих двух исторических зданий власти хотят сделать съезд на новую, платную трассу!
🤦♂️Мнением же местных жителей столичные власти, как всегда, пренебрегли.
🔥Однако это не помешало жителям самим объединиться и озвучить свое отношение к трассе, поддержав резолюцию о категорическом несогласии с её строительством. На данный момент против проекта уже собрано более 4️⃣3️⃣0️⃣0️⃣ подписей!
👉Есть ли шансы на успех? Есть. Примеры коллективных усилий жителей и депутатов от КПРФ налицо. Это поставленное "на паузу" строительство трассы, соединяющей Врачебный проезд с Авиационной, и отмена проекта возведения эстакады через парк "Москворецкий" (Вишнёвая <=> Живописная). Также недавно жителям сразу 3-х районов ЮЗАО (Котловка, Зюзино и Нагорный) удалось отстоять зелёную зону - Коробковские (Коробовские) сады. Мэрией обещан там парк вместо застройки.
🚩В рамках принятой жителями резолюции депутат Госдумы Сергей Обухов направит в ближайшие дни целый ряд депутатских запросов в надзорные инстанции и ведомства с целью пересмотра градостроительного решения, нарушающего права тысяч москвичей.
💬 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в Telegram.
💙 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в ВК.
#Сергей_Обухов, #Госдума, #Государственная_Дума, #КПРФ, #Строительство, #Дорога, #Трасса, #Щукино, #Покровское_Стрешнево, #Сокол, #Хорошевский, #Войковский, #Парк, #Экология. #ООЗТ, #ООПТ.
📣На днях состоялась масштабная встреча жителей районов Войковский, Сокол, Хорошёвский, Покровское-Стрешнево и Щукино с депутатом Государственной Думы Сергеем Обуховым.
🤔Что же волнует более 300 жителей этих районов, пришедших на встречу с депутатом? Если отвечать лаконично - застройка. Вернее масштабное строительство платной трассы под окнами их домов, намеченное мэрией Москвы.
🧐Ради интересов богачей и для удобства чиновников, сидящих в фешенебельных кабинетах в Москва-Сити, столичные власти хотят ухудшить условия жизни около полумиллиона москвичей, живущих в районах, через которые пройдет будущая трасса.
🚗Почему ухудшить? Рассудите сами. Трасса пройдет практически на уровне балконов домов – со всеми вытекающими отсюда последствиями: шумом, выхлопными газами, «затенённостью» квартир.
Под вырубку, для сооружения новой магистрали, подпадают около 4 га зеленых насаждений, включая многовековые деревья парка Покровское-Стрешнево.
🪵🪓По парку пройдет несколько полос будущей трассы. Прудам и роднику в парке будет нанесет колоссальный ущерб.
🏛Это не говоря об угрозе сохранности объекта культурного наследия - усадьбы "Глебово-Стрешнево", на реконструкцию которой только недавно были выделены бюджетные средства. Под вопросом, из-за шума от будущей трассы, и возможность проведения богослужений в Храме покрова Пресвятой Богородицы в Покровском-Стрешневе.
📍Именно возле этих двух исторических зданий власти хотят сделать съезд на новую, платную трассу!
🤦♂️Мнением же местных жителей столичные власти, как всегда, пренебрегли.
🔥Однако это не помешало жителям самим объединиться и озвучить свое отношение к трассе, поддержав резолюцию о категорическом несогласии с её строительством. На данный момент против проекта уже собрано более 4️⃣3️⃣0️⃣0️⃣ подписей!
👉Есть ли шансы на успех? Есть. Примеры коллективных усилий жителей и депутатов от КПРФ налицо. Это поставленное "на паузу" строительство трассы, соединяющей Врачебный проезд с Авиационной, и отмена проекта возведения эстакады через парк "Москворецкий" (Вишнёвая <=> Живописная). Также недавно жителям сразу 3-х районов ЮЗАО (Котловка, Зюзино и Нагорный) удалось отстоять зелёную зону - Коробковские (Коробовские) сады. Мэрией обещан там парк вместо застройки.
🚩В рамках принятой жителями резолюции депутат Госдумы Сергей Обухов направит в ближайшие дни целый ряд депутатских запросов в надзорные инстанции и ведомства с целью пересмотра градостроительного решения, нарушающего права тысяч москвичей.
💬 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в Telegram.
💙 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в ВК.
#Сергей_Обухов, #Госдума, #Государственная_Дума, #КПРФ, #Строительство, #Дорога, #Трасса, #Щукино, #Покровское_Стрешнево, #Сокол, #Хорошевский, #Войковский, #Парк, #Экология. #ООЗТ, #ООПТ.
15.04.202516:34
PRO никабы, избиение пенсионерки за замечание и позицию столичных суда и полиции
☑️Вместе с коллегой депутатом М.Н.Матвеевым мы подготовили в 2024 году законопроект о запрете скрывать лица в общественных местах, в т.ч. и никабами. Послали на согласование в правительство. Ответ правительства нас обескуражил: законопроект нуждается в доработке. Сейчас проводим внутридумские согласования, которые пока так и не проясняют возможные пути доработки и внесения законопроекта, так как не хочется, чтобы он сразу шел на отклонение. Любопытно, что других инициатив на эту тему в Думе нет.
📍 Почему вдруг напомнил про свою законодательную инициативу? Просто жизнь на примере очередного московского инцидента вокруг никаба требует скорейшего законодательного решения проблемы. Напомню, что московский суд арестовал на 7 суток 61-летнюю женщину за попытку снять никаб с пассажирки метро.
Политолог Павел Данилин справедливо возмущается:
‼️ Тут известный политолог, коллега Сергей Марков откликнулся на инцидент и задается вопросом: почему московская полиция и московский суд встали на сторону не пенсионерки, возмутившейся ношением никаба в общественном месте, а на сторону лица без национальности, избившего москвичку?
🛎Ответ, на мой взгляд, прост и одновременно ужасен: потому что за пенсионерку не вступится диаспора и «строительное лобби». А что никаб запрещен в большинстве исламских стран и во всех среднеазиатских республиках бывшего СССР, откуда в Россию и мигрируют толпы потенциальных террористов, видимо, московскую властьне интересут не волнует.
☑️Вместе с коллегой депутатом М.Н.Матвеевым мы подготовили в 2024 году законопроект о запрете скрывать лица в общественных местах, в т.ч. и никабами. Послали на согласование в правительство. Ответ правительства нас обескуражил: законопроект нуждается в доработке. Сейчас проводим внутридумские согласования, которые пока так и не проясняют возможные пути доработки и внесения законопроекта, так как не хочется, чтобы он сразу шел на отклонение. Любопытно, что других инициатив на эту тему в Думе нет.
📍 Почему вдруг напомнил про свою законодательную инициативу? Просто жизнь на примере очередного московского инцидента вокруг никаба требует скорейшего законодательного решения проблемы. Напомню, что московский суд арестовал на 7 суток 61-летнюю женщину за попытку снять никаб с пассажирки метро.
Политолог Павел Данилин справедливо возмущается:
Такое ощущение, что у нас вообще считают, что поддерживать радикальный исламизм с никабами и прочим в пику русскому большинству - это нормально и позитивно.
‼️ Тут известный политолог, коллега Сергей Марков откликнулся на инцидент и задается вопросом: почему московская полиция и московский суд встали на сторону не пенсионерки, возмутившейся ношением никаба в общественном месте, а на сторону лица без национальности, избившего москвичку?
🛎Ответ, на мой взгляд, прост и одновременно ужасен: потому что за пенсионерку не вступится диаспора и «строительное лобби». А что никаб запрещен в большинстве исламских стран и во всех среднеазиатских республиках бывшего СССР, откуда в Россию и мигрируют толпы потенциальных террористов, видимо, московскую власть


14.04.202513:13
PRO спорт, который «вне политики. И министра спорта от ЛДПР, который «вне территориальной целостности России»❓
‼️ Министр спорта - против территориальной целостности России? Исторические и конституционно признанные частью РФ регионы России для Олимпийского комитета РФ не являются частью страны? Такие предположения можно сделать на основании сообщений СМИ, согласно которым министр спорта и председатель олимпийского комитета России Михаила Дегтярева в мастерской управления «Сенеж» сделал громкие заявления. В них он явно оказался «вне территориальной целостности России»:
📌Как это понимать? Особенно с учетом того что согласно Федеральному закону от 8 декабря 2020 г. № 429-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».
📌А Минспорта и Олимпийский комитет исполняют? Для них территория России c новыми регионами - это не территория России, потому что так считают наши геополитические оппоненты? Неужели это - позиция Правительства? Или все же самодеятельность некоторых лиц из высоких кабинетов?
📌На мой взгляд, заявление Дегтярева - чрезвычайно провокационное, на грани, а, скорее, за гранью нарушения УК РФ. И очень опасное с политической точки зрения. Оно впрямую противоречит позиции высшего политического руководства страны, но очень выгодно «пятой колонне» .
📌Направил в Правительство депутатский запрос с требованием срочно прояснить позицию по данному вопросу. Твердо убежден, что ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области - конституционно неотъемлемая часть РФ во всех форматах и контекстах, а любые попытки поставить под сомнение данный факт - должны преследоваться по закону.
‼️ Министр спорта - против территориальной целостности России? Исторические и конституционно признанные частью РФ регионы России для Олимпийского комитета РФ не являются частью страны? Такие предположения можно сделать на основании сообщений СМИ, согласно которым министр спорта и председатель олимпийского комитета России Михаила Дегтярева в мастерской управления «Сенеж» сделал громкие заявления. В них он явно оказался «вне территориальной целостности России»:
📌«Обрисую ситуацию. ОКР не признан МОК, признание отозвано в 2023 году из‑за включения комитетов наших четырех исторических областей в состав ОКР. Таким образом, мы нарушили Олимпийскую хартию. С юридической точки зрения все так, с точки зрения международного права это все еще территория Украины. Пока не будет международного признания этих регионов, иначе не будет. Поэтому мы исключили (из состава ОКР) все региональные комитеты, зарегистрировали устав, передали его сперва Томасу Баху, а потом и Кирсти Ковентри. Теперь причин для отстранения ОКР нет. По моей оценке, комитет будет признан в ближайшие два‑три месяца».
📌Как это понимать? Особенно с учетом того что согласно Федеральному закону от 8 декабря 2020 г. № 429-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».
📌А Минспорта и Олимпийский комитет исполняют? Для них территория России c новыми регионами - это не территория России, потому что так считают наши геополитические оппоненты? Неужели это - позиция Правительства? Или все же самодеятельность некоторых лиц из высоких кабинетов?
📌На мой взгляд, заявление Дегтярева - чрезвычайно провокационное, на грани, а, скорее, за гранью нарушения УК РФ. И очень опасное с политической точки зрения. Оно впрямую противоречит позиции высшего политического руководства страны, но очень выгодно «пятой колонне» .
📌Направил в Правительство депутатский запрос с требованием срочно прояснить позицию по данному вопросу. Твердо убежден, что ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области - конституционно неотъемлемая часть РФ во всех форматах и контекстах, а любые попытки поставить под сомнение данный факт - должны преследоваться по закону.


29.03.202514:08
PRO «смену Родины» как национальную идею. Исполнят ли эту арию официальные лица «Единой России» и ЛДПР⁉️
🛎Наряду с традиционными ценностями у партии власти в качестве «фишки» долгое время звучали здравицы спорту как главной идеологической скрепы для современной России.
📌Экс-президент и экс-премьер-министр, лидер «Единой России Дмитрий Медведев вообще объявлял что «спорт — это не просто соревнования, это часть нашей национальной идентичности» (2010 г., на форуме «Россия — спортивная держава»).
📍Экс-вице-премьер и экс-министра спорта Виталий Мутко вообще убеждал российское общество что стадионы – это «современные соборы», а спорт сродни «новой религии».
А в одном из интервью он заявлял: «Современный спорт для России — это больше, чем спорт. Это национальная идея, объединяющая людей» (2016 г., в беседе с «Российской газетой»).
🥁Добавим к этому, что ранее в России целью образования, и, по сути дела, национальной идеей считалось «квалифицированное потребление».
🛑Ну, вот прошли «тучные либеральные годы», для официальной спортивно-национальной гордости руководящих великороссов наступили не совсем благоприятные времена. И вот уже преемник Мутко, министр от ЛДПР в правительстве Мишустина гр. М.Дегтярев почему-то не убеждает, что спорт – это религия или национальная идея. Он просто угрожает, что никому не позволит клеймить спортсменов «иноагентами» и «предателями» из-за выступлений в нейтральном статусе. «Поддержим наших атлетов в любой ситуации», объявил министр-жириновец.
‼️🆘И вот новое испытание для адептов идеологии «спорт как наша национальная идентичность» и новая «национальная идея». Вторая ракетка России, теннисистка Дарья Касаткина, занимающая 12-е место в мировом рейтинге, объявила о смене гражданства и переходе в сборную Австралии. «Я с радостью сообщаю, что мое заявление на получение постоянного места жительства было одобрено австралийским правительством. Австралия — это страна, которую я люблю, она невероятно гостеприимна и здесь я чувствую себя как дома... В связи с этим я горда анонсировать, что с этого момента буду представлять свою новую родину в своей профессиональной теннисной карьере», — написала Касаткина, ее слова приводит Championat.com.
⁉️Итак, какие теперь нарративы будут транслировать в общество на примере Касаткиной официальные правительственные единороссы и жириновцы? «Право выбирать себе Родину из корысти и (или) выгоды, - это наша национальная идея?»
😱К сожалению, на четвертый год СВО у партии власти все тот же идеологический запор. Всевозможная пропагандистская шелуха времен либеральных распилов и откатов отлетела. А новые «идеологические одежды» не то, что не скроили, а даже не понимают, как этому приступить. А адепты «спорта как новой религии» и новой русской «национальной идеи и идентичности» традиционно плюют на традиционные ценности и выбирают маммону.
‼️Между тем, Родина у нас одна, и ее, как и пол, не меняют. Даже если иногда кое-кому очень хочется побыть «нейтральными» или «австралийцами».
🛎Наряду с традиционными ценностями у партии власти в качестве «фишки» долгое время звучали здравицы спорту как главной идеологической скрепы для современной России.
📌Экс-президент и экс-премьер-министр, лидер «Единой России Дмитрий Медведев вообще объявлял что «спорт — это не просто соревнования, это часть нашей национальной идентичности» (2010 г., на форуме «Россия — спортивная держава»).
📍Экс-вице-премьер и экс-министра спорта Виталий Мутко вообще убеждал российское общество что стадионы – это «современные соборы», а спорт сродни «новой религии».
А в одном из интервью он заявлял: «Современный спорт для России — это больше, чем спорт. Это национальная идея, объединяющая людей» (2016 г., в беседе с «Российской газетой»).
🥁Добавим к этому, что ранее в России целью образования, и, по сути дела, национальной идеей считалось «квалифицированное потребление».
🛑Ну, вот прошли «тучные либеральные годы», для официальной спортивно-национальной гордости руководящих великороссов наступили не совсем благоприятные времена. И вот уже преемник Мутко, министр от ЛДПР в правительстве Мишустина гр. М.Дегтярев почему-то не убеждает, что спорт – это религия или национальная идея. Он просто угрожает, что никому не позволит клеймить спортсменов «иноагентами» и «предателями» из-за выступлений в нейтральном статусе. «Поддержим наших атлетов в любой ситуации», объявил министр-жириновец.
‼️🆘И вот новое испытание для адептов идеологии «спорт как наша национальная идентичность» и новая «национальная идея». Вторая ракетка России, теннисистка Дарья Касаткина, занимающая 12-е место в мировом рейтинге, объявила о смене гражданства и переходе в сборную Австралии. «Я с радостью сообщаю, что мое заявление на получение постоянного места жительства было одобрено австралийским правительством. Австралия — это страна, которую я люблю, она невероятно гостеприимна и здесь я чувствую себя как дома... В связи с этим я горда анонсировать, что с этого момента буду представлять свою новую родину в своей профессиональной теннисной карьере», — написала Касаткина, ее слова приводит Championat.com.
⁉️Итак, какие теперь нарративы будут транслировать в общество на примере Касаткиной официальные правительственные единороссы и жириновцы? «Право выбирать себе Родину из корысти и (или) выгоды, - это наша национальная идея?»
😱К сожалению, на четвертый год СВО у партии власти все тот же идеологический запор. Всевозможная пропагандистская шелуха времен либеральных распилов и откатов отлетела. А новые «идеологические одежды» не то, что не скроили, а даже не понимают, как этому приступить. А адепты «спорта как новой религии» и новой русской «национальной идеи и идентичности» традиционно плюют на традиционные ценности и выбирают маммону.
‼️Между тем, Родина у нас одна, и ее, как и пол, не меняют. Даже если иногда кое-кому очень хочется побыть «нейтральными» или «австралийцами».
09.04.202510:35
PRO активных волонтеров, безразличных чиновников и рыболовецкие сети
📕
В социальных сетях военкоров появилась информация об устойчивом тактическом превосходстве на некоторых направлениях нашего противника по СВО в воздухе – за счет использования плотных волн FPV-дронов для поражения линий снабжения российских войск. Военкоры утверждают, что атаки таких дронов происходят с интервалом в 5-10 минут, нанося урон нашим транспортным коммуникациям и личному составу.
⭕️
Изготовлением же маскировочных сетей и их установкой над фронтовыми дорогами и объектами занимаются до сих пор чаще всего волонтеры – на добровольные взносы неравнодушных граждан. А государственные структуры в подобной работе не очень активны, о чем утверждают в тех же социальных сетях и военные корреспонденты, знакомые с ситуацией не понаслышке.
🟥
Хотя бюджетных средств на надежную маскировку наших войск потребуется не так уж и много. Поскольку даже самая обыкновенная рыболовецкая сеть способна весьма эффективно решить подобную задачу – дроны, при столкновении с ней, теряют ориентацию, часто не детонируют, а заряды, с уже «приземленных», успешно снимаются затем нашими саперами.
🅾️
Поэтому и военкоры, и гражданские наблюдатели сходятся во мнении о том, что нужно срочно организовывать, причем, на государственном уровне, централизованную защиту ключевых логистических маршрутов, включая и недорогие, но эффективные методы, давно уже используемые нашими волонтерами.
🔻
В этой связи обратился к Председателю Правительства РФ с депутатским запросом, в котором попросил его дать поручение профильным министерствам рассмотреть вопрос о закупке и массовом внедрении защитных сетей для маскировки прифронтовых дорог. Для чего организовать тестовое развертывание подобной технологии на наиболее «горячих» направлениях, как это делается сейчас волонтерами.
✅
Также разработать «единый регламент» защиты логистических маршрутов от дронов, включая сети, маскировку и дымовую завесу – во время движения конвоев по открытой местности. Провести служебную проверку по вопросу отсутствия до сих пор элементарных мер по защите путей снабжения войск и эвакуации раненых.
🔰
Наконец, внести, при необходимости, изменения в программы гособоронзаказа и логистического обеспечения в зоне СВО. А также рассмотреть возможность финансирования подобных мероприятий через Фонд поддержки участников СВО⚠️
📕
В социальных сетях военкоров появилась информация об устойчивом тактическом превосходстве на некоторых направлениях нашего противника по СВО в воздухе – за счет использования плотных волн FPV-дронов для поражения линий снабжения российских войск. Военкоры утверждают, что атаки таких дронов происходят с интервалом в 5-10 минут, нанося урон нашим транспортным коммуникациям и личному составу.
⭕️
Изготовлением же маскировочных сетей и их установкой над фронтовыми дорогами и объектами занимаются до сих пор чаще всего волонтеры – на добровольные взносы неравнодушных граждан. А государственные структуры в подобной работе не очень активны, о чем утверждают в тех же социальных сетях и военные корреспонденты, знакомые с ситуацией не понаслышке.
🟥
Хотя бюджетных средств на надежную маскировку наших войск потребуется не так уж и много. Поскольку даже самая обыкновенная рыболовецкая сеть способна весьма эффективно решить подобную задачу – дроны, при столкновении с ней, теряют ориентацию, часто не детонируют, а заряды, с уже «приземленных», успешно снимаются затем нашими саперами.
🅾️
Поэтому и военкоры, и гражданские наблюдатели сходятся во мнении о том, что нужно срочно организовывать, причем, на государственном уровне, централизованную защиту ключевых логистических маршрутов, включая и недорогие, но эффективные методы, давно уже используемые нашими волонтерами.
🔻
В этой связи обратился к Председателю Правительства РФ с депутатским запросом, в котором попросил его дать поручение профильным министерствам рассмотреть вопрос о закупке и массовом внедрении защитных сетей для маскировки прифронтовых дорог. Для чего организовать тестовое развертывание подобной технологии на наиболее «горячих» направлениях, как это делается сейчас волонтерами.
✅
Также разработать «единый регламент» защиты логистических маршрутов от дронов, включая сети, маскировку и дымовую завесу – во время движения конвоев по открытой местности. Провести служебную проверку по вопросу отсутствия до сих пор элементарных мер по защите путей снабжения войск и эвакуации раненых.
🔰
Наконец, внести, при необходимости, изменения в программы гособоронзаказа и логистического обеспечения в зоне СВО. А также рассмотреть возможность финансирования подобных мероприятий через Фонд поддержки участников СВО⚠️
01.04.202508:40
PRO легенду о запросе на новую правую (консервативную) партию и жесткий прессинг власти на левом фланге (окончание, 2)
🥁🛎Тем временем (как правильно отмечают коллеги из «НГ») в интернете между националистически настроенной сетевой общественностью и представителями левых и даже левацких кругов бурно разгорается «идеологическая поножовщина». Но со стороны левых в спорах и перебранке с «сеткой генерала КГБ Решетникова» участвует только молодая поросль, накачивая свои идеологические мускулы. Это как раз и говорит о том, что вся интернет-война красных и белых в соцсетях пока рассматривается руководством КПРФ как возможность для молодняка поиграть в идеологической песочнице да оценить теоретический потенциал различных левых групп и проектов в соцсетях.
Что же в итоге?
1️⃣Как бы не хотелось «правоконсерваторам» и их демиургам но отдельной партии (а уж тем более парламентской) им не видать даже по итогам СВО.
2️⃣ Патриотический и национал-патриотический электорат, образовавшийся за последние два-три года, абсорбируют и делят между собой парламентские партии. Больше всего, конечно, ПОКА уходит ЕР, значительная часть – КПРФ и ЛДПР, а остатки СРЗП. Недовольные (которым эти партии не нравятся) в очередной раз голосовать видимо не пойдут. Ну почитают соцсети «правоконсерваторов». И что?
3️⃣ Да, КПРФ надо быть готовой к тому, что критика со стороны «правоконсерваторов» всех мастей наиболее одиозных антинациональных действий «Единой России» будет жидковатой и для отмазки. И на пике выборных кампаний именно КПРФ будет объектом нападений для «ультра-патриотов». Но так уже было и во времена, когда внутриполитическим блоком руководили Сурков и Костин. Ну повторят эти практики нынешние политадминистраторы.
4️⃣ На фоне постоянного спойлерства на левом фланге звонкий лай с окраины правого фланга вряд ли будет чувствительным для результатов КПРФ, и прироста голосов оттуда коммунисты особо не ждали и не ждут. Куда электорально перспективнее сегодня социально-трудовая и антиолигархическая проблематика, которую правоконсерваторы, слава Богу, не жалуют...
🅾️ А значит и тему угроз левым с правоконсервативного фланга (если не подключится админресурс политадминистраторов) можно спокойно закрывать🏁
🥁🛎Тем временем (как правильно отмечают коллеги из «НГ») в интернете между националистически настроенной сетевой общественностью и представителями левых и даже левацких кругов бурно разгорается «идеологическая поножовщина». Но со стороны левых в спорах и перебранке с «сеткой генерала КГБ Решетникова» участвует только молодая поросль, накачивая свои идеологические мускулы. Это как раз и говорит о том, что вся интернет-война красных и белых в соцсетях пока рассматривается руководством КПРФ как возможность для молодняка поиграть в идеологической песочнице да оценить теоретический потенциал различных левых групп и проектов в соцсетях.
Что же в итоге?
1️⃣Как бы не хотелось «правоконсерваторам» и их демиургам но отдельной партии (а уж тем более парламентской) им не видать даже по итогам СВО.
2️⃣ Патриотический и национал-патриотический электорат, образовавшийся за последние два-три года, абсорбируют и делят между собой парламентские партии. Больше всего, конечно, ПОКА уходит ЕР, значительная часть – КПРФ и ЛДПР, а остатки СРЗП. Недовольные (которым эти партии не нравятся) в очередной раз голосовать видимо не пойдут. Ну почитают соцсети «правоконсерваторов». И что?
3️⃣ Да, КПРФ надо быть готовой к тому, что критика со стороны «правоконсерваторов» всех мастей наиболее одиозных антинациональных действий «Единой России» будет жидковатой и для отмазки. И на пике выборных кампаний именно КПРФ будет объектом нападений для «ультра-патриотов». Но так уже было и во времена, когда внутриполитическим блоком руководили Сурков и Костин. Ну повторят эти практики нынешние политадминистраторы.
4️⃣ На фоне постоянного спойлерства на левом фланге звонкий лай с окраины правого фланга вряд ли будет чувствительным для результатов КПРФ, и прироста голосов оттуда коммунисты особо не ждали и не ждут. Куда электорально перспективнее сегодня социально-трудовая и антиолигархическая проблематика, которую правоконсерваторы, слава Богу, не жалуют...
🅾️ А значит и тему угроз левым с правоконсервативного фланга (если не подключится админресурс политадминистраторов) можно спокойно закрывать🏁


29.04.202504:34
PRO загадки с распределением средств, изъятых у коррупционеров
🖥 В марте в СМИ, со ссылкой на Генерального прокурора Российской Федерации, сообщили о конфискации в 2024 году у коррупционеров активов на сумму в 504 млрд рублей.
Между тем, по данным оперативного доклада Счетной палаты РФ, из них до бюджета дошло лишь 114,4 млрд., что вызвало у меня вопрос о судьбе оставшихся 389,6 млрд., не дошедших до бюджета.
🤔Я задал этот вопрос Правительству Российской Федерации и на днях получил весьма пространный ответ, вызывающий ещё больше вопросов.
🔍Например, в приложенной к ответу справке Минфина России сообщается, что за 2024 год в бюджет поступило 122,4 млрд. руб. от продажи конфискованного у коррупционеров имущества.
ℹ️Однако в также приложенной к ответу информации Росимущества фигурирует уже другая сумма - 37,9 млрд.
🪙Ещё на 76,5 млрд., как сообщает Росимущество, были проданы акции и иные ценные бумаги мздоимцев.
💸Общая сумма - 114,4 млрд. руб. совпадает с озвученной Счётной палатой в оперативном докладе, но не Минфином и Генеральной прокуратурой. Однако на этом странности не заканчиваются.
🗣️В своем ответе Росимущество и Минфин сообщают, что до принятия в июле прошлого года федерального закона о перечислении средств от реализации коррупционных активов в федеральный бюджет эти средства Росимущество отправляло в Социальный фонд России.
🤷♂Это хорошо, однако не понятно, почему из 114,4 млрд. руб до Социального фонда дошло только 1,8 млрд. Куда пропали остальные деньги, которые должны были "упасть в копилку" фонда до вступления в июле закона в силу?
🙈Ещё более любопытна позиция Счётной палаты по этому поводу (да, туда я тоже направил депутатский запрос). Она сводится, с одной стороны, - к предположению о том, что не все активы, конфискованные у коррупционеров, были реализованы, а с другой стороны - к утверждению о том, что Счётная палата не обладает сведениями об объеме конфискованных активов.
🔥При этом, как дала мне понять зампредседателя Счётной палаты Галина Изотова, её не сильно беспокоит вопрос, украдены ли деньги от реализации коррупционных активов или эти активы действительно не реализованы, а потому никаких проверок её ведомство проводить не будет.
😏Иронично, что и у Счётной палаты итоговая цифра конфискованных у коррупционеров средств за 2024 год не сходится с другими ведомствами.
Итого, резюмируем:
👉504 млрд. руб. - по версии Генпрокуратуры;
👉122,4 млрд. - по версии Минфина России;
👉114,6 млрд. - по версии Счётной палаты;
👉114, 4 млрд. - по версии Росимущества;
📌Кому из них верить? Именно этот вопрос я и задал Правительству Российской в своем очередном депутатском запросе.
🖥 В марте в СМИ, со ссылкой на Генерального прокурора Российской Федерации, сообщили о конфискации в 2024 году у коррупционеров активов на сумму в 504 млрд рублей.
Между тем, по данным оперативного доклада Счетной палаты РФ, из них до бюджета дошло лишь 114,4 млрд., что вызвало у меня вопрос о судьбе оставшихся 389,6 млрд., не дошедших до бюджета.
🤔Я задал этот вопрос Правительству Российской Федерации и на днях получил весьма пространный ответ, вызывающий ещё больше вопросов.
🔍Например, в приложенной к ответу справке Минфина России сообщается, что за 2024 год в бюджет поступило 122,4 млрд. руб. от продажи конфискованного у коррупционеров имущества.
ℹ️Однако в также приложенной к ответу информации Росимущества фигурирует уже другая сумма - 37,9 млрд.
🪙Ещё на 76,5 млрд., как сообщает Росимущество, были проданы акции и иные ценные бумаги мздоимцев.
💸Общая сумма - 114,4 млрд. руб. совпадает с озвученной Счётной палатой в оперативном докладе, но не Минфином и Генеральной прокуратурой. Однако на этом странности не заканчиваются.
🗣️В своем ответе Росимущество и Минфин сообщают, что до принятия в июле прошлого года федерального закона о перечислении средств от реализации коррупционных активов в федеральный бюджет эти средства Росимущество отправляло в Социальный фонд России.
🤷♂Это хорошо, однако не понятно, почему из 114,4 млрд. руб до Социального фонда дошло только 1,8 млрд. Куда пропали остальные деньги, которые должны были "упасть в копилку" фонда до вступления в июле закона в силу?
🙈Ещё более любопытна позиция Счётной палаты по этому поводу (да, туда я тоже направил депутатский запрос). Она сводится, с одной стороны, - к предположению о том, что не все активы, конфискованные у коррупционеров, были реализованы, а с другой стороны - к утверждению о том, что Счётная палата не обладает сведениями об объеме конфискованных активов.
🔥При этом, как дала мне понять зампредседателя Счётной палаты Галина Изотова, её не сильно беспокоит вопрос, украдены ли деньги от реализации коррупционных активов или эти активы действительно не реализованы, а потому никаких проверок её ведомство проводить не будет.
😏Иронично, что и у Счётной палаты итоговая цифра конфискованных у коррупционеров средств за 2024 год не сходится с другими ведомствами.
Итого, резюмируем:
👉504 млрд. руб. - по версии Генпрокуратуры;
👉122,4 млрд. - по версии Минфина России;
👉114,6 млрд. - по версии Счётной палаты;
👉114, 4 млрд. - по версии Росимущества;
📌Кому из них верить? Именно этот вопрос я и задал Правительству Российской в своем очередном депутатском запросе.
18.04.202506:00
PRO то, что только КПРФ слышит и разделяет чаяния миллионов трудящихся
🔔
Доктор политических наук Сергей Обухов принял участие в экспертном обсуждении в программе «Точка зрения» на канале «Красная линия». Вот лишь главные тезисы обсуждения:
1️⃣ О тотальном насаждении «электронного голосования»:
2️⃣ Как деятельность чиновников, практически всех уровней власти, практически «закрывается» от контроля со стороны общества:
6️⃣В нашей стране есть силы, которые выступают в интересах трудящегося большинства, что лишний раз продемонстрировал недавний пленум ЦК КПРФ:
⚠️
Только КПРФ слышит и разделяет чаяния миллионов трудящихся, является их «громким голосом» в защиту собственных интересов.
🔔
Доктор политических наук Сергей Обухов принял участие в экспертном обсуждении в программе «Точка зрения» на канале «Красная линия». Вот лишь главные тезисы обсуждения:
1️⃣ О тотальном насаждении «электронного голосования»:
«Что представляет из себя электронное голосование? Об этом было сказано уже немало, в том числе, и на двух «круглых столах» Государственной Думы, а также в выступлениях депутатов фракции КПРФ. Прежде всего, просто невозможно проконтролировать его ход, а значит – и подсчитать «прозрачно» голоса. К тому же граждане, не умеющие управлять «электроникой», по сути дела, лишаются «права голоса». Становятся «ненужными» и наблюдатели за выборами.
Особую озабоченность по поводу электронного голосования лично у меня, как депутата, вызывает тот факт, что просто невозможно добиться предоставления «исходной документации». Неоднократно пытался добиться этого и через суды, и через личные обращения с депутатскими запросами. Получается – это государственная тайна за «семью печатями»?
2️⃣ Как деятельность чиновников, практически всех уровней власти, практически «закрывается» от контроля со стороны общества:
«Возьмем, к примеру, столицу нашей Родины - Москву. Мероприятия с отчетами чиновников о проделанной работе проводить перестали, приемы граждан резко сократили, массовые и публичные мероприятия, а также общественные слушания - запретили. И все это – из-за эпидемии «ковида», которой давно уже нет».
3️⃣
Журнал «Форбс» - как выяснилось позже, ошибочно - но «сделал» российских миллиардеров «иностранцами» с российским паспортом:
«Просто журналисты показали, где сейчас реально пребывают все эти «господа» – являются налоговыми резидентами, хранят нажитые «непомерным трудом» средства. Мне очень понравилось положение, высказанное на недавнем Пленуме ЦК КПРФ - правящий класс всегда подчиняет национальные интересы собственным выгодам.
Олигархия спит и видит, как бы замириться побыстрее с Западом и продолжать участвовать в реализации «либерального проекта»: Европа – от Лиссабона до Дальнего Востока».
4️⃣
За первые два года СВО больше всего в экономическом отношении выиграла группа самых обеспеченных россиян
. То есть, сохраняется старая тенденция - богатые богатеют, нищие нищают.
«Любая «военная» экономика - в условиях не социализма - приводит к дальнейшему разрыву в социальной сфере между богатыми и бедными. Поэтому ничего удивительного здесь нет.
Поскольку мобилизация основных ресурсов на проведение «операции», происходит за счет именно простых граждан, а не «сливок» нашего общества, что порождает дополнительное социальное напряжение в стране».
5️⃣
Власти начали признавать существование такой «острой» и злободневной проблемы, как миграция.
«Так и хочется спросить – а кто, собственно, всех этих мигрантов сюда завозил, и с какой целью? Мы, конечно, за «дружбу народов», но завозили их, в общем-то, те же самые олигархи – с целью эксплуатации. А теперь образовались целые «анклавы», где ни русского языка не знают, ни российских законов не соблюдают. И вопрос этот без наступления на «олигархический бизнес» не решить.
6️⃣В нашей стране есть силы, которые выступают в интересах трудящегося большинства, что лишний раз продемонстрировал недавний пленум ЦК КПРФ:
«Процитирую «ключевые» выводы, которые сделаны по итогам работы Пленума. Прежде всего, у нас есть «Программа Победы», которая предполагает коренную смену социально-экономического курса - в интересах абсолютного большинства граждан. Мы выступаем против «цифрового авторитаризма» и «электронного концлагеря», поскольку электронное «закручивание гаек» становится все более и более опасным. А еще - партия не только за сохранение, но и за развитие социально-трудовых прав граждан. И здесь мы предлагаем обществу новый Трудовой кодекс, который предполагает, в том числе, не увеличение продолжительности сверхурочного труда, а наоборот - сокращение рабочего времени.
⚠️
Только КПРФ слышит и разделяет чаяния миллионов трудящихся, является их «громким голосом» в защиту собственных интересов.
10.04.202509:12
PRO несогласие КПРФ с «самораскручивающейся девальвацией» и «оправданием ключевой ставки в 21%»
📛
Председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина представила в Госдуме отчет о работе за 2024 год. Она заявила, что неправильно приписывать нынешней денежно-кредитной политике (ДКП) знак «минус» и что высокая ключевая ставка в 21% «защищает устойчивость рубля, поддерживает реальные доходы граждан и создает условия для сбалансированного экономического роста».
🧰
И провластное большинство Госдумы в целом благосклонно восприняло действия ЦБ РФ и ее председателя. Солидарны с ними были и депутаты фракции «Новые люди».
💢
А вот депутаты фракции КПРФ, комментируя для СМИ различные аспекты отчета главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, были и критичны, и конструктивны в своей позиции.
🔸Артем Прокофьев, член комитета ГД по туризму и развитию туристической инфраструктуры (КПРФ):
🔸Сергей Обухов, зам. председателя Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных организаций
📛
Председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина представила в Госдуме отчет о работе за 2024 год. Она заявила, что неправильно приписывать нынешней денежно-кредитной политике (ДКП) знак «минус» и что высокая ключевая ставка в 21% «защищает устойчивость рубля, поддерживает реальные доходы граждан и создает условия для сбалансированного экономического роста».
🧰
И провластное большинство Госдумы в целом благосклонно восприняло действия ЦБ РФ и ее председателя. Солидарны с ними были и депутаты фракции «Новые люди».
💢
А вот депутаты фракции КПРФ, комментируя для СМИ различные аспекты отчета главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, были и критичны, и конструктивны в своей позиции.
🔸Артем Прокофьев, член комитета ГД по туризму и развитию туристической инфраструктуры (КПРФ):
С основными экономическими тезисами, представленными Центробанком, фракция КПРФ категорически не согласилась. Главный из них — оправдание ключевой ставки в 21%, якобы необходимой для сдерживания инфляции. Центробанк продолжает настаивать на высокой ключевой ставке, несмотря на очевидные издержки для промышленности, малого бизнеса и, в конечном счете, для покупателей. Когда кредит становится недоступным, производство тормозится, а цены растут. Формально ставка «борется с инфляцией», но на практике мы видим обратное.
Особую обеспокоенность вызывает и структура экономического роста. Отдельные секторы показывают положительную динамику. Да, рост ВВП фиксируется, но он во многом обеспечен оборонной промышленностью, напрямую финансируемой из бюджета.
🔸 Михаил Матвеев, зампред комитета по региональной политике и местному самоуправлению (КПРФ):
Как вам термин «самораскручивающаяся» (девальвация)? Мне кажется, это офигенно перспективная формулировка.
Всё плохое — оно само. А всё хорошее — это усилия власти. Центробанка, правительства, начальников на трибунах.
Самодевальвация. Самообеднение. Самовымирание. Саморазорение.
🔸Ольга Алимова, член комиссии ГД по регламенту (КПРФ)
Фракция КПРФ не поддержала отчет Центробанка. Мы видим, что действующая денежно-кредитная политика не решает, а во многом усугубляет проблемы, с которыми ежедневно сталкиваются миллионы жителей страны.
🔴 Отдельные меры, такие как создание национальной платежной системы или введение самозапрета на кредиты, безусловно, являются шагами в нужном направлении. Однако эти решения — частные, точечные. Они не изменяют сути главной проблемы — отсутствия стратегического поворота к политике развития, доступного кредитования предприятий, поддержки реального сектора и социально ориентированной экономики.
📌 Государственная финансовая политика должна быть подчинена задачам индустриального возрождения, социальной справедливости, укрепления внутреннего спроса и восстановления контроля над стратегическими отраслями. Без этого невозможно ни долгосрочное развитие, ни преодоление системных угроз.
🔸Сергей Обухов, зам. председателя Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных организаций
«НиктоНабиуллину в отставку не отправит, пока не отправит ее в отставку Верховный главнокомандующий, а судя по ее уверенному поведению, судя по ее риторике, она пользуется безраздельным кредитом доверия у нашего верховного лидера.продолжение текущей политики ЦБ – это гибель обрабатывающей промышленности!
Позиция фракции КПРФ неизменна: мы как ругали, критиковали, так и убеждаем, что
Но у нас политика – это определение приоритетов. В приоритете у ЦБ кто? Ростовщики и перекупщики – вот движущие силы российского гниющего капитализма. Фракция КПРФ требует смены этой политики и, соответственно, отставки этой политики, и дело не в персоналиях».
22.04.202515:29
PRO Второй Международный антифашистский форум в Москве и необычные оценки Зюганова в связи со 155-летием В.И.Ленина
🚩✊В условиях блокады России и международных санкций, наложенных на нашу страну более чем 50 государствами западного блока, по приглашению КПРФ к нам в Москву уже прибыли из 91 страны 164 делегации, которые представляют коммунистические, рабочие и народно-патриотические силы. Это первое такое крупное международное мероприятия в России за период СВО.
📌В ходе различных мероприятий Форума лидер КПРФ Г.А. Зюганов сформулировал к 155-летию Ленина ключевые оценки деятельности Ленина, сверхактуальные для нынешнего политического момента.
1️⃣ Ленин как спаситель российской государственности
Ленин не только совершил революцию, свергнув власть разрушителей-"февралистов", но и восстановил в форме СССР единство исторической России после ее распада вследствие отречения императора Николая II. Даже ленинская тактика «похабного» Брестского мира была стратегией сохранения суверенитета, а не капитуляцией, что позволило собрать страну «в новой форме».
2️⃣Ленинский подход к марксизму — не догматический, а диалектический. Он адаптировал теорию к реалиям периферийного капитализма в России, доказав возможность социалистической революции в аграрной стране через союз рабочих и крестьян.
3️⃣ Предвидение глобальных кризисов. Ещё в молодости Ленин предсказал, что периферийный капитализм и империализм втянут Россию в мировую бойню, а позднее — неизбежность появления фашизма как «защитника кошельков» капитала. Его анализ стал основой для победы исторической России в форме СССР над гитлеровской Германией.
4️⃣ Социальные инновации мирового масштаба. Ленин первым реализовал принципы, ставшие эталоном для прогрессивных стран: 8-часовой рабочий день, бесплатное образование и медицина, социальная защита. Его план ГОЭЛРО — прообраз современных инфраструктурных мегапроектов и стратегического планирования.
5️⃣ Архитектор геополитического баланса. Ленинско-сталинская модернизация заложила основу для послевоенного ядерного паритета и космических достижений. Именно СССР заставил Запад объединиться против фашизма. И это удалось после успехов Красной Армии под Москвой и Сталинградом.
6️⃣ Актуальность в борьбе с неофашизмом. Идеи Ленина - мощное оружие против современного нацизма, возрождаемого НАТО и бандеровцами. Опыт СССР вскрывает связь империализма с фашизмом и предлагает антивоенную консолидацию левых и патриотических сил.
7️⃣ Ленин — миротворец. Инициатива Ленина о мире «без аннексий и контрибуций» в 1917 г. была номинирована на Нобелевскую премию мира, что противоречит навязываемому буржуазией о нем стереотипу как «разрушителе».
8️⃣Созданная Лениным Красная Армия — пример адекватного ответа на вызовы глобализации.
Создание 4-миллионной Красной Армии «с нуля» в условиях интервенции 14 держав против Советской России — пример эффективной общественной мобилизации. Этот пример актуален для стран Глобального Юга, противостоящих империалистическим глобализаторам и неоколониалистам.
9️⃣СССР не только как социальная, но и технологическая как альтернатива. Ленинский проект показал, что даже «полуграмотная» страна может стать в условиях социального раскрепощения масс, восстановления социальной справедливости технологическим лидером. Это был вызов догматам западной модернизации.
🔟Зюганов идет дальше пророчества Валлерстайна о будущем ленинизма. Как отмечал знаменитый западный мыслитель и мир-системщик Иммануил Валлерстайн, к середине XXI века почитание Ленина усилится из-за кризиса капитализма. Зюганов дополняет: ленинские идеи станут «знаменем угнетённых» до победы социализма, а после — основой исторической памяти о справедливости.
На фото: Г.А.Зюганов выступает на открытие торжественного концерта в честь Второго Антифашистского Форума и 155-летия В.И.Ленина.
На видео: Если бы можно было оживить некоторые известные памятники В.И.Ленину. Аиф-Тула, видео сгенерировано нейросетью. Автор идеи - эксперт ЦИПКР Алексей Мурат
🚩✊В условиях блокады России и международных санкций, наложенных на нашу страну более чем 50 государствами западного блока, по приглашению КПРФ к нам в Москву уже прибыли из 91 страны 164 делегации, которые представляют коммунистические, рабочие и народно-патриотические силы. Это первое такое крупное международное мероприятия в России за период СВО.
📌В ходе различных мероприятий Форума лидер КПРФ Г.А. Зюганов сформулировал к 155-летию Ленина ключевые оценки деятельности Ленина, сверхактуальные для нынешнего политического момента.
1️⃣ Ленин как спаситель российской государственности
Ленин не только совершил революцию, свергнув власть разрушителей-"февралистов", но и восстановил в форме СССР единство исторической России после ее распада вследствие отречения императора Николая II. Даже ленинская тактика «похабного» Брестского мира была стратегией сохранения суверенитета, а не капитуляцией, что позволило собрать страну «в новой форме».
2️⃣Ленинский подход к марксизму — не догматический, а диалектический. Он адаптировал теорию к реалиям периферийного капитализма в России, доказав возможность социалистической революции в аграрной стране через союз рабочих и крестьян.
3️⃣ Предвидение глобальных кризисов. Ещё в молодости Ленин предсказал, что периферийный капитализм и империализм втянут Россию в мировую бойню, а позднее — неизбежность появления фашизма как «защитника кошельков» капитала. Его анализ стал основой для победы исторической России в форме СССР над гитлеровской Германией.
4️⃣ Социальные инновации мирового масштаба. Ленин первым реализовал принципы, ставшие эталоном для прогрессивных стран: 8-часовой рабочий день, бесплатное образование и медицина, социальная защита. Его план ГОЭЛРО — прообраз современных инфраструктурных мегапроектов и стратегического планирования.
5️⃣ Архитектор геополитического баланса. Ленинско-сталинская модернизация заложила основу для послевоенного ядерного паритета и космических достижений. Именно СССР заставил Запад объединиться против фашизма. И это удалось после успехов Красной Армии под Москвой и Сталинградом.
6️⃣ Актуальность в борьбе с неофашизмом. Идеи Ленина - мощное оружие против современного нацизма, возрождаемого НАТО и бандеровцами. Опыт СССР вскрывает связь империализма с фашизмом и предлагает антивоенную консолидацию левых и патриотических сил.
7️⃣ Ленин — миротворец. Инициатива Ленина о мире «без аннексий и контрибуций» в 1917 г. была номинирована на Нобелевскую премию мира, что противоречит навязываемому буржуазией о нем стереотипу как «разрушителе».
8️⃣Созданная Лениным Красная Армия — пример адекватного ответа на вызовы глобализации.
Создание 4-миллионной Красной Армии «с нуля» в условиях интервенции 14 держав против Советской России — пример эффективной общественной мобилизации. Этот пример актуален для стран Глобального Юга, противостоящих империалистическим глобализаторам и неоколониалистам.
9️⃣СССР не только как социальная, но и технологическая как альтернатива. Ленинский проект показал, что даже «полуграмотная» страна может стать в условиях социального раскрепощения масс, восстановления социальной справедливости технологическим лидером. Это был вызов догматам западной модернизации.
🔟Зюганов идет дальше пророчества Валлерстайна о будущем ленинизма. Как отмечал знаменитый западный мыслитель и мир-системщик Иммануил Валлерстайн, к середине XXI века почитание Ленина усилится из-за кризиса капитализма. Зюганов дополняет: ленинские идеи станут «знаменем угнетённых» до победы социализма, а после — основой исторической памяти о справедливости.
На фото: Г.А.Зюганов выступает на открытие торжественного концерта в честь Второго Антифашистского Форума и 155-летия В.И.Ленина.
На видео: Если бы можно было оживить некоторые известные памятники В.И.Ленину. Аиф-Тула, видео сгенерировано нейросетью. Автор идеи - эксперт ЦИПКР Алексей Мурат
03.04.202510:57
PRO «путаницу в головах», лукавство ЦИК и попытки издевательства над парламентским контролем (1)
❌❌❌
Намедни председатель ЦИК РФ Э.А.Панфилова на своем собрании с подчиненными сделала ряд громких заявлений. В привычной для себя «немного хамской и много-менторской» манере - ну или ее немного некорректно процитировали ведущие СМИ страны. Мы прочли и про «путаницу в головах», и про «абсолютное непонимание, что такое ДЭГ», и про «спекуляции» и много что еще.
🪗
И если такой «издевательски-назидательный тон» считается на площадке Центризбиркома традиционным (а никто, кроме члена ЦИК Евгения Колюшина гр. Панфиловой не возражал!), то все же от имени почти сотни депутатов Госдумы, которые проголосовали против насаждаемого «электронного голосования», отвечать главе ЦИК пришлось депутатам Николаю Коломейцеву, Георгию Камневу и Сергею Обухову.
🥁
1️⃣ Руководство ЦИК напрасно исповедует формулу «Вместо диалога — издевательство над депутатами». Это неконструктивно.
Публичные заявления о «путанице в головах» у депутатов звучат на фоне отказа от диалога именно со стороны ЦИК. Геннадий Зюганов месяц назад пригласил гр.Памфилову или любого из 300 членов и сотрудников ЦИК на круглый стол в Госдуме, где обсуждалось в том числе экспертное заключение на законопроект о возможности навязывания ЦИК РФ тотального электронного голосования вместо бумажных бюллетеней. Ответ Э.А.Панфиловой на приглашение был вежливо-издевательским: «Никто не может прийти, все заняты подготовкой к ЕДГ-2025».
⚠️Такой пренебрежительный ответ лидеру думской оппозиции - это высшая форма пренебрежения к парламентской дискуссии. ЦИК сначала игнорирует депутатов, а потом публично обвиняет их в дисфункции в головах. Некрасиво. Если ЦИК действительно хочет разъяснить свою позицию, почему вместо этого выбирает издевательские заявления, а не открытый диалог?
2️⃣ Дело не в «непонимании депутатов», а в жульничестве, а также манипуляциях ЦИК.
ЦИК РФ сводит критику к тому, что депутаты якобы путают электронное голосование и ДЭГ. Ничего не путаем и прекрасно видим манипуляции. Проблема не в терминах, путаницу с которыми организовал ЦИК, а в контроле.
Раньше КЭГи печатали выбор избирателя на бумажной ленте. По этой ленте избиратель проверял, как учтён его голос, а члены комиссии и наблюдатели могли посчитать число голосов и убедиться, что электронный итог совпадает с результатом ручного подсчёта. На бумажной ленте расписывались члены комиссии. Таким образом бумажная лента КЭГ была полным аналогом бумажного бюллетеня. В московских КЭГ/ТЭГ эту функцию убрали — теперь голосование с их применением так же бесконтрольно, как и в ДЭГ.
🔰Вы, Элла Александровна, говорите о «техническом прогрессе», но на деле лишили граждан возможности проверить свой голос. Если ЦИК за честные выборы, почему вводите такие порядки электронного голосования, где нет элементарного контроля избирателя и наблюдателя, а значит нет доверия системе?
3️⃣ Бумажные бюллетени — не «уступка», а право. Зюганов правильно говорит: восстановить справедливость и изменить политику можно либо булыжником, либо бумажным бюллетенем. ЦИК же все больше лишает возможности голосовать бумажным бюллетенем.
ЦИК утверждает, что поправки «вернут бумажные бюллетени» там, где есть КЭГ. Но:
- В Москве в 2024 году бюллетени выдавали только по заявке — то есть сделали исключением, а не нормой.
- Если московский безбумажные, а значит бесконтрольные КЭГи появятся везде, то же самое произойдёт в других регионах.
🏮Гр. Панфилова, говорит, что бумажное голосование «было, есть и будет», но на деле порядок, устанавливаемый ЦИК, его вытесняет. Вот почему КПРФ настаивает, чтобы закрепить в законе безусловное право голосовать бумагой, а не оставлять это на усмотрение ЦИК, который уже показал, как его электронный порядок, по сути, лишает избирательный процесс общественного контроля и доверия общества.
❌❌❌
Намедни председатель ЦИК РФ Э.А.Панфилова на своем собрании с подчиненными сделала ряд громких заявлений. В привычной для себя «немного хамской и много-менторской» манере - ну или ее немного некорректно процитировали ведущие СМИ страны. Мы прочли и про «путаницу в головах», и про «абсолютное непонимание, что такое ДЭГ», и про «спекуляции» и много что еще.
🪗
И если такой «издевательски-назидательный тон» считается на площадке Центризбиркома традиционным (а никто, кроме члена ЦИК Евгения Колюшина гр. Панфиловой не возражал!), то все же от имени почти сотни депутатов Госдумы, которые проголосовали против насаждаемого «электронного голосования», отвечать главе ЦИК пришлось депутатам Николаю Коломейцеву, Георгию Камневу и Сергею Обухову.
🥁
1️⃣ Руководство ЦИК напрасно исповедует формулу «Вместо диалога — издевательство над депутатами». Это неконструктивно.
Публичные заявления о «путанице в головах» у депутатов звучат на фоне отказа от диалога именно со стороны ЦИК. Геннадий Зюганов месяц назад пригласил гр.Памфилову или любого из 300 членов и сотрудников ЦИК на круглый стол в Госдуме, где обсуждалось в том числе экспертное заключение на законопроект о возможности навязывания ЦИК РФ тотального электронного голосования вместо бумажных бюллетеней. Ответ Э.А.Панфиловой на приглашение был вежливо-издевательским: «Никто не может прийти, все заняты подготовкой к ЕДГ-2025».
⚠️Такой пренебрежительный ответ лидеру думской оппозиции - это высшая форма пренебрежения к парламентской дискуссии. ЦИК сначала игнорирует депутатов, а потом публично обвиняет их в дисфункции в головах. Некрасиво. Если ЦИК действительно хочет разъяснить свою позицию, почему вместо этого выбирает издевательские заявления, а не открытый диалог?
2️⃣ Дело не в «непонимании депутатов», а в жульничестве, а также манипуляциях ЦИК.
ЦИК РФ сводит критику к тому, что депутаты якобы путают электронное голосование и ДЭГ. Ничего не путаем и прекрасно видим манипуляции. Проблема не в терминах, путаницу с которыми организовал ЦИК, а в контроле.
Раньше КЭГи печатали выбор избирателя на бумажной ленте. По этой ленте избиратель проверял, как учтён его голос, а члены комиссии и наблюдатели могли посчитать число голосов и убедиться, что электронный итог совпадает с результатом ручного подсчёта. На бумажной ленте расписывались члены комиссии. Таким образом бумажная лента КЭГ была полным аналогом бумажного бюллетеня. В московских КЭГ/ТЭГ эту функцию убрали — теперь голосование с их применением так же бесконтрольно, как и в ДЭГ.
🔰Вы, Элла Александровна, говорите о «техническом прогрессе», но на деле лишили граждан возможности проверить свой голос. Если ЦИК за честные выборы, почему вводите такие порядки электронного голосования, где нет элементарного контроля избирателя и наблюдателя, а значит нет доверия системе?
3️⃣ Бумажные бюллетени — не «уступка», а право. Зюганов правильно говорит: восстановить справедливость и изменить политику можно либо булыжником, либо бумажным бюллетенем. ЦИК же все больше лишает возможности голосовать бумажным бюллетенем.
ЦИК утверждает, что поправки «вернут бумажные бюллетени» там, где есть КЭГ. Но:
- В Москве в 2024 году бюллетени выдавали только по заявке — то есть сделали исключением, а не нормой.
- Если московский безбумажные, а значит бесконтрольные КЭГи появятся везде, то же самое произойдёт в других регионах.
🏮Гр. Панфилова, говорит, что бумажное голосование «было, есть и будет», но на деле порядок, устанавливаемый ЦИК, его вытесняет. Вот почему КПРФ настаивает, чтобы закрепить в законе безусловное право голосовать бумагой, а не оставлять это на усмотрение ЦИК, который уже показал, как его электронный порядок, по сути, лишает избирательный процесс общественного контроля и доверия общества.
03.04.202510:57
PRO «путаницу в головах», лукавство ЦИК и попытки издевательства над парламентским контролем (2, окончание)
4️⃣ Две думские фракции, почти сто депутатов, против законопроекта — это сигнал‼️
Гр.Памфилова называет это «непониманием», но на самом деле это недоверие.
ЦИК годами игнорирует требования граждан и наблюдателей.
🆘Гражданам и наблюдателям нужен контрольный подсчёт голосов по оригинальным бюллетеням с отметками избирателей. Но в системах ДЭГ и московских ТЭГах контрольный подсчёт невозможен конструктивно. Бюллетени с отметками избирателей исчезают после голосования с экранов навсегда.
🛎Проверка своего голоса не предусмотрена в принятом ЦИК порядке ДЭГ даже избирателем.
☑️Наблюдатели хотят видеть избирателей и условия их голосования, но в при проведении ДЭГ это невозможно.
📍Наблюдатели хотят видеть подписи избирателей за получение бюллетеня. Но при проведении голосования с помощью ДЭГ и ТЭГ подписи за получение бюллетеня не ставятся.
📌Нет подписей членов комиссии за выдачу электронных бюллетеней. Нет их подписи и на самом электронном бюллетене.
🛑Наблюдатели требуют комплект документации на системы электронного голосования, чтобы попробовать разобраться как работает избирательная система хотя бы теоретически, хотя бы сверить заводские номера используемых устройств с паспортом, но документация скрывается.
‼️Все эти ограничения ввёл ЦИК России, которой законодатель доверил регулирование голосования, но ЦИК России со своей работой не справилась.
🅾️Если бы гр.Памфилова действительно хотела бы прозрачности, то предложили бы механизмы контроля, а не обвиняли оппонентов в «путанице».
🟥 Ну и в качестве «саммари» (вывод): ЦИК выбирает манипуляции вместо честного диалога
1. Издеваются над парламентом, отказываясь от обсуждения, а потом обвиняют депутатов в некомпетентности.
2. Уничтожили контроль в КЭГах, сделав их такими же непрозрачными, как ДЭГ.
3. Говорят о сохранении бумажного голосования, но на практике его ограничивают.
4. Игнорируют критику, вместо того чтобы предложить реальные гарантии честности.
🚩Если ЦИК хочет доверия, то пусть начнёт с диалога, а не с оскорблений и нравоучений 🍄
4️⃣ Две думские фракции, почти сто депутатов, против законопроекта — это сигнал‼️
Гр.Памфилова называет это «непониманием», но на самом деле это недоверие.
ЦИК годами игнорирует требования граждан и наблюдателей.
🆘Гражданам и наблюдателям нужен контрольный подсчёт голосов по оригинальным бюллетеням с отметками избирателей. Но в системах ДЭГ и московских ТЭГах контрольный подсчёт невозможен конструктивно. Бюллетени с отметками избирателей исчезают после голосования с экранов навсегда.
🛎Проверка своего голоса не предусмотрена в принятом ЦИК порядке ДЭГ даже избирателем.
☑️Наблюдатели хотят видеть избирателей и условия их голосования, но в при проведении ДЭГ это невозможно.
📍Наблюдатели хотят видеть подписи избирателей за получение бюллетеня. Но при проведении голосования с помощью ДЭГ и ТЭГ подписи за получение бюллетеня не ставятся.
📌Нет подписей членов комиссии за выдачу электронных бюллетеней. Нет их подписи и на самом электронном бюллетене.
🛑Наблюдатели требуют комплект документации на системы электронного голосования, чтобы попробовать разобраться как работает избирательная система хотя бы теоретически, хотя бы сверить заводские номера используемых устройств с паспортом, но документация скрывается.
‼️Все эти ограничения ввёл ЦИК России, которой законодатель доверил регулирование голосования, но ЦИК России со своей работой не справилась.
🅾️Если бы гр.Памфилова действительно хотела бы прозрачности, то предложили бы механизмы контроля, а не обвиняли оппонентов в «путанице».
🟥 Ну и в качестве «саммари» (вывод): ЦИК выбирает манипуляции вместо честного диалога
1. Издеваются над парламентом, отказываясь от обсуждения, а потом обвиняют депутатов в некомпетентности.
2. Уничтожили контроль в КЭГах, сделав их такими же непрозрачными, как ДЭГ.
3. Говорят о сохранении бумажного голосования, но на практике его ограничивают.
4. Игнорируют критику, вместо того чтобы предложить реальные гарантии честности.
🚩Если ЦИК хочет доверия, то пусть начнёт с диалога, а не с оскорблений и нравоучений 🍄
02.04.202505:28
PRO обогащение российских миллиардеров, которым и СВО не мешает множить капиталы
⚠️
Forbes опубликовал список богатейших людей, и российские миллиардеры побили свой, "российский" рекорд: рекорд: совокупное состояние российских миллиардеров оценено Forbes в $625,5 млрд. Предыдущий максимум отмечался в 2021 году и составлял $606,2 млрд.
⭕️
В сравнении с периодом до начала СВО (2020–2021 гг.) в рейтингах Forbes и Bloomberg произошли значительные изменения в составе, резидентстве и состоянии российских миллиардеров:
1️⃣ Количество миллиардеров и совокупное состояние
- 2021 год: В глобальном рейтинге Forbes было 123 российских миллиардера с совокупным состоянием $606 млрд .
- 2024–2025 годы: В 2024 году число российских миллиардеров в Forbes сократилось до 110, но к 2025 году выросло до 146 (еще одно рекордное значение) .
2️⃣ Изменение резидентства и смена юрисдикций
До 2022 года большинство российских миллиардеров указывались как резиденты России. После начала СВО:
- 24 бизнесмена в 2024 году сменили страну резидентства в рейтингах (например, Андрей Мельниченко — ОАЭ, Алишер Усманов — Узбекистан, Петр Авен — Латвия) .
- В 2021 году такие случаи были единичными (например, Мельниченко получил гражданство ОАЭ в 2021-м, но оставался в российской версии Forbes) .
3️⃣ Санкции и перераспределение активов
- До 2022 года санкции против российских миллиардеров были точечными (например, Потанин и Усманов под ограничениями с 2018-го).
- После 2022 года под санкции попали более 50% топ-20 Forbes, что привело к:
- Передаче активов родственникам (например, Усманов — жене, Мельниченко — так же) .
- Созданию трастов и благотворительных фондов для управления активами .
4️⃣ Новые тенденции
- Женщины-миллиардеры: В 2021 году в списке Forbes было лишь 2 женщины, в 2025-м — 8 (например, Татьяна Бакальчук, Wildberries — $5.5 млрд) .
- Дивидендные доходы: В 2023–2024 гг. лидером по дивидендам стал Алекперов (177.4 млрд рублей), тогда как до 2022 года первенство удерживали Потанин и Лисин .
5️⃣ Санкционные «лазейки» для старых олигархов и новые миллиардеры периода СВО
- Обход санкций: Если просканировать СМИ, то по данным всевозможных расследований, 15% российских миллиардеров (включая якобы Аркадия Воложа) перевели часть капитала в криптовалюты (USDT и Bitcoin) через дубайские биржи. Активно используются дочерние и аффилированные кампании. Так, ряд публикаций утверждает, что некто Тимур Турлов (Freedom Holding) зарегистрировал дочерние структуры в Казахстане, чтобы сохранить доступ к NASDAQ.
Как следствие, период СВО породил и новых богачей, и укрепил старых:
Состояние основателя «Фармстандарта» Виктора Харитонина (производитель «Спутника V») выросло с
4 млрд до 6.9 млрд долларов. IT-сектор: Влад Яценко (Revolut) и Аркадий Волож («Яндекс») сохранили капиталы (1.5 млрд и 4.2 млрд соответственно) благодаря перерегистрации бизнеса в Казахстане и ОАЭ
🅾️ И какой из всех этих "рекордов" и "передислокаций" можно сделать вывод? На поверхность вылезает уродливый "тайный лейтмотив СВО" - рост обогащения миллиардеров, увеличение их количества, превращение их в явную пятую колонну с иностранным подданством, грабящую воюющие русский и другие коренные народы России🏮
🟥 В этой связи лозунг КПРФ о деолигархизации России становится все более актуальным: коммунисты понимают грустную мудрость "кому война, а кому мать родна", но мириться с этой несправедливостью не будут!
📕И прав мой товарищ и коллега по Госдуме Николай Коломейцев, заявив, что
⚠️
Forbes опубликовал список богатейших людей, и российские миллиардеры побили свой, "российский" рекорд: рекорд: совокупное состояние российских миллиардеров оценено Forbes в $625,5 млрд. Предыдущий максимум отмечался в 2021 году и составлял $606,2 млрд.
⭕️
В сравнении с периодом до начала СВО (2020–2021 гг.) в рейтингах Forbes и Bloomberg произошли значительные изменения в составе, резидентстве и состоянии российских миллиардеров:
1️⃣ Количество миллиардеров и совокупное состояние
- 2021 год: В глобальном рейтинге Forbes было 123 российских миллиардера с совокупным состоянием $606 млрд .
- 2024–2025 годы: В 2024 году число российских миллиардеров в Forbes сократилось до 110, но к 2025 году выросло до 146 (еще одно рекордное значение) .
2️⃣ Изменение резидентства и смена юрисдикций
До 2022 года большинство российских миллиардеров указывались как резиденты России. После начала СВО:
- 24 бизнесмена в 2024 году сменили страну резидентства в рейтингах (например, Андрей Мельниченко — ОАЭ, Алишер Усманов — Узбекистан, Петр Авен — Латвия) .
- В 2021 году такие случаи были единичными (например, Мельниченко получил гражданство ОАЭ в 2021-м, но оставался в российской версии Forbes) .
3️⃣ Санкции и перераспределение активов
- До 2022 года санкции против российских миллиардеров были точечными (например, Потанин и Усманов под ограничениями с 2018-го).
- После 2022 года под санкции попали более 50% топ-20 Forbes, что привело к:
- Передаче активов родственникам (например, Усманов — жене, Мельниченко — так же) .
- Созданию трастов и благотворительных фондов для управления активами .
4️⃣ Новые тенденции
- Женщины-миллиардеры: В 2021 году в списке Forbes было лишь 2 женщины, в 2025-м — 8 (например, Татьяна Бакальчук, Wildberries — $5.5 млрд) .
- Дивидендные доходы: В 2023–2024 гг. лидером по дивидендам стал Алекперов (177.4 млрд рублей), тогда как до 2022 года первенство удерживали Потанин и Лисин .
5️⃣ Санкционные «лазейки» для старых олигархов и новые миллиардеры периода СВО
- Обход санкций: Если просканировать СМИ, то по данным всевозможных расследований, 15% российских миллиардеров (включая якобы Аркадия Воложа) перевели часть капитала в криптовалюты (USDT и Bitcoin) через дубайские биржи. Активно используются дочерние и аффилированные кампании. Так, ряд публикаций утверждает, что некто Тимур Турлов (Freedom Holding) зарегистрировал дочерние структуры в Казахстане, чтобы сохранить доступ к NASDAQ.
Как следствие, период СВО породил и новых богачей, и укрепил старых:
Состояние основателя «Фармстандарта» Виктора Харитонина (производитель «Спутника V») выросло с
4 млрд до 6.9 млрд долларов. IT-сектор: Влад Яценко (Revolut) и Аркадий Волож («Яндекс») сохранили капиталы (1.5 млрд и 4.2 млрд соответственно) благодаря перерегистрации бизнеса в Казахстане и ОАЭ
🅾️ И какой из всех этих "рекордов" и "передислокаций" можно сделать вывод? На поверхность вылезает уродливый "тайный лейтмотив СВО" - рост обогащения миллиардеров, увеличение их количества, превращение их в явную пятую колонну с иностранным подданством, грабящую воюющие русский и другие коренные народы России🏮
🟥 В этой связи лозунг КПРФ о деолигархизации России становится все более актуальным: коммунисты понимают грустную мудрость "кому война, а кому мать родна", но мириться с этой несправедливостью не будут!
📕И прав мой товарищ и коллега по Госдуме Николай Коломейцев, заявив, что
"У нас, понимаете, [число] миллиардеров увеличиваются, но ни своего мобильного телефона, ни смартфона, ни программного обеспечения, ни процессора, ничего нет. И в космос все реже летаем. Поэтому в чем же гордость? Гордиться можно, когда вы в чем-то стали первыми в мире. Вы назовете хоть одного российского миллиардера, который занимает первое место в программном обеспечении или в производстве смартфонов?"


01.04.202508:40
PRO легенду о запросе на новую правую (консервативную) партию и жесткий прессинг власти на левом фланге (1)
🥁
В последние дни, как обратила внимание «Независимая Газета», стало много публикаций о необходимости и даже возможности появления правоконсервативной партии. То ли аналога «Альтернативы для Германии», то ли польской «Право и справедливость», то ли политобразований имени Марин Ле Пен или венгерского премьера Орбана.
📌Часть публикаций – это лишь рассуждения, часть – это якобы утечки информации сверху. Какие-то, видимо, можно считать и зондированием общества.
😜Пропагандирующее формирование правоконсервативной партии «экспертное сообщество» отчего-то уверено, что консолидированных вокруг президентского флага избирателей скорее всего хватит и для «Единой России», и для «второй ноги» партии власти - ЛДПР, и для формируемых т.н националистов. Нужно, мол, только руководящее решение и правоконсерваторы легализуются и расцветут тут как тут. Правда, почему то забывают исторический опыт, когда формируемый властями в начале XX века правоконсервативный «Союз русского народа» не пережил февраль 1917 года и никакой политической роли после прекращения административных вливаний не играл.
⁉️Заметим, что пропагандисты и лоббисты во власти нового правого политобразования во всю трубят, что из-за этого, якобы, уже нарастает беспокойство среди левых. А почему, собственно, условные левые (коммунисты уверены, что кроме них на левом фланге власть тиражирует исключительно спойлеров) должны беспокоиться из-за «уплотнения» правого фланга?
🛑На правом же полушарии и вовсе нет никаких видимых признаков тревоги для КПРФ и левопатриотических сил: жириновцы выпускают «программные» памфлеты, где пытаются вновь застолбить за собой «бедных и русских» (что в принципе не очень-то и возможно!), а партия власти традиционно активизирует админресурс и традиционно готовится к своим формальным праймериз. Официально праволиберальные «Новолюди», пытаются как АдГ осваивать социальную повестку в добавок к своей либеральной. Можно еще вспомнить про «Яблоко». Но вряд ли их тактика позволит им вынырнуть из небытия в ближайшее время, но отдавать своих избирателей, они тем не менее не собираются никому. Масонские новоделы также остаются в зоне «статистической погрешности» и вряд ли перерастут свое спойлерство. Ну а квази-монархисты и антикоммунисты под квази-православной крышей «сетки генерала Решетникова» как сидели, так и сидят в в электоральной нише «менее 1%»
😜Серьезные эксперты давно усмехаются по поводу вбросов про то, что «в Кремле активно обсуждается запрос на создание право-традиционалистской партии, опирающейся на участников СВО. Внутриполитический блок склоняется к интеграции активистов СВО в структуру ЛДПР, тогда как более радикальные сторонники предлагают сформировать отдельную политическую организацию». Это явный пшик, у которого наверняка есть и заказчик со своими «хотелками». Какая «Единая Россия» откажется от электорально прибыльной монополии на представительство активистов СВО?
☑️Конечно, пропаганда темы идет слишком уж навязчиво! Между тем в реальные шаги по созданию правоконсервативной партии пока верится с трудом. Во-первых, сами правоконсерваторы» очень неоднородны в своей массе и попросту могут переругаться на этапе создания объединенной организации. А во-вторых, власти вряд ли допустят возрождение РНЕ (запрещенная организация) – пусть даже и под красивой вывеской – на это имеется не снятый негласный запрет.
🥁
В последние дни, как обратила внимание «Независимая Газета», стало много публикаций о необходимости и даже возможности появления правоконсервативной партии. То ли аналога «Альтернативы для Германии», то ли польской «Право и справедливость», то ли политобразований имени Марин Ле Пен или венгерского премьера Орбана.
📌Часть публикаций – это лишь рассуждения, часть – это якобы утечки информации сверху. Какие-то, видимо, можно считать и зондированием общества.
😜Пропагандирующее формирование правоконсервативной партии «экспертное сообщество» отчего-то уверено, что консолидированных вокруг президентского флага избирателей скорее всего хватит и для «Единой России», и для «второй ноги» партии власти - ЛДПР, и для формируемых т.н националистов. Нужно, мол, только руководящее решение и правоконсерваторы легализуются и расцветут тут как тут. Правда, почему то забывают исторический опыт, когда формируемый властями в начале XX века правоконсервативный «Союз русского народа» не пережил февраль 1917 года и никакой политической роли после прекращения административных вливаний не играл.
⁉️Заметим, что пропагандисты и лоббисты во власти нового правого политобразования во всю трубят, что из-за этого, якобы, уже нарастает беспокойство среди левых. А почему, собственно, условные левые (коммунисты уверены, что кроме них на левом фланге власть тиражирует исключительно спойлеров) должны беспокоиться из-за «уплотнения» правого фланга?
🛑На правом же полушарии и вовсе нет никаких видимых признаков тревоги для КПРФ и левопатриотических сил: жириновцы выпускают «программные» памфлеты, где пытаются вновь застолбить за собой «бедных и русских» (что в принципе не очень-то и возможно!), а партия власти традиционно активизирует админресурс и традиционно готовится к своим формальным праймериз. Официально праволиберальные «Новолюди», пытаются как АдГ осваивать социальную повестку в добавок к своей либеральной. Можно еще вспомнить про «Яблоко». Но вряд ли их тактика позволит им вынырнуть из небытия в ближайшее время, но отдавать своих избирателей, они тем не менее не собираются никому. Масонские новоделы также остаются в зоне «статистической погрешности» и вряд ли перерастут свое спойлерство. Ну а квази-монархисты и антикоммунисты под квази-православной крышей «сетки генерала Решетникова» как сидели, так и сидят в в электоральной нише «менее 1%»
😜Серьезные эксперты давно усмехаются по поводу вбросов про то, что «в Кремле активно обсуждается запрос на создание право-традиционалистской партии, опирающейся на участников СВО. Внутриполитический блок склоняется к интеграции активистов СВО в структуру ЛДПР, тогда как более радикальные сторонники предлагают сформировать отдельную политическую организацию». Это явный пшик, у которого наверняка есть и заказчик со своими «хотелками». Какая «Единая Россия» откажется от электорально прибыльной монополии на представительство активистов СВО?
☑️Конечно, пропаганда темы идет слишком уж навязчиво! Между тем в реальные шаги по созданию правоконсервативной партии пока верится с трудом. Во-первых, сами правоконсерваторы» очень неоднородны в своей массе и попросту могут переругаться на этапе создания объединенной организации. А во-вторых, власти вряд ли допустят возрождение РНЕ (запрещенная организация) – пусть даже и под красивой вывеской – на это имеется не снятый негласный запрет.
Канал өзгерістері тарихы
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.