Побывал в Москве. К сожалению, не получилось прийти на заседание «Скифского клуба», но мысленно был вместе). Надеюсь, в следующий раз увидимся обязательно!
Зато поучаствовал в «Ильенковских Чтениях». Не могу назвать себя ильенковцем (и вообще склонен прочитывать марксизм через призму позднего А.Ф. Лосева и левого евразийства), но очень люблю Ильенкова и признаю его одним из самых крупных философов российской марксистской традиции второй половины ХХ века (рядом с ним можно поставить разве что М.А. Лифшица!). Считаю, что многие и прежние, и нынешние критики Ильенкова просто не доросли до его уровня. Думая, что они по своему, не по-ильенковски решили проблемы, которые его волновали (проблемы идеального, тождества бытия и мышления в марксизме), они ошибаются, так как даже по настоящему не осознали их. Как Дубровский и его ученики, которые так и не поняли, что если идеальное субъективно, то невозможно обосновать идеал объективного общезначимого истинного научного знания... О чем им Ильенков долбил и долбил, да «не в коня корм».
Об этом я и говорил в своем докладе: о споре Ильенкова с «онтологами», которые, записав его в «гносеологи», так и не поняли: разделение философии на онтологию, гносеологию и т.д. – принадлежность вольфианской, метафизической традиции. Докантовской, догегелевской и домарксовой. Да-да! «Практический материализм» Маркса (Маркс никогда не назвал себя историческим материалистом, лишь практическим!) дополняет абсолютный идеализм Гегеля и завершает таким образом немецкую классическую философию, начатую Кантом. И эти люди, которые не поднялись даже до кантовского критицизма, не вышли за пределы метафизики (хотя только и говорили о диалектических категориях!) поучали Ильенкова, как правильно понимать Гегеля и Маркса...
Правда, мой теоретический доклад на этих Чтениях был, похоже, исключением. В этот раз больше было молодежи, а она, похоже, настроена прагматически. Говорили в основном о применении идей Ильенкова в педагогике. Конечно, мне это тоже было интересно, все таки более 30 лет преподаю в вузе. Кроме того, эти идеи Ильенкова становятся все актуальнее. Ильенков с Давыдовым боролись с излишне восторженными энтузиастами кибернетики, которые поверили, что машины (компьютеры тех, 60-х гг.!) начали мыслить! А теперь вот все повторяется, «искусственный интеллект», говорят, появился... Интересно, что сами программисты и физики при упоминании ИИ иронично улыбаются: «ну что вы! это вовсе не интеллект в человеческом смысле! Это поисковая программа, которая выискивает и компилирует готовые фразы!». Но чем дальше человек от знаний о том, как работает «ИИ», тем более восторгов.. ну или страхов...
Много интересного на Чтениях говорили и о том, что современные педагогические стандарты не учат мыслить, а наоборот, отбивают охоту к критическому мышлению, и тем самым формируют потребителей, которыми легко манипулировать... Я сам в этом убеждаюсь постоянно...
Следите за научной прессой, надеюсь, к осени может выйти сборник докладов!
