
Zаписки традиционалиста
Заметки и наблюдения
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніСерп 25, 2022
TGlist-ке қосылған күні
Трав 10, 2024Қосылған топ
Жазылушылар
6 620
24 сағат
12-0.2%Апта
440.7%Ай
781.2%
Дәйексөз индексі
13
Ескертулер1Каналдарда қайта жазылу0Каналдарда ескерту1
1 жазбаның орташа қамтуы
1 199
12 сағат1 024
48.6%24 сағат1 199
38.6%48 сағат2 008
28.4%
Қатысу деңгейі (ER)
2.46%
Қайта жазылды13Пікірлер0Реакциялар29
Қамту бойынша қатысу деңгейі (ERR)
29.43%
24 сағат0%Апта
4.08%Ай
0.78%
1 жарнамалық жазбаның қамтуы
949
1 сағат45948.37%1 – 4 сағат22523.71%4 - 24 сағат81485.77%
24 сағаттағы жазбалар саны
8
Динамика
-
"Zаписки традиционалиста" тобындағы соңғы жазбалар
07.04.202521:34
Новая статья Кирилла Новикова. 40 лет назад ушел из жизни один из величайших умов мира, вечный спутник и учитель всех, кто намерен думать своей головой.
https://t.me/rossia_3/11797
https://t.me/rossia_3/11797
07.04.202521:20
Какая же все-таки рыжая заукраинская гнида...
https://t.me/bIoodsiker/34891
Гнида должна раз и навсегда усвоить три кита мировой политики, которые реально могут спасти Америку от краха:
- вся Украина - российская земля, и мы будем делать там то, что считаем нужным;
- Палестинское государство со столицей в Восточном Иерусалиме - единственный путь к прекращению бойни на Ближнем Востоке и хуситских атак на судоходство;
- Китай - новый гегемон мировой экономики, и развязывать против него торговую войну самоубийственно.
Ах да, ещё четвертый урок для рыжей гниды: Косово - это Сербия.
Невыученные уроки караются потом больно и мучительно. Пусть Донни крепко это запомнит.
https://t.me/bIoodsiker/34891
Гнида должна раз и навсегда усвоить три кита мировой политики, которые реально могут спасти Америку от краха:
- вся Украина - российская земля, и мы будем делать там то, что считаем нужным;
- Палестинское государство со столицей в Восточном Иерусалиме - единственный путь к прекращению бойни на Ближнем Востоке и хуситских атак на судоходство;
- Китай - новый гегемон мировой экономики, и развязывать против него торговую войну самоубийственно.
Ах да, ещё четвертый урок для рыжей гниды: Косово - это Сербия.
Невыученные уроки караются потом больно и мучительно. Пусть Донни крепко это запомнит.
07.04.202520:55
По данному вопросу поддерживаю Холмогорова.
https://t.me/holmogor_talks/39051
https://t.me/holmogor_talks/39051
Қайта жіберілді:
STATUS RERUM

07.04.202519:23
«Нет вечных режимов, нет совершенных режимов, нет универсальных режимов. Нет вечных режимов, но есть стабильные и нестабильные режимы; нет совершенных режимов, но есть те, которые служат и те, которые вредят нациям; нет универсальных режимов, но есть те, которые учитывают и те, которые игнорируют особенности обстоятельств и универсальность человеческого фактора» (Антониу де Оливейра Салазар).
Идеальное определение отношения ко всем политическим режимам и формам правления, шире - ко всякому общественному строю, как и к любым проектам их реформирования или свержения.
Идеальное определение отношения ко всем политическим режимам и формам правления, шире - ко всякому общественному строю, как и к любым проектам их реформирования или свержения.
07.04.202517:56
Санчес в Испании творит самое настоящее беснование, причем на основе открытой и наглой лжи:
https://t.me/status_rerum/1595
Он собирается установить рекорд крестопада, снести самый высокий в мире (!) крест высотой 152,5 метра, установленный в память павших с обеих сторон в гражданской войне, и изгнать монахов. Католики сопротивляются, но едва ли что смогут.
https://t.me/status_rerum/1595
Он собирается установить рекорд крестопада, снести самый высокий в мире (!) крест высотой 152,5 метра, установленный в память павших с обеих сторон в гражданской войне, и изгнать монахов. Католики сопротивляются, но едва ли что смогут.
07.04.202512:27
Отвратительный почерк, но вдвойне важный памятник найден во Франции: свинцовая табличка времён Римской империи с проклятием целого длинного списка лиц на галльском языке, но именем Марса.


07.04.202507:34
Вчера аккурат к празднику наши войска освободили и вернули на Родину сразу два храма: Рождества Богородицы в Гуеве (Курская область) и Казанской иконы Богоматери в Басовке (Сумская область). Первый активно действовал с 2002 г., второй, как видите, стоит в руинах - хотя это выдающийся памятник архитектуры и памятник вере русских воинов, в 1912 г. воздвигнувших его в память павших на русско-японской войне. За три десятка лет "незалежности" храм так никто и не восстановил.
К настоящему моменту мы освободили четыре с половиной деревни в Сумской области. Событие вроде бы маленькое, но огромной важности - русское оружие стирает с карты позор "брестских" границ, произвольно прочерченных Лениным, Чичериным и Ко в 1918 г. поперек не токмо что русских, но и конкретно великорусских земель. Сумская Слобожанщина никогда не входила в Речь Посполитую и автономную гетманскую Украину. Сумы, Ахтырка, Путивль, Харьков, Изюм, Святогорская лавра - это всё коренная Россия, в которой нет и не будет места ничему даже местно-малорусскому (см. выше о границах настоящей Малороссии у Гоголя: https://t.me/zapiskitrad/5785).
К настоящему моменту мы освободили четыре с половиной деревни в Сумской области. Событие вроде бы маленькое, но огромной важности - русское оружие стирает с карты позор "брестских" границ, произвольно прочерченных Лениным, Чичериным и Ко в 1918 г. поперек не токмо что русских, но и конкретно великорусских земель. Сумская Слобожанщина никогда не входила в Речь Посполитую и автономную гетманскую Украину. Сумы, Ахтырка, Путивль, Харьков, Изюм, Святогорская лавра - это всё коренная Россия, в которой нет и не будет места ничему даже местно-малорусскому (см. выше о границах настоящей Малороссии у Гоголя: https://t.me/zapiskitrad/5785).
Қайта жіберілді:
Kotsnews

07.04.202504:34
Российская армия освободила Басовку
Подразделениями группировки войск «Север» в ходе наступательных действий освобожден населенный пункт Басовка Сумской области. Об этом в ежедневной сводке сообщает Минобороны.
Помимо очевидной стратегической важности Басовки - группировка «Север» расширила плацдарм на территории противника на юнаковском направлении южнее Новенького - это село имеет и другое значение. Как сообщает канал ИА «Стекломой», здесь расположены руины церкви Казанской иконы Божией Матери.
Ее построили в 1912-м на средства прихожан в память о погибших в русско-японскую войну односельчанах. Интерьер украшали фрески, посвященные героическим защитникам Порт-Артура. При СССР в церкви разместили сельский клуб, позже переоборудовали ее под склад.
После падения Союза она поступила в ведение УПЦ, однако ни денег, ни желания на ее восстановление у украинских церковников не нашлось. Наверное, потому что к Украине эта церковь не имеет никакого отношения.
Ничего, и восстановим, и отреставрируем. Но это позже. Сейчас самое важное, что мы практически вышли на трассу в Юнаковку, из которой осуществлялось снабжение всей курской группировки ВСУ.
@sashakots
Подразделениями группировки войск «Север» в ходе наступательных действий освобожден населенный пункт Басовка Сумской области. Об этом в ежедневной сводке сообщает Минобороны.
Помимо очевидной стратегической важности Басовки - группировка «Север» расширила плацдарм на территории противника на юнаковском направлении южнее Новенького - это село имеет и другое значение. Как сообщает канал ИА «Стекломой», здесь расположены руины церкви Казанской иконы Божией Матери.
Ее построили в 1912-м на средства прихожан в память о погибших в русско-японскую войну односельчанах. Интерьер украшали фрески, посвященные героическим защитникам Порт-Артура. При СССР в церкви разместили сельский клуб, позже переоборудовали ее под склад.
После падения Союза она поступила в ведение УПЦ, однако ни денег, ни желания на ее восстановление у украинских церковников не нашлось. Наверное, потому что к Украине эта церковь не имеет никакого отношения.
Ничего, и восстановим, и отреставрируем. Но это позже. Сейчас самое важное, что мы практически вышли на трассу в Юнаковку, из которой осуществлялось снабжение всей курской группировки ВСУ.
@sashakots
07.04.202504:10
Благовещение - праздник, в который неспроста раньше отмечали также и новый год, точно так же как неспроста он отстоит от весеннего равноденствия на те же три дня, соответственно отстоянию Рождества Христова и Рождества Иоанна Предтечи от зимнего и летнего солнцестояний. И хотя ныне the time is out of joint, Благовещение и сегодня в самых безнадежных ситуациях даёт надежду на конечное торжество. С праздником!
06.04.202520:41
Якову I должен был наследовать его старший сын Генрих, но он умер в 18 лет, и наследником стал второй сын - будущий король-мученик Карл I. Примечателен текст соглашения о помолвке Карла с испанской принцессой в 1623 г. , согласно которому та должна была не просто сохранять католичество, но и (вместе со всеми членами семьи) быть изъятой из действия английских ограничений в правах для католиков. Более того, договор прописывал возможность католического исповедания потомков Карла и наследования ими трона Трех Королевств.
Если бы это соглашение удалось реализовать, крен в сторону квартианского католичества стал бы слишком явным. Потому-то Бекингем притащился с Карлом в Мадрид и фактически сорвал переговоры. После смерти Якова I Карл летом 1625 г. женился на французской принцессе (сестре Людовика XIII), что ставило его потенциально в зависимость не от Габсбургов, а от Бурбонов, точнее, от Ришельё. Понадобилось убийство Бекингема, чтобы Карл I решился на интервенцию в пользу гугенотов Ла-Рошели.
Но от судьбы ведь не уйти. Поэтому внук Якова и сын Карла - Яков II - станет католическим королем Трех Королевств.
И даже имя Генриха вновь всплывет в истории. Если старший сын Якова I мог бы стать королем под именем Генрих IX, но умер слишком рано, то спустя два века Англия всё-таки обретёт законного короля Генриха IX, хоть то и был король в изгнании - внук Якова II, католический кардинал и последний Стюарт по законнорожденной мужской линии, номинальный король Англии, Шотландии и Ирландии в 1788-1807 гг.
Если бы это соглашение удалось реализовать, крен в сторону квартианского католичества стал бы слишком явным. Потому-то Бекингем притащился с Карлом в Мадрид и фактически сорвал переговоры. После смерти Якова I Карл летом 1625 г. женился на французской принцессе (сестре Людовика XIII), что ставило его потенциально в зависимость не от Габсбургов, а от Бурбонов, точнее, от Ришельё. Понадобилось убийство Бекингема, чтобы Карл I решился на интервенцию в пользу гугенотов Ла-Рошели.
Но от судьбы ведь не уйти. Поэтому внук Якова и сын Карла - Яков II - станет католическим королем Трех Королевств.
И даже имя Генриха вновь всплывет в истории. Если старший сын Якова I мог бы стать королем под именем Генрих IX, но умер слишком рано, то спустя два века Англия всё-таки обретёт законного короля Генриха IX, хоть то и был король в изгнании - внук Якова II, католический кардинал и последний Стюарт по законнорожденной мужской линии, номинальный король Англии, Шотландии и Ирландии в 1788-1807 гг.
Жойылды06.04.202520:42
06.04.202520:38
Якову I должен был наследовать его старший сын Генрих, но он умер в 18 лет, и наследником стал второй сын - будущий король-мученик Карл I. Примечателен текст соглашения о помолвке Карла с испанской принцессой в 1623 г. , согласно которому та должна была не просто сохранять католичество, но и (вместе со всеми членами семьи) быть изъятой из действия английских ограничений в правах для католиков. Более того, договор прописывал возможность католического исповедания потомков Карла и наследования ими трона Трех Королевств.
Если бы это соглашение удалось реализовать, крен в сторону квартианского католичества стал бы слишком явным. Потому-то Бекингем притащился с Карлом в Мадрид и фактически сорвал переговоры. После смерти Якова I Карл летом 1625 г. женился на французской принцессе (сестре Людовика XIII), что ставило его потенциально в зависимость не от Габсбургов, а от Бурбонов, точнее, от Ришельё. Понадобилось убийство Бекингема, чтобы Карл I решился на интервенцию в пользу гугенотов Ла-Рошели.
Но от судьбы ведь не уйти. Поэтому внук Якова и сын Карла - Яков II - станет католическим королем Трех Королевств.
И даже имя Генриха вновь всплывет в истории. Если старший сын Якова I мог бы стать королем под именем Генрих IX, но умер слишком рано, то спустя два века Англия всё-таки обретёт законного короля Генриха IX, хоть то и был король в изгнании - внук Якова II, католический кардинал и последний Стюарт по законнорожденной мужской линии, номинальный король Англии, Шотландии и Ирландии в 1788-1807 гг.
Если бы это соглашение удалось реализовать, крен в сторону квартианского католичества стал бы слишком явным. Потому-то Бекингем притащился с Карлом в Мадрид и фактически сорвал переговоры. После смерти Якова I Карл летом 1625 г. женился на французской принцессе (сестре Людовика XIII), что ставило его потенциально в зависимость не от Габсбургов, а от Бурбонов, точнее, от Ришельё. Понадобилось убийство Бекингема, чтобы Карл I решился на интервенцию в пользу гугенотов Ла-Рошели.
Но от судьбы ведь не уйти. Поэтому внук Якова и сын Карла - Яков II - станет католическим королем Трех Королевств.
И даже имя Генриха вновь всплывет в истории. Если старший сын Якова I мог бы стать королем под именем Генрих IX, но умер слишком рано, то спустя два века Англия всё-таки обретёт законного короля Генриха IX, хоть то и был король в изгнании - внук Якова II, католический кардинал и последний Стюарт по законнорожденной мужской линии, номинальный король Англии, Шотландии и Ирландии в 1788-1807 гг.
06.04.202518:08
Испании больше нет. На её месте просто шабаш.
https://t.me/status_rerum/1589
https://t.me/status_rerum/1589
06.04.202518:04
Иными словами, Яков I исповедовал ту же самую доктрину права, которая была общепринята в России многие века (безоговорочно до реформ 1865 и 1906 гг., а с оговорками в целом - и до 1917 г.), по которой монарх правит по закону, но сам же эти законы и издаёт, являясь их источником. Правда, трактат содержит и немаловажную оговору относительно обратной силы закона: можно вводить законы, устанавливающие наказания задним числом. Обосновывается это тем, что иногда, если этого не сделать, формальная законность повлечёт великую несправедливость, а справедливость выше закона.
Таким образом, Яков I (а позже Роберт Филмор) сформулировали традиционное государственно-правовое монархическое учение, противостоящее реформационной мысли Гоббса, не говоря уже о Локке. Тем самым, начав говорить о Якове I, мы сами собой вышли на проблематику Карла Шмитта, блестяще показавшего необходимость ограничений дикого произвола парламентского большинства, которое осуществляет государственное самоубийство в парламентских режимах. (За примерами, увы, далеко не нужно ходить и сегодня: посмотрите на ту тиранию, которая прямо сейчас творится в Испании, не говоря уже о точно таком же обосновании тираний на постсоветском пространстве.)
Таким образом, Яков I (а позже Роберт Филмор) сформулировали традиционное государственно-правовое монархическое учение, противостоящее реформационной мысли Гоббса, не говоря уже о Локке. Тем самым, начав говорить о Якове I, мы сами собой вышли на проблематику Карла Шмитта, блестяще показавшего необходимость ограничений дикого произвола парламентского большинства, которое осуществляет государственное самоубийство в парламентских режимах. (За примерами, увы, далеко не нужно ходить и сегодня: посмотрите на ту тиранию, которая прямо сейчас творится в Испании, не говоря уже о точно таком же обосновании тираний на постсоветском пространстве.)
06.04.202516:33
Яков I был одним из немногих монархов, кто лично написал целый трактат о государстве "Истинный закон свободных монархий". К сожалению, на русский из него переводился лишь следующий отрывок - впрочем, крайне показательный:
Согласно тех основных законов, которые изложены выше, мы ежедневно видим, что в парламенте (каковой ни что иное, как главный суд короля и его вассалов) законы лишь испрашиваются подданными короля, но им только издаются по их предложению и по их совету. Действительно, король издает ежедневно статуты и ордонансы, подкрепляя их теми наказаниями, которые он считает подходящими, без какого-либо участия парламента или сословий; в то же время не во власти парламента издание какого-либо закона или статута без того, чтобы королевский скипетр не прикоснулся к нему, сообщая ему законную силу.
...И как представляется очевидным, что король является верховным властителем над всей страною, точно так же он является господином над всяким лицом, которое в ней обитает, имея право жизни и смерти над каждым из обитателей. Ведь хотя справедливый правитель и не станет отнимать жизнь у кого-либо из своих подданных без ясного указания закона, однако законы, в силу которых эта жизнь отнимается, изданы им самим или его предшественниками. И таким образом власть всегда истекает из него самого, так как по ежедневному опыту мы видим, что хорошие и справедливые правители издают время от времени новые законы и статуты, добавляя наказания для нарушителей того, что до издания закона не считалось деянием, совершители которого подвергались бы наказанию... И когда король усматривает, что закон является сомнительным или строгим, он может истолковать его или смягчить, чтобы не создалось положение, когда «полнейшая справедливость представлялась бы полнейшей несправедливостью».
Ввиду этого, общие законы, выработанные публично в парламенте, по известным королю соображениям, в силу его власти, могут быть смягчены и приостановлены по причинам, ему только известным.
И также, хотя я уже сказал, что хороший король будет сообразовывать свои действия в соответствии с законом, все же он не связан им иначе, как по своей доброй воле и для подания надлежащего примера своим подданным... Таким образом, как я уже сказал, хороший король, хотя он и выше закона, будет подчинять и сообразовывать свои действия с ним, для подания примера своим подданным и в силу своей собственной свободной воли, но не в силу подчиненности закону или связанности им.
Согласно тех основных законов, которые изложены выше, мы ежедневно видим, что в парламенте (каковой ни что иное, как главный суд короля и его вассалов) законы лишь испрашиваются подданными короля, но им только издаются по их предложению и по их совету. Действительно, король издает ежедневно статуты и ордонансы, подкрепляя их теми наказаниями, которые он считает подходящими, без какого-либо участия парламента или сословий; в то же время не во власти парламента издание какого-либо закона или статута без того, чтобы королевский скипетр не прикоснулся к нему, сообщая ему законную силу.
...И как представляется очевидным, что король является верховным властителем над всей страною, точно так же он является господином над всяким лицом, которое в ней обитает, имея право жизни и смерти над каждым из обитателей. Ведь хотя справедливый правитель и не станет отнимать жизнь у кого-либо из своих подданных без ясного указания закона, однако законы, в силу которых эта жизнь отнимается, изданы им самим или его предшественниками. И таким образом власть всегда истекает из него самого, так как по ежедневному опыту мы видим, что хорошие и справедливые правители издают время от времени новые законы и статуты, добавляя наказания для нарушителей того, что до издания закона не считалось деянием, совершители которого подвергались бы наказанию... И когда король усматривает, что закон является сомнительным или строгим, он может истолковать его или смягчить, чтобы не создалось положение, когда «полнейшая справедливость представлялась бы полнейшей несправедливостью».
Ввиду этого, общие законы, выработанные публично в парламенте, по известным королю соображениям, в силу его власти, могут быть смягчены и приостановлены по причинам, ему только известным.
И также, хотя я уже сказал, что хороший король будет сообразовывать свои действия в соответствии с законом, все же он не связан им иначе, как по своей доброй воле и для подания надлежащего примера своим подданным... Таким образом, как я уже сказал, хороший король, хотя он и выше закона, будет подчинять и сообразовывать свои действия с ним, для подания примера своим подданным и в силу своей собственной свободной воли, но не в силу подчиненности закону или связанности им.
06.04.202516:06
Карл Шмитт, сорокалетие кончины которого мы будем отмечать завтра, считал роковым поворотом ко злу в мировой геополитике момент, когда Елизавета Тюдор сделала выбор в пользу отвязки от прежней политики Англии как участника континентальных войн в пользу стратегии Британии как острова среди мирового океана, независимо от Европы осуществляющего пиратскую морскую экспансию. Выбор в пользу Левиафана, хотя сама Елизавета при жизни соблюдала известную умеренность и к концу жизни даже пришла в столкновение с поднимавшим голову буржуазно-пуританским парламентом и стоявшим за ним купеческими компаниями.
Всё, что делали Стюарты, начиная с Якова I, было отчаянной попыткой загнать Левиафана обратно в бездну, скорректировать в пределах возможного геополитический курс Англии (что усиливалось их необходимостью блюсти также интересы Шотландии и даже Ирландии). Оттого мы не можем считать атлантистский проект "Гренландии" (sic!) Джона Ди (имелся в виду план соединения Британии, Канады и России под единым лондонским могуществом) тождественным тому курсу, который проводил Яков Стюарт и Артур Ди. Как известно, Карпец и Фомин считали, что Артур Ди - не сын Джона Ди, а сам Джон Ди, употребивший философский камень и омолодившийся; однако этот тезис мы не можем считать доказанным.
Корни зла были посеяны при Якове I в Северной Америке (1609 г. - "Мэйфлауэр"). Пуритане, которые не могли вынести традиционно ориентированного вектора правления Якова, бежали за океан с целью построения там своего утопического града, основанного на геноциде индейцев. Им, правда, тогда не хватало технических средств. Но эту проблему уже решал при дворе Якова Фрэнсис Бэкон, чья "Новая Атлантида" стала прообразом всех современных Давосских форумов, Бильдербергских клубов и прочих проектов всяких "швабов". Однако, если вчитаться, то "Новая Атлантида" Бэкона даже страшнее, чем окружающие нас сейчас глобалистские реалии. Она сразу задаёт такую высокую планку конечной цели того, что с традиционных христианских позиций можно описать как царство Антихриста, что именно в её свете можно интерпретировать последующие попытки реализации утопий Модерна и Постмодерна.
Всё, что делали Стюарты, начиная с Якова I, было отчаянной попыткой загнать Левиафана обратно в бездну, скорректировать в пределах возможного геополитический курс Англии (что усиливалось их необходимостью блюсти также интересы Шотландии и даже Ирландии). Оттого мы не можем считать атлантистский проект "Гренландии" (sic!) Джона Ди (имелся в виду план соединения Британии, Канады и России под единым лондонским могуществом) тождественным тому курсу, который проводил Яков Стюарт и Артур Ди. Как известно, Карпец и Фомин считали, что Артур Ди - не сын Джона Ди, а сам Джон Ди, употребивший философский камень и омолодившийся; однако этот тезис мы не можем считать доказанным.
Корни зла были посеяны при Якове I в Северной Америке (1609 г. - "Мэйфлауэр"). Пуритане, которые не могли вынести традиционно ориентированного вектора правления Якова, бежали за океан с целью построения там своего утопического града, основанного на геноциде индейцев. Им, правда, тогда не хватало технических средств. Но эту проблему уже решал при дворе Якова Фрэнсис Бэкон, чья "Новая Атлантида" стала прообразом всех современных Давосских форумов, Бильдербергских клубов и прочих проектов всяких "швабов". Однако, если вчитаться, то "Новая Атлантида" Бэкона даже страшнее, чем окружающие нас сейчас глобалистские реалии. Она сразу задаёт такую высокую планку конечной цели того, что с традиционных христианских позиций можно описать как царство Антихриста, что именно в её свете можно интерпретировать последующие попытки реализации утопий Модерна и Постмодерна.
Рекордтар
06.04.202514:52
6.6KЖазылушылар28.09.202423:59
300Дәйексөз индексі03.03.202517:58
56.7K1 жазбаның қамтуы25.10.202423:59
10KЖарнамалық жазбаның қамтуы01.10.202423:59
34.78%ER09.02.202523:59
674.55%ERRКөбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.