Spettabile Presidenza della Repubblica
25.04.202521:17
से पुनः पोस्ट किया:
Giovanni Frajese (Canale Ufficiale) - Piccole Luci nel buio
29.03.202515:17
✅ RFK Jr: "Tutto cambierà nella politica vaccinale del CDC".
#vannifrajese #giovannifrajese #piccolelucinelbuio #frajeseofficial #rfk #kennedyjr #usa #cdc #vaccino
Segui l'unico canale ufficiale autorizzato su Telegram
👇👇👇
https://t.me/vannifrajeseofficial
#vannifrajese #giovannifrajese #piccolelucinelbuio #frajeseofficial #rfk #kennedyjr #usa #cdc #vaccino
Segui l'unico canale ufficiale autorizzato su Telegram
👇👇👇
https://t.me/vannifrajeseofficial
29.03.202515:02
UTILITÀ SPECIFICA DELLA COMMISSIONE COVID….
29.03.202510:06
BUONGIORNO, TRASMISSIONE VIRUS DEL 2016, STAVANO INTRODUCENDO LA LEGGE LORENZIN…TUTTO ANCORA PERFETTAMENTE VERO E ANCORA LI’…NONOSTANTE GLI ENORMI SFORZI PER COMBATTERLA🥴
#permiofiglioscelgoio
#permiofiglioscelgoio
25.04.202515:43
25.04.202514:23
29.03.202518:10
से पुनः पोस्ट किया:
ARSENALE K CHANNEL - Circolo Ricreativo delle Bestie di Satira
29.03.202515:15
🍿NOTIZIA BOMBA: Trump apre un'inchiesta sulle mazzette per l'acquisto dei vaccini.
Nel mirino: URSULA BOMBERLEYEN 🤭 e quel BOURLONE del CEO di Pfizer, il suo amichetto di chat (quelle sparite).
Spiega tutto il mitico Roy De Vita.
#Pfizergate
Segui ➡️ 🌐 t.me/ArsenaleKappa 🅰️ 💥💥
ㅤ
Nel mirino: URSULA BOMBERLEYEN 🤭 e quel BOURLONE del CEO di Pfizer, il suo amichetto di chat (quelle sparite).
Spiega tutto il mitico Roy De Vita.
#Pfizergate
Segui ➡️ 🌐 t.me/ArsenaleKappa 🅰️ 💥💥
ㅤ
से पुनः पोस्ट किया:
Marco Cosentino
29.03.202513:12
NATURE-LLY 🌺🌺🌺
La prestigiosa rivista Nature pubblica i risultati di una sua consultazione online alla quale avrebbero partecipato oltre 1600 ricercatori statunitensi, il 75% dei quali avrebbe dichiarato che i provvedimenti dell'amministrazione Trump sulla gestione della ricerca scientifica in USA starebbero inducendoli a pensare di trasferirsi all'estero, in Canada o in Europa. L'orientamento sarebbe preponderante tra i giovani.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y
Vale la pena ricordare che i provvedimenti che di recente hanno fatto maggiormente discutere riguardano la riduzione delle spese amministrative ammissibili sui finanziamenti alla ricerca e l'azzeramento delle direttive su diversità, equità e inclusione (DEI).
Sul primo punto, la mia opinione è molto simile a quella di Vinay Prasad, oncoematologo all'UCSF, che da sempre denuncia molti aspetti distorsivi della ricerca biomedica e che in proposito commenta: "Se fossi responsabile dei finanziamenti scientifici, aumenterei la spesa annuale di diversi ordini di grandezza. [...] Allo stesso tempo, non aumenterei la spesa in questo momento. L’attuale sistema è così guasto che aumentare i finanziamenti scientifici significherebbe semplicemente più spazzatura. I media parlano di scienza come se ogni dollaro che spendiamo restituisse un valore aggiunto. Ma in realtà non e' così."
https://www.drvinayprasad.com/p/first-defund-bad-science-then-invest
Sul secondo punto, penso che - anche al netto di opinioni personali sulla assurdità e inaccettabilità di una certa retorica DEI - sia ulteriormente distorsivo decidere sul sostegno alla ricerca scientifica in base a criteri e parametri che non hanno nulla di scientifico e che in nome dell'inclusione e dell'equità finiscono per essere iniqui ed escludenti. La questione è indubbiamente intricata e difficile se non impossibile da liquidare in un post social,
https://unu.edu/article/affirmative-action-policies-increase-diversity-are-successful-controversial-around-world
tuttavia quanto meno nella ricerca scientifica i criteri di allocazione delle risorse dovrebbero prescindere da tutto quanto non abbia direttamente a che fare con la qualità della ricerca. Assegnare finanziamenti sulla base di criteri che abbiano a che fare con questioni differenti (ad esempio l'età del ricercatore, il suo sesso, l'etnia e via dicendo) finisce più che altro per rischiare di aumentare la scienza spazzatura di cui si diceva sopra.
Infine, ricordiamoci che Nature fa parte di quella cerchia di riviste che sostennero l'origine naturale di SARS-CoV-2 e si opposero alla pubblicazione di evidenze contrarie a questa tesi oggi sostanzialmente confutata.
https://giubberossenews.it/2025/03/23/anche-il-regno-unito-sapeva-fin-dal-2020-che-il-covid-e-uscito-da-un-laboratorio/
E' evidentemente la sua "natura", come anche ammonisce la favola spesso attribuita ed Esopo.
PS - Nota a margine: si consideri peraltro che i provvedimenti dell'amministrazione Trump risalgono a poche settimane fa e devono essere in massima parte ancora applicati. Ricercatori che sulla base di meri annunci davvero si sentano spinti a rivoluzionare i loro programmi non possono non apparire quanto meno superficiali e sprovveduti e alquanto vulnerabili alla propaganda di parte. Come minimo e posto che siano in buona fede.
La prestigiosa rivista Nature pubblica i risultati di una sua consultazione online alla quale avrebbero partecipato oltre 1600 ricercatori statunitensi, il 75% dei quali avrebbe dichiarato che i provvedimenti dell'amministrazione Trump sulla gestione della ricerca scientifica in USA starebbero inducendoli a pensare di trasferirsi all'estero, in Canada o in Europa. L'orientamento sarebbe preponderante tra i giovani.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y
Vale la pena ricordare che i provvedimenti che di recente hanno fatto maggiormente discutere riguardano la riduzione delle spese amministrative ammissibili sui finanziamenti alla ricerca e l'azzeramento delle direttive su diversità, equità e inclusione (DEI).
Sul primo punto, la mia opinione è molto simile a quella di Vinay Prasad, oncoematologo all'UCSF, che da sempre denuncia molti aspetti distorsivi della ricerca biomedica e che in proposito commenta: "Se fossi responsabile dei finanziamenti scientifici, aumenterei la spesa annuale di diversi ordini di grandezza. [...] Allo stesso tempo, non aumenterei la spesa in questo momento. L’attuale sistema è così guasto che aumentare i finanziamenti scientifici significherebbe semplicemente più spazzatura. I media parlano di scienza come se ogni dollaro che spendiamo restituisse un valore aggiunto. Ma in realtà non e' così."
https://www.drvinayprasad.com/p/first-defund-bad-science-then-invest
Sul secondo punto, penso che - anche al netto di opinioni personali sulla assurdità e inaccettabilità di una certa retorica DEI - sia ulteriormente distorsivo decidere sul sostegno alla ricerca scientifica in base a criteri e parametri che non hanno nulla di scientifico e che in nome dell'inclusione e dell'equità finiscono per essere iniqui ed escludenti. La questione è indubbiamente intricata e difficile se non impossibile da liquidare in un post social,
https://unu.edu/article/affirmative-action-policies-increase-diversity-are-successful-controversial-around-world
tuttavia quanto meno nella ricerca scientifica i criteri di allocazione delle risorse dovrebbero prescindere da tutto quanto non abbia direttamente a che fare con la qualità della ricerca. Assegnare finanziamenti sulla base di criteri che abbiano a che fare con questioni differenti (ad esempio l'età del ricercatore, il suo sesso, l'etnia e via dicendo) finisce più che altro per rischiare di aumentare la scienza spazzatura di cui si diceva sopra.
Infine, ricordiamoci che Nature fa parte di quella cerchia di riviste che sostennero l'origine naturale di SARS-CoV-2 e si opposero alla pubblicazione di evidenze contrarie a questa tesi oggi sostanzialmente confutata.
https://giubberossenews.it/2025/03/23/anche-il-regno-unito-sapeva-fin-dal-2020-che-il-covid-e-uscito-da-un-laboratorio/
E' evidentemente la sua "natura", come anche ammonisce la favola spesso attribuita ed Esopo.
PS - Nota a margine: si consideri peraltro che i provvedimenti dell'amministrazione Trump risalgono a poche settimane fa e devono essere in massima parte ancora applicati. Ricercatori che sulla base di meri annunci davvero si sentano spinti a rivoluzionare i loro programmi non possono non apparire quanto meno superficiali e sprovveduti e alquanto vulnerabili alla propaganda di parte. Come minimo e posto che siano in buona fede.
से पुनः पोस्ट किया:
RA/Avv. DDr. Renate Holzeisen
25.04.202515:24
‼️Oggi in Italia si „festeggia“ il giorno della liberazione dal nazi-fascismo. Io non mi sento di festeggiare per nulla questo giorno, visto che abbiamo vissuto anni di brutale autoritarismo e ancora abbiamo al vertice personaggi che coprono una nuda e cruda strage, con una miserabile „giustizia“ asservita ad un potere autoritario. Le parole che Mattarella Sergio oggi pronuncerà sono una vera e propria beffa in considerazione di tutti i cittadini uccisi (e che moriranno ancora a causa delle perduranti conseguenze) dalla Repubblica Italiana e dall‘Unione Europea con l’applicazione forzata di sostanze sperimentali altamente pericolose.
Pretendiamo accertamento delle responsabilità, dimissioni, risarcimento danni … questa è la liberazione di cui abbiamo bisogno.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
Pretendiamo accertamento delle responsabilità, dimissioni, risarcimento danni … questa è la liberazione di cui abbiamo bisogno.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
25.04.202514:23
DOPO UNA BREVE STASI LA CARTA DI SIENA HA PIÙ CHE MAI INTENZIONE DI RIPRENDERE CON PIÙ DECISIONE CHE MAI💪 (CHI HA INTERESSE SI ISCRIVA AL CANALE)
29.03.202518:10
29.03.202515:15
DICIAMO CHE L’INDAGINE DOVREBBE APRIRLA UNA QUALCHE AUTORITÀ GIUDIZIARIA USA….MA PER IL RESTO FIGURIAMOCI SE NON SIAMO D’ACCORDO
E DIREI CHE LA NOTIZIA È VERA
https://www.forbes.com/sites/alexknapp/2025/03/28/trump-administrations-attack-on-mrna-vaccines-threatens-american-biotech-dominance/
E DIREI CHE LA NOTIZIA È VERA
https://www.forbes.com/sites/alexknapp/2025/03/28/trump-administrations-attack-on-mrna-vaccines-threatens-american-biotech-dominance/
से पुनः पोस्ट किया:
ALI - Avvocati Liberi
29.03.202512:51
CLICK-DAY
del 15 marzo 2025
Referendum
#permiofiglioscelgoio
Per la libertà di scelta dei genitori sulle 10 vaccinazioni pediatriche obbligatorie imposte dalla legge Lorenzin.
Di seguito l’elenco dei video dei singoli contributi secondo l’ordine di intervento sapientemente moderati dai giornalisti Matteo DEMICHELI di Roma Radio TV & Adalberto GIANUARIO di Byoblu
➡️ADRIANA BISIRRI, Rettore dell’Università SSML di Roma👀
➡️MORENO FERRARI, Presidente Comitato Referendario 👀
➡️ANTONIO PORTO, Segretario Generale OSA POLIZIA👀
➡️SIMONA BOCCUTI presidente POPOLO DELLE MAMME👀
➡️GIANFRANCESCO VECCHIO, Prof. di diritto civile all’Univ. di Cassino👀
➡️DAVIDE TUTINO, Docente e rappresentante Sindacato FISI👀
➡️GIOVANNI TRAMBUSTI Ingegnere presso la Harvard University👀
➡️BIANCA LAURA GRANATO Presidente POPOLO UNITO👀
➡️ANDREA SILLO, Presidente PERSONE IN CAMMINO👀
➡️SIMONA CUCCHIELLA Presidente CLN👀
➡️ROBERT MALONE, PHD, scienziato e scrittore.
guarda👀intervento #1
guarda👀intervento #2
guarda👀intervento #3
guarda👀intervento #4
guarda👀intervento #5
guarda👀intervento #6
➡️RAFFAELLA REGOLI, Giornalista e scrittrice👀
➡️STEFANO RE, Prof. di metacomunicazione Univ. Tor Vergata Roma👀
➡️PAOLO BELLAVITE, Professore, ematologo e ricercatore.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️ALBERTO DONZELLI, Specialista in medicina preventiva.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️GABRIELE SEGALLA, Chimico, biochimico e ricercatore indipendente.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️IRINA BOUTOURLINE, Vicepresidente di IPPOCRATEORG e FONDAZIONE IPPOCRATE.
guarda👀intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️MARIANO AMICI, Medico chirurgo.
guarda👀 intervento #1
guarda👀 intervento #2
➡️GIUSEPPE BARBARO, Cardiologo e specialista in medicina interna
guarda 👀intervento #1
guarda 👀intervento #2
➡️PAOLO LANZI Presidente COMITATO LIBERI DI MUOVERSI👀
➡️ANGELO DI LORENZO Presidente AVVOCATI LIBERI👀
➡️FABRIZIA VACCARELLA Avvocato e responsabile ufficio legale CLN👀
➡️ALBERTO POLI Avvocato del Foro di Treviso👀
➡️ANTONIETTA VENEZIANO Avvocato e membro di AVVOCATI LIBERI👀
➡️TERESA ROCCO Avvocato e Tesoriere di AVVOCATI LIBERI👀
➡️ROBERTO MARTINA Avvocato e Segretario di AVVOCATI LIBERI👀
🔽🔼🖥
✏️Firma QUESITO🥇 👉 https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2000000 👈
✏️Firma QUESITO🥈👉https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2600008 👈
✏️Firma Quesito 🥉👉https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2700004 👈
🔽🔼
Aiutaci con una donazione tramite bonifico bancario al conto corrente intestato al Comitato Referendario permiofiglioscelgoio (causale “donazione referendum”) avente IBAN
IT91S0832703263000000003084
Oppure
tramite PayPal o carta di credito 💳
👇https://www.permiofiglioscelgoio.it/supporta-comitato/ 👈
Grazie in ogni caso🙏
del 15 marzo 2025
Referendum
#permiofiglioscelgoio
Per la libertà di scelta dei genitori sulle 10 vaccinazioni pediatriche obbligatorie imposte dalla legge Lorenzin.
Di seguito l’elenco dei video dei singoli contributi secondo l’ordine di intervento sapientemente moderati dai giornalisti Matteo DEMICHELI di Roma Radio TV & Adalberto GIANUARIO di Byoblu
➡️ADRIANA BISIRRI, Rettore dell’Università SSML di Roma👀
➡️MORENO FERRARI, Presidente Comitato Referendario 👀
➡️ANTONIO PORTO, Segretario Generale OSA POLIZIA👀
➡️SIMONA BOCCUTI presidente POPOLO DELLE MAMME👀
➡️GIANFRANCESCO VECCHIO, Prof. di diritto civile all’Univ. di Cassino👀
➡️DAVIDE TUTINO, Docente e rappresentante Sindacato FISI👀
➡️GIOVANNI TRAMBUSTI Ingegnere presso la Harvard University👀
➡️BIANCA LAURA GRANATO Presidente POPOLO UNITO👀
➡️ANDREA SILLO, Presidente PERSONE IN CAMMINO👀
➡️SIMONA CUCCHIELLA Presidente CLN👀
➡️ROBERT MALONE, PHD, scienziato e scrittore.
guarda👀intervento #1
guarda👀intervento #2
guarda👀intervento #3
guarda👀intervento #4
guarda👀intervento #5
guarda👀intervento #6
➡️RAFFAELLA REGOLI, Giornalista e scrittrice👀
➡️STEFANO RE, Prof. di metacomunicazione Univ. Tor Vergata Roma👀
➡️PAOLO BELLAVITE, Professore, ematologo e ricercatore.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️ALBERTO DONZELLI, Specialista in medicina preventiva.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️GABRIELE SEGALLA, Chimico, biochimico e ricercatore indipendente.
guarda👀 intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️IRINA BOUTOURLINE, Vicepresidente di IPPOCRATEORG e FONDAZIONE IPPOCRATE.
guarda👀intervento #1
guarda👀intervento #2
➡️MARIANO AMICI, Medico chirurgo.
guarda👀 intervento #1
guarda👀 intervento #2
➡️GIUSEPPE BARBARO, Cardiologo e specialista in medicina interna
guarda 👀intervento #1
guarda 👀intervento #2
➡️PAOLO LANZI Presidente COMITATO LIBERI DI MUOVERSI👀
➡️ANGELO DI LORENZO Presidente AVVOCATI LIBERI👀
➡️FABRIZIA VACCARELLA Avvocato e responsabile ufficio legale CLN👀
➡️ALBERTO POLI Avvocato del Foro di Treviso👀
➡️ANTONIETTA VENEZIANO Avvocato e membro di AVVOCATI LIBERI👀
➡️TERESA ROCCO Avvocato e Tesoriere di AVVOCATI LIBERI👀
➡️ROBERTO MARTINA Avvocato e Segretario di AVVOCATI LIBERI👀
🔽🔼🖥
✏️Firma QUESITO🥇 👉 https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2000000 👈
✏️Firma QUESITO🥈👉https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2600008 👈
✏️Firma Quesito 🥉👉https://firmereferendum.giustizia.it/referendum/open/dettaglio-open/2700004 👈
🔽🔼
Aiutaci con una donazione tramite bonifico bancario al conto corrente intestato al Comitato Referendario permiofiglioscelgoio (causale “donazione referendum”) avente IBAN
IT91S0832703263000000003084
Oppure
tramite PayPal o carta di credito 💳
👇https://www.permiofiglioscelgoio.it/supporta-comitato/ 👈
Grazie in ogni caso🙏
28.03.202520:47
IO SULLA IA NEL MONDO DEL DIRITTO CONTINUO A PENSARLA COSÌ
BUONANOTTE
BUONANOTTE
25.04.202515:24
DEL TUTTO CONDIVISIBILE!
29.03.202518:10
BUON SABATO SERA, CHE HO PROPRIO BISOGNO DI SVAGARMI…
29.03.202515:02
29.03.202510:06
28.03.202519:57
दिखाया गया 1 - 24 का 341
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।