Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Юрмальская Слива avatar
Юрмальская Слива
Юрмальская Слива avatar
Юрмальская Слива
26.04.202517:36
Два мира.
08.04.202509:58
2023 год. Вадим Авва:
Вот мы с Сережей Васильевым рассказываем вам, что оба отвечаем за деятельность телеграм-канала Антифашисты Прибалтики, а также хотим вас информировать, что ни Таня Андриец, ни Александр Жгун к деятельности этого канала ни в прошлом, ни в настоящем, разумеется, ни в будущем, в будущем не знаю, отношения не имеют.

По какой причине Антифашисты удалили это видео мы не знаем. Но отсутствие этого видео у них на канале позволяет им сейчас делать противоположные заявления.

2025 год:
Панкратов
:
Только за одно общение, знаю, в Латвии можно с "Антифашистами Прибалтики" срок получить и немаленький за антигосударственную деятельность, до 20-ти лет, по-моему, с Александром Жгуном там. Чё он там или написал, или поучаствовал, лайкнул?

Васильев:
Он просто у нас в телеграм-канале внутри активно участвовал в дискуссиях.

Алла Березовская
:
Но, как оказалось у СГБ были на Жгуна другие планы. Как мы помним, к этому времени к ним угодила 22-летняя студентка Таня Андриец, приехавшая на каникулы из Питера домой. Она была арестована в начале февраля 2023 г.. Именно ее латвийская политическая полиция решила назначить на роль главного организатора преступной группы, связанной с российским Тг-каналом «Антифашисты Прибалтики», где постоянно публиковались нелицеприятные для властей Латвии вещи. А для ОПГ по закону нужно было предъявить не менее 5 преступников.

«Грех» Жгуна состоял в том, что и он изредка что-то размещал на этом канале – пару-тройку фотографий, писал какие-то комментарии, критически высказываясь по поводу тех или иных событий.


Чего стоят слова Антифашистов вы видите сами.

Кого они в следующий раз запишут в свои ряды?
25.03.202518:46
Плагиат статьи "вражеского" Би-би-си от Антифашистов Прибалтики.

Они взяли статью Би-би-си, опубликованную порталом Делфи, надергали оттуда фраз и собрали из них свой пост. Скопированное мы выделили желтым. Кто не верит, может сходить на сайт Делфи и проверить.

Но это еще не все. Те части текста, что Антифашисты выложили цитатами, цитатами не являются, потому что в эти фразы внесены изменения.

У Антифашистов:
Для британских сил война с Россией - это отличная возможность проявить себя"

Оригинал:
Для британских сил это отличная возможность проявить себя.

Словосочетания "война с Россией" в статье нет, что легко проверить поиском. Это выдумка Антифашистов.

Во втором случае цитата выдрана из контекста:
М
ы полностью едины и готовы нанести России летальный урон, чтобы защитить Эстонию!
Мы не хотим, чтобы дело дошло до войны, но если это произойдет, мы полностью едины и готовы нанести России летальный урон, чтобы защитить Эстонию".

Пойдет ли кто-то искать оригинал и проверять подлинность цитат? Скорей всего нет.

Оригинальные в посте только три предложения.
Да-да, знаем. Там где есть британцы, там не может не быть "случайных инцидентов".

Драка неизбежна.

Если не присматриваться, то плагиат заметить тяжело. Мы нашли его случайно, решив посмотреть на оригинал цитаты про "войну с Россией".

Сайт Би-би-си заблокирован в России с 2022 года. А Британия признана недружественной страной. Антифашисты, живущие в России, фактически плагиатят "вражеское" СМИ.
20.03.202510:04
Мы подозреваем, что профессор Гапоненко ведет речь об видео, которое опубликовал Марат Касем.

Как вы можете убедиться, там собраны наиболее "яркие" высказывания других участников конференции, а фрагмент выступления профессора поставлен в конец, хотя он выступал одним из первых.

Была ли возможна такая гнусная компиляция, если бы кто-то не залил полную версию видеозаписи на сайт Института стран СНГ? Профессор был против публикации своего выступления, но его не послушали. 17 февраля 3 минуты оттуда удалили. И профессор писал, что запись без своего участия он видел. Но на сайте Института она почему-то не появилась.

Прошел месяц, а имя человека, выложившего полное видео, до сих пор не названо. Связано ли молчание с тем, что организатору конференции Руслану Панкратову помог бежать из Латвии сотрудник СГБ?

Свободу Александру Гапоненко!
Абсолютно наглейшее использование слов Путина Антифашистами Прибалтики:
Президент России предложил подумать о санитарной зоне в непосредственной близости от границ РФ.

Прибалтика входит в эту санитарную зону целиком и полностью.

Антифашисты никак не отмечают, что вторая фраза это их слова, а не слова Путина. Для тех, кто не следит за российской политикой, может сложиться ошибочное впечатление, что про Прибалтику и санитарную зону говорил Путин.

Что Путин сказал на самом деле, стенограмма с сайта Кремля:
Действительно, наша задача в ближайшее время, в кратчайшие сроки окончательно разгромить противника, окопавшегося на территории Курской области и ведущего здесь ещё боевые действия, полностью освободить территорию Курской области, восстановить положение вдоль линии государственной границы. И конечно, нужно подумать, попросил бы подумать в будущем о создании зоны безопасности вдоль государственной границы – об этом тоже нужно подумать.

Из контекста ясно, что речь идет о границе России и Украины. И если почитать стенограмму дальше, то никакой Прибалтики там нет.

Далее Антифашисты прямо угрожают:
Или литовцы, латыши, эстонцы соглашаются с таким статусом добровольно.

Или Прибалтика будет выглядеть так же, как курское приграничье - на видео.

Россия дала им приют, а они сидят и подстрекают к войне, умышленно вводя в заблуждение свою аудиторию.
Мы тоже можем цитировать Библию:

Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак, по плодам их узна́ете их.
(Мф.7:15-20)
24.04.202512:01
У нашего читателя удалили комментарий написанный на эту фразу в посте Пагора:
Важно: Таня даже не переписывалась в телеграм-группе АП, за что её хотят посадить навсегда.

Наш читатель приложил скрины из публичного чата @livlandantifachat и написал:
Потому что скрывать, что Таня имела неосторожность писать в рабочем чате АП - бессмысленно и в самом деле является лжесвидетельством и введением в заблуждение.
Построить на этом защиту вряд ли получится, юрист должен это понимать лучше других.
Многие писали, что СГБ с самого начала паслись в чатах АП.
Зачем теперь создавать мистификацию?
Мой комментарий, как Вы сейчас можете убедиться, удалён Андреем Пагором.

Считаю, что курс Пагора на чёткое разделение, что АП - сами по себе, а деятельность Тани в Латвии - сама по себе, концептуально правильный, но его лживое утверждение, что Таня "даже не переписывалась в группе" - верный способ её закопать.
Не говоря о том, что это нечестно по отношению к обществу, от которого Пагор и некоторые блогеры просят или требуют моральной и материальной поддержки.
Тогда для начала будьте сами честны, не вводите общество в заблуждение и не усугубляйте и не множьте ошибки, которых и так уже сделано, к сожалению, немало.

Скажем пару слов в защиту Пагора. Во-первых, про тот чат он мог и не знать. И возможно, что даже сама Таня про него и не помнит. Чат в открытом доступе, и писали там многие, в том числе Вадим Авва и Сергей Муливанов, которые с в деле Антифашистов Прибалтики не фигурируют. Во-вторых, как можно убедиться, в тех сообщениях нет ничего преступного. В-третьих, чат заброшен еще в январе 2023 года и очевидно, что "рабочим" он являлся только по заголовку.

Однако, мы согласны с нашим читателем, что публично строить защиту на утверждении, что Таня "даже не переписывалась в группе" очень рискованно. И будет очень плохо, если на судебном процессе появится что-то, что опровергнет слова Пагора.

Например, мы уверены, что у Антифашистов был приватный "рабочий чат", а может и сейчас есть. Теоретически, туда могли добавить Таню и теоретически она там могла что-то написать. Это наше предположение, мы не можем ничего утверждать. И надеемся, что ничего подобного в реальности не было, а на судебном процессе не всплывут скриншоты из этого приватного чата, и слова Андрея Пагора подтвердятся.
से पुनः पोस्ट किया:
Антифашисты Прибалтики 🇱🇻🇱🇹🇪🇪 avatar
Антифашисты Прибалтики 🇱🇻🇱🇹🇪🇪
07.04.202520:15
‼️Сергей Васильев и Вадим Авва обращаются к латышскому гестапо. Желая посадить невинных людей на пожизненное, вы показываете полную несостоятельность и деградацию латышских спецслужб. Займитесь делом, придурки! В стране находятся настоящие преступники, угрожающие нацбезопасности, а вы гоняетесь за студентами и пенсионерами, это сложно назвать работой. С Латвией уже всё решено и судьба ей уготована не самая радужная, вы в этом тоже виноваты, и поверьте, вас сольют в первую очередь, когда придёт время. Ваши же «кореша». Можете не сомневаться. Антифашисты Прибалтики предлагают СГБ приехать в Москву и лично обсудить все интересующие вас и нас вопросы, поможем получить визу и тд.
24 марта Андрея Пагора вызвали на допрос в СГБ.

Неделей ранее, 17 марта, мы писали:
Докладывает наш читатель. Его забанили в чате Пагора за репост нашего крайнего поста о Панкратове и его связях в СГБ.

Кто из модераторов чата Андрея Пагора работает на СГБ?

Мы вежливо написали о модераторах чата, хотя единственный админ в чате Пагора он сам. Могут ли у него быть скрытые админы, работающие на СГБ?

На этом фоне вызов Пагора на допрос в СГБ выглядит совсем не подозрительно.😂😂
Докладывает наш читатель. Его забанили в чате Пагора за репост нашего крайнего поста о Панкратове и его связях в СГБ.

Кто из модераторов чата Андрея Пагора работает на СГБ?
10.03.202520:05
Арестуют ли Владимира Бузаева?

Когда 5 марта появилось обращение к Трампу и Путину с требованием остановить политические репрессии в странах Прибалтики, мы сильно удивились.

С самого начала это была странная история. В список политрепрессированных не включили очень многих людей. Журналист Алексей Стефанов написал, что там не хватает двух-трех десятков человек.

Например, туда не попали очень многие политические беженцы. Зато туда попал уехавший Руслан Панкратов, бывший депутат Рижской думы.

А теперь приходит новость, что на Владимира Бузаева накатали донос:
В Риге решили опередить президентов РФ и США, написав публичный донос на автора обращения, известного правозащитника. Соврали уже в заголовке - "Латвийские прокремлёвские активисты просят помощи у Путина, чтобы "остановить политические репрессии в странах Балтии". Как чёрным по белому обозначено в Обращении, оно адресовано обоим президентам. Пояснено - почему.

"Прокремлёвский активист" - это местная терминология. Владимир Бузаев - не только правозащитник, но и депутат Рижской думы. В публикации-доносе - предполагаем, для местной охранки - указывается, что растут "активности и провокации Кремля в Прибалтике".

Через два дня после публичного доноса арестовали профессора Гапоненко. Арестовали его за участие в конференции, которую организовал Руслан Панкратов, а нерадивый коллега Панкратова, чье имя до сих пор неизвестно, загрузил полную видеозапись конференции на сайт Института стран СНГ и она попала в руки СГБ.

Теперь на Бузаева написали публичный донос и его тоже могут арестовать. Если это произойдет, то обращение к Путину привлечет много внимания в российских СМИ. А Руслан Панкратов попал в список политрепрессированных, который к этому обращению приложен.

Нам кажется или это все выглядит подозрительно?
Арест профессора Гапоненко заставил нас вспомнить один старый комментарий про Ингу Тухбатову. Якобы в ее уголовном деле фигурировала переписка с Викторией Матуле.

Все помнят, что таксиста Сергея Сидорова осудили за переписку с Матуле и тоже по статье о шпионаже. А у главного Антифашиста Прибалтики Сергея Васильева посаженные люди это "знак качества".

Инга Тухбатова находится на свободе и не в Латвии. Может быть кто-то поддерживает с ней связь и сможет подтвердить или опровергнуть информацию?
А как эти добровольцы СГБ пропустили Вадима Авву, который официально был админом одного из чатов Антифашистов? И деанонить его не надо.

В удаленном видео, которое вышло летом 2023 года, Авва признается, что вместе с Сергеем Васильевым отвечает за деятельность канала Антифашистов Прибалтики. Но в дело Антифашистов Прибалтики его так и не включили.

В октябре 2023 Baltnews занес Авву в список подозреваемых:
Шести подозреваемым – Татьяне Андриец, Александру Жгуну, Станиславу Букайну, Сергею Васильеву, Виктории Матуле, Вадиму Авве – грозит обвинение по части второй статьи 89.1 уголовного закона ("Преступная организация"). Наказание – от 10 лет до 20 лет лишения свободы.

Однако в латвийских СМИ вместо Вадима Аввы изначально был Роман Самуль. Почему российские СМИ решили вписать в этот список Авву нам неизвестно.

Какие выводы из этого сделать, мы не знаем. Предлагаем подумать нашим читателям.
Нашли мы старый пост Антифашистов, написанный летом 2023 года.

В нем они сообщают, что на суде Станислав Букайн будет свидетельствовать против Тани Андриец и Александра Жгуна.

Будет ли Букайн подключаться по видеосвязи из России к судебному процессу?
24.03.202509:48
Недавно у нас был пост о поездке Сергея Васильева под Курск накануне той самой конференции.
Вот только что я вернулся из-под Курска, из-под Рыльска, Коренево, где воюют наши ребята-рижане. Отвозили мы туда мавики, отвозили мы туда снаряжение, мешки. Вот сейчас я сюда приехал. Вторая группа поехала с РЭБом, проехала с рациями.

Эти же слова Васильева можно найти в видео, про которое мы уже писали.

Вспомним слова профессор Гапоненко:
Материалов дела практически нет, за исключением видео, которое разошлось в интернете и в котором упор делается на выступления других участников научной конференции.

Думаем, что упор может делаться и на слова Васильева, которое Касем поставил перед выступлением профессора.

А ездил ли Васильев под Курск?

Нет никакого фото и видео подтверждения, что он там был и передавал мавики. А где фотоотчет о поездке? Что мешало сфотографироваться у стелы на въезде в Рыльск или Коренево?

Это нельзя списать на секретность, в Z-сегменте телеграма многие блогеры вкладывают свои фото и видео из Курской области.

Если поездка Васильева является враньем, то профессор сидит в тюрьме не только из-за чужих высказываний, но и из-за откровенной лжи.

Свободу Александру Гапоненко!
16.03.202508:20
Два года подряд Антифашисты разоблачают провокацию, готовящуюся на 16 марта в Латвии:

7 марта 2023 пост Виктории Матуле.
https://t.me/antifalivland/2211

28 февраля 2024 о том же написал Вадим Авва.
https://t.me/antifalivland/7005

Наблюдательный читатель Антифашистов заметил повтор, на что ему ответил Авва:
Да, был. Ничего не изменилось. Все составляющие этого коктейля есть. Появилось больше причин их устроить.


А в этом году Ми-6 и ЦРУ передумали устраивать провокацию? Или по воскресеньям провокации не проводятся? Или провокация планируется, но Антифашисты решили ее не предотвращать?
Прислал читатель. Отзыв о чате Антифашистов Прибалтики.

Если вас тоже там блокировали, напишите за что.
07.03.202513:18
Мы пропустили видео трёхнедельной давности, где блогер Роман Самуль говорит, что его на на конференцию пригласил Руслан Панкратов.

А кто пригласил на конференцию профессора Александра Гапоненко?

В прошлом посте мы писали про двух сотрудников Института стран СНГ, один из которых показал профессору отредактированную запись, а второй залил полную версию в интернет. Теперь осталось выяснить, кто из этих двоих заманил пригласил профессора на конференцию.
Комментатор в чате Алексея Стефанова надеется, что Таня Андриец оговорит себя.

Самооговор — это заведомо ложные показания обвиняемого (подозреваемого), в которых он признаёт себя виновным в совершении преступления, хотя в действительности его не совершал.

У нас много вопросов к "взрослым дядям" из Москвы, однако, мы не помним, чтобы Антифашисты Прибалтики восхищались мужеством Тани Андриец. И тем более нет никаких фактов, что кто-то из них "засирал" Тане мозги.

Подобные комментарии в очередной раз доказывают, что дело Тани шито белыми нитками, в другом случае "песен" о необходимости "признать вину" не было бы.
31.03.202518:23
Прошлый удаленный пост сбежал из отложенных недописанным.

Интервью Васильева Панкратову, где они вдвоем глумятся над Александром Жгуном, набрало на Ютубе 136 тысяч просмотров стало пятым видео по популярности на канале Автор i.

Но нас интересует другое. Как это интервью сумело набрать столько просмотров? Видео "Главный «антифашист» Прибалтики - долгая дорога в дюны..." за несколько месяцев набрало 533 просмотра, что указывает на реальный интерес к личности Васильева и его делам.

Опираемся на данные из веб-архива. 47 тысяч просмотров интервью получило за 3 дня, а следующие 89 тысяч были набраны за 35 дней. Это наводит на мысль, что большая часть из этих 47 тысяч является накруткой.

Списать просмотры на трафик из телеги нельзя. У Антифашистов, Аввы или Михаила Онуфриенко ссылок на это интервью нет. Пророссийский контент Ютуб не любит, поэтому поверить в чудо, что эти просмотры от Ютуба мы не можем.

Остается что? Накрутка. Сервисов с подобными "услугами" много.
हटा दिया गया24.03.202511:27
23.03.202523:06
Недавно у нас был пост о поездке Сергея Васильева под Курск. Эти слова Васильева мы можем найти в видео, про которое писал профессор Гапоненко:
Материалов дела практически нет, за исключением видео, которое разошлось в интернете и в котором упор делается на выступления других участников научной конференции.

Предполагаем, что упор, в том числе, может делаться и на слова Васильева.

А была ли поездка под Курск на самом деле?

Нет никакого фото и видео подтверждения, что Сергей Васильев был под Курском и передавал мавики бойцам российской армии. Что мешало заснять процесс или, на худой конец, сфотографироваться у стелы на въезде в Рыльск или Коренево?

Если поездка Васильева является враньем, то профессор сидит в тюрьме не только из-за чужих высказываний, но и из-за откровенной лжи.

Озаботятся блогеры или достопочтенные журналисты выяснением правды о поездке Васильева под Курск?

Свободу Александру Гапоненко!
15.03.202520:45
Арест профессора Гапоненко заставил нас углубиться в историю побега Руслана Панкратова. Вы помните, кто помог ему бежать?

Бежать ему помог сотрудник СГБ, о чем Панкратов сам рассказывает в интервью. Ниже фрагмент статьи журналиста Алексея Стефанова, но рекомендуем вам посмотреть нашу короткую нарезку из их видеоинтервью.
Он утверждает, что знаком с сотрудником СГБ, который работает "слава Богу не в таком репрессивном отделе". Политик вышел с ним на связь, рассказал свои мысли, чтобы получить более детальную консультацию о том, как проходить границу. Попросил только не выдавать, а помогать или нет – оставил на его усмотрение.

Про "своего человека в СГБ" Панкратов говорит, что в Латвии достаточно адекватных людей – "нормальные латыши прекрасно понимают, к чему все это катится, они очень нервничают из-за этого, потому что любят свою родину и видят, что американские латыши, которые подчиняются ЦРУ, просто уничтожают эту землю".
"Этот человек помог [сотрудник СГБ], не могу сказать, что взял за руку и вывел, но спасибо ему. С его подачи появились люди, которые помогли мне доехать до места "ухода".

В вывозе Панкратова участвовало три машины. Подобная операция требует больших денег или использование профессиональных работников слежки и охраны. Очень непростой сотрудник СГБ помогал Панкратову.

При этих обстоятельствах арест профессора Гапоненко начинает выглядеть совершенно по-другому.

Как Руслан Панкратов, сумевший организовать свой сложнейший побег из Латвии, не сумел проконтролировать рабочий момент с загрузкой видеозаписи на сайт?

Напоминаем, что профессору показали отредактированный вариант без его участия, но на сайте Института стран СНГ появилась полная версия.

Есть над чем задуматься.

Свободу Александру Гапоненко!
08.03.202513:19
4 февраля Сергей Васильев сообщил, что только что вернулся из Курской области.
Вот только что я вернулся из-под Курска, из-под Рыльска, Коренево, где воюют наши ребята-рижане. Отвозили мы туда мавики, отвозили мы туда снаряжение, мешки. Вот сейчас я сюда приехал. Вторая группа поехала с РЭБом, проехала с рациями.

Мы нашли карту боевых действий за 3 февраля. ЛБС в тот момент проходила возле н.п. Свердликово. Коренево находилось в 20 километрах от ЛБС, а Рыльск находился в 40 километрах и вообще не попал на карту.

И как под Коренево, и особенно под Рыльском, воевали "ребята-рижане" в начале февраля 2025 года? Почему на канале Антифашистов Прибалтики нет отчетов о поездке, ни от самого Васильева, ни от второй группы, которая с РЭБом и рациями?

Далеко за примерами ходить не надо, 2 февраля Антифашисты репостили отчет с канала "Маленькая Хиросима", где волонтеры отвозили Мавики под Часов Яр. Но свои отчеты Антифашисты не выкладывают.

Может быть, никто никуда не ездил? И поэтому нет отчетов.
06.03.202512:55
Спустя четыре дня после ареста Александра Гапоненко сотрудники Института стран СНГ соизволили отредактировать видеозапись конференции, удалив оттуда только 3 минуты и 38 секунд! Не полностью выступление профессора, как он просил, а только маленькую часть.

Новое видео, вы можете сами убедиться, загружено 17 февраля. Старое видео удалено.

Мы напомним, что профессор писал в своем письме:
Учитывая это, я попросил организатора семинара исключить мое выступление из видеозаписи. Это было сделано, я увидел отредактированную запись.

А посетители сайта Института стран СНГ отредактированную запись не увидели. Зато видео без участия профессора появилось на личном канале Руслана Панкратова.

Что же это получается? Первый сотрудник Института стран СНГ показывает профессору Гапоненко отредактированную запись. Второй сотрудник загружает полную запись с выступлением профессора на сайт.

После ареста профессора, кто-то принимает решение урезать запись на 3 минуты 38 секунд. Оставив, вопреки просьбе профессора, большую часть его выступления, чтобы СГБ, прокуратуре и суду легче работалось. Кто это был? Скорей всего второй сотрудник. Потому что у первого сотрудника уже была отредактированная запись без выступления профессора.

Наши читатели спросят, а может ли первый и второй сотрудник быть одним и тем же лицом? Может, но тогда это будет чистой воды предательство.

Потому что человек, который показал профессору отредактированную запись, а сам загрузил на сайт неотредактированную, мог поступить так только умышлено. Отредактированную версию показать профессору с целью усыпить его бдительность, а полную версию загрузить на сайт, чтобы она "случайным" образом попала в руки СГБ и стала основанием для уголовного дела против профессора.

Доказательств, что первый и второй сотрудник это один и тот же человек у нас нет.

Но мы позволим себе спросить прямо. Не является ли второй сотрудник Института стран СНГ, загрузивший полную видеозапись на сайт, завербованным агентом латвийских спецслужб?

Свободу Александру Гапоненко!
दिखाया गया 1 - 24 का 44
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।