Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
देखना
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
देखना
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
देखना
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
देखना
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
देखना
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
देखना
Маяк Коуза avatar

Маяк Коуза

Boosty: https://boosty.to/lighthousecoase
По вопросам сотрудничества: @zariev
ВКонтакте: https://vk.com/lighthousecoase
YouTube: https://www.youtube.com/@
Папка с нашими каналами:
https://t.me/addlist/Ay7B03I45vAyZmIy
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापित
विश्वसनीयता
अविश्वसनीय
स्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिApr 07, 2020
TGlist में जोड़ा गया
May 24, 2024
मैं चैनल का मालिक हूँ
बदलावों का इतिहास

रिकॉर्ड

21.04.202523:59
3Kसदस्य
14.01.202523:59
100उद्धरण सूचकांक
10.07.202423:59
1Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य
31.05.202423:59
868प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
15.07.202423:59
20.00%ER
10.07.202423:59
39.21%ERR

Маяк Коуза के लोकप्रिय पोस्ट

सभी पोस्ट
14.04.202513:09
​​А и Б сидели на трубе, а осталась в итоге Польша

Проведение неестественных границ, то есть сложившихся не долгим историческим путём, а в результате договорённостей третьих государств, приводит к довольно интересным и необычным итогам, которые мы можем увидеть только благодаря экспертам и энтузиастам электорально-картографического дела.

На первой карте цветом отмечена Польша в современных границах, которые сформировались по итогам Второй мировой войны. Её территория наложена на территорию Германской империи. Мы видим, что около половины территории современной Польши входило ранее в состав Германской империи. Но примечательно, конечно, не это, а то, что бывшая германская территория политически разительно отличается от собственно польской территории на примере итогов парламентских выборов 2007 года.

На бывшей германской территории – Польше А – практически везде, за исключением одного избирательного округа, преобладают демократические политические взгляды, которые тогда и сегодня отражает партия Дональда Туска «Гражданская платформа». А вот практически на всей собственно польской территории – Польша Б (или В) – преобладают популистские, антидемократические, политические взгляды, выразителем которых тогда и сегодня является партия братьев Качиньских «Право и справедливость». При этом «приграничная» территория между Польшей А и Польшей Б более демократически настроена. И также виден «демократический остров» в центре Польши Б, который является Варшавой и её окрестностями.

Если не брать в расчёт отдельные демократические избирательные округа в Польше Б, то видна разница между частями современной Польши. И можно было бы это списать на то, что так получилось случайно – один пример ещё не показатель. И я согласился бы, если такая ситуация не была бы многократно повторяемой. Даже учитывая то, что антидемократическая «Право и справедливость» на протяжении последних примерно 10 лет стояла у правительственного руля в Польше, разделение на две Польши сохраняется на примере множества парламентских выборов. Например, это видно на карте парламентских выборов 2011 года, 2015 года, отчасти 2019 года (правда, тогда «Право и справедливость» победила практически везде и пример не совсем подходящий, но все равно видно, что основные демократические очаги сосредоточены именно в Польше А) и, конечно, это видно также на выборах 2023 года.

Как можно было бы объяснить такое территориально-электоральное разделение? Проще всего и, скорее всего, более правильно, объяснять через политическую культуру и историко-экономические особенности.

С одной стороны, разница Польши А и Польши Б связана с историко-экономическими особенностями развития: если Германия преимущественно на территории Пруссии развивала тяжелую индустрию, то Россия, в состав которой входила Польша Б, преимущественно развивала сельское хозяйство. Развитие тяжелой индустрии в целом видно и на примере карты железнодорожных дорог Польши от 1953 года, на которой прекрасно проиллюстрировано, что та территория, которая была ранее германской, является не просто более развитой, а она разительно отличается от собственно польской территории.

С другой стороны, также стоит учитывать и религиозные особенности: Польша является католической страной, а вот Восточная Пруссия, которая и составляет Польшу А, была территорией лютеранских и кальвинистских общин. Благодаря Максу Веберу мы знаем, что протестантская этика сыграла важную роль в развитии капиталистических отношений. А за ними подтянулись и более демократические взгляды.

Отсюда и экономическая, и культурная, и политическая разница двух Польш. В итоге, сколько не перекраивай границы, культура всё же имеет значение.

♦️ Подписаться на Маяк Коуза
से पुनः पोस्ट किया:
Political Animals avatar
Political Animals
Post media background
Post media
14.04.202506:56
В политологической науке есть такой феномен как «issue ownership». Он представляет собой ситуацию, когда определенная политическая партия воспринимается избирателями как наиболее компетентная в решении определённой проблемы.

Например, в США Демократическая партия ассоциируется с вопросами социального обеспечения, здравоохранения, защиты окружающей среды и образования, а Республиканская партия — с борьбой с преступностью, безопасностью, налогами и моральными ценностями.

Этот тренд имеет довольно устойчивый характер. Однако в условиях растущей поляризации и он дает трещину. Согласно исследованию, проведенному американскими политологами в 2022 году, теперь американцы с четкой партийной аффиляцией по этим вопросам отдают предпочтение своей партии, а не чужой, как это было раньше. Только независимые избиратели продолжают разделять концепцию «issue ownership».

Wright, J. M., Clifford, S., & Simas, E. N. (2022). The Limits of Issue Ownership in a Polarized Era. American Politics Research, 50(5), 694-706

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals
Post media background
Post media
16.04.202514:20
Подборка книг для политической грамотности | Маяк Коуза | [S1/Ep3]

В наши темные времена любой говорящий считает себя политическим экспертом - от дяди Коли, пьющего напропалую, до телевизионных всеологов. Чтобы не быть такими людьми, стоит подтянуть, так сказать, политическую матчасть, в этом я надеюсь вам поможет моя подборка книг.

📺 Смотреть на: 🔴 YouTube 🔵 ВКонтакте
21.04.202512:03
Евгений Ясин в своей работе «Приживется ли демократия в России» выделил пять эпизодов в русской истории, в которые «становилась возможна открытая политическая борьба, влиявшая на принятие важных решений».

Первый эпизод – Смутное время
Смута, по мнению Ясина, была «обычным для тех времен конфликтом абсолютной монархии и феодальной аристократии». В Смутное время народ видел, как царей избирали трижды и «они видели, как государство, оставшись без царя, не распалось, а сплотилось и нашло способ своей консолидации».

Ясин выделяет два ключевых элемента:
1. «Подкрестная запись» Василия Шуйского, которая была не характерна для русской политической традиции. Шуйский был вынужден согласиться, что будет судить по закону, а не из своего усмотрения;
2. Договор 4 февраля 1610 года, по которому на московский трон призывался польский королевич Владислав. Договор оговаривал личные права монарха, свободу передвижения его подданных, а Земский собор получал учредительные полномочия. Однако, в финальный проект от 17 августа эти и другие пункты не попали. «Договор 4 февраля Ключевский оценил как «целый основной закон конституционной монархии».

Второй эпизод – Земские соборы
Сравнивая Земские соборы с английским парламентом или Генеральными штатами, Ясин оговаривает, что «сравнивать нужно не их значение в истории развития демократии и парламентаризма, а упущенные и реализованные возможности». Земский собор 1648-1649 гг. выделяется из общего ряда: выборы в него стали настоящим политическим аттракционом, в ходе которого были и шум, и драки, и полное равнодушие избирателей, и понукание воевод.

Третий эпизод - либеральные реформы Александра II
Через 200 с лишним лет после Соборного уложения в русской истории появляется шанс на демократическое развитие:

«Собственно реформы Александра II трудно связывать с демократией. Сам он высказывался решительно против какого-либо представительного учреждения с законодательными функциями. Но в ходе Крестьянской (1861), Земской (1864), Судебной (1864) и Городской (1870) реформ были сделаны заметные шаги к распространению выборности органов местного управления, а в городах – даже и к преодолению сословности. Земское движение, а также городское самоуправление стали одной из политических сил, выступавших за демократизацию российской политической жизни».


При этом половинчатость реформ не смогла выполнить поставленную цель – предупредить революцию. Напротив, эти половинчатые реформы привели к росту революционного движения.

Четвертый эпизод – революция 1905—1907 годов и возникновение русского парламентаризма
Манифест 17 октября, по мнению Ясина, «был шагом от революции к демократии», но вынужденным шагом. Созданная Государственная дума могла стать «местом для дискуссий», но сразу же Петр Столыпин и его правительство стали вносить изменения в законодательство, которые позволяли им обходить парламент. Несмотря на это и на усилие крайней правых, реакционных, националистических организаций, «к Первой мировой войне Россия подошла с более или менее работоспособными демократическими институтами, которые могли совершенствоваться и дальше, стоило только ослабить жесткий прессинг власти».

Пятый эпизод - революция 1917 года – от февраля до разгона Учредительного собрания
Ясин предостерегает от идеализации этого периода, однако отмечает, что «все же за несколько месяцев страна совершила исторический рывок от традиционной, полуфеодальной абсолютной монархии к демократической государственности». Временное правительство и Петросовет смогли договориться о созыве Учредительного собрания, которое и могло решить будущее России, формы правления, экономического уклада и т.д. Этот период был кратковременным примером того, как разные политические силы готовы были договариваться между собой.

✅ Ранее выходил видеорецензия на работу Евгения Ясина «Приживется ли демократия в Росси»

♦️ Подписаться на Маяк Коуза
Post media background
Post media
18.04.202506:03
Post media background
Post media
14.04.202509:07
Post media background
Post media
15.04.202507:01
Post media background
Post media
19.04.202507:00
Post media background
Post media
20.04.202507:20
Post media background
Post media
11.04.202514:17
Библия: что было «на самом деле»? (Танах / Ветхий Завет) - Андрей Десницкий | Маяк Коуза №56

Библия - один из самых важнейших текстов в человеческой истории. И не важно каких взглядов мы придерживаемся. Однако, важным остаётся вопрос, как относиться к библейскому тексту и, в частности, к ветхозаветному? насколько он историчен или мифопоэтичен и какое отношение к этому имеет историческая реконструкция? Чтобы ответить на эти и бесконечное множество других вопросов нам на помощь приходит библеистика. Сегодня речь пойдёт о работе российского библеиста Андрея Десницкого “Библия: что было “на самом деле”? (Танах / Ветхий Завет)” от Издательства Альпина-нонфикшн. Приятного просмотра!

📺 Смотреть на: 🔴 YouTube 🔵 ВКонтакте
Post media background
Post media
16.04.202506:23
Post media background
Post media
12.04.202506:11
10.04.202507:18
Давно пора начать изучать политические документы, в том числе ( и преимущественно) конституцию, соседних, постсоветских государств. Мы в реальности о них ничего не знаем, если только вы не специалист по условному Казахстану или Беларуси. Иван Брикульский откопал преинтереснейшую конституционную особенность белорусской конституции, согласно которой
"демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе идеологии белорусского государства".

Предельно занимательная конструкция постсоветского, а в случае Беларуси неосоветского, конституционализма, который можно долго обсуждать.
Post media background
Post media
17.04.202506:40
Post media background
Post media
09.04.202515:12
Пояс государственных переворотов...

... французский геополитический неологизм, который стали активно употреблять в начале 2020-х по отношению к африканским странам, в которых произошли успешные государственные перевороты. Пояс государственным переворотов сформировался в Западной и Центральной Африке, Сахеле.

Также к этому поясу можно отнести Гвинею-Бисау, Гамбию, Сьерра-Леоне и Буркина-Фасо, в которых государственные перевороты в 2020-х произошли, но не удались.

P.S. В Буркина Фасо был как успешный государственный переворот в 2022 г., так и неуспешный - в 2023 г.

♦️ Подписаться на Маяк Коуза
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।