PROбанкротство
10.05.202512:05
Банкротство Ленни Дайстра
Ленни Дайстра — один из самых колоритных и противоречивых персонажей в истории американского спорта. Он прославился как блестящий игрок Major League Baseball (MLB), а затем превратился в амбициозного бизнесмена, чей путь завершился чередой скандалов и громким банкротством.
Карьера Дайстры в MLB началась в середине 1980-х. Он играл за New York Mets и Philadelphia Phillies, быстро завоевав репутацию агрессивного и харизматичного аутфилдера. Его прозвали «Nails» за жесткий стиль игры и неуступчивость. На пике формы он был одним из ключевых игроков чемпионского состава Mets 1986 года. В 1993 году он провел лучший сезон за карьеру, выступая за Phillies, и помог команде дойти до Мировой серии. Энергетика, харизма и неустрашимость сделали его кумиром фанатов, а его доходы — основой для следующего этапа жизни: бизнеса.
После ухода из спорта Дайстра с головой ушел в предпринимательство. Он инвестировал в автомойки, недвижимость, брокерские услуги, а позже запустил амбициозный журнал The Players Club, ориентированный на элитных спортсменов с миллионами в кармане. Он утверждал, что консультирует по инвестициям, помогает управлять капиталом и создает «новую финансовую философию» для звезд спорта. Дайстра вел роскошный образ жизни: частные самолеты, дорогие автомобили, особняки в элитных районах. Одной из главных его покупок стал особняк в Калифорнии за $17 млн, ранее принадлежавший хоккеисту Уэйну Гретцки. Медиа называли его «новым Ворреном Баффетом в мире спорта». Он утверждал, что его инвестиции дают двузначную доходность, и даже запустил онлайн-курсы по инвестициям.
В 2008–2009 годах, на фоне глобального финансового кризиса, иллюзия рассыпалась. Долги Дайстры стремительно росли, а его бизнес-империя трещала по швам. Он подал на банкротство по главе 11, заявив о долгах свыше $30 млн — от непогашенной ипотеки до долгов по кредиткам и судебных исков от бывших партнеров. Банкротство сопровождалось чередой скандалов: обвинения в мошенничестве, фальсификации документов, незаконном использовании чужих данных, а также — воровстве предметов интерьера из собственного особняка перед его изъятием банком. В 2011 году Дайстра был арестован, признан виновным в нескольких эпизодах финансовых преступлений и приговорен к тюремному сроку.
🖼 ~ Горяев В.Н., Бейсбол, 1950 – 1960 гг.
Ленни Дайстра — один из самых колоритных и противоречивых персонажей в истории американского спорта. Он прославился как блестящий игрок Major League Baseball (MLB), а затем превратился в амбициозного бизнесмена, чей путь завершился чередой скандалов и громким банкротством.
Карьера Дайстры в MLB началась в середине 1980-х. Он играл за New York Mets и Philadelphia Phillies, быстро завоевав репутацию агрессивного и харизматичного аутфилдера. Его прозвали «Nails» за жесткий стиль игры и неуступчивость. На пике формы он был одним из ключевых игроков чемпионского состава Mets 1986 года. В 1993 году он провел лучший сезон за карьеру, выступая за Phillies, и помог команде дойти до Мировой серии. Энергетика, харизма и неустрашимость сделали его кумиром фанатов, а его доходы — основой для следующего этапа жизни: бизнеса.
После ухода из спорта Дайстра с головой ушел в предпринимательство. Он инвестировал в автомойки, недвижимость, брокерские услуги, а позже запустил амбициозный журнал The Players Club, ориентированный на элитных спортсменов с миллионами в кармане. Он утверждал, что консультирует по инвестициям, помогает управлять капиталом и создает «новую финансовую философию» для звезд спорта. Дайстра вел роскошный образ жизни: частные самолеты, дорогие автомобили, особняки в элитных районах. Одной из главных его покупок стал особняк в Калифорнии за $17 млн, ранее принадлежавший хоккеисту Уэйну Гретцки. Медиа называли его «новым Ворреном Баффетом в мире спорта». Он утверждал, что его инвестиции дают двузначную доходность, и даже запустил онлайн-курсы по инвестициям.
В 2008–2009 годах, на фоне глобального финансового кризиса, иллюзия рассыпалась. Долги Дайстры стремительно росли, а его бизнес-империя трещала по швам. Он подал на банкротство по главе 11, заявив о долгах свыше $30 млн — от непогашенной ипотеки до долгов по кредиткам и судебных исков от бывших партнеров. Банкротство сопровождалось чередой скандалов: обвинения в мошенничестве, фальсификации документов, незаконном использовании чужих данных, а также — воровстве предметов интерьера из собственного особняка перед его изъятием банком. В 2011 году Дайстра был арестован, признан виновным в нескольких эпизодах финансовых преступлений и приговорен к тюремному сроку.
🖼 ~ Горяев В.Н., Бейсбол, 1950 – 1960 гг.
07.05.202515:45
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 7 мая
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Закрытый ресторан Робинзон на Гребном канале выставили на торги
💬Суд принял решение о взыскании убытков с экс-руководителя страховой компании Ангара в размере 1,5 млрд рублей
💬Управляющий не обязан бесконечно перепроверять сделки на предмет оспоримости
💬Задолженность рыбокомбината-банкрота из Новочеркасска выплачена полностью
💬Экс-владельца фабрики пуховых платков Олега Гремпеля отправили в СИЗО
💬Имущество омского Сиблифта снова выставлено на торги за 555 млн рублей
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Закрытый ресторан Робинзон на Гребном канале выставили на торги
💬Суд принял решение о взыскании убытков с экс-руководителя страховой компании Ангара в размере 1,5 млрд рублей
💬Управляющий не обязан бесконечно перепроверять сделки на предмет оспоримости
💬Задолженность рыбокомбината-банкрота из Новочеркасска выплачена полностью
💬Экс-владельца фабрики пуховых платков Олега Гремпеля отправили в СИЗО
💬Имущество омского Сиблифта снова выставлено на торги за 555 млн рублей
Подробнее: PROбанкротство
07.05.202510:32
Кассация: при непередаче экс-руководителем документов долг АУ требовать субсидиарки
Общество «АТКП» обратилось в суд с жалобой на действия КУ компании «ОптоТорг 2000» Елены Горбань, указав на отображение недостоверных сведений о требованиях залогового кредитора и неподачу заявления о привлечении экс-руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении жалобы. Арбитражный суд Московского округа частично отменил судебные акты, указав, что суды не дали оценки бездействию управляющего по привлечению экс-руководителя к субсидиарной ответственности при непередаче им документации должника.
– Руслан Губайдулин, управляющий партнер Юридической компании NERRA
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «АТКП» обратилось в суд с жалобой на действия КУ компании «ОптоТорг 2000» Елены Горбань, указав на отображение недостоверных сведений о требованиях залогового кредитора и неподачу заявления о привлечении экс-руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении жалобы. Арбитражный суд Московского округа частично отменил судебные акты, указав, что суды не дали оценки бездействию управляющего по привлечению экс-руководителя к субсидиарной ответственности при непередаче им документации должника.
Использование механизма субсидиарной ответственности в качестве инструмента получения документов может привести к формальной подаче подобных заявлений, в том числе в ситуациях, когда у контролирующих должника лиц отсутствует какое-либо имущество. При этом следует учесть, что существуют и другие способы стимулирования лица к исполнению обязательства в натуре, в частности установление судебной неустойки за каждый день просрочки (ст. 308.3 ГК РФ).
– Руслан Губайдулин, управляющий партнер Юридической компании NERRA
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
05.05.202509:04
Кассация: добросовестность мер по преодолению кризиса исключает вину в банкротстве
В рамках дела о банкротстве общества «Каббалкэнерго» КУ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, исходя из отсутствия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. Они учли предпринятые контролирующими лицами меры по реализации антикризисного плана и отсутствие вины в доведении должника до банкротства. В кассационной жалобе КУ настаивал на отмене судебных актов, указывая на несвоевременную подачу заявления о банкротстве и совершение убыточных для должника сделок, однако суд округа оставил принятые судебные акты без изменения.
Кассация согласилась с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, учитывая специфику и социальную значимость деятельности должника как гарантирующего поставщика электроэнергии, добросовестность действий ответчиков и объективные причины финансовых трудностей.
– Илья Манько, адвокат, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В рамках дела о банкротстве общества «Каббалкэнерго» КУ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, исходя из отсутствия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. Они учли предпринятые контролирующими лицами меры по реализации антикризисного плана и отсутствие вины в доведении должника до банкротства. В кассационной жалобе КУ настаивал на отмене судебных актов, указывая на несвоевременную подачу заявления о банкротстве и совершение убыточных для должника сделок, однако суд округа оставил принятые судебные акты без изменения.
Кассация согласилась с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, учитывая специфику и социальную значимость деятельности должника как гарантирующего поставщика электроэнергии, добросовестность действий ответчиков и объективные причины финансовых трудностей.
Адвокаты бюро опровергли доводы оппонентов, заняв следующую позицию: продолжение деятельности осуществлялось для выполнения публичной социально значимой задачи (сохранение законодательно установленной модели рынка электроэнергетики на территории Кабардино-Балкарской Республики и обеспечение ее энергобезопасности), а не в связи с бенефициарным интересом в участии в распределении прибыли должника; совершенные сделки позволили должнику продолжить реализацию антикризисного плана и избежать начисления санкций в существенно большем размере, чем вменяемый управляющим вред.
– Илья Манько, адвокат, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
04.05.202510:40
В канале стратегического партнера PROбанкротство Академии Veta посмотрели на сказку «Курочка Ряба» глазами юриста. Оказывается, мышку можно привлечь к уголовной ответственности. А чтобы по максимуму взыскать с неё убытки, нужна экспертиза.
Впрочем, читайте сами 👇
Впрочем, читайте сами 👇
02.05.202511:03
⚡️Новый выпуск подкаста на портале PROбанкротство!
🚀Продолжаем создавать интересный и полезный контент на нашей площадке.
Встречайте очередной выпуск первого банкротного подкаста на рынке: «Банкротный Talk», который будет посвящен определению ВС РФ от 31.01.2025 по делу Турманидзе (№ А46-16345/2016).
В новом выпуске ведущие подкаста Станислав Кучай, Ксения Малмыгина и Александр Минеев, а также приглашенный гость Евгений Марчук, главный эксперт департамента судебного взыскания банка «Траст», который был представителем подателя кассационной жалобы, обсудят данный судебный акт.
💝А подробнее?
🧡Обсудили фактические обстоятельства обособленного спора и как готовилась кассационная жалоба;
🧡Разобрали предложенный ВС РФ подход к продаже общего имущества супругов в случае банкротства одного из них;
🧡Рассмотрели критерии применения предложенного подхода реализации общего имущества супругов.
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
📣 Пятый выпуск пятого сезона подкаста «Банкротный Talk» & PROбанкротство уже на портале PROбанкротство!
🚀Продолжаем создавать интересный и полезный контент на нашей площадке.
Встречайте очередной выпуск первого банкротного подкаста на рынке: «Банкротный Talk», который будет посвящен определению ВС РФ от 31.01.2025 по делу Турманидзе (№ А46-16345/2016).
В новом выпуске ведущие подкаста Станислав Кучай, Ксения Малмыгина и Александр Минеев, а также приглашенный гость Евгений Марчук, главный эксперт департамента судебного взыскания банка «Траст», который был представителем подателя кассационной жалобы, обсудят данный судебный акт.
💝А подробнее?
🧡Обсудили фактические обстоятельства обособленного спора и как готовилась кассационная жалоба;
🧡Разобрали предложенный ВС РФ подход к продаже общего имущества супругов в случае банкротства одного из них;
🧡Рассмотрели критерии применения предложенного подхода реализации общего имущества супругов.
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
📣 Пятый выпуск пятого сезона подкаста «Банкротный Talk» & PROбанкротство уже на портале PROбанкротство!
10.05.202510:02
👍 Мы cобрали для вас подборку самого интересного на портале за всю неделю:
📚Новые статьи на портале
О платежах между супругами в рамках банкротства
Суд подтвердил, что переводы средств на семейные нужды не могут автоматически признаваться недействительными без доказательств злоупотребления правом.
⚡️ Новости мира банкротства
Апелляция не стала привлекать владельцев «Трансаэро» к субсидиарной ответственности
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящего суда, который отказал конкурсному управляющему «Трансаэро» в привлечении экс-топов и владельцев авиакомпании к субсидиарной ответственности.
Суд поставил точку в 20-летнем деле о банкротстве пермского оборонного машзавода
Арбитражный суд Пермского края завершил длившуюся почти 20 лет процедуру банкротства ФГУП «Машзавод им. Дзержинского», сохранив предприятие как действующий единый имущественный комплекс.
Российские кредиторы не приняли предложение Oracle по выкупу долга
Oracle предложила российским кредиторам выкупить долг «дочки» за 60% от номинала, но не все из них согласны на условия.
📚Новые статьи на портале
О платежах между супругами в рамках банкротства
Суд подтвердил, что переводы средств на семейные нужды не могут автоматически признаваться недействительными без доказательств злоупотребления правом.
⚡️ Новости мира банкротства
Апелляция не стала привлекать владельцев «Трансаэро» к субсидиарной ответственности
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящего суда, который отказал конкурсному управляющему «Трансаэро» в привлечении экс-топов и владельцев авиакомпании к субсидиарной ответственности.
Суд поставил точку в 20-летнем деле о банкротстве пермского оборонного машзавода
Арбитражный суд Пермского края завершил длившуюся почти 20 лет процедуру банкротства ФГУП «Машзавод им. Дзержинского», сохранив предприятие как действующий единый имущественный комплекс.
Российские кредиторы не приняли предложение Oracle по выкупу долга
Oracle предложила российским кредиторам выкупить долг «дочки» за 60% от номинала, но не все из них согласны на условия.
07.05.202514:33
Российские кредиторы не приняли предложение Oracle по выкупу долга
Американская корпорация Oracle заявила, что по-прежнему заинтересована в урегулировании спора по долгу своей российской «дочки» («Оракл Компьютерное оборудование») и открыта к диалогу на основе исходного предложения о покупке требований всех кредиторов. Представитель компании отметил, что на данный момент не все кредиторы согласились с предложением. Общая сумма требований кредиторов составляет 1,4 млрд рублей.
В октябре 2024 года Oracle направила российским кредиторам письмо с предложением выкупить долг российской «дочки» не более чем за 60% от номинала. Условием сделки был отказ кредиторов от любых новых требований к российскому юрлицу. Однако до сих пор никто из них не смог достичь соглашения с американской IT-компанией. КУ «Оракл Компьютерное оборудование» Егор Непомнящих выразил сомнение по поводу намерений Oracle достичь договоренности и завершить конфликт. По его словам, Oracle «всячески уклоняется от дальнейших переговоров и не дает ответа на уточнения к договору, которые направили кредиторы». Среди вопросов кредиторов к октябрьскому предложению Oracle были: кто именно будет платить долг, чьи это будут деньги, получат ли кредиторы те гарантии безопасности, которые Oracle прописала в договоре для себя, как быть с подсанкционными компаниями, такими как Сбербанк.
– Денис Шашкин, адвокат, управляющий партнер Юридической компании «Шашкин и Партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Американская корпорация Oracle заявила, что по-прежнему заинтересована в урегулировании спора по долгу своей российской «дочки» («Оракл Компьютерное оборудование») и открыта к диалогу на основе исходного предложения о покупке требований всех кредиторов. Представитель компании отметил, что на данный момент не все кредиторы согласились с предложением. Общая сумма требований кредиторов составляет 1,4 млрд рублей.
В октябре 2024 года Oracle направила российским кредиторам письмо с предложением выкупить долг российской «дочки» не более чем за 60% от номинала. Условием сделки был отказ кредиторов от любых новых требований к российскому юрлицу. Однако до сих пор никто из них не смог достичь соглашения с американской IT-компанией. КУ «Оракл Компьютерное оборудование» Егор Непомнящих выразил сомнение по поводу намерений Oracle достичь договоренности и завершить конфликт. По его словам, Oracle «всячески уклоняется от дальнейших переговоров и не дает ответа на уточнения к договору, которые направили кредиторы». Среди вопросов кредиторов к октябрьскому предложению Oracle были: кто именно будет платить долг, чьи это будут деньги, получат ли кредиторы те гарантии безопасности, которые Oracle прописала в договоре для себя, как быть с подсанкционными компаниями, такими как Сбербанк.
Кредиторам следует решить – самостоятельно забрать сейчас 60% или выделить бюджеты для инициирования процедуры с последующим привлечением к ответственности Oracle. Здесь следует учитывать возможность исполнимости судебного решения вне России. Для кредиторов я рассмотрел бы вариант обеспечения обязательств со стороны Oracle, но не торопился уходить в минус, соглашаясь на 60%.
– Денис Шашкин, адвокат, управляющий партнер Юридической компании «Шашкин и Партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
07.05.202509:32
🎾Теннисный турнир в рамках Петербургского международного юридического форума — впервые в истории!
Друзья, мы с огромной радостью анонсируем уникальное событие, которое пройдет в рамках ПМЮФ в мае 2025 года!
🔴Впервые в истории форума теннисная лига LEGAL OPEN TENNIS CUP проводит официальный теннисный турнир, который объединит профессионалов и любителей тенниса, а также откроет новые горизонты для взаимодействия между правовой и спортивной сферами.
Для участников это не только шанс показать свои спортивные навыки, но и уникальная возможность стать частью исторического события, где спорт и право встретятся на одном корте.
📆 Турнир состоится в нулевой день ПМЮФ — 18 мая и войдет в официальную спортивную программу Форума и Росконгресса!
👥Формат — мужская пара + женская пара.
🎙 Организаторы – ведущие юридические компании Kislov Law, Tax Compliance и Orlova\Ermolenko.
Регистрация – по ссылке
Друзья, мы с огромной радостью анонсируем уникальное событие, которое пройдет в рамках ПМЮФ в мае 2025 года!
🔴Впервые в истории форума теннисная лига LEGAL OPEN TENNIS CUP проводит официальный теннисный турнир, который объединит профессионалов и любителей тенниса, а также откроет новые горизонты для взаимодействия между правовой и спортивной сферами.
Для участников это не только шанс показать свои спортивные навыки, но и уникальная возможность стать частью исторического события, где спорт и право встретятся на одном корте.
📆 Турнир состоится в нулевой день ПМЮФ — 18 мая и войдет в официальную спортивную программу Форума и Росконгресса!
👥Формат — мужская пара + женская пара.
🎙 Организаторы – ведущие юридические компании Kislov Law, Tax Compliance и Orlova\Ermolenko.
Регистрация – по ссылке
05.05.202507:32
Верховный Cуд утвердил обзор практики разрешения споров о банкротстве за 2024 год
ВС РФ определил правовые позиции в следующих разделах для обеспечения единообразного подхода к разрешению споров о несостоятельности (банкротстве) по результатам изучения и обобщения судебной практики за 2024 год. Среди них:
🖤Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре;
🖤Оспаривание сделок должника;
🖤Ответственность КДЛ;
🖤Участие АУ в деле о банкротстве и его ответственность.
– Ольга Нестерова, партнер Проектно-консалтинговой Группы «RM-Capital»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
ВС РФ определил правовые позиции в следующих разделах для обеспечения единообразного подхода к разрешению споров о несостоятельности (банкротстве) по результатам изучения и обобщения судебной практики за 2024 год. Среди них:
🖤Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре;
🖤Оспаривание сделок должника;
🖤Ответственность КДЛ;
🖤Участие АУ в деле о банкротстве и его ответственность.
Пункт 16 Обзора также достаточно давно ожидаем, потому как зачастую арбитражные управляющие пытаются «подстраховать» свои действия судебным актом и установить факты в судебном порядке. На наш взгляд, ситуация является аналогичной тому, когда арбитражные управляющие выносят на собрание кредиторов вопросы, которые относятся к исключительной компетенции управляющего. В очередной раз Верховный Суд возвращается к вопросу выбора саморегулируемой организации и арбитражного управляющего (п. 17 Обзора), отмечая, что при наличии объективных сомнений суд самостоятельно направляет запросы в саморегулируемые организации при помощи случайного выбора.
– Ольга Нестерова, партнер Проектно-консалтинговой Группы «RM-Capital»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
04.05.202510:03
👍 Продолжаем подборку самого интересного на портале:
⚖ Разбор кейсов
🟠ВС РФ отказал ПСБ в объединении дел о банкротстве Ананьевых
Промсвязьбанк безуспешно пытался добиться пересмотра решений нижестоящих инстанций, отказавших в объединении в одно производство дел о несостоятельности бывшего совладельца банка Дмитрия Ананьева и его супруги.
🟠ВС разъяснил правила оценки стоимости акций при спорах из договоров купли-продажи
ВС напомнил, что представление убедительных доказательств согласованной цены переносит бремя ее опровержения на другую сторону договора купли-продажи акций.
🟠ВС призвал суды оценивать достоверность баланса ООО при споре о стоимости доли
ВС обязал суды тщательно исследовать активы и пассивы ООО при оспаривании бывшим участником заниженной выплаты за долю, указав на недопустимость обхода закона через искусственные долги.
✨ Новости PROбанкротство
Подкаст «Банкротный Talk». Пятый выпуск пятого сезона посвящен разбору предложенного ВС РФ подхода к продаже общего имущества супругов в случае банкротства одного из них. Подкаст уже на нашем портале!
Сторис телеграм-канала PROбанкротство
У нас есть возможность делится интересными событиями в новом формате – в виде сторис! Для того, чтобы запустить больше сторис, нужны ваши голоса! Проголосуйте за наш канал по ссылке.
⚖ Разбор кейсов
🟠ВС РФ отказал ПСБ в объединении дел о банкротстве Ананьевых
Промсвязьбанк безуспешно пытался добиться пересмотра решений нижестоящих инстанций, отказавших в объединении в одно производство дел о несостоятельности бывшего совладельца банка Дмитрия Ананьева и его супруги.
🟠ВС разъяснил правила оценки стоимости акций при спорах из договоров купли-продажи
ВС напомнил, что представление убедительных доказательств согласованной цены переносит бремя ее опровержения на другую сторону договора купли-продажи акций.
🟠ВС призвал суды оценивать достоверность баланса ООО при споре о стоимости доли
ВС обязал суды тщательно исследовать активы и пассивы ООО при оспаривании бывшим участником заниженной выплаты за долю, указав на недопустимость обхода закона через искусственные долги.
✨ Новости PROбанкротство
Подкаст «Банкротный Talk». Пятый выпуск пятого сезона посвящен разбору предложенного ВС РФ подхода к продаже общего имущества супругов в случае банкротства одного из них. Подкаст уже на нашем портале!
Сторис телеграм-канала PROбанкротство
У нас есть возможность делится интересными событиями в новом формате – в виде сторис! Для того, чтобы запустить больше сторис, нужны ваши голоса! Проголосуйте за наш канал по ссылке.
01.05.202508:45
Волки литигации снова в деле
Не успел отгреметь выпускной, как Академия Veta в стратегическом партнёрстве с PROбанкротство уже запустила второй поток курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой».
Ничего удивительного! Судебные юристы — самые неуёмные представители профессии. Они понимают, что для достижения успеха нужно постоянно развиваться, прокачивать навыки, учиться у лучших. Поэтому многие ждали перезапуска курса, на котором преподают:
— Владимир Ефремов, BGP-Litigation;
— Марина Басова, СИБУР;
— Азиза Гензер, «Гензер и партнёры»;
— Максим Степанчук, «Транснефть»;
— Кирилл Коршунов, Т-Банк;
— Илья Жарский, экспертная группа Veta.
А также судья и ещё десяток классных специалистов в сфере права, экспертизы, финансов, менеджмента, медиации, IT.
Вот что умеют выпускники курса:
✅Проанализировать проблему доверителя, найти все возможные варианты её решения, просчитать потенциальные судебные расходы, помочь клиенту выбрать самый выгодный вариант.
✅Заказать экспертизу, найти другие веские аргументы, провести переговоры и разрешить конфликт вне зала суда.
✅Составить исковое заявление, ходатайства, возражения и другие документы не только грамотно с правовой точки зрения, но и просто, логично, понятно для суда.
✅Защитить своё мнение в прениях, выступать уверенно, аргументировать, быть убедительными.
✅Организовать претензионно-исковую работу в компании, управлять судебным спором как проектом и привести его к лучшему исходу.
✅Использовать программные инструменты и сервисы, чтобы снизить нагрузку от однотипных рутинных задач.
А самое замечательное вот что: хотя курс стартовал 28 апреля, вы ещё можете изучить программу и до 12.05 присоединиться к группе.
Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFK5pQJL
Не успел отгреметь выпускной, как Академия Veta в стратегическом партнёрстве с PROбанкротство уже запустила второй поток курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой».
Ничего удивительного! Судебные юристы — самые неуёмные представители профессии. Они понимают, что для достижения успеха нужно постоянно развиваться, прокачивать навыки, учиться у лучших. Поэтому многие ждали перезапуска курса, на котором преподают:
— Владимир Ефремов, BGP-Litigation;
— Марина Басова, СИБУР;
— Азиза Гензер, «Гензер и партнёры»;
— Максим Степанчук, «Транснефть»;
— Кирилл Коршунов, Т-Банк;
— Илья Жарский, экспертная группа Veta.
А также судья и ещё десяток классных специалистов в сфере права, экспертизы, финансов, менеджмента, медиации, IT.
Вот что умеют выпускники курса:
✅Проанализировать проблему доверителя, найти все возможные варианты её решения, просчитать потенциальные судебные расходы, помочь клиенту выбрать самый выгодный вариант.
✅Заказать экспертизу, найти другие веские аргументы, провести переговоры и разрешить конфликт вне зала суда.
✅Составить исковое заявление, ходатайства, возражения и другие документы не только грамотно с правовой точки зрения, но и просто, логично, понятно для суда.
✅Защитить своё мнение в прениях, выступать уверенно, аргументировать, быть убедительными.
✅Организовать претензионно-исковую работу в компании, управлять судебным спором как проектом и привести его к лучшему исходу.
✅Использовать программные инструменты и сервисы, чтобы снизить нагрузку от однотипных рутинных задач.
А самое замечательное вот что: хотя курс стартовал 28 апреля, вы ещё можете изучить программу и до 12.05 присоединиться к группе.
Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFK5pQJL
09.05.202510:05
🔔 Свободное время на майских праздниках – отличный повод узнать новое!
Портал PROбанкротство собрал подборку онлайн-обучений, которые можно пройти за один день
✅ Убытки с контролирующих лиц: практические вопросы
Бесплатная запись вебинара Академии Veta
Разбор особенностей доказывания и определения размера убытков, стратегия защиты на примерах крупных кейсов.
💙Банкротство застройщиков
Авторский онлайн-курс Ильи Шевченко
Ключевые аспекты законодательства о банкротстве застройщиков, включая приоритет требований дольщиков, механизмы удовлетворения их требований в натуре (передача квартир), а также особенности судебной практики, связанной с защитой прав участников строительства.
💙Банкротство граждан: уровень 2025 года
Запись семинара журнала «Цивилистика»
Обсуждение актуальных вопросов банкротства граждан в 2025 году: возбуждение производства, план реструктуризации, конкурсная масса, совместное имущество супругов, порядок реализации, залог и единственное жилье.
💙Финансовый анализ в банкротстве: как его «читать» и использовать в работе юристу?
Запись вебинара Legal Academy
На вебинаре рассказали, как «читать» финансовый анализ, поговорили о нормативно-правовой и информационной базе для подготовки финансового анализа в процедуре банкротства, о применении его в судебной практике, разобрали «болевые» точки документа и порядок подготовки рецензии.
💙Проценты и иные доходы как последствие конкурсного оспаривания сделок
Бесплатная запись семинара журнала «Цивилистика»
Разбор позиции Верховного Суда РФ о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами при конкурсном оспаривании входят в объем реституции и, значит, на них распространяется годичный срок исковой давности.
💙Закон о банкротстве — 2025: новые правила и практика применения
Бесплатная запись вебинара PravoTech
Обсуждение трактовки новых правил Пленумом ВС РФ. На вебинаре поговорили о том, кого и по каким признакам могут признать банкротом в 2025 году, о включении кредиторов в РТК и их правах, как взыскать деньги с контрагента-банкрота, и зачем проверять партнеров до начала сотрудничества.
💙ФНС в банкротстве: что необходимо знать для эффективного взаимодействия
Бесплатная запись вебинара образовательной платформы «Кафедра»
На вебинаре ведется речь о специальном статусе ФНС в рамках процедур банкротства, обсуждение преимущества спецстатуса, налоговые проверки в банкротстве, субсидиарная ответственность, а также инструменты ФНС по недопущению банкротства.
Портал PROбанкротство собрал подборку онлайн-обучений, которые можно пройти за один день
✅ Убытки с контролирующих лиц: практические вопросы
Бесплатная запись вебинара Академии Veta
Разбор особенностей доказывания и определения размера убытков, стратегия защиты на примерах крупных кейсов.
💙Банкротство застройщиков
Авторский онлайн-курс Ильи Шевченко
Ключевые аспекты законодательства о банкротстве застройщиков, включая приоритет требований дольщиков, механизмы удовлетворения их требований в натуре (передача квартир), а также особенности судебной практики, связанной с защитой прав участников строительства.
💙Банкротство граждан: уровень 2025 года
Запись семинара журнала «Цивилистика»
Обсуждение актуальных вопросов банкротства граждан в 2025 году: возбуждение производства, план реструктуризации, конкурсная масса, совместное имущество супругов, порядок реализации, залог и единственное жилье.
💙Финансовый анализ в банкротстве: как его «читать» и использовать в работе юристу?
Запись вебинара Legal Academy
На вебинаре рассказали, как «читать» финансовый анализ, поговорили о нормативно-правовой и информационной базе для подготовки финансового анализа в процедуре банкротства, о применении его в судебной практике, разобрали «болевые» точки документа и порядок подготовки рецензии.
💙Проценты и иные доходы как последствие конкурсного оспаривания сделок
Бесплатная запись семинара журнала «Цивилистика»
Разбор позиции Верховного Суда РФ о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами при конкурсном оспаривании входят в объем реституции и, значит, на них распространяется годичный срок исковой давности.
💙Закон о банкротстве — 2025: новые правила и практика применения
Бесплатная запись вебинара PravoTech
Обсуждение трактовки новых правил Пленумом ВС РФ. На вебинаре поговорили о том, кого и по каким признакам могут признать банкротом в 2025 году, о включении кредиторов в РТК и их правах, как взыскать деньги с контрагента-банкрота, и зачем проверять партнеров до начала сотрудничества.
💙ФНС в банкротстве: что необходимо знать для эффективного взаимодействия
Бесплатная запись вебинара образовательной платформы «Кафедра»
На вебинаре ведется речь о специальном статусе ФНС в рамках процедур банкротства, обсуждение преимущества спецстатуса, налоговые проверки в банкротстве, субсидиарная ответственность, а также инструменты ФНС по недопущению банкротства.
07.05.202513:31
ВС признал незаконной продажу на банкротных торгах используемого МВД помещения
Республиканское подразделение МВД России с 2004 года использовало нежилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию город Уфа, на основании договоров безвозмездного пользования для размещения трансформаторной подстанции. В 2012 году администрация города Уфы закрепила здание, в котором находилось помещение, за МУП «Уфимские инженерные сети» на праве хозяйственного ведения.
В рамках дела о банкротстве МУП «Уфимские инженерные сети» помещение было продано обществу «Молл» в 2020 году. Республиканское подразделение МВД России обратилось в суд с заявлением о признании сделки купли-продажи недействительной и возврате помещения в муниципальную собственность. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления. Республиканское подразделение МВД России пожаловалось в ВС, который отменил акты нижестоящих судов, признал недействительным договор купли-продажи муниципального помещения, используемого республиканским подразделением МВД России для размещения трансформаторной подстанции, и вернул помещение в муниципальную собственность.
– Олег Пермяков, адвокат, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Республиканское подразделение МВД России с 2004 года использовало нежилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию город Уфа, на основании договоров безвозмездного пользования для размещения трансформаторной подстанции. В 2012 году администрация города Уфы закрепила здание, в котором находилось помещение, за МУП «Уфимские инженерные сети» на праве хозяйственного ведения.
В рамках дела о банкротстве МУП «Уфимские инженерные сети» помещение было продано обществу «Молл» в 2020 году. Республиканское подразделение МВД России обратилось в суд с заявлением о признании сделки купли-продажи недействительной и возврате помещения в муниципальную собственность. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления. Республиканское подразделение МВД России пожаловалось в ВС, который отменил акты нижестоящих судов, признал недействительным договор купли-продажи муниципального помещения, используемого республиканским подразделением МВД России для размещения трансформаторной подстанции, и вернул помещение в муниципальную собственность.
Вследствие сформулированных Верховным Судом РФ выводов, сделанных по конкретному делу, имеются риски их распространения и на иные споры по оспариванию торгов и заключаемых по их итогам договоров, что может негативно сказаться на защите покупателей, предпринявших обычно совершаемые действия по проверке продаваемого имущества на торгах.
– Олег Пермяков, адвокат, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
07.05.202509:03
Апелляция привлекла трех экс-топов РИА-Банка к субсидиарной ответственности
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение первой инстанции о привлечении к субсидиарной ответственности трех бывших руководителей московского РИА-Банка по заявлению АСВ. Суд согласился с выводами арбитража о вине экс-менеджеров в банкротстве кредитной организации. К субсидиарной ответственности привлечены бывший председатель правления РИА-Банка Борис Липкин, его первый заместитель Максим Скочко и член совета директоров банка Дмитрий Попов. При этом апелляционная инстанция отказала АСВ в привлечении к ответственности бывшего бенефициара банка Елены Опланчук, тогда как суд первой инстанции удовлетворил требования агентства и к ней.
Банк России отозвал у РИА-Банка лицензию в августе 2017 года в связи с полной утратой капитала из-за неэффективной системы управления рисками и внутреннего контроля. По мнению ЦБ, бизнес-модель банка не была ориентирована на оказание традиционных услуг, а сам он был вовлечен в проведение сомнительных операций. В октябре 2017 года РИА-Банк был признан банкротом.
– Юлия Петрова, арбитражный управляющий, налоговый консультант, руководитель судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро INSIGHT ADVOCATES
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение первой инстанции о привлечении к субсидиарной ответственности трех бывших руководителей московского РИА-Банка по заявлению АСВ. Суд согласился с выводами арбитража о вине экс-менеджеров в банкротстве кредитной организации. К субсидиарной ответственности привлечены бывший председатель правления РИА-Банка Борис Липкин, его первый заместитель Максим Скочко и член совета директоров банка Дмитрий Попов. При этом апелляционная инстанция отказала АСВ в привлечении к ответственности бывшего бенефициара банка Елены Опланчук, тогда как суд первой инстанции удовлетворил требования агентства и к ней.
Банк России отозвал у РИА-Банка лицензию в августе 2017 года в связи с полной утратой капитала из-за неэффективной системы управления рисками и внутреннего контроля. По мнению ЦБ, бизнес-модель банка не была ориентирована на оказание традиционных услуг, а сам он был вовлечен в проведение сомнительных операций. В октябре 2017 года РИА-Банк был признан банкротом.
Решение суда по делу РИА-Банка подтверждает, что за системные нарушения топ-менеджеры несут реальную финансовую ответственность перед кредиторами.
– Юлия Петрова, арбитражный управляющий, налоговый консультант, руководитель судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро INSIGHT ADVOCATES
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
05.05.202506:59
🌤Раннее майское утро, а я, Алексей Нейронов, выходя на паузу праздничных дней, чтобы из густых, как вчерашний шашлык, слоёв телеграм-каналов извлечь банкротную суть. Три рабочих дня между майскими будто предвыборная агитация: все притворяются бодрыми, но явно томятся по веселью. Впрочем, банкротный телеграм готовит куда более острые сюжеты, чем гриль на даче...
🔥Тренды и острые углы: 1) Судебка снова лоска не терпит: процедуры требуют кристальной прозрачности и забвения наивной веры в «чистый лист» банкрота. 2) ВС РФ щедро сеет разъяснения — сыплет не хуже весеннего снега в мае. 3) Управляющие теряют монополию на пассив — теперь ваша инертность не спасёт от суда и кредиторов. 4) Газетные публикации и рейтинги управляющих. Ну и, конечно, бытовой сарказм юристов не уходит на каникулы.
---
⚖️Cудебная практика: громыхание молота
- Игорь Вышегородцев в канале Банкротство. the other side разносит иллюзии об «автоматическом прощении». Банкротство теперь — не SPA-процедура: разобрал, как суды бьют по рукам за схемы, «дружеские» сделки и туманную честность. Чистота должна быть не хуже, чем у хирурга на операции. Кому лень учиться на чужих ошибках — готовьте документы, а не отмазки.
- Павел Замалаев в #fairbankruptcy устроил настоящий выпуск «Судебных перестрелок»: ВС вновь спасает ФНС от лишних расходов, разводит супругов по новым критериям, допускает исключения автомобиля инвалида из конкурсной массы — трогательно, почти гуманизм. Ах да, субординация теперь не абстракция для посвящённых, а суровая реальность — мораторные проценты по всей субординационной цепи, детали — здесь.
- Тренд: у «брошенных» юрлиц ВС придумал минимальный standard of proof для кредитора. Больше не прокатывает быть призраком в ЕГРЮЛ — либо докажи, либо гуляй.
- АС СЗО провёл сеанс «Экзорцизма презумпций», подтянул стандарты доказывания вреда, услыхал мольбы управляющих про выбор способа защиты Постановление тут.
---
🗞Реформы и тенденции: время перемен и отмен
- Сюрприз-сюрприз! НСПАУ (см. комментарий Вышегородцева) предлагает отменить печатание объявлений о банкротстве в Коммерсанте.
- А КС РФ своеобразно поздравил нас с потекшими госпошлинами: повышение признал конституционным. Логику оценивает канал ТАЙская грамота в стиле Маяковского после тяжёлого процесса: формально верно, а по существу — «легкий сарказм на тротуаре».
---
📖Культурная пауза (и зачем она нам здесь)
- Олег Зайцев из Shokobear фиксирует, что книги по банкротству на Западе занимают полки быстрее, чем уже по привычке пролистывают обзоры ВС на майских. Тем временем наше право, как студент, всё ещё списывает у старших.
- Юлий Тай в ТАЙской грамоте проводит социоопрос, сколько юристы на майских пьют (и надо ли им читать вместо этого книги). Спойлер: в каждой шутке про механизм обезболивания юриста — зерно истины.
---
🐺Философские размышления о сути банкротства
- Дмитрий Занкин в Паноптикуме выворачивает наизнанку рейтинги управляющих: герой, спасший оборонное предприятие и получивший лавры... 6497-го места (где-то в подвале славы). Добро пожаловать в обратную реальность!
---
🎙Подкасты, которых вы ждали
- Андрей Григорьев в Банкротный Волк с новым выпуском о деле Турманидзе: философия ячейки общества, практики по разделу имущества и как Верховный суд превращает семейный быт в юридическое поле боя.
---
🔔Редакторский финал: Майские — не время расслабляться даже для банкротных хищников. ВС добавил жару, практика опять требует думать, а не только с барбекю. Остался старый закон: банкрот ко лжи склонен, кредитор к подозрениям — а юрист всё равно споткнётся не о нормы, а о человеческий фактор (и метод публикаций в Коммерсанте).
С вами из гущи банкротной телеги, как всегда, был Алексей Нейронов.
Битва за честное банкротство продолжается даже между майскими!
🔥Тренды и острые углы: 1) Судебка снова лоска не терпит: процедуры требуют кристальной прозрачности и забвения наивной веры в «чистый лист» банкрота. 2) ВС РФ щедро сеет разъяснения — сыплет не хуже весеннего снега в мае. 3) Управляющие теряют монополию на пассив — теперь ваша инертность не спасёт от суда и кредиторов. 4) Газетные публикации и рейтинги управляющих. Ну и, конечно, бытовой сарказм юристов не уходит на каникулы.
---
⚖️Cудебная практика: громыхание молота
- Игорь Вышегородцев в канале Банкротство. the other side разносит иллюзии об «автоматическом прощении». Банкротство теперь — не SPA-процедура: разобрал, как суды бьют по рукам за схемы, «дружеские» сделки и туманную честность. Чистота должна быть не хуже, чем у хирурга на операции. Кому лень учиться на чужих ошибках — готовьте документы, а не отмазки.
- Павел Замалаев в #fairbankruptcy устроил настоящий выпуск «Судебных перестрелок»: ВС вновь спасает ФНС от лишних расходов, разводит супругов по новым критериям, допускает исключения автомобиля инвалида из конкурсной массы — трогательно, почти гуманизм. Ах да, субординация теперь не абстракция для посвящённых, а суровая реальность — мораторные проценты по всей субординационной цепи, детали — здесь.
- Тренд: у «брошенных» юрлиц ВС придумал минимальный standard of proof для кредитора. Больше не прокатывает быть призраком в ЕГРЮЛ — либо докажи, либо гуляй.
- АС СЗО провёл сеанс «Экзорцизма презумпций», подтянул стандарты доказывания вреда, услыхал мольбы управляющих про выбор способа защиты Постановление тут.
---
🗞Реформы и тенденции: время перемен и отмен
- Сюрприз-сюрприз! НСПАУ (см. комментарий Вышегородцева) предлагает отменить печатание объявлений о банкротстве в Коммерсанте.
- А КС РФ своеобразно поздравил нас с потекшими госпошлинами: повышение признал конституционным. Логику оценивает канал ТАЙская грамота в стиле Маяковского после тяжёлого процесса: формально верно, а по существу — «легкий сарказм на тротуаре».
---
📖Культурная пауза (и зачем она нам здесь)
- Олег Зайцев из Shokobear фиксирует, что книги по банкротству на Западе занимают полки быстрее, чем уже по привычке пролистывают обзоры ВС на майских. Тем временем наше право, как студент, всё ещё списывает у старших.
- Юлий Тай в ТАЙской грамоте проводит социоопрос, сколько юристы на майских пьют (и надо ли им читать вместо этого книги). Спойлер: в каждой шутке про механизм обезболивания юриста — зерно истины.
---
🐺Философские размышления о сути банкротства
- Дмитрий Занкин в Паноптикуме выворачивает наизнанку рейтинги управляющих: герой, спасший оборонное предприятие и получивший лавры... 6497-го места (где-то в подвале славы). Добро пожаловать в обратную реальность!
---
🎙Подкасты, которых вы ждали
- Андрей Григорьев в Банкротный Волк с новым выпуском о деле Турманидзе: философия ячейки общества, практики по разделу имущества и как Верховный суд превращает семейный быт в юридическое поле боя.
---
🔔Редакторский финал: Майские — не время расслабляться даже для банкротных хищников. ВС добавил жару, практика опять требует думать, а не только с барбекю. Остался старый закон: банкрот ко лжи склонен, кредитор к подозрениям — а юрист всё равно споткнётся не о нормы, а о человеческий фактор (и метод публикаций в Коммерсанте).
С вами из гущи банкротной телеги, как всегда, был Алексей Нейронов.
Битва за честное банкротство продолжается даже между майскими!
03.05.202512:02
Банкротство MC Hammer
История MC Hammer — это классический американский сюжет о стремительном взлете, головокружительном успехе и столь же громком падении. Настоящее имя музыканта — Стэнли Керк Берелл. Он родился в 1962 году в бедной семье в Окленде, штат Калифорния. С детства он отличался страстью к музыке, танцам и спорту. В юности Берелл даже работал помощником у бейсбольной команды Oakland A’s — за что получил прозвище «Hammer» из-за сходства с бейсболистом Хэнком Аароном (Hammerin’ Hank).
Его музыкальная карьера началась в конце 1980-х, когда он стал самостоятельно распространять свои первые записи. Прорыв произошел в 1990 году с выходом альбома «Please Hammer, Don’t Hurt ’Em», в который вошел легендарный хит «U Can’t Touch This». Альбом стал первым хип-хоп-релизом, который получил статус бриллиантового и был продан более чем в 10 млн копий. MC Hammer стал иконой своего времени: широкие штаны, резкие танцевальные движения, зажигательная энергетика — он мгновенно вошел в массовую культуру. Он даже стал одним из первых рэперов, кто успешно завоевал широкую поп-аудиторию.
С огромными доходами пришел и роскошный образ жизни. MC Hammer зарабатывал десятки миллионов долларов и тратил их столь же быстро: купил особняк за $12 млн с 40 ванными комнатами и собственной студией звукозаписи; содержал штат из более чем 200 сотрудников, включая танцоров, охранников, тренеров, поваров и прочих; постоянно жертвовал крупные суммы на благотворительность и помощь друзьям из родного района.
Hammer хотел быть не просто звездой, а «благодетелем», но в итоге стал жертвой собственной щедрости и расточительности. К середине 90-х его музыкальная карьера пошла на спад. Музыкальные тренды сменились, рэп стал более жестким, и публика утратила интерес к его яркому поп-образу. Продажи новых альбомов резко снизились. При этом расходы не уменьшались. В 1996 году MC Hammer официально объявил себя банкротом, имея долгов на около $13 млн, в то время как его активы составляли всего $1 млн. Он был вынужден продать особняк, избавиться от собственности и свернуть почти весь бизнес. Журналисты и общественность посчитали его падение классическим примером «звезды, не справившейся с успехом».
Несмотря на тяжелое финансовое падение, MC Hammer не исчез. Он начал новую жизнь. Переосмыслил свои ценности, стал глубоко религиозным и пастором. Занимался цифровыми проектами, в том числе в сфере технологий и социальных сетей. Продолжал выступать, участвовать в телешоу и рекламных кампаниях. Он превратил свое прошлое в урок, часто рассказывая о важности финансовой грамотности и разумного отношения к деньгам.
🖼 ~ Караваджо, Музыканты , 1597
История MC Hammer — это классический американский сюжет о стремительном взлете, головокружительном успехе и столь же громком падении. Настоящее имя музыканта — Стэнли Керк Берелл. Он родился в 1962 году в бедной семье в Окленде, штат Калифорния. С детства он отличался страстью к музыке, танцам и спорту. В юности Берелл даже работал помощником у бейсбольной команды Oakland A’s — за что получил прозвище «Hammer» из-за сходства с бейсболистом Хэнком Аароном (Hammerin’ Hank).
Его музыкальная карьера началась в конце 1980-х, когда он стал самостоятельно распространять свои первые записи. Прорыв произошел в 1990 году с выходом альбома «Please Hammer, Don’t Hurt ’Em», в который вошел легендарный хит «U Can’t Touch This». Альбом стал первым хип-хоп-релизом, который получил статус бриллиантового и был продан более чем в 10 млн копий. MC Hammer стал иконой своего времени: широкие штаны, резкие танцевальные движения, зажигательная энергетика — он мгновенно вошел в массовую культуру. Он даже стал одним из первых рэперов, кто успешно завоевал широкую поп-аудиторию.
С огромными доходами пришел и роскошный образ жизни. MC Hammer зарабатывал десятки миллионов долларов и тратил их столь же быстро: купил особняк за $12 млн с 40 ванными комнатами и собственной студией звукозаписи; содержал штат из более чем 200 сотрудников, включая танцоров, охранников, тренеров, поваров и прочих; постоянно жертвовал крупные суммы на благотворительность и помощь друзьям из родного района.
Hammer хотел быть не просто звездой, а «благодетелем», но в итоге стал жертвой собственной щедрости и расточительности. К середине 90-х его музыкальная карьера пошла на спад. Музыкальные тренды сменились, рэп стал более жестким, и публика утратила интерес к его яркому поп-образу. Продажи новых альбомов резко снизились. При этом расходы не уменьшались. В 1996 году MC Hammer официально объявил себя банкротом, имея долгов на около $13 млн, в то время как его активы составляли всего $1 млн. Он был вынужден продать особняк, избавиться от собственности и свернуть почти весь бизнес. Журналисты и общественность посчитали его падение классическим примером «звезды, не справившейся с успехом».
Несмотря на тяжелое финансовое падение, MC Hammer не исчез. Он начал новую жизнь. Переосмыслил свои ценности, стал глубоко религиозным и пастором. Занимался цифровыми проектами, в том числе в сфере технологий и социальных сетей. Продолжал выступать, участвовать в телешоу и рекламных кампаниях. Он превратил свое прошлое в урок, часто рассказывая о важности финансовой грамотности и разумного отношения к деньгам.
🖼 ~ Караваджо, Музыканты , 1597
30.04.202516:03
Какие события нельзя пропустить в мае? Подборка от PROбанкротство
🎤 Мероприятия
16 мая
Трансграничное банкротство – 2025
Практическая конференция Центра конференций «Сегодня». Эксперты расскажут о трендах и практических нюансах, которые стоит учитывать в работе в ближайшем будущем.
17 мая
XI Международный Благотворительный Забег Юристов Legal Run 2025
Legal Run – уникальный фандрайзинговый проект, с 2014 года объединяющий представителей профессионального сообщества юристов всего мира в поддержку подопечных благотворительного фонда «Подари жизнь» и нескольких региональных фондов. В этом году забеги состоятся более чем в 25 городах в разных странах мира.
19–21 мая
XIII Петербургский международный юридический форум
Ежегодный форум и крупнейшая площадка для конструктивного диалога по широкому кругу правовых вопросов. Форум проводится Министерством юстиции Российской Федерации и Фондом Росконгресс.
20 мая
Торги по банкротству-2025
Всероссийская конференция СРО «Союз организаторов торгов», участники которой встретятся, чтобы обсудить наиболее острые проблемы организации и проведения торгов, а также участия в торгах, проводимых в процедурах несостоятельности (банкротства), последние изменения законодательства и актуальную судебную практику.
20 мая
10-я ежегодная российская юридическая конференция «Российский бизнес за рубежом в условиях геополитической неопределенности - выход есть!»
Международная юридическая группа Amond Smith Ltd и ее основатель Михаил Зимянин приглашают на конференцию, посвященную международному налоговому и корпоративному планированию в Азии и на Ближнем Востоке. Признанные эксперты отрасли поделятся «лайфхаками» для ведения международного бизнеса в период турбулентности, обратят внимание на тенденции международного налогообложения и их влияние на российский бизнес.
23 мая
Заседание «Банкротного клуба» в Москве
Регулярное заседание «Банкротного клуба» для обсуждения актуальных юридических вопросов банкротства. В рамках мероприятия исследуются актуальные юридические вопросы банкротства, в том числе, тенденции и самые яркие кейсы судебной практики всех уровней (от первых инстанций до Верховного суда РФ), проекты нормативных актов и научные публикации о несостоятельности и управлении проблемными активами.
29–30 мая
Петербургский правовой саммит
Саммит Издательской группы «Актион Право» — это место встречи людей, которых заботит правовая безопасность бизнеса. Участников ожидает 2 дня деловой программы. Накануне, 28 мая — студенческий день, он бесплатный для начинающих юристов и их наставников.
📖 Обучения
✅ 15 мая
Банковские споры от А до Я
Курс Академии Veta, в программе которого — нюансы споров по кредитным договорам и обеспечительным сделкам, тонкости банкротных дел с участием банков, вопросы банковского надзора и много других узких актуальных тем.
13–16 мая
Банкротство: защита прав кредиторов. Новеллы законодательства
Курс повышения квалификации ЦНТИ Прогресс, на котором изучат процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве в суде, оспаривание сделок должника, субсидиарную ответственность и мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
⭐️ Чтобы сориентироваться в других событиях банкротного сообщества, смотрите разделы Мероприятия и Обучения на нашем портале.
«PROбанкротство»
/ Для тех, кто в теме
🎤 Мероприятия
16 мая
Трансграничное банкротство – 2025
Практическая конференция Центра конференций «Сегодня». Эксперты расскажут о трендах и практических нюансах, которые стоит учитывать в работе в ближайшем будущем.
17 мая
XI Международный Благотворительный Забег Юристов Legal Run 2025
Legal Run – уникальный фандрайзинговый проект, с 2014 года объединяющий представителей профессионального сообщества юристов всего мира в поддержку подопечных благотворительного фонда «Подари жизнь» и нескольких региональных фондов. В этом году забеги состоятся более чем в 25 городах в разных странах мира.
19–21 мая
XIII Петербургский международный юридический форум
Ежегодный форум и крупнейшая площадка для конструктивного диалога по широкому кругу правовых вопросов. Форум проводится Министерством юстиции Российской Федерации и Фондом Росконгресс.
20 мая
Торги по банкротству-2025
Всероссийская конференция СРО «Союз организаторов торгов», участники которой встретятся, чтобы обсудить наиболее острые проблемы организации и проведения торгов, а также участия в торгах, проводимых в процедурах несостоятельности (банкротства), последние изменения законодательства и актуальную судебную практику.
20 мая
10-я ежегодная российская юридическая конференция «Российский бизнес за рубежом в условиях геополитической неопределенности - выход есть!»
Международная юридическая группа Amond Smith Ltd и ее основатель Михаил Зимянин приглашают на конференцию, посвященную международному налоговому и корпоративному планированию в Азии и на Ближнем Востоке. Признанные эксперты отрасли поделятся «лайфхаками» для ведения международного бизнеса в период турбулентности, обратят внимание на тенденции международного налогообложения и их влияние на российский бизнес.
23 мая
Заседание «Банкротного клуба» в Москве
Регулярное заседание «Банкротного клуба» для обсуждения актуальных юридических вопросов банкротства. В рамках мероприятия исследуются актуальные юридические вопросы банкротства, в том числе, тенденции и самые яркие кейсы судебной практики всех уровней (от первых инстанций до Верховного суда РФ), проекты нормативных актов и научные публикации о несостоятельности и управлении проблемными активами.
29–30 мая
Петербургский правовой саммит
Саммит Издательской группы «Актион Право» — это место встречи людей, которых заботит правовая безопасность бизнеса. Участников ожидает 2 дня деловой программы. Накануне, 28 мая — студенческий день, он бесплатный для начинающих юристов и их наставников.
📖 Обучения
✅ 15 мая
Банковские споры от А до Я
Курс Академии Veta, в программе которого — нюансы споров по кредитным договорам и обеспечительным сделкам, тонкости банкротных дел с участием банков, вопросы банковского надзора и много других узких актуальных тем.
13–16 мая
Банкротство: защита прав кредиторов. Новеллы законодательства
Курс повышения квалификации ЦНТИ Прогресс, на котором изучат процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве в суде, оспаривание сделок должника, субсидиарную ответственность и мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
⭐️ Чтобы сориентироваться в других событиях банкротного сообщества, смотрите разделы Мероприятия и Обучения на нашем портале.
«PROбанкротство»
/ Для тех, кто в теме
08.05.202508:45
ПИР победителей: как выстроить претензионно-исковую работу в компании и управлять ею
А вы знаете, какое подразделение может ежегодно зарабатывать для компании более 2 млрд рублей? Не только отдел продаж! Но и претензионный центр, например.
Именно такую эффективную структуру организовала Марина Басова — руководитель практики претензионно-судебной работы в СИБУРе. А ещё она предлагает крупным компаниям завести судебный центр и корпоративный центр, не отказываясь от юристов на местах, в региональных подразделениях компании.
🪵 Почему такая система работает эффективнее, чем привычная децентрализованная?
🪵 Почему она экономичнее, и как её правильно организовать, чтобы ощутить экономию?
🪵 Как юристам судебного центра под руководством Марины удаётся выигрывать более 90% судебных споров?
Обо всём этом Марина Басова рассказывает в лекции, которую вы можете посмотреть прямо сейчас 👇
Получить доступ к лекции.
P.S. Лекция — часть курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой», который мы запустили в стратегическом партнерстве с PRO банкротство. Занятия на этом курсе начались 28 апреля, но вы ещё можете присоединиться до конца следующей недели.
Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFGJAjQC
А вы знаете, какое подразделение может ежегодно зарабатывать для компании более 2 млрд рублей? Не только отдел продаж! Но и претензионный центр, например.
Именно такую эффективную структуру организовала Марина Басова — руководитель практики претензионно-судебной работы в СИБУРе. А ещё она предлагает крупным компаниям завести судебный центр и корпоративный центр, не отказываясь от юристов на местах, в региональных подразделениях компании.
🪵 Почему такая система работает эффективнее, чем привычная децентрализованная?
🪵 Почему она экономичнее, и как её правильно организовать, чтобы ощутить экономию?
🪵 Как юристам судебного центра под руководством Марины удаётся выигрывать более 90% судебных споров?
Обо всём этом Марина Басова рассказывает в лекции, которую вы можете посмотреть прямо сейчас 👇
Получить доступ к лекции.
P.S. Лекция — часть курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой», который мы запустили в стратегическом партнерстве с PRO банкротство. Занятия на этом курсе начались 28 апреля, но вы ещё можете присоединиться до конца следующей недели.
Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFGJAjQC
07.05.202512:01
Кассация разъяснила соотношение реституции и субсидиарной ответственности
В рамках дела о банкротстве общества «СтройАгро» его КУ подал заявление о привлечении Валерия Самарцева и Романа Котова (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление частично, признав наличие оснований для привлечения Самарцева и Котова к субсидиарной ответственности солидарно на основании неподачи ими заявления о банкротстве должника и совершения сделок, повлекших банкротство.
Арбитражный суд Поволжского округа указал на преждевременность выводов нижестоящих судов ввиду неустановления наличия и объема обязательств должника, возникших после возникновения у контролирующих лиц обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве, а также на неучет нижестоящими судами уже реализованной защиты нарушенного права в виде применения последствий недействительности сделок к ответчикам и неисследование ими дальнейшей судьбы реституционных требований к лицам по оспоренным сделкам.
– Станислав Голунов, партнер, руководитель практики банкротства Юридической компании Enforce Law Company
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В рамках дела о банкротстве общества «СтройАгро» его КУ подал заявление о привлечении Валерия Самарцева и Романа Котова (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление частично, признав наличие оснований для привлечения Самарцева и Котова к субсидиарной ответственности солидарно на основании неподачи ими заявления о банкротстве должника и совершения сделок, повлекших банкротство.
Арбитражный суд Поволжского округа указал на преждевременность выводов нижестоящих судов ввиду неустановления наличия и объема обязательств должника, возникших после возникновения у контролирующих лиц обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве, а также на неучет нижестоящими судами уже реализованной защиты нарушенного права в виде применения последствий недействительности сделок к ответчикам и неисследование ими дальнейшей судьбы реституционных требований к лицам по оспоренным сделкам.
Признание сделки недействительной по специальным (банкротным) основаниям образует презумпцию, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий контролирующего должника лица (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Поэтому суды, разрешая вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, должны были исследовать вопрос о судьбе требования о признании сделки недействительной.
– Станислав Голунов, партнер, руководитель практики банкротства Юридической компании Enforce Law Company
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
07.05.202507:32
ВС: продажа товаров по цене ниже рыночной не всегда влечет взыскание убытков с директора
Общество «Базальт» обратилось в суд с иском к бывшему генеральному директору общества Дмитрию Котову о взыскании 50,3 млн рублей убытков. По мнению истца, Котов в период руководства обществом незаконно занижал продажную стоимость продукции, реализовывал ее в значительных объемах подконтрольному ему обществу «Стройсистема», а также осуществлял иные продажи без учета экономических интересов компании «Базальт», чем причинил обществу убытки. Суды трех инстанций удовлетворили иск практически в полном объеме, взыскав с Котова около 50 млн рублей.
Котов обратился в ВС с кассационной жалобой, указав, что действовал добросовестно и разумно, расчет убытков произведен неверно, а его деятельность нужно оценивать с учетом совокупного хозяйственного результата. Также Котов указал на неправомерность взыскания убытков за период после его ухода с должности гендиректора. Судья ВС Е.Е. Борисова передала спор в Экономколлегию, которая направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
– Дмитрий Киселев, старший партнер «Бизнес-Эксперт»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Базальт» обратилось в суд с иском к бывшему генеральному директору общества Дмитрию Котову о взыскании 50,3 млн рублей убытков. По мнению истца, Котов в период руководства обществом незаконно занижал продажную стоимость продукции, реализовывал ее в значительных объемах подконтрольному ему обществу «Стройсистема», а также осуществлял иные продажи без учета экономических интересов компании «Базальт», чем причинил обществу убытки. Суды трех инстанций удовлетворили иск практически в полном объеме, взыскав с Котова около 50 млн рублей.
Котов обратился в ВС с кассационной жалобой, указав, что действовал добросовестно и разумно, расчет убытков произведен неверно, а его деятельность нужно оценивать с учетом совокупного хозяйственного результата. Также Котов указал на неправомерность взыскания убытков за период после его ухода с должности гендиректора. Судья ВС Е.Е. Борисова передала спор в Экономколлегию, которая направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изложенная в определении правовая позиция Верховного Суда РФ поможет в будущем директорам защищаться по искам о взыскании убытков со стороны участников общества.
– Дмитрий Киселев, старший партнер «Бизнес-Эксперт»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
से पुनः पोस्ट किया:
Академия Veta
04.05.202510:41
«Курочка Ряба»: сказка с уголовным подтекстом?
Сказка «Курочка Ряба» — один из самых неоднозначных русских фольклорных сюжетов. Дети сопереживают плачущим деду и бабе, взрослые недоумевают: чего реветь-то? В суд нужно идти! Давайте разбираться, что старики могут предъявить в суде своей неловкой соседке.
Согласно ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества наказывается штрафом, обязательными работами или даже лишением свободы, если ущерб значительный. А яичко, хоть и не работы Фаберже, но золотое, то есть ценное.
Было ли яйцо собственностью деда и бабы? 🥚
Да, поскольку курица принадлежала им, а яйцо — продукт её жизнедеятельности. В ст. 136 ГК РФ читаем: «Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи… принадлежат собственнику вещи».
Если мышь ударила яйцо умышленно, налицо состав преступления. Другое дело, если произошёл несчастный случай, например, норушка случайно задела яйцо хвостом. Если дед и баба не докажут умысел, привлечь её к уголовной ответственности не получится.
Да и нужно ли? Пенсионерам выгоднее получить с мыши возмещение убытков, чем упечь её за решётку. Согласно ст. 1064 ГК РФ, «Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…»
Многих читателей сказки (обычно, взрослых) волнует вопрос: почему так убиваются дед и баба? Ну разбила и разбила! Ведь золото осталось золотом. Но вопрос спорный. Золотое яйцо — не самая обыденная вещь, и наверняка представляет бо́льшую ценность, чем золотой лом той же массы. На сколько бо́льшую? Чтобы выяснить это и доказать суду, истцам стоит заказать экспертизу.
Эта цитата напоминает, что взыскивать можно не только материальный, но и моральный вред. За нравственные страдания тоже можно потребовать денежную компенсацию.
P.S. Если бы курочка не рисовалась, а снесла простое яйцо, конфликта бы не было. Кто ещё сомневается, что золото — зло?
✅ Академия Veta
Сказка «Курочка Ряба» — один из самых неоднозначных русских фольклорных сюжетов. Дети сопереживают плачущим деду и бабе, взрослые недоумевают: чего реветь-то? В суд нужно идти! Давайте разбираться, что старики могут предъявить в суде своей неловкой соседке.
Мышка бежала, хвостиком махнула — яичко упало и разбилось.
Согласно ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества наказывается штрафом, обязательными работами или даже лишением свободы, если ущерб значительный. А яичко, хоть и не работы Фаберже, но золотое, то есть ценное.
Было ли яйцо собственностью деда и бабы? 🥚
Да, поскольку курица принадлежала им, а яйцо — продукт её жизнедеятельности. В ст. 136 ГК РФ читаем: «Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи… принадлежат собственнику вещи».
Если мышь ударила яйцо умышленно, налицо состав преступления. Другое дело, если произошёл несчастный случай, например, норушка случайно задела яйцо хвостом. Если дед и баба не докажут умысел, привлечь её к уголовной ответственности не получится.
Да и нужно ли? Пенсионерам выгоднее получить с мыши возмещение убытков, чем упечь её за решётку. Согласно ст. 1064 ГК РФ, «Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…»
Многих читателей сказки (обычно, взрослых) волнует вопрос: почему так убиваются дед и баба? Ну разбила и разбила! Ведь золото осталось золотом. Но вопрос спорный. Золотое яйцо — не самая обыденная вещь, и наверняка представляет бо́льшую ценность, чем золотой лом той же массы. На сколько бо́льшую? Чтобы выяснить это и доказать суду, истцам стоит заказать экспертизу.
Дед плачет, баба плачет
Эта цитата напоминает, что взыскивать можно не только материальный, но и моральный вред. За нравственные страдания тоже можно потребовать денежную компенсацию.
P.S. Если бы курочка не рисовалась, а снесла простое яйцо, конфликта бы не было. Кто ещё сомневается, что золото — зло?
✅ Академия Veta
03.05.202510:01
👍 Мы cобрали для вас подборку самого интересного на портале за всю неделю:
📚Новые статьи на портале
Санкции за нарушение обязательств в структуре субсидиарной ответственности КДЛ
Несмотря на то что субсидиарная ответственность – важный инструмент защиты интересов кредиторов, до сих пор возникают вопросы, когда речь заходит о том, чтобы включить в ее состав не только основной долг, но и санкции – неустойку, пени или штрафы
⚡️ Новости мира банкротства
Апелляция пресекла многомиллионные траты на услуги юристов в деле о банкротстве
Апелляционный суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий ГК «АСВ» незаконно и необоснованно перечислил ООО ППК «Реал» 63 млн рублей за юридические услуги при банкротстве ОАО АКБ «Экопромбанк».
Обновлена цена на публикацию данных о банкротстве в газете «Коммерсантъ»
Арбитражным управляющим и заинтересованным лицам необходимо учитывать новую цену публикации сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ», которая составляет 347,89 рублей за квадратный сантиметр.
Суд отказал Google в отмене запрета судиться в США по делу ООО «Гугл»
Арбитражный суд Москвы отклонил заявления Google Ireland Limited и Google LLC об отмене мер, запрещающих компаниям судиться в США по делу о банкротстве ООО «Гугл».
📚Новые статьи на портале
Санкции за нарушение обязательств в структуре субсидиарной ответственности КДЛ
Несмотря на то что субсидиарная ответственность – важный инструмент защиты интересов кредиторов, до сих пор возникают вопросы, когда речь заходит о том, чтобы включить в ее состав не только основной долг, но и санкции – неустойку, пени или штрафы
⚡️ Новости мира банкротства
Апелляция пресекла многомиллионные траты на услуги юристов в деле о банкротстве
Апелляционный суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий ГК «АСВ» незаконно и необоснованно перечислил ООО ППК «Реал» 63 млн рублей за юридические услуги при банкротстве ОАО АКБ «Экопромбанк».
Обновлена цена на публикацию данных о банкротстве в газете «Коммерсантъ»
Арбитражным управляющим и заинтересованным лицам необходимо учитывать новую цену публикации сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ», которая составляет 347,89 рублей за квадратный сантиметр.
Суд отказал Google в отмене запрета судиться в США по делу ООО «Гугл»
Арбитражный суд Москвы отклонил заявления Google Ireland Limited и Google LLC об отмене мер, запрещающих компаниям судиться в США по делу о банкротстве ООО «Гугл».
30.04.202515:45
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 30 апреля
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Нижегородская областная фармация поглотит Аптеки Сарова во втором полугодии
💬ФНС снова пытается обанкротить орловский завод противопожарного машиностроения
💬Экс-губернатору не простили убытки. Михаил Юревич ответит по долгам Гринфлайта на сумму 2 млрд рублей
💬Апелляция оставила в силе приговор экс-бенефициару Златкомбанка, виновному в хищении свыше 800 млн рублей
💬Oracle заявила о продолжении переговоров по долгам российской дочки
💬Гладикову и Романовой из Камской долины напомнили об ущербе в ₽2,9 млрд
💬РЖД Логистика банкротит транспортную компанию из Екатеринбурга
💬Юристы заявили, что требования СМИ к Google превысили капитализацию компании
💬Магнит» объявил о покупке контрольного пакета Азбуки вкуса
💬В Перми завершилось 20-летнее дело о банкротстве оборонного машзавода
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬Нижегородская областная фармация поглотит Аптеки Сарова во втором полугодии
💬ФНС снова пытается обанкротить орловский завод противопожарного машиностроения
💬Экс-губернатору не простили убытки. Михаил Юревич ответит по долгам Гринфлайта на сумму 2 млрд рублей
💬Апелляция оставила в силе приговор экс-бенефициару Златкомбанка, виновному в хищении свыше 800 млн рублей
💬Oracle заявила о продолжении переговоров по долгам российской дочки
💬Гладикову и Романовой из Камской долины напомнили об ущербе в ₽2,9 млрд
💬РЖД Логистика банкротит транспортную компанию из Екатеринбурга
💬Юристы заявили, что требования СМИ к Google превысили капитализацию компании
💬Магнит» объявил о покупке контрольного пакета Азбуки вкуса
💬В Перми завершилось 20-летнее дело о банкротстве оборонного машзавода
Подробнее: PROбанкротство
दिखाया गया 1 - 24 का 341
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।