Любовь Афоничева и ее дрессированные словечки
Фотографии, книжные отзывы, писательская рефлексия и лирические отступления
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिFeb 26, 2022
TGlist में जोड़ा गया
Jan 10, 2025संलग्न समूह
सदस्य
159
24 घंटों00%सप्ताह
21.5%महीना
9-5.4%
उद्धरण सूचकांक
0
उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0
प्रति पोस्ट औसत दृश्य
54
12 घंटों45
73.1%24 घंटों540%48 घंटों21
83.1%
सगाई (ER)
46.3%
रिपोस्ट0टिप्पणियाँ5प्रतिक्रियाएँ25
सगाई दर (ERR)
0%
24 घंटों0%सप्ताह
0.43%महीना
0.89%
प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
39
1 घंटा1846.15%1 - 4 घंटे1025.64%4 - 24 घंटे00%
समूह "Любовь Афоничева и ее дрессированные словечки" में नवीनतम पोस्ट
13.04.202519:07
С завтрашнего дня и до следующего воскресенья я ставлю соцсети на паузу. Отвечать на сообщения буду, но постить ничего не планирую. Встретимся в Пасху 😘🧡🌿
10.04.202510:44
Сегодня я вот тут. И, учитывая нонешние апрельские погоды, я вообще не против того, чтобы меня немножко прожарили 😂. (Ну или множко, как пойдет 😂).
Завтра я на non/fictioN. Ориентировочно - с 12-ти до 19-ти. Решила все-таки сгонять, но одним днем и в пятницу, чтобы избежать толкучки, которая всегда бывает в выходные.
В #орфейный_марафон_фрагменты мне по-прежнему нечего выложить, потому что к редактуре я пока не приступала.
Но уже собрала все файлики с главами в единый текст и узнала, что в нем около четырнадцати алок. (Попутно обнаружила, что двум главам забыла придумать названия 😅).
И теперь я морально готовлюсь все это прочитать. Для начала - просто прочитать. В читалке. Без возможности (а значит, и искушения) сразу редактировать. Хочу посмотреть, как оно вообще... ну, читается. Страшно, аж жуть. Но и любопытно тоже!
Вот такие новости к этому часу))
Завтра я на non/fictioN. Ориентировочно - с 12-ти до 19-ти. Решила все-таки сгонять, но одним днем и в пятницу, чтобы избежать толкучки, которая всегда бывает в выходные.
В #орфейный_марафон_фрагменты мне по-прежнему нечего выложить, потому что к редактуре я пока не приступала.
Но уже собрала все файлики с главами в единый текст и узнала, что в нем около четырнадцати алок. (Попутно обнаружила, что двум главам забыла придумать названия 😅).
И теперь я морально готовлюсь все это прочитать. Для начала - просто прочитать. В читалке. Без возможности (а значит, и искушения) сразу редактировать. Хочу посмотреть, как оно вообще... ну, читается. Страшно, аж жуть. Но и любопытно тоже!
Вот такие новости к этому часу))
04.04.202516:02
Все-таки покажу #картинки_с_выставки
Экспозиция небольшая, но очень разнообразная. Картины в разных техниках и очень разные по настроению - и при этом в каждой, по-моему, действительно можно уловить заявленное в названии "Эхо Серебряного века".
Экспозиция небольшая, но очень разнообразная. Картины в разных техниках и очень разные по настроению - и при этом в каждой, по-моему, действительно можно уловить заявленное в названии "Эхо Серебряного века".
04.04.202511:21
Собиралась выложить картинки с выставки, на которой мы вчера побывали с Машей @lunnoe_sozdanie, но внезапно захотелось написать о другом.
У меня в этом году, кажется, будет очень странный весенний нонфик (если будет)... Я ведь на книжные ярмарки езжу прежде всего к людям: обнять, подписать у кого-то свежевышедшие книжки, потрындеть о писательском. И вот как-то так получается, что один за другим те люди, с которыми я была бы рада увидеться, пишут, что в этот раз их на нонфике не будет. Или они будут - но в тот день, когда там не будет меня. И я чем дальше, тем сильнее сомневаюсь: а надо ли мне тогда туда вообще?.. Хотя я вроде как хотела, и предвкушала, и кое-кто из тех, кого я надеялась повидать, все-таки собирается приехать...
В общем, я чот в сомнениях и раздумьях 🤔
У меня в этом году, кажется, будет очень странный весенний нонфик (если будет)... Я ведь на книжные ярмарки езжу прежде всего к людям: обнять, подписать у кого-то свежевышедшие книжки, потрындеть о писательском. И вот как-то так получается, что один за другим те люди, с которыми я была бы рада увидеться, пишут, что в этот раз их на нонфике не будет. Или они будут - но в тот день, когда там не будет меня. И я чем дальше, тем сильнее сомневаюсь: а надо ли мне тогда туда вообще?.. Хотя я вроде как хотела, и предвкушала, и кое-кто из тех, кого я надеялась повидать, все-таки собирается приехать...
В общем, я чот в сомнениях и раздумьях 🤔
04.04.202505:52
Ну и, как водится, последнее тестовое перемещение, после которого все это должно уже наконец начать приносить компании денежки, идет совсем не по плану. Начинается разбирательство: кто виноват (и что делать). И в центре этого разбирательства - одновременно и жертва, и подозреваемая - ученая Хелин Руммер. Она же - главная героиня этой истории.
Хелин понравилась мне своей... сбалансированностью, пожалуй, так. Она одновременно сильная и целеустремленная - но и вполне по-человечески сомневающаяся, попадающая в нелепые ситуации, поддающаяся страху и паранойе. В общем, живая.
И все-таки есть в этой истории герой, который обаял меня сильнее, чем Хелин - несмотря даже на то, что появляется он лишь в паре сцен. И это художник Ян Ван Эйк. Он выведен в романе настолько симпатичным, проницательным и пассионарным, что я в какой-то момент поймала себя на мысли: "Вот бы почитать какой-нибудь исторический детектив или хроно-триллер, в котором он был бы главным героем!"
Но, поскольку таковых написать пока никто не озаботился, я поставила себе мысленную галочку: почитать просто все, что найду про Ван Эйка.
В общем, с просветительской миссией "Ячейка", по-моему, справляется на отлично.
А что насчет саспенса и интриги?
А в этом плане я человечек пресыщенный и набалованный... да и в принципе не ради этих штук в последнее время книжки читаю. И тем не менее архитектура сюжета мне показалась в достаточной степени эшеровской, чтобы подходить роману о путешествиях во времени - и при этом достаточно крепкой, чтобы не вызывать вопросов из разряда: а на чем оно все держится?
Особенно мне понравилось то, как прописано ощущение тревоги, загнанности и паники главной героини. Как она боится буквально каждого куста и каждого встреченного прохожего - и настолько всерьез просчитывает последствия некоторых своих шагов, что это отчетливо отдает паранойей. Причем вполне сюжетно оправданной.
Пожалуй, мне немножечко не хватило активности, самостоятельности и раскрытости героев вокруг Хелин.
Ее семья описана интересно и психологически убедительно - но, появившись лишь в одной главе, она, по сути, никак не влияет на сюжет. За исключением некой детальки - правда, детальки важной. Годарт монументален, серьезен и очень трогателен в моментах проявления чувств - но его влияние на развитие событий показалось мне недостаточно существенным. Или - что даже больше похоже на правду - не настолько существенным, как лично мне хотелось бы.
На самом деле, не исключено, что бОльшего присутствия и бОльшей активности второстепенных персонажей этой истории совершенно и не требовалось. В конце концов, уметь отбрасывать лишнее, чисто декоративное и замедляющее темп повествования - очень важно для автора. И этого факта отнюдь не отменяет то, что лично я - любитель дать второстепенным героям побольше "экранного времени" и разной там личной жизни.
Тут будет сложный для меня кусочек отзыва... Но я не была бы честна прежде всего сама с собой, если бы просто обошла молчанием стилистику. Мой придирчивый взгляд время от времени спотыкался о разного рода стилистические шероховатости. Особенно часто в тех местах, где средневековый нидерландский передается с помощью старославянского. Идея сама по себе замечательная, но реализована она - по ощущениям человека, который в своей жизни периодически сталкивается с церковнославянским - не вполне удачно. Большинство читателей, я думаю, не обратят на эти стилистические шероховатости внимания. Но могут найтись и те, кто обратит, и поэтому за книжку немного обидно...
Но закончить мне хочется не на этом, конечно же. А на том, что "Ячейка" - это отличный представитель свежей, полнокровной фантастики, одной рукой дающий новые знания, другой - рассыпающий по спине мурашки тревоги. Лично я не отказалась ни от одного из этих даров, и за оба благодарна книге и ее автору.
Хелин понравилась мне своей... сбалансированностью, пожалуй, так. Она одновременно сильная и целеустремленная - но и вполне по-человечески сомневающаяся, попадающая в нелепые ситуации, поддающаяся страху и паранойе. В общем, живая.
И все-таки есть в этой истории герой, который обаял меня сильнее, чем Хелин - несмотря даже на то, что появляется он лишь в паре сцен. И это художник Ян Ван Эйк. Он выведен в романе настолько симпатичным, проницательным и пассионарным, что я в какой-то момент поймала себя на мысли: "Вот бы почитать какой-нибудь исторический детектив или хроно-триллер, в котором он был бы главным героем!"
Но, поскольку таковых написать пока никто не озаботился, я поставила себе мысленную галочку: почитать просто все, что найду про Ван Эйка.
В общем, с просветительской миссией "Ячейка", по-моему, справляется на отлично.
А что насчет саспенса и интриги?
А в этом плане я человечек пресыщенный и набалованный... да и в принципе не ради этих штук в последнее время книжки читаю. И тем не менее архитектура сюжета мне показалась в достаточной степени эшеровской, чтобы подходить роману о путешествиях во времени - и при этом достаточно крепкой, чтобы не вызывать вопросов из разряда: а на чем оно все держится?
Особенно мне понравилось то, как прописано ощущение тревоги, загнанности и паники главной героини. Как она боится буквально каждого куста и каждого встреченного прохожего - и настолько всерьез просчитывает последствия некоторых своих шагов, что это отчетливо отдает паранойей. Причем вполне сюжетно оправданной.
Пожалуй, мне немножечко не хватило активности, самостоятельности и раскрытости героев вокруг Хелин.
Ее семья описана интересно и психологически убедительно - но, появившись лишь в одной главе, она, по сути, никак не влияет на сюжет. За исключением некой детальки - правда, детальки важной. Годарт монументален, серьезен и очень трогателен в моментах проявления чувств - но его влияние на развитие событий показалось мне недостаточно существенным. Или - что даже больше похоже на правду - не настолько существенным, как лично мне хотелось бы.
На самом деле, не исключено, что бОльшего присутствия и бОльшей активности второстепенных персонажей этой истории совершенно и не требовалось. В конце концов, уметь отбрасывать лишнее, чисто декоративное и замедляющее темп повествования - очень важно для автора. И этого факта отнюдь не отменяет то, что лично я - любитель дать второстепенным героям побольше "экранного времени" и разной там личной жизни.
Тут будет сложный для меня кусочек отзыва... Но я не была бы честна прежде всего сама с собой, если бы просто обошла молчанием стилистику. Мой придирчивый взгляд время от времени спотыкался о разного рода стилистические шероховатости. Особенно часто в тех местах, где средневековый нидерландский передается с помощью старославянского. Идея сама по себе замечательная, но реализована она - по ощущениям человека, который в своей жизни периодически сталкивается с церковнославянским - не вполне удачно. Большинство читателей, я думаю, не обратят на эти стилистические шероховатости внимания. Но могут найтись и те, кто обратит, и поэтому за книжку немного обидно...
Но закончить мне хочется не на этом, конечно же. А на том, что "Ячейка" - это отличный представитель свежей, полнокровной фантастики, одной рукой дающий новые знания, другой - рассыпающий по спине мурашки тревоги. Лично я не отказалась ни от одного из этих даров, и за оба благодарна книге и ее автору.
04.04.202505:52
София Рубина
@sofia_rubina_writer
"Ячейка"
Я люблю истории на стыке жанров - поскольку они обычно менее предсказуемы и более многослойны. И чем разнообразнее эти слои, тем больше шансов чем-нибудь очароваться и что-то заныкать либо в шкатулочку читательских радостей, либо в ящичек с писательскими инструментами (а в идеале - и туда, и туда).
Так что "Ячейка" нравится мне уже тем, что она - сплав хронофантастики и корпоративного детектива (местами переходящего в триллер о преследовании). И, по моим ощущениям, - сплав удачный. Во всяком случае, мои проверочные тук-тук литературоедческим молоточком он выдержал.
О чем книжка? О недалеком будущем, в котором некая нидерландская энергетическая компания, использующая новое вещество под названием "аэтернум", решила увеличить прибыль за счет хронотуризма - контролируемых путешествий в специально подготовленные временные ячейки со зрелищными историческими событиями.
Такими, например, как торжественный вьезд герцога Иоганна III в Гаагу, тогда еще - Ди Хагхе.
⬇️⬇️⬇️
@sofia_rubina_writer
"Ячейка"
Я люблю истории на стыке жанров - поскольку они обычно менее предсказуемы и более многослойны. И чем разнообразнее эти слои, тем больше шансов чем-нибудь очароваться и что-то заныкать либо в шкатулочку читательских радостей, либо в ящичек с писательскими инструментами (а в идеале - и туда, и туда).
Так что "Ячейка" нравится мне уже тем, что она - сплав хронофантастики и корпоративного детектива (местами переходящего в триллер о преследовании). И, по моим ощущениям, - сплав удачный. Во всяком случае, мои проверочные тук-тук литературоедческим молоточком он выдержал.
О чем книжка? О недалеком будущем, в котором некая нидерландская энергетическая компания, использующая новое вещество под названием "аэтернум", решила увеличить прибыль за счет хронотуризма - контролируемых путешествий в специально подготовленные временные ячейки со зрелищными историческими событиями.
Такими, например, как торжественный вьезд герцога Иоганна III в Гаагу, тогда еще - Ди Хагхе.
⬇️⬇️⬇️
04.04.202505:50
О чем книжка? О недалеком будущем, в котором некая нидерландская энергетическая компания, использующая новое вещество под названием "аэтернум", решила увеличить свою прибыль за счет хронотуризма - контролируемых путешествий в специально подготовленные временные ячейки со зрелищными историческими событиями. Такими, например, как торжественный вьезд герцога Иоганна III в Гаагу, тогда еще именуемую Ди Хагхе.
Ну и, как водится, последнее тестовое перемещение, после которого все это должно уже наконец начать приносить компании денежки, идет совсем не по плану. Начинается разбирательство: кто виноват (и что делать). И в центре этого разбирательства - одновременно и жертва, и подозреваемая - ученая Хелин Руммер. Она же - главная героиня этой истории.
Хелин понравилась мне своей... сбалансированностью, пожалуй, так. Она одновременно сильная и целеустремленная - но и вполне по-человечески сомневающаяся, попадающая в нелепые ситуации, поддающаяся страху и паранойе. В общем, живая.
И все-таки есть в этой истории герой, который обаял меня сильнее, чем Хелин - несмотря даже на то, что появляется он лишь в паре сцен. И это художник Ян Ван Эйк. Он выведен в романе настолько симпатичным, проницательным и пассионарным, что я в какой-то момент поймала себя на мысли: "Вот бы почитать какой-нибудь исторический детектив или хроно-триллер, в котором он был бы главным героем!"
Но, поскольку таковых написать пока никто не озаботился, я поставила себе мысленную галочку: почитать просто все, что найду про Ван Эйка.
В общем, с просветительской миссией "Ячейка", по-моему, справляется на отлично.
А что насчет саспенса и интриги?
А в этом плане я человечек пресыщенный и набалованный... да и в принципе не ради этих штук в последнее время книжки читаю. И тем не менее архитектура сюжета мне показалась в достаточной степени эшеровской, чтобы подходить роману о путешествиях во времени - и при этом достаточно крепкой, чтобы не вызывать вопросов из разряда: а на чем оно все держится?
Особенно мне понравилось то, как прописано ощущение тревоги, загнанности и паники главной героини. Как она боится буквально каждого куста и каждого встреченного прохожего - и настолько всерьез просчитывает последствия некоторых своих шагов, что это отчетливо отдает паранойей. Причем вполне сюжетно оправданной.
Пожалуй, мне немножечко не хватило активности, самостоятельности и раскрытости героев вокруг Хелин.
Ее семья описана интересно и психологически убедительно - но, появившись лишь в одной главе, она, по сути, никак не влияет на сюжет. За исключением некой детальки - правда, детальки важной. Годарт монументален, серьезен и очень трогателен в моментах проявления чувств - но его влияние на развитие событий показалось мне недостаточно существенным. Или - что даже больше похоже на правду - не настолько существенным, как лично мне хотелось бы.
На самом деле, не исключено, что бОльшего присутствия и бОльшей активности второстепенных персонажей этой истории совершенно и не требовалось. В конце концов, уметь отбрасывать лишнее, чисто декоративное и замедляющее темп повествования - очень важно для автора. И этого факта отнюдь не отменяет то, что лично я - любитель дать второстепенным героям побольше "экранного времени" и разной там личной жизни.
Тут будет сложный для меня кусочек отзыва... Но я не была бы честна прежде всего сама с собой, если бы просто обошла молчанием стилистику. Мой придирчивый взгляд время от времени спотыкался о разного рода стилистические шероховатости. Особенно часто в тех местах, где средневековый нидерландский передается с помощью старославянского. Идея сама по себе замечательная, но реализована она - по ощущениям человека, который в своей жизни периодически сталкивается с церковнославянским - не вполне удачно. Большинство читателей, я думаю, не обратят на эти стилистические шероховатости внимания. Но могут найтись и те, кто обратит, и поэтому за книжку немного обидно...
Ну и, как водится, последнее тестовое перемещение, после которого все это должно уже наконец начать приносить компании денежки, идет совсем не по плану. Начинается разбирательство: кто виноват (и что делать). И в центре этого разбирательства - одновременно и жертва, и подозреваемая - ученая Хелин Руммер. Она же - главная героиня этой истории.
Хелин понравилась мне своей... сбалансированностью, пожалуй, так. Она одновременно сильная и целеустремленная - но и вполне по-человечески сомневающаяся, попадающая в нелепые ситуации, поддающаяся страху и паранойе. В общем, живая.
И все-таки есть в этой истории герой, который обаял меня сильнее, чем Хелин - несмотря даже на то, что появляется он лишь в паре сцен. И это художник Ян Ван Эйк. Он выведен в романе настолько симпатичным, проницательным и пассионарным, что я в какой-то момент поймала себя на мысли: "Вот бы почитать какой-нибудь исторический детектив или хроно-триллер, в котором он был бы главным героем!"
Но, поскольку таковых написать пока никто не озаботился, я поставила себе мысленную галочку: почитать просто все, что найду про Ван Эйка.
В общем, с просветительской миссией "Ячейка", по-моему, справляется на отлично.
А что насчет саспенса и интриги?
А в этом плане я человечек пресыщенный и набалованный... да и в принципе не ради этих штук в последнее время книжки читаю. И тем не менее архитектура сюжета мне показалась в достаточной степени эшеровской, чтобы подходить роману о путешествиях во времени - и при этом достаточно крепкой, чтобы не вызывать вопросов из разряда: а на чем оно все держится?
Особенно мне понравилось то, как прописано ощущение тревоги, загнанности и паники главной героини. Как она боится буквально каждого куста и каждого встреченного прохожего - и настолько всерьез просчитывает последствия некоторых своих шагов, что это отчетливо отдает паранойей. Причем вполне сюжетно оправданной.
Пожалуй, мне немножечко не хватило активности, самостоятельности и раскрытости героев вокруг Хелин.
Ее семья описана интересно и психологически убедительно - но, появившись лишь в одной главе, она, по сути, никак не влияет на сюжет. За исключением некой детальки - правда, детальки важной. Годарт монументален, серьезен и очень трогателен в моментах проявления чувств - но его влияние на развитие событий показалось мне недостаточно существенным. Или - что даже больше похоже на правду - не настолько существенным, как лично мне хотелось бы.
На самом деле, не исключено, что бОльшего присутствия и бОльшей активности второстепенных персонажей этой истории совершенно и не требовалось. В конце концов, уметь отбрасывать лишнее, чисто декоративное и замедляющее темп повествования - очень важно для автора. И этого факта отнюдь не отменяет то, что лично я - любитель дать второстепенным героям побольше "экранного времени" и разной там личной жизни.
Тут будет сложный для меня кусочек отзыва... Но я не была бы честна прежде всего сама с собой, если бы просто обошла молчанием стилистику. Мой придирчивый взгляд время от времени спотыкался о разного рода стилистические шероховатости. Особенно часто в тех местах, где средневековый нидерландский передается с помощью старославянского. Идея сама по себе замечательная, но реализована она - по ощущениям человека, который в своей жизни периодически сталкивается с церковнославянским - не вполне удачно. Большинство читателей, я думаю, не обратят на эти стилистические шероховатости внимания. Но могут найтись и те, кто обратит, и поэтому за книжку немного обидно...
04.04.202505:50
Но закончить мне хочется не на этом, конечно же. А на том, что "Ячейка" - это отличный представитель свежей, полнокровной фантастики, одной рукой дающий новые знания, другой - рассыпающий по спине мурашки тревоги. Лично я не отказалась ни от одного из этих даров, и за оба благодарна книге и ее автору.
04.04.202505:50
София Рубина
"Ячейка"
Я люблю истории на стыке жанров - поскольку они обычно менее предсказуемы и более многослойны. И чем разнообразнее эти слои, тем больше шансов чем-нибудь очароваться и что-то заныкать либо в шкатулочку читательских радостей, либо в ящичек с писательскими инструментами (а в идеале - и туда, и туда).
Так что "Ячейка" нравится мне уже тем, что она - сплав хронофантастики и корпоративного детектива (местами переходящего в триллер о преследовании). И, по моим ощущениям, - сплав удачный. Во всяком случае, мои проверочные тук-тук литературоедческим молоточком он выдержал.
⬇️⬇️⬇️
"Ячейка"
Я люблю истории на стыке жанров - поскольку они обычно менее предсказуемы и более многослойны. И чем разнообразнее эти слои, тем больше шансов чем-нибудь очароваться и что-то заныкать либо в шкатулочку читательских радостей, либо в ящичек с писательскими инструментами (а в идеале - и туда, и туда).
Так что "Ячейка" нравится мне уже тем, что она - сплав хронофантастики и корпоративного детектива (местами переходящего в триллер о преследовании). И, по моим ощущениям, - сплав удачный. Во всяком случае, мои проверочные тук-тук литературоедческим молоточком он выдержал.
⬇️⬇️⬇️
03.04.202506:05
В орфейный_марафон_фрагменты мне писать пока нечего, поскольку рукопись отлеживается перед редактурой.
Могу только сказать, что ждать, когда можно будет наконец прочитать этот текст целиком - сложно. И страшно.
Особенно когда читаешь "Львов Аль-Рассана" и неизбежно думаешь о том, что вот это - да, это серьезное фэнтези. А у тебя снова получилось что-то поэтическое, витражное и по верхам...
Но не будем о грустном, будем о веселом.
Например, о том, что ко мне вроде как вернулись стихи. И хотя я пока не очень ими довольна (как будто я вообще когда-нибудь бываю 😂), есть в них отдельные строки и образы, которые мне все-таки нравятся. Вот конкретно в этом есть целое одно четверостишие, которое меня радует. И мне любопытственно: кто здесь знает меня настолько хорошо, чтобы угадать, какое именно? 😉
Свет обращает кусты в золотые шары,
Яркочешуйчаты кольца дорог и дворы -
Густо сияет весна, а на пару с ней
Блещет и пена дней.
Нежно смычками покусывают апрель
Скрипка-лиса и волчица-виолончель.
Вита все дольче. Донышко все видней -
Даже сквозь пену дней,
Сквозь суету и щекотные пузырьки...
Мне б веера подорожника в две руки,
Белое сбросить пальто, заплясать смешней
В шапке из пены дней,
Вровень смотреть на любого - ни вверх, ни вниз...
Солнцем заросший дворовый мой парадиз -
Свечку затепли во мне, я однажды с ней
Выйду из пены дней.
Могу только сказать, что ждать, когда можно будет наконец прочитать этот текст целиком - сложно. И страшно.
Особенно когда читаешь "Львов Аль-Рассана" и неизбежно думаешь о том, что вот это - да, это серьезное фэнтези. А у тебя снова получилось что-то поэтическое, витражное и по верхам...
Но не будем о грустном, будем о веселом.
Например, о том, что ко мне вроде как вернулись стихи. И хотя я пока не очень ими довольна (как будто я вообще когда-нибудь бываю 😂), есть в них отдельные строки и образы, которые мне все-таки нравятся. Вот конкретно в этом есть целое одно четверостишие, которое меня радует. И мне любопытственно: кто здесь знает меня настолько хорошо, чтобы угадать, какое именно? 😉
Свет обращает кусты в золотые шары,
Яркочешуйчаты кольца дорог и дворы -
Густо сияет весна, а на пару с ней
Блещет и пена дней.
Нежно смычками покусывают апрель
Скрипка-лиса и волчица-виолончель.
Вита все дольче. Донышко все видней -
Даже сквозь пену дней,
Сквозь суету и щекотные пузырьки...
Мне б веера подорожника в две руки,
Белое сбросить пальто, заплясать смешней
В шапке из пены дней,
Вровень смотреть на любого - ни вверх, ни вниз...
Солнцем заросший дворовый мой парадиз -
Свечку затепли во мне, я однажды с ней
Выйду из пены дней.
02.04.202505:18
Мне показалось, что "Рассечение Стоуна" относится к себе именно так - исключительно серьезно. И, вполне возможно, дальше пошел бы ворчательный отзыв с придирками к адекватности чувств героев - хотя такие придирки сами по себе не то чтобы вполне адекватны 😂 - и адекватности некоторых их поступков; к авторскому смакованию разных хирургических подробностей; к сомнительной структуре первой части романа...
Но. Я (загадочным даже для меня самой образом) умудрилась прочитать "Рассечение Стоуна" не как художественную литературу. Не как историю странной любви монахини и хирурга, и не как историю их детей-близнецов, тоже ставших врачами, и не как историю еще одной пары медиков - Хемы и Гхоша, воспитавших чужих (и чуднЫх) детей, как своих, и не как историю болезненной одержимости одного из близнецов подругой детства... Не как вот это все и многое другое - роман действительно большой не только по количеству букаф, но и по количеству вовлеченых в действие людей и их сюжетных линий, так или иначе связанных с основной. Я же каким-то, повторюсь, загадочным образом умудрилась прочитать эту книгу как нон-фикшн об Эфиопии и хирургии. Мне было интересно читать о быте и трудностях христианской миссии в Африке. Было любопытно узнать, откуда есть пошли растаманы. Было страшно, но захватывающе наблюдать за некоторыми описанными в романе операциями. Было вкусно читать про некоторые местных блюда. Меня завораживали теплые дружеские связи между людьми разных национальностей. Мне понравилось то, как эта история показывает разные грани и воплощения веры. И, наконец, мне захотелось побольше узнать об императоре Хайле Селассие.
Через несколько лет я вполне могу забыть, про что была эта книга. Но у меня в голове почти наверняка сохранится "язык тигрини" - потому что красиво звучит. И образ индианки, держащей за яйца пилота, рискнувшего жизнями своих пассажиров ради прибыли. И поиск подруги-возлюбленной с завязанными глазами, по запаху. И революционер-мечтатель, который хотел совершить бескровный переворот (что ничем хорошим для него не кончилось, и это даже не может считаться спойлером, потому что очевидно).
В итоге, я осталась довольна не столько сюжетом романа, сколько его... наполнением. Он ярок, прян, густ, неоднороден, едок, калориен, экзотичен и запашист. В нем слишком много серьеза для того, чтобы у нас случилось совпадение темпераментов, - но при этом в нем достаточно жизни для того, чтобы мне с ним было интересно. Так что знакомству я все-таки рада.
Но. Я (загадочным даже для меня самой образом) умудрилась прочитать "Рассечение Стоуна" не как художественную литературу. Не как историю странной любви монахини и хирурга, и не как историю их детей-близнецов, тоже ставших врачами, и не как историю еще одной пары медиков - Хемы и Гхоша, воспитавших чужих (и чуднЫх) детей, как своих, и не как историю болезненной одержимости одного из близнецов подругой детства... Не как вот это все и многое другое - роман действительно большой не только по количеству букаф, но и по количеству вовлеченых в действие людей и их сюжетных линий, так или иначе связанных с основной. Я же каким-то, повторюсь, загадочным образом умудрилась прочитать эту книгу как нон-фикшн об Эфиопии и хирургии. Мне было интересно читать о быте и трудностях христианской миссии в Африке. Было любопытно узнать, откуда есть пошли растаманы. Было страшно, но захватывающе наблюдать за некоторыми описанными в романе операциями. Было вкусно читать про некоторые местных блюда. Меня завораживали теплые дружеские связи между людьми разных национальностей. Мне понравилось то, как эта история показывает разные грани и воплощения веры. И, наконец, мне захотелось побольше узнать об императоре Хайле Селассие.
Через несколько лет я вполне могу забыть, про что была эта книга. Но у меня в голове почти наверняка сохранится "язык тигрини" - потому что красиво звучит. И образ индианки, держащей за яйца пилота, рискнувшего жизнями своих пассажиров ради прибыли. И поиск подруги-возлюбленной с завязанными глазами, по запаху. И революционер-мечтатель, который хотел совершить бескровный переворот (что ничем хорошим для него не кончилось, и это даже не может считаться спойлером, потому что очевидно).
В итоге, я осталась довольна не столько сюжетом романа, сколько его... наполнением. Он ярок, прян, густ, неоднороден, едок, калориен, экзотичен и запашист. В нем слишком много серьеза для того, чтобы у нас случилось совпадение темпераментов, - но при этом в нем достаточно жизни для того, чтобы мне с ним было интересно. Так что знакомству я все-таки рада.
02.04.202505:18
Абрахам Вергезе
"Рассечение Стоуна"
"В Эдинбурге в королевском колледже хирургии главный экзаменатор задал ему вопрос на устном экзамене (письменный Стоун уже успешно сдал): "Что надо проделать с органом слуха в качестве первой помощи при шоке?" Ответ Стоуна: "Вложить в него слова поддержки!" - вошел в анналы"
---
Говоря откровенно, не очень-то я люблю, когда мне история прямо с первых строчек заявляет: "Ты только серьезно меня читай, потому что я - Серьезный Роман. Вот даже не вздумай меня как-нибудь легкомысленно прочесть. Видишь же - серьезный я. И большой. И драматичный. И не про жызнь какую-нибудь, а - про Жизнь. Замахиваюсь на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира, и перемахиваю даже! Так что давай, не оплошай, читай со всем уважением, проникайся каждым абзацем".
Когда какой-то роман со всей очевидностью относится к себе слишком уж серьезно, мне сразу хочется отколоть какую-нибудь ламцу-дрицу-гоп-цацу - а книжку или закрыть, или все-таки дочитать - а потом обворчать немного.
⬇️⬇️⬇️
"Рассечение Стоуна"
"В Эдинбурге в королевском колледже хирургии главный экзаменатор задал ему вопрос на устном экзамене (письменный Стоун уже успешно сдал): "Что надо проделать с органом слуха в качестве первой помощи при шоке?" Ответ Стоуна: "Вложить в него слова поддержки!" - вошел в анналы"
---
Говоря откровенно, не очень-то я люблю, когда мне история прямо с первых строчек заявляет: "Ты только серьезно меня читай, потому что я - Серьезный Роман. Вот даже не вздумай меня как-нибудь легкомысленно прочесть. Видишь же - серьезный я. И большой. И драматичный. И не про жызнь какую-нибудь, а - про Жизнь. Замахиваюсь на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира, и перемахиваю даже! Так что давай, не оплошай, читай со всем уважением, проникайся каждым абзацем".
Когда какой-то роман со всей очевидностью относится к себе слишком уж серьезно, мне сразу хочется отколоть какую-нибудь ламцу-дрицу-гоп-цацу - а книжку или закрыть, или все-таки дочитать - а потом обворчать немного.
⬇️⬇️⬇️
01.04.202506:57
Люблю балаган - но не по графику, а по неистовому зову левой пятки, поэтому первоапрельских хиханек от меня ждать не стоит))
Зато от меня можно ждать еще немного картиночек из Рыбинска 🧡🌱💙
Зато от меня можно ждать еще немного картиночек из Рыбинска 🧡🌱💙
31.03.202515:33
Первый раз сделала себе читательский трекер. Наглядненько, понравилось.
И все восемь прочитанных за март книг понравились - каждая по-своему. Получился хороший, столь мной любимый и ценимый разброс жанров, тем, стилистик и авторских интонаций 👌.
А вот количество написанных за месяц отзывов - удручает 😔.
Но я постараюсь в ближайшее время поделиться впечатлениями от "Рассечения Стоуна", "Маркетолога от Бога" и "Ячейки".
Про "Гиперион" же, наверное, болтану только после того, как дочитаю весь цикл))
И все восемь прочитанных за март книг понравились - каждая по-своему. Получился хороший, столь мной любимый и ценимый разброс жанров, тем, стилистик и авторских интонаций 👌.
А вот количество написанных за месяц отзывов - удручает 😔.
Но я постараюсь в ближайшее время поделиться впечатлениями от "Рассечения Стоуна", "Маркетолога от Бога" и "Ячейки".
Про "Гиперион" же, наверное, болтану только после того, как дочитаю весь цикл))
से पुनः पोस्ट किया:
Читаю, смотрю, делюсь!
31.03.202510:47
История, от которой остается приятное послевкусие, чего-то тягучего, сладкого, с легким привкусом облепихи)
Книга, которую хочется перечитать сразу же после завершения, потому что понимаешь, что очень много упустила просто потому что вовлекалась в текст. Хотя с самых первых страниц были намеки на некоторых персонажей)
Будущее. Интересное альтернативное будущее, в котором всё хорошо, всё процветает. Все добры и веселы. Но ведь не может всё быть хорошо, поэтому каплей дегтя в бочке меда будет Вольга Эф_Имер. Персонаж, который представляется этаким кактусом, у него нет друзей, приятелей, он ломает ребра сокурсника на практиках (не специально честно-честно).
Вольга проходит большой путь и трансформируется из вредного во влюбленного мальчишку.
Поменяв свои взгляды на некоторые вещи, он понял, что ещё не осознал, чем заслужил дружбу со стороны некоторых людей. Но понял одно: всё это ему нужно. И он на многое готов, чтобы это сохранить.
А как вам такой набор персонажей:
Михась Белый – человек монумент, который говорит белым стихом
Агния Венц – человек валькирия, гордо носящая две роскошные, тяжелые темно-русые косы, на которые у главного героя есть планы (если вы понимаете, о чем я)
Слава Па – человек с лошадиным лицом, и волосами, уложенными в странные узлы. Ходячая оплеуха гармонии, умело слагающий слова в песни.
Юна Юна – застенчивая девушка, с облаком кудрявых волос, которая вышивает звуками.
Лора Афейна – высокая, статная девушка, обладательница широкой кости. Которая в движении проявляет плавность текущего меда или резвость бешеной белки.
Сам же Вольга по его скромному мнению обладает крупноватым носом, скулами, достаточно острыми, чтобы резать ими девичьи сердца. Ну и рептильным взглядом.
И это ещё далеко не все)
В книге много "вкусных" описаний, вот вам несколько примеров:
«Тут приятная атмосфера: тёплый сливочный свет, который так и тянет намазать на чуть подсохшую горбушку, а на стенах – копии иллюстраций из старинных бестиариев.»
«Мне кажется, что у этих слов длинное неоновое эхо и вкус ваты, присыпанной перцем.»
«И все-таки струи воды, разбиваясь о нашу кожу, звучат перламутровой изнанкой ракушки, а в прикосновениях есть что-то от виолончельной дрожи и барабанного боя.»
Вы задумывались наверняка о счастье и одиночестве об их сочетании, и невозможности быть счастливым одному… Герои этой книги как раз как-то стали участниками интересной беседы на эту тему.
«Хочешь сказать, что если ты будешь наблюдать, как… ну, скажем, солнце поднимается над окутанным туманом цветущим яблоневым садом… или шагает к тебе твоя первая мехимера – я просто не знаю, что ты любишь, но смысл, надеюсь понятен, - то тебе не захочется этот момент с кем-нибудь разделить?»
***
Может и захочется. Но не обязательно… и не с кем попало. А тебе? Неужели не хотелось наоборот – какой-то момент оставить только себе?»
Моменты с упоминанием синестезии «Например, у Марфы Лионэ голос отливает бледно-лиловым.» «А голос у него, кажется, синий» напомнил мне о дораме «Девушка, которая видит запахи».
Забавным показался момент, когда вроде читаешь про вымышленный мир, а тут внезапно упоминается город Владимир – родной город одной из героинь.
Плейлист у книги необычный. Послушайте, вам понравится. Я его точно настойчиво буду рекомендовать одной подруге)
Открыла для себя много новых интересных песен, и с удовольствием послушала песню одной из любимых групп Oh Wonder
#книга #любовьафоничева
Книга, которую хочется перечитать сразу же после завершения, потому что понимаешь, что очень много упустила просто потому что вовлекалась в текст. Хотя с самых первых страниц были намеки на некоторых персонажей)
Будущее. Интересное альтернативное будущее, в котором всё хорошо, всё процветает. Все добры и веселы. Но ведь не может всё быть хорошо, поэтому каплей дегтя в бочке меда будет Вольга Эф_Имер. Персонаж, который представляется этаким кактусом, у него нет друзей, приятелей, он ломает ребра сокурсника на практиках (не специально честно-честно).
Вольга проходит большой путь и трансформируется из вредного во влюбленного мальчишку.
Поменяв свои взгляды на некоторые вещи, он понял, что ещё не осознал, чем заслужил дружбу со стороны некоторых людей. Но понял одно: всё это ему нужно. И он на многое готов, чтобы это сохранить.
А как вам такой набор персонажей:
Михась Белый – человек монумент, который говорит белым стихом
Агния Венц – человек валькирия, гордо носящая две роскошные, тяжелые темно-русые косы, на которые у главного героя есть планы (если вы понимаете, о чем я)
Слава Па – человек с лошадиным лицом, и волосами, уложенными в странные узлы. Ходячая оплеуха гармонии, умело слагающий слова в песни.
Юна Юна – застенчивая девушка, с облаком кудрявых волос, которая вышивает звуками.
Лора Афейна – высокая, статная девушка, обладательница широкой кости. Которая в движении проявляет плавность текущего меда или резвость бешеной белки.
Сам же Вольга по его скромному мнению обладает крупноватым носом, скулами, достаточно острыми, чтобы резать ими девичьи сердца. Ну и рептильным взглядом.
И это ещё далеко не все)
В книге много "вкусных" описаний, вот вам несколько примеров:
«Тут приятная атмосфера: тёплый сливочный свет, который так и тянет намазать на чуть подсохшую горбушку, а на стенах – копии иллюстраций из старинных бестиариев.»
«Мне кажется, что у этих слов длинное неоновое эхо и вкус ваты, присыпанной перцем.»
«И все-таки струи воды, разбиваясь о нашу кожу, звучат перламутровой изнанкой ракушки, а в прикосновениях есть что-то от виолончельной дрожи и барабанного боя.»
Вы задумывались наверняка о счастье и одиночестве об их сочетании, и невозможности быть счастливым одному… Герои этой книги как раз как-то стали участниками интересной беседы на эту тему.
«Хочешь сказать, что если ты будешь наблюдать, как… ну, скажем, солнце поднимается над окутанным туманом цветущим яблоневым садом… или шагает к тебе твоя первая мехимера – я просто не знаю, что ты любишь, но смысл, надеюсь понятен, - то тебе не захочется этот момент с кем-нибудь разделить?»
***
Может и захочется. Но не обязательно… и не с кем попало. А тебе? Неужели не хотелось наоборот – какой-то момент оставить только себе?»
Моменты с упоминанием синестезии «Например, у Марфы Лионэ голос отливает бледно-лиловым.» «А голос у него, кажется, синий» напомнил мне о дораме «Девушка, которая видит запахи».
Забавным показался момент, когда вроде читаешь про вымышленный мир, а тут внезапно упоминается город Владимир – родной город одной из героинь.
Плейлист у книги необычный. Послушайте, вам понравится. Я его точно настойчиво буду рекомендовать одной подруге)
Открыла для себя много новых интересных песен, и с удовольствием послушала песню одной из любимых групп Oh Wonder
#книга #любовьафоничева
रिकॉर्ड
15.03.202507:14
197सदस्य22.03.202523:59
300उद्धरण सूचकांक04.03.202516:20
73प्रति पोस्ट औसत दृश्य07.04.202510:38
83प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य02.04.202523:59
1000.00%ER03.02.202515:44
62.39%ERRअधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
