Мы часто и, конечно, справедливо, бранимся на состояние дел в науке истории под родными осинами. И правда, у широких масс в среднем представления дремучие, академические историки погрязли в узко-специальных вопросах, любители - в дрязгах меж собой, белых пятен по-прежнему масса, фэндом из одного человека, когда широкую тему тянет в публичном поле чуть ли не единственный любитель - это скорее правило.
И все же, если заняться какими-то раскопками, и посмотреть на уровень споров в нулевых, не говоря о 90-х, то думаешь, Господи, а какой же мы путь-то удивительный прошагали. Виктора Суворова обсуждают всерьез. Академика Фоменко приходится специально разоблачать. Про крупные сюжеты типа моей любимой Тридцатки, или Японии времен расцвета самураев в магазинах нет просто ничего. Публикатор отрывков из мемуаров Слащева не уверен, не псевдоним ли это, и существовал ли человек вообще. Советская аналитика по операции "Багратион" переведена и опубликована Гланцем на английском раньше, чем на русском. Книги о войне на море паровой эпохи переводятся с примечаниями переводчика, который считает чужой труд своей собственностью и ведет себя там как развязный подросток.
Это я не к тому, что тогда люди были нутупые. Но если у тебя массив источников и литературы с гулькин нос, понятно, что обсуждение важных тем на приличном уровне крайне затруднено. Сейчас, на самом деле, очень многие завиральные теории просто не имеют шансов по причине доступности качественной и подробной литературы на тему.
Завиральные теории у нас теперь свои. И они, по крайней мере, интереснее!
