Аполлон Григорьев
से पुनः पोस्ट किया:
Под лед
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
10.01.202512:10
Еще один идиот на зарплате. Теперь, оказывается, выяснилось, что мы правопреемники Золотой Орды, а кто не согласен - тот нацист.
Не так давно я шутил, что скоро они Дмитрия Донского и Ивана III в скинхеды запишут. И вот мои даже самые, казалось бы, абсурдные шутки новиопы воплощают в реальность.
Ну, а кроме шуток, татаро-монгольское иго для Руси было абсолютным злом. Сжигались дотла наши города, разграблялись церкви, а русских людей убивали или превращали в рабов.
Говорить, что мы правопреемники Золотой Орды - это все равно, что сказать, будто мы наследники Наполеона или, простите, Третьего Рейха.
Это буквальное оскорбление нашей страны и нашей истории.
Не так давно я шутил, что скоро они Дмитрия Донского и Ивана III в скинхеды запишут. И вот мои даже самые, казалось бы, абсурдные шутки новиопы воплощают в реальность.
Ну, а кроме шуток, татаро-монгольское иго для Руси было абсолютным злом. Сжигались дотла наши города, разграблялись церкви, а русских людей убивали или превращали в рабов.
Говорить, что мы правопреемники Золотой Орды - это все равно, что сказать, будто мы наследники Наполеона или, простите, Третьего Рейха.
Это буквальное оскорбление нашей страны и нашей истории.
29.12.202420:47
Неплохой был театральный год.
Чапаев и пустота (Пелевин)
Рассказы (Мамлеев)
Гроза (Островский)
Фауст (Гёте)
Женитьба (Гоголь)
И финальный аккорд - "Соборяне" Лескова в мастерской Фоменко. Лесков вообще для меня открытие этого года. Началось всё с лекции Андрея Тесли про Лескова и Нигилизм, наложившийся у меня на розановские размышления о христианстве. Потом прочитал "Овцебыка". Теперь вот спектакль по "Соборянам". Первое впечатление, что вещь, возможно, посильнее "Бесов" будет. Во всяком случае, точно их дополняет. Год, cкорее всего, начну с чтения романа.
А пока один фактик для антересу. В романе беспринципный нигилист-провокатор Измаил Термосесов после работы секретарём ревизора устраивается в тайную полицию. И хоть в спектакле его играл расписной красавец, Лесков выводит его так:
«При огромном мужском росте у него было сложение здоровое, но чисто женское: в плечах он узок, в тазу непомерно широк; ляжки как лошадиные окорока, колени мясистые и круглые; руки сухие и жилистые; шея длинная, но не с кадыком, как у большинства рослых людей, а лошадиная — с зарезом ; голова с гривой вразмёт на все стороны; лицом смугл, с длинным, будто армянским носом и с непомерною верхнею губой, которая тяжело садилась на нижнюю»
Литературный критик Лев Оборин пишет:
Фамилия Термосесов — русифицированное армянское Тер-Мовсесян. У Термосесова действительно «будто армянский нос», а вдобавок армянские фамилии с приставкой «Тер-» были священническими. Это немаловажный штрих: как и многие нигилисты-революционеры, Термосесов происходит из духовенства (что подтверждается, когда он произносит классическую семинарскую угрозу: «Я тебе, бездельнику, тогда всю рожу растворожу, щёку на щеку помножу, нос вычту и зубы в дроби превращу!»). Двойственность духовенства, которое само взращивает в себе своих врагов, — важная тема для Лескова.
Чапаев и пустота (Пелевин)
Рассказы (Мамлеев)
Гроза (Островский)
Фауст (Гёте)
Женитьба (Гоголь)
И финальный аккорд - "Соборяне" Лескова в мастерской Фоменко. Лесков вообще для меня открытие этого года. Началось всё с лекции Андрея Тесли про Лескова и Нигилизм, наложившийся у меня на розановские размышления о христианстве. Потом прочитал "Овцебыка". Теперь вот спектакль по "Соборянам". Первое впечатление, что вещь, возможно, посильнее "Бесов" будет. Во всяком случае, точно их дополняет. Год, cкорее всего, начну с чтения романа.
А пока один фактик для антересу. В романе беспринципный нигилист-провокатор Измаил Термосесов после работы секретарём ревизора устраивается в тайную полицию. И хоть в спектакле его играл расписной красавец, Лесков выводит его так:
«При огромном мужском росте у него было сложение здоровое, но чисто женское: в плечах он узок, в тазу непомерно широк; ляжки как лошадиные окорока, колени мясистые и круглые; руки сухие и жилистые; шея длинная, но не с кадыком, как у большинства рослых людей, а лошадиная — с зарезом ; голова с гривой вразмёт на все стороны; лицом смугл, с длинным, будто армянским носом и с непомерною верхнею губой, которая тяжело садилась на нижнюю»
Литературный критик Лев Оборин пишет:
Фамилия Термосесов — русифицированное армянское Тер-Мовсесян. У Термосесова действительно «будто армянский нос», а вдобавок армянские фамилии с приставкой «Тер-» были священническими. Это немаловажный штрих: как и многие нигилисты-революционеры, Термосесов происходит из духовенства (что подтверждается, когда он произносит классическую семинарскую угрозу: «Я тебе, бездельнику, тогда всю рожу растворожу, щёку на щеку помножу, нос вычту и зубы в дроби превращу!»). Двойственность духовенства, которое само взращивает в себе своих врагов, — важная тема для Лескова.
से पुनः पोस्ट किया:
Имперский стаут | ESP
17.12.202420:52
Отдайте его Дмитрию Евгеньевичу наконец. Новый год же, время исполнения желаний
10.12.202420:09
Историк русского консерватизма Аркадий Минаков о Солженицыне. Смотрим. Ключевая фигура нашего ХХ века.
https://t.me/politrussiacom/19961
https://t.me/politrussiacom/19961
07.12.202416:53
Помилование сына Байдена и царская Россия
Как жалко, что у правоведа Александра Верещагина нет своего телеграм-канала. Только ФБ. Делюсь здесь:
"По поводу исключительного по своей беззастенчивости решения предводителя высокоморальной образцовой демократии помиловать, вопреки всем прежним обещаниям, своего сына-кровиночку за всё совершенное последним начиная с 2014 года (если докажут, что он в это время ради развлечения резал ночами людей на большой дороге, то наказать его нельзя будет), остается лишь удивляться широте американского взгляда на вещи. Вот тебе, бабушка, и правовое государство! Это какой-то совсем уже беспардонный пардон. В самодержавной России царские прерогативы все-таки поуже были. Позволю себе процитировать самого себя (ибо если раз уже что-то написал, то незачем писать заново):
"Вмешательство в дела судебного ведомства — но не судов как таковых — можно усмотреть в практике прекращения уголовного преследования того или иного лица высочайшими повелениями. Так было, к примеру, в 1893 г. в делах, возбужденных против редактора газеты «Гражданин» князя В.П. Мещерского по поводу оскорбления им в печати военных врачей и против семиреченского губернатора Аристова. В обоих случаях дела были прекращены высочайшим повелением после того, как Сенат вынес решение, но до его провозглашения. Эта практика юристам не нравилась: в годы Первой мировой войны Николай II, желавший прекратить следствие против военного министра Сухомлинова, натолкнулся на нежелание министра юстиции Хвостова выполнять это высочайшее повеление, поскольку министр считал его ошибочным: Хвостов предложил прекратить дело своим решением, с тем чтобы взять эту ошибку на себя и не связывать с ней имя государя в глазах общественного мнения. Николай II вынужден был отступиться от своего намерения. С.В. Завадский, передавший этот эпизод, «держался того убеждения, что русский император сам ограничил свою самодержавную власть Судебными уставами 1864 года, и пока уставы эти в соответствующей части не отменены законным порядком, он не имеет права прекращать уголовного преследования до постановления по делу приговора, а вправе только помиловать осужденного». Однако он и сам в должности прокурора однажды предложил министру юстиции прекратить дело против революционера Хрусталева (Носаря) по высочайшему повелению, поскольку «Хрусталева нужно лечить, а не карать». Можно по-разному оценивать эту практику, но надо заметить, что в этом отношении самодержавная Россия не отличается от демократических Соединенных Штатов Америки, где президент может заранее, еще прежде возбуждения дела или предъявления обвинения, помиловать любое лицо, тем самым делая его уголовное преследование невозможным или по крайней мере бессмысленным: именно таким образом президент Форд помиловал своего предшественника Никсона, избавив его от уголовного преследования за Уотергейт".
Это из моей книги "Кассационный Сенат". В порядке предновогодней рекламы напомню, что книжку еще можно незадорого купить кому-нибудь или самому себе в подарок на Озоне или у нас в редакции, поскольку нам случайно напечатали избыточный тираж)).
Министр юстиции вообще сразу же после судебной реформы 1864 года стал фильтром, через который проходили подобные просьбы. Это было сделано после инцидента с прекращением дела против владимирского губернского предводителя дворянства Орлова, за которого ходатайствовал перед императором министр внутренних дел Тимашев, к неудовольствию министра юстиции графа Палена. Об инциденте известно из дневника А.А. Половцова.
Но вот чтобы при "царизме" кого-то, хотя бы и по представлению министра юстиции, заранее миловали за любые "возможно совершенные" преступления - про такое не слыхивал и уверен, что подобного и быть не могло.
В общем, очевидно, что в США еще судебной реформы не было.
Как жалко, что у правоведа Александра Верещагина нет своего телеграм-канала. Только ФБ. Делюсь здесь:
"По поводу исключительного по своей беззастенчивости решения предводителя высокоморальной образцовой демократии помиловать, вопреки всем прежним обещаниям, своего сына-кровиночку за всё совершенное последним начиная с 2014 года (если докажут, что он в это время ради развлечения резал ночами людей на большой дороге, то наказать его нельзя будет), остается лишь удивляться широте американского взгляда на вещи. Вот тебе, бабушка, и правовое государство! Это какой-то совсем уже беспардонный пардон. В самодержавной России царские прерогативы все-таки поуже были. Позволю себе процитировать самого себя (ибо если раз уже что-то написал, то незачем писать заново):
"Вмешательство в дела судебного ведомства — но не судов как таковых — можно усмотреть в практике прекращения уголовного преследования того или иного лица высочайшими повелениями. Так было, к примеру, в 1893 г. в делах, возбужденных против редактора газеты «Гражданин» князя В.П. Мещерского по поводу оскорбления им в печати военных врачей и против семиреченского губернатора Аристова. В обоих случаях дела были прекращены высочайшим повелением после того, как Сенат вынес решение, но до его провозглашения. Эта практика юристам не нравилась: в годы Первой мировой войны Николай II, желавший прекратить следствие против военного министра Сухомлинова, натолкнулся на нежелание министра юстиции Хвостова выполнять это высочайшее повеление, поскольку министр считал его ошибочным: Хвостов предложил прекратить дело своим решением, с тем чтобы взять эту ошибку на себя и не связывать с ней имя государя в глазах общественного мнения. Николай II вынужден был отступиться от своего намерения. С.В. Завадский, передавший этот эпизод, «держался того убеждения, что русский император сам ограничил свою самодержавную власть Судебными уставами 1864 года, и пока уставы эти в соответствующей части не отменены законным порядком, он не имеет права прекращать уголовного преследования до постановления по делу приговора, а вправе только помиловать осужденного». Однако он и сам в должности прокурора однажды предложил министру юстиции прекратить дело против революционера Хрусталева (Носаря) по высочайшему повелению, поскольку «Хрусталева нужно лечить, а не карать». Можно по-разному оценивать эту практику, но надо заметить, что в этом отношении самодержавная Россия не отличается от демократических Соединенных Штатов Америки, где президент может заранее, еще прежде возбуждения дела или предъявления обвинения, помиловать любое лицо, тем самым делая его уголовное преследование невозможным или по крайней мере бессмысленным: именно таким образом президент Форд помиловал своего предшественника Никсона, избавив его от уголовного преследования за Уотергейт".
Это из моей книги "Кассационный Сенат". В порядке предновогодней рекламы напомню, что книжку еще можно незадорого купить кому-нибудь или самому себе в подарок на Озоне или у нас в редакции, поскольку нам случайно напечатали избыточный тираж)).
Министр юстиции вообще сразу же после судебной реформы 1864 года стал фильтром, через который проходили подобные просьбы. Это было сделано после инцидента с прекращением дела против владимирского губернского предводителя дворянства Орлова, за которого ходатайствовал перед императором министр внутренних дел Тимашев, к неудовольствию министра юстиции графа Палена. Об инциденте известно из дневника А.А. Половцова.
Но вот чтобы при "царизме" кого-то, хотя бы и по представлению министра юстиции, заранее миловали за любые "возможно совершенные" преступления - про такое не слыхивал и уверен, что подобного и быть не могло.
В общем, очевидно, что в США еще судебной реформы не было.
05.12.202417:13
Ленинградское дело. "Приговор"
Отрывок из обвинительного заключения:
Обвиняемые КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН, ЛАЗУТИН и их сообщники, кроме того, будучи великодержавными шовинистами, делали вражеские выпады против ЦК ВКП(б) и в своих преступных целях, для подрыва единства партии, помышляли о выделении из ВКП(б) Российской коммунистической партии. В секретари ЦК РКП(б) они прочили своего вожака — КУЗНЕЦОВА.
Обвиняемый ЛАЗУТИН показал:
«Проявляя шовинистические настроения, КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН и я клеветнически заявляли, что ЦК не проявляет должной заботы о РСФСР, уделяя больше внимания другим национальным республикам СССР».
Подтвердив показания ЛАЗУТИНА, обвиняемый ПОПКОВ показал:
«В сокровенных беседах мы клеветали на ЦК ВКП(б) и с вражеских позиций заявляли, что ЦК не защищает интересов Российской Федерации».
Обвиняемый КУЗНЕЦОВ по этому же вопросу показал:
«Мы неоднократно с вражеских позиций обсуждали вопрос о необходимости создания РКП(б) и о целесообразности перевода правительства РСФСР в Ленинград.
В сокровенных беседах между собой ПОПКОВ и КАПУСТИН называли меня будущим секретарем ЦК РКП(б), а я в душе уже ликовал и мысленно представлял себя руководителем коммунистов Российской Федерации».
Участники вражеской группы быстро спелись и нашли общий язык с бывшим председателем Совета Министров РСФСР РОДИОНОВЫМ, который также с ненавистью относился к ЦК ВКП(б) и советскому правительству.
Обвиняемый РОДИОНОВ в этой связи показал:
«Я был проникнут недовольством против ЦК ВКП(б) и советского правительства. Я придерживался враждебного убеждения, что ЦК ВКП(б) и советское правительство не проявляют якобы должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики и в этой связи носился с идеей создания ЦК РКП(б)».
Отрывок из обвинительного заключения:
Обвиняемые КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН, ЛАЗУТИН и их сообщники, кроме того, будучи великодержавными шовинистами, делали вражеские выпады против ЦК ВКП(б) и в своих преступных целях, для подрыва единства партии, помышляли о выделении из ВКП(б) Российской коммунистической партии. В секретари ЦК РКП(б) они прочили своего вожака — КУЗНЕЦОВА.
Обвиняемый ЛАЗУТИН показал:
«Проявляя шовинистические настроения, КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН и я клеветнически заявляли, что ЦК не проявляет должной заботы о РСФСР, уделяя больше внимания другим национальным республикам СССР».
Подтвердив показания ЛАЗУТИНА, обвиняемый ПОПКОВ показал:
«В сокровенных беседах мы клеветали на ЦК ВКП(б) и с вражеских позиций заявляли, что ЦК не защищает интересов Российской Федерации».
Обвиняемый КУЗНЕЦОВ по этому же вопросу показал:
«Мы неоднократно с вражеских позиций обсуждали вопрос о необходимости создания РКП(б) и о целесообразности перевода правительства РСФСР в Ленинград.
В сокровенных беседах между собой ПОПКОВ и КАПУСТИН называли меня будущим секретарем ЦК РКП(б), а я в душе уже ликовал и мысленно представлял себя руководителем коммунистов Российской Федерации».
Участники вражеской группы быстро спелись и нашли общий язык с бывшим председателем Совета Министров РСФСР РОДИОНОВЫМ, который также с ненавистью относился к ЦК ВКП(б) и советскому правительству.
Обвиняемый РОДИОНОВ в этой связи показал:
«Я был проникнут недовольством против ЦК ВКП(б) и советского правительства. Я придерживался враждебного убеждения, что ЦК ВКП(б) и советское правительство не проявляют якобы должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики и в этой связи носился с идеей создания ЦК РКП(б)».
10.01.202511:08
Любой политолог, любой наш пропагандист, поднимая Орду на знамёна, чтобы подчеркнуть единство русских с тюрскими народами России, льёт воду на мельницу расисткой пропаганды украинцев, с одной стороны, и исламистов - с другой. И мельница крутится хорошо. О чём говорит дискурс РДКашников и инициативы Мухетдинов.
В комменты пришёл, радостно хлопая в ладоши, украинец Олексий:
Да, да, Чадаев прав! Русские - это финно-угры! Наша война - это война с Ордой! Настоящие русские, настоящие славяне - это мы!
https://t.me/skorikovivan/7136
В комменты пришёл, радостно хлопая в ладоши, украинец Олексий:
Да, да, Чадаев прав! Русские - это финно-угры! Наша война - это война с Ордой! Настоящие русские, настоящие славяне - это мы!
https://t.me/skorikovivan/7136
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
27.12.202409:38
Если советчине суждено возродиться, она возродится именно в новых поколениях, не живших в СССР. На что и рассчитывают те, кто сейчас нами управляют.
И способствовать этому будут реалии нашей эпохи.
Прежде всего – доступность и дешевизна любой информации. В том числе – корпус советской пропаганды, изготовленной как сейчас, так и в советское время. Каковая уже сейчас принимается молодыми людьми за чистую монету.
О чём речь. Советская власть была тотально лживой. Это не моральная оценка, а техническая характеристика. Например, только советская власть додумалась создавать произведения искусства (книги, фильмы и т.п.), не имеющие вообще никакого отношения к действительности, но выдающие себя за её описание. Это стало возможным из-за системы тотальной цензуры, с одной стороны, и «социального заказа» (читай – государственного) с другой. На Западе книга, претендующая на описание реальности и при этом ей явно противоречащая, просто не могла иметь успеха. Скажем, сиропно-благостное сочинение о рабочих с конвейера завода «Форд», которые только и думают, как бы работать ещё лучше и приносить ещё больше прибыли хозяину завода, вызывало бы злобные насмешки в прессе, а сам роман быстро сняли бы с продаж. Советский роман о сталеварах, которые бьются за внеплановые плавки, был избавлен от подобной опасности: никакая советская газета ничего дурного про такой роман не напишет, а рыночные соображения советских не интересовали вообще – книги могли годами и десятилетиями отлёживаться на магазинных полках.
А теперь давайте подумаем, как может воспринять такой текст молодой человек, родившийся после краха СССР. Если он его прочтёт и его не оттолкнут литературные несовершенства текста, он вполне может поверить, что описываемое – более-менее правдивое описание реальной жизни советских рабочих. Конечно, кое-где он заподозрит идеализацию (скажем, в описаниях манер пролетариев), но в общем и целом он поверит. Если же ему попадётся более-менее талантливое пропагандистское изделие - он решит, что «это всё правда».
Ещё сильнее действуют фильмы.
Из статьи "О перспективах ресоветизации России"
Константин Крылов
И способствовать этому будут реалии нашей эпохи.
Прежде всего – доступность и дешевизна любой информации. В том числе – корпус советской пропаганды, изготовленной как сейчас, так и в советское время. Каковая уже сейчас принимается молодыми людьми за чистую монету.
О чём речь. Советская власть была тотально лживой. Это не моральная оценка, а техническая характеристика. Например, только советская власть додумалась создавать произведения искусства (книги, фильмы и т.п.), не имеющие вообще никакого отношения к действительности, но выдающие себя за её описание. Это стало возможным из-за системы тотальной цензуры, с одной стороны, и «социального заказа» (читай – государственного) с другой. На Западе книга, претендующая на описание реальности и при этом ей явно противоречащая, просто не могла иметь успеха. Скажем, сиропно-благостное сочинение о рабочих с конвейера завода «Форд», которые только и думают, как бы работать ещё лучше и приносить ещё больше прибыли хозяину завода, вызывало бы злобные насмешки в прессе, а сам роман быстро сняли бы с продаж. Советский роман о сталеварах, которые бьются за внеплановые плавки, был избавлен от подобной опасности: никакая советская газета ничего дурного про такой роман не напишет, а рыночные соображения советских не интересовали вообще – книги могли годами и десятилетиями отлёживаться на магазинных полках.
А теперь давайте подумаем, как может воспринять такой текст молодой человек, родившийся после краха СССР. Если он его прочтёт и его не оттолкнут литературные несовершенства текста, он вполне может поверить, что описываемое – более-менее правдивое описание реальной жизни советских рабочих. Конечно, кое-где он заподозрит идеализацию (скажем, в описаниях манер пролетариев), но в общем и целом он поверит. Если же ему попадётся более-менее талантливое пропагандистское изделие - он решит, что «это всё правда».
Ещё сильнее действуют фильмы.
Из статьи "О перспективах ресоветизации России"
Константин Крылов
16.12.202418:57
Исследователь евразийства Рустем Вахитов пишет, что современным монархистам не понять: истинными монархистами на самом деле были Ленин и Ко, а белогвардейцы наследуют якобинцам-революционерам.
Историк белого движения Василий Цветков :
"Одним из расхожих тезисов советской и белой пропаганды был тезис о том, что Белое движение выступает за единую, неделимую Россию. Но как по-разному понимали этот тезис в советской и белой пропаганде.
В советской пропаганде, пропаганде большевиков тезис о единой, неделимой России характеризовался примерно так: белые несут возрождение тюрьмы народов, чуть ли не колониального ига по отношению к народам Средней Азии, Дальнего Востока, Сибири, малым народностям, что уж говорить о еврейском вопросе, то, что белые – антисемиты всячески подчеркивалось в советской пропаганде, и это был один из очень важных тезисов после революции 1917 года.
В белой пропаганде этот же лозунг за единую, неделимую Россию, как ни странно покажется, не носил именно национально-государственного подтекста. Он имел прежде всего социальный подтекст, то есть предполагалось, что единая, неделимая Россия – это объединение всех сословий, всех граждан Российского государства, всего народа, и здесь как раз предполагалось национальное единство, а не единство какого-то определенного, конкретного народа: русского, украинского, еврейского и т.д. То есть интересы государственности, национальные интересы ставились выше интересов отдельных народностей, и в этом отношении, наверное, можно было говорить о некоем имперском векторе, имперской составляющей белой пропаганды.
Но какова же была национальная политика белого движения. И мог ли быть осуществлен в реальности тезис советской пропаганды о том, что малейшие стремления к свободе малых народностей, отдельных народностей и наций в составе Российского государства будут подавлены и что не может идти никакой речи – а это кстати тоже был очень популярный тезис – о том, что Белое движение не признает какую бы то ни было независимость бывших частей Российской империи: Финляндии, Польши, Прибалтики, Кавказа, Закавказья, других республик. Насколько все это соответствовало действительности?
На этот вопрос может быть дан однозначный и четкий, на мой взгляд, ответ. В случае победоносного для белых окончания Гражданской войны предполагалось воссоздание единой, но федеративной или даже в какой-то степени конфедеративной государственности. Правда, эти термины «федерация» и «конфедерация» почти не использовались. Гораздо более распространенным определением был термин «областная автономия», «областничество». Что же это означало?
Областничество, областная автономия, прежде всего означало то, что каждая народность, каждая территория в составе бывшей Российской империи имеет право на определенную степень самостоятельности. Но вот степень этой самостоятельности, конечно, должна быть различной, должна варьироваться. Это может быть местное самоуправление, это может быть какая-то культурная автономия, в том случае, если данная народность, данная нация не обладает какими-то претензиями на самостоятельность – на выход из состава России, это может быть современный субъект федерации, выражаясь современным языком. Хотя еще раз отмечу, что сам термин «федерации» белые старались не использовать. Но если будет так, этот субъект, эта областная единица должна иметь местные органы власти, должна иметь местный парламент, какого-то местного главу исполнительной власти."
Историк белого движения Василий Цветков :
"Одним из расхожих тезисов советской и белой пропаганды был тезис о том, что Белое движение выступает за единую, неделимую Россию. Но как по-разному понимали этот тезис в советской и белой пропаганде.
В советской пропаганде, пропаганде большевиков тезис о единой, неделимой России характеризовался примерно так: белые несут возрождение тюрьмы народов, чуть ли не колониального ига по отношению к народам Средней Азии, Дальнего Востока, Сибири, малым народностям, что уж говорить о еврейском вопросе, то, что белые – антисемиты всячески подчеркивалось в советской пропаганде, и это был один из очень важных тезисов после революции 1917 года.
В белой пропаганде этот же лозунг за единую, неделимую Россию, как ни странно покажется, не носил именно национально-государственного подтекста. Он имел прежде всего социальный подтекст, то есть предполагалось, что единая, неделимая Россия – это объединение всех сословий, всех граждан Российского государства, всего народа, и здесь как раз предполагалось национальное единство, а не единство какого-то определенного, конкретного народа: русского, украинского, еврейского и т.д. То есть интересы государственности, национальные интересы ставились выше интересов отдельных народностей, и в этом отношении, наверное, можно было говорить о некоем имперском векторе, имперской составляющей белой пропаганды.
Но какова же была национальная политика белого движения. И мог ли быть осуществлен в реальности тезис советской пропаганды о том, что малейшие стремления к свободе малых народностей, отдельных народностей и наций в составе Российского государства будут подавлены и что не может идти никакой речи – а это кстати тоже был очень популярный тезис – о том, что Белое движение не признает какую бы то ни было независимость бывших частей Российской империи: Финляндии, Польши, Прибалтики, Кавказа, Закавказья, других республик. Насколько все это соответствовало действительности?
На этот вопрос может быть дан однозначный и четкий, на мой взгляд, ответ. В случае победоносного для белых окончания Гражданской войны предполагалось воссоздание единой, но федеративной или даже в какой-то степени конфедеративной государственности. Правда, эти термины «федерация» и «конфедерация» почти не использовались. Гораздо более распространенным определением был термин «областная автономия», «областничество». Что же это означало?
Областничество, областная автономия, прежде всего означало то, что каждая народность, каждая территория в составе бывшей Российской империи имеет право на определенную степень самостоятельности. Но вот степень этой самостоятельности, конечно, должна быть различной, должна варьироваться. Это может быть местное самоуправление, это может быть какая-то культурная автономия, в том случае, если данная народность, данная нация не обладает какими-то претензиями на самостоятельность – на выход из состава России, это может быть современный субъект федерации, выражаясь современным языком. Хотя еще раз отмечу, что сам термин «федерации» белые старались не использовать. Но если будет так, этот субъект, эта областная единица должна иметь местные органы власти, должна иметь местный парламент, какого-то местного главу исполнительной власти."
से पुनः पोस्ट किया:
Утенок Пол Пота
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
10.12.202418:34
Глупый Эрдоган. А мог бы окончательно отказаться от кемалистского каркаса, перестать считать «РПК» террористами, выдать каждому по золотому пистолету и ввести в парламент, заменить лозунг «счастлив тот, кто называет себя турком» на «счастлив тот, кто называет себя многополярным турконианцем» и создать миллион автономий со своими конституциями и армиями (БОБР «Оджалан»), выплатить с процентами деньги, на которые в 20-е Ататюрк прогнул советях, помочь Ирану интегрировать «отдельные районы Южного Азербайджана», налепить на банкноты Велько Петровича, быть честным, что твой тимуровец, и никогда и ни в чем не обманывать приличных кремлевских дедушек.
Они поддерживали их. До сих пор. Теперь у турка не осталось выбора, кроме как умереть. От смеха.
Они поддерживали их. До сих пор. Теперь у турка не осталось выбора, кроме как умереть. От смеха.
07.12.202415:08
2016 год. Иноагентка Лиза Монеточка пишет иронично-патриотическую песню на вывод наших войск из Сирии.
До свидания, Сирия!
В поле широком дорогой родной,
Там, где росинки блестят.
Мишка-медведь возвращался домой,
Выкинув свой автомат.
Рядом с ним лебеди, глянешь на них ты -
Сердце и руки дрожат.
А у дороги веточки пихты
Гордой шеренгой лежат.
Пусть этот мишка спит и во сне
Видит он волжский закат.
В жарком закате, как в славном огне
Флаги ИСИСА горят.
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
Больше не будут в бараках пылать
Красный огонь, серый дым.
Больше не плачет сирийская мать
Над сирийчонком своим.
Большен не слышен из мирных домов
Гул самолётов давно.
Пьём мы из черепов наших врагов
Вкусный компот и вино!
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
Сейчас, конечно, это прощание слышится совсем по-иному. Да и сама Лиза попрощалась с Россией, должно быть, навсегда.
До свидания, Сирия!
В поле широком дорогой родной,
Там, где росинки блестят.
Мишка-медведь возвращался домой,
Выкинув свой автомат.
Рядом с ним лебеди, глянешь на них ты -
Сердце и руки дрожат.
А у дороги веточки пихты
Гордой шеренгой лежат.
Пусть этот мишка спит и во сне
Видит он волжский закат.
В жарком закате, как в славном огне
Флаги ИСИСА горят.
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
Больше не будут в бараках пылать
Красный огонь, серый дым.
Больше не плачет сирийская мать
Над сирийчонком своим.
Большен не слышен из мирных домов
Гул самолётов давно.
Пьём мы из черепов наших врагов
Вкусный компот и вино!
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
До свидания, Сирия, до свидания!
До свидания, Асад, прощай! Ооооо...
Сейчас, конечно, это прощание слышится совсем по-иному. Да и сама Лиза попрощалась с Россией, должно быть, навсегда.
03.12.202421:39
Дорога жизни и дорога смерти. История «ленинградца» Николая Соловьева 2/2
Но, возможно, Соловьев и "ленинградцы" были страшными коррупционерами, жирующими в годы войны?
Кирилл Болдовский отвечает:
"Обвинения в том, что можно было бы назвать злоупотреблениями в экономической сфере, действительно есть. А конкретно:
Попытки получить за счет других регионов дополнительные материальные фонды для города и области. Но так поступали многие местные руководители. Ведь благосостояние частенько зависело от умения выбивать из центра необходимые ресурсы.
Личные коррупционные злоупотребления: использование государственных средств для организации различных банкетов, изготовления подарков, а также распределение среди высших руководителей Ленинграда трофейных товаров. Но не секрет, что в подобных проступках тогда заметили многих государственных и партийных руководителей различного уровня. Включая и маршала Георгия Жукова.
Следователи, которые вели «ленинградское дело», тщательно искали факты злоупотреблений в годы блокады. Но по большому счету ничего не нашли. Не выявили и гигантских убытков при проведении Всесоюзной ярмарки. Установили лишь, что были необоснованно потрачены средства на проезд и пребывание участников, а также на организационные расходы."
Главное, на что покусились ленинградцы и за что были уничтожены, - это принцип позитивной дискриминации русского народа. Основа основ СССР. В приговоре прямо сказано, что обвиняемые хотели:
«опорочить ЦК, показать, что ЦК ВКП(б) и советское правительство не проявляют должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики».
Подписаться
Но, возможно, Соловьев и "ленинградцы" были страшными коррупционерами, жирующими в годы войны?
Кирилл Болдовский отвечает:
"Обвинения в том, что можно было бы назвать злоупотреблениями в экономической сфере, действительно есть. А конкретно:
Попытки получить за счет других регионов дополнительные материальные фонды для города и области. Но так поступали многие местные руководители. Ведь благосостояние частенько зависело от умения выбивать из центра необходимые ресурсы.
Личные коррупционные злоупотребления: использование государственных средств для организации различных банкетов, изготовления подарков, а также распределение среди высших руководителей Ленинграда трофейных товаров. Но не секрет, что в подобных проступках тогда заметили многих государственных и партийных руководителей различного уровня. Включая и маршала Георгия Жукова.
Следователи, которые вели «ленинградское дело», тщательно искали факты злоупотреблений в годы блокады. Но по большому счету ничего не нашли. Не выявили и гигантских убытков при проведении Всесоюзной ярмарки. Установили лишь, что были необоснованно потрачены средства на проезд и пребывание участников, а также на организационные расходы."
Главное, на что покусились ленинградцы и за что были уничтожены, - это принцип позитивной дискриминации русского народа. Основа основ СССР. В приговоре прямо сказано, что обвиняемые хотели:
«опорочить ЦК, показать, что ЦК ВКП(б) и советское правительство не проявляют должного внимания и заботы в отношении РСФСР, ставя в привилегированное положение другие союзные республики».
Подписаться
09.01.202520:35
Политолог Алексей Чадаев:
Для меня до сих пор загадка, почему Иван III, когда освободился от ордынского ига, объявил себя наследником Византии, а не Орды. Потому что оснований претендовать на наследство Орды у нас было побольше. А так просто жену привез Софью Палеолог и вместе с ней орла на герб и все атрибуты государственности. Я именно к ордынскому компоненту отношусь гораздо более трепетно, чем все наши европейцы. Я считаю, что Орда — это круто. И в том, что говорят некоторые особо радикальные граждане, а именно: настоящим создателем российской государственности являлся скорее Батый Джучиевич, чем Владимир Святославович, много правды.
Просто у нас ордынское наследие пало жертвой информационных войн, в том числе довольно давних. Его всячески оболгали, извратили и в процессе интенсивной европеизации объявили азиатской дикостью. А для своего времени это были самые передовые технологии. В том числе и военные, и госуправления. Именно благодаря Орде мы долгие века опережали Запад по целому набору позиций. У всех остальных постримских государств ничего подобного не было, и они очень долго наверстывали нас, так как технологически отставали. Я уже молчу, что это была лучшая в мире армия очень долгое время. Она завоевывала территории, которые по масштабу не снились никакому Риму. Так что я не имею ничего против ордынского наследия. Точно не считая его злом, варварством, азиатчиной в плохом постпетровском смысле слова.
Интервью дано казанскому ресурсу, за полгода до Мухетдинова. Орда - круто!Да, хорошего человека Чадаевым не назовут.
Гилберт Честертон :
"Нет ничего особенно татарского в русских делах, за исключением того факта, что Россия сбросила иго татар. Восточный завоеватель оккупировал и крушил эту страну много лет; но то же самое можно сказать о Греции, или об Испании, или даже об Австрии.
Если Россия пострадала от Востока, то она пострадала во время сопротивления Востоку, и мне трудно понять, почему ее чудесное спасение должно было сделать её происхождение загадкой.
Иона мог быть или не быть в ките на протяжении трех дней, но нахождение в ките не сделало его русалкой."
У другого представителя английской литературы, Оскара Уайльда, было своеобразное жизненное кредо. Во время турне по Америке, в какой бы город Оскар не приехал, он пел дифирамбы местной культуре. Какой бы убогой она не была. Возможно, в силу этого циничного подхода, давая интервью татарам, Чадаев стал скользкой "русалкой"?
Когда исторические войны за ордынское наследие ведёт Мухетдинов , это понятно. Когда на его сторону становится ультралоялист Чадаев - вот это уже вызывает вопросы.
https://www.business-gazeta.ru/article/632485?ysclid=m5psbmbqsq917963285
Для меня до сих пор загадка, почему Иван III, когда освободился от ордынского ига, объявил себя наследником Византии, а не Орды. Потому что оснований претендовать на наследство Орды у нас было побольше. А так просто жену привез Софью Палеолог и вместе с ней орла на герб и все атрибуты государственности. Я именно к ордынскому компоненту отношусь гораздо более трепетно, чем все наши европейцы. Я считаю, что Орда — это круто. И в том, что говорят некоторые особо радикальные граждане, а именно: настоящим создателем российской государственности являлся скорее Батый Джучиевич, чем Владимир Святославович, много правды.
Просто у нас ордынское наследие пало жертвой информационных войн, в том числе довольно давних. Его всячески оболгали, извратили и в процессе интенсивной европеизации объявили азиатской дикостью. А для своего времени это были самые передовые технологии. В том числе и военные, и госуправления. Именно благодаря Орде мы долгие века опережали Запад по целому набору позиций. У всех остальных постримских государств ничего подобного не было, и они очень долго наверстывали нас, так как технологически отставали. Я уже молчу, что это была лучшая в мире армия очень долгое время. Она завоевывала территории, которые по масштабу не снились никакому Риму. Так что я не имею ничего против ордынского наследия. Точно не считая его злом, варварством, азиатчиной в плохом постпетровском смысле слова.
Интервью дано казанскому ресурсу, за полгода до Мухетдинова. Орда - круто!
Гилберт Честертон :
"Нет ничего особенно татарского в русских делах, за исключением того факта, что Россия сбросила иго татар. Восточный завоеватель оккупировал и крушил эту страну много лет; но то же самое можно сказать о Греции, или об Испании, или даже об Австрии.
Если Россия пострадала от Востока, то она пострадала во время сопротивления Востоку, и мне трудно понять, почему ее чудесное спасение должно было сделать её происхождение загадкой.
Иона мог быть или не быть в ките на протяжении трех дней, но нахождение в ките не сделало его русалкой."
У другого представителя английской литературы, Оскара Уайльда, было своеобразное жизненное кредо. Во время турне по Америке, в какой бы город Оскар не приехал, он пел дифирамбы местной культуре. Какой бы убогой она не была. Возможно, в силу этого циничного подхода, давая интервью татарам, Чадаев стал скользкой "русалкой"?
Когда исторические войны за ордынское наследие ведёт Мухетдинов , это понятно. Когда на его сторону становится ультралоялист Чадаев - вот это уже вызывает вопросы.
https://www.business-gazeta.ru/article/632485?ysclid=m5psbmbqsq917963285
से पुनः पोस्ट किया:
Священное и мирское
27.12.202406:44
Мой доклад на конференции «Философия на линии фронта» в Донецке. Теория справедливой войны, библейское мировоззрение, благожелательная критика главы «Война и мир» в Основах социальной концепции РПЦ.
Спасибо Андрею Коробову-Латынцеву за организацию, участникам за компанию, ПВО и спецслужбам за безопасность, легендарному штурмовику Байдену и дорогому отцу Дмитрию Трибушному за подарки.
Доклад на ютубе.
Спасибо Андрею Коробову-Латынцеву за организацию, участникам за компанию, ПВО и спецслужбам за безопасность, легендарному штурмовику Байдену и дорогому отцу Дмитрию Трибушному за подарки.
Доклад на ютубе.
से पुनः पोस्ट किया:
Васильев Одесский
11.12.202407:38
В обсуждении дизайна новых купюр для начала нужно вообще понять, а зачем в принципе там что-то изображать кроме цифр – номинала, серии т.п. данных.
Затем, что с глубокой древности власть использовала изображения на денежных единицах как способ донести смысл своих действий до всех и каждого.
«Это декларативное средство обладало двумя исключительными качествами, которые отличали его от остальных: оно легко тиражировалось и было чрезвычайно широко распространено в практическом обиходе, что делало его общедоступным», – пишет в своей монографии «Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи» известный российский историк и нумизмат профессор Абрамзон.
И далее: «Такое средство пропаганды было способно достичь самых отдаленных уголков Империи, всего «круга земель», дойти до всех подданных, каждый из которых, взирая на монеты, постоянно сталкивался с декларацией идей официальной политики».
С тех пор внешний вид денежных единиц преобразился, но функции изображения на них остались прежними.
Какую декларацию идей официальной политики хотят донести до всех отдаленных уголков нашей страны при помощи новых купюр нам как раз и разъяснил зампред ЦБ РФ С. Белов в своём нашумевшем комментарии.
Затем, что с глубокой древности власть использовала изображения на денежных единицах как способ донести смысл своих действий до всех и каждого.
«Это декларативное средство обладало двумя исключительными качествами, которые отличали его от остальных: оно легко тиражировалось и было чрезвычайно широко распространено в практическом обиходе, что делало его общедоступным», – пишет в своей монографии «Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи» известный российский историк и нумизмат профессор Абрамзон.
И далее: «Такое средство пропаганды было способно достичь самых отдаленных уголков Империи, всего «круга земель», дойти до всех подданных, каждый из которых, взирая на монеты, постоянно сталкивался с декларацией идей официальной политики».
С тех пор внешний вид денежных единиц преобразился, но функции изображения на них остались прежними.
Какую декларацию идей официальной политики хотят донести до всех отдаленных уголков нашей страны при помощи новых купюр нам как раз и разъяснил зампред ЦБ РФ С. Белов в своём нашумевшем комментарии.
09.12.202413:08
Романское право
Румыны считают себя наследниками древнего Рима. Само слово "Румыния" приблизительно означает "земля римлян". А вот строчки из государственного гимна:
«Сейчас или никогда докажем миру,
Что в этих руках еще течет римская кровь
И в нашей груди мы храним с гордостью имя
Победителя в битвах, имя Траяна.»
Доказали. Отмена результатов выборов за два дня до второго тура - действие определённо в рамках романской правовой традиции. Правда, никак не связанное с римским правом, а скорее, соответствующее праву народа Рома (цыган). Народа, обильно населяющего Румынию и тоже позаимствовавшего своё название у римлян настоящих.
Право у них неписанное. Решают всё по совести, по понятиям...
А агитацию в Тик-Токе явно понятия не позволяют.
На фото заседание «криса» (суда).
Румыны считают себя наследниками древнего Рима. Само слово "Румыния" приблизительно означает "земля римлян". А вот строчки из государственного гимна:
«Сейчас или никогда докажем миру,
Что в этих руках еще течет римская кровь
И в нашей груди мы храним с гордостью имя
Победителя в битвах, имя Траяна.»
Доказали. Отмена результатов выборов за два дня до второго тура - действие определённо в рамках романской правовой традиции. Правда, никак не связанное с римским правом, а скорее, соответствующее праву народа Рома (цыган). Народа, обильно населяющего Румынию и тоже позаимствовавшего своё название у римлян настоящих.
Право у них неписанное. Решают всё по совести, по понятиям...
А агитацию в Тик-Токе явно понятия не позволяют.
На фото заседание «криса» (суда).
06.12.202415:09
На всех уровнях: политическом, культурном, личном – Ислам становится таким же языком несогласных, каким был коммунизм в ушедшем веке. А исламофобия сегодня – такая же гнусность и играет ту же роль, как и антисемитизм в прошлом веке.
И в третьем мире, и в Лондоне, где в антиглобалистских маршах участвуют тысячи мусульман, и даже в США, где Ислам преимущественно негритянский, единобожие – пароль сопротивления. Лидер «Нации Ислама» – Фаррахан, единственный в Штатах, кто прямо требовал отставки Буша и немедленного прекращения иракской войны.
(с) Алексей Цветков. Это мог сказать и Дугин и даже Прилепин…
Ислам и коммунизм - пара за которой будущее…
03.12.202421:39
Дорога жизни и дорога смерти. История «ленинградца» Николая Соловьева
Продолжая о "Ленинградском деле". Думаю, все со школьных лет знают о блокаде города немцами и о том единственном пути, связывающим Ленинград с миром - "Дороге жизни".
Отвечал за неё генерал Николай Соловьев. Также он руководил водной переправой через Ладожское озеро. Организовал строительство жизненно важного нефтепровода по дну Ладоги прямо под артобстрелами и бомбежками.
Николай Соловьев родился в 1903 году в деревне Еремино Нижегородской губернии, ныне Костромской области.
«Простой деревенский парень благодаря огромной силе воле, терпению, настойчивости, стремлению к знаниям сумел успешно окончить рабфак, потом институт, стал преподавателем» - пишет о нём исследователь Пётр Гармаш.
Соловьёв быстро сделал карьеру в партии. В 1924 вступил в комсомол. В 1931 году его направили на учебу в Ленинград во Всесоюзный коммунистический сельскохозяйственный университет. Преподавал в техникуме политэкономию. В 1937 он уже заместитель заведующего отделом оргпартработы Ленинградского обкома ВКП(б), а в 1938 году – секретарь Ленинградского обкома партии.
Образование было большим плюсом для карьерного продвижения. На 1940 год в Ленинградской партийной организации доля коммунистов с высшим образованием составляла всего 9,8%...
.
С первого и до последнего дня блокады Николай Соловьев находился в осажденном Ленинграде. Входил в состав «большой пятерки» – органа по вопросам обороны Ленинграда.
О руководителях этой эпохи специалист по истории блокадного Ленинграда Кирилл Болдовский пишет:
"Великая Отечественная война сформировала новый тип руководителя. Выдвигались инициативные лидеры, которые не боялись брать на себя ответственность за судьбу общего дела, тяготились ежеминутной опекой и постоянно исходящими сверху указаниями. Оставаясь в большинстве своем приверженцами сталинской системы, эти люди предлагали новые идеи по ее совершенствованию и не страшились их отстаивать. "
После войны Cоловьев был отправлен на усиление в Крым. С 46 по 49 год - первый секретарь Крымского обкома партии.
А потом выходец из народа и герой войны попал под каток сталинских репрессий, названных "Ленинградским делом", одни из главных фигурантов которого был секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Кузнецов. "Алёша", как его нежно называл его будущий убийца Сталин, долгое время был главным руководителем Николая Соловьёва.
Арестовали Николая 6 августа 1949 года в Симферополе и оттуда этапировали в Москву. По одним данным, 27 октября 1950 года, в день оглашения приговора, был расстрелян. По другим - был забит до смерти по приказу Л. П. Берии в присутствии его и Г. М. Маленкова. Забит за отказ подписывать нужные Берии бумаги.
Вслед за Соловьевым позднее, осенью 1949 года, были арестованы и репрессированы ещё четыре секретаря Крымского обкома, в том числе П. А. Чурсин, М. И. Петровский, Н. П. Хованов, в декабре В. И. Никаноров, которые никогда не работали в Ленинграде...
Жена и две дочки Соловьева получили по 10 лет лагерей.
Но, возможно, Соловьев и ленинградцы были страшными коррупционерами, жирующими в годы войны?
Кирилл Болдовский отвечает:
Продолжая о "Ленинградском деле". Думаю, все со школьных лет знают о блокаде города немцами и о том единственном пути, связывающим Ленинград с миром - "Дороге жизни".
Отвечал за неё генерал Николай Соловьев. Также он руководил водной переправой через Ладожское озеро. Организовал строительство жизненно важного нефтепровода по дну Ладоги прямо под артобстрелами и бомбежками.
Николай Соловьев родился в 1903 году в деревне Еремино Нижегородской губернии, ныне Костромской области.
«Простой деревенский парень благодаря огромной силе воле, терпению, настойчивости, стремлению к знаниям сумел успешно окончить рабфак, потом институт, стал преподавателем» - пишет о нём исследователь Пётр Гармаш.
Соловьёв быстро сделал карьеру в партии. В 1924 вступил в комсомол. В 1931 году его направили на учебу в Ленинград во Всесоюзный коммунистический сельскохозяйственный университет. Преподавал в техникуме политэкономию. В 1937 он уже заместитель заведующего отделом оргпартработы Ленинградского обкома ВКП(б), а в 1938 году – секретарь Ленинградского обкома партии.
Образование было большим плюсом для карьерного продвижения. На 1940 год в Ленинградской партийной организации доля коммунистов с высшим образованием составляла всего 9,8%...
.
С первого и до последнего дня блокады Николай Соловьев находился в осажденном Ленинграде. Входил в состав «большой пятерки» – органа по вопросам обороны Ленинграда.
О руководителях этой эпохи специалист по истории блокадного Ленинграда Кирилл Болдовский пишет:
"Великая Отечественная война сформировала новый тип руководителя. Выдвигались инициативные лидеры, которые не боялись брать на себя ответственность за судьбу общего дела, тяготились ежеминутной опекой и постоянно исходящими сверху указаниями. Оставаясь в большинстве своем приверженцами сталинской системы, эти люди предлагали новые идеи по ее совершенствованию и не страшились их отстаивать. "
После войны Cоловьев был отправлен на усиление в Крым. С 46 по 49 год - первый секретарь Крымского обкома партии.
А потом выходец из народа и герой войны попал под каток сталинских репрессий, названных "Ленинградским делом", одни из главных фигурантов которого был секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Кузнецов. "Алёша", как его нежно называл его будущий убийца Сталин, долгое время был главным руководителем Николая Соловьёва.
Арестовали Николая 6 августа 1949 года в Симферополе и оттуда этапировали в Москву. По одним данным, 27 октября 1950 года, в день оглашения приговора, был расстрелян. По другим - был забит до смерти по приказу Л. П. Берии в присутствии его и Г. М. Маленкова. Забит за отказ подписывать нужные Берии бумаги.
Вслед за Соловьевым позднее, осенью 1949 года, были арестованы и репрессированы ещё четыре секретаря Крымского обкома, в том числе П. А. Чурсин, М. И. Петровский, Н. П. Хованов, в декабре В. И. Никаноров, которые никогда не работали в Ленинграде...
Жена и две дочки Соловьева получили по 10 лет лагерей.
Но, возможно, Соловьев и ленинградцы были страшными коррупционерами, жирующими в годы войны?
Кирилл Болдовский отвечает:
31.12.202410:09
Страшная правда про "Селёдку под шубой"
https://rutube.ru/video/ecceca7d26fc7d4cb721eedfdbd064cf/?r=wd&t=3430
https://rutube.ru/video/ecceca7d26fc7d4cb721eedfdbd064cf/?r=wd&t=3430
25.12.202417:13
За аренду Байконура Россия платит Казахстану 115 миллионов долларов в год.
О том как проходит сотрудничество рассказывает работник космодрома доктор наук Натан Эйсмонт:
Например, вдруг вырубали электричество прямо перед пуском. Я ничего не придумываю! Для чего это делалось? Чтобы побольше денег скачать и показать, "кто здесь хозяин". Конечно, те, кто с той стороны такие решения принимал, давайте прямо скажу, — идиоты. К сожалению, их везде много. Во все времена было очень много жадных людей, которым хочется из всего извлечь выгоду.
Около 100 млн долларов платила Россия и за военно-морскую базу в Крыму. Плюс делали огромную скидку на газ.
Я вот думаю, раз мы все такие суверенно-мелочные, не должна ли Россия потребовать ПРОЦЕНТИК за все те заводы и производства, которые были вывезены из РСФСР и стали собственностью республик? Подобная практика носила широкий размах и началась ещё во время гражданской войны...
Вопрос риторический.
Нет, ну ладно. Может быть, при царе власть не развивала производства в Азии? В Туркменистане, например, была построена самая мощная в империи электростанция (Гиндукушская ГЭС). Работает она и по сей день.
К слову, Советы превысили уровень выработки электроэнергии за 1916 год лишь к 1928 году. (4.7 млрд кВт в час и 5 млрд кВт в час соответственно).
О том как проходит сотрудничество рассказывает работник космодрома доктор наук Натан Эйсмонт:
Например, вдруг вырубали электричество прямо перед пуском. Я ничего не придумываю! Для чего это делалось? Чтобы побольше денег скачать и показать, "кто здесь хозяин". Конечно, те, кто с той стороны такие решения принимал, давайте прямо скажу, — идиоты. К сожалению, их везде много. Во все времена было очень много жадных людей, которым хочется из всего извлечь выгоду.
Около 100 млн долларов платила Россия и за военно-морскую базу в Крыму. Плюс делали огромную скидку на газ.
Я вот думаю, раз мы все такие суверенно-мелочные, не должна ли Россия потребовать ПРОЦЕНТИК за все те заводы и производства, которые были вывезены из РСФСР и стали собственностью республик? Подобная практика носила широкий размах и началась ещё во время гражданской войны...
Вопрос риторический.
Нет, ну ладно. Может быть, при царе власть не развивала производства в Азии? В Туркменистане, например, была построена самая мощная в империи электростанция (Гиндукушская ГЭС). Работает она и по сей день.
К слову, Советы превысили уровень выработки электроэнергии за 1916 год лишь к 1928 году. (4.7 млрд кВт в час и 5 млрд кВт в час соответственно).
10.12.202420:28
Считаю что организацию Евгения Федорова надо переименовать из НОД в ДОН.
Я Евгений Федоров, ДОН. Борьба с мигрантами - это подрыв тыла (с) ДОН. Жить рядом с мигрантами безопаснее, чем жить со среднестатистическими гражданами РФ(с) ДОН...
Я Евгений Федоров, ДОН. Борьба с мигрантами - это подрыв тыла (с) ДОН. Жить рядом с мигрантами безопаснее, чем жить со среднестатистическими гражданами РФ(с) ДОН...
से पुनः पोस्ट किया:Священное и мирское
07.12.202417:04
Вчера была память св. Александра Невского. В ленте попёр нелепый стереотип: святой князь сделал цивилизационный выбор — ориентацию на Азию, а не Европу.
Нет. Александр выбирал Русь и ее существование, а не Европу или Азию. При давлении с двух фронтов он выбрал войну с теми, на кого хватало сил (шведов и тевтонцев) и смиренную дипломатию с теми, кого побить было еще невозможно. При понимании того, что
— союз с католиками против орды закончится кидаловом (как было с Даниилом Галицким);
— силы Европы несопоставимы с силами орды, даже если союз бы удался;
— северо-восток Руси малодоступен для полноценного контроля ордой;
— там можно сидеть, откупаться от ханов и копить силы, чтобы через несколько поколений дать бой «поганой» азиатчине.
Не надо ерунды про цивилизационный выбор — перед Александром не стояло два равновесных центра силы, к одному из которых он склонился по идейной близости или симпатии. Это чистая прагматика в обстоятельствах XIII века.
Св. Александр действительно ключевой персонаж нашей истории — расчетливый, смиренный, мыслящий вдолгую, энергичный и воинственный. Первый и образцовый в нашей политике.
Нет. Александр выбирал Русь и ее существование, а не Европу или Азию. При давлении с двух фронтов он выбрал войну с теми, на кого хватало сил (шведов и тевтонцев) и смиренную дипломатию с теми, кого побить было еще невозможно. При понимании того, что
— союз с католиками против орды закончится кидаловом (как было с Даниилом Галицким);
— силы Европы несопоставимы с силами орды, даже если союз бы удался;
— северо-восток Руси малодоступен для полноценного контроля ордой;
— там можно сидеть, откупаться от ханов и копить силы, чтобы через несколько поколений дать бой «поганой» азиатчине.
Не надо ерунды про цивилизационный выбор — перед Александром не стояло два равновесных центра силы, к одному из которых он склонился по идейной близости или симпатии. Это чистая прагматика в обстоятельствах XIII века.
Св. Александр действительно ключевой персонаж нашей истории — расчетливый, смиренный, мыслящий вдолгую, энергичный и воинственный. Первый и образцовый в нашей политике.
06.12.202407:00
Не будет. Автор кричалки: "наши миги сядут в Риге" марксист Алексей Цветков принял ислам... Буквально.
https://t.me/nov_zap/3514
https://t.me/nov_zap/3514
से पुनः पोस्ट किया:
Дева Дивная
29.11.202412:26
- Вы как-будто гордитесь, что не принимали беженцев?!
Да Боже мой! Конечно он гордится, что не куколд пенсионный! Я бы тоже гордилась наличием стальных яиц.
Да Боже мой! Конечно он гордится, что не куколд пенсионный! Я бы тоже гордилась наличием стальных яиц.
दिखाया गया 1 - 24 का 82
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।