Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
देखना
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
देखना
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
देखना
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
देखना
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
देखना
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
देखना
Страдающая литература 🌚 avatar

Страдающая литература 🌚

Поделись писательским нытьём, и история появится на канале: https://clck.ru/3Ctzwm
Админ Дарина Стрельченко https://t.me/strdarina
Мнение админа может не совпадать с постами. Ответственности за комментарии и посты админ не несёт.
📩 @jozephine_chekhonte
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापित
विश्वसनीयता
अविश्वसनीय
स्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिСерп 20, 2024
TGlist में जोड़ा गया
Бер 24, 2025
मैं चैनल का मालिक हूँ
बदलावों का इतिहास
संलग्न समूह
СЛ
Болтающая литература
36

रिकॉर्ड

16.04.202523:59
2.9Kसदस्य
14.04.202523:59
100उद्धरण सूचकांक
30.03.202523:59
1.3Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य
07.03.202510:01
1Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
29.03.202523:59
11.13%ER
24.03.202523:59
45.47%ERR

विकास

विवरण
सदस्य
उद्धरण सूचकांक
एक पोस्ट का औसत दृश्य
एक विज्ञापन पोस्ट का औसत दृश्य
ER
ERR
ЖОВТ '24СІЧ '25КВІТ '25
विवरण

Страдающая литература 🌚 के लोकप्रिय पोस्ट

सभी पोस्ट
24.03.202513:05
Меня долгое время просили выступить в родном городе (совсем маленьком – около трёх тысяч человек) на писательском вечере. Я всё время отказывался – живу очень далёко, а недолгие поездки предпочитаю тратить на близких.
Недавно приезжаю, начинаю общаться с друзьями, и они мне говорят: «Ты знал, что наши писатели оказались подозреваемыми в деле о создании секты (и дальше по статьям УК РФ)?»
Хорошо развлекаются мои земляки, ничего не скажешь. 🤣
05.04.202505:04
Почему многие авторы считают честным и нормальным брать свои же фанфики на какое-то известное произведение, менять там названия и имена, и выпускать как оригинальную книгу? Некоторые ещё ставят слово "реттелинг" на свои рукописи.
Пока другие авторы сочиняют оригинальные истории, создают своих персонажей, работают. Другие берут уже готовых героев, и меняют обстоятельства.
И естественно, оригинальные истории проигрывают бывшим фанфикам. Которые люди и пишут быстро, и издают быстро, потому что можно сказать, что "это фанфик на то-то" и сразу понятна ЦА.
Очень грустно от этого.
28.03.202521:06
Наблюдаю за писательскими гонками продвижения и не могу отделаться от мысли: а ведь до того как я пришла в буксообщество как автор, я любила читать, любила книги, но о существовании буксоо даже не подозревала. Я знать не знала о книжных блогерах, о блогах писателей, о танцах с книгами в тиктоке — упаси боже. Мне бы в голову не пришло узнавать о книгах из таких источников. Мне хватало того, что я встречала книги на полках в магазинах, в библиотеке, в буккроссинге и у знакомых в гостях, иногда встречала упоминание книг на интересующую меня тему в блогах и на сайтах не книжной направленности, иногда мне подворачивались книги, написанные знакомыми авторами, в основном самиздата, и знакомыми знакомых. То есть я была обычным рядовым читателем, который отнюдь не прочь прочитать новую интересную книжку — однако меня совершенно никак не достигала реклама, существующая в пределах буксоо! И сейчас я обо всех этих новинках узнаю лишь потому, что я сама автор и все эти книжные блоги — мои «полезные знакомства». Но если б я не писала книг, так и жила бы дальше в неведении. Некоторые авторы часто сетуют, что их читают в основном другие авторы, но это естественно, учитывая, что они рекламируются преимущественно в местах, где тусят другие авторы. Приходило ли вам тоже в голову, что сам этот принцип рекламы внутри буксоо может быть не вполне верен? Может ли быть этому какая-то альтернатива? Кто пробовал выйти за рамки буксоо и найти читателей там?
15.04.202513:04
Анон, который грустил, что авторы пишут фанфики по чужим текстам и ретеллинги: а как тебе история про то, что автор написал и издал фанфик на свой же текст? Может, по сравнению с этим ретеллинги не так уж и плохи.
22.03.202521:04
Всем привет!

Не хотелось бы превращать канал в скандальное место, но очень хочется поделиться ситуацией. Поэтому без оскорблений и охотой на ведьм, подискутируем все вместе как взрослые люди. Хорошо?) Временами показательно обмусолить тему и еще раз все проговорить полезно. Я верю, что возможно в голове у людей еще может стрельнуть и они перестанут быть двуликими, белопальтовыми и "не помню такого"

Как вы думаете, написание рецензии для издательства на книгу - это труд или так, фигня? У нас же много блогеров, которые пишут отзывы) Плевое дело же
А ведение канала - это тот же труд или обязанность перед кем-то?
А собрать наиболее подходящие картинки/видео для защиты проекта в редакции, когда ты не являешься сотрудником издательства? Это плевое дело или все же занимает время и силы?

Речь про книжных скаутов. Я по сути являюсь им, но на свободном выгуле. Понравилась книга - буду за нее писать во все редакции, которым она подходит.

1. В общем, я нашла дилогию на Литнете. Из своего кармана купила обе части, чтобы их почитать. Далее своими ручками написала рецензию для издательства (это не отзыв в телеграм канале, а разбор книги со множеством пунктов). Получилось) Книгу взяли в редакцию, с автором связались.

А далее чисто случайно в редакции отправили бланк на агентские выплаты автору, а не мне. И автор в шоке, почему я на его книге зарабатываю. И вообще автор сама себя продвигала, все заслуги ее.

Еще прикольно то, что авторы знают иногда, как книги попадают в редакции, но почему-то не говорят публично спасибо тем людям, которые их книги показывают издательствам. В лучшем случае видишь "Мама, я в телевизоре". Хотя вся закадровая работа была сделана вне этого самого телевизора.

2. Почему у одних книжных людей труд - это труд. Их все защищают, им все можно. Адвокаты со всех сторон, ух! А другим нет? Почему у других людей их выполненная работа - это обязанность. Я не веду книжные соцсети, и за это мне прилетает, что я якобы ничего и не сделала. Кто я такая, как я смею вообще?)

Почему работу одних людей считают великим трудом, когда они делают пост с фоточкой книги или репост из канала издательства, или перепост из других каналов. А другие за свою такую же работу получают - пф, и что с того?

Давайте уже определимся, мы или солидарны к труду вне зависимости от человека. Или ....


И буду рада обратной связи: поняли ли вы основной посыл, есть ли такой грешок за вами и будете ли вы это в себе прорабатывать? Задумывались ли вы вообще об этом?

Админ, спасибо, что опубликуешь)
02.04.202505:03
Есть литература внутренних психологических состояний, а есть «внешние события»: интерес читателя строится на «вот это поворот», «ах, какая интрига». Детективы как жанр строятся вокруг расследования. Но отсутствует внутренний психологический путь героя. Сложные многоходовочки малоправдоподобны и кажутся натянутыми. Добавить побочные линии ложных подозреваемых, перегруз сюжета. Классика жанра уже давно «протоптанная дорога». Для каждого гениального сыщика нужен гениальный преступный мозг. Злодеецентрическое повествование. Именно от искусства преступления зависит понравится ли читателю сюжет. А пласты головоломок накручивать многократно не выйдет.
Можно, конечно же, смесить детектив с чем-нибудь внутриличностно конфликтным. Будет семейная драма с преступлением или психологический триллер. Но это не то...
А вы любите детективы? Пишете их?
23.03.202513:07
Всем добра! Сразу обозначу, что анон — фикрайтер-любитель, пишет по принципу «я так чувствую» и «гыгыгы прикольно, вставлю сюда это сравнение». Моих персонажей называли живыми, хвалили в отзывах их взаимоотношение и систему функционирования мира, на большее и не рассчитывала и даже не стремилась качнуть скилл или выйти за рамки комфорта, а потому весь пост — субъективщина, имхо и тому подобное, не факт, что это всё в принципе не глюки.
Однажды мне захотелось посмотреть, что там творится в профессиональных писательских кругах. Видите ли, я учусь на технической специальности, вокруг суровый физмат и компьютерные инженеры, захотелось вкусить эстетики гуманитариев. Я ожидала того, что в этой сфере всё заключается в "пишу потому что так чувствую" или "мне кажется, это будет интересно потому что я так сказал, хочу просто поделиться этой позицией", и...
И здесь меня встретила та же математика. Чёткая структуризация сюжета от А до Я, чётко прописанные границы арок, чётко обозначенные персонажи с чётким развитием, и всё строго как по методичке (мкб (шутка)). Одни и те же тропы пишем, потому что они логичны, в очевидное русло все выводим, потому что это "реалистично", архетип - это закон, а не подсказка. И от этого появляется ощущение, как будто большинство книг (сужу по тем, что видела, а не по всем, разумеется), особенно в жанре каких-нибудь любовных фэнтези, и не отличаются друг от друга. Ну, да, деталями, названиями, именами — отличаются, а в общем и целом — как будто один и тот же алгоритм создания, один шаблон. Если их упростить, представить в общем виде, они несут в себе один вайб, одну атмосферу и одни инструменты для реализации одной и той же сюжетной линии героя.
А ещё посылы. Как будто из книг (помните о предыдущем примечании) в целом пропали какие-то посылы (не призывы к действию или пропаганда, а именно задумка автора,надеюсь, понятно,что имею в виду) , мораль пихают чисто чтобы было. "Обращайте внимание на близких, не ведите себя как козёл, проблема отцов и детей под таким-то углом" и что-то в этом роде — обычно посыл у нас прикреплена к одному персонажу и "развивается" исключительно при его раскрытии. И чаще эту мысль вставляют словно чтобы она была, заполняла какую-то нишу, а не была основой всей истории, нет такого, чтобы эта мысль вторгала в размышления или оставляла мурашки после прочтения от своей новизны или необычного раскрытия.
Грустно, короче говоря, это всё. Как будто в большинстве книг, несмотря на любовь создателей к ним, не осталось души. Всё стало чистейшей математикой
(И тогда встаёт вопрос, есть ли смысл говорить, что ИИ никогда не заменит писателей, если получается такая картина, но это совсем другой разговор)
Всем добра и вдохновения!
22.03.202513:06
Вот многих расстраивает, что друзья, родственники не хотят читать их рукописи. А меня бесит, если просят почитать. Потому что это почти всегда из вежливости. Общаюсь с другом: чем занимаешься? Да вот, пишу роман. Как круто, дай почитать! Даёшь - а от человека никакой обратной связи. Ладно, спрашиваю лично, лезу в глаза: ну ты прочитал, поругай хоть. Пожимает плечами: извини, забыл, не успел, отвлекли. И так почти всегда со всеми знакомыми, кто в курсе увлечения. Я ведь не обижусь, если человеку не интересно моё творчество, я вот тоже не интересуюсь автогонками или вышивкой. Но когда на самом деле спрашивают, да не по одному разу, то начинаешь думать, что человек действительно хочет почитать, на что-то начинаешь надеяться. Обидно, бесит
22.03.202505:06
Оцените сюжет, стоит ли расписывать его или он кажется стрёмным?
В цветке лотоса родился сын небесного императора. Он рос среди красоты и не знал горя. Однажды он летел сквозь миры и увидел страдания существ в земном и подземном мирах. Он обвинил отца в тирании, будто небесный император допустил круговорот боли и отчаяния. Небесные чиновники внушили принцу эту мысль и подговорили свергнуть отца. Принц пронзил отца гарпунным ружьем.

Это нарушило само мироздание. Теперь из раны в теле небесного императора текла река крови и наполнила океан. Рыбы, моллюски и утонувшие люди превращались в опасных чудовищ. Земному императору пришлось при помощи жертвоприношений поддерживать функции мира. Для жертвы выбирали человека при помощи астрологии. Ритуалисты вычисляли, кого принести в жертву. Жертва воспроизводила путь легендарного героя древности, погибая от ран в борьбе с чудовищами.

Принц из-за атаки на отца утратил небесный статус и перерождался в животных несколько циклов. Однажды он переродился в виде человека. Его дата рождения и знамения идеально подходили для жертвы. Ритуалисты отправили его в монастырь учиться на охотника на чудовищ, чтобы он окреп и в будущем погиб в битве.

Ритуалисты не знали, что этот парень — воплощение небесного принца.

Он увидел низвергнутых небесных чиновников, которые, стоя в кровавой воде, держат мост как опоры.

Принц поглощает этих чиновников и летит в лодке к небесному императору, лежащему на вершине горы над облаками. Он влил всю свою силу в отца, исцелив его рану. А сам умер. Но в небесном озере вновь расцвел лотос. А в нем — младенец.
24.03.202517:09
Помните, мы делали подборку книжных клубов? Давайте сделаем такую же с книжными и околокнижными подкастами. Пишите в комментариях, что слушаете + пару фраз, о чём там речь, а потом соберём всё в один пост.

Начну 🔥

🔹 "Они из издательства": сотрудники "Popcorn Books" обсуждают литературные и окололитературные темы, в том числе издательские процессы.

🔹 "Кочан капусты за авторский лист": хотя темы в основном сосредоточены на продвижении, можно узнать много интересного об устройстве книжного мира в целом.

🔹 "Человек уязвимый": разбираются темы уязвимости в разных сферах жизни, в том числе — в творчестве.

🔹 "Почти у издателя": истории о том, как те или иные авторы и рукописи добирались до издательств.

🔹 "Первая глава": встречи с известными авторами, сфокусированные на том, чтобы лучше понять психологию творческого человека; случаи из писательской жизни, редакторская и издательская кухня.

🔹 "Заток": про всё писательское: продвижение, поиск издателя, успехи и неуспехи разных авторов, работа с издательствами.
25.03.202513:05
Много лет я пишу в сети под псевдонимом, которое стало для меня чем-то родным, частью меня самой. Я не представляю, как могу творить под другим именем. Но сейчас я стою перед выбором, который разрывает меня изнутри… Я хочу попробовать издать свои книги, хочу, чтобы их увидели, но мой псевдоним очень похож на имя одной популярной молодой писательницы...

Мы пишем примерно в одном жанре, и я боюсь, что меня назовут подражательницей, что на меня обрушится волна хейта от поклонников той писательницы. Я не хочу этого, я просто хочу, чтобы мои слова нашли своих читателей. Но как быть с именем, которое стало частью моей души? Я не хочу его терять, но и не знаю, смогу ли выдержать, если меня начнут осуждать…
05.04.202513:08
Если издательство не отгружает книгу на маркетплейсы, редактор сменился и не отвечает на сообщения. Может ли это быть поводом, чтобы забрать права на рукопись? Отдают ли, есть смысл бороться?
Post media background
Post media
22.03.202515:50
Немного лёгкого троллинга 😈 Будьте осторожней, активизировался очередной мошенник @Dasha_KozIovskaya, выдающий себя за книжного блогера.

Один из вариантов развития и окончания такой переписки.
14.04.202521:01
Привет всем, тут очень поняла, что до конца не знаю а где, как, куда и вообще возможно ли это в тг продвигать канал. Ну то есть, понятно, что можно заказывать рекламы, но не понятно у кого, как, куда. Можете поделится пожалуйста, как вы развили канал?
24.03.202522:15
Автор поста, начинающегося с "Дорогие авторы, редакторы, блогеры, читатели", присланного 24 марта около 18:00 мск, напишите админу, пожалуйста. Я вижу, что вы присылаете этот пост уже во второй раз, но я не могу его опубликовать, хотя очень ценю ваши усилия. В личке объясню, почему.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।