Кризис драмы
Книги и личные высказывания об изнанке книжной отрасли.
Связь - @irenabooks
РКН - https://clck.ru/3Fsiuy
Связь - @irenabooks
РКН - https://clck.ru/3Fsiuy
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिЛист 11, 2023
TGlist में जोड़ा गया
Трав 22, 2024संलग्न समूह
Кризис драмы Chat
406
समूह "Кризис драмы" में नवीनतम पोस्ट
28.04.202515:56
Давным-давно в далёкой далёкой галактике... Стоп. Где-то я уже это слышал. Киносагу Джорджа Лукаса мы все помним хорошо. Засматривали до дыр, а потом - зашивали и смотрели снова. А вот с книгосагами - сложнее. Перечитывать объемный талмуд по нескольку раз до засаленных потными от волнения руками страниц - это редкость. В нынешние времена - тем более. Чаще всего современные пухлые тома навевают тоску и скуку. После покупки такого кирпича (а иногда - и шлакоблока) майку с надписью "ЛОХ" можно приобретать смело.
И вот, лет пять назад, совершил я глупость. Купил таки гробовую плиту, на обложке которой красовалось лицо автора романа "Июнь" с устремленным в светлое будущее взором. Название вполне логичное, невычурное: "Сто лекций о русской литературе XX века". Мне, как человеку от литературы далёкому, тёмному, стало интересно. Надо же как то просвещаться в конце концов! Прокачивать свою интеллигентность.
В общем - купил, принёс домой, начал читать. Книга представляет собой собранные под одну обложку текстовые версии видеолекций небезизвестного литератора. На каждый год - по книге. Казалось бы ничто не предвещало. Но чем дальше я углублялся в текст, тем сильнее несло Остапа, занося на поворотах.
Всё просто. Когда делалась видеоверсия данного проекта на телеканале "Ливень" никто, похоже, не планировал издавать это в книжном формате. Блестящая идея настигла авторов позднее. И вот тут-то начались проблемы.
Торопливая, вязкая речь поэта Солова (Волова) с переодическими лирическими (если можно их так назвать) отступлениями и уходом в дебри хороша только в разговорном ключе. Пока быстро тараторишь - никто не будет вслушиваться. Чужое упоение собственным красноречием - недооцененный вид искусства. Вот только когда всё что наговорил Цицерон переносят на бумагу - могут возникнуть сложности. Неудобно, кривовато, многословно. Нечитабельность - вот главная беда этого книжного аналога "Звёздных войн".
Выбор авторов и книг для лекций мне показался странноватым с одной стороны и абсолютно логичным с другой. Произведения каких ещё писателей должен был взять толстый ваятель не менее толстого "ЖЫ/ДЫ", чтобы отрабатывать свой любимый нарратив? Естественно это будут книги Петрушевской, Стругацких, Бродского, Солженицына ну и, конечно, себя любимого.
" Советские" мастера пера тоже вниманием обделены не были, но о них говорится с меньшим восторгом, с меньшим задором. Аккуратно, с уважением, но без перебора. Всё таки псы режима. Его обслуга и опора. Нечего баловать.
Книгу я после прочтения поставил на полку и больше не достаю. Перечитывать желания нет, перепродать - есть. Но, боюсь, второго такого дурака как я на свете не отыщется.
Вот такая вот история одной покупки. Поэтому, граждане, будьте бдительны, будьте умны. Не приобретайте что-то в надежде стать лучшей версией себя! А что до меня, то как говорил великий Дзюба: "Все мы грешные. "
Автор отзыва - Евгений Селюков
И вот, лет пять назад, совершил я глупость. Купил таки гробовую плиту, на обложке которой красовалось лицо автора романа "Июнь" с устремленным в светлое будущее взором. Название вполне логичное, невычурное: "Сто лекций о русской литературе XX века". Мне, как человеку от литературы далёкому, тёмному, стало интересно. Надо же как то просвещаться в конце концов! Прокачивать свою интеллигентность.
В общем - купил, принёс домой, начал читать. Книга представляет собой собранные под одну обложку текстовые версии видеолекций небезизвестного литератора. На каждый год - по книге. Казалось бы ничто не предвещало. Но чем дальше я углублялся в текст, тем сильнее несло Остапа, занося на поворотах.
Всё просто. Когда делалась видеоверсия данного проекта на телеканале "Ливень" никто, похоже, не планировал издавать это в книжном формате. Блестящая идея настигла авторов позднее. И вот тут-то начались проблемы.
Торопливая, вязкая речь поэта Солова (Волова) с переодическими лирическими (если можно их так назвать) отступлениями и уходом в дебри хороша только в разговорном ключе. Пока быстро тараторишь - никто не будет вслушиваться. Чужое упоение собственным красноречием - недооцененный вид искусства. Вот только когда всё что наговорил Цицерон переносят на бумагу - могут возникнуть сложности. Неудобно, кривовато, многословно. Нечитабельность - вот главная беда этого книжного аналога "Звёздных войн".
Выбор авторов и книг для лекций мне показался странноватым с одной стороны и абсолютно логичным с другой. Произведения каких ещё писателей должен был взять толстый ваятель не менее толстого "ЖЫ/ДЫ", чтобы отрабатывать свой любимый нарратив? Естественно это будут книги Петрушевской, Стругацких, Бродского, Солженицына ну и, конечно, себя любимого.
" Советские" мастера пера тоже вниманием обделены не были, но о них говорится с меньшим восторгом, с меньшим задором. Аккуратно, с уважением, но без перебора. Всё таки псы режима. Его обслуга и опора. Нечего баловать.
Книгу я после прочтения поставил на полку и больше не достаю. Перечитывать желания нет, перепродать - есть. Но, боюсь, второго такого дурака как я на свете не отыщется.
Вот такая вот история одной покупки. Поэтому, граждане, будьте бдительны, будьте умны. Не приобретайте что-то в надежде стать лучшей версией себя! А что до меня, то как говорил великий Дзюба: "Все мы грешные. "
Автор отзыва - Евгений Селюков
27.04.202512:03
Историк Якеменко против историка Дюкова!
Обоих не знаю, не читала и не подписана. Но в этой ситуации с новым романом Кантора я верю Якеменко. Потому что он тоже, как и я, прочитал роман целиком. В отличии от Дюкова, которому прислали пару цитат и сказали «фас».
ps Для особо одаренных уточняю. Речь исключительно о романе «Сторож брата». О личности автора я давно написала, что он как минимум подлый трусливый человек.
Обоих не знаю, не читала и не подписана. Но в этой ситуации с новым романом Кантора я верю Якеменко. Потому что он тоже, как и я, прочитал роман целиком. В отличии от Дюкова, которому прислали пару цитат и сказали «фас».
ps Для особо одаренных уточняю. Речь исключительно о романе «Сторож брата». О личности автора я давно написала, что он как минимум подлый трусливый человек.
26.04.202516:12
М.Е.Салтыков - Щедрин "Господа Головлёвы".
Роман вышел в 1880 году. Писатель задумывал серию сатирических рассказов, а получился роман, где на примере жизни одной семьи, Щедрин показал процесс вырождения патриархального помещичьего класса. Частично это автобиографичная история. Автор использовал черты матери, брата в изображении героев романа.
Основная идея Щедрина - показать пагубное влияние лицемерия, жадности, отсутствие сострадания, "пустословия и пустомыслия" на человеческую личность. В романе нет положительных героев, но нет и полностью отрицательных. В каждом персонаже отмечены зачатки каких-то положительных качеств. Но они не в состоянии развиться в затхлой атмосфере всепоглощающей фальши, ханжества и отсутствия стремления к духовному развитию. Вся история описанная Щедриным - безысходна. Поступки или отсутствие действий персонажей, неуклонно ведут их к своему логическому концу, - семья вымирает.
В романе мы отчётливо видим безрадостную картину: чахлые деревеньки, замученные крепостные, хмурое холодное небо, голые поля, нищие избы. Даже господский дом - убогий, унылый, запущенный.
Всё навевает тоску и обречённость, опустошение и увядание.
Мать, Арина Петровна - властная, суровая женщина, прикрываясь, якобы любовью к семье, угнетает своих близких. Один из сыновей, Степан - пьяница, транжира, никчёмная деградирующая, личность, погибший в беспамятстве. Другой, Павел - безвольный, апатичный человек не в состоянии совершить действие. Его раздражает присутствие матери, Павел в уединении умирает. Дочь Анна, сбежавшая с корнетом, где-то сгинет, а 2-х внучек неохотно приютит Арина Петровна и будет тиранить так, что те сбегут в город, где одна из них покончит с жизнью, а другая, вернувшись в Головлёво, сопьётся благодаря Порфирию, среднему сыну Арины Петровны, прозванному Иудушкой.
Иудушка - эталонный образец лицемерия и словоблудия, уверовавший в свою праведность, "...но лишённый всякого нравственного мерила".
Волк в овечьей шкуре. "Взглянет - ну словно петлю на шею накидывает". Иудушка, прикрываясь льстивым и сладостно-липким плетением словес, беззастенчиво обирает людей, не гнушаясь забрать последнее даже у родных. Своей напускной богобоязненностью и нравоучениями, он учиняет психологическое насилие над близкими.
Сыновья Иудушки, не нашедшие понимания отца тоже погибли. Один покончил с собой, другого судили за растрату и он, не добравшись до каторги,- погиб. Иудушка же прибрал к рукам всё семейное состояние, но это не принесло ему ни радости, ни облегчения. Он всё более тускнел, увядал. Однажды, он побрёл на могилу матери, да и замёрз в сугробе. Так плачевно закончилась бессмысленная и жалкая история помещечьего рода.
Но, несмотря на описанную выше мрачную картину полной и неизбежной обречённости, роман цепко держит внимание и увлекает всё дальше и дальше по угрюмым сумрачным, но всё равно прекрасным своим строкам.
Щедрин - мастер психологического повествования, мастер слова. Все образы детально прорисованы, рельефны, объёмны, каждый типаж выписан точно и запоминается надолго.
От прочитанного романа остаётся мощное и яркое впечатление.
Автор отзыва - Natalia Natalia
#рецензии_подписчиков
Роман вышел в 1880 году. Писатель задумывал серию сатирических рассказов, а получился роман, где на примере жизни одной семьи, Щедрин показал процесс вырождения патриархального помещичьего класса. Частично это автобиографичная история. Автор использовал черты матери, брата в изображении героев романа.
Основная идея Щедрина - показать пагубное влияние лицемерия, жадности, отсутствие сострадания, "пустословия и пустомыслия" на человеческую личность. В романе нет положительных героев, но нет и полностью отрицательных. В каждом персонаже отмечены зачатки каких-то положительных качеств. Но они не в состоянии развиться в затхлой атмосфере всепоглощающей фальши, ханжества и отсутствия стремления к духовному развитию. Вся история описанная Щедриным - безысходна. Поступки или отсутствие действий персонажей, неуклонно ведут их к своему логическому концу, - семья вымирает.
В романе мы отчётливо видим безрадостную картину: чахлые деревеньки, замученные крепостные, хмурое холодное небо, голые поля, нищие избы. Даже господский дом - убогий, унылый, запущенный.
Всё навевает тоску и обречённость, опустошение и увядание.
Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву.
Мать, Арина Петровна - властная, суровая женщина, прикрываясь, якобы любовью к семье, угнетает своих близких. Один из сыновей, Степан - пьяница, транжира, никчёмная деградирующая, личность, погибший в беспамятстве. Другой, Павел - безвольный, апатичный человек не в состоянии совершить действие. Его раздражает присутствие матери, Павел в уединении умирает. Дочь Анна, сбежавшая с корнетом, где-то сгинет, а 2-х внучек неохотно приютит Арина Петровна и будет тиранить так, что те сбегут в город, где одна из них покончит с жизнью, а другая, вернувшись в Головлёво, сопьётся благодаря Порфирию, среднему сыну Арины Петровны, прозванному Иудушкой.
Иудушка - эталонный образец лицемерия и словоблудия, уверовавший в свою праведность, "...но лишённый всякого нравственного мерила".
Волк в овечьей шкуре. "Взглянет - ну словно петлю на шею накидывает". Иудушка, прикрываясь льстивым и сладостно-липким плетением словес, беззастенчиво обирает людей, не гнушаясь забрать последнее даже у родных. Своей напускной богобоязненностью и нравоучениями, он учиняет психологическое насилие над близкими.
Порфирий на другой день встретил ее с обычной благосклонностью, в которой никак нельзя было различить - хочет ли он приласкать человека или намерен высосать из него кровь.
Сыновья Иудушки, не нашедшие понимания отца тоже погибли. Один покончил с собой, другого судили за растрату и он, не добравшись до каторги,- погиб. Иудушка же прибрал к рукам всё семейное состояние, но это не принесло ему ни радости, ни облегчения. Он всё более тускнел, увядал. Однажды, он побрёл на могилу матери, да и замёрз в сугробе. Так плачевно закончилась бессмысленная и жалкая история помещечьего рода.
Но, несмотря на описанную выше мрачную картину полной и неизбежной обречённости, роман цепко держит внимание и увлекает всё дальше и дальше по угрюмым сумрачным, но всё равно прекрасным своим строкам.
Щедрин - мастер психологического повествования, мастер слова. Все образы детально прорисованы, рельефны, объёмны, каждый типаж выписан точно и запоминается надолго.
От прочитанного романа остаётся мощное и яркое впечатление.
Автор отзыва - Natalia Natalia
#рецензии_подписчиков
26.04.202512:10
Личное. Нужна помощь зала!
Кто со мной давно еще с других соцсетей, тот знает, что кроме книг у меня есть вторая мания - очки. Каждый год не могу себе отказать и покупаю пару новых.
Как вам эти, что на мне? Берем?
Да - 😍
Нет - 🤨
Надо еще подумать, померять другие - 🤔
Кто со мной давно еще с других соцсетей, тот знает, что кроме книг у меня есть вторая мания - очки. Каждый год не могу себе отказать и покупаю пару новых.
Как вам эти, что на мне? Берем?
Да - 😍
Нет - 🤨
Надо еще подумать, померять другие - 🤔
से पुनः पोस्ट किया:
Александр Пелевин Z
26.04.202510:06
Пост о фильме "У края бездны" вызвал не только отклик у дорогих коллег, но и недоумение в плане того, что у этого кино нет вообще никакой рекламы показов: люди просто не в курсе, куда идти и где смотреть, хотя он выложен на стриминговых сервисах и получил высочайшие отметки от зрителей.
Выходит, что документальное кино об этой войне максимально востребовано, но, как правило, увидеть его большому зрителю получается либо в телевизоре, либо в интернете.
Участвуя в команде фестиваля "Кино на службе Отечеству", посмотрел уже приличное количество документалок. И решил сделать подборку фильмов, которые особенно меня зацепили, со ссылками на прямой просмотр.
"У края бездны" (Максим Фадеев, Сергей Белоус, 2024) - жесткая документальная драма о битве за Мариуполь, снятая в первых рядах штурмовых отрядов "Сомали". Безусловно лучшее, что было снято об этой войне. Раз, два.
"Призраки. Солдаты забытой войны" (Максим Фадеев, Сергей Белоус, 2021) - о легендарном батальоне "Призрак". Таблетка для памяти тем, кто думает, что война началась в 2022 году. Тут можно увидеть покойных комбрига "Доброго" и гвардии сержанта Андрея Морозова ("Мурз"). Раз, два.
"Я иду домой" (Андрей Ященко, Владислав Рытков, 2024) - не менее жесткий, но менее известный фильм о штурме Бахмута, снятый, как и "У края бездны", в первых рядах, буквально в десятках метров от противника. Название, кстати, придумано не с потолка - один из бойцов буквально возвращается к себе домой. Мощнейшее кино, очень эмоциональное. Раз, два.
"Отцы Донбасса" (Константин Зайцев) - очень личное, человеческое кино о судьбах людей на войне, об отцах, детях, их отношениях, их надеждах, сбывшихся и несбывшихся. Это сериал, но я отдельно рекомендую третью часть "На службе Отечеству", она о конкретных бойцах и о том, как их ждут дома.
"Отважные. Про любовь" (Олеся Шигина, 2023) - тоже кино в первую очередь о людях на этой войне. Есть тут и знакомые лица, например, на фронт приезжает Алексей "Джанго" Поддубный. Раз.
"Морпехи. Сильные духом" (Команда RT, 2023) - о том, как проходили реабилитацию раненые герои битвы за Мариуполь Рокот, Струна и Байка. Раз, два.
А в комменты вы можете накидать документалок, которые больше всего зацепили лично вас.
Выходит, что документальное кино об этой войне максимально востребовано, но, как правило, увидеть его большому зрителю получается либо в телевизоре, либо в интернете.
Участвуя в команде фестиваля "Кино на службе Отечеству", посмотрел уже приличное количество документалок. И решил сделать подборку фильмов, которые особенно меня зацепили, со ссылками на прямой просмотр.
"У края бездны" (Максим Фадеев, Сергей Белоус, 2024) - жесткая документальная драма о битве за Мариуполь, снятая в первых рядах штурмовых отрядов "Сомали". Безусловно лучшее, что было снято об этой войне. Раз, два.
"Призраки. Солдаты забытой войны" (Максим Фадеев, Сергей Белоус, 2021) - о легендарном батальоне "Призрак". Таблетка для памяти тем, кто думает, что война началась в 2022 году. Тут можно увидеть покойных комбрига "Доброго" и гвардии сержанта Андрея Морозова ("Мурз"). Раз, два.
"Я иду домой" (Андрей Ященко, Владислав Рытков, 2024) - не менее жесткий, но менее известный фильм о штурме Бахмута, снятый, как и "У края бездны", в первых рядах, буквально в десятках метров от противника. Название, кстати, придумано не с потолка - один из бойцов буквально возвращается к себе домой. Мощнейшее кино, очень эмоциональное. Раз, два.
"Отцы Донбасса" (Константин Зайцев) - очень личное, человеческое кино о судьбах людей на войне, об отцах, детях, их отношениях, их надеждах, сбывшихся и несбывшихся. Это сериал, но я отдельно рекомендую третью часть "На службе Отечеству", она о конкретных бойцах и о том, как их ждут дома.
"Отважные. Про любовь" (Олеся Шигина, 2023) - тоже кино в первую очередь о людях на этой войне. Есть тут и знакомые лица, например, на фронт приезжает Алексей "Джанго" Поддубный. Раз.
"Морпехи. Сильные духом" (Команда RT, 2023) - о том, как проходили реабилитацию раненые герои битвы за Мариуполь Рокот, Струна и Байка. Раз, два.
А в комменты вы можете накидать документалок, которые больше всего зацепили лично вас.
26.04.202507:14
S.T.A.L.K.E.R.: Зона зовет. Годы спустя...
26 апреля - день, когда 39 лет назад мир столкнулся с одной из самых страшных техногенных катастроф в истории. Чернобыльская трагедия навсегда изменила судьбы тысяч людей, а место аварии стало символом хрупкости человеческой цивилизации.
Но что, если радиация - не единственная угроза? Если в запретной Зоне скрывается нечто большее, чем руины и мутация?
Серия книг S.T.A.L.K.E.R. началась еще до выхода знаменитой компьютерной игры, в которой действие происходит в Зоне, альтернативной версии зоны отчуждения Чернобыльской АЭС. Четыре первые книги, появившиеся на полках магазинов в самом начале 2000-х, заложили основу легенды. Они создавали Зону такой, какой ее позже узнали миллионы - загадочной, жестокой и бесконечно притягательной.
📖 Первые сталкеры книжной серии:
1. «Тени Чернобыля» (сборник рассказов)
Десять остросюжетных историй от авторов, которые впоследствии стали постоянными «жителями» Зоны. Примечательно, что почти все рассказы датированы 2003 годом, а значит, их создатели не адаптировали игровую вселенную (появившуюся только в 2007 году), а творили свою. Лучшей повестью сборника считается произведение «Клык» от Ежи Тумановского - мрачная и атмосферная зарисовка о выживании среди аномалий.
2. «Дезертир» Алексей Степанов.
История русского солдата Никиты Нефедова, который бежит в Зону, спасаясь от армейской машины. Чтобы выжить, ему придется забыть прошлое и стать новым человеком - безжалостным наемником по прозвищу Дезертир.
3. «Зона поражения» Василий Орехов.
Хемуль - удачливый сталкер, но его новая работа может стать последней. Он соглашается провести группу богатых иностранцев по самым опасным тропам Зоны. Однако вскоре понимает: за «туристами» кто-то охотится. Военные, мутанты, другие сталкеры - а может, сама Зона решила их уничтожить?
4. «Дом на болоте» Алексей Калугин.
Штырь - сталкер с большими амбициями. Его план прост: ограбить Доктора, легендарного целителя, который безвозмездно помогает всем попавшим в беду. Но Зона не терпит предательства, и вскоре Штырь узнает, что некоторые законы здесь нарушать нельзя.
Эти четыре произведения стали первыми шагами в мир S.T.A.L.K.E.R. Позже в серии вышло около сотни книг.
Сегодня, вспоминая жертв Чернобыля, мы можем задуматься: а что, если где-то в тени разрушенных реакторов действительно скрывается другая реальность? Та, где прошлое и будущее смешались, а человек - лишь гость, которому не суждено стать хозяином...
26 апреля - день, когда 39 лет назад мир столкнулся с одной из самых страшных техногенных катастроф в истории. Чернобыльская трагедия навсегда изменила судьбы тысяч людей, а место аварии стало символом хрупкости человеческой цивилизации.
Но что, если радиация - не единственная угроза? Если в запретной Зоне скрывается нечто большее, чем руины и мутация?
Серия книг S.T.A.L.K.E.R. началась еще до выхода знаменитой компьютерной игры, в которой действие происходит в Зоне, альтернативной версии зоны отчуждения Чернобыльской АЭС. Четыре первые книги, появившиеся на полках магазинов в самом начале 2000-х, заложили основу легенды. Они создавали Зону такой, какой ее позже узнали миллионы - загадочной, жестокой и бесконечно притягательной.
📖 Первые сталкеры книжной серии:
1. «Тени Чернобыля» (сборник рассказов)
Десять остросюжетных историй от авторов, которые впоследствии стали постоянными «жителями» Зоны. Примечательно, что почти все рассказы датированы 2003 годом, а значит, их создатели не адаптировали игровую вселенную (появившуюся только в 2007 году), а творили свою. Лучшей повестью сборника считается произведение «Клык» от Ежи Тумановского - мрачная и атмосферная зарисовка о выживании среди аномалий.
2. «Дезертир» Алексей Степанов.
История русского солдата Никиты Нефедова, который бежит в Зону, спасаясь от армейской машины. Чтобы выжить, ему придется забыть прошлое и стать новым человеком - безжалостным наемником по прозвищу Дезертир.
3. «Зона поражения» Василий Орехов.
Хемуль - удачливый сталкер, но его новая работа может стать последней. Он соглашается провести группу богатых иностранцев по самым опасным тропам Зоны. Однако вскоре понимает: за «туристами» кто-то охотится. Военные, мутанты, другие сталкеры - а может, сама Зона решила их уничтожить?
4. «Дом на болоте» Алексей Калугин.
Штырь - сталкер с большими амбициями. Его план прост: ограбить Доктора, легендарного целителя, который безвозмездно помогает всем попавшим в беду. Но Зона не терпит предательства, и вскоре Штырь узнает, что некоторые законы здесь нарушать нельзя.
Эти четыре произведения стали первыми шагами в мир S.T.A.L.K.E.R. Позже в серии вышло около сотни книг.
Сегодня, вспоминая жертв Чернобыля, мы можем задуматься: а что, если где-то в тени разрушенных реакторов действительно скрывается другая реальность? Та, где прошлое и будущее смешались, а человек - лишь гость, которому не суждено стать хозяином...
26.04.202505:17
Кстати.
Отзывы на книги (и кино) слать сюда - @irenabooks
Спасибо подписчикам за мемы о канале!
Всем доброе утро!
Отзывы на книги (и кино) слать сюда - @irenabooks
Спасибо подписчикам за мемы о канале!
Всем доброе утро!
25.04.202517:03
Болела за Катю Блынскую, но за Андрея Лисьева тоже очень рада! Поздравляю его и всех других участников!
25.04.202514:05
Пока все серьёзные тёти и дяди обсуждают книгу Кантора (до сих пор понятия не имею кто это такой вообще), я откопал в задворках души ноту инфантильности и с упоением прочитал "Сказки дядюшки Римуса", которые записал для будущих поколений Джоэль Харрис. Джоэль Чандлер Харрис родился в городе Итонтон, штат Джорджия, мать его была Ирландкой, которая эмигрировала в Штаты на родину к мужу, который бросил её и маленького Джо практически сразу после рождения. В 16 лет Джо Харрис устроился работать на плантацию Тёрнволд, в роли мальчика на побегушках. Работал за кров, пищу, одежду. На плантации он познакомился с неграми, которые в будущем станут прототипом для дядюшки Римуса. От них он узнал огромное количество сказок, которые передавались из уст в уста в африканских племенах, а позже, в изменённом виде передавались чернокожими рабами детям. Вот так вот ирландец по материнской линии стал фольклористом ниггерских сказок. Вообще меня приятно удивило повествование. Это не просто сборник сказок, это целая история маленького мальчика, который любит сбегать к негру Дядюшке Римусу и слушать его сказки. В начале, в конце, а иногда и в середине сказки, повествование прерывается на диалог увлечённого ребёнка с его чернокожим другом. Маленький мальчик с огромным волнением следит за приключениями Братца Кролика, который постоянно сбегает от Братца Лиса. Они в этом сборнике ключевые персонажи, хотя помимо них ещё есть и другие животные. Ещё есть Матушка Мидоус с её дочерьми.
— А кто это - Матушка Мидоус? — спросил мальчик.
— Не перебивай, дружок. Ну, просто так говорится в сказке: Матушка Мидоус с дочками, а больше я ничего не знаю —
Харрис не раскрывает нам, кто такая Матушка Мидоус и имеет ли она отношение к животному миру. Мне приятнее думать, что Матушка это Кристофер Робин для этих сказок, потому что это единственный персонаж, который дружит со всеми животными.
Сказки сами по себе очень простые, прекрасно подойдут для того, чтобы рассказывать их детям. При этом базис сказок настолько прост, что можно и дальше самому придумывать новые простые истории с этими персонажами.
Самое главное - эти сказки окунули меня в детство, хотя читал я их впервые. Есть в них что-то простое и светлое, возможно рассказчик, в лице улыбчивого и морщинистого дядюшки Римуса смог наделить их волшебством, которое будоражит память о беззаботном детстве.
Автор отзыва - Сергей Кузнецов
#рецензии_подписчиков
— А кто это - Матушка Мидоус? — спросил мальчик.
— Не перебивай, дружок. Ну, просто так говорится в сказке: Матушка Мидоус с дочками, а больше я ничего не знаю —
Харрис не раскрывает нам, кто такая Матушка Мидоус и имеет ли она отношение к животному миру. Мне приятнее думать, что Матушка это Кристофер Робин для этих сказок, потому что это единственный персонаж, который дружит со всеми животными.
Сказки сами по себе очень простые, прекрасно подойдут для того, чтобы рассказывать их детям. При этом базис сказок настолько прост, что можно и дальше самому придумывать новые простые истории с этими персонажами.
Самое главное - эти сказки окунули меня в детство, хотя читал я их впервые. Есть в них что-то простое и светлое, возможно рассказчик, в лице улыбчивого и морщинистого дядюшки Римуса смог наделить их волшебством, которое будоражит память о беззаботном детстве.
Автор отзыва - Сергей Кузнецов
#рецензии_подписчиков
25.04.202510:59
Любовь к своей стране - это созидание, уважение и единство, а не злоба и разделение.
25.04.202509:22
Я решила постараться до декабря прочитать по максимуму книг из длинного списка премии «Большая книга».
Сейчас начала произведение Людмилы Вебер «Девочка и тюрьма». Это реальная история, написанная от первого лица. Автор - художница и выпускница
ВГИКа....
В 2016 году ее арестовали по ложному обвинению за организацию убийства. Людмила оказалась в московском СИЗО N° 6 и провела там 2 года 7 месяцев. В конечном итоге, суд присяжных признал ее невиновной и вынес оправдательный вердикт. Она вышла на свободу прямо из зала знаменитого
Басманного суда.
Я ожидала, что будет очередная чернуха или поливание грязью российской правоохранительной системы. Но нет. Книга очень просто и даже душевно описывает быт в тюрьме, первоначальную растерянность героини и ее постепенную адаптацию к жизни за решеткой.
Интересно было прочитать про то, какие книги популярны среди заключенных.
Тюремная библиотека, пишет Лариса, состояла в основном из доброй русской классики, из советских фондов, 50–60-х годов издания.
Автор наивно полагала, что в тюрьме обязательно должно иметься собрание сочинений Ленина, или «Капитал» Маркса. И думала наконец-то с ними ознакомиться, но, увы, их в библиотеке СИЗО не оказалось.
Сидельцы также активно заказывали через родственников или «Озон» и современную литературу. Наибольшим спросом пользовались приключенческие романы «Шантарам» и «Мотылек». Наверное, потому что там герои бежали из заключения.
Хотя, когда Вебер заказала себе «тюремную» литературу - «Крутой маршрут», «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы», «Записки из мертвого дома» - никто, кроме нее, и не стал читать «такую жесть».
Так же ходили из рук в руки, из камеры в камеру бесчисленные любовные романы, детективы. Несбе был нарасхват.
Помимо книг, в камеру попадали то газеты, то журналы, которые передавались, в основном, адвокатами. Самым уважаемым периодическим изданием в СИЗО была «Славянка» - религиозный журнал, который приносили служители православной церкви, но читали все, независимо от конфессий, потому что он содержал красивые иллюстрации и мудрые цитаты.
Автор пишет, что в тюрьме от чтения не отвлекают ни интернет, ни сериалы, ни друзья. Процесс чтения приобретает совсем другое качество - почти полное погружение в текст.
В условиях неволи начинают читать даже те, кто на свободе книги в руки не брал. Литература в тюрьме - ценность. Книгами там дорожат, с ними бережно обращаются и постоянно пополняют личные библиотеки.
Сейчас начала произведение Людмилы Вебер «Девочка и тюрьма». Это реальная история, написанная от первого лица. Автор - художница и выпускница
ВГИКа....
В 2016 году ее арестовали по ложному обвинению за организацию убийства. Людмила оказалась в московском СИЗО N° 6 и провела там 2 года 7 месяцев. В конечном итоге, суд присяжных признал ее невиновной и вынес оправдательный вердикт. Она вышла на свободу прямо из зала знаменитого
Басманного суда.
Я ожидала, что будет очередная чернуха или поливание грязью российской правоохранительной системы. Но нет. Книга очень просто и даже душевно описывает быт в тюрьме, первоначальную растерянность героини и ее постепенную адаптацию к жизни за решеткой.
Интересно было прочитать про то, какие книги популярны среди заключенных.
Тюремная библиотека, пишет Лариса, состояла в основном из доброй русской классики, из советских фондов, 50–60-х годов издания.
Автор наивно полагала, что в тюрьме обязательно должно иметься собрание сочинений Ленина, или «Капитал» Маркса. И думала наконец-то с ними ознакомиться, но, увы, их в библиотеке СИЗО не оказалось.
Сидельцы также активно заказывали через родственников или «Озон» и современную литературу. Наибольшим спросом пользовались приключенческие романы «Шантарам» и «Мотылек». Наверное, потому что там герои бежали из заключения.
Хотя, когда Вебер заказала себе «тюремную» литературу - «Крутой маршрут», «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы», «Записки из мертвого дома» - никто, кроме нее, и не стал читать «такую жесть».
— Мы и так в тюряге – не нужно об этом еще и читать!
Так же ходили из рук в руки, из камеры в камеру бесчисленные любовные романы, детективы. Несбе был нарасхват.
Помимо книг, в камеру попадали то газеты, то журналы, которые передавались, в основном, адвокатами. Самым уважаемым периодическим изданием в СИЗО была «Славянка» - религиозный журнал, который приносили служители православной церкви, но читали все, независимо от конфессий, потому что он содержал красивые иллюстрации и мудрые цитаты.
Автор пишет, что в тюрьме от чтения не отвлекают ни интернет, ни сериалы, ни друзья. Процесс чтения приобретает совсем другое качество - почти полное погружение в текст.
В условиях неволи начинают читать даже те, кто на свободе книги в руки не брал. Литература в тюрьме - ценность. Книгами там дорожат, с ними бережно обращаются и постоянно пополняют личные библиотеки.
25.04.202506:11
Хорошая новость.
Востребованность художественной литературы о Великой Отечественной войне за первый квартал 2025 года увеличилась на 57% по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Среди топов:
✔️Борис Васильев "А зори здесь тихие"
✔️Михаил Шолохов "Судьба человека"
✔️Владимир Богомолов "Момент истины (В августе 44-го)"
✔️Юлиан Семенов "Противостояние"
✔️Виктор Астафьев "Прокляты и убиты”
✔️Владимир Мединский "Война. Мифы СССР 1939-1945"
✔️ Даниил Гранин и Алесь Адамович "Блокадная книга"
✔️ Александр Шумилин "Ванька-ротный"
✔️ Георгий Жуков “Воспоминания и размышления"
Востребованность художественной литературы о Великой Отечественной войне за первый квартал 2025 года увеличилась на 57% по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Среди топов:
✔️Борис Васильев "А зори здесь тихие"
✔️Михаил Шолохов "Судьба человека"
✔️Владимир Богомолов "Момент истины (В августе 44-го)"
✔️Юлиан Семенов "Противостояние"
✔️Виктор Астафьев "Прокляты и убиты”
✔️Владимир Мединский "Война. Мифы СССР 1939-1945"
✔️ Даниил Гранин и Алесь Адамович "Блокадная книга"
✔️ Александр Шумилин "Ванька-ротный"
✔️ Георгий Жуков “Воспоминания и размышления"
24.04.202518:23
Сегодня в Читай-городе состоялась презентация уже второй книги про СВО. Поздравляю автора Елену «Ловец» Залесскую и директора издательства «Яуза» Павла Быстрова.
Лена за три года конфликта проехала волонтером практически всю линию фронта.
Ее книгу «Зеленые мили» я прочитала одной из первых. И вам рекомендую . Отзыв мой на нее тут.
Лена за три года конфликта проехала волонтером практически всю линию фронта.
Ее книгу «Зеленые мили» я прочитала одной из первых. И вам рекомендую . Отзыв мой на нее тут.
24.04.202514:14
Одна такая фарисейка, писательница одной книжки, мне уже который пост посвящает, хотя я эту ее единственную книжку похвалила у себя в канале. Но ей мало, она хотела, чтобы и мои подписчики забились в восторге. Но вам отрывки не зашли. И тетя обиделась.Теперь ее бомбит уже которую неделю постами обо мне и моем канале.
Эта тетя без устали выискивает врагов, мочит конкурентов, поливает грязью сторонников СССР, пишет публичные доносы, безбожно лжет и разжигает ненависть в обществе.
А параллельно демонстративно страдает, строя из себя жертву: ах, я несчастная, закрою комменты, удалю канал. Отговорите меня немедленно!
То ли дура, то ли моралистка на зарплате.
Эта тетя без устали выискивает врагов, мочит конкурентов, поливает грязью сторонников СССР, пишет публичные доносы, безбожно лжет и разжигает ненависть в обществе.
А параллельно демонстративно страдает, строя из себя жертву: ах, я несчастная, закрою комменты, удалю канал. Отговорите меня немедленно!
То ли дура, то ли моралистка на зарплате.
24.04.202512:31
Недавно мы обсуждали, насколько писатель вправе использовать личный опыт, свой и своих близких, в творчестве.
Вспомнила самое, наверное, спорное в этом плане произведение - повесть Льва Толстого «Крейцерова соната». Говорят, Николай II, прочитав ее, воскликнул: «Бедная Софья Андреевна!» - и это многое говорит о том, как современники восприняли текст.
Главный герой книги, Позднышев, через монолог-исповедь раскрывает трагедию своего брака, основанного на физическом влечении, а не на духовной близости. Канва событий: женился, родилось 5 детей, ревновал жену и в итоге убил из ревности. При этом он обвиняет во всем не себя, а общество и пропагандирует брак без физической любви. Любой секс, даже семейный, герой называет - «свиной страстью». При этом на протяжении всего брака делает и делает детей своей супруге.
Повесть «Крейцерова соната» называют автофикшеном, то есть произведением, в котором реальные детали жизни автора переплетаются с вымыслом. Очень многие эпизоды совпадают с событиями из жизни Толстых. У них было тоже много детей. Был так же период, когда врачи запретили Софье Андреевне рожать, но муж через пару лет опять настоял. Так же в реальности он дал почитать невесте перед свадьбой свои дневники.
В повести Толстой дал волю своей страсти к морализаторству. Он доводит до абсурда свои идеи о воздержании, обличая даже законный брак как грех. Устами героя он обвиняет общество, обвиняет всех женщин, перекладывает ответственность за собственную похоть на жену. У него виноваты все, кроме мужчины. Автор предстает тут обиженным на весь мир человеком.
Хочется верить, что Позднышев все-таки не альтер эго Толстого, ибо в своей истерике герой «Крейцеровой сонаты» высказывает совершенно больной взгляд на брак, любовь, секс, деторождение. Но слишком, слишком много параллелей с биографией автора.
#крейцеровасоната
#левтолстой
Вспомнила самое, наверное, спорное в этом плане произведение - повесть Льва Толстого «Крейцерова соната». Говорят, Николай II, прочитав ее, воскликнул: «Бедная Софья Андреевна!» - и это многое говорит о том, как современники восприняли текст.
Главный герой книги, Позднышев, через монолог-исповедь раскрывает трагедию своего брака, основанного на физическом влечении, а не на духовной близости. Канва событий: женился, родилось 5 детей, ревновал жену и в итоге убил из ревности. При этом он обвиняет во всем не себя, а общество и пропагандирует брак без физической любви. Любой секс, даже семейный, герой называет - «свиной страстью». При этом на протяжении всего брака делает и делает детей своей супруге.
Повесть «Крейцерова соната» называют автофикшеном, то есть произведением, в котором реальные детали жизни автора переплетаются с вымыслом. Очень многие эпизоды совпадают с событиями из жизни Толстых. У них было тоже много детей. Был так же период, когда врачи запретили Софье Андреевне рожать, но муж через пару лет опять настоял. Так же в реальности он дал почитать невесте перед свадьбой свои дневники.
В повести Толстой дал волю своей страсти к морализаторству. Он доводит до абсурда свои идеи о воздержании, обличая даже законный брак как грех. Устами героя он обвиняет общество, обвиняет всех женщин, перекладывает ответственность за собственную похоть на жену. У него виноваты все, кроме мужчины. Автор предстает тут обиженным на весь мир человеком.
Хочется верить, что Позднышев все-таки не альтер эго Толстого, ибо в своей истерике герой «Крейцеровой сонаты» высказывает совершенно больной взгляд на брак, любовь, секс, деторождение. Но слишком, слишком много параллелей с биографией автора.
#крейцеровасоната
#левтолстой
रिकॉर्ड
27.02.202516:22
11.2Kसदस्य10.08.202423:59
300उद्धरण सूचकांक14.04.202516:04
12.7Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य11.11.202423:59
2Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य19.10.202423:59
106.93%ER15.08.202423:59
113.91%ERR
31.03.202519:24
Нейросеть возродит сожженный Гоголем второй том «Мертвых душ»
Литературная сенсация: русскоязычная нейросеть GigaChat вместе со специалистами по наследию Гоголя возродит второй том «Мертвых душ», который обещают представить уже в этом году.
Будете читать?
Литературная сенсация: русскоязычная нейросеть GigaChat вместе со специалистами по наследию Гоголя возродит второй том «Мертвых душ», который обещают представить уже в этом году.
Для того чтобы ИИ смог развить сюжетные линии «Мертвых душ» и образы гоголевских героев, написать живые диалоги, монологи, лирические отступления, нужно было провести не только научно-исследовательскую и инженерно-техническую работу.
Нужно было еще познакомить нейросеть с громадным пластом архивных документов, с произведениями Гоголя, оконченными и неоконченными, с его письмами, книгами, которые он читал, работая над «Мертвыми душами». Вычленить для обучения нейросети характерные моменты гоголевского стиля.
А в эпистолярном наследии проследить «цепочки писем» для построения образов второго тома. Такие, например, как переписка с Анной Виельгорской, где проявляется, предположительно, затаенное любовное чувство Гоголя к этой великосветской барышне.
Будете читать?
26.04.202512:10
Личное. Нужна помощь зала!
Кто со мной давно еще с других соцсетей, тот знает, что кроме книг у меня есть вторая мания - очки. Каждый год не могу себе отказать и покупаю пару новых.
Как вам эти, что на мне? Берем?
Да - 😍
Нет - 🤨
Надо еще подумать, померять другие - 🤔
Кто со мной давно еще с других соцсетей, тот знает, что кроме книг у меня есть вторая мания - очки. Каждый год не могу себе отказать и покупаю пару новых.
Как вам эти, что на мне? Берем?
Да - 😍
Нет - 🤨
Надо еще подумать, померять другие - 🤔
22.04.202515:42
При всем уважении к «Читай-городу» и его гендиректору Брычкину, в этот раз они какой-то бред придумали.
Пользователи маркетплейса Wildberries с 22 апреля получат возможность приобретать книги из ассортимента крупнейшей в России книжной сети «Читай-город – Буквоед». Забрать их покупатели смогут по схеме самовывоза в магазинах сети.
Цены на книги из ассортимента «Читай-город – Буквоед» на Wildberries будут такими же, как и в розничных магазинах сети.
Господин Брычкин надеется, что такая модель позволит привлечь дополнительный трафик в офлайн-магазины.
——
Но вот скажите мне, кто закажет книгу на WB от Читай-города, если там же можно купить ее от издательства гораздо дешевле и с доставкой домой или в пункт выдачи в соседнем доме?
Пользователи маркетплейса Wildberries с 22 апреля получат возможность приобретать книги из ассортимента крупнейшей в России книжной сети «Читай-город – Буквоед». Забрать их покупатели смогут по схеме самовывоза в магазинах сети.
Цены на книги из ассортимента «Читай-город – Буквоед» на Wildberries будут такими же, как и в розничных магазинах сети.
Господин Брычкин надеется, что такая модель позволит привлечь дополнительный трафик в офлайн-магазины.
——
Но вот скажите мне, кто закажет книгу на WB от Читай-города, если там же можно купить ее от издательства гораздо дешевле и с доставкой домой или в пункт выдачи в соседнем доме?
26.04.202516:12
М.Е.Салтыков - Щедрин "Господа Головлёвы".
Роман вышел в 1880 году. Писатель задумывал серию сатирических рассказов, а получился роман, где на примере жизни одной семьи, Щедрин показал процесс вырождения патриархального помещичьего класса. Частично это автобиографичная история. Автор использовал черты матери, брата в изображении героев романа.
Основная идея Щедрина - показать пагубное влияние лицемерия, жадности, отсутствие сострадания, "пустословия и пустомыслия" на человеческую личность. В романе нет положительных героев, но нет и полностью отрицательных. В каждом персонаже отмечены зачатки каких-то положительных качеств. Но они не в состоянии развиться в затхлой атмосфере всепоглощающей фальши, ханжества и отсутствия стремления к духовному развитию. Вся история описанная Щедриным - безысходна. Поступки или отсутствие действий персонажей, неуклонно ведут их к своему логическому концу, - семья вымирает.
В романе мы отчётливо видим безрадостную картину: чахлые деревеньки, замученные крепостные, хмурое холодное небо, голые поля, нищие избы. Даже господский дом - убогий, унылый, запущенный.
Всё навевает тоску и обречённость, опустошение и увядание.
Мать, Арина Петровна - властная, суровая женщина, прикрываясь, якобы любовью к семье, угнетает своих близких. Один из сыновей, Степан - пьяница, транжира, никчёмная деградирующая, личность, погибший в беспамятстве. Другой, Павел - безвольный, апатичный человек не в состоянии совершить действие. Его раздражает присутствие матери, Павел в уединении умирает. Дочь Анна, сбежавшая с корнетом, где-то сгинет, а 2-х внучек неохотно приютит Арина Петровна и будет тиранить так, что те сбегут в город, где одна из них покончит с жизнью, а другая, вернувшись в Головлёво, сопьётся благодаря Порфирию, среднему сыну Арины Петровны, прозванному Иудушкой.
Иудушка - эталонный образец лицемерия и словоблудия, уверовавший в свою праведность, "...но лишённый всякого нравственного мерила".
Волк в овечьей шкуре. "Взглянет - ну словно петлю на шею накидывает". Иудушка, прикрываясь льстивым и сладостно-липким плетением словес, беззастенчиво обирает людей, не гнушаясь забрать последнее даже у родных. Своей напускной богобоязненностью и нравоучениями, он учиняет психологическое насилие над близкими.
Сыновья Иудушки, не нашедшие понимания отца тоже погибли. Один покончил с собой, другого судили за растрату и он, не добравшись до каторги,- погиб. Иудушка же прибрал к рукам всё семейное состояние, но это не принесло ему ни радости, ни облегчения. Он всё более тускнел, увядал. Однажды, он побрёл на могилу матери, да и замёрз в сугробе. Так плачевно закончилась бессмысленная и жалкая история помещечьего рода.
Но, несмотря на описанную выше мрачную картину полной и неизбежной обречённости, роман цепко держит внимание и увлекает всё дальше и дальше по угрюмым сумрачным, но всё равно прекрасным своим строкам.
Щедрин - мастер психологического повествования, мастер слова. Все образы детально прорисованы, рельефны, объёмны, каждый типаж выписан точно и запоминается надолго.
От прочитанного романа остаётся мощное и яркое впечатление.
Автор отзыва - Natalia Natalia
#рецензии_подписчиков
Роман вышел в 1880 году. Писатель задумывал серию сатирических рассказов, а получился роман, где на примере жизни одной семьи, Щедрин показал процесс вырождения патриархального помещичьего класса. Частично это автобиографичная история. Автор использовал черты матери, брата в изображении героев романа.
Основная идея Щедрина - показать пагубное влияние лицемерия, жадности, отсутствие сострадания, "пустословия и пустомыслия" на человеческую личность. В романе нет положительных героев, но нет и полностью отрицательных. В каждом персонаже отмечены зачатки каких-то положительных качеств. Но они не в состоянии развиться в затхлой атмосфере всепоглощающей фальши, ханжества и отсутствия стремления к духовному развитию. Вся история описанная Щедриным - безысходна. Поступки или отсутствие действий персонажей, неуклонно ведут их к своему логическому концу, - семья вымирает.
В романе мы отчётливо видим безрадостную картину: чахлые деревеньки, замученные крепостные, хмурое холодное небо, голые поля, нищие избы. Даже господский дом - убогий, унылый, запущенный.
Всё навевает тоску и обречённость, опустошение и увядание.
Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву.
Мать, Арина Петровна - властная, суровая женщина, прикрываясь, якобы любовью к семье, угнетает своих близких. Один из сыновей, Степан - пьяница, транжира, никчёмная деградирующая, личность, погибший в беспамятстве. Другой, Павел - безвольный, апатичный человек не в состоянии совершить действие. Его раздражает присутствие матери, Павел в уединении умирает. Дочь Анна, сбежавшая с корнетом, где-то сгинет, а 2-х внучек неохотно приютит Арина Петровна и будет тиранить так, что те сбегут в город, где одна из них покончит с жизнью, а другая, вернувшись в Головлёво, сопьётся благодаря Порфирию, среднему сыну Арины Петровны, прозванному Иудушкой.
Иудушка - эталонный образец лицемерия и словоблудия, уверовавший в свою праведность, "...но лишённый всякого нравственного мерила".
Волк в овечьей шкуре. "Взглянет - ну словно петлю на шею накидывает". Иудушка, прикрываясь льстивым и сладостно-липким плетением словес, беззастенчиво обирает людей, не гнушаясь забрать последнее даже у родных. Своей напускной богобоязненностью и нравоучениями, он учиняет психологическое насилие над близкими.
Порфирий на другой день встретил ее с обычной благосклонностью, в которой никак нельзя было различить - хочет ли он приласкать человека или намерен высосать из него кровь.
Сыновья Иудушки, не нашедшие понимания отца тоже погибли. Один покончил с собой, другого судили за растрату и он, не добравшись до каторги,- погиб. Иудушка же прибрал к рукам всё семейное состояние, но это не принесло ему ни радости, ни облегчения. Он всё более тускнел, увядал. Однажды, он побрёл на могилу матери, да и замёрз в сугробе. Так плачевно закончилась бессмысленная и жалкая история помещечьего рода.
Но, несмотря на описанную выше мрачную картину полной и неизбежной обречённости, роман цепко держит внимание и увлекает всё дальше и дальше по угрюмым сумрачным, но всё равно прекрасным своим строкам.
Щедрин - мастер психологического повествования, мастер слова. Все образы детально прорисованы, рельефны, объёмны, каждый типаж выписан точно и запоминается надолго.
От прочитанного романа остаётся мощное и яркое впечатление.
Автор отзыва - Natalia Natalia
#рецензии_подписчиков
21.04.202515:47
«Там нельзя было не верить в судьбу. Ты разговариваешь с парнями из другого подразделения, отходишь от них на сто метров и слышишь свист над головой. Оборачиваешься и понимаешь, что прилетело туда, где ты стоял минуту назад. Я не верил в судьбу до командировки, не верю и сейчас. Но там её можно было потрогать руками, и спорить с ней было глупо.
Это был другой мир, в который можно было шагнуть и остаться там навсегда».
Нечасто встречаются такие книги, а очень редко. Презентацию я пропустила, хотя помню этот мартовский день, и анонс, и даже фото. Тогда я думала, это просто текст, а сегодня оказалось, что любовь.
«Я никогда не чувствовал такой свободы. Что знает о свободе человек, который не ездил с автоматом по разрушенному городу?»
Книга маленькая, под обложкой — 50 коротких историй из жизни бойца Вагнера. Надо сказать, что я по-тихоньку собираю книги серии «Время Z», и в ней тоже есть тексты «конторских», но сборник от Наёмника, который не входит в эту серию, а просто есть сам по себе — космос. И я знаю почему, всё дело — в стиле, который накрывает. В шутках, которые заходят. В том, что таит тёмная вода.
«Смерть была очень простой. И это оглушало больше всего. Она приходила к старым и молодым, к тем, кто был подготовлен, и к тем, кто ещё вчера пас овец. Те, кто ни разу за свою жизнь не брал в руки оружия, работали месяц за месяцем. А те, кто штурмовал Пальмиру, умирали в первый же день. Это было очень просто. Ей было совсем наплевать на то, какой амулет висит у тебя на шее, и как ты пытаешься её заговорить. Это была какая-то божественная математика, работающая по чётко выверенной формуле, которую никто никогда не узнает.
Может быть, потому что и не было никакой формулы. Но кем надо быть, чтобы это принять?»
Книжка раскрывает целую Вселенную, целый мир человека на войне. И да, не просто человека, а человека ЧВК. У Вагнеров, помимо своего кодекса, есть ещё и негласная этика, затрагивающая вопросы мотивации. Формирование этой этики преследует разные цели, но основная — создание дисциплины. Вообще, тэйк «Я за бабки» появился чуть ли не с самого момента возникновения ЧВК, обоснованно считалось, что это и есть сама суть, олицетворение такого явления как наёмничество, однако по ходу истории тезис естественно «обрастал» новыми вводными, сама жизнь вносила корректировки. Невозможно годами делать определённые вещи, рискуя жизнью каждый день, только «за бабки».
Очерки Наёмника вообще лишены идеологических рассуждений, и в формате этого текста это абсолютный плюс. Потому что в фокусе совсем другое — человек и то, что он чувствует в данный момент. Когда видит дыру в груди товарища, когда ищет по темноте вход в свою посадку и натыкается на мову, когда видит зависший над головой дрон, когда ловит своё отражение в мутных глазах тяжёлого трёхсотого. Когда всеми силами пытается удержать реальность, пересобрать её и не дать ей превратиться в очевидный факт — всё закончится прямо сейчас.
«Стоило ли оно того? Самый глупый вопрос на свете. Но когда я смотрел на школьных приятелей… Мне хотелось закричать — «Да, чёрт возьми, стоило!».
Эти тексты — местами гипнотический, почти медитативный разговор о смерти, свободе, жизни, страхе, любви, о тёмной воде, которую штурмы пьют взахлёб. О том, что в неизвестный момент появится Второй, который поймает твою душу, и часы на домашней кухне, отмеряющие минуты до поезда, превратятся в водораздел между мирами.
«Из-за поворота показался силуэт с автоматом и рюкзаком. Это был Видок — штурм, который жил рядом с нами. Все из его подразделения уехали, и он остался один.
Ночь. Дождь. Чёртово поле без конца и края. И одинокий штурм, словно космонавт, забытый на далёкой планете. Этой ночью мы все были этим космонавтом».
Р. S. Вагнер — плоть от плоти Русская Армия, достаточно вспомнить, кто вставал под эти знамёна. Имена командиров и истории простых бойцов навсегда останутся в русской военной истории, эта страница не просто заламинирована, она в граните, пока есть те, кто помнит и знает. А мы обязаны это знать и помнить, иначе не будет никакого будущего.
Автор отзыва - Di Di
#рецензии_подписчиков
13.04.202506:09
Доброе утро! Улыбнитесь
31.03.202505:13
Прислали в лс )
Доброе утро!
Доброе утро!
30.03.202509:00
Итак.. Я получила колоссальное удовольствие от прочтения повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». Чтение растягивала, как только могла, стараясь продлить наслаждение от каждой страницы. Подобного чувства у меня не возникало уже давно.
Мне кажется, что, несмотря на запрет повести в Советском Союзе и ее явную сатиру на реалии двадцатых годов прошлого века, произведение все же не столько о конфликте интеллигенции и «быдла», культуры и бескультурья, сколько о природе человека, науке и этике. Фабула повести перекликается с романом знаменитого английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Остров доктора Моро», где описаны эксперименты такого же профессора, скрещивающего людей и животных хирургическим путем. В обоих произведениях эксперименты заканчиваются провалом. Шариков, на мой взгляд, стоит в одном ряду с гомункулом Парацельса, еврейским големом, чудовищем Франкенштейна. Если отвлечься от политического контекста, профессор Преображенский предстает типичным алхимиком/колдуном/сумасшедшим гением, возомнившим себя творцом, почти Богом.
В пользу этой версии говорит то, что Булгаков не изображает профессора Преображенского благородным врачом, спасителем неизлечимо больных или бескорыстным Айболитом. Напротив, автор показывает Филиппа Филипповича циничным дельцом от медицины, который за солидные деньги лечит старческую импотенцию у советских чиновников, покрывает их аморальные поступки, вроде совращения четырнадцатилетних детей, и проводит на дому подпольные аборты. Булгаков рисует профессора в весьма неприглядном свете. Как человек Преображенский тоже далек от идеала: спесивый, алчный, вспыльчивый и категоричный.
В персонаже Шарикова я не увидела ни угнетенного народа, ни восставшего пролетариата. Это типичное рукотворное чудовище, которое, подобно голему, Франкенштейну или зверолюдям доктора Моро, выходит из-под контроля своего создателя. Его грубое и агрессивное поведение отражает ущербность самой идеи вмешательства человека в природу. Устами профессора Булгаков произносит ключевую фразу: «Зачем делать из собаки человека, если любая баба может нарожать их сколько угодно».
То есть, главный посыл Булгакова в «Собачьем сердце», как мне кажется, заключается в том, что все должно находиться на своих местах. Профессор Преображенский возомнил себя Богом и жестко поплатился за это. Его эксперимент чуть не обернулся личной катастрофой, когда очеловеченный Шарик написал на него донос.
Эта повесть - яркая иллюстрация того, как опасно нарушать естественный порядок вещей.
#михаилбулгаков #собачьесердце #чтения
Мне кажется, что, несмотря на запрет повести в Советском Союзе и ее явную сатиру на реалии двадцатых годов прошлого века, произведение все же не столько о конфликте интеллигенции и «быдла», культуры и бескультурья, сколько о природе человека, науке и этике. Фабула повести перекликается с романом знаменитого английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Остров доктора Моро», где описаны эксперименты такого же профессора, скрещивающего людей и животных хирургическим путем. В обоих произведениях эксперименты заканчиваются провалом. Шариков, на мой взгляд, стоит в одном ряду с гомункулом Парацельса, еврейским големом, чудовищем Франкенштейна. Если отвлечься от политического контекста, профессор Преображенский предстает типичным алхимиком/колдуном/сумасшедшим гением, возомнившим себя творцом, почти Богом.
В пользу этой версии говорит то, что Булгаков не изображает профессора Преображенского благородным врачом, спасителем неизлечимо больных или бескорыстным Айболитом. Напротив, автор показывает Филиппа Филипповича циничным дельцом от медицины, который за солидные деньги лечит старческую импотенцию у советских чиновников, покрывает их аморальные поступки, вроде совращения четырнадцатилетних детей, и проводит на дому подпольные аборты. Булгаков рисует профессора в весьма неприглядном свете. Как человек Преображенский тоже далек от идеала: спесивый, алчный, вспыльчивый и категоричный.
В персонаже Шарикова я не увидела ни угнетенного народа, ни восставшего пролетариата. Это типичное рукотворное чудовище, которое, подобно голему, Франкенштейну или зверолюдям доктора Моро, выходит из-под контроля своего создателя. Его грубое и агрессивное поведение отражает ущербность самой идеи вмешательства человека в природу. Устами профессора Булгаков произносит ключевую фразу: «Зачем делать из собаки человека, если любая баба может нарожать их сколько угодно».
То есть, главный посыл Булгакова в «Собачьем сердце», как мне кажется, заключается в том, что все должно находиться на своих местах. Профессор Преображенский возомнил себя Богом и жестко поплатился за это. Его эксперимент чуть не обернулся личной катастрофой, когда очеловеченный Шарик написал на него донос.
Эта повесть - яркая иллюстрация того, как опасно нарушать естественный порядок вещей.
#михаилбулгаков #собачьесердце #чтения
15.04.202515:58
Юрий Иванов, "Мы шли под грохот канонады".
Произведение является 1-й частью дилогии (2-я называется "На краю пропасти"), но читать ее можно как совершенно законченную историю.
Книга начинается с марта 1941 года. Главный герой Володя Волков - подросток, живёт обычной жизнью Ленинградского школьника: уроки, первые влюблённости, экскурсии и даже дуэли за девочку. Оказавшись летом у деда Ивана на лесном хуторе, Володя становится свидетелем пыток фашистами молодой девушки Любы и убийства собственного дедушки.
Но самые страшные испытания ждут его по возвращении в родной город, после начала блокады. Читать повесть местами тяжело, учитывая, что она во многом является автобиографичной, так как Ю. Иванов сам был свидетелем блокады. Подкупает, что писатель не лакирует и не приукрашивает действительность - дескать, "все в едином порыве". Единый порыв, конечно, был. Но были и факты мародерства, и нападения с целью грабежа хлебных карточек, и предатели, наводившие немецкие самолёты на стратегические объекты. А как выживали в этом аду дети, оставшиеся без родных, без хлеба и без надежды на жизнь...
Одной из самых интересных, на мой взгляд, сюжетных линий является спасение Ленинградского зоопарка во время блокады. Главный герой помогает кормить и ухаживать за обитателямм зоопарка. Трогательное отношение мальчика к животным в такое тяжёлое время (когда проще было бы их съесть, чем спасать) удивляет и восхищает не меньше, чем фронтовые подвиги военных. На первом после страшной зимы открытии зоопарка вместе с немногими уцелевшими животными красовался и чудом выживший домашний кот Мур, как символ несгибаемой воли к жизни - даже такое маленькое существо сумело перебороть чудовищный холод, голод и выжить, наперекор всему.
Книга рекомендуется для детей среднего и старшего школьного возраста, но мне кажется она подойдёт и для взрослых.
Интересный факт: данная повесть была переведена на японский язык. На всеяпонском конкурсе читательского мнения она была признана лучшей книгой года и была рекомендовано к изучению в школьной программе по литературе.
Автор отзыва - Olga Melikhova
#рецензии_подписчиков
Произведение является 1-й частью дилогии (2-я называется "На краю пропасти"), но читать ее можно как совершенно законченную историю.
Книга начинается с марта 1941 года. Главный герой Володя Волков - подросток, живёт обычной жизнью Ленинградского школьника: уроки, первые влюблённости, экскурсии и даже дуэли за девочку. Оказавшись летом у деда Ивана на лесном хуторе, Володя становится свидетелем пыток фашистами молодой девушки Любы и убийства собственного дедушки.
Но самые страшные испытания ждут его по возвращении в родной город, после начала блокады. Читать повесть местами тяжело, учитывая, что она во многом является автобиографичной, так как Ю. Иванов сам был свидетелем блокады. Подкупает, что писатель не лакирует и не приукрашивает действительность - дескать, "все в едином порыве". Единый порыв, конечно, был. Но были и факты мародерства, и нападения с целью грабежа хлебных карточек, и предатели, наводившие немецкие самолёты на стратегические объекты. А как выживали в этом аду дети, оставшиеся без родных, без хлеба и без надежды на жизнь...
Одной из самых интересных, на мой взгляд, сюжетных линий является спасение Ленинградского зоопарка во время блокады. Главный герой помогает кормить и ухаживать за обитателямм зоопарка. Трогательное отношение мальчика к животным в такое тяжёлое время (когда проще было бы их съесть, чем спасать) удивляет и восхищает не меньше, чем фронтовые подвиги военных. На первом после страшной зимы открытии зоопарка вместе с немногими уцелевшими животными красовался и чудом выживший домашний кот Мур, как символ несгибаемой воли к жизни - даже такое маленькое существо сумело перебороть чудовищный холод, голод и выжить, наперекор всему.
Книга рекомендуется для детей среднего и старшего школьного возраста, но мне кажется она подойдёт и для взрослых.
Интересный факт: данная повесть была переведена на японский язык. На всеяпонском конкурсе читательского мнения она была признана лучшей книгой года и была рекомендовано к изучению в школьной программе по литературе.
Автор отзыва - Olga Melikhova
#рецензии_подписчиков
29.03.202511:09
«Альпина. Проза» обнаружила «сожжённый» роман Лимонова.
К первому изданию готовится роман Эдуарда Лимонова «Москва майская», рукопись которого долгие годы считалась утраченной. Роман был написан в Париже в 1986 году, но рассказывает о событиях 1969 года – когда молодой харьковский поэт Эдуард Лимонов приехал покорять Москву. Среди героев этой книги - Арсений Тарковский, Леонид Губанов, Эрнст Неизвестный, Илья Кабаков, Александр Галич, Генрих Сапгир, Давид Самойлов, Виктор Пивоваров и многие другие.
Рукопись была обнаружена в архиве Андрея Синявского, который хранится Гуверовском институте (Hoover Institution) при Стэнфордском университете.
К первому изданию готовится роман Эдуарда Лимонова «Москва майская», рукопись которого долгие годы считалась утраченной. Роман был написан в Париже в 1986 году, но рассказывает о событиях 1969 года – когда молодой харьковский поэт Эдуард Лимонов приехал покорять Москву. Среди героев этой книги - Арсений Тарковский, Леонид Губанов, Эрнст Неизвестный, Илья Кабаков, Александр Галич, Генрих Сапгир, Давид Самойлов, Виктор Пивоваров и многие другие.
Рукопись была обнаружена в архиве Андрея Синявского, который хранится Гуверовском институте (Hoover Institution) при Стэнфордском университете.
01.04.202512:00
Роман Воскресение Л.Н.Толстого, прочитанный в школьные годы, остался в памяти как роман о сооблазненной и покинутой Дмитрием Нехлюдовым юной Кате Масловой. Чувство вины перед девушкой становится поводом для нравственных страданий и мучительной переоценки своей жизни главными героями.
Теперь же, перечитав роман, я понимаю, что Л.Н.Толстой использовал любовную историю для того, чтобы на ее развёрнутом полотне представить свой программный обличающий манифест существующего строя Российской Империи.
Автор вскрывает массу проблем общества. Он рассуждает о земельной и судебной реформах, о порочности религиозных институций, о нищенском и беспросветном существовании крестьянства и беднейших слоёв городского населения, о жесточайших условиях содержания в тюрьмах и на каторге.
Борясь за пересмотр приговора Кате, следуя за ней по этапу и пересыльным тюрьмам, Нехлюдов встречается с адвокатами, сенаторами, судейскими чиновниками, смотрителями, конвоирами. Он выслушивает многочисленные истории и безвинно осуждённых, и виновных уголовников и политических. Перед читателем проходит череда прекрасно выписанных абсолютно реальных персонажей, каждый со своей историей и каждый нуждается в сочувствии и помощи. Это даёт возможность автору явить перед нами эпическую картину, полной унижений, рабской жизни простого народа.
Устами князя, окунувшегося в пучину жестокости и горя, Толстой излагает свои взгляды на причины этой социальной несправедливости, лицемерие и моральное падение людей, занимающих гос. посты.
Писатель задаётся вопросами о правомерности беспристрастного наказания преступников теми, кто сам не подвластен закону и нарушает его; о невозможном исправлении осуждённых в существующих бесчеловечных условиях содержания.
Но эти, без сомнения, важнейшие проблемы подаются "лобовым" образом, тяжеловесно длинно и пафосно. С бескомпромиссным осуждением всех, без исключения, власть имущих и с одновременным оправданием преступников, включая виновных в бытовых и политических убийствах, возлагая полную ответственность за их преступления на безнравственное общество и, тем самым, снимая тяжесть бремени за поступки с самого человека.
А если виной всему - общество, то и человеку искупать нечего.
Автор отрицает возможность справедливого судопроизводства и исправления в существующей системе, а что же взамен? А взамен, давайте-ка вовсе отменим систему исправления наказания!
Толстого не вдохновляют военные подвиги соотечественников, он осуждает любые войны. Война - это преступление, армия - преступники с индульгенцией на убийства, а общество, восхищающееся их подвигами - больнО и безнравственно. Но тут же объявляет кавказских и польских мятежников вольнолюбивыми высоконравственными и достойными восхищения людьми, а политические убийства -- вынужденными действиями, бьющихся за справедливость, людей. И великий писатель не замечает никаких противоречий в своих умозаключениях. То есть, отстаивающие интересы государства, страны, общества, а зачастую просто существование оных военным путём - это убийцы и преступники, а мятежники, террористы, совершающие такое же точно насилие - герои.
Л.Толстой призывает общество обратиться к христианским заповедям, что, без сомнения, оправдано. Однако, его идея: опираться только на заповеди, как на единственное средство, которое неизбежно приведёт общество к самоочищению и исправлению, в лишённом институций государстве, -- это, на мой взгляд, прямая дорога к анархии и ещё бОльшему насилию.
Автор упорно, на протяжении многих страниц повторяет одни и те же мысли и мне приходит на ум выражение одного из его критиков (не помню кого именно), мол, я уже понял, а он всё долбит и долбит.
Л.Н.Толстой мастерски отобразил тяжёлую жизнь народа, высветил важнейшие противоречия в устройстве общества, которые в итоге и привели к крушению Империи. Но показать реальный путь реформирования общественного устройства, Л.Толстому, на мой взгляд, не удалось. Думаю, каждый, прочитав роман, сделает свои выводы и, возможно, поспорит с моими.
Автор отзыва - Natalia Natalia
#рецензии_подписчиков
Теперь же, перечитав роман, я понимаю, что Л.Н.Толстой использовал любовную историю для того, чтобы на ее развёрнутом полотне представить свой программный обличающий манифест существующего строя Российской Империи.
Автор вскрывает массу проблем общества. Он рассуждает о земельной и судебной реформах, о порочности религиозных институций, о нищенском и беспросветном существовании крестьянства и беднейших слоёв городского населения, о жесточайших условиях содержания в тюрьмах и на каторге.
Борясь за пересмотр приговора Кате, следуя за ней по этапу и пересыльным тюрьмам, Нехлюдов встречается с адвокатами, сенаторами, судейскими чиновниками, смотрителями, конвоирами. Он выслушивает многочисленные истории и безвинно осуждённых, и виновных уголовников и политических. Перед читателем проходит череда прекрасно выписанных абсолютно реальных персонажей, каждый со своей историей и каждый нуждается в сочувствии и помощи. Это даёт возможность автору явить перед нами эпическую картину, полной унижений, рабской жизни простого народа.
Устами князя, окунувшегося в пучину жестокости и горя, Толстой излагает свои взгляды на причины этой социальной несправедливости, лицемерие и моральное падение людей, занимающих гос. посты.
Писатель задаётся вопросами о правомерности беспристрастного наказания преступников теми, кто сам не подвластен закону и нарушает его; о невозможном исправлении осуждённых в существующих бесчеловечных условиях содержания.
Но эти, без сомнения, важнейшие проблемы подаются "лобовым" образом, тяжеловесно длинно и пафосно. С бескомпромиссным осуждением всех, без исключения, власть имущих и с одновременным оправданием преступников, включая виновных в бытовых и политических убийствах, возлагая полную ответственность за их преступления на безнравственное общество и, тем самым, снимая тяжесть бремени за поступки с самого человека.
А если виной всему - общество, то и человеку искупать нечего.
Автор отрицает возможность справедливого судопроизводства и исправления в существующей системе, а что же взамен? А взамен, давайте-ка вовсе отменим систему исправления наказания!
Толстого не вдохновляют военные подвиги соотечественников, он осуждает любые войны. Война - это преступление, армия - преступники с индульгенцией на убийства, а общество, восхищающееся их подвигами - больнО и безнравственно. Но тут же объявляет кавказских и польских мятежников вольнолюбивыми высоконравственными и достойными восхищения людьми, а политические убийства -- вынужденными действиями, бьющихся за справедливость, людей. И великий писатель не замечает никаких противоречий в своих умозаключениях. То есть, отстаивающие интересы государства, страны, общества, а зачастую просто существование оных военным путём - это убийцы и преступники, а мятежники, террористы, совершающие такое же точно насилие - герои.
Л.Толстой призывает общество обратиться к христианским заповедям, что, без сомнения, оправдано. Однако, его идея: опираться только на заповеди, как на единственное средство, которое неизбежно приведёт общество к самоочищению и исправлению, в лишённом институций государстве, -- это, на мой взгляд, прямая дорога к анархии и ещё бОльшему насилию.
Автор упорно, на протяжении многих страниц повторяет одни и те же мысли и мне приходит на ум выражение одного из его критиков (не помню кого именно), мол, я уже понял, а он всё долбит и долбит.
Л.Н.Толстой мастерски отобразил тяжёлую жизнь народа, высветил важнейшие противоречия в устройстве общества, которые в итоге и привели к крушению Империи. Но показать реальный путь реформирования общественного устройства, Л.Толстому, на мой взгляд, не удалось. Думаю, каждый, прочитав роман, сделает свои выводы и, возможно, поспорит с моими.
Автор отзыва - Natalia Natalia
#рецензии_подписчиков
चैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
