Атлас амбиций
14.02.202514:00
Проблема консервативной мобилизация женщин России
О демографическом кризисе в России не слышал только ленивый.
Но действительно ли стране грозит коллапс, или же мы имеем дело с общемировым, хотя и алармистским трендом?
Проблема падения рождаемости не нова, её хотели решить еще в СССР, поощрением деньгами молодых семей.
Но как показали исследования, в долгосрочной перспективе такие меры были каплей в море.
Так как материальное поощрение выдавалось гражданам, которые и без помощи государства планировали завести ребенка.
Поэтому на протяжении 100 лет Россия неуклонно движется к европейскому стандарту в 1.4 рождений на женщину.
Проблемы рождаемости в России нет.
Ирония в том, что государственные мужи XXI века, несмотря на заявляемый демографический коллапс, так и не придумали ничего нового для поощрения рождаемости.
Разве что кроме льготной ипотеки и некоторых социальных выплат, которые демографы описывают емким термином "социалкой для бедных".
Поэтому все заявления официальных лиц по этому вопросу - не более чем попытка политизировать демографический процесс, в контексте усиления консервативной риторики "традиционных семейных ценностей"
Что, кстати, заставляет демографов осторожно высказываться насчет реальной эффективности существующих мер поддержки рождаемости.
Подтверждает этот тезис простая математика.
Средний россиянин (с зарплатой в 80к) в принципе не может обеспечить семью из двух-трех детей, супругой и ипотечным кредитом на сдачу.
Поэтому занятость среди женщин - это тоже нормальное явление, которая только растет из года в год.
За 5 лет лишь формальный показатель занятости вырос с 47.7% до 50.9%.
При этом, в официальной риторике проблема двойной социальной роли женщины в контексте повышения рождаемости никак не освещается.
Если оценивать направления государственной политики, то для Правительства является нормальной ситуация, при которой "женщина-профессионал", вернувшись с работы, превращается в "женщину-мать".
Правда как, в таком случае, женщина должна заботиться о детях, или иным способом повышать демографические показатели, в соответствии с текущей риторикой - не ясно.
Объяснение для этого только одно - действующая программа рождаемости решает другие задачи, лишь прикрываемые демографической повесткой, которая никогда не приведет к изменению итоговой статистики рождаемости (все по Кордонскому).
Поэтому, как бы вы не относились к падению рождаемости в России, спешу вас успокоить (или расстроить).
Принимать каких-либо мер по решению этой задачи никто не собирался.
Колбина Е.О. Рождаемость в России: кого и как стимулирует демографическая политика? 2023.
#Россия #Общество #Кордонский #Государство
О демографическом кризисе в России не слышал только ленивый.
Но действительно ли стране грозит коллапс, или же мы имеем дело с общемировым, хотя и алармистским трендом?
Проблема падения рождаемости не нова, её хотели решить еще в СССР, поощрением деньгами молодых семей.
Но как показали исследования, в долгосрочной перспективе такие меры были каплей в море.
Так как материальное поощрение выдавалось гражданам, которые и без помощи государства планировали завести ребенка.
Поэтому на протяжении 100 лет Россия неуклонно движется к европейскому стандарту в 1.4 рождений на женщину.
Проблемы рождаемости в России нет.
Ирония в том, что государственные мужи XXI века, несмотря на заявляемый демографический коллапс, так и не придумали ничего нового для поощрения рождаемости.
Разве что кроме льготной ипотеки и некоторых социальных выплат, которые демографы описывают емким термином "социалкой для бедных".
Поэтому все заявления официальных лиц по этому вопросу - не более чем попытка политизировать демографический процесс, в контексте усиления консервативной риторики "традиционных семейных ценностей"
Что, кстати, заставляет демографов осторожно высказываться насчет реальной эффективности существующих мер поддержки рождаемости.
Подтверждает этот тезис простая математика.
Средний россиянин (с зарплатой в 80к) в принципе не может обеспечить семью из двух-трех детей, супругой и ипотечным кредитом на сдачу.
Поэтому занятость среди женщин - это тоже нормальное явление, которая только растет из года в год.
За 5 лет лишь формальный показатель занятости вырос с 47.7% до 50.9%.
При этом, в официальной риторике проблема двойной социальной роли женщины в контексте повышения рождаемости никак не освещается.
Если оценивать направления государственной политики, то для Правительства является нормальной ситуация, при которой "женщина-профессионал", вернувшись с работы, превращается в "женщину-мать".
Правда как, в таком случае, женщина должна заботиться о детях, или иным способом повышать демографические показатели, в соответствии с текущей риторикой - не ясно.
Объяснение для этого только одно - действующая программа рождаемости решает другие задачи, лишь прикрываемые демографической повесткой, которая никогда не приведет к изменению итоговой статистики рождаемости (все по Кордонскому).
Поэтому, как бы вы не относились к падению рождаемости в России, спешу вас успокоить (или расстроить).
Принимать каких-либо мер по решению этой задачи никто не собирался.
Колбина Е.О. Рождаемость в России: кого и как стимулирует демографическая политика? 2023.
#Россия #Общество #Кордонский #Государство
08.02.202517:25
Центральная Азия - задний двор Европы
Было много сказано злорадных слов о потере влияния США в Южной Америке или ЕС в Африке.
Но что сейчас происходит в Центральной Азии?
C 2000-х годов регион не пользовался особым вниманием со стороны Сверхдержав.
Даже Евросоюз, понимая предполагаемую ценность ресурсов Центральной Азии, ограничивался лишь общим сотрудничеством направленного против терроризма и нелегальной миграции.
Но ситуация стала резко меняться с 2017 года.
Германия и Франция увидели в странах Центральной Азии альтернативный источник энергоресурсов, поэтому направили свои усилия на расширение экономического присутствия в регионе.
И хотя ЕС и страны Центральной Азии в 2019 году "всего лишь" договорились о политическом и экономическом сотрудничестве, 2022 год показал, что это не просто слова.
Так как на ЕС приходится 54.2% (!) товарооборота стран Центральной Азии, они предпочли дистанцироваться от России, чтобы не попасть под вторичные санкции.
Ведь в обмен на необходимые ЕС нефть, уран и металл, поставляемые в обход России, тот же Казахстан получает самолеты, сельхоз машины, железнодорожный транспорт.
А в 2024 г. страны обсуждали сотрудничество по линии предотвращение обхода санкционного режима Россией.
Примечательно, что ставку в Центральной Азии ЕС делает на Казахстан - на него приходится 81% (!) товарооборота от всех стран Центральной Азии.
Однако, под влияние ЕС сейчас попадает и Узбекистан, в котором сейчас проживает наибольшее число франкоговорящих жителей - 500.000 (из 9.600.000 представителей среднего класса).
И маловероятно, что ситуация в скором времени изменится.
Связь между правительствами Центральной Азии и странами ЕС сейчас уже достаточно прочна.
Кроме того, сейчас Евросоюз (в лице Нидерландов, Франции, Германии и Италии) держит уверенное первое место по инвестициям в Центральную Азию, и эта цифра только продолжает расти.
Поэтому следует ожидать, что ЕС будет и дальше продолжать подтачивать влияние Китая и России в регионе.
Вопрос лишь в том - какой на это будет ответ?
Клинова М. Экономическая стратегия ЕС в Центральной Азии: роль Франции. 2024.
#Франция #Германия #Геополитика #Гегемон #XXIв #Азия #Россия #Торговля
Было много сказано злорадных слов о потере влияния США в Южной Америке или ЕС в Африке.
Но что сейчас происходит в Центральной Азии?
C 2000-х годов регион не пользовался особым вниманием со стороны Сверхдержав.
Даже Евросоюз, понимая предполагаемую ценность ресурсов Центральной Азии, ограничивался лишь общим сотрудничеством направленного против терроризма и нелегальной миграции.
Но ситуация стала резко меняться с 2017 года.
Германия и Франция увидели в странах Центральной Азии альтернативный источник энергоресурсов, поэтому направили свои усилия на расширение экономического присутствия в регионе.
И хотя ЕС и страны Центральной Азии в 2019 году "всего лишь" договорились о политическом и экономическом сотрудничестве, 2022 год показал, что это не просто слова.
Так как на ЕС приходится 54.2% (!) товарооборота стран Центральной Азии, они предпочли дистанцироваться от России, чтобы не попасть под вторичные санкции.
Ведь в обмен на необходимые ЕС нефть, уран и металл, поставляемые в обход России, тот же Казахстан получает самолеты, сельхоз машины, железнодорожный транспорт.
А в 2024 г. страны обсуждали сотрудничество по линии предотвращение обхода санкционного режима Россией.
Примечательно, что ставку в Центральной Азии ЕС делает на Казахстан - на него приходится 81% (!) товарооборота от всех стран Центральной Азии.
Однако, под влияние ЕС сейчас попадает и Узбекистан, в котором сейчас проживает наибольшее число франкоговорящих жителей - 500.000 (из 9.600.000 представителей среднего класса).
И маловероятно, что ситуация в скором времени изменится.
Связь между правительствами Центральной Азии и странами ЕС сейчас уже достаточно прочна.
Кроме того, сейчас Евросоюз (в лице Нидерландов, Франции, Германии и Италии) держит уверенное первое место по инвестициям в Центральную Азию, и эта цифра только продолжает расти.
Поэтому следует ожидать, что ЕС будет и дальше продолжать подтачивать влияние Китая и России в регионе.
Вопрос лишь в том - какой на это будет ответ?
Клинова М. Экономическая стратегия ЕС в Центральной Азии: роль Франции. 2024.
#Франция #Германия #Геополитика #Гегемон #XXIв #Азия #Россия #Торговля
से पुनः पोस्ट किया:Наполеон Бонапарт
НБ
30.01.202510:34
Друзья, в связи с забавными комментариями под последним постом хочу отметить одну вещь про войну 1812 года, подозреваю, что жутко банальную для большинства здесь присутствующих, но всё же, думаю, очевидную не для всех.
Люди, не слишком глубоко погруженные в эпоху, часто задаются вопросом о том, почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург, который был столицей империи и в котором находился Александр. Ответ прост: Наполеон не собирался идти ни на Москву, ни на Петербург. Он шел за русской армией, которая отступала на Москву. Наполеон придавал главное значение в войне разгрому живой силы неприятеля, а не занятию территорий и городов, в т.ч. столиц. Каждый раз, когда он брал столицы, это не было главной целью и происходило, так сказать, походя, между делом, а главное - почти ни разу не приводило к заключению мира и победе. Ни взятие Вены дважды в 1805 и 1809 годах, ни падение Берлина или Мадрида в 1806 и 1808 годах не приводили к окончанию войны. Так что целью большинства из войн, которые вел Наполеон, всегда была победа над армиями, а не захват столиц.
В случае же с Россией изначально Наполеон не собирался заходить так далеко - ни до Москвы, ни до Петербурга. В его планах была быстрая победоносная кампания на границах, в пределах современных Польши-Литвы-Беларуси, но этим планам не суждено было сбыться, русская армия ускользнула и пошла к Москве, Наполеон в попытках окружить и разгромить противника просто пошел прямиком за ним. Группировка корпусов Удино, Сен-Сира (иногда к ним дабавляют Макдональда, задачи которого несколько отличались), действовавшая на северном направлении, которое иногда называют петербургским, не предполагалась для марша на столицу империи, задачей этих корпусов являлось обеспечение безопасности с северного фланга линий коммуникаций от действий корпуса Витгенштейна и других русских войск, действовавших на этом направлении. Однако пару раз Наполеон все же упоминал Петербург в качестве гипотетической следующей цели - в письме к маршалу Виктору осенью 1812 года он предполагал, что, вероятно, после зимовки откроет новую кампанию походом на Петербург, однако всерьез этот план никогда не рассматривался.
Канал Эпоха Наполеона Бонапарта
Люди, не слишком глубоко погруженные в эпоху, часто задаются вопросом о том, почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург, который был столицей империи и в котором находился Александр. Ответ прост: Наполеон не собирался идти ни на Москву, ни на Петербург. Он шел за русской армией, которая отступала на Москву. Наполеон придавал главное значение в войне разгрому живой силы неприятеля, а не занятию территорий и городов, в т.ч. столиц. Каждый раз, когда он брал столицы, это не было главной целью и происходило, так сказать, походя, между делом, а главное - почти ни разу не приводило к заключению мира и победе. Ни взятие Вены дважды в 1805 и 1809 годах, ни падение Берлина или Мадрида в 1806 и 1808 годах не приводили к окончанию войны. Так что целью большинства из войн, которые вел Наполеон, всегда была победа над армиями, а не захват столиц.
В случае же с Россией изначально Наполеон не собирался заходить так далеко - ни до Москвы, ни до Петербурга. В его планах была быстрая победоносная кампания на границах, в пределах современных Польши-Литвы-Беларуси, но этим планам не суждено было сбыться, русская армия ускользнула и пошла к Москве, Наполеон в попытках окружить и разгромить противника просто пошел прямиком за ним. Группировка корпусов Удино, Сен-Сира (иногда к ним дабавляют Макдональда, задачи которого несколько отличались), действовавшая на северном направлении, которое иногда называют петербургским, не предполагалась для марша на столицу империи, задачей этих корпусов являлось обеспечение безопасности с северного фланга линий коммуникаций от действий корпуса Витгенштейна и других русских войск, действовавших на этом направлении. Однако пару раз Наполеон все же упоминал Петербург в качестве гипотетической следующей цели - в письме к маршалу Виктору осенью 1812 года он предполагал, что, вероятно, после зимовки откроет новую кампанию походом на Петербург, однако всерьез этот план никогда не рассматривался.
Канал Эпоха Наполеона Бонапарта
05.11.202414:23
Самоцензура как ответ на цензуру
Перлюстрацией (просмотр личной корреспонденции, совершаемой втайне от отправителя и получателя) занимались правительства всех стран.
Но только метод обработок писем в Российской империи приобрел масштаб, которому завидовали все зарубежные страны, из-за интереса царей к чтению чужой корреспонденции.
Интерес был настолько велик (за исключением Николая II), что перлюстрации подвергались даже все письма царской семьи.
Для того, чтобы просто попасть в Черный кабинет (орган, ответственный за перлюстрацию) нужно было миновать сторожа и канцелярию.
Затем пройти через кабинет старшего цензора, который, подобно церберу, караулил вход в нужный кабинет.
Вход в Черный кабинет был загорожен черным шкафом, а выход находился по другую сторону, через кухню по коридору, где постоянно находились несколько сторожей.
В Петербургском Черном кабинете вскрыванием писем занимался всего один чиновник (1000 писем за два часа), чтением занимались четыре человека, снятием копий и выписками — два человека, один делал фотографии.
Итого, вместе с начальником, столичный аппарат насчитывал 12 человек, которые ежедневно подвергали цензурной обработке
2-3 тысячи писем.
Все цензоры были высоко образованы и знали по четыре иностранных языка.
За несколько лет до начала Революции 1917 года, вскрытием писем стали заниматься почтовые чиновники, которые по почерку и иным признакам отбирали письма для дальнейшей проверки.
В Черном кабинете письма вскрывались на пару, костяным ножиком, читались и вновь заклеивались.
Для писем с печатями изготавливались печатки, и письма вновь опечатывались.
Существовала специальная технология изготовления поддельных свинцовых печаток с помощью гипсовых и восковых форм.
Особенно отличился один секретный чиновник, который изобрел способ изготовления идеально точных печаток из твердого металла, за что был награжден орденом Владимира IV степени.
Также подделывались пломбы, которыми опечатывались пост-пакеты иностранных посольств.
Дешифровка дипломатической почты велась в особом режиме, она доставлялась за несколько часов до отправки на поезде, время было предельно ограничено.
Поэтому имелась полная коллекция копий печаток и пломб всех иностранных посольств и консульств, миссий и агентств.
Шифровые коды покупались у служащих посольств и известных продавцов в Брюсселе и Париже.
Так, коды менее значимых государств — Греции, Болгарии, Испании — стоили от 1,5 до 2 тысяч золотых рублей; коды Северо-Американских Штатов, Германии, Японии — от 5 до 15 тысяч.
Особым навыком чиновников почтовой цензуры, была графология — распознавание автора по почерку.
Этот навык приобретался многолетним трудом, но результат был поразительным: на основе анализа почерков было установлено, что литераторы пишут неразборчиво и скорописью; военные — бисерным почерком; коммерсанты — каллиграфическим, банкиры и врачи — небрежным, революционеры — ученическим, анархисты — грубо, как рабочие и пр.
Характерным качеством перлюстраторов была их особая аккуратность, которая не оставляла ни малейшего намека на вмешательство в тайну переписки.
Даже самый опытный специалист не мог бы распознать, что целостность письма или печати были нарушены.
Не помогали даже волоски и специально сделанные царапины в местах склейки.
Опыт Черных кабинетов Российской империи был полностью воспринят уже советскими органами, придавшим перлюстрации колоссальный характер.
Перлюстрация почтовых и телеграфных сообщений и прослушивание телефонных разговоров стали неотъемлемыми чертами советского образа жизни, глубоко вошедшими в подсознание людей.
Постоянно ощущаемый страх присутствия всевидящего ока власти заставлял приспосабливаться и приноравливаться.
В этих условиях самоцензура стала естественной защитной реакцией на проникновение политического сыска и цензуры в частную жизнь граждан.
#Медиа #Государство #Общество
Перлюстрацией (просмотр личной корреспонденции, совершаемой втайне от отправителя и получателя) занимались правительства всех стран.
Но только метод обработок писем в Российской империи приобрел масштаб, которому завидовали все зарубежные страны, из-за интереса царей к чтению чужой корреспонденции.
Интерес был настолько велик (за исключением Николая II), что перлюстрации подвергались даже все письма царской семьи.
Для того, чтобы просто попасть в Черный кабинет (орган, ответственный за перлюстрацию) нужно было миновать сторожа и канцелярию.
Затем пройти через кабинет старшего цензора, который, подобно церберу, караулил вход в нужный кабинет.
Вход в Черный кабинет был загорожен черным шкафом, а выход находился по другую сторону, через кухню по коридору, где постоянно находились несколько сторожей.
В Петербургском Черном кабинете вскрыванием писем занимался всего один чиновник (1000 писем за два часа), чтением занимались четыре человека, снятием копий и выписками — два человека, один делал фотографии.
Итого, вместе с начальником, столичный аппарат насчитывал 12 человек, которые ежедневно подвергали цензурной обработке
2-3 тысячи писем.
Все цензоры были высоко образованы и знали по четыре иностранных языка.
За несколько лет до начала Революции 1917 года, вскрытием писем стали заниматься почтовые чиновники, которые по почерку и иным признакам отбирали письма для дальнейшей проверки.
В Черном кабинете письма вскрывались на пару, костяным ножиком, читались и вновь заклеивались.
Для писем с печатями изготавливались печатки, и письма вновь опечатывались.
Существовала специальная технология изготовления поддельных свинцовых печаток с помощью гипсовых и восковых форм.
Особенно отличился один секретный чиновник, который изобрел способ изготовления идеально точных печаток из твердого металла, за что был награжден орденом Владимира IV степени.
Также подделывались пломбы, которыми опечатывались пост-пакеты иностранных посольств.
Дешифровка дипломатической почты велась в особом режиме, она доставлялась за несколько часов до отправки на поезде, время было предельно ограничено.
Поэтому имелась полная коллекция копий печаток и пломб всех иностранных посольств и консульств, миссий и агентств.
Шифровые коды покупались у служащих посольств и известных продавцов в Брюсселе и Париже.
Так, коды менее значимых государств — Греции, Болгарии, Испании — стоили от 1,5 до 2 тысяч золотых рублей; коды Северо-Американских Штатов, Германии, Японии — от 5 до 15 тысяч.
Особым навыком чиновников почтовой цензуры, была графология — распознавание автора по почерку.
Этот навык приобретался многолетним трудом, но результат был поразительным: на основе анализа почерков было установлено, что литераторы пишут неразборчиво и скорописью; военные — бисерным почерком; коммерсанты — каллиграфическим, банкиры и врачи — небрежным, революционеры — ученическим, анархисты — грубо, как рабочие и пр.
Характерным качеством перлюстраторов была их особая аккуратность, которая не оставляла ни малейшего намека на вмешательство в тайну переписки.
Даже самый опытный специалист не мог бы распознать, что целостность письма или печати были нарушены.
Не помогали даже волоски и специально сделанные царапины в местах склейки.
Опыт Черных кабинетов Российской империи был полностью воспринят уже советскими органами, придавшим перлюстрации колоссальный характер.
Перлюстрация почтовых и телеграфных сообщений и прослушивание телефонных разговоров стали неотъемлемыми чертами советского образа жизни, глубоко вошедшими в подсознание людей.
Постоянно ощущаемый страх присутствия всевидящего ока власти заставлял приспосабливаться и приноравливаться.
В этих условиях самоцензура стала естественной защитной реакцией на проникновение политического сыска и цензуры в частную жизнь граждан.
#Медиа #Государство #Общество
01.11.202410:57
Иметь взвешенный взгляд на вещи стало проще:
лучшие авторские каналы о России и мире — теперь в одной папке 👉 Подписаться
🇩🇪 «Бундесканцлер» — канал политолога-германиста, сопровождающий русскоязычного читателя в недра современного немецкого политикума.
— От каких структурных проблем страдает экономика Федеративной Республики, и что предлагают разные партии?
— Почему правящая трёхпартийная коалиция «Светофор» рискует не дожить до выборов 2025 года?
— Как фрагментация партийного ландшафта приводит к появлению ранее немыслимых союзов?
🇷🇺 «Политфак на связи» — его автор разжевывает актуальные события через призму академической политологии и научных исследований — без пропаганды и вангования.
— Какие политические режимы выделяют исследователи?
— Как и зачем в нашей стране проводятся выборы?
— Можно ли доверять опросам общественного мнения в нынешней ситуации?
🏛 «Латынь по-пацански» — канал переводчика, писателя и просто энтузиаста. Лингвистические разборки и исторические справки в контексте латинского языка.
— Кто из императоров подмешивал гостям в еду всякое, а кто из Римских Пап — рекордсмен по оргиям?
— Почему латынь в Baldur's Gate 3 — плохая?
— Связаны ли этимологически слова salary и salt?
📖 «Political animals» — канал двух политических учёных, пишущих о современной академической политологии.
Они дают непривычный взгляд на политику через призму науки.
— Почему британские элиты так зациклены на меритократии?
— Почему они диктатуры совершают массовые убийства противников, а другие нет?
— Современные ультраправые и правые партии — партии мужчин?
лучшие авторские каналы о России и мире — теперь в одной папке 👉 Подписаться
🇩🇪 «Бундесканцлер» — канал политолога-германиста, сопровождающий русскоязычного читателя в недра современного немецкого политикума.
— От каких структурных проблем страдает экономика Федеративной Республики, и что предлагают разные партии?
— Почему правящая трёхпартийная коалиция «Светофор» рискует не дожить до выборов 2025 года?
— Как фрагментация партийного ландшафта приводит к появлению ранее немыслимых союзов?
🇷🇺 «Политфак на связи» — его автор разжевывает актуальные события через призму академической политологии и научных исследований — без пропаганды и вангования.
— Какие политические режимы выделяют исследователи?
— Как и зачем в нашей стране проводятся выборы?
— Можно ли доверять опросам общественного мнения в нынешней ситуации?
🏛 «Латынь по-пацански» — канал переводчика, писателя и просто энтузиаста. Лингвистические разборки и исторические справки в контексте латинского языка.
— Кто из императоров подмешивал гостям в еду всякое, а кто из Римских Пап — рекордсмен по оргиям?
— Почему латынь в Baldur's Gate 3 — плохая?
— Связаны ли этимологически слова salary и salt?
📖 «Political animals» — канал двух политических учёных, пишущих о современной академической политологии.
Они дают непривычный взгляд на политику через призму науки.
— Почему британские элиты так зациклены на меритократии?
— Почему они диктатуры совершают массовые убийства противников, а другие нет?
— Современные ультраправые и правые партии — партии мужчин?
28.10.202413:44
Сравнительная политология, международные отношения, авторитаризм и российская политика — узнайте больше об этих темах на канале «Политфак на связи»:
🔹 Что такое электоральный авторитаризм, что не так с понятием гибридного режима — какие существуют недемократические режимы и какой установился в России;
🔹 Какие теоретические подходы помогут разобраться в мировой политике: либерализм, реализм, марксизм или что-то еще?
🔹 Выборы в России: зачем их еще проводят, как голосуют разные регионы, и что изменит электронное голосование?
🔹Опросы общественного мнения: что это такое, в чем заключается их проблема, можно ли доверять им в современной России?
Подписаться
🔹 Что такое электоральный авторитаризм, что не так с понятием гибридного режима — какие существуют недемократические режимы и какой установился в России;
🔹 Какие теоретические подходы помогут разобраться в мировой политике: либерализм, реализм, марксизм или что-то еще?
🔹 Выборы в России: зачем их еще проводят, как голосуют разные регионы, и что изменит электронное голосование?
🔹Опросы общественного мнения: что это такое, в чем заключается их проблема, можно ли доверять им в современной России?
Подписаться
11.02.202517:40
Договорится ли Дональд Трамп с Россией? Справится ли Хавьер Милей с аргентинской экономикой? На эти вопросы ответит Павел Дубравский.
Campaign Insider — канал политтехнолога Павла Дубравского, который пишет про выборы и политические технологии по всему миру. Среди его любимых тем — США и Латинская Америка, Центральная Азия.
Подпишитесь на его канал, чтобы оставаться в курсе современных трендов агитации и работы с избирателем, а также следить за детальным разбором избирательных кампаний.
Campaign Insider — канал политтехнолога Павла Дубравского, который пишет про выборы и политические технологии по всему миру. Среди его любимых тем — США и Латинская Америка, Центральная Азия.
Подпишитесь на его канал, чтобы оставаться в курсе современных трендов агитации и работы с избирателем, а также следить за детальным разбором избирательных кампаний.
हटा दिया गया15.02.202507:15
06.02.202516:50
Мой коллеги из Лаборатории культур много пишут о культурных феноменах (оправдывая свое название) и считают, что культура, религия, антропология и все, что с ними связано, это супер интересно.
Предлагаю насладиться подборкой интересных постов 👇
👉 Почему зига, вопреки популярному стереотипу, не пришла из Древнего Рима? И причем тут Маск? Читать здесь
👉 Куда пропала картина Ван Гога? Разбираться в перипетиях продажи картины, искать потерянное искусство — по ссылке.
👉 Работает ли теория поколений? Лаборатория разбирает популярным языком, почему это — не работает.
👉 О модных домах и японской философии - какие концепции вдохновили дизайнеров и что несет эта одежда в мир?
Предлагаю насладиться подборкой интересных постов 👇
👉 Почему зига, вопреки популярному стереотипу, не пришла из Древнего Рима? И причем тут Маск? Читать здесь
👉 Куда пропала картина Ван Гога? Разбираться в перипетиях продажи картины, искать потерянное искусство — по ссылке.
👉 Работает ли теория поколений? Лаборатория разбирает популярным языком, почему это — не работает.
👉 О модных домах и японской философии - какие концепции вдохновили дизайнеров и что несет эта одежда в мир?
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
05.12.202407:46
Трагедия жизни – не смерть, а то, что умирает в нас по нашему недосмотру, пока мы еще живы.
Картина: "Старик и смерть", 1895-1900, Ласло Меднянский.
#Цитаты
Картина: "Старик и смерть", 1895-1900, Ласло Меднянский.
#Цитаты
02.11.202414:48
О плохих мигрантах
Недавно Толкователь оценивал вклад индийской (и китайской) диаспоры в свою страну, который позволит Индии стать новым промышленным гигантом.
И сетовал, в связи с этим, на российскую диаспору.
Дескать, народ не тот.
Не просто уезжает из России, а ещё и ненавидит её.
Потому и не вкладывается, подлец, в развитие страны, когда ей это так нужно.
Но, вообще-то, все это объяснимо, исходя из ряда фактов.
(Знатоков попрошу поделиться ссылками на соответствующие исследования в комментариях, потому что конкретные цифры, обосновывающие мои тезисы, приходится долго искать)
1. В России нет среднего класса.
А средний класс, как правило, благодарен и лоялен государству за возможность зарабатывать.
Так как оно создает условия (институты) для ведения прибыльного бизнеса.
В России же сам вопрос о существовании среднего класса является дискуссионным.
Следует ли относить к среднему классу прослойку, чей доход выше средней заработной платы по стране, или же к нему относится кто-то более состоятельный?
Что приводит нас ко второму факту.
2. В России капитал зарабатывается не благодаря, а вопреки государству.
Действия российских элит объясняются просто -
лишь бы люди не заработали денег.
Это можно сказать хоть о гадалках, которым запретят рекламировать свои услуги.
Хоть о блогерах, которых под угрозой запрета сбора донатов вынуждают публиковать свои личные данные.
Единственная разумная финансовая стратегия в таких условиях - любой ценой вывести капитал из под возможного удара государства.
В таких условиях граждане либо уходят в специфичные ниши с минимальным контролем, либо мигрируют за лучшей долей.
Отсюда третий пункт.
3. Нельзя быть благодарным тем, из-за кого ты вынужден мигрировать.
Так как на миграцию идут в крайнем случае.
Когда все минусы, связанные с пребыванием на родине, перевешивают минусы, связанные с культурным барьером и падением социального статуса.
Поэтому те же китайские мигранты в США негативно относятся к КНР, так как их ценности не соответствуют навязываемым государственным установкам.
И маловероятно, что именно они поддерживали рост КНР юанем.
Поэтому надо еще проверить данные об объемах средств, которыми диаспоры поддерживают национальную экономику Индии и Китая.
А с учетом того, что российские элиты сознательно стремятся замаскировать свою деятельность государственностью, неудивительно, что претензии у мигрантов формируются не к конкретным лицам, а к государству в целом.
Вывод
Обвинения в недостаточной поддержке государства следует перекладывать не на диаспору, а на само государство.
А точнее, на стоящих за ним лиц.
Потому что своими действиями они определяют отношение представителей диаспоры к родине, которую они были вынуждены покинуть.
----------------------
Кстати, с моим стримом об опыте выживания диаспор, и их попытках приспособиться к агрессивным условиям, на примере евреев, можно ознакомиться здесь.
С причинами, по которым Я считаю, что данный опыт скоро станет актуален и для россиян, можно ознакомиться здесь.
#Россия #Общество #Государство #Элиты
Недавно Толкователь оценивал вклад индийской (и китайской) диаспоры в свою страну, который позволит Индии стать новым промышленным гигантом.
И сетовал, в связи с этим, на российскую диаспору.
Дескать, народ не тот.
Не просто уезжает из России, а ещё и ненавидит её.
Потому и не вкладывается, подлец, в развитие страны, когда ей это так нужно.
Но, вообще-то, все это объяснимо, исходя из ряда фактов.
(Знатоков попрошу поделиться ссылками на соответствующие исследования в комментариях, потому что конкретные цифры, обосновывающие мои тезисы, приходится долго искать)
1. В России нет среднего класса.
А средний класс, как правило, благодарен и лоялен государству за возможность зарабатывать.
Так как оно создает условия (институты) для ведения прибыльного бизнеса.
В России же сам вопрос о существовании среднего класса является дискуссионным.
Следует ли относить к среднему классу прослойку, чей доход выше средней заработной платы по стране, или же к нему относится кто-то более состоятельный?
Что приводит нас ко второму факту.
2. В России капитал зарабатывается не благодаря, а вопреки государству.
Действия российских элит объясняются просто -
лишь бы люди не заработали денег.
Это можно сказать хоть о гадалках, которым запретят рекламировать свои услуги.
Хоть о блогерах, которых под угрозой запрета сбора донатов вынуждают публиковать свои личные данные.
Единственная разумная финансовая стратегия в таких условиях - любой ценой вывести капитал из под возможного удара государства.
В таких условиях граждане либо уходят в специфичные ниши с минимальным контролем, либо мигрируют за лучшей долей.
Отсюда третий пункт.
3. Нельзя быть благодарным тем, из-за кого ты вынужден мигрировать.
Так как на миграцию идут в крайнем случае.
Когда все минусы, связанные с пребыванием на родине, перевешивают минусы, связанные с культурным барьером и падением социального статуса.
Поэтому те же китайские мигранты в США негативно относятся к КНР, так как их ценности не соответствуют навязываемым государственным установкам.
И маловероятно, что именно они поддерживали рост КНР юанем.
Поэтому надо еще проверить данные об объемах средств, которыми диаспоры поддерживают национальную экономику Индии и Китая.
А с учетом того, что российские элиты сознательно стремятся замаскировать свою деятельность государственностью, неудивительно, что претензии у мигрантов формируются не к конкретным лицам, а к государству в целом.
Вывод
Обвинения в недостаточной поддержке государства следует перекладывать не на диаспору, а на само государство.
А точнее, на стоящих за ним лиц.
Потому что своими действиями они определяют отношение представителей диаспоры к родине, которую они были вынуждены покинуть.
----------------------
Кстати, с моим стримом об опыте выживания диаспор, и их попытках приспособиться к агрессивным условиям, на примере евреев, можно ознакомиться здесь.
С причинами, по которым Я считаю, что данный опыт скоро станет актуален и для россиян, можно ознакомиться здесь.
#Россия #Общество #Государство #Элиты
31.10.202419:56
Применение военного ИИ ознаменует начало третьей революции в военном деле после пороха и ядерного оружия
Создатели роботов-убийц (LAWS) оправдывают их использование на поле боя тем, что они позволяют снизить потери личного состава.
И следует отсчитывать уже года, а не десятилетия, до того, как мы застанем их массовое применение.
Проблема в том, что если мы возьмем реальный опыт применения ИИ в бою (например, FPV дроны, которые находят свою цель даже без связи с оператором), то окажется, что потери личного состава с каждой стороны только растут.
Ведь никто не мог подумать, что роботов можно использовать не только для защиты, но и для нападения.
Так как обращения ученых, предупреждающих об угрозах военного ИИ не имеют успеха - его разработки просто будут вестись под грифом «streng geheim».
То интересно проследить реакцию государств на международные ограничения использования ИИ в бою.
В частности, России, которая по экзистенциальным причинам не может себе позволить экономию на ИИ.
Интересно, что отсутствие большого числа значимых исследований связанных с ИИ, отъезд специалистов, и, следовательно, отставание от США и Китая, пока не позволяют заявить, что Россия проиграла гонку вооружений.
Напротив, она считается одним из активных разработчиков беспилотных и роботизированных систем.
Но что характерно, делегаты из России не заявляют о необходимости правового ограничения разработки военного ИИ, чтобы контролировать скорость исследований других стран (данной позиции, кстати, придерживаются США, Япония, Китай, Франция, Германия, Индия, Израиль).
Напротив, вопреки традиционным в российских СМИ упрекам в адрес международного права, российские дипломаты с упорством (чуть не доходящим до агрессии) отстаивают его эффективность в отношении LAWS.
"Ведь нельзя же регулировать чего не существует - это паникерство!"
Сердитость российских дипломатов часто оправдывается влиянием на ООН западных государств, которые определяют содержание любых конвенций.
Следовательно, документы в любом случае будут переписаны под ключевых интересантов.
А Россия декларирует концепцию многополярного мира и необходимость учета мнения каждой Великой державы (особенно России).
Но мне все равно кажется такая позиция непоследовательной, так как ничто не мешает России присоединиться к коалиции из 30-ти государств, выступающих за запрет роботов-убийц.
В любом случае, Россия продвигает в ООН идею о продолжении исследований в сфере ИИ, так как "несуществующие угрозы" не перечеркивают извлекаемую из технологий выгоду.
А чтобы "не политизировать" применение ИИ, то каждому государству стоит разработать собственные стандарты, которые позволят контролировать LAWS.
И это настоящий выстрел в ногу - потому что именно такой схемы решили придерживаться США, чтобы вывести из-под международного права вопрос о колонизации космоса.
Нет никаких причин полагать, что западные державы не пойдут на это повторно - игнорируя Россию, гарантированно примут под себя законы, допускающих массовое применение роботов-убийц.
Поэтому Революция грядет!
Грядет, железными шагами!
Nadibaidze A. Great power identity in Russia’s position on autonomous weapons systems. 2022.
#Киберпанк #Общество #Трансгуманизм #США #Россия #Гегемон
Создатели роботов-убийц (LAWS) оправдывают их использование на поле боя тем, что они позволяют снизить потери личного состава.
И следует отсчитывать уже года, а не десятилетия, до того, как мы застанем их массовое применение.
Проблема в том, что если мы возьмем реальный опыт применения ИИ в бою (например, FPV дроны, которые находят свою цель даже без связи с оператором), то окажется, что потери личного состава с каждой стороны только растут.
Ведь никто не мог подумать, что роботов можно использовать не только для защиты, но и для нападения.
Так как обращения ученых, предупреждающих об угрозах военного ИИ не имеют успеха - его разработки просто будут вестись под грифом «streng geheim».
То интересно проследить реакцию государств на международные ограничения использования ИИ в бою.
В частности, России, которая по экзистенциальным причинам не может себе позволить экономию на ИИ.
Интересно, что отсутствие большого числа значимых исследований связанных с ИИ, отъезд специалистов, и, следовательно, отставание от США и Китая, пока не позволяют заявить, что Россия проиграла гонку вооружений.
Напротив, она считается одним из активных разработчиков беспилотных и роботизированных систем.
Но что характерно, делегаты из России не заявляют о необходимости правового ограничения разработки военного ИИ, чтобы контролировать скорость исследований других стран (данной позиции, кстати, придерживаются США, Япония, Китай, Франция, Германия, Индия, Израиль).
Напротив, вопреки традиционным в российских СМИ упрекам в адрес международного права, российские дипломаты с упорством (чуть не доходящим до агрессии) отстаивают его эффективность в отношении LAWS.
"Ведь нельзя же регулировать чего не существует - это паникерство!"
Сердитость российских дипломатов часто оправдывается влиянием на ООН западных государств, которые определяют содержание любых конвенций.
Следовательно, документы в любом случае будут переписаны под ключевых интересантов.
А Россия декларирует концепцию многополярного мира и необходимость учета мнения каждой Великой державы (особенно России).
Но мне все равно кажется такая позиция непоследовательной, так как ничто не мешает России присоединиться к коалиции из 30-ти государств, выступающих за запрет роботов-убийц.
В любом случае, Россия продвигает в ООН идею о продолжении исследований в сфере ИИ, так как "несуществующие угрозы" не перечеркивают извлекаемую из технологий выгоду.
А чтобы "не политизировать" применение ИИ, то каждому государству стоит разработать собственные стандарты, которые позволят контролировать LAWS.
И это настоящий выстрел в ногу - потому что именно такой схемы решили придерживаться США, чтобы вывести из-под международного права вопрос о колонизации космоса.
Нет никаких причин полагать, что западные державы не пойдут на это повторно - игнорируя Россию, гарантированно примут под себя законы, допускающих массовое применение роботов-убийц.
Поэтому Революция грядет!
Грядет, железными шагами!
Nadibaidze A. Great power identity in Russia’s position on autonomous weapons systems. 2022.
#Киберпанк #Общество #Трансгуманизм #США #Россия #Гегемон
28.10.202410:14
240. Чести и известности надо желать больше, чем богатства, - но так как в наши дни влияние без богатства сохранить трудно, то люди выдающиеся должны стараться иметь его, но не в безмерном количестве, а в том, какое нужно для цели.
Именно для того, чтобы достигнуть или сохранить влияние и власть.
Художник: Андрей Шишкин
Картина: Граф
#Цитаты #Гвиччардини
Именно для того, чтобы достигнуть или сохранить влияние и власть.
Художник: Андрей Шишкин
Картина: Граф
#Цитаты #Гвиччардини
10.02.202517:20
https://www.youtube.com/shorts/AetdVIjroP0
#Залипалка #игры
#Залипалка #игры
06.02.202515:06
Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине.
Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого.
Несовершеннолетие по собственной вине имеет причиной не недостаток рассудка, а недостаток решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого.
Имей мужество пользоваться собственным умом! — таков девиз Просвещения.
- Иммануил Кант
#Цитаты
Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого.
Несовершеннолетие по собственной вине имеет причиной не недостаток рассудка, а недостаток решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого.
Имей мужество пользоваться собственным умом! — таков девиз Просвещения.
- Иммануил Кант
#Цитаты
17.11.202416:00
Начинаем
02.11.202408:28
Новый уровень маркетинга.
Не зацепиться взглядом невозможно.
#Мемы
Не зацепиться взглядом невозможно.
#Мемы
29.10.202412:42
Мы держим в руках рычаг, направляющий судьбу современной цивилизации! - рабовладельцы Юга о продаже хлопка.
Замысловатое сочетание экспроприированных земель, рабского труда и господства государства, которое предоставляло колоссальную свободу рабовладельцам в отношении их рабов, приносило баснословные прибыли тем, кто мог ей воспользоваться.
Уже в 1807 году доход на инвестиции в хлопковую плантацию на реке Миссисипи составлял, по оценкам, 22,5 %!.
Тысячи плантаторов двигались вместе с границей территории культивации хлопка, чтобы поучаствовать в этих прибылях.
Прибыльность хлопка также отражена в резко выросших ценах на рабов: молодой раб мужского пола в Новом Орлеане в 1800 году стоил приблизительно 500 долл., а в 1860 г. уже 1800 долл.
В результате этого хлопкового бума, насильно преобразовавшего обширные сельские районы Северной Америки, США мгновенно начали играть в империи хлопка стержневую роль.
В 1791 году объем капитала, инвестированного в производство хлопка в Бразилии, по оценкам Казначейства США все еще более чем в десять раз превышал объем капитала, инвестированного в США.
К 1801 году, всего через десять лет, в хлопковую отрасль США было инвестировано уже на 60 % больше, чем в Бразилии.
Хлопок, еще более чем на Карибских островах и в Бразилии, наделил беспрецедентной ценностью землю и рабов и сулил рабовладельцам блестящие возможности в отношении прибыли и власти.
Уже к 1820 году хлопок составлял 32 % всего экспорта США – по сравнению с мизерными 2,2 % в 1796 году.
Более половины американского экспорта с 1815 по 1860 год составлял хлопок.
Именно за счет хлопка и рабов произошло возвышение экономики США в мире.
Американский хлопок стал играть настолько важную роль в западном мире, что один немецкий экономист заметил: «Исчезновение американского Севера или Запада было бы менее значимым для всего мира, чем устранение Юга».
Американским фермерам удалось стать самыми крупными производителями самого важного товара индустриальной эпохи.
Их гигантские плантации, поставляли материал для одежды половины цивилизованного мира.
А с появлением потока выращенного рабами в США хлопка стоимость готового продукта упала, что сделало одежду и простыни доступными все более широкому рынку.
В 1845 году хлопковые плантаторы Южной Каролины считали: «почти половина населения Европы не владеет такой удобной вещью, как хлопковая рубашка», представляя
собой «нетронутый рынок и открывая все больше возможностей для наших предприятий».
Мир хлопка, который до 1780 года состоял в основном из рассеянных региональных и местных сетей, теперь все в большей степени становился одной глобальной матрицей с единым центром.
И рабство в США было его основой.
#КорольХлопок #Торговля #США #Англия #История
Замысловатое сочетание экспроприированных земель, рабского труда и господства государства, которое предоставляло колоссальную свободу рабовладельцам в отношении их рабов, приносило баснословные прибыли тем, кто мог ей воспользоваться.
Уже в 1807 году доход на инвестиции в хлопковую плантацию на реке Миссисипи составлял, по оценкам, 22,5 %!.
Тысячи плантаторов двигались вместе с границей территории культивации хлопка, чтобы поучаствовать в этих прибылях.
Прибыльность хлопка также отражена в резко выросших ценах на рабов: молодой раб мужского пола в Новом Орлеане в 1800 году стоил приблизительно 500 долл., а в 1860 г. уже 1800 долл.
В результате этого хлопкового бума, насильно преобразовавшего обширные сельские районы Северной Америки, США мгновенно начали играть в империи хлопка стержневую роль.
В 1791 году объем капитала, инвестированного в производство хлопка в Бразилии, по оценкам Казначейства США все еще более чем в десять раз превышал объем капитала, инвестированного в США.
К 1801 году, всего через десять лет, в хлопковую отрасль США было инвестировано уже на 60 % больше, чем в Бразилии.
Хлопок, еще более чем на Карибских островах и в Бразилии, наделил беспрецедентной ценностью землю и рабов и сулил рабовладельцам блестящие возможности в отношении прибыли и власти.
Уже к 1820 году хлопок составлял 32 % всего экспорта США – по сравнению с мизерными 2,2 % в 1796 году.
Более половины американского экспорта с 1815 по 1860 год составлял хлопок.
Именно за счет хлопка и рабов произошло возвышение экономики США в мире.
Американский хлопок стал играть настолько важную роль в западном мире, что один немецкий экономист заметил: «Исчезновение американского Севера или Запада было бы менее значимым для всего мира, чем устранение Юга».
Американским фермерам удалось стать самыми крупными производителями самого важного товара индустриальной эпохи.
Их гигантские плантации, поставляли материал для одежды половины цивилизованного мира.
А с появлением потока выращенного рабами в США хлопка стоимость готового продукта упала, что сделало одежду и простыни доступными все более широкому рынку.
В 1845 году хлопковые плантаторы Южной Каролины считали: «почти половина населения Европы не владеет такой удобной вещью, как хлопковая рубашка», представляя
собой «нетронутый рынок и открывая все больше возможностей для наших предприятий».
Мир хлопка, который до 1780 года состоял в основном из рассеянных региональных и местных сетей, теперь все в большей степени становился одной глобальной матрицей с единым центром.
И рабство в США было его основой.
#КорольХлопок #Торговля #США #Англия #История
27.10.202416:58
Русские войска в Египте?
Вторжение экспедиционного французского корпуса под командованием Наполеона Бонапарта в июле 1798 г. в Египет, а в марте 1799 г. — в Сирию поместило Ближний Восток в фокус внимания всех европейских держав, в том числе и воевавшей с Францией России.
Как известно, одной из целей Египетского похода Французской республики было нанесение невосполнимого ущерба английской колониальной торговле.
В частности, Египет рассматривался как удобный трамплин для прыжка в Британскую Индию.
Однако Шарль Талейран, который, наряду с самим Наполеоном Бонапартом входил в число главных идейных вдохновителей Египетской кампании, расценивал экспедицию на берега Нила также и в качестве единственного доступного Франции способа нанести удар по России.
Всесторонне анализируя возможности переноса военных действий во владения императора Павла, Талейран пришел к выводу, что следствием оккупации Египта явятся военно-политический союз Порты с Директорией и выступление объединенного франко-турецкого флота на отвоевание Крыма, который послужит для османов компенсацией за утраченный Египет.
«Разрушение Херсона и Севастополя, — писал Талейран, — стало бы одновременно справедливой местью за безумное неистовство русских и лучшим средством для успеха на переговорах с турками, дабы получить от них все, что могло бы укрепить наше положение в Африке».
Однако султанское правительство ясно осознавало, какими пагубными последствиями грозит заключение сепаратного мира с Францией.
Только доказав способность вернуть силой оружия Египет, Порта могла избежать англо-русской агрессии, сохранить остатки международного престижа, предупредить внутренние мятежи и возможную дезинтеграцию империи.
Но сил османов явно недоставало на то, чтобы справиться с Бонапартом и его генералами.
На определенном этапе войны в Стамбуле стали всерьез рассматривать возможность переброски российских войск и флота непосредственно к берегам Нила.
Практически после каждого военного поражения османские чиновники заводили речь о возможной российской помощи.
Так, получив известия о разгроме 25 июля 1799 г. османского десанта Мустафа-паши под Абу-Киром, в Стамбуле стали связывать надежду «выжить Бонапарте с остатком Армии его из Египта», главным образом, с переброской туда российской черноморской флотилии.
В конце августа 1799 г. Порта обратилась в русское посольство с просьбой дать указание вице-адмиралу Ушакову, корабли которого вместе с османским флотом Кадыр-бея блокировали итальянское побережье, дабы он «собрав все отряды следовал немедленно к Египту».
Однако Павел I недвусмысленно отказался отправлять в Египет основные силы флота «за чрезмерною отдаленностию».
В то же время в османских верхах не было единства мнений, следует ли приглашать иностранный военный контингент для освобождения собственной территории.
Как впоследствии признавался уже отставленный с поста главы внешнеполитического ведомства Атыф-эфенди:
«Упустили мы случай воспользоваться флотилиею и войсками русскими для возвращения Египта; сие отнюдь произошло не от недоверчивости; но от стыда … вельможи наши предложение … требовать флотилии Российской называли постыдным признанием собственной немощи, которое осрамит нас пред лицом всей Европы».
В свою очередь российская дипломатия охотно культивировала в османах комплекс военной неполноценности.
Отказы в отправке войск и флота российский посланник стремился формулировать в максимально унизительной форме, подчеркивая незначительность ближневосточного фронта военных действий по сравнению с теми задачами, которые стояли перед антифранцузской коалицией в Европе.
Например, отклоняя просьбу раис-эфенди передислоцировать хотя бы часть эскадры Ушакова, русские предлагали османскому правительству «исчислить, стоит ли такового труда шайка французов в Египте, лишенных всякаго подкрепления из Франции, между собою несогласных, умаляющихся каждой день от дезерции и погибающих от голоду, слепоты и чумы».
#История #Колониализм #XVIIIв. #Франция #Россия #Турция
Вторжение экспедиционного французского корпуса под командованием Наполеона Бонапарта в июле 1798 г. в Египет, а в марте 1799 г. — в Сирию поместило Ближний Восток в фокус внимания всех европейских держав, в том числе и воевавшей с Францией России.
Как известно, одной из целей Египетского похода Французской республики было нанесение невосполнимого ущерба английской колониальной торговле.
В частности, Египет рассматривался как удобный трамплин для прыжка в Британскую Индию.
Однако Шарль Талейран, который, наряду с самим Наполеоном Бонапартом входил в число главных идейных вдохновителей Египетской кампании, расценивал экспедицию на берега Нила также и в качестве единственного доступного Франции способа нанести удар по России.
Всесторонне анализируя возможности переноса военных действий во владения императора Павла, Талейран пришел к выводу, что следствием оккупации Египта явятся военно-политический союз Порты с Директорией и выступление объединенного франко-турецкого флота на отвоевание Крыма, который послужит для османов компенсацией за утраченный Египет.
«Разрушение Херсона и Севастополя, — писал Талейран, — стало бы одновременно справедливой местью за безумное неистовство русских и лучшим средством для успеха на переговорах с турками, дабы получить от них все, что могло бы укрепить наше положение в Африке».
Однако султанское правительство ясно осознавало, какими пагубными последствиями грозит заключение сепаратного мира с Францией.
Только доказав способность вернуть силой оружия Египет, Порта могла избежать англо-русской агрессии, сохранить остатки международного престижа, предупредить внутренние мятежи и возможную дезинтеграцию империи.
Но сил османов явно недоставало на то, чтобы справиться с Бонапартом и его генералами.
На определенном этапе войны в Стамбуле стали всерьез рассматривать возможность переброски российских войск и флота непосредственно к берегам Нила.
Практически после каждого военного поражения османские чиновники заводили речь о возможной российской помощи.
Так, получив известия о разгроме 25 июля 1799 г. османского десанта Мустафа-паши под Абу-Киром, в Стамбуле стали связывать надежду «выжить Бонапарте с остатком Армии его из Египта», главным образом, с переброской туда российской черноморской флотилии.
В конце августа 1799 г. Порта обратилась в русское посольство с просьбой дать указание вице-адмиралу Ушакову, корабли которого вместе с османским флотом Кадыр-бея блокировали итальянское побережье, дабы он «собрав все отряды следовал немедленно к Египту».
Однако Павел I недвусмысленно отказался отправлять в Египет основные силы флота «за чрезмерною отдаленностию».
В то же время в османских верхах не было единства мнений, следует ли приглашать иностранный военный контингент для освобождения собственной территории.
Как впоследствии признавался уже отставленный с поста главы внешнеполитического ведомства Атыф-эфенди:
«Упустили мы случай воспользоваться флотилиею и войсками русскими для возвращения Египта; сие отнюдь произошло не от недоверчивости; но от стыда … вельможи наши предложение … требовать флотилии Российской называли постыдным признанием собственной немощи, которое осрамит нас пред лицом всей Европы».
В свою очередь российская дипломатия охотно культивировала в османах комплекс военной неполноценности.
Отказы в отправке войск и флота российский посланник стремился формулировать в максимально унизительной форме, подчеркивая незначительность ближневосточного фронта военных действий по сравнению с теми задачами, которые стояли перед антифранцузской коалицией в Европе.
Например, отклоняя просьбу раис-эфенди передислоцировать хотя бы часть эскадры Ушакова, русские предлагали османскому правительству «исчислить, стоит ли такового труда шайка французов в Египте, лишенных всякаго подкрепления из Франции, между собою несогласных, умаляющихся каждой день от дезерции и погибающих от голоду, слепоты и чумы».
#История #Колониализм #XVIIIв. #Франция #Россия #Турция
10.02.202510:55
Оставь надежду всяк сюда входящий - Безобразные цифры Российского неравенства
На сегодняшний день в руках 0.0001% (!) сверхбогатых сконцентрировано 50% богатства России, что превышает идентичные общемировые показатели в 4 раза.
Но чем выделяются сверхбогатые россияне кроме своей численности?
Периодом удержания власти.
За 20 лет (2004-2024) состав элит изменился всего лишь на 40%.
Те 60%, что остались у власти, лишь увеличили средний возраст элитной группы с 50 до 62 лет (12 лет разницы).
Для сравнения, тот же средний возраст россиян увеличился на жалкие 1.2 года (!) с 39.2 лет до 40.4 лет!
А обновление за 20 лет тех 40% элит произошло во многом за счет жен сверхбогатых людей.
Которые получили деньги от мужей для развития бизнеса, или в результате развода.
Данные о родителях (особенно о матерях) сверхбогатых продолжают тщательно скрываться.
Но из того, что известно, следует, что 6 из 10 родителей элиты были владельцами предприятий тяжелой и топливной промышленности, или главами университетов.
Отцы чаще выступали руководителями, а матери специалистами.
Надо ли говорить, что с такими стартовыми условиями высшее образование не имеет никакого смысла?
Число сверхбогатых со вторым высшим образованием продолжает падать из года в год.
А вот число их детей, обучающихся за рубежом, продолжает расти, достигнув 70%.
Но не потому что зарубежные университеты являются условием занятия престижного места.
Оно гарантировано сверхбогатым и без этого.
Учеба за рубежом всего лишь инструмент для социализации детей элиты за закрытыми дверьми.
Есть ли тогда возможность у обычных бизнесменов или госслужащих занять положение рядом с элитой?
Нет, потому что за 20 лет социальная группа сверхбогатых все больше замыкается в себе, включая в себя только членов высоких социальных слоев.
Закрытость этой группы медленно, но верно увеличивается даже по территориальному признаку.
Все чаще представители элиты - это представители столичных регионов и определенных вузов.
И маловероятно, что ситуация как-либо изменится при любом реалистичном варианте развития событий.
Для сравнения, число сверхбогатых после начало СВО упало со 123 до 88 человек.
Но уже в 2023 г. это число вновь выросло, достигнув 110 человек.
Тогда что еще, даже в теории, может поколебать их статус?
С.В. Мареева. Сверхбогатые в России: состав и динамика группы. 2024.
#Россия #Элиты #Общество
На сегодняшний день в руках 0.0001% (!) сверхбогатых сконцентрировано 50% богатства России, что превышает идентичные общемировые показатели в 4 раза.
Но чем выделяются сверхбогатые россияне кроме своей численности?
Периодом удержания власти.
За 20 лет (2004-2024) состав элит изменился всего лишь на 40%.
Те 60%, что остались у власти, лишь увеличили средний возраст элитной группы с 50 до 62 лет (12 лет разницы).
Для сравнения, тот же средний возраст россиян увеличился на жалкие 1.2 года (!) с 39.2 лет до 40.4 лет!
А обновление за 20 лет тех 40% элит произошло во многом за счет жен сверхбогатых людей.
Которые получили деньги от мужей для развития бизнеса, или в результате развода.
Данные о родителях (особенно о матерях) сверхбогатых продолжают тщательно скрываться.
Но из того, что известно, следует, что 6 из 10 родителей элиты были владельцами предприятий тяжелой и топливной промышленности, или главами университетов.
Отцы чаще выступали руководителями, а матери специалистами.
Надо ли говорить, что с такими стартовыми условиями высшее образование не имеет никакого смысла?
Число сверхбогатых со вторым высшим образованием продолжает падать из года в год.
А вот число их детей, обучающихся за рубежом, продолжает расти, достигнув 70%.
Но не потому что зарубежные университеты являются условием занятия престижного места.
Оно гарантировано сверхбогатым и без этого.
Учеба за рубежом всего лишь инструмент для социализации детей элиты за закрытыми дверьми.
Есть ли тогда возможность у обычных бизнесменов или госслужащих занять положение рядом с элитой?
Нет, потому что за 20 лет социальная группа сверхбогатых все больше замыкается в себе, включая в себя только членов высоких социальных слоев.
Закрытость этой группы медленно, но верно увеличивается даже по территориальному признаку.
Все чаще представители элиты - это представители столичных регионов и определенных вузов.
И маловероятно, что ситуация как-либо изменится при любом реалистичном варианте развития событий.
Для сравнения, число сверхбогатых после начало СВО упало со 123 до 88 человек.
Но уже в 2023 г. это число вновь выросло, достигнув 110 человек.
Тогда что еще, даже в теории, может поколебать их статус?
С.В. Мареева. Сверхбогатые в России: состав и динамика группы. 2024.
#Россия #Элиты #Общество
03.02.202518:42
В мире только три сверхдержавы, которые строят под себя экономические блоки
После 2020 года весь мир столкнулся со структурными сдвигами, которые были инициированы развитыми странами.
Наиболее характерные проявления этих сдвигов - рекордный уровень вооруженных конфликтов, начиная со Второй мировой войны, энергетический кризис, расширение санкционных и протекционных режимов.
Но и для интересантов этих процессов дела складываются не лучшим образом.
Так, Китай, из-за сотрудничества с корпорациями западных стран, смог накопить значительный объем ресурсов, которые он пустил на установление контроля за ресурсными и сбытовыми цепочками.
Завоевание международных рынков было настолько успешным, что Китай теперь вынужден вступать в глобальное торговое противоборство с США.
ЕС из-за международной конкуренции и декарбонизации столкнулся с падением экономических показателей.
США геополитические проблемы подловили в уникальный исторический момент.
Предполагалось, что США, как постиндустриальная держава, отойдет от глобального контроля за производственными цепочками и торговлей.
Отдав приоритет контролю над созданием и оборотом технологий и инноваций.
Но пока такой подход приводит лишь к стагнации базовых промышленных отраслей, социальному напряжению, и падению международного влияния.
Стремясь компенсировать это, США стали занимать более жесткую позицию в отношении геополитических соперников.
В особенности Китая.
Понимая это, Китай в ответ до последнего оттягивает стадию жесткой конфронтации, одновременно перестраивая экономику для использования неиспользованных ресурсов страны.
Все проблемы, с которыми столкнулись эти страны, могут быть решены только путем создания суверенного научно-технического комплекса.
Что и будет сделано, когда вокруг центров экономической силы будут сформированы региональные блоки.
Достаточно мощные, чтобы обеспечить центрам ресурсную, научную и экономическую независимость.
Обрести хоть какую-то силу против трех держав, на которые приходится 70% мирового ВВП и 60% затрат на НИОКР, можно только за счет собственного научно-технического комплекса.
В доказательство этому можно привести постоянно растущие расходы на НИОКР, которые выросли до 2.6% мирового ВВП.
На сегодняшний день Китай, ЕС и США единственные державы, экспорт технологий которых превышают импорт.
У США - благодаря тесному сотрудничеству с Мексикой и Канадой.
У ЕС - благодаря региональному сотрудничеству.
У Китая - за счет собственных ресурсов.
При этом, 70% трат на НИОКР сосредоточены в IT сфере, биотехнологиях и фармацевтике.
Так как именно IT обеспечивает структурные изменения в экономике.
К сожалению, странам ЕАЭС пока не приходится на это рассчитывать, потому что они в несколько десятков раз отстают по этим показателям от ведущих держав, только увеличивая траты на оборону, для решения текущих проблем.
Поэтому им не остается ничего другого, кроме как встраиваться в международные производственные цепочки, контролируемые ЕС, США и Китаем.
Какую-то независимость в таком статусе, опять же, можно обеспечить за счет НИОКР.
Но перспектив для их качественного развития пока не предвидится.
Что несомненно, полностью устраивает США, Китай и ЕС, как единственные страны, заинтересованных в научном отставании остальных государств и статусе-кво.
Широв А.А. Россия в условиях регионализации мировой экономики. 2024.
#Геополитика #Гегемон #XXIв #Евросоюз #США #Китай
После 2020 года весь мир столкнулся со структурными сдвигами, которые были инициированы развитыми странами.
Наиболее характерные проявления этих сдвигов - рекордный уровень вооруженных конфликтов, начиная со Второй мировой войны, энергетический кризис, расширение санкционных и протекционных режимов.
Но и для интересантов этих процессов дела складываются не лучшим образом.
Так, Китай, из-за сотрудничества с корпорациями западных стран, смог накопить значительный объем ресурсов, которые он пустил на установление контроля за ресурсными и сбытовыми цепочками.
Завоевание международных рынков было настолько успешным, что Китай теперь вынужден вступать в глобальное торговое противоборство с США.
ЕС из-за международной конкуренции и декарбонизации столкнулся с падением экономических показателей.
США геополитические проблемы подловили в уникальный исторический момент.
Предполагалось, что США, как постиндустриальная держава, отойдет от глобального контроля за производственными цепочками и торговлей.
Отдав приоритет контролю над созданием и оборотом технологий и инноваций.
Но пока такой подход приводит лишь к стагнации базовых промышленных отраслей, социальному напряжению, и падению международного влияния.
Стремясь компенсировать это, США стали занимать более жесткую позицию в отношении геополитических соперников.
В особенности Китая.
Понимая это, Китай в ответ до последнего оттягивает стадию жесткой конфронтации, одновременно перестраивая экономику для использования неиспользованных ресурсов страны.
Все проблемы, с которыми столкнулись эти страны, могут быть решены только путем создания суверенного научно-технического комплекса.
Что и будет сделано, когда вокруг центров экономической силы будут сформированы региональные блоки.
Достаточно мощные, чтобы обеспечить центрам ресурсную, научную и экономическую независимость.
Обрести хоть какую-то силу против трех держав, на которые приходится 70% мирового ВВП и 60% затрат на НИОКР, можно только за счет собственного научно-технического комплекса.
В доказательство этому можно привести постоянно растущие расходы на НИОКР, которые выросли до 2.6% мирового ВВП.
На сегодняшний день Китай, ЕС и США единственные державы, экспорт технологий которых превышают импорт.
У США - благодаря тесному сотрудничеству с Мексикой и Канадой.
У ЕС - благодаря региональному сотрудничеству.
У Китая - за счет собственных ресурсов.
При этом, 70% трат на НИОКР сосредоточены в IT сфере, биотехнологиях и фармацевтике.
Так как именно IT обеспечивает структурные изменения в экономике.
К сожалению, странам ЕАЭС пока не приходится на это рассчитывать, потому что они в несколько десятков раз отстают по этим показателям от ведущих держав, только увеличивая траты на оборону, для решения текущих проблем.
Поэтому им не остается ничего другого, кроме как встраиваться в международные производственные цепочки, контролируемые ЕС, США и Китаем.
Какую-то независимость в таком статусе, опять же, можно обеспечить за счет НИОКР.
Но перспектив для их качественного развития пока не предвидится.
Что несомненно, полностью устраивает США, Китай и ЕС, как единственные страны, заинтересованных в научном отставании остальных государств и статусе-кво.
Широв А.А. Россия в условиях регионализации мировой экономики. 2024.
#Геополитика #Гегемон #XXIв #Евросоюз #США #Китай
16.11.202410:19
Русские для англичан еще хуже французов
Британия, рассчитывавшая после изгнания республиканского корпуса вытеснить Францию с Ближнего Востока, видела именно в России будущего соперника в борьбе за доминирующее влияние в регионе.
«В настоящее время, — рисовал угрожающую картину депутатам английского парламента премьер-министр У. Питт-младший, — царь командует в Средиземноморье, как у себя дома. Его войска господствуют как в Европе, так и на Востоке».
Аналогичным был настрой и у британских военных и дипломатов на Ближнем Востоке.
Российский посланник в Стамбуле писал императору Павлу, что англичане «всемерно старались вредить доверенности к нам турков и недопустить нас помогать им в Египте».
«каждой [англичанин] лишь только отдохнет африканский воздух, то как обвороженной начинает почитать соперниками своими Россиян паче французов».
Сидней Смит и другие английские офицеры ревностно следили за действиями средиземноморской эскадры Ф.Ф. Ушакова.
Капитан российского торгового судна Калига сообщал, что коммодор Смит принял его и его коллег с явной неприязнью, и утверждал, что доподлинно слышал слова коммодора о том, что англичане как привели русских в Средиземноморье, так и вышвырнут их обратно в Черное море.
Произошедший в ночь на 12 марта 1801 г. в Петербурге дворцовый переворот и убийство императора Павла вновь развернули внешнеполитический курс Российской империи.
Уже через несколько дней после воцарения Александр I отказался принять титул великого магистра Мальтийского ордена.
Были восстановлены отношения с Великобританией, казавшаяся неминуемой война с ней была предотвращена подписанием совместной конвенции.
Одновременно Александр I стремился не обострять нормализовавшиеся отношения с Францией.
Экспансия в юго-восточном направлении была приостановлена. Александр и его ближайшее окружение крайне негативно отнеслись к только что провозглашенному присоединению Восточной Грузии.
Не нужен был новому правительству и конфликт со Стамбулом.
При этом своего османского союзника Александр рассматривал как варварское государство, «слабость и дурное правление которого служат драгоценным залогом безопасности» России.
Доставшийся ему в наследство союз с Портой молодой царь считал «странной комбинацией», вызванной «необыкновенными обстоятельствами», и понимал, что только французская агрессия на Ближний Восток удерживает Турцию «в объятиях» России.
«… когда Египет будет освобожден от неприятельскаго ига, — предсказывал Александр в конце июня 1801 г., — то не нужно особеннаго дара предвиденья, чтобы опасаться, что ненависть к христианскому имени пробудится в Константинополе и примет серьезный характер против нас».
Капитуляция французского экспедиционного корпуса в Египте
была с облегчением воспринята в Санкт-Петербурге.
Для эвакуации французских солдат Порта задействовала ходившие под российским флагом греческие корабли, но судьба погружавшегося в хаос Египта была царскому правительству уже неинтересна.
Арабский Ближний Восток вновь стал для России не объектом геополитической борьбы ведущих держав, а Святой землей, которую посещали немногочисленные паломники.
О проблемах дипломатических переговоров с французской стороны в это воскресенье можно будет узнать здесь.
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
Британия, рассчитывавшая после изгнания республиканского корпуса вытеснить Францию с Ближнего Востока, видела именно в России будущего соперника в борьбе за доминирующее влияние в регионе.
«В настоящее время, — рисовал угрожающую картину депутатам английского парламента премьер-министр У. Питт-младший, — царь командует в Средиземноморье, как у себя дома. Его войска господствуют как в Европе, так и на Востоке».
Аналогичным был настрой и у британских военных и дипломатов на Ближнем Востоке.
Российский посланник в Стамбуле писал императору Павлу, что англичане «всемерно старались вредить доверенности к нам турков и недопустить нас помогать им в Египте».
«каждой [англичанин] лишь только отдохнет африканский воздух, то как обвороженной начинает почитать соперниками своими Россиян паче французов».
Сидней Смит и другие английские офицеры ревностно следили за действиями средиземноморской эскадры Ф.Ф. Ушакова.
Капитан российского торгового судна Калига сообщал, что коммодор Смит принял его и его коллег с явной неприязнью, и утверждал, что доподлинно слышал слова коммодора о том, что англичане как привели русских в Средиземноморье, так и вышвырнут их обратно в Черное море.
Произошедший в ночь на 12 марта 1801 г. в Петербурге дворцовый переворот и убийство императора Павла вновь развернули внешнеполитический курс Российской империи.
Уже через несколько дней после воцарения Александр I отказался принять титул великого магистра Мальтийского ордена.
Были восстановлены отношения с Великобританией, казавшаяся неминуемой война с ней была предотвращена подписанием совместной конвенции.
Одновременно Александр I стремился не обострять нормализовавшиеся отношения с Францией.
Экспансия в юго-восточном направлении была приостановлена. Александр и его ближайшее окружение крайне негативно отнеслись к только что провозглашенному присоединению Восточной Грузии.
Не нужен был новому правительству и конфликт со Стамбулом.
При этом своего османского союзника Александр рассматривал как варварское государство, «слабость и дурное правление которого служат драгоценным залогом безопасности» России.
Доставшийся ему в наследство союз с Портой молодой царь считал «странной комбинацией», вызванной «необыкновенными обстоятельствами», и понимал, что только французская агрессия на Ближний Восток удерживает Турцию «в объятиях» России.
«… когда Египет будет освобожден от неприятельскаго ига, — предсказывал Александр в конце июня 1801 г., — то не нужно особеннаго дара предвиденья, чтобы опасаться, что ненависть к христианскому имени пробудится в Константинополе и примет серьезный характер против нас».
Капитуляция французского экспедиционного корпуса в Египте
была с облегчением воспринята в Санкт-Петербурге.
Для эвакуации французских солдат Порта задействовала ходившие под российским флагом греческие корабли, но судьба погружавшегося в хаос Египта была царскому правительству уже неинтересна.
Арабский Ближний Восток вновь стал для России не объектом геополитической борьбы ведущих держав, а Святой землей, которую посещали немногочисленные паломники.
О проблемах дипломатических переговоров с французской стороны в это воскресенье можно будет узнать здесь.
#История #Франция #Турция #Россия #Стрим #MagnumOpus #Англия
01.11.202416:55
У меня была стратегия, и я её придерживался
- Наполеон об имперском проекте
История Первой империи во Франции представляет собой не только масштабные изменения политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, но и попытку экспорта французской государственной модели в континентальной части Европы.
Отсюда берет свои истоки идея о «французской Европе», закрепившаяся в европейском общественном сознании в период европейской интеграции, и представление о Наполеоне Бонапарте как «отце Европы»,
Тем не менее, относительно недавно сложился консенсус относительно собственно взгляда Наполеона на проект Единой Европы.
Данный проект можно выразить в следующих пунктах:
1. Создание гегемонистской системы во главе Франции;
2. Стабилизации общей ситуации на континенте;
3. Внедрении унифицированной институциональной и социальной модели во Франции и за ее пределами.
Но даже с реализацией этих пунктов возникли очевидные проблемы.
По признанию историков, модель объединения, предложенная Наполеоном Европе, оказалась малоприемлема не только для большинства макрорегионов за пределами Старой Франции, но и для двух («средиземноморского» и «атлантического») из трех (третьим является «континентальный», основой которого можно считать ось Рейн – Сона – Рона) макрорегионов собственно Франции.
Вместе с тем было немало и таких регионов, не относящихся к собственно французским, где преобразования Наполеона вполне находили почву (Пьемонт, государства Рейнской конфедерации, Швейцария и др.).
Существовал ли, в таком случае, в сколько-нибудь цельном виде имперский проект?
Бонапартистская легенда гласит, что такой проект существовал, основываясь на высказываниях самого Наполеона в частных беседах во время правления, обширной корреспонденции или репликах приближенным в период ссылки на острове Святой Елены.
Однако современные историки подвергают это утверждение сомнению.
Так как у Наполеона отсутствовала ярко выраженной европейская политика, а его действия определялись исключительно прагматизмом.
Поэтому легенда о «европейском спасителе» создана на Святой Елене и не имеет под собой реальных оснований.
В то же время, историки выделяют три варианта европейской стратегии, увязанных с эволюцией французской экспансионистской политики в период консулата и империи:
1. Создание системы «сестринских республик» (конфедерация);
2. «Французская Европа» (федерация);
3. Аннексия и формирование «континентального блока» (консолидация империи на пике противостояния с Англией через унификацию и консолидацию имперских структур).
Несмотря на отсутствие конкретного плана, действия Наполеона были направлены на перспективу общеевропейского единства при сохранении французской гегемонии.
Речь идет о разработке универсального законодательства (на основе Гражданского и других кодексов), единой валюты и системы мер и весов, единых законодательных, исполнительных и судебных органов (например, кассационной палаты), единой армии (Великой армии), культурном и интеллектуальном доминировании (на основе цивилизационного превосходства французов над другими народами), символической политики и др.
Таким образом, в самом общем виде имперский проект Наполеона Бонапарта представлял собой попытку сформировать единое европейское пространство, которое контролировалось бы Францией как центром власти и имело бы периферию в виде союзных государств, управляемых за небольшим исключением родственными династиями.
Не менее очевиден и тот факт, что в наполеоновской Европе не было места Англии, России, Османской империи и колониям.
Проект носил сугубо континентальный характер (в его западноевропейском понимании) и дальше этого не шел.
#Франция #История #XIXвек #Гегемон
- Наполеон об имперском проекте
История Первой империи во Франции представляет собой не только масштабные изменения политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, но и попытку экспорта французской государственной модели в континентальной части Европы.
Отсюда берет свои истоки идея о «французской Европе», закрепившаяся в европейском общественном сознании в период европейской интеграции, и представление о Наполеоне Бонапарте как «отце Европы»,
Тем не менее, относительно недавно сложился консенсус относительно собственно взгляда Наполеона на проект Единой Европы.
Данный проект можно выразить в следующих пунктах:
1. Создание гегемонистской системы во главе Франции;
2. Стабилизации общей ситуации на континенте;
3. Внедрении унифицированной институциональной и социальной модели во Франции и за ее пределами.
Но даже с реализацией этих пунктов возникли очевидные проблемы.
По признанию историков, модель объединения, предложенная Наполеоном Европе, оказалась малоприемлема не только для большинства макрорегионов за пределами Старой Франции, но и для двух («средиземноморского» и «атлантического») из трех (третьим является «континентальный», основой которого можно считать ось Рейн – Сона – Рона) макрорегионов собственно Франции.
Вместе с тем было немало и таких регионов, не относящихся к собственно французским, где преобразования Наполеона вполне находили почву (Пьемонт, государства Рейнской конфедерации, Швейцария и др.).
Существовал ли, в таком случае, в сколько-нибудь цельном виде имперский проект?
Бонапартистская легенда гласит, что такой проект существовал, основываясь на высказываниях самого Наполеона в частных беседах во время правления, обширной корреспонденции или репликах приближенным в период ссылки на острове Святой Елены.
Однако современные историки подвергают это утверждение сомнению.
Так как у Наполеона отсутствовала ярко выраженной европейская политика, а его действия определялись исключительно прагматизмом.
Поэтому легенда о «европейском спасителе» создана на Святой Елене и не имеет под собой реальных оснований.
В то же время, историки выделяют три варианта европейской стратегии, увязанных с эволюцией французской экспансионистской политики в период консулата и империи:
1. Создание системы «сестринских республик» (конфедерация);
2. «Французская Европа» (федерация);
3. Аннексия и формирование «континентального блока» (консолидация империи на пике противостояния с Англией через унификацию и консолидацию имперских структур).
Несмотря на отсутствие конкретного плана, действия Наполеона были направлены на перспективу общеевропейского единства при сохранении французской гегемонии.
Речь идет о разработке универсального законодательства (на основе Гражданского и других кодексов), единой валюты и системы мер и весов, единых законодательных, исполнительных и судебных органов (например, кассационной палаты), единой армии (Великой армии), культурном и интеллектуальном доминировании (на основе цивилизационного превосходства французов над другими народами), символической политики и др.
Таким образом, в самом общем виде имперский проект Наполеона Бонапарта представлял собой попытку сформировать единое европейское пространство, которое контролировалось бы Францией как центром власти и имело бы периферию в виде союзных государств, управляемых за небольшим исключением родственными династиями.
Не менее очевиден и тот факт, что в наполеоновской Европе не было места Англии, России, Османской империи и колониям.
Проект носил сугубо континентальный характер (в его западноевропейском понимании) и дальше этого не шел.
#Франция #История #XIXвек #Гегемон
28.10.202416:31
Городов не существует - о распределенном образе жизни россиян
В России сейчас более 50 миллионов домохозяйств и почти 40 миллионов дачных и приусадебных участков, на которых люди выращивают картошку, овощи, откармливают коров, коз и свиней, держат птицу.
Это означает, что практически все население ведет личное подсобное хозяйство, обустраивая свой быт и обеспечивая себя продуктами на зиму.
Жизнь большинства семей России распределена между городской квартирой, дачей, погребом, сараем и гаражом.
Даже если русская семья достаточно обеспечена, чтобы не вести личного подсобного хозяйства, она все равно имеет дачу с баней и пристройками, в обустройство которой вкладывается существенная часть семейных ресурсов и на которой старшее и младшее поколения проводят практически все свободное время.
Совокупному жилью соответствует свой образ жизни, который я называю распределенным.
Люди живут на два или более дома, и унитарная семья во многом существует только в реальности, в то время как на самом деле доминирует многопоколенческий тип семьи, распределенной по разным домам и дачам, но связанной в целое распределенным образом жизни.
В исследованиях бюджета времени, проведенных в начале 1990‑х годов, показано, что существенная часть времени у всех групп населения тратится на обслуживание совокупного жилья.
Города России летом пустеют, а магистральные дороги вечерами пятницы и воскресенья заполняются машинами, едущими на дачи и с дач. Вокруг городов на десятки километров простираются дачные зоны, в которых практически все местное население занято обслуживанием дачников, работающих на своих участках.
Различение города и деревни при таком образе жизни теряет социологический смысл: существуя в реальности, города и села на самом деле не различимы, естественно, с предельными ограничениями: есть вымирающие села, в которых нет дачников, и есть города, типа ЗАТО, в которых население из‑за «реальных» ограничений не могло до недавнего времени вести личное подсобное хозяйство.
Время людей, живущих распределенным образом жизни, постоянно заполнено работой: в городе они отрабатывают свое, после чего едут работать на дачи. Отдыха как института вообще не существует, вместо отдыха есть смена рода деятельности, или дачный загул с баней, водкой, дракой и другими развлечениями очень уставших людей.
Так как распределенный образ жизни «в реальности» не существуют, государство может воздействовать лишь на отдельные их элементы: ограничивать ведение личного подсобного хозяйства, бороться с нарушениями трудовой дисциплины, с воровством на производстве, коррупцией, повышать цены на энергоносители, вводить ограничения на торговлю продукцией личного подсобного хозяйства и пр.
Человека можно посадить, конфисковать имущество, но что бы государство ни предпринимало, все равно некоторые базовые элементы совокупного жилья остаются вне его юрисдикции, что и есть конечная цель распределенного образа жизни.
Экономические критерии не применимы к распределенному образу жизни просто потому, что экономика связана «с реальностью», а «на самом деле» людям нужны гарантии выживания в их перманентном стремлении убежать от государства, и они готовы вкладывать в обеспечение этих гарантий свое время и деньги, практически не считаясь с издержками.
Этот образ жизни представляет собой выбранную методом проб и ошибок стратегию отношений граждан с государством и производным от государства обществом.
#Кордонский #Россия #Общество #Государство
В России сейчас более 50 миллионов домохозяйств и почти 40 миллионов дачных и приусадебных участков, на которых люди выращивают картошку, овощи, откармливают коров, коз и свиней, держат птицу.
Это означает, что практически все население ведет личное подсобное хозяйство, обустраивая свой быт и обеспечивая себя продуктами на зиму.
Жизнь большинства семей России распределена между городской квартирой, дачей, погребом, сараем и гаражом.
Даже если русская семья достаточно обеспечена, чтобы не вести личного подсобного хозяйства, она все равно имеет дачу с баней и пристройками, в обустройство которой вкладывается существенная часть семейных ресурсов и на которой старшее и младшее поколения проводят практически все свободное время.
Совокупному жилью соответствует свой образ жизни, который я называю распределенным.
Люди живут на два или более дома, и унитарная семья во многом существует только в реальности, в то время как на самом деле доминирует многопоколенческий тип семьи, распределенной по разным домам и дачам, но связанной в целое распределенным образом жизни.
В исследованиях бюджета времени, проведенных в начале 1990‑х годов, показано, что существенная часть времени у всех групп населения тратится на обслуживание совокупного жилья.
Города России летом пустеют, а магистральные дороги вечерами пятницы и воскресенья заполняются машинами, едущими на дачи и с дач. Вокруг городов на десятки километров простираются дачные зоны, в которых практически все местное население занято обслуживанием дачников, работающих на своих участках.
Различение города и деревни при таком образе жизни теряет социологический смысл: существуя в реальности, города и села на самом деле не различимы, естественно, с предельными ограничениями: есть вымирающие села, в которых нет дачников, и есть города, типа ЗАТО, в которых население из‑за «реальных» ограничений не могло до недавнего времени вести личное подсобное хозяйство.
Время людей, живущих распределенным образом жизни, постоянно заполнено работой: в городе они отрабатывают свое, после чего едут работать на дачи. Отдыха как института вообще не существует, вместо отдыха есть смена рода деятельности, или дачный загул с баней, водкой, дракой и другими развлечениями очень уставших людей.
Так как распределенный образ жизни «в реальности» не существуют, государство может воздействовать лишь на отдельные их элементы: ограничивать ведение личного подсобного хозяйства, бороться с нарушениями трудовой дисциплины, с воровством на производстве, коррупцией, повышать цены на энергоносители, вводить ограничения на торговлю продукцией личного подсобного хозяйства и пр.
Человека можно посадить, конфисковать имущество, но что бы государство ни предпринимало, все равно некоторые базовые элементы совокупного жилья остаются вне его юрисдикции, что и есть конечная цель распределенного образа жизни.
Экономические критерии не применимы к распределенному образу жизни просто потому, что экономика связана «с реальностью», а «на самом деле» людям нужны гарантии выживания в их перманентном стремлении убежать от государства, и они готовы вкладывать в обеспечение этих гарантий свое время и деньги, практически не считаясь с издержками.
Этот образ жизни представляет собой выбранную методом проб и ошибок стратегию отношений граждан с государством и производным от государства обществом.
#Кордонский #Россия #Общество #Государство
से पुनः पोस्ट किया:
Левый консерватор
27.10.202413:16
Друзья, традиционно осенью у всех очень много дел, ваш покорный слуга тоже последнюю неделю погрузился с головой рабочую рутину. Именно поэтому я подумал, и решил дать вам лишний шанс и продлить приём на курс по политической философии XX века до 31 октября включительно.
Я приглашаю на свои занятия всех желающих, специального образования не требуется, нужен лишь ваш интерес. Курс предназначен для тех, хочет разобраться в истоках кризиса XX столетия, становлении современного мира, и политико-философских альтернативах, придуманными главными мыслителями прошлого столетия. Подробную программу и список литературы вы можете посмотреть по ссылке. Курс состоит из 16 еженедельных онлайн-занятий по 2-2,5 часа. Курс проходит по лекционно-семинарской системе, все занятия записываю, доступ к записям у вас остается навсегда. Стоимость - 5000 рублей / 50 евро.
Заявки можно отправлять через гугл-форму, ЛС или по почте koretkosergei@gmail.com. Информацию обо мне можно посмотреть на моём сайте, а также прочитать отзывы слушателей с прошлых курсов, а также тексты по политической теории и философии.
Я приглашаю на свои занятия всех желающих, специального образования не требуется, нужен лишь ваш интерес. Курс предназначен для тех, хочет разобраться в истоках кризиса XX столетия, становлении современного мира, и политико-философских альтернативах, придуманными главными мыслителями прошлого столетия. Подробную программу и список литературы вы можете посмотреть по ссылке. Курс состоит из 16 еженедельных онлайн-занятий по 2-2,5 часа. Курс проходит по лекционно-семинарской системе, все занятия записываю, доступ к записям у вас остается навсегда. Стоимость - 5000 рублей / 50 евро.
Заявки можно отправлять через гугл-форму, ЛС или по почте koretkosergei@gmail.com. Информацию обо мне можно посмотреть на моём сайте, а также прочитать отзывы слушателей с прошлых курсов, а также тексты по политической теории и философии.
दिखाया गया 1 - 24 का 43
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।