Либертандия
Этот канал ведёт борьбу с
этатизмом.
этатизмом.
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिFeb 11, 2025
TGlist में जोड़ा गया
Oct 29, 2024संलग्न समूह
Либертарный островок
62
सदस्य
483
24 घंटों
1-0.2%सप्ताह
17-3.4%महीना
7919.4%
उद्धरण सूचकांक
0
उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0
प्रति पोस्ट औसत दृश्य
49
12 घंटों1020%24 घंटों490%48 घंटों1180%
सगाई (ER)
14.29%
रिपोस्ट4टिप्पणियाँ0प्रतिक्रियाएँ3
सगाई दर (ERR)
0%
24 घंटों0%सप्ताह
4%महीना0%
प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
0
1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%
समूह "Либертандия" में नवीनतम पोस्ट
26.02.202516:57
Друзья. Я принял решение, что канал прекращает свое существование по меньшей мере на месяц((( . Это вызвано разными факторами, но в основном связано с личной жизнью. Спасибо вам за всё, не теряйте.
से पुनः पोस्ट किया:
Sola Sunrider: Requiem
26.02.202515:26
«Монополия» и «насилие»
На протяжении последних почти двух лет часто вижу тезис о том, что Путин передал монополию на насилие, что способствовало появлению ЧВК Вагнер. Это конечно не совсем верно, ибо что если я вам расскажу, что в России, как в государстве, никогда не существовало монополии на насилие? Об этом мы поговорим сегодня.
Итак, давайте сразу определимся со следующим: определение М. Вебера «государство — есть организация, обладающая монополией на насилие» в значительной степени — не верно. Не верно оно по следующей причине: многие государства в мире характеризуются порядком закрытого доступа, которому присуща децентрализация насилия. В таких государствах насилие, как правило, регулируется лишь неформальными договоренностями среди элит, а все возможные формальные правила, такие как законодательство, могут ими в значительной степени игнорироваться.
Теперь давайте рассмотрим типологию: Российская Федерация является примером естественного государства базисного типа. Такой тип государства характеризуется тем, что оно способно поддерживать организации исключительно в рамках самого государства. При этом в нем все же существует публичное право, в контексте которого элиты поддерживают свои взаимоотношения. Однако институты такого государства, как правило, существуют лишь настолько долго, насколько жив арбитр элит, то есть центральная персона, которая раздаёт ренту и привилегии (как например право на насилие) между элитами.
Сами же элиты, как я сказал выше: имеют возможность обхода формальных институтов.
В РФ, например, уже на протяжении 30 лет существует субъект, который многие в шутку называют "воплощением анкапа".
Помимо этого, в РФ также немало случаев отъёма бизнеса государством ,в пользу персоны принадлежащей к элите. Это говорит о том, что насилие в государстве действительно децентрализовано, и его воспроизводством могут заниматься элиты.
Но важно отметить и вот что: более высокая ступень естественного государства — это зрелое государство. Чем более государство становится зрелым, тем более централизованным оказывается насилие в нем. Однако следует понимать, что даже в таких зрелых государствах, как Советский Союз, насилие никогда не было полностью централизованным.
На протяжении последних почти двух лет часто вижу тезис о том, что Путин передал монополию на насилие, что способствовало появлению ЧВК Вагнер. Это конечно не совсем верно, ибо что если я вам расскажу, что в России, как в государстве, никогда не существовало монополии на насилие? Об этом мы поговорим сегодня.
Итак, давайте сразу определимся со следующим: определение М. Вебера «государство — есть организация, обладающая монополией на насилие» в значительной степени — не верно. Не верно оно по следующей причине: многие государства в мире характеризуются порядком закрытого доступа, которому присуща децентрализация насилия. В таких государствах насилие, как правило, регулируется лишь неформальными договоренностями среди элит, а все возможные формальные правила, такие как законодательство, могут ими в значительной степени игнорироваться.
Теперь давайте рассмотрим типологию: Российская Федерация является примером естественного государства базисного типа. Такой тип государства характеризуется тем, что оно способно поддерживать организации исключительно в рамках самого государства. При этом в нем все же существует публичное право, в контексте которого элиты поддерживают свои взаимоотношения. Однако институты такого государства, как правило, существуют лишь настолько долго, насколько жив арбитр элит, то есть центральная персона, которая раздаёт ренту и привилегии (как например право на насилие) между элитами.
Сами же элиты, как я сказал выше: имеют возможность обхода формальных институтов.
В РФ, например, уже на протяжении 30 лет существует субъект, который многие в шутку называют "воплощением анкапа".
Помимо этого, в РФ также немало случаев отъёма бизнеса государством ,в пользу персоны принадлежащей к элите. Это говорит о том, что насилие в государстве действительно децентрализовано, и его воспроизводством могут заниматься элиты.
Но важно отметить и вот что: более высокая ступень естественного государства — это зрелое государство. Чем более государство становится зрелым, тем более централизованным оказывается насилие в нем. Однако следует понимать, что даже в таких зрелых государствах, как Советский Союз, насилие никогда не было полностью централизованным.
26.02.202507:18
Печатание денег не может привести к большим сбережениям, как это представляют мейнстримные экономисты, а скорее к их перераспределению. Этот процесс подрывает создание богатства, тем самым ослабляя с течением времени количество реальных сбережений. Таким образом, любой так называемый экономический рост в рамках слабой денежно-кредитной политики может быть обусловлен только частным сектором, которому удается увеличивать количество реальных сбережений, несмотря на негативные последствия политики слабых денег.
—Фрэнк Шостак
से पुनः पोस्ट किया:
на Youtube уже больше 17ти лет!
24.02.202514:56
Анекдот от Светова:
Светов: Чем педофил отличается от учителя?
Когнитивный надзор: Чем же?
Светов: Педофил любит детей.
Светов: Чем педофил отличается от учителя?
Когнитивный надзор: Чем же?
Светов: Педофил любит детей.
से पुनः पोस्ट किया:
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
23.02.202518:00
Немецкие СМИ публикуют экзит-полы с участков на выборах в Бундестаг. Предварительно, ХДС/ХСС Фридриха Мерца лидирует с 28,5%. АдГ набирает 20% и удерживает второе место
Данные на 20:00 по Московскому времени опубликовал телеканал ZDF. После появления прогнозов лидер "Альтернативы для Германии" Вайдель заявила, что её партия готова участвовать в формировании правительства.
За ХДС/ХСС и АдГ следует социал-демократическая партия Шольца с 16,5%. В бундестаг также проходят «Зелёные» (12%) и «Левые» (9%)
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Данные на 20:00 по Московскому времени опубликовал телеканал ZDF. После появления прогнозов лидер "Альтернативы для Германии" Вайдель заявила, что её партия готова участвовать в формировании правительства.
За ХДС/ХСС и АдГ следует социал-демократическая партия Шольца с 16,5%. В бундестаг также проходят «Зелёные» (12%) и «Левые» (9%)
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
21.02.202515:01
Человек, потягивающий свой утренний кофе, не говорит: «Этот напиток к завтраку мне доставил капитализм». Но когда он читает в газетах, что правительство Бразилии отдало распоряжение уничтожить часть урожая кофе, он возмущенно восклицает: «Вот ведь что вытворяет капитализм», вместо того, чтобы сказать: «Вот ведь что вытворяет правительство».
—Людвиг фон Мизес
21.02.202501:28
#Статистика
Прирост денежной массы в США до Великой депрессии
Прирост денежной массы в США до Великой депрессии
से पुनः पोस्ट किया:SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
18.02.202511:26
Студента из Мурманска приговорили к 13 годам по делу о «госизмене». Он рассказывал об избиениях и давлении ФСБ
О деле стало известно в прошлом году. Студент Артём Константинов рассказал, что сотрудники ФСБ несколько месяцев угрожали ему уголовным делом из-за общения с другом из Украины. Парня задержали в июне, когда он пришел в вуз сдавать экзамен. По словам студента, силовики надели ему на голову мешок, посадили в минивэн, заставили разблокировать телефон, а затем поставили на колени и начали избивать ударами по голове. Как утверждает молодой человек, его вынуждали сознаться в «работе на СБУ».
Несколько недель после первого задержания и обыска студента вызывали на «неформальные беседы». Силовики угрожали ему делом о «призывах к сепаратизму». Правозащитнки писали, что поводом стали «несколько роликов на ютубе», но не сообщали подробности. Молодому человеку также грозили посадкой за «дискредитацию ВС РФ» или по экстремистским делам. Впоследствии его отчислили из вуза. Через несколько месяцев Константинов исчез, его знакомые не могли с ним связаться.
Как теперь выяснилось, парень находился в СИЗО по делу о «госизмене». ФСБ утверждает, что он «инициативно установил контакт с представителями украинского вооруженного формирования» и согласился вступить в него для участия в боевых действиях «на территории Украины» против российской армии. Студента приговорили к 13 годам колонии.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
О деле стало известно в прошлом году. Студент Артём Константинов рассказал, что сотрудники ФСБ несколько месяцев угрожали ему уголовным делом из-за общения с другом из Украины. Парня задержали в июне, когда он пришел в вуз сдавать экзамен. По словам студента, силовики надели ему на голову мешок, посадили в минивэн, заставили разблокировать телефон, а затем поставили на колени и начали избивать ударами по голове. Как утверждает молодой человек, его вынуждали сознаться в «работе на СБУ».
Несколько недель после первого задержания и обыска студента вызывали на «неформальные беседы». Силовики угрожали ему делом о «призывах к сепаратизму». Правозащитнки писали, что поводом стали «несколько роликов на ютубе», но не сообщали подробности. Молодому человеку также грозили посадкой за «дискредитацию ВС РФ» или по экстремистским делам. Впоследствии его отчислили из вуза. Через несколько месяцев Константинов исчез, его знакомые не могли с ним связаться.
Как теперь выяснилось, парень находился в СИЗО по делу о «госизмене». ФСБ утверждает, что он «инициативно установил контакт с представителями украинского вооруженного формирования» и согласился вступить в него для участия в боевых действиях «на территории Украины» против российской армии. Студента приговорили к 13 годам колонии.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
17.02.202505:39
Надо запретить нахуй кнопку "посмотреть голоса", чтобы их можно было посмотреть, только если нажать "да" или "нет"
![[Un Libertario]🚁🇨🇱 avatar](https://tglist.com/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2Fda1b354b28a3cd215fbc5731e8fd06cb%2F8f54759f-402b-445e-9575-d761a5d5b2d4.jpg%3Fw%3D24%26h%3D24&w=48&q=75){kind=small}
15.02.202518:34
Анализ теории Кейнса, его взгляда на великую депрессию.
В отличие, например, от австрийской или чикагской школы, Кейнс рассматривал рецессию как естественное явление для рыночной экономики, когда совокупного спроса недостаточно для поддержания экономической активности, считал, что для этого нужно «мудрое» государство и так далее. Я кратко изложу главную, по моему мнению, его мысль, а затем раскритикую, в частности выведу эмпирические противоречия.
Самая главная идея Кейнса была в том, что экономические агенты без вмешательства извне склонны к сбережению. Он объяснял это через психологию людей: пропорционально с ростом дохода растет и желание хранить деньги в банке (не имеет большой разницы, что имеется в виду банк или 🫙). И из-за высокой процентной ставки падает норма прибыли = дефицит инвестиций.
Из этого делается вывод, что государство может оживлять экономику через низкие процентные ставки: кредиты станет брать выгоднее — больше инвестировать станут больше, а дефицит госрасходов из-за закапывания бутылок в землю всё же может спасти экономику.
Так, основываясь на своей теории (я упустил немало моментов ввиду такой темы поста), и возникают кризисы, а великая депрессия не стала исключением. Совокупные расходы частного сектора были слишком низкими, а после начала спада и вытекающих из него моментов люди ещё больше сократили потребление.
Но проблематика заключается в том, что политика ФРС, да и других монополий на эмиссию, буквально проводили кейнсианскую политику: Гувер регулировал рынок труда, не давая снижать заработные платы и так далее, а центробанки проводили экспансию: расширили денежную базу и сильно снижали процентные ставки.
Но даже если мы это всё отбросим на второй план — примем тот факт, что нерасторопная государственная политика привела к кризису, то почему кризисы возникали до этого, когда государственное вмешательство в экономике было ещё меньше?
В отличие, например, от австрийской или чикагской школы, Кейнс рассматривал рецессию как естественное явление для рыночной экономики, когда совокупного спроса недостаточно для поддержания экономической активности, считал, что для этого нужно «мудрое» государство и так далее. Я кратко изложу главную, по моему мнению, его мысль, а затем раскритикую, в частности выведу эмпирические противоречия.
Самая главная идея Кейнса была в том, что экономические агенты без вмешательства извне склонны к сбережению. Он объяснял это через психологию людей: пропорционально с ростом дохода растет и желание хранить деньги в банке (не имеет большой разницы, что имеется в виду банк или 🫙). И из-за высокой процентной ставки падает норма прибыли = дефицит инвестиций.
Из этого делается вывод, что государство может оживлять экономику через низкие процентные ставки: кредиты станет брать выгоднее — больше инвестировать станут больше, а дефицит госрасходов из-за закапывания бутылок в землю всё же может спасти экономику.
Так, основываясь на своей теории (я упустил немало моментов ввиду такой темы поста), и возникают кризисы, а великая депрессия не стала исключением. Совокупные расходы частного сектора были слишком низкими, а после начала спада и вытекающих из него моментов люди ещё больше сократили потребление.
Но проблематика заключается в том, что политика ФРС, да и других монополий на эмиссию, буквально проводили кейнсианскую политику: Гувер регулировал рынок труда, не давая снижать заработные платы и так далее, а центробанки проводили экспансию: расширили денежную базу и сильно снижали процентные ставки.
Но даже если мы это всё отбросим на второй план — примем тот факт, что нерасторопная государственная политика привела к кризису, то почему кризисы возникали до этого, когда государственное вмешательство в экономике было ещё меньше?
13.02.202506:26
#мем
से पुनः पोस्ट किया:
Марксистский угол
12.02.202511:42
Это шедевр одного из админов, портрет великого и неповторимого Хрякс Насралкса
09.02.202519:05
открываю новую рубрику: #отподписчика.
кстати, не помешало бы предложку завести, может так к вам придут новые идеи для постов.
кстати, не помешало бы предложку завести, может так к вам придут новые идеи для постов.
रिकॉर्ड
12.02.202506:28
505सदस्य29.10.202423:59
0उद्धरण सूचकांक16.02.202523:59
118प्रति पोस्ट औसत दृश्य02.11.202423:59
26प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य14.02.202523:59
26.67%ER16.02.202523:59
23.60%ERRअधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
