Трансгуманизм в далеком городе

Меня зовут Миша Батин и я ищу ответ на вопрос: «Что самое важное мы можем сделать для продления жизни человека?»
Чат проекта здесь https://t.me/transposons_chat

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थान

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिЖовт 21, 2023

TGlist में जोड़ा गया

Вер 19, 2024

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

संलग्न समूह

Транспозонов чат

281

टेलीग्राम चैनल Трансгуманизм в далеком городе का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

3 557

24 घंटों

20.1%सप्ताह

280.8%महीना

992.9%

उद्धरण सूचकांक

0

उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

485

12 घंटों4850%24 घंटों4850%48 घंटों5370%

सगाई (ER)

4.33%

रिपोस्ट4टिप्पणियाँ2प्रतिक्रियाएँ15

सगाई दर (ERR)

13.64%

24 घंटों0%सप्ताह0%महीना

30.03%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

485

1 घंटा19840.82%1 - 4 घंटे9619.79%4 - 24 घंटे32065.98%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

2

डायनेमिक्स

समूह "Трансгуманизм в далеком городе" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

22.02.202505:40

Очень смешно, но и гениально. Вот, пожалуй, самая удивительная идея борьбы со старением в XXI веке:

Разобраться с «чужими голосами» в голове.

Надеваем шапочки из фольги и пытаемся выяснить, в чём здесь дело.

Речь о том, чтобы изучать когнитивные расстройства ради создания терапии для организма в целом. Именно так поступает Майкл Левин — учёный с индексом Хирша 105.

В чём суть?
Главный тезис Левина: интеллект появляется не вдруг, а постепенно, в ходе эволюции. По мере усложнения организма растёт и его «ум» — способность запоминать, учиться, ставить цели. Всё это не возникает мгновенно.
Мы знаем, что из одной клетки рождается весь организм; по мысли Левина, ансамбли клеток выполняют «интеллектуальные» задачи морфогенеза. Также всё живое на Земле сформировалось благодаря тому, что различные клеточные коллективы решали интеллектуальные задачи.

Старение, согласно Левину, — это потеря целей у органов и тканей. Орган был создан, а дальше «целей» уже нет.
Левин считает, что интеллектом обладают не только нейроны, но и другие типы клеток. Его эксперименты это подтверждают.

Например, у эмбрионов лягушек (Xenopus) он манипулировал ионными каналами в определённых зонах, и в результате начинала формироваться глазная ткань там, где обычно вырастают совсем другие структуры (скажем, на хвосте). Выходит, набор клеток «понимает», какую задачу надо выполнять, и стоит лишь «поменять электрический язык» — клетки начинают строить орган там, куда «сигнал» велит. То есть мы фактически задаём новую цель.

Также Левин создал ксеноботов — живых «роботов» из клеток кожи эмбрионов лягушки. С помощью компьютерного моделирования эти клетки собирают в особые микро-сообщества; такие ксеноботы умеют самостоятельно перемещаться и даже проявлять элементарное коллективное поведение.
Сам факт того, что непрофильные (не нервные) клетки могут образовывать «поведенческое» единство, вновь подтверждает идею «коллективного клеточного интеллекта». Более того, они решают задачи, которых никогда не решали, будучи обычными клетками кожи внутри лягушки.

Во всех этих работах клетки выступают как «агенты», принимающие решения на основе внутренних сигналов и внешнего (в том числе электрического) окружения.

Где здесь связь со старением?

Мы можем применить знания о «поведении» клеток к органам и тканям, понять, что общего у психических расстройств и «дезорганизации» клеточного интеллекта. Возможно, «сходит с ума» не только мозг, но и любой орган.

Мне показалось (в беседе Левина с психиатрами), что он хочет как бы «перенастроить голос в голове» у клеточного ансамбля, добиваясь, например, включения регенерации.

Идея звучит невероятно красиво. Так что снимаем шапочки из фольги, идите смотреть интервью Майкла Левина с клиническим психологом и иммунно-психиатром — охренеете.

21.02.202507:06

Давайте мы с Алексеем Стрыгиным ответим в 11:00 по Москве на вопросы по декларации. И обсудим значения и возможности подобного рода инициатив. Приходите в Зум

https://us06web.zoom.us/j/84240186900

13.02.202516:24

У меня есть ко всем вопрос. Почему у блестящего ролика Александра Панчина про замену органов так немного просмотров для его канала? Почему такой стабильно низкий интерес к продлению жизни по сравнению с другими темами в целом?

Видео прекрасное, материал актуальный, темы перспективные, что происходит?

Если мы не в зоне рекомендаций по здоровью, то интерес стремительно падает ко всему в Longevity.

У меня одна из версий: здесь нет конфликта. Да, учёные что-то делают, ждем, когда сделают. Материалы в духе «вот вы думаете так, а на самом деле не так» или «не такой уж кто-то и хороший» заходят гораздо лучше.

На самом деле и конфликт, и противостояние и трагическое положение дел, всё это есть, только этого не видно и не понятно. Идея продления жизни бьется со всеми другими идеями.

Посмотрите, если не смотрели, реально оно очень хорошее

https://youtu.be/YgN6VUGD6-E?si=Eh9ymLRLpU5_jpHq

12.02.202510:02

Брайан Джонсон заявляет, что принимает ежедневно около 100 БАДов и препаратов и всё это для продления жизни и омоложения. Разберём на этом эфире, какие данные у нас есть на сегодня подтверждающие или опровергающие правденность и эффективность такого подхода. На эфир врывается Александр Панчин, приходите смотреть. 21:30

29.01.202507:22

Мне требуется помощь зала.

Брайн Джонсон в Твиттере общается с DeepSeek на тему философии, мемов, бессмертия.

Они решили, что Интеллект всегда должен бороться с энтропией.

Выяснили, что Don’t Die это про выживание. Чуть ли не буквально: хочешь быть бессмертным — не умирай.

Дальше на сложных щах: «Уровни существования: математика, вычисления, биология, повествование и меметика. Ваше распознавание этих слоев является ключевой силой философии. Don't Die. Каждый слой представляет собой критическое измерение разумного существования..» и потом какая-то совсем демагогия полилась.

Высказались про согласование интеллектов и движение к Сверхразуму.

Если издалека смотреть, очень похоже на то, что мы здесь обсуждаем, но если близко подойти, то какая-то интеллектуальная пустота.

Слушайте, может я как-то критично настроен и что-то не понимаю, почитайте сами.

Как вам его пост? Брайн там прям гордится, что китаец хвалит его.

Но нас ждет другое в субботу. Брайан Джонсон же выпустил сто рекомендаций и торгует омоложением. Мы позвали учёных и докторов на разбор, приходите в Зум. Саша Панчин придёт с вероятностью 50%

मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी

28.01.202520:42

Простите, но это дико смешно

मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी

28.01.202519:47

Вот что происходит: Петр Лидский совершает революцию в нашем понимании старения.

По-мнению Лидского, одна лишь аккумуляция данных и механический перебор молекул в качестве кандидатов на лекарство от старости не дадут нам продление жизни. Без понимания того, что происходит, мы не добьемся того, что мы хотим, чтобы происходило.

Не ответив на вопрос, почему разные виды живут разные сроки жизни, мы не поймем старения с эволюционной точки зрения.

Если мы не узнаем, почему в одних случаях эволюция отменяет старение, а в других заставляет убивать себя прямо в рассвете сил, то мы никак не продвинемся в нашем желании жить дольше.

Присоединяйтесь к дискуссии в Твиттере и попробуйте ответить на вопрос: «Почему энтропия не любит белку?» Почему белка живет 20 лет, а крыса 2 года, хотя там и там накапливаются одинаковые нарушения.

मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी

28.01.202508:43

Итак, у нас прошел конкурс и есть победитель. Это мем Володи Шакирова про Эрика Вердина. Если кто не знает, Эрик Вердин — директор, исследовательского центра старения Института Бака. Эрик Вердин дал множество интервью, которые можно понять так, что продлевать жизнь не надо, а надо заботиться о здоровье. За что и получает мем от нашего сообщества.

Я был членом жюри, и у меня было особое мнение, но я проиграл кровожадным коллегам.

На первое место я бы поставил мем Петра Лидского о программе старения. Пост с мемом набрал 228 лайков, 32 перепоста и, кажется, стал нашим мемным лидером. Конечно, дело в тексте, но картинка сделала его виральным.

В посте идет жестокая научная дискуссия с королями лонжевити. И вот помяните мои слова, мемы помогут добиваться финансирования из-за привлечения внимания. Чем лучше мы отразим научную задачу в картинке, тем больше её влияние.

На второе место — свой пост о том, как Демис Хассабис ждет нового Канта. Я переделал картинку MTLA из чата Транспазоны. Тут тоже есть история — достучаться философией до DeepMind, и мир никогда не станет прежним. Честно говоря, я уже разговаривал с Google, но с картинками, думаю, дело пойдет повеселей.

В моем рейтинге третье место занимает очень хороший мем Яна Граната про Сэма Альтмана, который мечется между борьбой со смертью и созданием смерти. С приличными для нас 126 лайками.

На четвертое — мем про объявление конкурса, кажется, изначально его сделал Андрей Панферов, я предложил изменить слова.

Он полностью отражает наше дикое желание залить за год Большое Longevity мемами, чтобы все с ума посходили.

Пятое место я бы отдал снова Яну Гранату за мем, как мужик только и сидит за компом, пишет про Longevity, сам спортом не занимается. Такая дичь есть среди нас.

Моё шестое место — Марку Егорову, про то, что биохакинг — не спасение.

Седьмое место — мем про Брайана Джонсона, но я его ещё опубликую, когда буду давать анонс нашего семинара по разбору его терапий.

Конкурс у нас продолжается, хвала Аллаху пришли новые спонсоры и теперь $150 разыграем к следующему понедельнику. Шлите мемы в Мемортализм.

Теперь пару слов о важности донатов. Мы нашли элегантный способ перевернуть мир Longevity за просто минимальные деньги. Весной будет шум, летом ажиотаж, а осенью появятся разные мемные DAO, а нынешние будут сеять мемы, как проклятые.

Кроме всего прочего, мы создадим мемный лифт, когда простой паренек, разработчик искусственного интеллекта, может стать влиятельной фигурой в мире Longevity. Тот редкий случай, когда требуется только чувство юмора, а азарт своими конкурсами мы обеспечим.

Так что если у вас есть $100 долларов вы можете объявить свою номинацию (50% мы теперь берем за организацию, работы тут не мало).

Каждый мем — 5 секунд к ожидаемой продолжительности жизни. Участвуйте в этом. В этот раз приз, $150

मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी

27.01.202506:10

Обратим внимание на недавнюю заметку на TechCrunch.

«Сэм Альтман хочет связать агентов ИИ с вашей цифровой личностью. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в четверг удивил мир технологий, выпустив Operator — первого искусственного интеллекта своей компании, способного действовать автономно в сети…»

Дальше акцент материала — на инструментах проверки: от чьего лица действует AI-агент, как осуществляется верификация пользователя.

Однако я вижу смысл проекта Operator совершенно иначе. Это не связь AI-агентов с цифровой личностью, а прямая связь с самой личностью. Это — проект по загрузке сознания.

На загрузку сознания принято смотреть как на одномоментный процесс: человек заснул, и вдруг он уже в компьютере. Затем начинаются рассуждения: равна ли копия оригиналу или нет.

В реальности всё будет иначе. Процесс загрузки личности — постепенный. Сначала перенос памяти: всё больше событий из жизни человека будет копироваться в цифровую среду. Здесь нас ожидает революция — многим людям потребуется постоянный лайвстрим, запись всей их жизни. Пока что такие технологии не достаточно удобны, но это временное ограничение.

Следующий шаг — создание неотличимой цифровой модели личности. Ваш цифровой двойник будет говорить и действовать так же, как вы. Только он сможет действовать круглосуточно и даже создавать свои копии. Многие, кто работает с сайтлоадингом, недооценивают значение возможности создания множества копий.

В этом году перед нами открывается захватывающая перспектива — разработка модели внутреннего диалога. Ведь именно внутренний диалог во многом делает нас самими собой.

Конечно, это пока не сам человек. Потребуется интерфейс «человек-компьютер». Нам ещё предстоит понять, что такое само сознание. Но пока это неизвестно, имеет смысл копировать всё, что возможно скопировать.

Необходимо не лениться и создать о себе подробный промпт объёмом хотя бы 200 страниц, а лучше больше.

Уже в 2025 году очевидно: общественный успех человека — это успех его цифровых агентов.

Можно предположить, что нас ждёт новая эра чат-ботов. Для нашего сообщества это был бы важный шаг — найти полезный формат и распространить его. Надеюсь, это будет не бесконечная дискуссия в чате. Или хотя бы не только в нашем чате.

मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी

26.01.202520:23

Друзья, поддержите мой пост в Твиттере! Мне кажется дико важно расставить приоритеты в том, какие вопросы более значимые в продлении жизни. Хорошо, чтобы появилась такая иерархия проблем. А иначе, вдруг, кто-то полы моет, а дом горит.

https://x.com/mikhailbatin/status/1883606293568716860

Давайте там устроим небольшую дискуссию. Или большую.

से पुनः पोस्ट किया:

Quantum | Лекторий

26.01.202516:02

Зачем задавать философские вопросы?

🎙Андрей Леман
🗓02.02 (Воскресенье) ⏳16:00
📍м. Маяковская, улица Большая Садовая, д. 1, Светловка

📎 Стоимость билета: 500 руб.
https://qlectory.timepad.ru/event/3207104/

Часто принято полагать, что философские вопросы либо бессодержательны и бессмысленны, либо же ответы на них можно получить с помощью научных исследований, игнорируя философскую активность.

Однако насколько это обоснованно?
Что значит вопрошать философски и какую значимость несет данное вопрошание?
На эти и другие вопросы аспирант философии, автор философского подкаста и филконсульт Андрей Леман поговорит на грядущей встрече посвященной смыслу философского вопрошания.

Андрей Леман — аспирант философии, филконсульт и блогер

26.01.202508:08

Теперь примерно всегда я буду напоминать всем слова Демис Хассабис: «Если кто-то из философов слушает нас, то, полагаю, сегодня мы остро нуждаемся в новом Канте, чтобы понять, куда мы движемся…»

Мы движемся или к собственной смерти, или к бессмертию, понять это, новый Кант не нужен. Но, вот со следующего шага уже нужен.

Прежде всего спросим себя или нового Канта, когда он прибудет, как мы выбираем вопросы, на которые хотим ответить? Какие из них ведут нас к продолжению существования, а какие — к потере времени и, соответственно, к гибели?

Например, можно десятками лет разбираться, что такое сознание и время, и так и не найти ответ, хотя это время мы могли бы потратить на увеличение собственной продолжительности жизни. С другой стороны, возможно, именно без решения фундаментальных вопросов о сознании и времени нам не удастся найти настоящего решения, как не умереть.

Что, вообще, подразумевается под фразой: «Мы хотим жить дольше»? Кто такие «мы»? Какова природа наши желания? Почему мы должны им следовать? Откуда возникает любая норма?

«Дольше» — значит «больше времени». Но что такое «время»?

Что такое жить? Это тоже самое, что существовать и полезно нам знать разницу, если она есть? Как мы определяем заранее степень полезности того или иного действий?

Кажется, нам нужно скорее найти ответы на эти вопросы, пока AI не сжег нас, исходя из собственной непостижимой логики или по воле других людей. Что такое воля?

25.01.202518:16

Короче, не эфир, а субботний зум. Приходите обсудить, начали прямо сейчас

https://us06web.zoom.us/j/87692669356?pwd=uGVE8R8hDZc3z3LlpL6ksiauue4wUa.1

25.01.202516:43

Вышел новый пост Петра Лидского про запрограммированное старения и там учёные призывают мем белки в этот мир. Обратите внимание.

Наша святая обязанность — превратить науку о старении за год в набор эволюционирующих мемов.

25.01.202506:39

2025 год уже успел сделать менее значимым всё, что происходило в 2024‑м.

Вчера Retro Bio объявила, что Сэм Альтман привлечёт для них миллиард долларов на следующий инвестиционный раунд. Напомню, это исследовательская компания, яростно работающая над проблемой старения. А буквально накануне появилось сообщение, что они уже используют новую версию GPT для поиска лекарства от старения. Миллиард!

Тем временем ещё один «бог технооптмизма», Дарио Амодей, CEO Anthropic, заявил в Давосе, что в течение 5–10 лет они намерены изобрести способ удвоить продолжительность жизни человека.

Каждое из этих известий звучит грандиозно. Но меня особенно потрясло интервью, которое CEO DeepMind, Нобелевский лауреат по химии Демис Хассабис дал Financial Times. Он действительно невероятно крут: пообещал, что уже к концу года в клинику поступят препараты, разработанные с помощью AI. Но это не главное. Послушайте, что он сказал на 18‑й минуте:

Я люблю философию и думаю, что нам нужны новые великие философы. Если кто-то из философов слушает нас, то, полагаю, сегодня мы остро нуждаемся в новом Канте, чтобы понять, куда мы движемся. И я надеюсь, что сейчас над этим работают какие-то блестящие умы. Убеждён, что для полного понимания природы реальности нам нужен искусственный интеллект уровня AGI

А… Что?! Ведь именно это мы постоянно обсуждаем здесь в чате: нам нужна новая «философия существования». Сложно представить что-то важнее.

Кстати, во всей этой истории есть и комичный момент. Хассабис во многих интервью говорит, что обожает физику и создаёт ИИ, чтобы раскрыть тайны Вселенной. Но когда речь заходит о философии, он словно рассчитывает, что «новые блестящие философы» сами собой возьмутся «где-то во Вселенной». А как же «Глубокий Разум»?

Приглашаю всех блестящих мыслителей Say Forever обсудить текущий момент.

Давайте, знаете, о чем подумаем, а какие основные вопросы философии существования должны быть рассмотрены, чтобы она стала таковой? В пост призывается Турчин!

मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी

सभी पोस्ट

विज्ञापित9 घंटे

0

30.10.202414:44[штучний віталік]

730

विज्ञापित1 दिन

0

18.09.202418:31Александр Штефанов

118.7K

विवरण

रिकॉर्ड

22.02.202523:59

3.6K

सदस्य

10.10.202423:59

200

उद्धरण सूचकांक

07.02.202502:03

7K

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

19.01.202523:59

762

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

11.12.202423:59

37.58%

07.02.202502:03

199.94%

ERR

विकास

विवरण

सदस्य

उद्धरण सूचकांक

एक पोस्ट का औसत दृश्य

एक विज्ञापन पोस्ट का औसत दृश्य

ERR

विवरण