Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

देखना

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Дмитрий Галковский

Лирика грез.
Ютуб: https://youtube.com/@galkovskyland
Эксклюзивные лекции:
https://boosty.to/galkovsky
https://patreon.com/galkovsky
Инстаграм: https://instagram.com/drugutjat
Мои книги: http://i-dg.ru
Сотрудничество: @takaiahoroshaia
№ 4961561307

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थानРосія

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिApr 12, 2018

TGlist में जोड़ा गया

Jun 04, 2024

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

टेलीग्राम चैनल Дмитрий Галковский का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

11 836

24 घंटों

1000.9%सप्ताह

1471.3%महीना

2261.9%

उद्धरण सूचकांक

50

उल्लेख2चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख2

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

8 326

12 घंटों8 1570%24 घंटों8 3260%48 घंटों3 0440%

सगाई (ER)

10.57%

रिपोस्ट79टिप्पणियाँ0प्रतिक्रियाएँ801

सगाई दर (ERR)

70.94%

24 घंटों0%सप्ताह0%महीना

7.35%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

1 944

1 घंटा35218.11%1 - 4 घंटे1 16159.72%4 - 24 घंटे1799.21%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

3

डायनेमिक्स

समूह "Дмитрий Галковский" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

11.04.202512:59

Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 471

471. Примечание к прим. №462
если специально поставить себе целью издевательство, то получится гораздо бледнее, чем у Ленина

Во всех послеоктябрьских прожектах Ленина мракобесие неслыханное (прим. 477), неправдоподобное, не оставляющее никаких сомнений в психической неполноценности их автора.

Вот, например, такая фраза:

«Предполагая, что мы сделали четвёртый шаг от капитализма к коммунизму, я допускаю, решаюсь допустить, что вместо варварской „расклейки“, портящей газету, мы прибиваем её деревянными гвоздями (прим. 652) — железных нет, железа и на „четвёртом шаге“ у нас будет нехватка! — к гладкой доске, чтобы было удобно читать и чтобы сохранялась газета».

Эти «деревянные гвозди» многое объясняют в ленинской логике. От деревянных гвоздей легко перейти к деревянному сахару. Писал в 1919 году Зиновьеву в будущий Ленинград:

«Говорят, Жук (убитый) делал сахар из опилок? Правда это? Если правда, надо обязательно найти его помощников, дабы продолжить дело. ВАЖНОСТЬ ГИГАНТСКАЯ».

В этом же письме и такой интересный проект:

«Говорят (это „говорят“ тоже отлично. — О.), сланцы под Веймарном неглубоки. Снять 2—З сажени земли и можно экскаватор пустить, который будет массу сланцев ломать и давать. Надо напрячь силы; мобилизовать туда буржуазию (в землянках поживут); работать 3 смены по 8 часов».

Идея торфоразработок была тоже идеей фикс свихнувшегося журналиста. В стране с богатейшими запасами угля и нефти предполагалось перейти на наименее калорийное топливо. По мысли Ленина, теория торфоразработок должна была стать общеобязательным предметом не только в институтах, но и во всех средних школах. В торфе привлекала наглядность (прим. 653): из гнилой земли — электричество. Всё из ничего. Впрочем, сходство с опилочным сахаром было и буквальное. Ленин писал:

«Я решительно против ВСЯКОЙ траты картофеля на спирт. Спирт можно (это уже доказано) и должно делать из ТОРФА. Надо это производство спирта развить».

Да что там торф! Ленин всячески поддерживал некоего афериста, утверждавшего, что он изобрёл Х-лучи, взрывающие все патроны и снаряды в радиусе нескольких километров. Х-лучи предполагалось применить против войск Врангеля. Ленин вентилировал и вопрос уже непосредственно о постройке вечного двигателя (прим. 655). Управляющий делами Совнаркома Горбунов, умиляясь, вспоминал:

«Он проявлял интерес и к изобретателю-крестьянину, прошедшему громадный путь из Сибири и приносившему в Совнарком сделанный из дерева и шнурочков перпетуум-мобиле, и к физику-самоучке, которому казалось, что он опроверг основные законы Кеплера».

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/XWF40Ewe0rt

#Лениниана

11.04.202510:42

Выписывают из больницы!

11.04.202507:02

Дмитрий Быков

Каковы итоги десятилетия с точки зрения Литературоведа?

Очень интересный вопрос. Наверное, я недостаточно хорошо знаком с отечественным литературоведением современным. Но, когда я писал в ЖЖ свои биографии русских писателей, я в той или иной степени использовал тексты, читал тексты, в том числе не какие-то мемуарные, не старых классиков, «Записки о Пушкине» Вяземского и т.д. или даже подборка Вересаева, а такие современные тексты. Пушкин – я там не помню, еще почитал. Но правда более раннего периода был. Потом Булгаков. Потом Маяковский. И в том числе мне показались достаточно любопытным следующее. Допустим, о Маяковском я читал Быкова книжку. В чем-то я не согласен, но в целом интересно и добротно написано человеком, который явно прочитал все или почти все произведения Маяковского, явно знает основные мемуарные о нем свидетельства, основные критические тексты, Шкловского и т.д. Знает ситуацию литературную 10-20-х годов. То есть человека, в достаточно степени компетентного. И я за Быкова порадовался, потому что до этого я считал его неплохим поэтом, но очень посредственным журналистом – таким хлестким и не очень умным. Вот, а тут мне показалось, что... И не показалось, а так оно и есть, что он хороший литературовед. И я при первой же возможности ему это сказал лично. Мы как-то с ним пересеклись в одном из московских ресторанов. Там очень поздно у меня была встреча с товарищем. Я, по-моему, про это рассказывал. Который из-за рубежа на один день приехал и просто раньше не мог встретиться. А он как раз выходил оттуда с какими-то девицами, подпитый. Я говорю, что смотрел ваши видео по литературоведению в последнее время, читал книги – блестяще! Он так испугался, думал, я его троллю при дамах. Я говорю: «Да нет, я серьезно всё». И так он что-то пробормотал и ушел. Действительно, человек знает.

Это очень большая редкость: человек знает о том, что говорит. В чем трагедия, проблема нашего гениального историка-реконструктора, который отрубил руки кому-то и неудачно пытался их затопить в Мойке? Сам по себе факт страшный, ужасный. Но это где угодно может быть, к сожалению. И вполне могло быть и в Голландии, в Аргентине, не говоря уж о Нигерии. Ну, где угодно, пожалуйста. К сожалению, да, человеческая психика – она хрупка. И чужая душа – потемки. Но смысл произошедшего не в этом, а в другом. И вот это действительно уникальное явление – наше, отечественное. И оно очень печальное…

Продолжение сегодня в 21:00.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

10.04.202518:54

Срочное сообщение

10.04.202518:01

Археология как непрерывный процесс

Расскажите, пожалуйста, о Шлимане. В ЖЖ вы только немного упоминали о нем. Насколько я понимаю, его деятельность в очень большой степени отформатировала наши современные представления об античности. И в целом персонаж колоритный. Возможно, был бы достоин разбора Следователя.

Может быть, да, действительно. Просто почитайте элементарно биографию Шлимана – и вы увидите 5-6 неразрешимых вопросов. Неразрешимых с точки зрения классической археологии и истории.

Это такая серьезная на самом деле ошибка. Или не ошибка, а некоторый методологический дефект. Это то, что надо всегда смотреть вообще, а что делали в это время другие археологи, где они действовали, как развивалась археологическая наука, что там было рядом, в Египте было и т.д. И тогда картина станет ясна. И побудительные мотивы Шлимана станут более ясными.

Это, знаете, как с берестяными грамотами. Вы, наверное, это не знаете. Они находились в двух странах – сначала в одной стране нашли, потом в другой стране. И в последнее время где-то там эпизодически еще наковыряли. Не знаю, в Норвегии... Но две основные страны. Первая страна, точнее вторая страна, - это Россия. А первая страна берестяных грамот какая? Не знаете – никогда не догадаетесь. А если бы вы приняли общее, так сказать, общее мировоззрение, которое есть у меня, вы быстро поймете, что первая страна была Индия. Страна берестяных грамот – это Индия. Там их открыли, изобрели, значит... Ну, изобрели – нет. Открыли. Нашли. Откопали.

И сразу, согласитесь, картина становится совсем другая. И не более запутанная, а как раз очень более понятная.

И то же самое касается Шлимана. Что в это время делали собственно немецкие археологи, делали французские археологи, делали английские археологи, итальянские археологи? Где они работали, в каком контексте, как это сказывалось на империалистической экспансии, захвата новых колоний и т.д.? Тогда всё наполнится внутренним смыслом и ясностью. А сам Шлиман – это, конечно, если вы возьмете, это будет просто такой памятник человеческой глупости и какому-то авантюризму, что не соответствует на самом деле действительности.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

10.04.202512:59

Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 462

462. Примечание к прим. №442
Ленин был абсолютно безлик, абсолютно сконструирован.

Ленин — персонаж. Он возник не из русской истории, а из русской литературы. Собственно РУССКОГО в нём ничего. И всё — не содержание, а материал — русская идеальная восприимчивость к слову. Ленина совсем не понимают. Вот написал ему в 1919 году письмо М. Дукельский, профессор Воронежского института. В письме говорилось следующее:

«На нас, сваленных вами в одну зачумлённую кучу „интеллигенции“, были натравлены бессознательные новоявленные коммунисты из бывших городовых, урядников, мелких чиновников, лавочников, составляющих в провинции нередко значительную долю „местных властей“, и трудно описать весь ужас пережитых нами унижений и страданий. Постоянные вздорные доносы и обвинения, безрезультатные, но в высшей степени унизительные обыски, угрозы расстрела, реквизиции и конфискации, вторжение в самые интимные стороны личной жизни (требовал же от меня начальник отряда, расквартированного в учебном заведении, где я преподаю, чтобы я обязательно спал с женой в одной кровати)».

Ленин публично отвечает в «Правде»:

«Это вообще ни с чем не сообразно. Автор сам побивает себя, рассказывая, как о величайшей обиде, об унизительном обращении, про тот случай, когда начальник отряда, расквартированного в учебном заведении, требовал у профессора, чтобы он обязательно спал с женой в одной кровати.

Во-первых, поскольку желание интеллигентных людей иметь по две кровати, на мужа и на жену отдельно, есть желание законное (а оно, несомненно, законное), постольку для осуществления его необходим более высокий заработок, чем средний. Не может же автор письма не знать, что в „среднем“ на российского гражданина никогда по одной кровати не приходилось!

Во-вторых. Был ли неправ начальник отряда в ДАННОМ случае? Если не было грубости, оскорблений, желания поиздеваться и т. п. (что МОГЛО быть и за что нужно карать), если этого, повторяю, НЕ БЫЛО, то, по-моему, ОН БЫЛ ПРАВ. Солдаты измучены, месяцами не видели кроватей, ни, вероятно, сносного ночлега вообще. Они защищают социалистическую республику при неслыханных трудностях, при нечеловеческих условиях, и они не вправе забрать себе кровать на короткое время отдыха? Нет, солдаты и их начальник были правы».

И т. д. Следует учесть, что Ленин говорит всё это СОВЕРШЕННО СЕРЬЁЗНО, вовсе не ставя себе целью сознательное издевательство над несчастным человеком. Но сквозь его наивную, семинарски-коленчатую логику сквозит юродская суть русской мысли. Сквозит настолько ясно, что если СПЕЦИАЛЬНО поставить себе целью издевательство, то получится гораздо бледнее, чем у Ленина (прим. 471). Это идеал чистого глумления.

Набоков назвал правление Ленина «нероновским пятилетием» (прим. 478). Да какой там Нерон! Нерон свободен, широк, он раб страстей. А здесь раб книги, циркуляра. Башмачкин. «Во-первых, во-вторых».

Откуда же такая сила? — Да ведь 200 лет создавали — «русский литературный».

Ленин — личность ещё далеко не понятая. Как не был понят и Христос. Понадобилось лет 200, чтобы начали догадываться о масштабе голгофского события. Набоков назвал ещё Ленина «самолюбивым неудачником». Да. Но это так… Это всё равно что характеристика Вл. Соловьёва вне характеристики самой русской истории, русской «свободы». Судьба неудачника очень удачно наложилась на неудачу самой русской цивилизации. И получилась головокружительная удача.

#Лениниана

10.04.202507:03

О колонизации космоса

Возможна ли колонизация космического пространства на существующих технологиях путем постепенного освоения объектов пояса Койпера и облака Оорта? Или единственный путь – изобретение принципиально иных двигателей и способов перемещения в космическом пространстве?

Что значит колонизация? А в чем смысл такой колонизации? Непонятно. То есть можно сказать, что с точки зрения эстетической будет интересно жить где-то на астероиде, прикольно, но в принципе можно сделать и виртуальную реальность, довольно точно описывающую эту жизнь. И даже можно в состоянии невесомости имитировать, не так это сложно. Зачем? Поиск новых ощущений? Очень дорого и опасно. Аппараты искусственные, конечно, будут дальше всё это развивать и осваивать. И постепенно, поскольку, как выяснилось, граница между звездами заполнена квазизвездными объектами и заполнена кометами, астероидами, планетами, то нет какого-то ясного предела, что вот изучили Солнечную систему – и потом 1000 лет на бережку ждем, когда до ближайшей звезды доберемся. Будет постепенный такой рост, как плесени.

Я думаю, что действительно серьезное сканирование Солнечной системы вполне приведет к выявлению инопланетных объектов. Конечно, то, что вокруг Земл и т.д., это смешно – что-то найти. Но... в громадной территории и с учетом, что речь идет о миллиардах лет, мало ли что может там затеряться. Как выяснилось, просто даже дикие какие-то материальные тела спокойно курсируют от одной звезды к другой. И еще вопрос: а насколько они это естественно делают, а в какой степени как-то там их кто-то куда-то послал.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

09.04.202518:59

«Святочные рассказы» и эффект от прочитанного

09.04.202515:06

Миллион!

Замечательная есть сцена – я советую посмотреть. "Начальник Чукотки", великий русский актер Грибов играет там начальника таможни. И вот комиссар собирает миллион и говорит: «Господи, вразуми ты этого дурака! Да с миллионом мы в Америке!» Фильм гениальный. Грибов – это русская школа актерская. Это гениально. Там молодой актер с ним играет – но мне не очень нравится. Но играет он хорошо. Грамотно достаточно.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

09.04.202512:59

Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 458

458. Примечание к прим. №436
«я, ярый поклонник Плеханова» (В. Ленин)

Псевдоним Ленин взял по аналогии с псевдонимом Плеханова «Волгин». Плеханов же взял этот псевдоним из романа Чернышевского «Пролог»: Волгин — фамилия главного героя этого произведения. Сам Чернышевский состряпал фамилию своего революционера из того, что первое подвернулось под руку — из Онегина.

#Лениниана

08.04.202519:01

Фрагмент святочного рассказа №27 «Шимми Костоломов» из новой книги «Святочные рассказы»

Фрагмент чтения «224. Шимми Костоломов. Святочный рассказ №27. Авторские чтения Дмитрия Галковского»

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу «Святочные рассказы» с подписью, а также другие:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»

08.04.202513:01

Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 442

442. Примечание к прим. №420
Нерусский, но именно не русский и, следовательно, порождённый русской культурой.

Ленин был абсолютно безлик, абсолютно сконструирован (прим. 462). У него не было никаких «предрассудков». Это оживший персонаж гоголевского бреда. Все эти чернышевские и михайловские были марионетками, но иногда дёргались не в ту сторону, по своей воле. Они были не совсем предсказуемы, это были несовершенные, недоделанные куклы. Ленин же абсолютно ясен, хрустален. У муравья около лужицы сиропа нет выбора. Если он муравей, он должен ползти к сиропу. Во все учебники судебной психиатрии вошла история слабоумного, которого упросили зарезать человека за 150 гр. дешёвых леденцов. Это кукольный бихевиоризм: стимул-реакция. Ленин — это абсолютная марионетка, которую хвостатому пуппенмейстеру и не нужно было дёргать за ниточки: «Сама пойдёт!» Это абсолютная кукла, окончательно ожившая кукла, тряпичный Гоголь, совсем оторвавшийся от клейкого текста и колесом пошедший по городам и весям обречённого государства (прим. 464). В Ленине окончательно материализовалась идея русского языка. Набоков уподобил советскую Россию исполинскому плакату «с орущим общим местом в ленинском пиджачке и кепке». Ленин — это орущая пустота нашего языка (484).

#Лениниана

08.04.202509:04

Трагедия русского Рура

Москва – гигантский мегаполис, по европейским меркам даже слишком. Как вы считаете, надо ли форсировать процесс расселения Москвы по пригородам или глубже в провинцию? Способствовать этому или же не пытаться вернуться к европейскому стилю жизни в маленьких городах?

Европейского стиля жизни в маленьких городах уже давно нет. Реально есть, например, Рурштадт – огромная область, похожая, кстати, очень по типу населения на Донбасс. И это, кстати, одно из преступлений чудовищных людей, что они развязали вооруженный конфликт в одной из самых индустриальных и самых цивилизованных территорий мира! Когда какие-то беспорядки где-то в джунглях, в Перу или в Венесуэле, это плохо. Когда урбанистический пейзаж, один город сменяет другой, другой – третий, везде заводы, институты, склады, одна из самых густых в мире железнодорожная сеть и автомобильное сообщение, и всё, и там начинается такое смертоубийство, за это нет прощения и быть не может никогда. Никогда! Кто это развязал, кто это сделал. И это сделали, конечно, не жители Донбасса и не жители Украины, которые, в общем-то, хорошие, нормальные люди.

По поводу Москвы. Пускай люди живут там, где им хочется. Не нужно их ни расселять, ни сселять. Вот меня всегда очень, очень удивляет эта искусственная, специально разжигаемая, между прочим, ненависть провинции к Москве, что москвичи жрут, они живут за счет других. Как будто Москва где-то за китайской стеной. Да переехать в Москву – один день. Взяли и приехали. Конечно, на новенького не так-то просто. Я знаю людей, которые приехали в Москву, потом – цены кусаются, не всё у них получилось, они уехали. Вообще огромный город, интенсивно развивающийся, большие возможности. И можно устроиться на хорошую работу, получать, естественно, в Москве московские зарплаты. Тут никто не будет платить приезжим, если это граждане Российской Федерации, никогда не будут платить гроши, легально. Пожалуйста, становитесь москвичами – никто не ограничивает. Поэтому против чего люди протестуют-то? Непонятно.

Они были бы совершенно справедливы, если бы, например, Москва была бы таким Гонконгом, который отрезан от всего Китая, там своя паспортная система, никого не пускают и живут там. Действительно гады!

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

07.04.202519:04

Зачем нужны книги Галковского?

Фрагмент из стрима №65.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» новинка!
«Уткоречь»

07.04.202518:17

Цель колониальной администрации. Окончание

России другие государства говорят: «А что вы против Украины совершаете агрессию – Крым отняли?» Они говорят: «Ну Крым же – наша территория, и всё». – «Но вы извините, но вы же сами сказали, что Украина никакого отношения к России не имеет, это независимое государство». А кстати, кто это сказал? Из русских я ни одного человека не знал, чтобы так кто-то сказал. Это другой говорит. Отсюда всё и возникает.

И то же самое, только в ослабленной форме, касается Белоруссии. Уже не Украины в пародийной форме, а Белоруссии. Зачем Белоруссии быть независимым государством? Непонятно. Никак объяснить не могут. Более того, очень легко объяснить, почему плохо быть независимым. Вот представьте себе: Объединенные Арабские Эмираты – независимое государство. Очень богатое, страшно богатое. Одно из самых богатых, если брать на душу населения, одно из самых богатых стран в мире. Да и по объемам тоже всё солидно получается, в общем. Оно состоит из разных эмиратов. И какой-то есть нищий эмират – кусок пустыни, где нет нефти, а там есть такие, нет нефти. Он говорит: «Давайте отделимся, будем отдельно жить». При этом, те же самые арабы живут, на той же примерно территории, часто такая чересполосица у них есть вообще, никакого угнетения, ничего нет, и к ним уважительно относятся: такие же соплеменники и т.д. Они говорят: «Хотим быть без нефти, нефти не надо!» Вот это и есть Белоруссия.

Она себя от чего отделила? От колоссальных запасов нефти, газа, золота, алмазов и т.д. И вот мы будем жить на своем болоте, будем независимы. А жить независимо не могут – они все равно живут за счет дотаций Российской Федерации. Это абсурд, который даже не стоит и обсуждать.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

सभी पोस्ट

विज्ञापित6 मिनट

12.04.202514:20🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

245.5K

समाचार और मीडिया

विज्ञापित0 सेकंड

11.04.202520:29На грани

781

विज्ञापित10 घंटे

10.04.202521:02Под лед

26.6K

विवरण

रिकॉर्ड

11.04.202523:59

11.8Kसदस्य

08.04.202523:59

133उद्धरण सूचकांक

11.04.202523:59

8.3Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य

11.01.202510:19

6.9Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

08.01.202523:59

64.86%ER

31.01.202521:21

71.71%ERR

विकास

विवरण

सदस्य

उद्धरण सूचकांक

एक पोस्ट का औसत दृश्य

एक विज्ञापन पोस्ट का औसत दृश्य

ERR

विवरण

Дмитрий Галковский के लोकप्रिय पोस्ट

सभी पोस्ट

10.04.202518:54

Срочное сообщение

26.03.202509:05

В старости важно быть кому-то нужным

Расскажите о кетогенной диете на сегодня. Чем могут питаться клетки мозга?

К сожалению, все панацеи оказываются бесполезными. А может быть, и нет, не знаю.

Что человека может предохранить от старости и сохранить его работоспособность? Какое-то время еще? Целый ряд факторов генетических, социальных. Мне кажется, очень важна востребованность человека, когда человек чувствует, что он кому-то нужен, интересен. Например, как я сейчас разговариваю с вами. Это очень поддерживает в любом возрасте, в зрелом возрасте тем более. Если бы вы знали, как меня поддерживают мои дети, просто потому что я думаю, что я им нужен, я их отец, я источник их благополучия, я ответственен за их воспитание. И они меня, надеюсь, так же любят, как я их. Мне сразу становится легко – и отступают все мысли мрачные, которые естественны для человека моего возраста.

Фрагмент стрима №11 «Дмитрий Евгеньевич: литератору — ура!» на ютубе, vk-видео и rutube.

11.04.202512:59

«Предполагая, что мы сделали четвёртый шаг от капитализма к коммунизму, я допускаю, решаюсь допустить, что вместо варварской „расклейки“, портящей газету, мы прибиваем её деревянными гвоздями (прим. 652) — железных нет, железа и на „четвёртом шаге“ у нас будет нехватка! — к гладкой доске, чтобы было удобно читать и чтобы сохранялась газета».

«Говорят, Жук (убитый) делал сахар из опилок? Правда это? Если правда, надо обязательно найти его помощников, дабы продолжить дело. ВАЖНОСТЬ ГИГАНТСКАЯ».

В этом же письме и такой интересный проект:

«Говорят (это „говорят“ тоже отлично. — О.), сланцы под Веймарном неглубоки. Снять 2—З сажени земли и можно экскаватор пустить, который будет массу сланцев ломать и давать. Надо напрячь силы; мобилизовать туда буржуазию (в землянках поживут); работать 3 смены по 8 часов».

«Я решительно против ВСЯКОЙ траты картофеля на спирт. Спирт можно (это уже доказано) и должно делать из ТОРФА. Надо это производство спирта развить».

«Он проявлял интерес и к изобретателю-крестьянину, прошедшему громадный путь из Сибири и приносившему в Совнарком сделанный из дерева и шнурочков перпетуум-мобиле, и к физику-самоучке, которому казалось, что он опроверг основные законы Кеплера».

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/XWF40Ewe0rt

#Лениниана

25.03.202509:04

Рашен балалайка

На одном из стримов вы говорили о нерусском происхождении «флотской» пляски-песни «Яблочко». Можно ли об этом поподробнее?

Все эти чечетки и песенки под мандолину и т.д. – они, понятное дело, откуда пришли на флот. И странно, почему такая песня появилась перед самой революцией, кто ее там пел и т.д. Подробно можете посмотреть – много есть интересных материалов. Например, о хоре балалаечников при дворе английского монарха в начале XX века. И что стало с этим человеком, который возглавлял этот хор балалаечников. И его дальнейшая жизнь в советской России. И откуда вообще появились эти фантастические балалайки, которые очень мало имеют отношения к России и к русской культуре.

Фрагмент стрима №11 «Дмитрий Евгеньевич: литератору — ура!» на ютубе, vk-видео и rutube.

29.03.202507:02

Время, которое остаётся с нами

Как жить дальше человеку средних лет, который психологически и эстетически застрял в 90-х и нулевых? Современность вызывает колоссальное отторжение. Собянинская Москва стала чужим городом. И вопрос: внутренняя миграция, может быть?

Все мы застреваем в каком-то времени. Любой человек застревает во времени своего детства, естественно. И на самом деле максимально подлинные переживания человека, его жизни — это переживания в детстве, потом в подростковом возрасте, может быть, в юности. Вот тогда он живёт действительно свою жизнь. Дальше уже начинаются варианты, реминисценции, воспоминания, эксперименты. Жизнь двоится, троится, и теряется её стержень, сюжет. Он бывает под влиянием каких-то внешних часто условий, внешних обстоятельств. Война, например, да? «Детство», «Отрочество» и «Юность» — вот названия трилогии о юности человека. И действительно, так оно и есть. Эти названия — они всё в себе отражают. В чём сюжет книги о детстве? Детство — детство. Поэтому — что значит: застревать? Это, в принципе, не так уж и плохо — застревать в своём времени. Какое-то наступает отторжение от будущего времени. Оно бывает. Но всегда есть какие-то места, люди, события, которые остаются вечными.

Патриаршие пруды — они, мне кажется, вечные. Ничего там не меняется. Немножко другие люди, чуточку, немножко другие вокруг дома, но в целом то же самое, что было и 50 лет назад, и 100 лет назад. И мне хочется надеяться, что так будет и дальше. В этом, конечно, много есть хорошего. И надо как можно больше сохранять в Москве эти старые уголки. Хорошие, интересные. Но достаточно безжалостно расставаться с тем, что никакой ценности не составляет. Хотя для кого-то составляет ценность всё. В том числе тот барак, в котором он вырос.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

28.03.202509:03

Гудбай, XX век

Как человек, занимающийся историей, я анализировал динамику развития цивилизаций, культуры, политики, войн и пришел к выводу, что перелом наступает где-то в 20-е годы. Потому что 90-е годы, в преддверии будущего века, людей начинает колбасить, им не хочется замыкать собой, молодежи не хочется замыкать собой предыдущий век, и это такой начинается период разброда, критики, поисков чего-то нового, как правило, не очень плодотворный. Потом начинается календарный новый век, но должно пройти примерно 20 лет, когда должно появиться, вырасти первое поколение, полностью принадлежащее будущему веку. И тогда новый век вступает в свои права.

Если брать XX век, это период 10-х годов, период нулевых годов – это продолжение последней фазы XIX века, периода декаданса, который начался в конце 80-х. А 20-е – это уже после Первой мировой войны, как отрезало, это уже новый мир, мир с автомобилями, чарльстоном, большевиками, сухим законом, «ревущие» 20-е. И то же самое было в XIX веке и веке XVIII, я думаю, на этом отдельно можно остановиться, это сложные периоды. Вот интересно, что люди живут в будущем, им кажется, что они живут, вот начало XIX века, а посмотрите: они живут в XVIII веке или живут отрицанием XVIII века.

Вот видите, «мой бокал мал, но я пью из своего бокала». Кто это сказал? Не дам времени, чтобы подумать, это сказал Альфред Мюссе в стихотворении, где он отрицал влияние на него Байрона. Не буду хвастаться своей эрудицией, естественно, за минуту до этого я посмотрел в интернете. Одно из следствий развития интернета - это то, что эрудиты перестали пользоваться каким-либо влиянием и интересом. Потому что эрудиция как таковая, девальвировалась.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

31.03.202509:06

Грета Тунберг и деградация политической жизни

На что будет похожа политика в XXI веке? Выделенное мировое правительство или всем будут управлять международные олимпийские комитеты, непонятно кем назначенные?

Мы видим сейчас – это всемирное правительство. Во всемирном правительстве будет Грета Тумберг председателем, рядом же будет ее секретарь – лечащий врач он же и т.д. И они будут говорить вечные прописные истины, что: «Я считаю, что люди должны жить дружно, они должны помогать друг другу» и т.д. Видно, что говорит человек сумасшедший – с ним ни спорить нельзя, ничего. Воспринимать его как данность. То есть полный герметизм, нарушение коммуникации между государством и отдельной личностью.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

11.04.202510:42

Выписывают из больницы!

30.03.202515:00

1 апреля

Суд над утиным движением состоится 1 апреля 2025 года в 14 часов 15 минут по адресу:

Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6023, этаж 6

Дело № А40-230614/24-189-1364 по иску Пискарева Сергея Алексеевича к Галковскому Дмитрию Евгеньевичу.

Приходите все желающие.

Утиный инстаграм: https://instagram.com/gudilap

30 марта 2025 года в 6 часов вечера выходит вестник утиной лесной школы №10 «1 апреля»

Посмотреть тизер можно здесь:

https://youtu.be/Jo-WvKsYoEg

https://rutube.ru/video/a433354264757dabab4f9bad572329cf/

https://vkvideo.ru/video-226851332_456239766

Смотрите полную версию на бусти Ариллуса на тирах IV и I категорий.

«IV категория»:

https://boosty.to/arillus/posts/5439bc16-b37c-4214-aae4-9de0f67e63fd

«I категория»:

https://boosty.to/arillus/posts/1bfc5e52-e43d-4b33-a41a-c4a37fdbb609

07.04.202507:06

Цель колониальной администрации. Начало

Есть ли шанс на воссоединение Белоруссии с Россией в ближайшие десятилетия? Или неизбежен украинский сценарий?

Нет никаких ни украинских сценариев, ни белорусских сценариев. Всё это планируется в Кремле, и теми людьми, которые стоят за Кремлем. Кремль выполняет их волю. Но это совершенно понятно, очевидно. Потому что - в чем, какой краеугольный постулат у существующей власти? То есть в чем ее смысл? Должен быть главный стержень этого государства. В чем он заключается? Если проанализировать и конституцию, и основные государственные институты, и структуру правящего клана, то всю доктрину государственную этого образования Российской Федерации можно свести к одному предложению. Допустим, так же как это есть в Великобритании. Там нет конституции, нет писаного права. Но реально понятно, что Великобритания – это государство, правящим слоем которого является английская аристократия и английская аристократия действует в своих интересах. И, естественно, в интересах этой аристократии процветание и ее государства, и в определенной степени населения. Но всё решает вот это. И это и есть смысл существования Великобритании – поддержания статус-кво аристократии, правящего слоя.

Никакого правящего слоя, как вы понимаете, в Российской Федерации нет, аристократии нет и быть не может по определению, потому что даже во втором поколении ничего не получается. Возьмем самого властного, могущественного человека Российской Федерации – это сообщается, что у него есть две дочери, но это надо еще доказать: вроде они есть, а вроде их нет, все-таки есть, нет, нет, есть. Они даже где-то там ходят и т.д. Всё.

Значит, аристократии нет. А смысл? Если вот убрать, всё огрублять-огрублять – и совсем кратко? Смысл Российской Федерации – это независимая Украина. То есть смысл существования Российской Федерации – это независимость Украины. О чем Ельцин, собственно, говорил открытым текстом. Говорил: «Я встаю утром...» По пьяни, но, так сказать, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. «Я», – говорит, – «Встаю и первым делом думаю про Украину. Каждый чиновник Российской Федерации должен думать, что он еще сделал для Украины». Вот это оно и есть. И главный пункт – это признание независимости, что Украина есть, она существует и она будет существовать всегда. То есть возьмите конституцию германского государства, где первый пункт – независимость Баварии. И вот они говорят: «Бавария...» А почему? Они не могут даже объяснить. А почему Бавария должна быть независимой? Объяснить не могут, потому что это объяснить невозможно. Почему, например, там должна быть независимая Чехия? Потому что там живут чехи – это другой народ и т.д. Конечно, можно жить вместе, в одном государстве, жили, в Германской империи жили, потом в Австро-Венгрии жили, всё, жили - не тужили. Но чехи, независимое государство, и можно с этим что-то сделать. А почему независимым должен быть, например, Гессен, или почему независимой должна быть Тюрингия? Или Бавария? Почему она должна быть независимой с точки зрения других государств, например Франции или Англии, понятно: разделяй и властвуй. А с точки зрения немцев почему она должна быть независимой? Никак это объяснить не могут. Потому что это объяснить невозможно. А то, что невозможно объяснить, что объясняет само себя, называется постулатом. Вот это и есть постулат, постулат Российской Федерации. Который, естественно, загоняет всё в тупик.

Продолжение сегодня в 21:00

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

02.04.202516:08

Что достаточно знать об Ильфе и Петрове. Зачем так мучиться?

Петров следующим образом описывает раздельную работу над «Одноэтажной Америкой»:

«Привычка думать и писать вместе была так велика, что, приступая к сочинению нашей последней книги — “Одноэтажной Америки”, которую мы писали порознь, по главам, мы очень мучились... Мы разъехались по домам, распределив, кто какую главу будет писать. Мы решили встретиться через месяц с громадными рукописями. Помню, что я просидел за пустым листом бумаги целый день и целую ночь и потом опять целый день — и не мог сочинить ни строчки... В отчаянии я поехал к Ильфу... Ильф очень мне обрадовался, даже как-то неестественно бурно обрадовался...
— Знаете, Женя, — сказал он, — у меня ничего не получается».

И далее описывается, что соавторы всё-таки стали писать главы отдельно, но, о чудо, они были написаны так похоже, что даже близкие друзья не могли определить где Ильф, а где Петров. Причём порознь им стало работать гораздо легче.

То есть «мы ничего не могли написать по отдельности, поэтому написали по отдельности, но написав по отдельности, написали точно так, как будто написали вместе».

Спрашивается, а зачем тогда мучились десять лет?

Ильфопетровские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Ильфопетровскиефрагменты #Ильфипетров #Необходимоидостаточно

20.03.202507:07

Нравственный иммунитет

Если Запад в итоге пришел к тому, к чему пришел, то как избежать этого русским в долгосрочной перспективе? Наша культура и принципы так же сколлапсируют в моральные бездны «1984» года?

А это важный вопрос. И вопрос принципиальный. Мы привыкли относиться к эпохе 20-30-40 годов и отчасти, может, и 50-60 годов как к периоду страшного провала. В 50-60 провал в неосуществимости выхода из этого, приведшего к застою и т.д. Но на всё это можно посмотреть под знаком другим.

Тот ужас и страдание, которые пережили люди и при этом остались людьми, дали им некоторый нравственный иммунитет и они дали нравственный иммунитет не отдельным личностям, а обществу в целом и цивилизации в целом. То, что в последующий период не появилось людей, которые стали бы моральными учителями нашего общества, это результат целенаправленной работы людей, которые не были заинтересованы в этом, очень не были заинтересованы. Поэтому стали появляться пародийные, ложные фигуры, вроде Солженицына, Сахарова и прочих людей, Бродского. При этом многие из них талантливые люди и тонко чувствующие, но не соответствующие той моральной высоте, на которую поднял нашу цивилизацию, наш мир XX век – те страдания ужасные, которые все-таки пережил наш народ и при этом остались людьми. То есть мы свою термоядерную войну пережили. Мы живем в постнуклеаре. Но мы остались людьми. А вот останутся ли людьми те, кто это не пережили, сейчас всё больше и больше сомнений в этом возникает.

Я думаю, что дальнейшее развитие русской культуры, русской цивилизации – это развитие морального арбитра и морального авторитета, который нависает над Европой и которому Европа ничего противопоставить не может. Любой вопрос, который мы подымаем, - о происхождении коммунизма, о поведении этих стран, этих цивилизаций и обществ не дает возможность какого-то рационального легального ответа. Поэтому они и боятся его. Они микшируют всячески его. Выдвигают какие-то фантомы и т.д. Уходят от окончательного разговора. Потому что при этом разговоре, повторяю, они ничего ответить нам не смогут. Запад беззащитен. Морально он беззащитен перед Россией, которая ни в чем не виновна. Россия была империалистическим государством такого среднего класса по своему интеллекту и т.д., мало отличающимся от прочих стран, но она не применяла бактериологическое оружие, не взрывала идеологически водородные бомбы и т.д. А другие это сделали по отношению к нему. И поэтому с точки зрения культурного диалога всё очень неблагоприятно для Запада. И странно, что даже аналитические центры Запада этого не понимают до конца. Они себя успокаивают тем, что просто русские достаточно глупы, они деградировали и они не в состоянии выбраться из вороха ложных целей, поразить цель главную. А вот это большая ошибка, на мой взгляд.

Хотя, конечно, на это потребуется длительное время и это уже не задача моего поколения. Я стараюсь к этому приложить свои усилия и что-то для этого сделать, для облегчения процесса.

Фрагмент стрима №11 «Дмитрий Евгеньевич: литератору — ура!» на ютубе, vk-видео и rutube.

26.03.202513:02

Лениниана «Бесконечного тупика». Примечание 367

367. Примечание к прим. №360
По его (Ленина) произведениям нельзя составить цельную логическую картину.

Владимир Ильич своё кредо изложил ясно, сказав на пленуме ВЦСПС В 1919 году:

«Если бы я был адвокатом, или стряпчим, или парламентарием, я был бы обязан доказывать. Я ни то, ни другое, ни третье, и этого делать не стану, и это мне ни к чему».

#Лениниана

11.04.202507:02

01.04.202509:06

Масон ли вы?

Состояли ли вы когда-нибудь в Братстве вольных каменщиков?

Как раз это фишка вольных каменщиков. Никак нельзя ответить на этот вопрос. Потому что официально масонам разрешается говорить неправду относительно этого. Они могут говорить: «Нет, не являюсь». А на самом деле масон. Это не является нарушением. С другой стороны, тем более никому не возбраняется: «Да у меня 33-й градус вообще, вы не понимаете, с кем вы разговариваете! Щас подъедут тут на фартуке» и т.д.

Поэтому, к сожалению, на этот вопрос я бы и хотел бы как-то ответить, но ответить на него в рамках тех условий игры, которые сейчас существуют, идеологической невозможно. Скажу вам только, что я очень терпимо отношусь ко всем религиозным конфессиям, считаю масонство религиозным орденом, религиозным чисто, так сказать, учреждением. Хотя они утверждают обратное. Но я лично человек, скорее, светский все-таки. Для меня истина важнее убеждений. Хотя убеждения у меня есть. И моя жизнь свидетельствует о том, что я человек, в чем-то очень убежденный.

Фрагмент стрима №12 «Дмитрий Евгеньевич подводит итоги текущего десятилетия» на ютубе, vk-видео и rutube.

अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।